overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/2497/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2497/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській, інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській, інспектора відділу розшуку та дізнання Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 23.05.2016 р. о 11:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до на 23.05.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/2380/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2380/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, Львівської митниці ДФС Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Логістична компанія «Захід Ресурс» про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, Львівської митниці ДФС Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Логістична компанія «Захід Ресурс» про скасування постанови про порушення митних правил.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, Львівської митниці ДФС Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Логістична компанія «Захід Ресурс» про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 12 травня 2016 року на 14:30 год.

Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/681/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/681/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали №5059 від 27.08.2015 року , -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 102, 128, 160, 161, 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали №5059 від 27.08.2015 року - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/2382/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2382/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, Львівської митниці ДФС Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Логістична компанія «Захід Ресурс» про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, Львівської митниці ДФС Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Логістична компанія «Захід Ресурс» про скасування постанови про порушення митних правил.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, Львівської митниці ДФС Управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Логістична компанія «Захід Ресурс» про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 12 травня 2016 року на 14:00 год.

Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/2288/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2288/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2016 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 18 травня 2016 року на 16.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 18 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 463/239/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Коник О.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника комісії з питань захисту

прав дитини Личаківської районної

адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної Львівської міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної Львівської міської ради про скасування рішення.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Лакомській Ж.І., яку мотивує тим, що суддя Лакомська Ж.І. під час розгляду даної заяви є

упередженою та необ»єктивною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник заяву про відвід судді підтримали.

Представник комісії з питань захисту прав дитини Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_3 вирішення заяви про відвід судді залишила на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що підстави для відводу судді Лакомської Ж.І не передбачені ст. 27 КАС України, а тому заява про відвід головуючого судді не може вважатися вмотивованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Лакомської Ж.І. відмовити.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 1313/2510/2012
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/10/16
Справа №1313/2510/2012
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Березюк Г. М. , при секретарі Федчук І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області №39 " Про оформлення та реєстрацію права власності на житловий будинок " від 07.02.2011 року, скасування державної реєстрації права власності ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини постанови суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на п'ять днів, згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, на підставі ст.19 Конституції України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області № 39 від 07.02.2011 року «Про оформлення та реєстрацію права власності на житловий будинок».

Скасувати здійснену 25.03.2011 року Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - на житловий будинок, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Березюк Г. М.
Справа № 462/1716/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1716/16-а
УХВАЛА

14 квітня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо відмови їй у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання зарахувати пільговий стаж з 01.11.1979 року до 01.08.1992 року із призначенням та виплатою належної їй пенсії починаючи з 01.02.2016 року.

Ухвалою від 31.03.2016 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої. 12.04.2016 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, визначені у вказаній ухвалі.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільгзастосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №462/1716/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м.Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 464/2695/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2695/16-а
пр.№ 2-а/464/142/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенант поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби у м.Львові Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенант поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби у м.Львові Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2016 року о 10 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 455/380/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/380/16-а
Провадження № 2-а/455/22/2016
У Х В АЛ А

про призначення справи до розгляду

15 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М, з участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС України, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Старосамбірського районного суду від 29 березня 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС України, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил,

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду на підставі ст. 121 КАС України, оскільки підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Львівської митниці ДФС України, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення митних правил, до розгляду на 10 годину 30 хвилин 31 травня 2016 року, у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: м.Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 456/1137/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1137/16-а
Провадження № 2-а/456/59/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" квітня 2016 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про спонукання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 11 травня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати у строк до 11.05.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/856/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/856/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Управління Патрульної Служби МВС України у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №715450,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Служби МВС України у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №715450.

Призначити судове засідання на 12.04.2016 р. о 09.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/856/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/856/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Патрульної Служби МВС України у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №715450,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий В. В. Грабовський