Справа № 242/2695/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

18 квітня 2016 року справа № 242/2695/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області у справі № 242/2695/15-а за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2016 року у справі № 242/2695/15-а (головуючий І інстанції Владимирська І.М.) за позовом ОСОБА_3 до управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити та призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/2695/15-а з апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 242/2695/15-а, а справу призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 19 квітня 2016 року.

15 квітня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надано клопотання управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, в якому відповідач просив забезпечити їх участь у справі № 242/2695/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Селидівському міському суду Донецької області за адресою: Україна, 85400, Донецька область, м. Селидове, вул.Пушкіна,4. Клопотання обґрунтовано тим, що у звязку із небезпечною ситуацією у Донецькій області, вбачається складність прибуття представника управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області у судове засідання у м.Краматорськ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Селидівський міський суд Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області у справі № 242/2695/15-а в режимі відеоконференції.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 19.04.2016 року о 10 год. 30 хв. за участю представника відповідача - управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області.

Представнику відповідача - управлінню пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області зявитися 19.04.2016 року о 10 год. 30 хв. до Селидівського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Україна, 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 242/2695/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Гайдар

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити