Справа № 815/690/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/690/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 квітня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/690/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» про стягнення коштів з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, в якій позивач просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» в рахунок погашення податкового боргу у сумі 7771234,11 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року задоволено клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору, відстрочено позивачу сплату судового збору до винесення рішення у даній справі та відкрито провадження в адміністративній справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, посилаючись на відсутність у суду першої інстанції підстав для відкриття провадження у даній справі, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, із змісту наведених положень КАС України слідує, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду тільки у випадках, прямо встановлених КАС України.

Положення КАС України не містять норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 2 ст. 98 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат лише, якщо це стосується їхніх інтересів.

Судом першої інстанції оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору, відстрочено сплату судового збору до винесення рішення у даній справі саме СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС та відкрито провадження в адміністративній справі, а тому, з огляду на наведені положення КАС України, підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою ТОВ «СП «Аквавінтекс» на вказану ухвалу відсутні.

Відповідно до ст. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 та статтями 211, 214 КАС України.

Згідно вимог п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 189 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» про стягнення коштів з рахунків у банках.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя М.П. Коваль