Справа № 2-а-1720/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

Справа № 2-а-1720/10/1970

10 січня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі позовну заяву комунального підприємства сфери послуг «Чайка»

до 2-го відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

про визнання дій незаконними, скасування вимог № 19/12595/8 та 19/12596/8 від 22 квітня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство сфері послуг «Чайка» звернувся з позовом до 2-го відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування вимог № 19/12595/8 та 19/12596/8 від 22 квітня 2010 року.

При подачі позову позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення зведеного виконавчого провадження № 1 від 14.01.08 року до прийняття по суті рішення у даній адміністративній справі.

Частина 1 ст. 117 КАС України передбачає, що за клопотанням позивача чи з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як випливає із матеріалів справи оскаржувані вимоги № 19/12595/8 та 19/12596/8 від 22 квітня 2010 року; № 19/12595/8 та 19/12596/8 від 22 квітня 2010 року, винесено по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження № 1 від 14.04.08 р. для проведення виконавчих дій.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не навів доказів того, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також, суд вважає, що не існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а тому, суд, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.177 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.6 ст.118 КАС України оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Крапiвницька Н.Л.