Справа № 607/7359/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2016 Справа №607/7359/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Стельмащука П.Я.

при секретарі Гудима Н.І.,

за участю позивача та його представника ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільський міський голова ОСОБА_4, про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача подав суду письмове клопотання про витребування письмових доказів, які на його думку мають значення для вирішення даної справи. А саме, просить витребувати в Тернопільської міської ради: - копію розпорядження про прийняття ОСОБА_5 на посаду начальника відділу молоді та спорту управління у справах сімї, молодіжної політики і спорту Тернопільської міської ради у 2014 році; - копію документа про освіту, наданого ОСОБА_5 на момент прийняття його на вищевказану посаду; - копію трудової книжки ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, з тих підстав, що дані докази не мають значення для вирішення адміністративного спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги посилання представника відповідача на обставини, викладені у письмовому поясненні від 31.03.2016р., які на його думку спростовують позовні вимоги позивача, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів, а саме у Тернопільської міської ради слід витребувати копію розпорядження про прийняття ОСОБА_5 на посаду начальника відділу молоді та спорту управління у справах сімї, молодіжної політики і спорту Тернопільської міської ради у 2014 році.

В решті ж вимог клопотання, а саме про витребування копії документа про освіту, наданого ОСОБА_5 на момент прийняття його на вищевказану посаду, та копії трудової книжки ОСОБА_5, слід відмовити, так як правомірність призначення ОСОБА_5 на посаду начальника відділу молоді та спорту не є предметом доказування у даній адміністративній справі.

За таких обставин, враховуючи, що витребуваний доказ може підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються сторони, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання сторони позивача про витребування письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити частково.

Витребувати в Тернопільської міської ради копію розпорядження про прийняття ОСОБА_5 на посаду начальника відділу молоді та спорту управління у справах сімї, молодіжної політики і спорту Тернопільської міської ради у 2014 році.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази подати суду у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Стельмащук П.Я.