Справа № 174/177/16-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ілюшик І.А., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Вільногірську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги,-

в с т а н о в и л а:

23.03.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги. 25.03.2016 року відкрито скорочене провадження. 15.04.2016 року отримані письмові заперечення Державної прикордонної служби України. 06.04.2016 року відповідачем надані письмові заперечення проти позову. 11.04.2016 року справа призначена до розгляду в загальному порядку на 18.04.2016 року.

18.04.2016 року позивач подав уточнений позову в якому вказав відповідачем ОСОБА_2 оборони України, а третьою особою ОСОБА_3 Прикордонну Службу України. Подав заяву в якій просив замінити неналежного відповідача та залучити третю особу.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з цього, та враховуючи клопотання позивача, суддя вважає за можливе замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 Прикордонну Службу України на належного відповідача - ОСОБА_2 оборони України. Залучити ОСОБА_3 Прикордонну Службу України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Виходячи з викладеного вище, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 52, 150 КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 прикордонну службу України на належного відповідача ОСОБА_2 оборони України. Залучити ОСОБА_3 Прикордонну Службу України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Розгляд адміністративної справи відкласти до 27.04.2016 року до 11 год. 00 хвл.

Копію ухвали направити позивачу, ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 Прикордонній Службі України.

В судове засідання викликати осіб. що беруть участь у справі.

Направити копію уточненої позовної заяви на адресу відповідача та третьої особи. Запропонувати відповідачу надати письмові за перечення проти позову в строк до 26.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_4