Справа № 807/235/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до попереднього судового засідання

11 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/235/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області , Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області , Міністерства внутрішніх справ України та Міністра внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання протиправним наказу про звільнення, анулювання запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за період вимушеного прогулу, визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України та Міністра внутрішніх справ України, яким просить: 1) визнати протиправним (недійсним) наказ про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України з 18.11.2011 року у зв'язку з притягненням його, як обвинуваченого по кримінальній справі (чи за дискредитацію, згідно ст. 66 Положення) та скасувати його; 2) визнати недійсним запис у трудовій книжці ОСОБА_1 про його звільнення з 18.11.2011 року у зв'язку з притягненням його, як обвинуваченого по кримінальній справі (чи за дискредитацію, згідно ст. 66 Положення) та анулювати його; 3) поновити ОСОБА_1 на роботі, на посаді, з якої його було звільнено, а у разі відсутності такої - на аналогічній посаді ; 4) стягнути з відповідачів: ГУ МВС України в Івано-Франківській області, ГУНП в Івано-Франківській області, МВС України, Національної поліції України у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.11.2011 року по день фактичного поновлення на роботі; 5) визнати протиправною бездіяльність відповідачів: ГУ МВС України в Івано-Франківській області, ГУНП України в Івано-Франківській області, МВС України, НП України та Міністра внутрішніх справ України в частині невжиття всіх можливих заходів щодо поновлення прав ОСОБА_1 протягом місячного строку з моменту отримання його звернення про поновлення трудових прав; 6) визнати протиправними всі вчинені дії відповідачів: ГУ МВС України в Івано-Франківській області, МВС України та Міністра внутрішніх справ України, спрямовані на звільнення ОСОБА_1 з роботи в органах внутрішніх справ України.

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування для огляду в судовому засіданні доказів від Івано-Франківської обласної клінічної лікарні (м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91) інформацію про перебування позивача на лікуванні у період з листопада по грудень 2011 року. Дана заява була залишена судом без руху до 07 квітня 2016 року. 07 квітня 2016року за заявою про усунення недоліків адміністративного позову позивач повідомляє, що такий доказ ним здобуто самостійно, а тому актуальність заяви відпала.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 квітня 2016 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також зясування питання подачі адміністративного позову в межах строку; можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 105-107,111,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області , Міністерства внутрішніх справ України та Міністра внутрішніх справ України, Національної поліції України про визнання протиправним наказу про звільнення, анулювання запису у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за період вимушеного прогулу, визнання бездіяльності протиправною.

2. Попереднє судове засідання провести 06 травня 2016 року о 15:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Запропонувати Відповідачам у строк до 06 травня 2016 року надати заперечення проти позову та інші докази, якими керувалися відповідачі при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Зобовязати відповідачів: ГУ МВС України в Івано-Франківській області, МВС України, Міністра Внутрішніх справ України, ГУНП в Івано-Франківській області, Національну поліцію України, надати суду до 06 травня 2016 року всі матеріали, які слугували підставою для звільнення позивача з посади, в тому числі: наказ про звільнення позивача з посади; відомості про трудову книжку останнього; Довідку про середньомісячну заробітну плату позивача за останні повні два місяці роботи позивача; належним чином засвідчені копії матеріалів службової перевірки.

6. Справу буде розглянуто колегіально в складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2