Справа № 826/20373/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Новак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентбудкомплект» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентбудкомплект» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, з огляду на наступне.

У силу вимог частин п'ятої та шостої ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини другої ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності з власної ініціативи витребувати додаткові докази від слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві, а саме, належним чином засвідчену копію постанови слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві про закриття кримінального провадження №0000082 від 05 червня 2015 року.

При цьому, у матеріалах справи міститься копія вказаної постанови про закриття кримінального провадження №0000082 від 05 червня 2015 року, однак, не належним чином оформлена, так як не містить ні оригінального підпису, ні печатки.

Згідно п.4 частини другої ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 КАС України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, враховуючи витребування судом з власної ініціативи додаткових доказів та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання витребуваних документів.

Керуючись ст.ст.11, 69, 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та від слідчого управління Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином засвідчену копію постанову слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві про закриття кримінального провадження №0000082 від 05 червня 2015 року.

Зупинити провадження у справі до отримання документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П.Бужак,

В.А. Твердохліб