Справа № 815/1786/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1786/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить: визнати бездіяльність щодо ненарахування та невиплати надбавки за вислугу років у розмірі 35% незаконною; зобов`язати нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 09.08.2014 року по 18.09.2015 року з урахуванням надбавки за вислугу років, щомісячної премії, надбавки за виконання особливих завдань та додаткової грошової винагороди; зобов`язати оформити належним чином грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення.

Ухвалою судді від 14.04.2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

В позові міститься клопотання позивача про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про вислугу років у збройних силах України ОСОБА_1 , як в календарному обчисленні, так і в пільговому, станом на 18.09.1998 року та з зазначенням, на підставі чого була обчислена пільгова вислуга років; копію грошового атестату в/ч НОМЕР_2 за 18.09.1998 року.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, у зв`язку з чим вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про вислугу років у збройних силах України ОСОБА_1 , як в календарному обчисленні, так і в пільговому, станом на 18.09.1998 року та з зазначенням, на підставі чого була обчислена пільгова вислуга років; копію грошового атестату в/ч НОМЕР_2 за 18.09.1998 року.

Відповідно до ст.14 КАС України, ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про вислугу років у Збройних Силах України ОСОБА_1 , як в календарному обчисленні, так і в пільговому, станом на 18.09.1998 року та з зазначенням, на підставі чого була обчислена пільгова вислуга років; копію грошового атестату в/ч НОМЕР_2 за 18.09.1998 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказані докази Одеському окружному адміністративному суду в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів