Справа № 2-а-10805/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 листопада 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

В позові позивач вказав, що постановою інспектора Харківського ВДПС від 07.07.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Цю постанову він не отримував.

Вважає постанову незаконною з таких підстав. Він був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 07 липня 2011 року о 06 годині 25 хв., у місті Харкові по вулиці Павлова керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив ПДР п.1.8.

Він дійсно керував в зазначений час та в зазначеному місці автомобілем «Merсedes -Bens 313», але нічого не порушував. Він рухався в даному напрямку, підїхавши до пішохідного переходу, пропустив пішохода, після чого поїхав далі. Незважаючи на його незгоду з правопорушенням, інспектором ДПС був складений протокол, але йому не була вручена копія постанови.

Просить скасувати постанову інспектора Харківського ВДПС від 07.07.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255грн.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги і просить постанову про накладення на нього штрафу відмінити і провадження по справі закрити. Просить поновити йому строк для звернення до суду, оскільки копію постанови він не отримав і дізнався про накладення на нього штрафу від державного виконавця ВДВС Дружківського міського управління юстиції 02 листопада 2011 року.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Харківській області в судове засіданні не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою. Заяву з клопотанням про відкладення справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином, повідомленого про дату, час і місце розгляду, без поважних причин, або неповідомлення ним про причини неприбуття. Розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки відповідач є субєктом владних повноважень. то суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що позивачем строк звернення до суду був пропущений з поважних причин, оскільки він отримав копію постанови 02 листопада 2011 року і не зміг своєчасно подати скаргу.

Згідно з постановою АХ1 №115872 від 07 липня 2011 року ОСОБА_1 07.07.2011 року о 06годині 25хв в місті Харкові по вулиці Павлова 163, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, порушивши вимоги п.1.8 Правил дорожнього руху України.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 накладене стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем суду не надано ніяких доказів щодо правомірності свого рішення, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.287, 288 КУпАП,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання дії субєкта владних повноважень незаконним задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 №115872 від 07 липня 2011 року інспектора ДПС ДАІ м. Харкова скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Сєрікова