Справа № 462/8494/14а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 р. Справа № 876/537/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С.,Матковської З.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Н.І.,

та за участі осіб:

прокурора - Шимін Н.М.,

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Прокуратури м.Львова на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 в грудні 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Брюховицької селищної ради, в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, щодо ненадання йому містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, та належить ОСОБА_4, зобов'язати Брюховицьку селищну раду, в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, надати йому містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, що знаходиться за вищевказаною адресою, кадастровий номер НОМЕР_1, та належить ОСОБА_4

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 19.12.2014 року позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Брюховицької селищної ради, в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, щодо ненадання ОСОБА_2 містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1, та належить ОСОБА_4. Зобов'язано Брюховицьку селищну раду, в особі виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, надати ОСОБА_2 містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, та належить ОСОБА_4

Цю постанову оскаржила Прокуратура м.Львова, яка звернулась до суду з апеляційною скаргою та просить скасувати постанову Залізничного районного суду м.Львова від 19.12.2015 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Позивач 12.04.2016 року звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою в якій відмовився від позову в зв'язку з тим, що спір на даний час відсутній та просить закрити в зв'язку з цим провадження у справі.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримала вимоги апеляційної скарги та просить її задовольнити та скасувати постанову Залізничного районного суду м.Львова від 19.12.2015 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю. Проти прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі не заперечує.

В судовому засіданні представник позивача заяву позивача про відмову від позову підтримав та просить відмову від позову прийняти та закрити провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що відмову позивача від позову слід прийнята, оскільки така не порушує прав та законних інтересів інших осіб та провадження у справі слід в зв'язку з цим закрити.

Згідно ч.1 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Колегія суддів вбачає достатніми і належними підстави для прийняття відмови позивача від позову, перешкоди в прийнятті такої відмови відсутні, оскільки як вбачається з заяви позивача та доданих матеріалів спір фактично між сторонами відсутній.

Колегія суддів вважає, що оскаржувану постанову Залізничного районного суду м.Львова від 19 грудня 2014 року у справі № 462/8494/14-а слід скасувати та закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.157, ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, ст.199, ст. 203, ст. 205, ст. 206, ст.212, ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокуратури м.Львова задовольнити частково.

Постанову Залізничного районного суду м.Львова від 19 грудня 2014 року у справі № 462/8494/14-а скасувати та закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: В.М. Каралюс

Судді : В.С.Затолочний

З.М.Матковська

Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2016 року.