overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/3310/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3310/16-а
Провадження № 2-а/344/192/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати дії відповідача з розрахунку пенсії на загальних підставах згідно ст.28 Закону України ,,Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування неправомірними; зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України ,,Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Закону України ,,Про пенсійне забезпечення, зобовязання відповідача провадити щомісячні виплати перерахованої пенсії з дня звернення із заявою про перерахунок пенсії, тобто з 08.06.2011 року, з виплатою заборгованості, що утворилася.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, всупереч вимогам даної статті, до позовної заяви не додано копію позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, що підтверджується актом від 18.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом подання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Керуючись ст.ст. 105-106, 108 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 338/311/16-а
Суддя: Круль І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/311/16-а

12 квітня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 9, 122, 247, 283, 287, 288, 293 КУпАП, керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Визнати дії інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 неправомірними.

Постанову від 10 березня 2016 року серії ПСЗ № 054211 в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуюча І.В.Круль
Справа № 342/358/16-а
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/358/16-а
Провадження № 2-а/342/9/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2016 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнаннея протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнаннея протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 12.05.2016 року о 14.00 годин.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.05.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 344/3248/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3248/16-а
Провадження № 2-а/344/188/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 батальйону патрульної поліції м. Івано-Франківськ, рядового поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена адміністративна справа.

У звязку з неможливістю встановити зміст постанови, яка оспорюється позивачем, в порядку ст. 71 КАС України суд поставив на обговорення питання про витребування від Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська належним чином завірені копії усіх матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Позивач своєї думки щодо витребування матеріалів не висловив, пояснив, що в нього немає можливості надати іншу копію постанови.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська належним чином завірені копії усіх матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Вказані матеріали слід направити суду до 22 квітня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 343/837/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/837/16-а
Провадження №: 2-а/0343/39/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

14 квітня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 26.04.2016 о 09:00 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 344/4505/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4505/16-а
Провадження № 2-а/344/235/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію. Справу призначити до судового розгляду на 05 травня 2016 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 344/4223/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4223/16-а
Провадження № 2-а/344/226/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

06 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Ухвалою суду від 07 квітня позовну заяву залишено без руху.

13 квітня 2016 року позивачем усунуто недоліки.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 19 травня 2016 року о 08 годині 50 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 345/415/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/415/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач подав до суду заяву про заміну відповідача належним відповідачем, оскільки ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі ІваноФранківської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі перейменовано в Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Сторони в судове засідання не зявився.

Суд, вважає, що заява до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Окільки ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі перейменовано відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» в Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області,то суд вважає, що слід замінити відповідача по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.52 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі ІваноФранківської області на Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Розгляд справи відкласти на 08.30 год. 25.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 344/3128/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3128/16-а
Провадження № 2-а/344/187/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська рядового поліції ОСОБА_4, поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська рядового поліції ОСОБА_5 та Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена адміністративна справа.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування від Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська копії усіх матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та відеозапис відео-реєстратора (нагрудної камери) поліцейського ОСОБА_6 за 07.03.2016 року здійснений у період між 14 год. 00 хв. та 15 год. 30 хв., а також запис відео-реєстратора патрульного автомобіля поліцейського ОСОБА_6 за 07.03.2016 року.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська належним чином завірені копії усіх матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Витребувати від Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська відеозапис відео-реєстратора (нагрудної камери) поліцейського ОСОБА_6 за 07.03.2016 року здійснений у період між 14 год. 00 хв. та 15 год. 30 хв., а також запис відео-реєстратора патрульного автомобіля поліцейського ОСОБА_6 за 07.03.2016 року

Вказані матеріали слід направити суду до 10 травня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/4505/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4505/16-а
Провадження № 2-а/344/235/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки у звязку із важким матеріальним становищем він не може оплатити судовий збір, так як звільнений з роботи ще у березні 2015 року, в призначенні пенсії йому було відмовлено, а інших доходів у нього немає.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевказане, суддя дійшла висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 88, 158-160, 165, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплатити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 348/688/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/688/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здіснити перерахунок призначеної пенсії, у зв"язку з підвищеням заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання здіснити перерахунок призначеної пенсії, у зв"язку з підвищеням заробітної плати .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 21 квітня 2016 року о 09:30 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.