Справа № 1170/2а-292/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

29 березня 2011 року Справа № 1170/2а-292/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу позовом приватного підприємства «Рубікон»до Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання припису протиправним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Рубікон» звернулось до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати припис акту перевірки № 00710 від 15.10.2010 р. винесений Управлінням у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області та визнати протиправною та скасувати постанову Про накладення стягнення передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 28.12.2010 р. № 000366 про застосування до приватного підприємства «Рубікон» штрафу у розмірі 340 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області від 28.12.2010 р. № 000366 до набрання законної сили постанови у справі за позовом приватного підприємства «Рубікон»до Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання припису протиправним та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно зі ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

У відповідності до ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України , виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

За наведених підстав суд вважає, що існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі , тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємства «Рубікон»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

2. Зупинити дію Постанови Управління у справах захисту прав споживачів у Кіровоградській області від 28.12.2010 р. № 000366 "Про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону україни "Про захист прав сподживачів".

3. Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

4.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1