Справа № 805/197/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2016 р. Справа №805/197/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України; Держави Україна в особі Президента України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України, Верховна Рада України, про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Кабінету Міністрів України; Держави Україна в особі Президента України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України, Верховна Рада України, в якому просить суд:

1) визнати незаконною бездіяльність Держави Україна в особі Президента України щодо:

- невиконання обовязків та гарантій згідно Закону України від 21 листопада 1996 року № 537/96-ВР «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»;

- невиконання відновлення заощаджень та невиконання проведення компенсацій заощаджень, розміщених в період до 21 січня 1992 року в установах Ощадбанку СРСР;

2) зобовязати Державу Україна в особі Президента України виконати зобовязання та гарантії згідно з Законом України від 21 листопада 1996 року № 537/96-ВР «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» - виконати відновлення заощаджень позивача, виконати компенсацію заощаджень позивача;

3) визнати незаконною бездіяльність Кабінету Міністрів України щодо:

- невиконання обовязків, покладених на Кабінет Міністрів України Законом України від 21 листопада 1996 року № 537/96 «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»;

- невизначення порядку проведення компенсації заощаджень згідно зі ст. 6 Закону України від 21 листопада 1996 року № 537/96-ВР «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»;

- непередбачення в Державному бюджеті в період з 1997 року по 2016 рік видатків (коштів) на компенсацію заощаджень;

- непроведення компенсації заощаджень в період з 1997 року по теперішній час;

4) зобовязати відповідачів як власників Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України провести компенсацію заощаджень на ощадних книжках Ощадного банку СРСР рахунок № 7, № НОМЕР_1 на імя позивача згідно з Законом України від 21 листопада 1996 року № 537/96 «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»;

5) зобовязати відповідачів як власників Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України провести компенсацію 3 882,75 руб на ощадній книжці Ощадного банку СРСР рахунку № 9179 на імя ОСОБА_2 згідно з Законом України від 21 листопада 1996 року № 537/96 «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»;

6) зобовязати відповідачів нарахувати та виплатити позивачу дохід у вигляді відсотків на банківські вклади на рахунках № 7, № НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України на імя позивача у розмірі облікової ставки Національного банку України за період з 1992 року по теперішній час;

7) зобовязати відповідачів як власників Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України видати позивачу грошові кошти з закритих банківських рахунків № 7, № НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України з урахуванням компенсації та доходу у вигляді відсотків.

Дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведені вище приписи, беручи до уваги наявність у адміністративному позові ОСОБА_1 позовних вимог, скерованих до Держави Україна в особі Президента України, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу в частині позовних вимог, в яких позивач просить визнати незаконною бездіяльність Держави Україна в особі Президента України та зобовязати останнього вчинити певні дії.

Керуючись статями 18, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов в частині позовних вимог, в яких позивач просить суд:

1) визнати незаконною бездіяльність Держави Україна в особі Президента України щодо:

- невиконання обовязків та гарантій згідно Закону України від 21 листопада 1996 року № 537/96-ВР «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»;

- невиконання відновлення заощаджень та невиконання проведення компенсацій заощаджень, розміщених в період до 21 січня 1992 року в установах Ощадбанку СРСР;

2) зобовязати Державу Україна в особі Президента України:

- виконати зобовязання та гарантії згідно з Законом України від 21 листопада 1996 року № 537/96-ВР «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» - виконати відновлення заощаджень позивача, виконати компенсацію заощаджень позивача;

- як власника Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України - провести компенсацію заощаджень на ощадних книжках Ощадного банку СРСР рахунок № 7, № НОМЕР_1 на імя позивача згідно з Законом України від 21 листопада 1996 року № 537/96 «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»;

- як власника Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України - провести компенсацію 3 882,75 руб на ощадній книжці Ощадного банку СРСР рахунку № 9179 на імя ОСОБА_2 згідно з Законом України від 21 листопада 1996 року № 537/96 «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»;

- нарахувати та виплатити позивачу дохід у вигляді відсотків на банківські вклади на рахунках № 7, № НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України на імя позивача у розмірі облікової ставки Національного банку України за період з 1992 року по теперішній час;

- як власника Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України - видати позивачу грошові кошти з закритих банківських рахунків № 7, № НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України з урахуванням компенсації та доходу у вигляді відсотків .

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась із позовною заявою.

Суддя Волгіна Н.П.