overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/2353/16-а
Суддя: Букрєй С. П.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2353/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2016 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.,

секретаря: Смага Н.М.

з участю представників

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача : ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Бахмут справу за адміністративним позовом Громадської організації « Бахмут Український « до Артемівської міської ради , третя особа : Донецька обласна державна адміністрація про скасування рішення Артемівської міської ради від 23 вересня 2015 року № 6/72-1287 та зобов*язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 11 , ч.1 , 110, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом Громадської організації « Бахмут Український « до Артемівської міської ради , третя особа : Донецька обласна державна адміністрація про скасування рішення Артемівської міської ради від 23 вересня 2015 року № 6/72-1287 та зобов*язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2016 року на 13 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П.Букрєй
Справа № 221/1806/16-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Волноваха 11 квітня 2016року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - Гальченко І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із цим адміністративним позовом про скасування адмінпостанови.

Ця заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, оскільки позивачем не сплачено судового збору в сумі 551грв.20коп.

Крім того позивачем не вказана точна назва відповідача та не вказана його юридична адреса, не вказано відповідачем конкретного працівника відповідача і його адресою, не надано для них копії позовної заяви і усіх доданих документів. Також не надано копії паспорту, коду.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до вщзводу БДПС ГУНП Донецької області про скасуваня постанови про притягнення до адмінвідповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені вище недоліки.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз'яснивши йому, що у випадку невиконання цієї ухвали його заява буде вважатися не поданною і буде йому повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/1936/16-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2016 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області, її необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно частини 4 статті 107 КАС України - питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28.04.2016 р. на 09.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: місто Волноваха, вулиця Ювілейна, 29.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28.04.2016 включно письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються

Зобов'язати відповідача надати до вказаної дати року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом термін і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 225/1358/16-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 березня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 03 березня 2016 року суддею Андреєвим В.В. заявлено самовідвід.

У звязку з тим, що справу для розгляду згідно повторного автоматичного розподілу по суті передано мені, її необхідно прийняти до свого провадження, і призначити справу до судового розгляду, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.121,165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій протиправними - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області на 28 березня 2016 року на 10.00.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 225/1927/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

25 березня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Торецьку Донецької області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Торецьку Донецької області про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2016 року на 11.00 годину з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/1358/16-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-41 від 19.01.2016 року у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-41 від 19.01.2016 року про розмір фактичної заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, починаючи з 24.08.2015 року без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час (6 місяців) з 24.08.2015 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м.Дзержинську Донецької області на користь держави судовий збір в сумі 551,21 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Донецький Апеляційний Адміністративний суд через Дзержинський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 227/1468/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.04.2016 227/1468/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозерської міської ради про скасування розпоряджень про дисциплінарне стягнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Білозерської міської ради про скасування розпоряджень про дисциплінарне стягнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білозерської міської ради про скасування розпоряджень про дисциплінарне стягнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Попереднє судове засідання призначити на 27 квітня 2016 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 08-45 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 27 квітня 2016 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

14.04.2016
Справа № 227/1458/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.04.2016 227/1458/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання їх дій неправомірними та включення його до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними.

Попереднє судове засідання призначити на 27 квітня 2016 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 08-30 год.

Роз»яснити відповідачеві, що він має право до попереднього судового слухання надати до суду свої письмові заперечення проти позову до 27 квітня 2016 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2

14.04.2016
Справа № 2-а-10759/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" листопада 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2011 р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 06 травня 2011року.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст.18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з 06 травня 2011 року .

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки сторін невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних документів, у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-10501/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі ст. 14 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №3551-XII від 22.10.1993року, та керуючись ст.ст. 6-12,71,86,94,158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті грошової допомоги до 5 травня, як учаснику війни за 2011 рік, незаконними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику війни, за 2011рік, відповідно до вимог ч.5 ст. 14 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, встановлених ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично отриманих сум.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 листопада 2011року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 2-а-10803/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до комісії з питань поновлення прав реабілітованих громадян ОСОБА_2 міської ради про виплату грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає що він є сином реабілітованого ОСОБА_3 і відповідно до ст. 9 Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій" має право на відшкодування матеріальних збитків. Він звернувся до комісії з питань поновлення прав реабілітованих при ОСОБА_2 міській раді з цим питання, але отримав відповідь про необхідність звернення до суду для встановлення додаткового строку. Просить виплатити йому вартість речей.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з питань поновлення прав реабілітованих громадян ОСОБА_2 міської ради про виплату грошової компенсації про виплату грошової компенсації.

Призначити справу до попереднього судового розгляду

на 25.11.2011 о 11:00 який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки, направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

На ухвалу щодо недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-10618/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги до 05 травня за 2011р,

На підставі ст. 14 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №3551-XII від 22.10.1993року, та керуючись ст.ст. 6-12,71,86,94,158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік задовольнити.

Визнати дії Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення виконкому Дружківської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті грошової допомоги, як учаснику війни, за 2011 рік незаконними.

Стягнути з Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення виконкому Дружківської міської ради (р/р 1497 в УДК у Донецькій області, МФО 834016 ОКПО 26010987 КЄКВ 1341 КПК 2501150) за рахунок коштів Державного бюджету на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу, як учаснику війни, відповідно до ст.14 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2011рік в розмірі 2172 (дві тисячи сто сімдесят дві)грн.00коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 листопада 2011року.

Суддя: Т. Л. Панова