Справа № 2а-68/12/2670
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-68/12/2670
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 року по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія» Дисконт-Альфа» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, а саме: вказати поважні причини пропуску строку подання апеляційної скарги, так як зазначені апелянтом визнані судом неповажними.

Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 29.03.2016 року.

На виконання ухвали суду апелянтом не надіслано клопотання, в якому викладена інформація щодо руху даної справи.

Копію оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 року апелянтом отримано 23.10.2015 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу в межах строку визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, після клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016 року апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з не усуненням апелянтом її недоліків (не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги).

29.01.2016 року апелянтом сплачено судовий збір, однак, клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення подано до суду після прийняття Київським апеляційним адміністративним судом від 01.02.2016 року ухвали про повернення апеляційної скарги у зв'язку з не усуненням апелянтом її недоліків (не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги).

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу повернуто апелянту, ним подано апеляційну скаргу повторно 22.02.2016 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вказані відповідачем підстави пропуску строку на оскарження постанови суду не визнані судом поважними, так як апелянт не був позбавлений можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу, що ним і було реалізовано при подачі первинної апеляційної скарги в межах строку оскарження.

Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, на виконання ухвали Київського ААС про залишення скарги без руху від 24.03.2016 року, апелянтом не вказано.

Разом з тим, судом було надано достатньо часу для вирішення питання щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

В клопотанні апелянт зазначає, що згідно ухвали судді Київського ААС Міщука М. С. від 02.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Однак, ухвалою Київського ААС задоволено заяви про самовідвід головуючого судді Міщука М. С. та судді Бєлової Л. В. у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2016 року визначено головуючого суддю - Кузьменка В. В. та склад колегії суддів.

Не зважаючи на дії, проведені до повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказані норми, після отримання апеляційної скарги суддею Кузьменком В. В. здійснено перевірку її відповідності вимогам ст. 187 цього Кодексу та встановлено підстави відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом не наведено будь-яких інших причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2015 року по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія» Дисконт-Альфа» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, стягнення шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко