Справа № 495/8029/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8029/14-а
Ухвала

22 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: приватне підприємство « Олімп-777», ОСОБА_2 про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: приватне підприємство « Олімп-777», ОСОБА_2 про скасування рішень.

Суд дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, вважає за необхідне витребувати копії документів, які стали підставою для прийняття рішення від 26.02.2002 року № 115 «Про дозвіл Приватному підприємству «Олімп-777» реконструкції першої І черги автовокзалу (магазину і кафе) по вул. Ізмаїльській, 56».

У відповідності до ч.4 ст. 11 КАС України: суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Позивач з об'єктивних причин не може самостійно надати вказані відомості, оскільки не має до них доступу. При цьому, на думку суду, витребовувані відомості мають важливе значення для всестороннього, справедливого та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що необхідно винести ухвалу про витребування з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради копії необхідних документів.

Керуючись ст. 11, ст.69, 71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул.Енгельса,27, м.Білгород-Дністровський, Одеська область) копії належним чином завірених документів, які стали підставою для прийняття рішення від 26.02.2002 року № 115 «Про дозвіл Приватному підприємству «Олімп-777» реконструкції першої І черги автовокзалу (магазину і кафе) по вул. Ізмаїльській, 56».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чебан