Справа № 1109/4771/12
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/4771/12
Номер провадження 2-ар/404/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву Старшого державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про розяснення судового рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 липня 2015 р. було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді, ОСОБА_2 соціального захисту населення Кіровоградської ОДА, треті особи: Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області, Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» про визнання неправомірними дій Пенсійного фонду України в м. Кіровограді у припиненні виплат пенсії, відмови у нарахуванні та перерахунку державної пенсії та додаткової як учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС, зобов»язання виконання певних дій по відновленню виплат, нарахуванню і перерахунку державної пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді без номера від 02.02.2012 р. про призупинення виплати пенсії з 01.02.2012 року ОСОБА_1 (№ 193528). Визнано незаконним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді без номера від 02.02.2012 р. про припинення виплати пенсії з 01.02.2012 року ОСОБА_1 (№ 193528). Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо утримання з ОСОБА_1 в позасудовому порядку коштів на підставі рішення Комісії з питань призначення та виплати пенсії Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді № 5 від 12.03.2013 р. Визнано незаконним та скасовано рішення Комісії з питань призначення та виплати пенсії Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді № 5 від 12.03.2013 р. про відшкодування зайво утриманих коштів в сумі 24037,64 грн. з пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді повернути ОСОБА_1 зайво стягнуті кошти з пенсії за рішенням Комісії з питань призначення та виплати пенсії Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді № 5 від 12.03.2013 р., починаючи з 01.03.2013 року по теперішній час. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України № 54 від 15.11.2012 р. про визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи категорія 1 та вилучення цього посвідчення. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності за період з 01.02.2012 р. по 01.04.2013 р., яка була припинена з 01.02.2012 р. Здійснити перерахунок пенсії та щомісячної додаткової пенсії по інвалідності як зайво отриманих, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26 травня 2008 року відповідно до ч.4 ст. 54 та ч. 1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та раніше виплачених сум у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком з застосуванням прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність та повернути незаконно відраховані суми.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України м. Кіровограді задоволено частково. Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2015 року в частині зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та щомісячної додаткової пенсії по інвалідності як зайво отриманих, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 26.05.2008 року відповідно до ч. 4 ст. 54 та ч. 1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та раніше виплачених сум у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком з застосуванням прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, повернути незаконно відраховані суми скасувати в частинні зобов»язання здійснити перерахунок пенсії за період з 26.05.2008 року по 03.11.2011 року (включно) та в цій частині позовні вимоги залишено без розгляду. В частині зобов»язання здійснити перерахунок пенсії та щомісячної додаткової пенсії по інвалідності як зайво отриманих, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 04.11.2011 року відповідно до ч. 4 ст. 54 та ч. 1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та раніше виплачених сум у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком з застосуванням прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, повернути незаконно відраховані суми змінено, включивши слова «у розмірі не менше восьми мінімальних пенсій за віком». В іншій частині постанову залишено без змін.

Старший державний виконавець відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду в частині того, якою ж є кінцева дата проведення перерахунку пенсії та щомісячної додаткової пенсії по інвалідності як зайво отриманих, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, перерахунок якої необхідно провести з 04.11.2011 р. відповідно до ч. 4 ст. 54 та ч. 1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та раніше виплачених сум з застосуванням прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність та повернути незаконно відраховані суми, у рахуванням того, що стягувач ОСОБА_1 на сьогоднішній день отримує пенсію за віком на підставі поданої ним відповідної заяви від 01.04.2013р.

В судовому засіданні представник заявника заяву про роз»яснення судового рішення підтримала. Просила задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти заяви про роз»яснення судового рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення заперечила проти заяви про роз»яснення судового рішення.

В судовому засіданні представник Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» вважає, що рішення підлягає розясненню.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді в судове засідання не з»явився, надав заяву, якою просив розглядати заяву без їх участі та просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» в пункті 19 розяснено, що за правилами статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду необхідно відмовити, оскільки резолютивна частина рішення є зрозумілою, чітко викладеною та не припускає декілька варіантів тлумачення.

Керуючись ст. 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Старшому державному виконавцю відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова