Справа № 2-а-236/07
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-236/07

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Зуєвої Л.Є. та Осіпова Ю.В.,

при секретарі Мадюді В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року про відмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вищої ради юстиції (далі ВРЮ) про скасування рішення відповідача від 21 березня 2007 року № 202 про внесення до Верховної Ради України подання про звільнення позивача з посади судді Приморського районного суду м. Одеси за порушення присяги.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.

26 листопада 2015 року позивачем до суду першої інстанції подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року (т. 2 а. с. 177-181), в обґрунтування якої заявник посилається на постанову прокуратури Одеської області від 26 березня 2015 року про закриття відносно ОСОБА_1 кримінального провадження, що, на її думку, є істотною для справи обставиною, що не була і не могла бути відома позивачу на час розгляду справи.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що при вирішенні справи суддею порушено норми процесуального права. Так, на думку апелянта, позивачем не пропущено строк подання до суду заяви про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року за нововиявленими обставинами. У зв'язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування оскарженої ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви.

В запереченнях на апеляційну скаргу представник Вищої ради юстиції просить залишити оскаржене судове рішення без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відмовляючи у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року, суддя окружного адміністративного суду обґрунтовано виходила з того, що позивач звернулась до суду із відповідною заявою в порядку ст. 245 КАС України після закінчення строку, встановленого ст. 247 названого Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 247 названого Кодексу заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року набрала законної сили 11 квітня 2012 року.

Проте, позивач звернулась із заявою про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року за нововиявленими обставинами лише 26 листопада 2015 року, тобто більш ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

При цьому в обґрунтування заяви позивач посилається на постанову прокуратури Одеської області від 26 березня 2015 року про закриття відносно ОСОБА_1 кримінального провадження, яка, на думку заявника, є підставою для перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України.

За таких обставин, на підставі наведених вище положень ст. 247 КАС України, подання позивачем заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили, є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Із врахуванням викладеного, висновок судді окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2007 року, є правильним.

Оскільки суддею ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції на підставі ст. 200 КАС України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржену ухвалу судді окружного адміністративного суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 253, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Повний текс ухвали складено 14 квітня 2016 року.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Л.Є. Зуєва

Ю.В. Осіпов