Справа № 816/4655/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4655/15

УХВАЛА

13 квітня 2016 р.

Справа № 816/4655/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 816/4655/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2000"

до Енергетичної митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.16 р. апеляційну скаргу Енергетичної митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.16р. по справі № 816/4655/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2000" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

11.04.2016 року Енергетичною митницею ДФС подано клопотання про зменшення розміру сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору, в якій скаржник посилається на недостатнє фінансування Енергетичної митниці ДФС, у зв'язку з чим скаржник просить зменшити розмір сплати Енергетичною митницею ДФС судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 р. по справі № 816/4655/15 до розміру 700 грн. та відстрочити його сплату.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення містить частина перша статті 88 КАС України.

Слід зазначити, що у разі, якщо бюджетна установа діє як суб'єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його або звільнення від сплати.

Дослідивши доводи Енергетичної митниці ДФС, зазначені в клопотанні про зменшення розміру сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - для сплати судового збору в сумі 3747,70 грн., Енергетичній митниці ДФС необхідно продовжити строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали від 13.04.2016р.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Енергетичній митниці ДФС про зменшення розміру сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Енергетичній митниці ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 816/4655/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2000" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, на десять днів з моменту отримання копії ухвали від 13.04.2016р.

Роз’яснити Енергетичній митниці ДФС, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.