Справа № 2-а-4778/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а - 4778/11 р.
У Х В А Л А

7 червня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальової С.В.,

за участю прокурора Коршунової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення Виконкому Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2011 р.. прокурор Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення Виконкому Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Просив суд визнати дії відповідача щодо нарахування та стягнення ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірах, менших ніж передбачено ст.. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення Виконкому Миколаївської міської ради здійснити перерахунок щорічної грошової допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 за 2010 рік у відповідності з ст.. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 4320 грн. щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

Крім того, прокурор просив суд поновити позивачу строк на звернення до суду, посилаючись на те, що позивач дізнався про порушення свого права під час проведення прокуратурою перевірки діяльності Департаменту праці та соціального захисту управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району м. Миколаєва.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дізнався про порушення свого права в липні 2010 року під час здійснення йому одноразової виплати на оздоровлення, що свідчить про пропущення строку звернення до суду без поважної причини.

Посилання прокурора на правову необізнаність позивача судом не може бути визнано поважною причиною пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, пропущення строку, встановленого ст.. 99 КАС України, звернення до суду, керуючись ст..ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення Виконкому Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська