Справа № 761/19946/15-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ № 761/19946/15-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовомОСОБА_1,
до відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області,
провизнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області в якому просить, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 24.11.2015 р., про:

- визнати протиправною відмову Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області в проведенні виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 200-х кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб по заявам позивача № А-382 від 06.05.2015 р., № А-481 від 12.06.2015 р., № А-674 від 17.09.2015 р.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2015 (суддя Рибак М.А.) відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.10.2015 передано справу № 761/19946/15-а до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 суддею Добрянською Я.І. справу № 761/19946/15-а прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання 30.11.2015 не прибув позивач, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Представник відповідача надала заперечення проти адміністративного позову в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, оскільки на момент звернення позивача із заявами був відсутній механізм для реалізації Закону України «Про внесення зміні до ст. 23 Закону України «Про міліцію» від 13.03.2015.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розгляд даної адміністративної справи продовжити в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В той же час ст. 101 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії (ч. 1). Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Нормою ч. 2 цієї статті визначено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно офіційних статистичних даних у першому кварталі цього року судочинство в Окружному адміністративному суді міста Києва здійснювала лише третина від загальної кількості суддів, що, зокрема, свідчить про надмірне навантаження адміністративних справ на кожного суддю Окружного адміністративного суду міста Києва.

А відтак, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску встановленого ч. 1 ст. 122 КАС України строку розгляду адміністративної справи та наявність грунтовних підстав для його (строку) поновлення.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк розгляду адміністративної справи №761/19946/15-а.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська