Справа № 816/411/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/411/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від ім. УО ФГВФО на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" від ім. УО ФГВФО на здійснення ліквідації ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо вжиття примусових заходів стягнення податкового боргу, в тому числі застосування податкової застави, скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 11 січня 2016 року № 83/10/16-12-23-07 та скасування податкової вимоги від 05 січня 2016 року № 1-23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з невідповідністю останньої вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог вказаної ухвали 13 квітня 216 року позивачем надано копію платіжного доручення про сплату судового збору від 13 квітня 216 року № 1.

Разом із тим, копія платіжного доручення не може визнаватись судом належним доказом сплати судового збору, оскільки останній не є документом у розумінні статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, а частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов'язок позивача подавати до суду позовну заяву разом із документом про сплату судового збору.

Оскільки, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року, позивачем усунуто неналежним чином, позовна заява вважається такою, що подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" від ім. УО ФГВФО на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішення та податкової вимоги залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 28 квітня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригінала документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко