Справа № 761/3885/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3885/16-а
Провадження № 2-а/761/124/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Ус Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника Головного управління патрульної поліції Національної поліції у м.Києві про залишення без розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції Національної поліції у м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку із пропуском позивачем процесуального строку, оскільки позивачем пропущено десятиденний строк на оскарження постанови.

Позивач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання на тій підставі, що ним не пропущено строк звернення до суду із вказаними позовними вимогами.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та залишення позовних вимог без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 03 лютого 2016 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції Національної поліції у м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В позовних вимогах позивач просить: скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17.12.2015 року.

З копії постанови вбачається, що вона отримана в день її постановлення.

Частина 1 статті 99 КАС України визначає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Стаття 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Стаття 100 КАС України визначає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч.1 ст.102 КАС України).

Позивач вважаючи, що він не пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом посилався на те, що 25.12.2015 року він вперше звертався із вказаним позовом до суду. Судом було повернуто позов ухвалою від 30.12.2015 року, яка була отримана позивачем 29.01.2016 року та відразу було подано вказаний позов.

Позивач не звертався до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Отже, оскільки позивач пропустив десятиденний строк звернення до суду із заявленим позовом, не звертався до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, підстав вважати, що позовна заява вважається поданою в день первинного її подання немає, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління патрульної поліції Національної поліції у м.Києві про залишення без розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції Національної поліції у м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції Національної поліції у м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

СУДДЯ: Н.Г.Притула