overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/5217/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5217/15-а
Номер провадження 2-а/623/39/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмське комунальне виробниче водопровідно каналізаційне підприємство про визнання протиправними дій Ізюмського міського голови щодо невиконання вимог ст. 118 КЗпП України, не поновлення на попередній роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмське комунальне виробниче водопровідно каналізаційне підприємство про визнання протиправними дій Ізюмського міського голови щодо невиконання вимог ст. 118 КЗпП України, не поновлення на попередній роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/5217/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Ізюмське комунальне виробниче водопровідно каналізаційне підприємство про визнання протиправними дій Ізюмського міського голови щодо невиконання вимог ст. 118 КЗпП України, не поновлення на попередній роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 травня 2016 року о 09 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачам та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 18 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 640/5995/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5995/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. Cуддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання права,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати право на отримання пенсії за віком відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням стажу роботи зі шкідливими умовами праці та рахувати право на звернення до суду про захист права позивача з квітня 2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1- без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання права залишити без руху.

Встановити позивачеві строк, пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, належним чином оформленої заяви, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 640/6141/16-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6141/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову та до копії позову не додано постанови, яка оскаржується позивачем.

На підставі викладеного, адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати йому у термін 5 діб з моменту отримання ухвали усунути вищевикладені недоліки.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду позов буде визнано не поданим та повернут йому без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

19.04.2016р.

ОСОБА_1

м. Харків-107 вул. Гризодубова, 57

Київський районний суд м. Харкова надсилає для виконання копію ухвали за Вашим позовом.

Додаток: на 1 арк.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова С.А. Діденко
Справа № 640/5997/16-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 квітня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови, яка 18.04.2016 року була передана у провадження судді Якуші Н.В.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 23, 107,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Призначити проведення судового розгляду на 10 травня 2016 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду за адресою м. Харків вул. Валентинівська, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 травня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Витребувати у інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 наявні матеріали, що стали підставою для складання постанови серії ПС3 №041298 від 03.04.2016 року.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49,51 КАС України. Інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
Справа № 641/2901/16-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/48/2016 Справа № 641/2901/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова врахувати при перерахунку її пенсії як державного службовця, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової винагороди; зобовязати відповідача провести перерахунок її пенсії з урахуванням вказаних суми із збереженням 80% нарахування пенсії відповідно до довідки про заробітну плату від 24.02.2016 за № 11-33/138, з 25.02.2016 та довічно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 641/1387/16-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/20/2016 Справа №641/1387/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено на протязі пяти днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова «Про утримання сум пенсії, надміру виплаченої пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони або подання страхувальниками недостовірних даних» від 12.03.2015 року № 183868 у відношенні ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 неправомірно стягнуті кошти за рішенням Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова в Комінтернівському районі м. Харкова «Про утримання сум пенсії, надміру виплаченої пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони або подання страхувальниками недостовірних даних» від 12.03.2015 року № 183868, з 12 березня 2015 року по 13 квітня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 640/3719/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3719/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарях Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 №916960.

Позивач в судові засідання призначені на 07.04.2016 року на 16.30 год., 19.04.2016 року на 10.00 год. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ
Справа № 641/2592/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/38/2016 Справа № 641/2592/16-а
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 03.02.2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, згідно п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 04 травня 2015 року.

24.03.2016 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.

До суду надійшли заперечення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин вважаю, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії не може бути розглянута в порядку скороченого провадження та має бути призначена до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 28.04.2016 о 10-30 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3