Справа № 820/1870/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Харків

"12" квітня 2016 р. № 820/1870/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Національної поліції України Департаменту захисту економіки Національної поліції України
провизнання рішення протиправним, визнання дій протиправними, скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню що складний на виконання наказу начальника Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 26.02.2016 року за № 58 "Про організацію проведення тестування керівного складу" - протиправним;

2. Визнати дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 - протиправними;

3. Визнати дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 - протиправними;

4. Скасувати рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 30.03.2016 року, яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службу в поліції через службову невідповідність;

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача всі судові витрати, пов'язані з розглядом цієї судової справи.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАСУ, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача - ОСОБА_2, однак матеріали справи не містять належним чином завіреної копії довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження зазначеного представника позивача по справі.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду належним чином завірену копію довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження зазначеного представника позивача по справі.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання рішення протиправним, визнання дій протиправними, скасування рішення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви надавши належним чином завірену копію довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження зазначеного представника позивача по справі в строк до 19.04.16 року.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) М.О. Спірідонов

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя М.О. Спірідонов