Справа № 826/24676/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 квітня 2016 року справа №826/24676/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач 1) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача 2 щодо обмеження операцій по рахункам відкритим в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" на підставі договору №2116192 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням, оформлений в рамках Пакету послуг "ПУ "Перший" від 30 січня 2015 року та договору №2119204 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг "ПУ "Перший" від 03 лютого 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра"; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо не внесення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра", за договором №2116192 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням, оформлений в рамках Пакету послуг "ПУ "Перший" від 30 січня 2015 року та договором №2119204 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг "ПУ "Перший" від 03 лютого 2015 року, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 3) зобов'язати відповідача 2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра", за договором №2116192 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням, оформлений в рамках пакету послуг "ПУ "Перший" від 30 січня 2015 року та договором №2119204 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг "ПУ "Перший" від 03 лютого 2015 року, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 4) зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників для здійснення виплат коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра", за договором №2116192 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням, оформлений в рамках пакету послуг "ПУ "Перший" від 30 січня 2015 року за договором №2119204 строкового банківського вкладу (депозиту) поповнення, оформлений в рамках пакету послуг "ПУ "Перший" від 03 лютого 2015 року, за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/24676/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

14 квітня 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

В судове засідання 14 квітня 2016 року особи, які беруть участь у справі не прибули.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко