Справа № 819/395/16
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/395/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/395/16

14 квітня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - механічний завод "Гефест" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - механічний завод "Гефест", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 16 105,78 грн.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк, достатній для усунення її недоліків (із зазначенням способу їх усунення) до 11 квітня 2016 року.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30 березня 2016 року позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі та подання до суду доказів такої сплати.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією та вручена 31 березня 2016 року.

Станом на 14 квітня 2016 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30 березня 2016 року, на адресу суду від управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області не надходило.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, позивач не заявив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз’яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно - механічний завод "Гефест" про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.