Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ К/9991/36014/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лоcєва А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 у справі №2а-3522/10/2/0170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2010 позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено частково.

Постаноною Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2011 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2010 сксасовано та прийяно нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 09.06.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 23.06.2011 прийняв її до свого провадження.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України адміністративної справи №2а-3522/10/2/0170 та на підставі абзацу 5 частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 витребувано справу №2а-3522/10/2/0170 з Київського окружного адміністративного суду та у разі її відсутності постановлено вжити заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-3522/10/2/0170.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі №2а-3522/10/2/0170 та прийнято ухвалу від 30.11.2015, якою закрито провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-3522/10/2/0170, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв