overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7921/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/49252/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючої: Калашнікової О.В.,

Суддів: Васильченко Н.В.,

Леонтович К.Г.

секретар судового засідання - Маджар О.

за участю

представника позивача - Сорокалєтова Н.М.

представника відповідача - Яловенко-Трущенкова В.В., Колесник М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід від суддів колегії Калашнікової О.В, Васильченко Н.В., Леонтович К.Г., -

в с т а н о в и л а :

Закрите акціонерне товариство "Сонат" (далі - ЗАТ «Сонат», позивач) звернулось в суд з позовом до комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (далі - відповідач) з вимогами про визнання протиправними дії відповідача щодо перереєстрації нежитлового приміщення площею 932,7 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_1, літ. "А, А'" і належить на праві власності Закритому акціонерному товариству "Сонат" на іншу особу на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2006 року, укладеного між приватним підприємством "Русь-95" та приватним підприємцем ОСОБА_7.

На стадії з'ясування питання про відвід складу суду: суддям Калашніковій О.В, Васильченко Н.В. та Леонтович К.Г. представник позивача пояснила, що не довіряє всьому суддівському складу Вищого адміністративного суду України.

Під час надання пояснень в судовому засіданні представник позивача Сороколєтова Н.М. фактично висловила недовіру складу колегії, посилаючись на упередженість суддів, висловлювала неповагу до суддів, вважаючи, що рішення буде прийняте не на її користь, а відтак - незаконне.

Всім складом колегії було заявлено самовідвід по справі.

Враховуючи вищенаведене та з метою виключення сумнівів представника позивача у неупередженості суддів та в законності постановленого рішення за результатами розгляду її касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід суддів Калашнікової Олени Володимирівни, Васильченко Наталі Володимирівни, Леонтович Катерини Григорівни.

Керуючись ст.27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти самовідвід суддів Калашнікової Олени Володимирівни, Васильченко Наталі Володимирівни, Леонтович Катерини Григорівни по справі № К/800/49252/15 за позовом ЗАТ "Сонат" до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" третя особа - ОСОБА_7, про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

Н.В. Васильченко,

К.Г. Леонтович
Справа № 2а-3714/10/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17.09.2010 р. № 2а-3714/10/1370

у складі: головуючого - судді Кузьмича С. М.

при секретарі Куксі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом МКВКП "Терииторіальнии центр по соціально-трудовій реабілітації" до Львівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду, про скасування рішення,

встановив:

В судовому засіданні представником позивача суду надано копію наказу №7 від 3.11.2009р. згідно з яким до обов'язків керівника МКВКП "Терииторіальний центр по соціально-трудовій реабілітації" приступила ОСОБА_1, даний наказ підписаний директором підприємства, який згідно із статутом підприємства здійснює оперативне керівництво діяльністю підприємства. А відповідно до наданого представником позивача копією наказу №16 від 09.07.2010р. ОСОБА_1 згідно з рішенням засновників призначена директором по сумісництву з функціональними обов"язками керівника-бухгалтера.

Як вбачається з позовної заяви така підписана 27.04.2010р. директором МКВКП "Терииторіальнии центр по соціально-трудовій реабілітації" ОСОБА_1

Однак суд в судовому засіданні не знайшов підтвердження повноважень директора МКВКП "Терииторіальний центр по соціально-трудовій реабілітації" ОСОБА_1, оскільки наказ про її призначення директором датований 09.07.2010р. на підставі рішення засновників від 08.07.2010р., а отже суд вважає, що позовна заява подана особою, яка не мала адміністративної процесуальної дієздатності на час її подання, а відтак згадана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.155КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністративний позов МКВКП "Терииторіальнии центр по соціально-трудовій реабілітації" до Львівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду, про скасування рішення,-без розгляду.

Позивач має право, після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду, звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий С.М.Кузьмич
Справа № 2а-7497/11/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

19 липня 2011 р..2а-7497/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 371 880 грн.

У звязку з допущеними позивачем при поданні позовної заяви порушеннями вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 18 липня 2011 року усунути вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що ухвала від 07 липня 2011 року залишилась невиконаною, позовна заява повертається позивачу.

Одночасно розяснюється, що згідно ч.6 ст.108 вищенаведеного Кодексу, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 2а-3215/10/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20.09.2010 р. № 2а-3215/10/1370

в складі : головуючого судді Кузьмича С. М.,

при секретарі Дрозді І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області звернувся в суду із позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Сторони повторно не зявились в судове засідання, хоча були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 2а-7797/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7797/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 липня 2011 р..

2а-7797/11/1370

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи все вищенаведене, позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

З оригіналом згідно

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-7992/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

18 липня 2011 р.2а-7992/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ДП «Солокія -Сервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВТП Солокія»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення рішення від 11.05.2011 року № НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

13 липня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДП «Солокія -Сервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВТП Солокія»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення рішення від 11.05.2011 року № НОМЕР_1.

Відповідно до ч.4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

На адресу суду представником позивача ДП «Солокія -Сервіс»ТзОВ «ЛВТП Солокія»подано письмове клопотання про відкликання позовної заяви від 18.07.2011 року (вх. № 32772 від 18.07.2011 року).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що клопотання ДП «Солокія -Сервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВТП Солокія»про відкликання позовної заяви надійшло до відкриття провадження у справі, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ДП «Солокія -Сервіс»Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВТП Солокія»до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення рішення від 11.05.2011 року № НОМЕР_1 - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.
Справа № 2а-7638/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 серпня 2011 р..2а-7638/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємця,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Так як дана позовна заява була подана з порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 11 липня 2011 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 28 липня 2011 року усунути вказані недоліки та роз'яснено, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Станом на 01 серпня 2011 року недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до фізичної особи-субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємця - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-8613/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8613/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення подання

04 серпня 2011 р.

2а-8613/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Г.С., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області до Комунального підприємства "Кам’янкаводоканал" про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області 01.08.2011 року звернулась до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 02.08.2011 року подання залишено без руху та надано заявнику строк до 03.08.2011 року 13 год. 00 хв. для усунення недоліків, однак в зазначений строк недоліки подання усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення подання Державній податковій інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області та необхідності роз’яснити останній її право повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області до Комунального підприємства "Кам’янкаводоканал" про стягнення коштів за податковим боргом - повернути заявнику.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Львівської області її право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.

З оригіналом згідно

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 2а-8343/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8343/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2011 р..

2а-8343/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановила:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2011 року залишено без руху позовну заяву управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2011 року ВП № 27584060.

Позивачу було надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 08.08.2011 року включно, з урахуванням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, копію позовної заяви з додатками для відповідача .

Станом на 10.08.2011 року позивач у встановлений строк вимог ухвали від 25.07.2011 року не виконав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.,ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя –

ухвалила:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.