Справа № 2-а-1522/10/2117
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р.Справа № 2-а-1522/10/2117

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Бойко М.Є.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про стягнення недоплачені суми щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01.01.2008р. по 01.12.2010р.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області в частині визнання дій відповідача по не нарахуванню та несплаті щомісячної допомоги у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008р. по 29.05.2010р. залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 29 листопада 2010 року ОСОБА_4, звернувшись до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка просила поновити строк звернення до суду для захисту його порушених прав, свобод чи інтересів, який був пропущений з поважних причин, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування та виплати з 01 січня 2008 по 01.12.2010р. підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; стягнути з відповідача недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2008р. по 01.01.2010р.

29 листопада 2010 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області в частині визнання дій відповідача по не нарахуванню та несплаті щомісячної допомоги у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008р. по 29.05.2010р. - залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом 29.11.2010 року.

Враховуючи положення ст.99 КАС України, позивачем було порушено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про необхідність залишення позовної заяви без розгляду є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 листопада 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3