Справа № 2-а-7019/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7019/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 рокуСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Пшеничній В.С.

з участю позивача ОСОБА_1АП.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Старокостянтинівської міської ради про визнання відмови щодо надання дозволу відмовитись від права на спадщину від імені малолітніх дітей протиправною, скасування рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради №139 від 17.03.2011р. про відмову в наданні дозволу відмовитись від права на спадщину від імені малолітніх дітей, зобовязання надати такий дозвіл,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в вересні 2011 року звернулась з адміністративним позовом до виконкому Старокостянтинівської міської ради про визнання відмови щодо надання дозволу відмовитись від права на спадщину від імені малолітніх дітей протиправною, скасування рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради №139 від 17.03.2011р. про відмову в наданні дозволу відмовитись від права на спадщину від імені малолітніх дітей, зобовязання надати такий дозвіл, посилаючись на те, що 19 вересня 2010р. трагічно загинув її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина ФГ Алінас.Воронківці Старокостянтинівського району. Спадкоємцями першої черги є вона та їх спільні діти - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вона своєчасно звернулась до нотконтори про оформлення спадкових прав і в звязку з цим виникла необхідність відмовитись від спадщини від імені дітей, які є малолітніми. Для даного вона звернулась до опікунської ради виконкому Старокостянтинівської міської ради, який 17.03.2011р. прийняв рішення №139 про відмову в наданні такого дозволу. Таке рішення слід скасувати, оскільки до спадкового майна належить лише фермерське господарство, а її малолітні діти не мають права набувати прав у фермерському господарстві через своє малолітство, що призведе до неможливості діяльності господарства і цим же погіршить майновий стан дітей.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити з вищенаведених підстав.

Представник відповідача виконкому Старокостянтинівської міської ради позов не визнала та пояснила, що оспорюване рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради, законне і підстав для його скасування не має.

Представник третьої особи без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Старокостянтинівської держнотконтори - звернувсь до суду з заявою про те, що проти позову заперечує, просить справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статтю 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2010р. загинув чоловік позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-БВ №150971 від 21.09.2010р.).

Після його смерті відкрилась спадщина і спадкоємцями за законом, відповідно до положень ст.ст.1216, 1220, 1261 ЦК України є ОСОБА_1, як дружина спадкодавця та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як діти спадкодавця.

До спадкового майна померлого ОСОБА_3 належить ФГ Алінас.Воронківці Старокостянтинівського району, що підтверджується даними статуту господарства, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій №969.

2 березня 2011р. ОСОБА_1 звернулась з заявою до виконкому Старокостянтинівської міської ради про надання дозволу відмовитись від права на спадщину від імені своїх дітей.

17 березня 2011р. виконком Старокостянтинівської міської ради прийняв рішення №139 про відмову в наданні дозволу ОСОБА_1 відмовитись від права на спадщину від імені своїх дітей - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, мотивуючи таку відмову інтересами дітей.

Однак дане рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради підлягає скасуванню з наступних підстав.

Положеннями ст.31 ЦК України визначається, що особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має право самостійно вчиняти дрібні побутові правочини України.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 ЗУ Про фермерське господарствовизначено, що членами фермерського господарства можуть бути діти, які досягли 14 річного віку, а згідно положень ст.35 ЦК України визначено, що підприємницькою діяльністю може займатися, за відповідних умов, лише із досягненням шістнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті батька та прийняття оспорюваного рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради, не досягли чотирнадцятирічного віку, тобто були малолітніми особами та мали часткову дієздатність і їх законним представником є їх матір - ОСОБА_1, що передбачено ст.242 ЦК України та відповідно до положень ст.177 СК України на неї покладається обовязок управляти майном, належним малолітній дитині.

Аналіз зазначених норм доводить, що при спадкуванні відповідних часток ФГ Алінас.Воронківці Старокостянтинівського району, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до настання повної дієздатності, яка настає при досягненні вісімнадцятирічного віку (ч.1 ст.34 ЦК України), не зможуть самостійно розпоряджатись даним спадковим майном, а також здійснювати належну господарську діяльність, повязану з господарською діяльністю фермерського господарства.

3 огляду на зазначене, керуючись положеннями принципу законності, закріпленого в статті 9 КАС України, враховуючи положення ст.1273 ЦК України та виходячи з інтересів дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, позов слід задовольнити частково та скасувати рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради №139 від 17 березня 2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 - 11, 71, 86, 159 - 163, ст.104, 107 КАС України, ст.ст. 31,34, 35, 242, 1216, 1220, 1261, 1273 ЦК України, ст.177 СК України, ч.1 ст.3 ЗУ Про фермерське господарство суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково. Скасувати рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради №139 від 17 березня 2011р. про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу відмовитися від імені своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Зобовязати виконком Старокостянтинівської міської ради надати дозвіл ОСОБА_1 відмовитися від імені своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя