overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/827/14
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 квітня 2016 року№ 876/1161/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Голови Луцької районної ради, Ягодинської митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Голови Луцької районної ради, Ягодинської митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт подав заяву (клопотання) про повнолення строку на апеляційне оскарження. Проте, вказані в заяві (клопотанні) підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 19 квітня 2016 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Голови Луцької районної ради, Ягодинської митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити дії.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 2а-3110/09/0770
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2016 р. Справа № 876/2681/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 2а-3110/09/0770 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатськоїмитниці Державної фіскальної служби України про скасування наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 2а-3110/09/0770 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування наказів та поновлення на роботі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 815/811/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/811/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 р. по справі № 815/811/16 позивач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси відповідач Відкрите акціонерне товариство "Мостобуд "Мостобудівельний загін-23" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 р. залишено без руху адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкрите акціонерне товариство "Мостобуд "Мостобудівельний загін-23" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 12 квітня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28 березня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/4111/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4111/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАт "Банк "Київська Русь" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 р. по справі № 814/4111/15

позивач ОСОБА_2

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 08 червня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 815/5734/15
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5734/15

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Ленд» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Ленд» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Імпорт Ленд» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товарів від 07.09.2015р. №500060001/2015/610152/2.

На зазначену постанову суду ТОВ «Імпорт Ленд» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016р. залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 17.03.2016р. ТОВ «Імпорт Ленд» отримало 21.03.2016р.

Згідно ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ТОВ «Імпорт Ленд» не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Ленд» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 815/7003/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2016 р. Справа № 815/7003/15

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

за участю секретаря - Худика С.А.,

за участю представника апелянта - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.3 ч. 1 ст. 198, п.4ст. 202,ч. 2 ст. 205, ст.254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - задовольнити частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - скасувати.

Прийняти у справі нову постанову, якою позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати дії Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області щодо відмови ОСОБА_2 в реєстрації за місцем проживання за адресою: м. Одеса, провулок Абрикосовий,3 - протиправними.

Зобов'язати Київський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в Одеській області у встановленому законом порядку здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_1 з внесенням відомостей до паспортного документа.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий :

Судді :
Справа № 814/4145/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4145/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Ост" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 р. по справі № 814/4145/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Ротор"

відповідач Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Форт Ост" , Відділ Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Ост" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 р. по справі № 814/4145/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Ротор" до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форт Ост" , Відділ Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання протиправними та скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 821/76/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/76/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 р. по справі № 821/76/16

позивач Кредитна спілка "Херсонський кредит"

відповідач Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про визнання нечинним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01 червня 2016 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 513/1569/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 513/1569/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Бучацька А.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 28 січня 2016 р. по справі № 513/1569/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії щодо розрахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 28 січня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні та був наданий строк для усунення недоліків до 04 квітня 2016 р.

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 березня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 644/2825/16-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2016 р.Справа № 644/2825/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.03.2016р. по справі № 644/2825/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації , Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради

про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.03.2016р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації , Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.03.2016р. по справі № 644/2825/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту у справах молоді та спорту Харківської обласної державної адміністрації , Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 554/14034/15-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі № 554/14034/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Полтавської міської ради треті особи Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 26.11.2015р. по справі № 554/14034/15-а за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, треті особи: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

28 березня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі № 554/14034/15-а за позовом ОСОБА_2 до Полтавська міська рада Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити дії у судовому засіданні на 12.05.16р. о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.