Справа № 22-а-10360/11
Суддя: Верланов С. М.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Сержанюка А.С.,

суддів: Верланова С.М., Білоконь О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 6 травня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області неправомірними та зобовязано провести перерахунок та виплату позивачці встановлену Законом доплату за період з 22 травня 2008 року по 1 травня 2009 року в розмірі 1113 грн. 60 коп. А також зобовязано відповідача, починаючи з травня 2009 року здійснювати нарахування та виплату вказаної пенсії позивачці в майбутньому.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 3 червня 2011 року постанову Богуславського районного суду від 6 травня 2009 року в частині стягнення з управління Пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області на користь ОСОБА_1 недоотримані суми надбавки до пенсії як «дитині війни» за період з 22 травня 2008 року по 1 травня 2009 року в розмірі 1113 грн. 60 коп. змінено. Стягнуто з управління Пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області на користь ОСОБА_1 недоотримані суми надбавки як «дитині війни» за період з 22 травня 2008 року по 1 травня 2009 року, з урахуванням вже проведених виплат. Зобовязано управління Пенсійного фонду у Богуславському районі Київської області проводити виплати доплат до пенсії ОСОБА_1 в подальшому, починаючи з 1 травня 2009 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».В решті постанову залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2012 року виправлено описку в тексті постанови Апеляційного суду Київської області від 3 червня 2011 року, а саме зазначено позивачем «Сидоренко Валентину Петрівну», замість «Робак Галина Григорівна».

Проте в пятому абзаці мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2012 року допущено описку, а саме, зазначено «мотивувальна» замість «резолютивна» .

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в пятому абзаці мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2012 року допущено описку, а саме, зазначено «мотивувальна», замість вірного «резолютивна», то вона підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 169, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в пятому абзаці мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2012 року описку, вказавши «резолютивна» замість «мотивувальна».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, визначеному ч.5 ст.254 КАС України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: