Справа № 2-а-1139/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2"А"-1139 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 17 червня 2010 року

Біловодськии районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського 1.1., за участю: секретаря Мірошнік Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувпіи у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМБС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 183327 в справі про адміністративне правопорушення від 1 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 1020 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у зв'язку з малозначністю вчиненого проступку.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 1 червня 2010 року начальником ВДАІ з обслуговування з Біловодського району при УДАІ УМВС України в Луганській області Добрицьким 0.0. була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності в зв'язку з тим, що на 250-255 км автодороги ОСОБА_3 с.Мілове, не встановлені технічні засоби регулювання дорожнього руху. Але працюючи заступником начальника на держаному підприємстві, він не може вийти за межі встановленого кошторису, який затверджується начальником служби автодоріг в Луганській області.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

з постанови серії ВВ № 183327 в справі про адміністративне правопорушення від 1 червня 2010 року, винесеної начальником ВДАІ Добрицьким 0.0. витікає, що вказаної дати, ОСОБА_2 порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, на 250-255 км автодороги м.Чугуїв с.Мілове, не встановлені технічні засоби регулювання дорожнього рз^у (а.с.4).

Але з пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що він працює заступником начальника на держаному підприємстві, і не може вийти за межі встановленого кошторису, який затверджується начальником служби автодоріг в Луганській області.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, СТ.СТ.140 ч.І, 22, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 183327 в справі про адміністративне правопорушення від 1 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої 4.1 ст.140 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 1020 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про

апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня

проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: І.І. Пруський