Справа № П/811/3402/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2016 року справа № П/811/3402/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доКіровоградського окружного адміністративного суду
простягнення компенсації в розмірі 1000000 доларів США, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.10.2015 року № та рішення про стягнення компенсації в розмірі 1000000 доларів США по курсу національного банку у гривні на момент розгляду 24.00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Не погодившись з ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року повернуто, а справу направлено до суду першої інстанції.

Виходячи з вищенаведеного суду зазначає наступне.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху позивача зобовязано подати до суду: докази сплати судового збору; всі документи та докази, на які є посилання в позовній заяві та інші документи на обґрунтування своїх позовних вимог та викладених обставин або зазначити поважні причини неможливості подання таких доказів; належним чином завірену копію документа, що підтверджує особу позивача та ідентифікує його підпис.

Станом на 28.03.2016 року зазначені в ухвалі від 27.11.2015 року докази суду не надані.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали від 27.11.2015 про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин згідно ст.108 КАС України, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору; всіх документів та доказів, на які є посилання в позовній заяві та інших документи на обґрунтування своїх позовних вимог та викладених обставин або зазначити поважні причини неможливості подання таких доказів; належним чином завіреної копії документа, що підтверджує особу позивача та ідентифікує його підпис.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 27.11.2015 року.

2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.11.2015 року, протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2