Справа № 2-а-2100/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2100/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панова Т. Л. ,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійого фонду України в м.Дружківка про визнання дій незаконними та зобов'язання до перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він набув право на перерахунок пенсії. 02.12.2010року він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Незважаючи, на те, що був затверджений показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2009рік у сумі 1650,43грн, що має бути застосований при визначені коефіцієнту заробітної плати за 2009рік при призначені пенсії у відповідності із Законом України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, відповідач не провів перерахунок з урахуванням цього показника за вказаний рік, а застосував зазначений показник за 2007рік, який складав 1197,91грн, то б то на 452,52грн менше, ніж це передбачено чинним законодавством.

На його звернення, відповідач відмовив йому в перерахунку пенсії. Таку відмову вважає безпідставною та неаргументованою, а тому просив визнати дії відповідача в частині відмови в перерахунку пенсії с застосуванням показника середньої зарплати працівників, зайнятих у галузі економіки України, за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії неправомірними; зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 ч.4 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, занятих у галузі економіки України за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії з часу набуття ним права на перерахунок пенсії (тобтто із застосуванням показника середньої зарплати працівників за 2009рік) та виплачувати в подальшому пенсію у відповідності з проведеним перерахунком.

В судовому засіданні позивач пояснив, що він пішов на пенсію у 2007році. В 2009році набув право на перерахунок пенсії. Звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, йому здійснили перерахунок, однак не із застосуванням показника середньої зарплати за 2008рік, а з показником за 2007рік, чим порушили вимоги Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яким передбачено застосування показника середньої зарплати працівників, що передує року звернення за перерахунком пенсії, то б то показник за 2008рік.

Він вже не є працюючим пенсіонером з січня 2010року. Тому просить здійснити йому перерахунок пенсії за 2009 рік із застосування показника середньої зарплати працівників, зайнятих у галузі економіки України за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії з часу набуття ним права на перерахунок пенсії, то б то із застосуванням показника середньої зарплати за 2008рік.

Він не звернувся у 2009році до суду за захистом прав із-за своєї необізнаності, оскільки вважав, що за його заявою Пенсійний фонд нарахував йому пенсію відповідно до вимог законодавства. Про порушення його права стало йому відомо у грудні 2010року, коли він прочитав у газеті статтю, в якій описувався порядок перерахунку. Зрозумів, що Пенсійний фонд застосував показник за 2007рік неправильно. Просить поновити йому строк звернення до суду і визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії за 2009рік із застосуванням показника середньої зарплати за 2008рік. В позові помилково зазначено 2009рік.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду заперечення , в якому не погодився із вимогами, зазначивши, що за перерахунком пенсії позивач звернувся до відповідача 23 вересня 2009року. Шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущений. Вважають, що перерахунок здійснений ними відповідно до вимог діючого законодавства. Просять в задоволенні позову відмовити.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно залишити без розгляду.

Судом встановлено, що позивач пішов на пенсію у 2007році, однак продовжував працювати до 11.01.2010року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.11-23).

Судом встановлено, що із заявою про перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в галузях економіки за 2008рік, позивач звернувся до Пенсійного фонду в м. Дружківці у вересні 2009року, що підтверджується копіями заяв (а.с. 10,29), та поясненнями позивача.

Таким чином про порушення права, що до неправильного нарахування пенсії, позивачу стало відомо ще у 2009році.

Статтею 99 КАС України передбачений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом 09 лютого 2011року, строк звернення до суду закінчився у березні 2010року.

Таким чином позивачем пропущений строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Згідно ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач зазначає, що про факт порушення його права, йому стало відомо лише в грудні 2010року, коли він прочитав у пресі статтю, в якій роз'яснювалося порядок перерахунку пенсії. Раніше він вважав, що пенсія йому нарахована правильно, оскільки він юридично необізнаний.

Суд важає, що доказів, які б підтверджували зазначені обставини позивачем не надано, тому не може вважати вказані позивачем причини поважними, і такими, що дають підстави для поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав. Тому позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про визнання дій неправомірними та зобов'язання до перерахунку пенсії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2