Справа № 805/1312/15-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 р. Справа №805/1312/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Піскурєвій Ю.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (з урахуванням зміни (збільшення) підстав позову) до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндохідів у Донецькій області, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо направлення на примусове виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-92-25у від 07.02.2015 у розмірі 505 881,69 грн. до відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01.04.2015 ТОВ «Авто-Експрес» отримало постанову про відкриття виконавчого провадження №47033317 від 27.03.2015 винесену в.о. начальником ВДВС Волноваського районного управління юстиції. Підставою для відкриття виконавчого провадження стала заява відповідача про примусове виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-92-25у, яка видана 07.02.2015 ДПІ у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Позивач вважає дії відповідача щодо направлення даної вимоги до ВДВС протиправними оскільки ТОВ «Авто-Експрес» нічого не відомо про існування даної вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-92-25у від 07.02.2015 у розмірі 505881,69 грн. про яку йдеться у постанові ВДВС. Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. Ця вимога на адресу позивача не надходила, тобто надавши вимогу до виконання порушено обов'язкову процедуру визначену законом.

У заяві про зміну (збільшення) підстав позову від 26.05.2015 позивач зазначив, що вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2015 № Ю-92-25 заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 662 990,83 грн., вимогу від 06.03.2015 №Ю-92-25 про сплату боргу по єдиному внеску в розмірі 663029,69 грн. та вимогу про сплату боргу від 29.04.2015 №Ю-92-25 зі сплати єдиного внеску у розмірі 446862,49 грн. ТОВ «Авто-Експрес» оскаржив в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарги ГУДФС у Донецькій області вимогу по сплаті боргу від 06.03.2015 № Ю-92-25 зі сплати заборгованості по сплаті єдиного внеску в розмірі 663029,69 грн. скасовано та відкликано з дня прийняття такого рішення, з підстав встановлення некоректної суми податковим органом, яка була визначена і при прийнятті раніше виставленої вимоги від 07.02.2015 № Ю-92-25 по заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 662 990,83 грн., але контролюючий орган не скасував вимогу від 07.02.2015 №Ю-92-25. З огляду на викладене, позивач вважає, що ДПІ у Волноваському районі ГУ ДФС у Донецькій області необґрунтовано та протиправно звернулося 26.03.2015 до ВДВС Волноваського РУЮ із заявою про примусове виконання вимоги про сплату боргу №Ю-92-25у від 07.02.2015 у розмірі 505 881,69 грн., не зважаючи на те, що сума боргу відповідачем визначено невірно.

Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника відповідача раніше до суду надходили письмові заперечення та пояснення на адміністративний позов, в обґрунтування яких зазначено, що ТОВ «Авто-Експрес» у грудні 2014 року від ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька перейшло до ДПІ у Волноваському районі ГУ Міндоходів у Донецькій області. За даними картки особового рахунку платника ТОВ «Авто-Експрес» станом на 31.01.2015 недоїмка зі сплати єдиного внеску складала 662929,38 грн. Спірна вимога у передбаченому Законом та Інструкцією у визначений термін підприємством оскаржена не була, сума боргу не сплачена. Тому, на думку представника відповідача, вимога № Ю-92-25 від 07.02.2015 вважається узгодженою. ДПІ у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області було направлено 24.03.2015 до ВДВС Волноваського РУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження разом із вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ю-92-25у від 07.02.2015 на суму 505881,69 грн. з урахуванням часткової сплати підприємством сум боргу, відповідно даних картки особового рахунку платника на дату подання, а саме 24.03.2015. Представник відповідача вважає, що відповідачем вимога №Ю-92-25у від 07.02.2015 була направлена до ВДВС Волноваського РУЮ відповідно до норм чинного законодавства.

Разом із тим, на адресу суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача зазначив, що у зв'язку з тим, що ТОВ «Авто-Експрес» було погашено заборгованість зі сплати єдиного внеску, тому ДПІ у Волноваському районі ГУ ДФС у Донецькій області на підставі ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відкликано вимогу від 07.02.2015 № 92-25-У на суму 505 881,69 грн. з відділу державної виконавчої служби. Постановою державного виконавця ВДВС Волноваського РУЮ від 30.06.2015 закінчено виконавче провадження у зв'язку зі сплатою боргу, тому на теперішній час представник відповідача вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Просив розглядати справу в письмовому провадженні.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного суду України (далі за текстом - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» зареєстровано у встановленому законом порядку 14.10.2004, включено до ЄДРПОУ за № 33222009, місцезнаходження: 85700, Донецька область, місто Волноваха, вулиця Шевцової, буд. 26.

07.02.2015 Державною податковою інспекцією у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-92-25 по заборгованості зі сплати єдиного внеску ТОВ «Авто-Експрес» у сумі 662 990,83 грн. (а.с.20).

19.02.2015 ТОВ «Авто-Експрес» подало заяву за вих.№46/15 до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання безнадійною та такою, що підлягає списанню в порядку, передбаченому Податковим кодексом України для списання безнадійного податкового боргу, недоїмку, що виникла у платника єдиного внеску ТОВ «Авто-Експрес» в сумі 662 990,83 грн. (а.с.18-19).

25.11.2014 Торгово-промисловою палатою України видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» сертифікат (висновок) № 1878 про форм-мажорні обставини (обставини непереборної сили), згідно з яким, ТПП України засвідчила настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з 01.08.2014 для Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» при здійсненні господарської діяльності на території міста Донецька щодо виконання законодавчих актів України, які стосуються справляння та сплати податків та обов'язкових платежів. На момент видачі сертифікату (висновку) ТПП України форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) тривають та дату закінчення їх терміну встановити неможливо.

16.03.2015 ДПІ у Волноваському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області листом за № 1032/10/05-33-25-20-9 повідомлено позивача, що на даний час не має законодавчих підстав визнати по ТОВ «Авто-Експрес» заборгованість з єдиного внеску безнадійною та списати у порядку, визначеному Податковим кодексом України.

27.03.2015 в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви від 26.03.2015 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-92-25у, виданої 07.02.2015 державною податковою інспекцією про стягнення з ТОВ «Авто-Експрес» на користь ДПІ суму недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 505 881,69 грн. (а.с.17).

Зазначена постанова відділом ДВС надіслана на адресу позивача та відповідача 27.03.2015 №359/7 (а.с.17).

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 25.02.2016, від 23.03.2016 витребовувались у Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ю-92-25у від 07.02.2015, доказ надіслання цієї вимоги позивачу та доказ про її отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес».

Від відповідача до суду надійшла лише копія корінця вимоги від 07.02.2015 № Ю-92-25 в розмірі 662 990,83 грн. та копія поштового повідомлення про вручення даної вимоги представнику ТОВ «Авто-Експрес» 18.02.2015.

Однак, суд звертає увагу на те, що Державною податковою інспекцією у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області доказів, які витребовувались ухвалами суду від 25.02.2016 та від 23.03.2016 до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частинами 1, 2 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За приписами ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд зазначає, що сума недоїмки зі сплати єдиного внеску ТОВ «Авто-Експрес» не є спірною.

Спірним питанням даної справи є дії Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області щодо направлення на примусове виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-92-25у від 07.02.2015 сформованої ДПІ у Волноваському районі ГУ Мін доходів у Донецькій області у розмірі 505 881,69 грн. до відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначені Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2014 №2464-VI.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти календарних днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Процедуру нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування страхувальниками, визначеними Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», нарахування і сплати фінансових санкцій, стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів органами доходів і зборів визначає Інструкція про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затверджена наказом Міністерства доходів і зборів України від 09.09.2013 № 455 (яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) (далі за текстом - Інструкція).

Відповідно до п. 6.1 Інструкції, заходи стягнення та впливу застосовуються до платників, визначених підпунктами 1-4 пункту 2.1 розділу II цієї Інструкції, на яких згідно із Законом покладено обов'язок нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок.

Згідно з п. 6.3 Інструкції, органи доходів і зборів надсилають платникам вимогу про сплату недоїмки в таких випадках, зокрема, якщо платник має на кінець календарного місяця недоїмку зі сплати єдиного внеску.

Відповідно до абз. 3 п. 6.4 Інструкції, при формуванні вимоги їй присвоюється порядковий номер, який складається з трьох частин: 1 частина - літера "Ю" (вимога до юридичної особи) або "Ф" (вимога до фізичної особи), 2 частина - порядковий номер, 3 частина - літера "У" (узгоджена вимога).

Абзацом 6 п. 6.4 Інструкції передбачено, що вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі або відокремленому підрозділу, якщо її передано службовій особі такого платника під підпис або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до абз. 1,2,3 п. 6.5 Інструкції, протягом десяти календарних днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки платник зобов'язаний сплатити зазначені у вимозі суми недоїмки, штрафів та пені.

У разі якщо згоди з органом доходів і зборів не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти календарних днів з дня надходження рішення відповідного органу доходів і зборів або оскаржити вимогу до органів доходів і зборів вищого рівня чи в судовому порядку.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти календарних днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому Законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції, у разі якщо платник, який одержав вимогу і протягом десяти календарних днів після її отримання не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки, штрафів та пені, не узгодив вимогу з відповідним органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня отримання узгодженої вимоги орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому Законом, до органу державної виконавчої служби або до органів Державної казначейської служби України вимогу про сплату недоїмки, у якій зазначає суму боргу за даними картки особового рахунку платника на дату подання.

З огляду на викладене, суд вважає, що орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому Законом, до органу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки тільки після: одержання такої вимоги платником; не сплачення зазначеної суми недоїмки, штрафів та пені; не узгодження вимоги з відповідним органом доходів і зборів; не оскарження вимоги в судовому порядку; не сплати узгодженої суми недоїмки протягом десяти робочих днів з дня отримання узгодженої вимоги.

Як зазначено судом вище, Державною податкової інспекцією у Волноваському районі Донецької області не надано до суду вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07.02.2015 №Ю-92-25у та доказ отримання узгодженої вимоги позивачем.

Як зазначив представник відповідача у клопотанні від 12.02.2016 у зв'язку із погашенням ТОВ «Авто-Експрес» заборгованості зі сплати єдиного внеску, ДПІ у Волноваському районі відкликало вимогу від 07.02.2015 №Ю-92-25у на суму 505 881,69 грн., про що в.о. начальника ВДВС Волноваського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 47033317 від 30.06.2015, тому представник відповідача вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню (а.с.157,158).

Суд не погоджується з такими доводами представника відповідача оскільки факт сплати суми заборгованості ТОВ «Авто-Експрес» не є підставою для визнання дій відповідача щодо направлення на примусове виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-92-25у від 07.02.2015 у розмірі 505 881,69 грн. до відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції правомірними.

Відповідно до частин 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд вважає, оскільки відповідачем не надано до суду вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-92-25у від 07.02.2015 у розмірі 505 881,69 грн. або його корінця та доказ надіслання та отримання цієї вимоги позивачем, тому суд не приймає твердження представника відповідача щодо правомірності дій відповідача щодо направлення на примусове виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-92-25у від 07.02.2015 у розмірі 505 881,69 грн. до відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції.

Таким чином, відповідач не виконав вимоги Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» та Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування щодо обов'язкової процедури нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з огляду на що дії Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області щодо направлення на примусове виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-92-25у від 07.02.2015 у розмірі 505 881,69 грн. до відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції є протиправними.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» до Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо направлення на примусове виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-92-25у від 07.02.2015 у розмірі 505 881,69 грн. до відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Повний текст постанови виготовлений 12 квітня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 8 - 11, 94, 99, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» - задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області щодо направлення на примусове виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-92-25у від 07.02.2015 у розмірі 505 881,69 грн. до відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції.

Стягнути з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Волноваському районі Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Експрес» () витрати зі сплати судового збору у сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини постановлені 07 квітня 2016 року. Повний текст постанови буде виготовлений у відповідності до ст. 160 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крилова М.М.