Справа № 2а-408/08
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/10272/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2008 року позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо непроведення розрахунків вартості продовольчих пайків за період з 11 березня 2000 року, а також по невиплаті позивачам компенсації вартості продовольчого пайка. Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_32, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25., ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 право на отримання грошової компенсації вартості продовольчого пайка за період з 11 березня 2000 року. Стягнуто з Міністерства оборони України грошову компенсацію замість продовольчого пайка на користь: ОСОБА_2 в сумі 42766 грн 49 коп за період з 11 берзня 2000 року по 31 жовтня 2006 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_3 в сумі 42538 грн 66 коп за період з 11 березня 2000 року 30 листопада 2006 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_4 в сумі 42713 грн 45 коп. за період з 11 березня 2000 року по 31 грудня 2006 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_5 в сумі 33066 грн 61 коп за період з 11 березня 2000 року по 10 лютого 2004 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_33 в сумі 25368 грн 02 коп за період з 11 березня 2000 року по 16 січня 2003 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_32 в сумі 42286 грн 94 коп. за період з 11 березня 2000 року по 7 грудня 2006 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_9 в сумі 42660 грн 14 коп за період з 11 березня 2000 року по 28 грудня 2006 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_10 в сумі 40256 грн 81 коп за період з 11 березня 2000 року по 20 грудня 2005 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_11 в сумі 42286 грн 94 коп за період з 11 березня 2000 року по 7 грудня 2006 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_1 в сумі 40291 грн 85 коп.за період з 11 березня 2000 року по 23 грудня 2005 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_12 в сумі 24786 грн 46 коп за період з 11 березня 2000 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_16 в сумі 35982 грн 48 коп за період з 11 березня 2000 року по 20 липня 2004 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_17 в сумі 42713 грн 45 коп за період з 11 березня 2000 року по 31 грудня 2006 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_18 в сумі 42713 грн 45 коп за період з 11 березня 2000 року по 31 грудня 2006 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_19 в сумі 42713 грн 45 коп за період з 11 березня 2000 року по 31 грудня 2006 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_20 в сумі 42713 грн 45 коп за період з 11 березня 2000 року по 31 грудня 2006 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_21 в сумі 43563 грн 79 коп за період з 11 березня 2000 року по 31 липня 2006 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_22 в сумі 24216 грн 82 коп за період з 11 березня 2000 року по 31 жовтня 2002 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_24 в сумі 40104 грн 41 коп за період з 11 березня 2000 року по 31 грудня 2005 року з врахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_25 в сумі 36674 грн за період з 11 березня 2000 року по 24 грудня 2004 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_26 в сумі 40104 грн 41 копза період з 11 березня 2000 року по 31 грудня 2005 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_27 в сумі 40176 грн 85 коп за період з 11 березня 2000 року по 16 грудня 2005 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_28 в сумі 36661 грн 43 коп за період з 11 березня 2000 року по 15 жовтня 2004 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_29 в сумі 23520 грн 36 коп за період з 11 березня 2000 року 5 жовтня 2002 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року; ОСОБА_31 в сумі 26345 грн 60 копза період з 11 березня 2000 року по 5 березня 2003 року з урахуванням індексу інфляції станом на 31 грудня 2007 року.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2011 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2011 року, а постанову Васильківського міськрайонного суду в м. Василькові від 21 березня 2008 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що частиною другою статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII було передбачено, що військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них. В той же час, дію частини другої статті 9 вказаного Закону призупинено в частині одержання військовослужбовцями речового майна і продовольчих пайків або за бажанням військовослужбовців грошової компенсації замість них згідно із Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000 року № 1459-ІІІ, який набрав чинності з 11 березня 2000 року. Отже, оскільки грошова компенсація замість продовольчих пайків була передбачена законодавством України у період до 11 березня 2000 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка за період після березня 2000 року.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

оригіналом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_32, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський