Справа № 127/2-а-2864/2007
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року К/800/48463/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Ємельянової В.І.,

Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі № 127/2-а-2864/2007

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про відшкодування коштів за неотримане продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання судового рішення й стягнення з позивача на її користь грошових коштів в сумі 35865,59 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 7 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року, заяву Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким заяву Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення на його користь грошової компенсації замість неодержаного продовольчого пайка з урахуванням індексу інфляції у сумі 35865,59 грн.

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 березня 2007 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальні збитки за несвоєчасно отриманий продовольчий пайок з урахуванням індексу інфляції у сумі 35865,59 грн.

Відповідно до платіжної вимоги №2/Шпорт від 26 грудня 2008 року кошти в сумі 35865,59 грн. в порядку примусового виконання виконавчого листа у справі №2-а-2864-2007, виданого 28 серпня 2008 року на виконання вказаного рішення суду, було списано з рахунку Військової частини НОМЕР_1 на депозитний рахунок Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та в подальшому, відповідно до платіжного доручення № 386 від 29 квітня 2009 року перераховано на рахунок позивача.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2010 року постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 березня 2007 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Питання повороту виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 березня 2007 року судом апеляційної інстанції не вирішено.

Відповідно до частин 1-3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

В даному випадку заява про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 березня 2007 року, після її скасування рішенням апеляційного суду Вінницької області від 11 серпня 2010 року, подана 9 листопада 2011 року, тобто після закінчення строку, встановленого частиною 3 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що заява про поновлення такого строку Військовою частиною НОМЕР_1 не подавалась, питання поновлення строку не ставилось.

Редакція статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, чинна на час звернення до суду із відповідною заявою, передбачала, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки строк звернення до адміністративного суду в даному випадку закінчився 11 серпня 2011 року, вперше відповідач звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення 9 листопада 2011 року і на підтвердження поважності підстав пропуску цього строку жодних доказів не надав, та не навів доводів неможливості надання таких доказів, суд касаційної інстанції погоджується із висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо залишення вказаної заяви без розгляду.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують і не дають підстав вважати, що судами при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили протягом п`яти днів після направлення її копії особам і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та в порядку, визначеними статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.