overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/460/16-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/460/16-а
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції МалькоЄвгенії Олександрівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції МалькоЄвгенії Олександрівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2016 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 813/2752/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2752/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 813/2752/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Л.Українки до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, визнання протиправним і скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. по справі № 813/2752/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Л.Українки до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, визнання протиправним і скасування розрахунку .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 813/2752/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2752/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Л.Українки на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. про закриття провадження по справі № 813/2752/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, визнання протиправним і скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Л.Українки на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2015р. про закриття провадження по справі № 813/2752/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Л.Українки до Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області про зобов'язання до вчинення дій, визнання протиправним і скасування розрахунку .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 343/212/16-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2016 р. Справа № 876/2377/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу Голови Долинської районної ради Івано-Франківської області Даниліва Івана Івановича на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2016р. по справі № 343/212/16-а за позовом ОСОБА_2 до Голови Долинської районної ради Івано-Франківської області Даниліва Івана Івановича , Долинської районної рада Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Долинської районної ради Івано-Франківської області Даниліва Івана Івановича на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2016р. по справі № 343/212/16-а за позовом ОСОБА_2 до Долинської районної рада Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення суб"єкта владних повноважень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 300/44/16а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 квітня 2016 р. Справа № 876/2639/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.03.2016р. у справі № 300/44/16а за позовом ОСОБА_1 до Абранської сільської ради Воловецького району Закарпатської обл. третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку та оплату листків непрацездатності, відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Воловецького районного суду Закарпатської області від 23.03.2016р. у справі № 300/44/16а за позовом ОСОБА_1 до Абранської сільської ради Воловецького району Закарпатської обл. третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі, виплату середньомісячного заробітку та оплату листків непрацездатності, відшкодування моральної шкоди призначити до апеляційного розгляду на 27.04.16 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 826/13424/15
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства охорони здоров'я України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа - Державний заклад "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України" про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа - Державний заклад "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України" про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2016 р. о 11:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 815/3957/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3957/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 р. по справі № 815/3957/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1 , Командування Сухопутних військ Збройних Сил України

третя особа ОСОБА_2

про скасування наказів в частині та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 11 лютого 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 754/3457/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/3457/15-а
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 17 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в особі Ленцова Андрія Анатолійовича про оскарження рішень (актів індівідуальної дії) дій суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "17" березня 2016 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 17 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в особі Ленцова Андрія Анатолійовича про оскарження рішень (актів індівідуальної дії) дій суб"єкта владних повноважень.

Встановити строк до 04 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 448/1091/15-а, 2а-448/44/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2016 р.Справа № 876/11181/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченко Михайло Іванович про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченко Михайло Іванович про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляд.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує із матеріалів справи, вказана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року неодноразово направлялась апелянту відповідно до супровідних листів, а саме: 13.11.2015 р., 13.12.2015 р., 15.01.2016 р., 09.03.2016 р. Направлення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 року ОСОБА_1 також підтверджується списками згрупованих рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням від 19.01.2016 р. та від 10.03.2016 р.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в розмірі зазначеному в даній ухвалі, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №448/1091/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа - заступник начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченко Михайло Іванович про скасування постанови у справі про порушення митних правил - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я. С. Попко
Справа № 813/5328/15
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5328/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2016 р.

Справа № 876/1900/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» про стягнення податкового борг, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Дрогобицький молочний завод» подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі №813/5328/15 за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» залишено без руху та надано термін протягом п’яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Як слідує із матеріалів справи, вказану ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року апелянтом отримано 29.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в розмірі зазначеному в даній ухвалі, а тому вона підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у справі №813/5328/15 за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький молочний завод» про стягнення податкового боргу – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Я. С. Попко
Справа № 815/4990/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4990/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 р. по справі № 815/4990/14

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро - виробничий центр"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 18 березня 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/7853/2011
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7853/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2016 р.

м. Одеса

Справа №2а/1570/7853/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року по справі №2а/1570/7853/2011 за заявою Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року по справі №2а/1570/7853/2011 за заявою Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про стягнення штрафних санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.