Справа № 814/4356/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2016 р. Справа № 814/4356/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
до за участю: представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача: Шварова М.К.Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
прозобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області № від 29.07.2013 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що податкове повідомлення-рішення № від 29.07.2013 р. прийнято на підставі акту перевірки 321/17-20/НОМЕР_2 від 11.06.2013 як донарахування за наслідками адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення № від 21.06.2013 р., яке в свою чергу в судовому порядку визнано протиправним та скасовано.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця 22.10.2004 року та займається вантажним автомобільним транспортом.

В червні 2013 року ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва проведено позапланову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань правомірності віднесення до складу валових витрат сум по взаємовідносинам з ПП «Пояс Оріона», ПП «ОСОБА_3», за результатами якої складено Акт № 321/17-20/НОМЕР_2 від 11.06.13, яким встановлено, зокрема, порушення п. 177.4 ст.177 Податкового кодексу України.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ 21.06.2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким позивачу нараховано суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 24033,44 грн., з яких 19226,75 грн. - донараховано податку та 4806,69 грн. - штрафу.

Не погоджуючись з вказаним донарахуванням, позивач в порядку адміністративного оскарження звернувся до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Рішенням Головного управління Міндоходів у Миколаївській області №511/10/14-29-10-02-10 від 22.07.2013р. скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, податкове повідомлення-рішення № від 21.06.2013 р. без змін, а також збільшено позивачу грошове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на 5509,37 грн.

З урахуванням вказаного рішення, 29.07.2013 року відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким позивачу донараховано грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за порушення, встановлене Актом перевірки від 11.06.2013р. № 321/17-20/НОМЕР_2, в розмірі 5509,37 грн., з яких 468,46 грн. - податку та 5040,91 грн. - штрафу.

Разом з тим, позивач звернувся з оскарженням податкового повідомлення-рішення від 21.06.2013 р. № в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 року по справі №814/3932/13-а, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №002141701 від 21.06.2013 року.

При цьому, визнаючи протиправним та скасовуючи вказане податкове повідомлення-рішення, суд дійшов висновку про відсутність порушень податкового законодавства з боку позивача, які були встановлені Актом перевірки від 11.06.2013 р. 3 321/17-20/НОМЕР_2.

За ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці порушення.

Отже, відсутність порушення податкового законодавства з боку позивача, за яке йому визначено грошове зобов'язання податковим повідомленням-рішенням №002141701 від 21.06.2013 року, є преюдиційною обставиною для вирішення питання щодо правомірності донарахувань позивачу податкового зобов'язання податковим повідомленням-рішенням № від 29.07.2013 за результатами адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення №002141701 від 21.06.2013 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.07.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області № від 29.07.2013 року.

3.Присудити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 487,20 гривень (чотириста вісімдесят сім грн. двадцять коп.).

4.Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 15.04.16

Суддя В.В. Біоносенко