overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-21332/11
Суддя: Лащенко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
02 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Саудівського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року позов ОСОБА_1 1.П. задоволено частково.
Не погодившись з вказаною постановою, управління Пенсійного фонду України в Обухівськом) районі 27 травня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції) подало заяв) про апеляційне оскарження постанови, а 11 лютого 2010 року - апеляційну скаргу, пропустивши при цьом) процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
УПФУ в Обухівському районі хоч і подало заяву про апеляційне оскарження постанови у визначений законом десятиденний строк, однак апеляційну скаргу було подано 1 1 лютого 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції), тобто із пропуском встановленого строку на її подання.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення процес;-д-і-:. строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -
Апеляційну скарг) управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

і

ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду Київської області
Справа № 22-а-19397/11
Суддя: Верланов С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яготинського районного суду Київської області від 24 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області про стягнення заборгованості щорічної одноразової допомоги,

В С Т АН О В И В :

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 24 листопада 2009 року ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду і ухвалити нову постанову про задоволення його позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції статті, яка діяла на час вирішення справи), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 186 КАС України (в редакції статті, яка діяла на час вирішення спірних правовідносин) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Із матеріалів справи вбачається, що позивач не подав заяву про апеляційне оскарження ухваленої постанови суду, а апеляційну скаргу подав лише 11 грудня 2009 року (а.с.31-32), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України (в редакції статті, яка діяла на час вирішення спірних правовідносин) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яготинського районного суду Київської області від 24 листопада 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 383/77/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/77/16-а
Провадження №2-а/383/10/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.

з участю:

секретарів Одінцова Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 районного споживчого товариства ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3,

третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 районного споживчого товариства до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області, третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Комунального підприємства "Ринок" ОСОБА_1 районного споживчого товариства, ОСОБА_4 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 районного споживчого товариства до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області, третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Комунального підприємства "Ринок" ОСОБА_1 районного споживчого товариства, ОСОБА_4 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_1 міської ради №86 від 29.01.2016 року «Про припинення ОСОБА_1 районному споживчому товариству права постійного користування земельною ділянкою, наданою для розміщення колгоспного ринку, на підставі державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-КР №000300, виданого 05.06.1997 року ОСОБА_1 міською радою та вилучення земельної ділянки».

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_1 міської ради на користь ОСОБА_1 районного споживчого товариства понесені ним витрати по сплаті зудового збору в сумі 1378 гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 404/8905/15-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8905/15-а
Номер провадження 2-а/404/61/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій та рішення протиправними, зобов»язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С ТА Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій та рішення протиправними, зобов»язання вчинити певні дії і прийняти відповідні рішення задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо відмови ОСОБА_1 у призначення пенсії за вислугою 20 років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Визнати наявність спеціального трудового стажу роботи ОСОБА_1 для призначення пенсії за вислугу 20 років працівників прокуратури відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (від 05.11.1991 р.), який складається із: - строку проходження строкової військової служби з 13.11.1987 р. по 20.07.1989 р.; з часу роботи державним податковим інспектором Державної податкової інспекції по м. Олександрії з 04.10.1993 р. по 31.05.1994 р.; часу роботи в органах прокуратури України на прокурорських посадах з 03.07.1997 р. по час звернення 29.05.2015 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу 20 років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 22-а-20825/11
Суддя: Лащенко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
30 серпня 2011 рокуг суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши адміністративну справу за апеляційною бкаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду' України в Обухівському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з вказаною постановою, управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі 25 червня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції-) подало заяву про апеляційне оскарження постанови, а 12 лютого 2010 року - апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
УПФУ в Обухівському районі хоч і подало заяву про апеляційне оскарження постанови у визначений законом десятиденний строк, однак апеляційну скаргу було подано 12 лютого 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції), тобто із пропуском встановленого строку на її подання.
Виходячи з вищевлкладеного, апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Справа № 2-а-6940/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛАСправа № 2-а-6940/11

2 9.01.2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, який не відповідає вимогам ч.2, 3 ст. 106 КАС України, а зокрема, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію адміністративного позову, копії протоколу, постанов, посвідчення водія, технічного паспорту на автомобіль відповідно до кількості відповідачів.

Тому позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі залишити без руху до 14.02.2011 р.

Запропонувати позивачу надати до суду копії вищезазначених документів.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін, позов буде вважатись не поданим і повернутий позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-6941/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6941/11
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

04 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сердюк Олександра Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. . 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-6941/11 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сердюк Олександра Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2011 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 22-а-20732/11
Суддя: Лащенко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
30 серпня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши адміністративну справ' за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з вказаною постановою, управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі 10 червня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції) подало заяву про апеляційне оскарження постанови, а 22 лютого 2010 року - апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
УПФУ в Обухівському районі хоч і подало заяву про апеляційне оскарження постанови у визначений законом десятиденний строк, однак апеляційну скаргу було подано 22 лютого 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції), тобто із пропуском встановленого строку на її подання.
Виходячи з вищевикладеного. апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -
Апеляційну скарг/ управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року залишити без розгляд;..
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду - ,

Київської області V. ОСОБА_2
Справа № 22-а-21723/11
Суддя: Лащенко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
05 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірним та зобовязання вчинити певні дії
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з вказаною постановою, управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі 11 вересня 2009 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції) подало заяву про апеляційне оскарження постанови, а 25 лютого 2010 року - апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України (чинної на момент прийняття постанови) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
УПФУ в Обухівському районі хоч і подало заяву про апеляційне оскарження постанови у визначений законом десятиденний строк, однак апеляційну скаргу було подано 25 лютого 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції), тобто із пропуском встановленого строку на її подання.
Виходячи з віпцевикладеного. апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Осухінському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду Київської області