Справа № 813/1324/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1324/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2016 року

813/1324/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали подання Залізничної об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ТОВ «Торговий дім «ГАЛ-КАТ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Залізничної об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ТОВ «Торговий дім «ГАЛ-КАТ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою суду від 15 квітня 2016 року подання залишено без руху та надано строк до 11 год 00 хв 18 квітня 2016 року для усунення недоліків у спосіб – виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України – надати суду оригінал документа про сплату судового збору позовних вимог в розмірі який становить 1378,00 грн., або подання належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору через майновий стан.

На виконання вимог ухвали буз руху, від позивача через канцелярію суду 09 год. 10 хв. 18.04.2016 року за вх. № 9355 надійшло клопотання, у якому позивач просить відстрочити сплату судового збору.

Судом не враховуються клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки умовою звільнення від сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат за правилами КАС України є лише майновий стан сторони. Майновий стан повинен підтверджуватися відповідними засобами доказування, випискою про рух коштів, довідкою відповідної фінансової установи, тощо.

Будь-яких належних та допустимих доказів неможливості сплати судового збору через майновий стан на момент звернення до суду позивач не надав, відтак клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно ч. 4 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 188-3, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання позивача відстрочення сплати судового збору – відмовити.

2. Подання Залізничної об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ТОВ «Торговий дім «ГАЛ-КАТ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна – повернути позивачеві.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали негайно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.