Справа № 806/329/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/329/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Житомир справа № 806/329/16

категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сичової О.П., суддів: Нагірняка М.Ф., Шуляк Л.А. ,

секретар судового засідання Мазур О.О.,

за участю: представника позивача та представників відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області, Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" звернулося з позовом до Житомирського окружного адміністративного суду де з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, що виразилось в невиконанні приписів пункту 200.18, підпункту 200.18.1 пункту 200.18 статті 200 Податкового кодексу України по ненаданню протягом визначеного Законом строку органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів:

- висновку із зазначенням суми 965869 грн., що підлягає автоматичному відшкодуванню з бюджету ТОВ "Вівад 09" податку на додану вартість за декларацією за жовтень 2015 р.;

- висновку із зазначенням суми 892218 грн., що підлягає автоматичному відшкодуванню з бюджету ТОВ "Вівад 09" податку на додану вартість за декларацією за листопад 2015 р.;

- висновку із зазначенням суми 1238256 грн., що підлягає автоматичному відшкодуванню з бюджету ТОВ "Вівад 09" податку на додану вартість за декларацією за грудень 2015 р., що призвело до невідшкодування в автоматичному режимі Товариству з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" податку на додану вартість в сумі 3096343 грн. у визначений законом строк.

2. Визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, що виразилось в невиконанні вимог Порядку взаємодії органів державної податкової служби та органів державної казначейської служби України в процесі відшкодування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2011 № 39 і Порядку формування та надсилання узагальненої інформації про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначені у висновках, затвердженого спільним наказом Державної податкової адміністрації України та Державного казначейства України від 03.02.2011 р. № 68/23 та у ненаданні до Державного казначейства України узагальненої інформації по ТОВ "Вівад 09" про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначені у висновках, за жовтень, листопад, грудень 2015 року, що призвело до невідшкодування ТОВ "Вівад 09" податку на додану вартість в сумі 3096343 грн. у встановлений Законом строк.

3. Стягнути на користь ТОВ "Вівад 09" з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області:

- не перераховані кошти бюджетного відшкодування податку на додану вартість (бюджетну заборгованість) в сумі 965869 грн. за декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2015 року;

- не перераховані кошти бюджетного відшкодування податку на додану вартість (бюджетну заборгованість) в сумі 892218 грн. за декларацією з податку на додану вартість за листопад 2015 року;

- не перераховані кошти бюджетного відшкодування податку на додану вартість (бюджетну заборгованість) в сумі 1238256 грн. за декларацією з податку на додану вартість за грудень 2015 року,

а всього – в загальній сумі 3096343 грн.;

- пеню, нараховану на суми податку на додану вартість, не відшкодовані із Державного бюджету ТОВ "Вівад 09" протягом визначеного строку (заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість), згідно податкової декларації з податку на додану вартість:

а всього загальна сума пені складає 173476,64 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що внаслідок бездіяльності Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області, Державної фіскальної служби України не здійснюється відшкодування податку на додану вартість позивачу відповідно до поданих ним декларацій за жовтень- грудень 2015 року, тим самим позивач не отримує бюджетне відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі з урахуванням підстав зазначених у заяві про збільшення позовних вимог.

Представник Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області та Державної фіскальної служби України просив в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав викладених в письмових запереченнях на позовну заяву (а.с.105-106). У судовому засіданні зазначив, що згідно Порядку формування та надсилання узагальненої інформації про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначені у висновках, затвердженого спільним наказом Державної податкової адміністрації України та Державного казначейства України від 3 лютого 2011 року №68/23, наказ Державної податкової служби України від 6 листопада 2012 року №991, яким затверджено Регламент формування узагальненої інформації щодо обсягів сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розрізі декларацій по платниках, які мають право на бюджетне відшкодування, без погодження ДФС України сум податку на додану вартість заявлених позивачем до відшкодування Новоград-Волинська ОДПІ не має права складати висновки на органи казначейства про відшкодування податку на додану вартість. У зв'язку з ненадходженням узагальнених матеріалів до зведеної інформації щодо можливих обсягів відшкодування податку на додану вартість підтвердження бюджетного відшкодування та формування висновків не здійснювалось. Представник відповідача зазначила, що Новоград-Волинська ОДПІ вчинила, визначені законодавством дії щодо відшкодування позивачу бюджетного відшкодування податку на додану вартість та направила ГУДФС у Житомирській області узагальнену інформацію щодо можливих обсягів відшкодування податку на додану вартість для подальшої передачі до ДФС України. Далі, ГУ ДФС у Житомирській області неодноразово, зокрема 28.01.2016, 05.02.2016 направлено до ДФС України Інформацію про можливі обсяги відшкодування ПДВ коштами суб"єктам господарювання, які мають право на бюджетне відшкодування за податковими деклараціями у сумі 100 тис. грн., в т.ч. і по ТОВ "Вівад 09" по деклараціях за жовтень - листопад 2015 року. На даний час узагальнена інформація з ДФС України щодо відшкодування даних сум не надходила. Таким чином, відшкодування сум податку на додану вартість ТОВ "Вівад 09" буде проведено з дотриманням вимог Наказу №68/23.

Представник відповідача – ГУДКСУ у Житомирській області у судовому засіданні проти позову заперечувала та просила у задоволенні позову відмовити з підстав, що викладені у письмових запереченнях на адміністративний позов. У судовому засіданні пояснила, що казначейська служба не допускала протиправних дій щодо неперерахування коштів, оскільки станом на 08.04.2016 до УДКС України у Романівському районі Житомирської області не надходили висновки та узагальнені інформації щодо відшкодування податку на додану вартість ТОВ "Вівад 09" по деклараціях за жовтень- грудень 2015 року.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши досліджені докази у сукупності, колегія суду приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.11.2015 ТОВ "Вівад 09" до Романівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ було подано: податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2015р. та уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, де заявлено до автоматичного бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку ПДВ у сумі 965869 грн. (ряд. 23.2), розрахунок суми бюджетного відшкодування та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування у розмірі 965869 грн.

Бюджетне відшкодування підприємству відповідно до вимог чинного законодавства не проведено. Граничний термін надання органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, ТОВ "Вівад 09" суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість сплив 18 грудня 2015 р.

18.12.2015 р. ТОВ "Вівад 09" до Романівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ було подано: податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2015р. та уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, де заявлено до автоматичного бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку ПДВ у сумі 892218 грн. (ряд. 23.2), розрахунок суми бюджетного відшкодування та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування у розмірі 892.218 грн.

Станом на 02 березня 2016 р. бюджетне відшкодування підприємству відповідно до вимог чинного законодавства не проведено. Граничний термін надання органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, ТОВ "Вівад 09" суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість сплив 18 січня 2016 р.

18.01.2016 р. ТОВ "Вівад 09" до Романівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ було подано: податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2015р., де заявлено до автоматичного бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку ПДВ у сумі 1238256 грн. (ряд. 23.2), розрахунок суми бюджетного відшкодування та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування у розмірі 1238256 грн.

Станом на 02 березня 2016 р. бюджетне відшкодування підприємству відповідно до вимог чинного законодавства не проведено. Граничний термін надання органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, ТОВ "Вівад 09" суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість сплив 17 лютого 2016 р.

Відповідно до пункту 200.7 статті 200 Податкового кодексу України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Пунктом 200.18 ст. 200 Податкового кодексу України передбачено, що платники податку, які мають право на бюджетне відшкодування відповідно до цієї статті, подали відповідну заяву та відповідають критеріям, визначеним пунктом 200.19 цієї статті, мають право на автоматичне бюджетне відшкодування податку.

Автоматичне бюджетне відшкодування здійснюється за результатами камеральної перевірки, яка проводиться протягом 20 календарних днів, наступних за граничним терміном отримання податкової декларації, та відповідно до вимог, визначених статтею 76 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 200.18.1 пункту 200.18 статті 200 ПК України орган державної податкової служби зобов'язаний протягом трьох робочих днів після закінчення перевірки надати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми, що підлягає автоматичному відшкодуванню з бюджету.

Підпунктом 200.18.2 пункту 200.18 статті 200 ПК України передбачено, що орган, який здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, надає платнику податку суму автоматичного бюджетного відшкодування або шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку, або шляхом оформлення (випуску) казначейського фінансового векселя (за згодою платника податків) протягом трьох операційних днів після отримання висновку органу державної податкової служби.

У відповідності до пункту 200.17 статті 200 Податкового кодексу України джерелом сплати бюджетного відшкодування (в тому числі заборгованості бюджету) є доходи Державного бюджету України.

Забороняється обумовлювати або обмежувати виплату бюджетного відшкодування наявністю або відсутністю доходів, отриманих від цього податку в окремих регіонах України.

Згідно зі ст. 48 Бюджетного кодексу України в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, яка передбачає здійснення Державним казначейством України операцій з коштами державного бюджету.

Державне казначейство здійснює безспірне списання з рахунків, на яких обліковуються гроші Державного бюджету та місцевих бюджетів, за рішенням, яке було прийнято державним органом, що відповідно до закону має право на його застосування (ст. 25 Бюджетного кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 4 Положення про Державне казначейство України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 1232 від 21.12.2005 року, казначейство відповідно до покладених на нього завдань провадить безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевого бюджетів і бюджетних установ, за рішенням, яке було прийняте державним органом, що відповідно до закону має право на його застосування.

Згідно з пунктом 200.23 статті 200 ПК України суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Таким чином, невідшкодування ТОВ "Вівад 09" з Державного бюджету України 3096343 грн. податку на додану вартість у строки, визначені Законом, є заборгованістю бюджету, яка виникла з вини відповідачів, та дає законні підстави підприємству для пред’явлення вимоги про стягнення суми пені, нараховану на суму основної бюджетної заборгованості, яка є частиною цієї заборгованості.

Станом на 07 квітня 2016 р. сума пені, нарахованої на суми податку на додану вартість, не відшкодовані із Державного бюджету ТОВ "Вівад 09" протягом визначеного строку, згідно податкової декларації з податку на додану вартість:

Загальна сума пені складає 173476 грн.64 коп.

Розрахунок суми пені за жовтень-грудень 2015 року проведено відповідно до вимог п.200.23 ст. 200 Податкового кодексу України.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України та застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Внаслідок протиправної бездіяльності Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області, що виразилось невиконанні приписів пункту 200.18, підпункту 200.18.1 пункту 200.18 статті 200 Податкового кодексу України по ненаданню протягом визначеного Законом строку органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням сум що підлягають автоматичному відшкодуванню з бюджету ТОВ "Вівад 09" податку на додану вартість за деклараціями за жовтень - грудень 2015 р., до теперішнього часу не здійснено відшкодування податку на додану вартість в сумі 3096343 грн. у визначений Законом строк.

Підтвердженням цьому слугують листи управління Державної казначейської служби України у Романівському районі Житомирської області № 02-08/1510 від 02.12.2015 р. та № 02-08/297 від 26.02.2016р. про те, що висновки із зазначенням сум, які підлягають автоматичному бюджетному відшкодуванню податку на додану вартість ТОВ "Вівад 09" протягом жовтня-грудня 2015 року та січня-лютого 2016 року від Романівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області не надходили, а також протягом зазначених вище періодів в узагальнених інформаціях щодо обсягів сум бюджетного відшкодування ПДВ не було даних по ТОВ "Вівад 09".

Також, протиправна бездіяльність Державної фіскальної служби України виразилась в тому, що не виконуючи вимоги Порядку взаємодії органів державної податкової служби та органів державної казначейської служби України в процесі відшкодування податку на додану вартість, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2011 № 39 і Порядку формування та надсилання узагальненої інформації про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначені у висновках, затвердженим спільним наказом Державної податкової адміністрації України та Державного казначейства України від 03.02.2011 р. № 68/23, де передбачено, що центральний орган державної податкової служби не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання реєстрів висновків, здійснює формування узагальненої інформації щодо (визначених у висновках) обсягів сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість окремо за платниками, які мають право на автоматичне бюджетне відшкодування податку на додану вартість, іншими платниками та платниками, у яких суми до бюджетного відшкодування заявлені в період дії Закону України "Про податок на додану вартість" та залишились невідшкодованими, не було сформовано узагальнені інформації і не направлено, як це вимагає Порядок, наступного робочого дня після її сформування до Державного казначейства України, що призвело до невідшкодування в автоматичному режимі ТОВ "Вівад 09" податку на додану вартість за жовтень - грудень 2015 р. в сумі 3096343 грн. у визначений Законом строк.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов в частині визнання протиправною бездіяльність Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області щодо ненадання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновків із зазначенням суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету ТОВ "Вівад 09" за період жовтень - грудень 2015 року та Державної фіскальної служби України щодо ненадання узагальненої інформації про суми відшкодування податку на додану вартість ТОВ "Вівад 09" за період жовтень- грудень 2015 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вважає, що задовольняючи позовні вимоги про стягнення невиплаченого бюджетного відшкодування, він не підміняє державний орган, який не виконав покладеного на нього Податковим кодексом України обов’язку щодо надання відповідного висновку, а, відповідно до приписів ч.1 ст.2, ч.2 ст. 162 КАС України, приймає постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав позивача від порушень з боку таких державних органів, внаслідок бездіяльності яких не відбулось таке відшкодування.

Пунктом 200.23 статті 200 Податкового кодексу України встановлено, що суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Тобто у платника податку, який не отримує бюджетне відшкодування в порядку та строки, визначені статтею 200 Податкового кодексу України, виникає право на нарахування пені на суму такої заборгованості на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Облікова ставка НБУ з 28 серпня 2015 року становила 27% річних, з 25 вересня 2015 року – 22% річних.

Враховуючи приписи п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України, розмір облікової ставки НБУ, кількість днів неотримання позивачем бюджетного відшкодування за жовтень - грудень 2015 року станом на 07.04.2016, розмір пені складає 173476,64 грн.( 98-100):

Верховний Суд України в постанові від 03 червня 2014 року (№ 21-131а14) зазначив, що неподання органом державної податкової служби після закінчення перевірки до органу Державного казначейства України висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, та непогашення у зв'язку з цим заборгованості бюджету з ПДВ, не позбавляє платника податку права пред'явити вимоги про стягнення зазначеної пені.

Правова позиція Верховного Суду України, висловлена у цій постанові, згідно зі приписами ст. 244-2 КАС України, є обов’язковою для застосування до спірних правовідносин, що є предметом цього позову.

Щодо твердження представника відповідачів про відсутність методики, механізму та порядок нарахування пені за прострочення отримання заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ, то суд його вважає надуманим, враховуючи, що контролюючий орган нараховує пеню на суми грошових зобов'язань, не сплачених платником податків у встановлені законодавством строки, відповідно до глави 12 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Щодо твердження представника податкового органу про те, що обраний позивачем спосіб захисту своїх прав - звернення до суду із вимогою про стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування, не передбачений чинним законодавством України, а Державний бюджет не є відповідачем в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ч.1 ст. 6 та ч.1, п.1 ч.2 ст.17 кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Судом встановлено, що суб'єктами владних повноважень - відповідачами по справі, порушено право позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном - коштами, які підлягають бюджетному відшкодуванню, що виразилось в бездіяльності органів податкової служби та органів державного казначейства України. Тому ефективним і належним способом захисту порушеного права в даному випадку є звернення до суду із вимогою про стягнення таких коштів на користь платника податку.

Така ж позиція висловлена в листі Вищого адміністративного суду України від 20.07.2010 № 1112/11/13-10 та зазначено, що в разі, коли податковий орган в установлений законом строк не надає відповідного висновку органу державного казначейства, платник податку має право скористатися своїм правом на судове оскарження бездіяльності шляхом звернення з позовом про стягнення відповідної суми коштів з державного бюджету. Відповідачами у справах такої категорії виступають податковий орган та орган державного казначейства.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 24 лютого 2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Авангард" до Державної податкової інспекції у Тисменицькому районі Івано-Франківської області, Головного управління Державного казначейства в Івано-Франківській області, - у разі невідшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість право платника порушується внаслідок неодержання коштів з бюджету, тому способом захисту цього права повинна бути вимога про стягнення зазначених коштів (відшкодування заборгованості).

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, згідно з яким стягувач, на користь якого прийняті судові рішення про бюджетне відшкодування податку на додану вартість та / або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодуванням такого податку, подає документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, до органу Казначейства за місцем реєстрації стягувача в органі державної податкової служби (пункт 23).

Таким чином, наведеним підзаконним нормативно - правовим актом безпосередньо передбачено можливість ухвалення на користь особи судового рішення про стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ і встановлено особливості процедури такого стягнення. У рамках цієї процедури особа зобов"язана подати до казначейства документи, наведені у пункту 6 зазначеного Порядку, якими є, зокрема, відповідна заява, судові рішення про стягнення коштів ( у разі наявності).

Враховуючи вищевикладене, заперечення відповідачів не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду даної справи, а позивачем правомірно заявлені позовні вимоги.

постановив:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Новоград-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області та Державної фіскальної служби України щодо ненадання висновків про суми відшкодування податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" за період жовтень - грудень 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за період жовтень- грудень 2015 року в загальній сумі 3096343 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" 173476 грн. 64коп. пені нарахованої на заборгованість бюджету з відшкодуванням податку на додану вартість за період жовтень- грудень 2015 року .

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.П. Сичова

Суддя М.Ф. Нагірняк

Суддя Л.А.Шуляк

Повний текст постанови виготовлено: 18 квітня 2016 р.