overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/2259/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2259/13-а
Провадження № 2-а/229/47/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Дружківці Донецької області про стягнення недоплаченої пенсії та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові суми пенсійного забезпечення, які не були йому виплачені з вини посадових осіб Дружківського УПФУ, починаючи з моменту взяття його на облік як пенсіонера, також просить стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 20 000грн .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення;

вчиненні інші дії , необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Спір не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Дружківці Донецької області про стягнення недоплаченої пенсії та моральної шкоди до судового розгляду на 21.06.2013 на 09:00 годину, про що повідомити сторони.

До початку розгляду справи по суті позивачу уточнити позовні вимоги, а саме конкретно зазначити період за який просить стягнути суму недоплаченої пенсії, а також конкретний розмір недоплаченої пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_4
Справа № 229/2504/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/54/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення недорахованої суми на оздоровлення,

керуючись Конституцією України, Рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 № 3-рп/2012, постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р. № 562, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними та стягнення недорахованої суми на оздоровлення задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік у розмірі 120,00 грн.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області () за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2012 рік у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

В решті позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/2259/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2259/13-а
Провадженян № 2-а/229/90/2013
У х в а л а

17 вересня 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дружківці Донецької області про стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до віповідача, в якому просить стягнути з відповідача грошові суми пенсійного забезпечення, які не були йому виплачені з вини посадових осіб Дружківського УПФУ, починаючи з моменту взяття його на облік, як пенсіонера, а також стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 20 000 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 21 серпня 2013 року № 229/2259/13-а дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 10 вересня 2013 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали про залишення його позовної заяви без руху 30.08.2013 року, однак вимоги ухвали у встановлений термін і до теперішнього часу не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дружківці Донецької області про стягнення моральної шкоди повернути позивачу .

Позивачу роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня отримання копії ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 229/4423/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4423/13-а
Провадженян № 6-а/229/42/2013
У х в а л а

12 листопада 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 09 червня 2009року Дружківським судом було постановлено зробити перерахунок щомісячної грошової допомоги як інваліду війни за 2007р та 2008р і сплатити йому недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду 3 групи в сумі 5559грн. До виплати УДКСУ в м.Дружківки не приймає постанову, оскільки у виконавчому листі від 09.06.2009року виданого згідно постанови суду № 2а-524 зазначено "стягнути з Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення" а в самій постанові зазначено " зобов"язати Управління праці" Просить в постанові зазначити "Стягнути з управління праці та соціального захисту населення" .

Ухвалою судді від 23.10.2013 року № 229/4423/13-ц дана заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме із обгрунтувань які викладені ОСОБА_1 у заяві не зрозуміло, що він просить: змінити спосіб і порядок виконання судового рішення від 09 червня 2009року, оскільки є обставини, що ускладнюють виконання рішення, чи просить виправити помилку, оскільки виконавчий лист містить вимогу про стягнення грошової суми. Тобто подана заява містить неконкретизовані вимоги.

Для усунення вказаних недоліків ОСОБА_1 було надано строк до 01 листопада 2013 року.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення його заяви без руху 29.10.2013 року, про що в повідомленні про вручення поштового відправлення мається його підпис, однак вимоги ухвали до теперішнього часу не виконав.

Суддя вважає, що заяву необхідно повернути ОСОБА_1, оскільки відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Заявнику роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2694/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2694/11
УХВАЛА

"23" березня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2010 року.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст.18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії з 21 вересня 2010 року.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки сторін невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних документів, у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3812/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3812/11
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 27 листопада 2010року .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст.18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії з 27 листопада 2010року .

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки сторін невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних документів, у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-8724/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8724/11
У Х В А Л А

11 липня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє прокурор м.Дружківки, до Управління Пенсійного фонду в м.Дружківка про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2011 року прокурор м.Дружківки звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в м.Дружківка в інтересах ОСОБА_1, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити позивачу, як дитині війни, перерахунок щомісячної доплати до пенсії з 01 січня 2011 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонима, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Постановою Дружківського міського суду № 2-а-5619 від 21 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Дружківка про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії було задоволено.

За таких обставин, суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження по данній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє прокурор м.Дружківки, до Управління Пенсійного фонду в м.Дружківка про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 2-а-3968/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3968/11
УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2011 р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 листопада 2010 року .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст.18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії з 01 листопада 2010 року .

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки сторін невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних документів, у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-8688/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8688/11
УХВАЛА

"11" липня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 04 травня 2011 року.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст.18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про визнання дій неправомірними, та зобов'язання вчинити певні дії з 04 травня 2011 року

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки сторін невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних документів, у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3895/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3895/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка про визнання дій незаконними.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У своєму позові позивач просить зобов'язати відповідача провести йому перерахунок пенсії з 07.07.2010року з урахуванням показника заробітної плати за 2009рік, тобто визнати неправомірним рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії по заробітку від 21.07.2010року. Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду за захистом своїх прав, порушених цим рішенням відповідача.

Заяви про поновлення строку від позивача до суду не надійшло, тому суддя вважає, що позовна заява не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова