Справа № 808/5727/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5727/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2016 року

Справа № 808/5727/14

Провадження № СН/808/16/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАДА-ЛТД”

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного

управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Шари І.В. від 07.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/5727/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволена частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 15.03.2016.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.03.2016 справу передано на розгляд головуючому судді Садовому І.В.

Ухвалою суду від 16.03.2016 справу №808/5727/14 (провадження №СН/808/16/16) прийнято до провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 30.03.2016.

Ухвалою суду від 30.03.2016 провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до 14.04.2016.

14.04.2016 провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі строком не менше ніж на один місяць для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, також направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України) у зв’язку із неможливістю прибути в судове засідання з метою надання додаткових доказів по справі терміном не менше одного календарного місяця.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою у судове засідання сторін фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до 07.06.2016.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 07 червня 2016 року на 14:00 .

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2016.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий