Справа № 448/396/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/396/16-а
Провадження № 2-а/448/40/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанов у справах про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 від 26.02.2016 року у справі про порушення митних правил №0370/20909/16, якою її (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8500 гривень, та постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 від 25.03.2016 року у справі про порушення митних правил №0902/20909/16, якою її (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 266169,75 гривень.

Ухвалою судді від 07.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху до усунення позивачем недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі у строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали. У зазначений строк позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши до суду заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду разом із доказами обґрунтованості причин пропуску такого строку, а тому позовна заява, відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду із даним адміністративним позовом є поважними.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, яким була винесена оскаржувана постанова від 26.02.2016року, а також заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, яким була винесена оскаржувана постанова від 25.03.2016 року, то таких відповідно до ст.53 КАС України слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 53, 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанов у справах про порушення митних правил, - поважними.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанов у справах про порушення митних правил.

Залучити заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 та заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 19.04.2016р. о 17.30 год., куди викликати позивача, представника відповідача та третіх осіб.

Справа розглядатиметься суддею Стециком Я.Є. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Львівській митниці ДФС, та третім особам заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 та заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_3, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу - Львівській митниці ДФС в строк до 19.04.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме:

- матеріали справи про порушення митних правил №0370/20909/16, розпочатої 05.02.2016 року за ознаками вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України;

- матеріали справи про порушення митних правил №0902/20909/16, розпочатої 11.03.2016 року за ознаками вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.485 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є.Стецик