Справа № 200/4703/15-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/4703/15-а
Провадження №2ар/200/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 15 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконвчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконвчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії задоволено частково.

Дана постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська набрала законної сили 06.10.2015 року.

12.01.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 15 вересня 2015 року, в якій заявник посилається на те, що відповдіно ордеру від 20.10.2015 року йому надана квартира. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 має потребу в поліпшенні житлових умов та житло, яке йому надано, потребує здійснення ремонту та є проблемною по облаштуванню. Просить розяснити, що вважається наданням благоустроєної квартири як сироті продовж року, якою площею має бути квартира, первинне чи вторинне житло та чи можна вважати рішення суду від 15.09.2015 року виконаним, якщо йому надана квартира площею 11 кв.м.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно ч.1,2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 є незрозумілим чи вважається надана йому квартира, як сироті, площею 11 кв.м., благоустроєною, чи повино бути надання такого житла первинним чи вторинним житлом та чи можна вважати рішення суду від 15.09.2015 року виконаним, якщо надана йому квартира площею 11 кв.м. є проблемною по облаштуванню.

Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.12.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 має потребу в поліпшенні житлових умов та житло, яке йому надано, потребує здійснення ремонту, а саме відсутня ванна, балкон в аварійному стані, підлога потребує заміни(тріщини), відключено газхопостачання, обробка міжпанельних швів, заміна аварійної електропроводки, заміна труб водопостачання та каналізації, придбання водонагрівача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1 постанову суду від 15 вересня 2015 року, де слід вважати, що постанова суду від 15.09.2015 року не є виконаною, оскільки надана йому квартира не є благоустроєною та не відповідає санітарним нормам, як це зазначено в резолютивній частині даної постанови, що підтверджується п.15,16 акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.165,170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 15 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконвчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити ОСОБА_1 постанову суду від 15 вересня 2015 року, що постанова Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2015 року не є виконаною, надана йому квартира не є благоустроєною та не відповідає санітарним нормам, як це зазначено в резолютивній частині даної постанови, відповідно до п.15,16 акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва