Справа № 802/70/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

30 березня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/70/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кулика Віталія Віталійовича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача 1: не з'явився,

представника відповідача 2: ОСОБА_2,

третьої особи 1: не з'явилась,

представника третьої особи 2: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Вінницького міського управління юстиції (відповідач 1), комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 (третя особа 1), ОСОБА_4 (третя особа 2) про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

В судовому засіданні 30.03.2016 представником третьої особи ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №802/4045/15-а за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с. 193-194 ).

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечував, зазначив, що не вбачає для цього підстав, оскільки, на його думку, вказана в клопотанні справа №802/4045/15-а та справ № 802/70/16-а не пов'язані між собою.

Представник відповідача 2 щодо зупинення провадження в справі не заперечував.

Представник відповідача 1 та третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін та третіх осіб, які з"явились в судове засідання, встановив наступне.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі, з урахуванням уточненої позовної заяви ( а.с. 129-133 ), є такі позовні вимоги:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" від 03.08.2010 про державну реєстрацію за ОСОБА_8 права власності на квартиру №3 з приналежним до неї гаражем літ. «Б», з погрібом літ. «п/Б» в дворі будинку, що розташовані за адресою вул. Пушкіна, 19 в м. Вінниці в частині реєстрації за ОСОБА_8 права власності на приналежний до квартири гараж літ «Б» з погрібом «п/Б» в дворі будинку за адресою Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця вул. Пушкіна, 19, кв. З, що оформлено шляхом видачі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26906738 від 03.08.2010.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" від 05.08.2010 про державну реєстрацію за ОСОБА_9 права власності квартиру №3 з приналежним до неї гаражем літ. «Б», з погрібом літ. «п/Б» в дворі будинку, що розташовані за адресою вул. Пушкіна, 19 в м. Вінниці в частині реєстрації за ОСОБА_9 права власності на приналежний до квартири гараж літ «Б» з погрібом «п/Б», в дворі будинку за адресою АДРЕСА_1 , що оформлено шляхом видачі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26933127 від 05.08.2010.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, індексний номер 640444 від 28.02.2013 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_9 на квартиру №3 з приналежним до неї гаражем літ. «Б», з погрібом літ. «п/Б» в дворі будинку, що розташовані за адресою вул. Пушкіна, 19 в м. Вінниці в частині реєстрації за ОСОБА_9 права власності на приналежний до квартири гараж літ «Б» площею 17.7 кв.м., з погрібом «п/Б» в дворі житлового будинку літ «А» за адресою АДРЕСА_2.

При цьому, з матеріалів справи судом встановлено, що приналежний до квартири №3 гараж літ. "Б" з погребом літ. "п/Б", що знаходиться в дворі будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Пушкіна, 19, розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :02:055:0057.

Одночасно судом встановлено, що рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на земельну ділянку за кадастровим номером :02:055:0057 є предметом розгляду в адміністративній справі №802/4045/15-а за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області № 12607910 від 23 квітня 2014 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:055:0057, розташовану в м. Вінниці по вул. Пушкіна, 13.

Таким чином, рішення, прийняте в адміністративній справі № 802/4045/15-а, може мати істотне значення при розгляді та вирішенні даної адміністративної справи.

Згідно постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26.01.2016 в справі № 802/4045/15-а адміністративний позов задоволено, визнано притиправним та скасовано рішення Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області № 12607910 від 23 квітня 2014 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:055:0057, розташовану в м. Вінниці по вул. Пушкіна, 13 ( а.с. 196 - 198 ). Проте, станом на 30.03.2016 року зазначене судове рішення не набрало законної сили. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на зазначене судове рішення ( а.с. 195 ).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення, прийняте за результатом розгляду справи № 802/4045/15-а, може мати істотне значення при розгляді та вирішенні даної адміністративної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обовязковими, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 та зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 802/4045/15-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 802/70/16 - а до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року в адміністративній справі №802/4045/15-а за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Зобов'язати осіб, які беруть участь в справі, повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна