Справа № 804/1338/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 р. справа № 804/1338/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластдеталь ЛТД» про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю, -

в с т а н о в и в:

09 березня 2016 року Дніпропетровська місцева прокуратура № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластдеталь ЛТД», в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю в розмірі 90 243,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластдеталь ЛТД» не сплатило у встановлені законодавством строки узгоджені податкові зобовязання по орендній платі за землю, що призвело до виникнення податкового боргу в розмірі 90 243,15 грн. В добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує, що стало підставою для звернення прокурора до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи 07.04.2016 року.

В судове засідання прибув представник прокуратури ОСОБА_1В, яка повідомила суд про відсутність додаткових доказів та пояснень по справі.

Представник Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, судом встановлено наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластдеталь ЛТД» зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник податків.

24.02.2015 року відповідачем було подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік, згідно якої, сума податкового зобовязання з вказаного податку складає 216 583,70 грн., зі сплатою щомісячно в розмірі 18 048,63 грн.

Як вбачається з облікової картки платника податків, відповідачем не було сплачено самостійно визначені податкові зобовязання з орендної плати за землю з юридичних осіб по терміну сплати до 30.09.2015 року - в розмірі 18 048,63 грн., по терміну сплати до 30.10.2015 року - в розмірі 18 048,63 грн., по терміну сплати до 30.11.2015 року - в розмірі 18 048,63 грн., по терміну сплати до 30.12.2015 року - в розмірі 18 048,63 грн., по терміну сплати до 30.01.2016 року - в розмірі 18 048,63 грн., що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 90 243,15 грн., що також підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком суми позовних вимог.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядку їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов'язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов'язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України), податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розділ ХІІІ Податкового кодексу України регулює правовідносини щодо плати за землю та орендної плати за землі державної або комунальної власності.

Відповідно п. 285.1. ст. 285 Податкового кодексу України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкові зобов'язання щодо плати за землю, визначені у податковій декларації на поточний рік, сплачуються рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за поточний рік, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що наступають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідачем не було сплачено в повному обсязі грошові зобовязання з плати за землю за період з серпня по грудень 2015 року, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 90 243,15 грн.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, податковим органом 17.04.2014 року винесено податкову вимогу № 1195-25 на суму 25 565,81 грн. Вказана вимога отримана відповідачем 29.04.2014 року, що підтверджується матеріалами справи. Сума, зазначена у податковій вимозі, відповідачем не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим боргом відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визнається сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктами 95.3, 95.4 ст.95 цього Кодексу визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджено наявність несплаченого податкового боргу відповідача по платі за землю за 2015 рік у розмірі 90 243,15 грн.

Станом на час розгляду справи, зазначена сума боргу відповідачем в добровільному порядку не сплачена, відповідних доказів суду не надано.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення суми боргу з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластдеталь ЛТД» () на користь державного бюджету (р/р 0003, одержувач: відділення УДКСУ в АНД районі, код платежу 13050200, МФО 805012, ) в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі за землю кошти в розмірі 90 243,15 грн. (девяносто тисяч двісті сорок три гривні 15 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2