Справа № 826/871/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 квітня 2016 року м. Київ № 826/871/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шендирук А.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до третя особа без самостійних вимог на предмет споруНаціонального банку України публічне акціонерне товариство «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ»
про визнати незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», в якій просить суд:

- визнати незаконною та скасувати Постанову Правління НБУ № 190 від 19.03.2015 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до категорії неплатоспроможних»;

- зобов'язати відповідача надати позивачу запитувану публічну інформацію щодо переліку посадових осіб, дії або бездіяльність яких стали наслідком введення тимчасової адміністрації в ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та копію Постанови Правління НБУ № 190 від 19.03.2015 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» до категорії неплатоспроможних».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2016 було відкрито провадження у справі та призначено попередню судове засідання на 17.02.2016.

Розгляд справи 17.02.2016 перенесено на 16.03.2016.

Про призначення попереднього судового засідання на 16.03.2016 позивача повідомлено телефонограмою від 03.02.2016 за номером телефону, зазначеним у позовній заяві.

В судове засідання, призначене на 16.03.2016 позивач, будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не прибув. Про причини свого неприбуття позивачем суд не повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

У зв'язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання у відповідності до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалось. Проведення попереднього судового засідання відкладено до 12.04.2016.

Позивача було повідомлено про відкладення попереднього судового засідання телефонограмою від 04.04.2016, а також шляхом направлення тексту повістки електронною поштою у відповідності до положень частини 2 статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, в судове засідання 12.04.2016 позивач повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, повторно без поважних причин не прибув у судове засідання.

Враховуючи зазначене, а також відсутність у матеріалах справи доказів про поважність причин неприбуття позивача у судові засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання неявки позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський