Справа № 808/1059/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2016 року Справа № 808/1059/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.

та представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в особі ОСОБА_2 , підполковника, начальника штабу першого заступника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1

про визнання незаконним накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 в особі ОСОБА_2 , підполковника, начальника штабу першого заступника командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконним накладення на нього відповідачем дисциплінарного стягнення від 03.03.2016 у вигляді усної «догани».

Розгляд справи призначено на 18 квітня 2016 року.

Позивач (представник позивача) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

18 квітня 2016 року від відповідача надійшло клопотання (вх.12318) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, з моменту отримання ухвали суду він не встиг підготувати заперечення та документи на їх підтвердження, а також в силу суб`єктивних обставин не має змогу залишити військову частину без командування та з`явитись у судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 69 КАС України зокрема передбачено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати з військової частини польова пошта НОМЕР_1 заверну належним чином копію протоколу службової наради, яка 03.03.2016 року о 18-30 проводилась ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 зі складом управління бригади та заступниками командирів з озброєння підрозділів і підпорядкованих військових частин.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/1059/16 до «04» травня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити 04 травня 2016 року об 11:00 Зобов`язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження від 04.04.2016.

Витребувати з військової частини польова пошта НОМЕР_1 заверну належним чином копію протоколу службової наради, яка 03.03.2016 року о 18-30 проводилась ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 зі складом управління бригади та заступниками командирів з озброєння підрозділів і підпорядкованих військових частин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова