Справа № 815/1212/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1212/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

суддів: Марина П.П., Іванова Е.А.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника Національної поліції України - ОСОБА_2 (за довіреностю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки України Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправними рішення, дій, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки України Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправними рішення, дій, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року відкрито провадження по справі, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року судом витребувано у Департаменту внутрішньої безпеки України Національної поліції України оригінал особової справи ОСОБА_3, для огляду судом у судовому засіданні з наступним поверненням; належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_3; належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для звільнення ОСОБА_3; довідку про середній заробіток (грошове утримання) ОСОБА_3; довідку про здійснені ОСОБА_3 виплати, у тому числі компенсації за час перебування на лікарняному та у Національної поліції України витребувано належним чином засвідчену копію наказу № 102 від 23.11.2015 року «Про організацію заходів з тестування особового складу Національної поліції України».

Ухвала суду про витребування документів від 28.03.2016 року була надіслана на електронну адресу Національної поліції України 29 березня 2016 року ().

Станом на 13 квітня 2016 року ухвали суду від 28.03.2016 року про витребування документів не виконана.

В судовому засіданні 13 квітня 2016 року судом поставлено на обговорення питання, щодо повторного направлення копії ухвали про витребування документів від 28.03.2016 року Національній поліції України та Департаменту внутрішньої безпеки України Національної поліції України, враховуючи її не виконання станом на 13 квітня 2016 року з направленням копії ухвали Міністерству внутрішніх справ України, для здійснення контролю за її виконанням. Представник позивача та представник Національної поліції України стосовно повторного направлення копії ухвали про витребування документів не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).

Крім того, суд роз'яснює, що згідно із ч.1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Таким чином, приймаючи до відома, що відповідачами не належним чином здійснюється захист інтересів держави у даній справі та відповідно до положень ч. 1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.14, 71, 73, 120, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвалу від 28 березня 2016 року про витребування документів для належного виконання до Національної поліції України та Департаменту внутрішньої безпеки України Національної поліції України.

Направити до відома та здійснення контролю за виконанням ухвалу від 13.04.2016 року Міністерству внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя С.О. Стефанов

Судді: П.П. Марин

ОСОБА_4