Справа № 826/3249/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3249/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 квітня 2016 року м. Київ № 826/3249/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши в письмовому провадженні матеріалами справи адміністративної справи

Торгово-промислової палати України

до

Генеральної прокуратури України

про

стягнення матеріальних і моральних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Торгово-промислова палата України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про стягнення матеріальних і моральних збитків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2016 відмовлено Торгово-промисловій палаті України у відкритті провадження по справі, оскільки позовну вимогу про стягнення матеріальних і моральних збитків слід розглядати районним судом в порядку цивільного судочинства.

04.04.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про ухвалення у справі № 826/3249/16 додаткового рішення щодо повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 призначено судове засідання щодо вирішення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 826/3249/16.

Судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 було допущено описку у резолютивній частині, а саме: помилково було зазначено « 2. Питання розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.» замість « 2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.».

Згідно із статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає доцільним здійснити виправлення в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016, зазначивши у резолютивній частині правильно « 2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.» замість « 2. Питання розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016, зазначивши у резолютивній частині правильно « 2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.» замість « 2. Питання розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.».

2. Ухвалу направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов