overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 222/499/16-а
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/222/5/2016
Справа № 222/499/15-а
(вступна та резолютивна частина)
08 квітня 2016 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
при секретарі Гранкіній О.В.,
з участю прокурора Сімонової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське справу за адміністративним позовом заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, до Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування рішення,
Адміністративний позов заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави, до Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування рішення – задовольнити.
Визнати дії Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області щодо формування складу конкурсної комісії для проведення конкурсу на визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території Старченківської сільської ради неправомірними.
Скасувати пункти 1, 2 рішення Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області № 7/3-28 від 15.12.2015 року «Про проведення конкурсу з надання послуг з вивезення побутових відходів».
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 08.04.2016 року.
Повний текст постанови буде виготовлений 12.04.2016 року.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копій постанови.
Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 227/426/16-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 227/426/16-а
УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

24березня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області

В судове засідання, призначене на 24.03.2016 року сторони не з»явилася, про дату, час та місце судового засіданні були повідомлені належним чином, заяв про проведення судового розгляду за їх відсутності не надали.

Заявник ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя ухвалу суду 14.03.2016 року не виконано, документи витребувані судом до суду не надали.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області на 13.04.2016 року на 10-00 годину.

Зобов»язати УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя надати в судове засіданні довідку про перебування на обліку та виплату пенсії ОСОБА_1.

Зобов»язати ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінали документів, які долучені нею до заяви від 04.03.2016 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва
Справа № 263/4720/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4720/16-а
Провадження № 2-а/263/109/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій та рішення неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 10 травня 2016 року на 09.30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 2-а-6520/11
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6520/11
Провадження № 6-а/263/3/2016
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

18 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, зацікавлені особи: Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И ЛА:

До суду надійшла заява вказана про зміну способу та порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріупольської міської визнання дій противоправними та зобовязання сплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня.

Заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, подана з додержанням вимог ст.263 КАС України, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, зацікавлені особи: Управління соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 25.04.2016 року на 10 годин 30 хвилин, про що повідомити заявника, зацікавлених осіб.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/3550/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3550/16-а
Провадження № 2-а/263/84/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, яким просить суд визнати дії УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя щодо зупинення виплати їй пенсії з 01.04.2015 року неправомірними, зобовязати останнього відновити їй виплату раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01.04.2015 року.

12.04.2016 року представником позивача було надано клопотання про залишення позовних вимог в частині визнати дії УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя щодо зупинення виплати пенсії та зобовязання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» за період з 01.04.2015 року по 22.09.2015 року без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позивної заяви, суд залишає заяву буз розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя в частині визнати дії УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя щодо зупинення виплати пенсії та зобовязання відновити виплату раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» за період з 01.04.2015 року по 22.09.2015 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/3912/16-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3912/16-а
Провадження № 2-а/263/97/2016
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2016 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

18.04.2016 року від позивача та відповідача до суду надійшли клопотання про заміну неналежного відповідача, в яких зазначено, що позивач перебуває на обліку не в УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя, а у ГУ ПФУ в Донецькій області.

Згідно зі ст. 52 КАС України суд першої інстанції встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області та саме останні мають повноваження щодо поновлення виплати пенсії позивачу, належним відповідачем по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, та суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 158-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та представника відповідача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Кірякова
Справа № 263/4609/16-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/4609/16-а
№2-а/263/106/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Інспекції міської ради з благоустрою міста Маріуполя про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.99, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції міської ради з благоустрою міста Маріуполя про визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 21 квітня 2016 року о 10-00 годині.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати у письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/4797/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4797/16-а
Провадження № 2-а/263/113/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18 квітня 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 2-а-426/2010
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-426/2010
Провадження № 6-а/226/1/2016
У Х В А Л А

про притягнення заінтересованих осіб

15 квітня 2016р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглядаючи заяву

ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Суддя вважає за необхідне притягнути у якості заінтересованих осіб: Відділ Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м.Димитрові Донецької області.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Притягнути у якості заінтересованих осіб: Відділ Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області, Управління соціального захисту населення Димитровської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м.Димитрові Донецької області.

Розгляд заяви призначити на 15.00 год. 22.04.2016р.

Суддя
Справа № 263/4734/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4734/16-а
Провадження № 2-а/263/111/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 06 травня 2016 року на 08.40 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/5620/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, якою позовні вимоги було задоволено частково; визнано дії неправомірними та зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року, з урахування фактично виплачених сум; задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вищевказана постанова набрала законної сили та позивачці був виданий виконавчий лист.

18.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 263/5620/14-а, в якій зазначила, що вищевказаний виконавчий лист не було повторно предявлено до виконання у встановлений строк, у звязку з її хворобою.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка згідно ч. 2 ст. 260 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 263/5620/14-а, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 06.01.2015 року на виконання постанови від 23.09.2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, не було втрачено та було надано до суду разом з заявою про видачу його дублікату.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова