Справа № 818/374/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" квітня 2016 р. Справа № 818/374/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Стеценко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи №818/374/16
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до 58 окремої мотопіхотної бригади (військова частина п/п В 0425)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до 58 окремої мотопіхотної бригади (військова частина п/п В 0425), в якому просить суд: визнати бездіяльність відповідача щодо незвільнення ОСОБА_1 з військової служби протиправною та зобов`язати 58 окрему мотопіхотну бригаду (військова частина п/п НОМЕР_1 ) звільнити ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку контракту.
В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилалась на те, що 18.01.2013 р. між позивачем та начальником Тилу Збройних сил України в особі генерал-майора ОСОБА_2 було укладено контракт про проходження військової служби у Збройних силах України. Контракт набрав чинності з 01.02.2013 р. З лютого 2013 року позивача було зараховано до списків особового складу військової частини п/п НОМЕР_2 у військовому званні "рядовий". З 17.06.2015 року наказом №125 командира військової частини п/п НОМЕР_1 позивача зараховано до списків особового складу військової частини п/пВ0425 у військовому званні "рядовий". 03.03.2016 року, після закінчення дії Контракту, позивач з звернувся рапортом до відповідача з проханням звільнити його з військової служби у зв`язку із закінченням строку дії контракту та закінченням 22.08.2015 року дії особливого періоду. Але відповіді не отримав. Нового контракту укладено не було та не було ознайомлено ОСОБА_1 з наказом про звільнення з військової служби.
Зважаючи на вищевикладене, представник позивач у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у 58-ї окремої мотопіхотної бригади (військова частина п/п НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), які самостійно надати не може.
Тому, для всебічного та об`єктивного розгляду справи № 818/374/16 необхідно витребувати у 58-ї окремої мотопіхотної бригади (військова частина п/п НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) наступні документи:
1) належним чином завірену копію Наказу про призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовий квиток Серії НОМЕР_3 від 04.04.2013 р.) на посаду в період з 01.02.2013 року по 01.02.2016 року;
2) належним чином завірену копію рішення, яке прийняте за наслідками розгляду рапорту ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток Серії НОМЕР_3 від 04.04.2013 р.) від 03.03.2016 року;
3) довідку про нарахування ОСОБА_1 (військовий квиток Серії НОМЕР_3 від 04.04.2013 р.) грошового забезпечення за період січень-квітень 2016 року;
4) довідку про те, чи продовжує ОСОБА_1 (військовий квиток Серії НОМЕР_3 від 04.04.2013 р.) проходити військову службу у Збройних силах України. Якщо так, зазначити на підставі якого документу (контракту, наказу чи рішення командування).
Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 71,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у 58-ї окремої мотопіхотної бригади (військова частина п/п НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) наступні документи:
- належним чином завірену копію Наказу про призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток Серії НОМЕР_3 від 04.04.2013 р.) на посаду в період з 01.02.2013 року по 01.02.2016 року;
- належним чином завірену копію рішення, яке прийняте за наслідками розгляду рапорту ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток Серії НОМЕР_3 від 04.04.2013 р.) від 03.03.2016 року;
- довідку про нарахування ОСОБА_1 (військовий квиток Серії НОМЕР_3 від 04.04.2013 р.) грошового забезпечення за період січень-квітень 2016 року;
- довідку про те, чи продовжує ОСОБА_1 (військовий квиток Серії НОМЕР_3 від 04.04.2013 р.) проходити військову службу у Збройних силах України. Якщо так, зазначити на підставі якого документу (контракту, наказу чи рішення командування).
3. Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець