Справа № 2-а-2331/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2331/11
У х в а л а

"03" березня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської ради Виконавчого комітету ,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дружківської міської ради виконавчого комітету в якому зазначає, що в 2007році на своїй ділянці вона побудувала самочинно гараж та сарай без додержання архітектурних, будівельних,санітарних,екологічних та інших норм і правил.

На її прохання щодо узаконення самовільнозбудованих споруд отримала відповідь про відмову у прийнятті до експлуатації самочинно збудованих споруд.

вважає таку відмову необгрунтованою, оскілкьи згідно зщ тимчасовим порядком прийняття вексплуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженних постановою КМУ від 09 вересня 2009року № 1035 встановлений механізм та умови прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом житлових будинків у період з5 серпня 1992року до 01 січня 2008року без дозволу на виконання будівельних робіт.

Просить визнати відмову Дружківської міської ради Виконавчого комітету в прийнятті в експлуатацію самовільно побудованих приміщень неправомірною.

Зобов'язати Дружківську міську раду Виконавчого комітету прийняти в експлуатацію і зареєструвати на її імя самочинно збудовані споруди гараж та сарай.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовній заяві заначаються зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст. 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Всупереч таким вимогам позивачем не обгрунтовано, чому саме є відповідачами в цій справі Дружківська міська рада та виконавчий комітет; не визначені позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Крім того позивачем сплачений судовий збір по неправильним банківським реквізитам.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір на р/р 0040 в бюджет місцевого самоврядування, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686563, КБК22090100.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської ради Виконавчого комітету залишити без руху.

Заявникові надати строк до 14 березня 2011року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2