Справа № 815/461/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/461/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року по справі №815/461/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних та вірусних препаратів» (завод «Біопром-Одеса») про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року залишено без руху адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси.

На зазначену ухвалу судді Управлінням Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху та апелянту наданий строк для усунення недоліків скарги шляхом звернення до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини його пропуску, а також оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. на рахунок суду у тридцятиденний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Копія ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року одержана скаржником 14.03.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення зазначеної ухвали.

Разом з тим, станом на 19.04.2016 року скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року по справі №815/461/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси до Дочірнього підприємства «Одеський завод бактерійних та вірусних препаратів» (завод «Біопром-Одеса») про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.