Справа № 331/2012/16-а(2-а/331/58/2016)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2016 р. справа № 331/2012/16-а(2-а/331/58/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року по справі № 331/2012/16-а(2-а/331/58/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 07.04.2016 року, за допомогою засобів поштового зв'язку до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить суд апеляційної інстанції визнати протиправними з 15.09.2015 року дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, зобов'язати зарахувати період роботи з 15.09.1986 року по 31.12.1991 року до пільгового трудового стажу, зобов'язати призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 15.09.2015 року. Однак такі вимоги не заявлялись позивачем до суду першої інстанції, не були розглянуті судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 186, п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Вимоги заявника апеляційної скарги є не точними. З апеляційної скарги неможливо встановити, що саме заявник просить суд апеляційної інстанції здійснити.

Окрім численних недоліків апеляційної скарги варто вказати і про наступні виявлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всі додані матеріали до апеляційної скарги необхідно направити відповідачу. Апелянтом не надано копії додатків, що приєднуються до апеляційної скарги для направлення їх іншим сторонам по справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання додатків до апеляційної скарги, надання уточненої апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року по справі № 331/2012/16-а(2-а/331/58/2016) - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 28 квітня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- уточнену апеляційну скаргу, вказавши вимоги такої відповідно до норм КАС України;

- додатки до апеляційної скарги для направлення їх всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова