Справа № 461/12556/15-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого-судді Юрківа О.Р.,
при секретарі Бориславському Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування адміністративного позову покликається на те, що за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, постановою ОСОБА_2 управління держпраці на неї накладено адміністративне стягнення відповідно до ст.188-6 КУпАП. Протокол та постанову вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності. Вважає постанову немотивованою, оскільки невиконання припису інспектора праці в повному обсязі зумовлене обєктивними обставинами, що знаходяться за межами її повноважень, що відповідно до загальних положень про адміністративні правопорушення не є адміністративним правопорушенням. Крім того, вважає, що в постанові не наведено опису обставин, які становлять склад правопорушення, що зазначені у постанові, тому не можуть вважатися обєктивною стороною зазначеного інспектором складу адміністративного правопорушення. Просить визнати незаконною та скасувати постанову ОСОБА_2 управління Держпраці у Львівській області №13-01-100/оо11-0009 про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.188-6 КУпАП від 13.11.2015 року.
Позивач в судовому засіданні вимоги адміністративного позову підтримала, дала пояснення, аналогічні мотивам, викладених у фабулі позову, просить позов задовольнити, поновити строк звернення до суду, який пропущено з поважних причин.
Представник відповідача ОСОБА_2 управління Держпраці у Львівській області позов заперечив, пояснив, що постанова у справі про порушення митних правил від 13.11.2015 року винесена у відповідності до вимог чинного законодавства. Просить в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 13.11.2015 року головним державним інспектором Щербою Н.Р. складено протокол №13-01-100/001 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1
Згідно протоколу, 13.11.2015 року, під час проведення перевірки у ДП МОУ «Монтажник - Львів», ОСОБА_1 не виконала законні вимоги посадової особи Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, встановлені на підставі ст.259 КЗпП та передбачені приписом від 11.09.2015 року №13-01-014/0073-0052 і які не усунуто станом на день перевірки 13.11.2015 року, відповідальність за що передбачена ст.188-6 КУпАП.
Приписом №13-01-014/0073-0052 головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області від 11.09.2015 року, зобовязано ОСОБА_1 т.в.о. директора ДП МОУ «Монтажник - Львів», усунути порушення встановлені під час перевірки.
Постановою головного державного інспектора Державної інспекції з питань праці ОСОБА_3 №13-01-100/0011-0009 від 13.11.2015 року про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.188 -6 КУпАП на ОСОБА_1 т.в.о. директора ДП МОУ «Монтажник - Львів» накладено штраф у розмірі 1 003,00 грн. у звязку з тим, що вона не виконала: п.1 припису не усунула порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці»; п.2 припису не усунула порушення вимог ч.5 ст.97 КЗпП України, ч.3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці»; п.4 припису не усунула порушення вимог ст.34 Закону України «Про оплату праці»; п.5 припису не усунула порушення вимог ч.1 ст.47. ч.1 ст.166 КЗпП України.
В судовому засіданні встановлено, що позивач, законних вимог встановлених приписом №13-01-014/0073-0052 головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області від 11.09.2015 року, не виконала, проте, враховуючи малозначність вчиненого, її безкорисливість, відсутність необхідних коштів для належного виконання припису, що є обєктивною обставиною, особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан, поважність причин пропуску строку звернення до суду, протягом якого вона зверталась до іншого суду за захистом своїх прав, висловлюючи свою незгоду із прийнятим рішенням, суд приходить до висновку, що постанову про накладення адміністративного стягнення слід скасувати, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-6 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КпАП України.
Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, ст.22 КпАП України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Позов задовольнити повністю.
Скасувати постанову головного державного інспектора Щерби Наталії Романівни №13-01-100/0011-0009 від 13.11.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 1003,00 грн. на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-6 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КпАП України.
Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків