Справа № 264/8156/15-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі

12 квітня 2016 року Справа № 264/8156/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., суддів Куденкова К.О., Кравченко Т.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 січня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії передано для розгляду Донецькому окружному адміністративному суду.

24 лютого 2016 року адміністративна справа № 264/8156/15-а надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року справу прийнято до провадження

Ухвалою від 17 березня 2016 року до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Донецький обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України, та у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та Державну казначейську службу України, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено за клопотанням позовача до 12 квітня 2016 року.

Ухвалою від 12 квітня 2016 року поновлено провадження по справі.

Позивач до судового засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 до судового засідання не прибув, через канцелярію суду надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 2 також до судового засідання не прибув, через канцелярію суду надав письмове клопотання в якому просив надати час для підготовки обгрунтованих заперечень по суті справи.

Представники третіх осіб до судового засідання не прибули, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 1 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії до 22 квітня 2016 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Голошивець І.О.

Судді Куденков К.О.

Кравченко Т.О.