Справа № 2-а-9687/10/1570
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 р.Справа № 2-а-9687/10/1570

Категорія:3.1.3Головуючий в 1 інстанції: Корой С.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до начальника приватного підприємства «Міськи квіти» про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду першої інстанції з позовом до начальника приватного підприємства «Міськи квіти» ОСОБА_7, та просили зобовязати відповідача усунути допущене порушення прав та зареєструвати їх у кімнаті №214 ,будинку №20 ,по вул..Жоліо-Кюрі у м.Одесі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року відмовлено у відкритті провадження, у звязку з тим, що справа не належить розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачі надали апеляційну скаргу у якій просять її скасувати .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, що апеляційна скарга не підлягає за наступних встановлених обставин.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування зобов'язані діяти тільки на підставі ,в межах повноважень та у спосіб ,що передбачені Конституцією й законами України

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України (в редакції на момент звернення) компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 2 статті 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Судом 1-ої інстанції було встановлено, що відповідач не є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив у відкритті провадження , так як скарга на дії державного виконавця, які стосуються дій щодо виконання судового рішення ,постановленого в порядку цивільного судочинства повинна розглядатися в порядку цього ж судочинства.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України ,за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Виходячи з цього, апеляційний суд доходить до висновку, що не має підстав для скасування чи зміни на ухвали судді Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року

Керуючись ч.1 ст.195, ст.196, п.1 ч.1. ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 210, ст.211, ст. 212 , ч. 5 ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишити без задоволення , а ухвалу судді Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення , однак, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді: