overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/1947/16-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1947/16-а
пр. № 2-а/336/119/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі подання заяви про відкликання до відкриття провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що заява про відкликання позову подана до відкриття провадження в адміністративній справі, у звязку з чим позов повинно бути повернено позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу разом зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 440/306/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/306/16-а
Провадження №2-а/440/33/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"18" квітня 2016 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до ВДВС Буського РУЮ Львівської області про скасування постанови від 26.02.2016 року про накладення штрафу в сумі 1020 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явились, про причину неявки суд не повідомили.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2016 року об 15:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/333/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/333/16-а
Провадження №2-а/440/35/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"18" квітня 2016 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до ВДВС Буського РУЮ Львівської області про скасування постанови від 04.03.2016 р. про накладення штрафу в сумі 2040 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явились, про причину неявки суд не повідомили.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2016 року об 15:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/429/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/429/16-а
Провадження №2-а/440/37/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"18" квітня 2016 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м.Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явились, позивач подав заяву з проханням справу слухати без його участі, представник відповідача про причину неявки суд не повідомив.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2016 року об 10:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 440/264/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/264/16-а
Провадження №2-а/440/31/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"18" квітня 2016 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Буському районі до ВДВС Буського РУЮ Львівської області про скасування постанови від 17.02.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явились, про причину неявки суд не повідомили.

Провівши всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та дослідивши матеріали подані до позовної заяви, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2016 року об 16:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4194/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4194/15-а
Провадження № 2-а/461/119/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

13.04.2016 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Домашовець М.Ф.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору - ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за адміністративним позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» до виконавчого комітету Львівської міської ради, управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська міська організація «Львів столиця ремесел» про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Львівської міської ради, визнання недійсним договору, визнання відсутньою компетенцію виконавчого комітету Львівської міської ради приймати рішення, визнання відсутньою компетенцію управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради укладати договори, зобов`язання виконавчого комітету Львівської міської ради утриматись від прийняття рішень, зобов`язання управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради утриматись від укладення договорів, -

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський історичний музей» до виконавчого комітету Львівської міської ради, управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська міська організація «Львів-столиця ремесел» про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Львівської міської ради, визнання недійсним договору, визнання відсутньою компетенцію виконавчого комітету Львівської міської ради приймати рішення, визнання відсутньою компетенцію управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради укладати договори, зобов`язання виконавчого комітету Львівської міської ради утриматись від прийняття рішень, зобов`язання управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради утриматись від укладення договорів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя В.Є. Радченко
Справа № 443/627/16-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/627/16-а Провадження № 2-а/443/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення з порушенням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді від 06 квітня 2016 р. скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Протягом вказаного строку скаржник зазначені недоліки не усунув, тому скарга повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п 'яти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 444/331/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/331/16-а
Провадження № 2-а/444/30/2016
УХВАЛА

судового засідання

18 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петриши М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бишківської сільської ради Жовківського району про визнання дій незаконними та стягнення середньої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 18 квітня 2016 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бишківської сільської ради Жовківського району про визнання дій незаконними та стягнення середньої заробітної плати, на 04 травня 2016 року на 09:20 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/332/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/332/16-а
Провадження № 2-а/444/31/2016
УХВАЛА

судового засідання

18 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петриши М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бишківської сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : ОСОБА_2 про визнання дій сільської ради незаконними та забезпечення працевлаштування після закінчення повноважень на виборній посаді,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 18 квітня 2016 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бишківської сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : ОСОБА_2 про визнання дій сільської ради незаконними та забезпечення працевлаштування після закінчення повноважень на виборній посаді, на 04 травня 2016 року на 09:15 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 462/1669/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1669/16-а
УХВАЛА

18 квітня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної служби у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 31.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної служби у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема, для сплати судового збору.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, зазначена ухвала отримана позивачем 09.04.2016 року.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що станом на 18.04.2016 року вказані в ухвалі від 31.03.2016 року недоліки позивачем не усунуто, тому дану позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної служби у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 445/2355/15-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2355/15-а
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 квітня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.

прис екретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області подання відділу державної виконачої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заступник начальника відділу ДВС Золочівського РУЮ Львівської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа № 445/2355/15-а від 30.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання дій щодо припинення з 01.06.2015 року виплати пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до ЗУ "Про прокуратуру" та відмови у поновленні виплати зазанченої пенсії неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

В обгрунтування подання зазначає, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі перейменовано на Золочівське об"єднане управління пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі перейменовано на Золочівське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Враховуючи вищенаведена та керуючись ст. 264 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження",-

у х в а л и в :

подання відділу державної виконачої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

замінити у виконавчому провадженні ВП № 50675342 відкритого 31.03.2016 року на підставі виконавчого листа № 445/2355/15-а від 30.03.2016 року, що видав Золочівський районний суд Львівської області сторону боржника з управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області, на Золочівське об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 463/1619/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/1619/16-а
Провадження № 2-а/463/112/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

18 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Львові про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову позивачем не долучено до позовної заяви копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка оскаржується, що унеможливлює встановлення суть правопорушення.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити такий без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, шляхом подачі до суду належної кількості копій постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка оскаржується, попередивши, що у протилежному випадку поданий нею адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий їй.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Львові про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення нею зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 450/828/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/828/16-а Провадження № 2-а/450/65/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил.

Судовий розгляд справи призначити на 05 травня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05 травня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2