Справа № 803/389/16
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/389/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2016 року

Справа № 803/389/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Ратнівський райагропостач» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області звернулося в суд із позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Ратнівський райагропостач» заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та пені в сумі 12 069 грн. 67 коп.

Ухвалою судді від 30 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк до 14 квітня 2016 року для усунення недоліків.

На адресу суду 5 квітня 2016 року надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване відсутністю коштів на сплату судового збору.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, передбачено, що Кабінету Міністрів України доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, суб’єкти владних повноважень, які з 1 вересня 2015 року позбавлені пільг щодо сплати судового збору, повинні бути забезпечені відповідним фінансуванням.

Крім того, як слідує із постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»», якою доведено до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», якщо бюджетні установи діють як суб’єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зазначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Ратнівський райагропостач» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та пені повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк