Справа № 807/1469/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Київ К/800/9661/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015

у справі № 807/1469/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.04.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 у справі № 807/1469/13-а.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень є необґрунтованим.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На обґрунтування заяви про поновлення строку касаційного оскарження позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України щодо направлення копії повного тексту постанови від 17.09.2015 на її адресу.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

На вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу (частина 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє (частина 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено два способи надання судового рішення особам, які беруть участь у справі: видача безпосередньо у суді на вимогу особи, яка бере участь у справі; надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення. При цьому обов'язок суду надіслати копію судового рішення безвідносно до звернення особи, яка брала участь у справі, стосується особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні, в якому було проголошено це рішення.

Приєднані до касаційної скарги матеріали підтверджують, що постанову суду апеляційної інстанції від 17.09.2015 складено у повному обсязі 22.09.2015; вступна та резолютивна частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 були проголошені у присутності позивача та його представника; на звернення позивача із заявою від 16.02.2016 б/н про видачу копії постанови від 17.09.2015 Львівський апеляційний адміністративний суд листом від 24.02.2016 № 01-21/439/16 повідомив про направлення матеріалів справи до суду першої інстанції, де позивач може отримати копію судового рішення; постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 була направлена на адресу позивача Закарпатським окружним адміністративним судом 22.03.2016 (згідно штампу на поштовому конверті) супровідним листом від 16.03.2016.

З урахуванням того, що вступна та резолютивна частина оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції були проголошені у присутності позивача та його представника, внаслідок чого їм було відомо про результат апеляційного перегляду справи, а позивач не посилається на те, що при оголошенні постанови судом апеляційної інстанції не було повідомлено дату виготовлення повного тексту постанови, так само, як не посилається на наявність об'єктивно існуючих перешкод для звернення до суду із заявою щодо отримання повного тексту постанови до 16.02.2016, підстави для визнання поважною зазначеної позивачем причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 відсутні.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 у справі № 807/1469/13-а залишити без руху, надавши їй строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною, якщо особа, що подає касаційну скаргу, не усуне зазначені недоліки касаційної скарги до вказаного строку або не заявить клопотання про його продовження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко