Справа № 813/812/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань продовження процесуального строку

14 квітня 2016 року № 813/812/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретаря судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом ухвалою від 14.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху, у справі за його позовом до Конкурсної комісії з проведення відкритого конкурсу на заняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі про скасування рішення та про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Конкурсної комісії з проведення відкритого конкурсу на заняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі про скасування рішення та про зобовязання вчинити дії.

Представник позивача звернувся із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 14.03.2016 року, мотивуючи це тим, що встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви пропущений ним з поважних причин, оскільки копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було отримано із запізненням.

Учасники судового процесу явку уповноважних представників не забезпечили хоча належним чином були повідомлені про день та час судового засідання засідання, а тому заявлене клопотання у відповідності до ч.2 ст.102 КАСУкраїни, розглядається без участі представників сторін.

Щодо пропущення встановленого судом процесуального строку, слід виходити з поважності причин пропущення такого строку, які не залежать від волі субєкта звернення.

Ухвалою від 14.03.2016 року Львівський окружний адміністративний суд залишив позовну заяву без руху, а позивачу встановив строк для усунення недоліків останньої до 28.03.2016 року.

Як передбачено ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наявного в матеріалах позову поштового конверту вбачається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.03.2016 року була отримана позивачем після закінчення процесуального строку, встановленого судом.

Враховуючи те, що позивач пропустив встановлений судом процесуальний строк, внаслідок незалежних від нього обєктивних причин, суд вважає, що клопотання про продовження процесуального строку слід задовольнити, а позивачу продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 17-19, 99-102, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження встановленого судом процесуального строку - задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 квітня 2016 року.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк

28 березня 2016 року

Суддя Мартинюк В.Я.