Справа № 810/836/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 квітня 2016 року 810/836/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління Держпраці в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-Українська НВФ «Бровафарма» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-Українська НВФ «Бровафарма» про застосування заходів реагування у вигляді заборони зберігання ЛЗР (легкозаймистої рідини) в приміщенні складу прекурсорів до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт, яку застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-Українська НВФ «Бровафарма», за адресою м. Бровари, вул. Незалежності, 18 А, Київська область, 07400.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення по справі, які були прийняті судом.

У судовому засіданні представник відповідача надав письмові пояснення та документи по справі, які були долучені судом до матеріалів справи.

Також під час судового розгляду справи представник відповідача проінформував суд про усунення виявлених під час перевірки порушень в добровільному порядку.

З приводу цього у судовому засіданні було встановлено, що для перевірки усунення відповідачем порушень вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки, необхідно здійснити відповідний позаплановий захід у сфері контролю, що здійснюється за умови подання суб'єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням.

У звязку з цим, присутні у судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про надання їм часу для врегулювання спору в добровільному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 № 877-V підставами для здійснення позапланових заходів є подання суб'єктом господарювання письмової заяви до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням.

Таким чином, добровільне врегулювання спору між сторонами є можливим після проведення позапланової перевірки позивача, яка здійснюється на підставі його заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників сторін про надання їм часу для примирення до 25.05.2016, зупинивши на цей час провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників сторін задовольнити.

2.Надати сторонам час для примирення до 25.05.2016.

3.Зупинити провадження у справі до 25.05.2016 до 14:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

4.Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.