Справа № 804/817/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2016 р. Справа № 804/817/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О. В.

при секретарі - Дмитрієнко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Групп» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю Спец-Групп звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

12 лютого 2016 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2016 року.

01 березня 2016 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак зазначені в клопотанні причини неможливості прибуття у судове засідання суд вбачає не поважними, оскільки не надано жодних доказів на підтвердження зазначених в клопотанні обставин.

Представник позивача у судове засідання 01 березня 2016 року не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надавав, у звязку з вищезазначеними обставинами та у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи було відкладено на 22 березня 2016 року о 09:30 годині.

22 березня 2016 року представник позивача повторно не прибув у судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В силу пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що повторна неявка представника позивача у судове засідання підтверджена доказами, наявними у матеріалах справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Групп до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1