Справа № 728/956/16-а
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/728/75/15
Єдиний унікальний номер 728/956/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року 10:25 год. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа у справі № 2-а-243/2009 до виконання, мотивуючи тим, що постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.09.2009 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Бахмацькому районі і зобов»язано відповідача провести перерахунок пенсії позивача та виплатити недонараховану пенсію в розмірі 72079.09 грн., яка в частині була змінена судом апеляційної інстанції; проте 10.02.2011 року ОСОБА_2, який є чоловіком заявника, помер, тому вчасно отримати виконавчий лист у вказаній справі не було можливості; прийнявши спадщину після смерті чоловіка, в тому числі і у виді права на отримання недонарахованої ОСОБА_2 пенсії згідно з вищевказаним судовим рішенням, заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка 19.12.2011 року була задоволена; проте наразі заявником, з огляду на смерть ОСОБА_2 та процедуру прийняття спадщини після його смерті, було пропущено строк звернення до виконання виконавчого листа № 2-а-243/2009 року, що і змусило ОСОБА_1 звернутися до суду з даною заявою.

Учасники провадження в судове засідання не з»явились, ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі; представник заінтересованої особи причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2009 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФ у Бахмацькому районі, визнано незаконними дії УПФ в Бахмацькому районі про відмову ОСОБА_2 в перерахунку пенсії і виплати боргу у зв»язку з цим перерахуванням, у розмірах, визначених ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов»язано УПФ в Бахмацькому районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 в розмірі не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком та виплатити ОСОБА_2 недонараховану пенсію за період з 01.06.2006 року по 30.06.2009 року в сумі 72079.09 коп.

Згідно з постановою апеляційного суду Чернігівської області від 10.11.2011 року було змінено постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.08.2009 року в частині викладення абзацу 3 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Зобов»язати УПФ в Бахмацькому районі перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 23.06.2008 року по 30.06.2009 року», в іншій частині постанова суду І інстанції залишена без змін.

ОСОБА_2 помер 10.11.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 162753 від 11.02.2011 року.

12.12.2011 року Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 у виді права на отримання в УПФ в Бахмацькому районі недонарахованої пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 23.06.2008 року по 30.06.2009 року, яке належало померлому на підставі постанови Бахмацького районного суду від 04.08.2009 року, зміненої постановою апеляційного суду Чернігівської області від 10.11.2011 року.

19.12.2011 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 10 листопада 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2009 року у справі № 2-а-243/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про визнання дій незаконними, зобовязання проведення перерахунку та виплати державної і додаткової пенсії.

Вказана ухвала Бахмацького районного суду Чернігівської області ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року була залишена без змін і набрала законної сили в день винесення судового рішення судом апеляційної інстанції.

08.04.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист № 2-а-243/2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ в Бахмацькому районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу у зв»язку з цим перерахунком, рішення у якій набрало законної сили 10.11.2011 року; строк пред»явлення вказаного виконавчого листа до виконання встановлено до 10.11.2012 року.

Заявник посилається на поважність причин пропуску пред»явлення вказаного виконавчого листа до виконання, яка зумовлена смертю ОСОБА_2, та вжиттям заявником заходів щодо прийняття спадщини після смерті чоловіка, просить суд визнати їх поважними та поновити їй строк для пред»явлення виконавчого листа № 2-а-243/2009, виданого Бахмацькими районним судом Чернігівської області 08.04.2015 року, до виконання

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 22 ЗУ«Про виконавче провадження» виконавчі документи з виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання причин пропуск пред»явлення виконавчого листа № 2-а-243/2009 до виконання поважними та для поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати поважними причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа № 2-а-243/2009, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 08.04.2015 року до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-243/2009, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 08.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та стягнення боргу у зв»язку з цим перерахунком.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3