Справа № 810/614/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/614/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/614/16

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області на ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, та ухвалою від 22 лютого 2016 року даний позов залишено без руху.

Не погоджуючись з судовим рішенням, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою на вказані ухвали суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 березня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 2 756 грн. (1 378, 00 грн. * 2 ухвали = 2 756 грн.)

Отже, апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області на ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п’ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Є.В. Чаку