Справа № 825/561/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/561/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини- польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за грудень 2015 року, виходячи із розміру премії 740% від посадового окладу.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 277/16 18.04.2016 про зупинення провадження у справі для повідомлення позивача про розгляд справи. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що відповідно до Указу Президента України оголошена демобілізація військовослужбовців, в тому числі солдата ОСОБА_1 , і на даний час неможливо встановити місце його знаходження.

Відповідно до приписів частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Повістка двічі направлялась позивачу за адресою, вказаною в адміністративному позові, проте відомості про її отримання відсутні.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України визначає, що справи щодо проходження публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більш двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи що для для повідомлення позивача про розгляд справи необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання представника Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 задовольнити.

Провадження у справі №825/561/16 зупинити до 19.05.2016.

Призначити справу до розгляду на 20.05.2016 до 10:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко