overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5133/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5133/15

Справа № 815/5133/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

11 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” про ухвалення додаткового рішення суду у справі №815/5133/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нечиною картки про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. адміністративний позов ТОВ “ОМІКРОН ПЛЮС”– задоволено.

31.03.2016р. до суду від ТОВ “ОМІКРОН ПЛЮС” надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №815/5133/15 у зв’язку з не вирішенням питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI (в редакції чинній на момент звернення ТОВ“ОМІКРОН ПЛЮС” з адміністративним позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час подання позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 255,78 грн. що підтверджується квитанцією від 22.08.2015р.(а.с.3)

Враховуючи, що судовим рішення від 10.11.2015р. позовні вимоги ТОВ “ОМІКРОН ПЛЮС” задоволені у повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з Одеської митниці Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ “ОМІКРОН ПЛЮС” судовий збір у розмірі 255,78 грн.

Керуючись ст.ст.94,158-163,168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Одеської митниці Державної фіскальної служби(код ЄДРПОУ 39441717) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” (код ЄДРПОУ 39670909) судовий збір у розмірі 255,78 грн. (двісті п’ятдесят п’ять гривень сімдесят вісім копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/894/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/894/16
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Овідіопольського районного суду Одеської області, Овідіопольського районного суду Одеської області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Керівника апарату Овідіопольського районного суду Одеської області, Овідіопольського районного суду Одеської області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.03.2016 року було зупинено провадження по справі до моменту сповіщення залученого представника відповідача та вручення йому копії заяви про уточнення адміністративного позову.

Враховуючи, що залучений представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд на підставі положень ч.5 ст.156 КАС України, вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Овідіопольського районного суду Одеської області, Овідіопольського районного суду Одеської області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1067/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1067/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування наказу №86-о від 08.02.2016 року в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування наказу №86-о від 08.02.2016 року в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 16 березня 2016 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 08.04.2016 року строк усунення недоліків продовжено.

На виконання вищенаведених ухвал суду позивач усунула недоліки адміністративного позову та уточнила позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування наказу №86-о від 08.02.2016 року в частині, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/449/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/449/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Ізмаїльського Прикордонного загону Зуб Володимира Петровича, Першого заступника Начальника Ізмаїльського Прикордонного загону Лесюкевича Максима Васильовича, Ізмаїльського Прикордонного загону про визнання протиправними дій, скасування наказів від 22.12.2015 року №1649-АГ та від 29.12.2015 року №1713-АГ.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю часу для ознайомлення з приєднаними письмовими доказами.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/449/16 до 22.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/1460/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1460/16
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника позивача Фролової Н.С.,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Одеській області.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року зупинено провадження у справі.

У судове засідання 13.04.2016 року представник відповідача не з'явився, просив відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання з'явився, просив продовжити зупинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі № 815/1460/16 до 18.05.2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 18.05.2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5878/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5878/15

Справа № 815/5878/15

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗИИЛ» про ухвалення додаткового рішення суду у справі №815/5878/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗИИЛ” до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі №815/5878/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗИИЛ»-задоволено.

17.03.2016р. до суду від ТОВ «ЗИИЛ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №815/5878/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗИИЛ” до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, у зв’язку з не вирішенням питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви ТОВ «ЗИИЛ» про ухвалення додаткового рішення по справі №815/5878/15, -

Керуючись ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 25.04.2016р. о 15:50 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Копію ухвали про призначення до судового засідання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №815/5878/15 невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про призначення до судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/1211/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1211/16
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про зобов'язання сплатити вихідну допомогу, компенсаційні виплати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про зобов'язання сплатити вихідну допомогу, компенсаційні виплати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що наказом ГУ МВС України в Одеській області № 1582 о/с від 04.11.2015 року її звільнено у запас Збройних Сил з 06.11.2015 року за п.64 «г» (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, однак належних їй сум вихідної допомоги та інших виплат при звільненні відповідачем виплачено не було.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 року по справі № 815/6865/15 за позовом ОСОБА_1 скасовано наказ ГУ МВС України в Одеській області № 1582 о/с від 04.11.2015 року та поновлено позивача на посаді, стягнуто на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 13.04.2016 року позивач заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/6865/15.

Відповідач також подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, пославшись вищевказане судове рішення по справі № 815/6865/15, яким позивача поновлено на посаді та допущено негайне виконання судового рішення в цій частині.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За викладених обставин суд погоджується з доводами позивача щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 815/6865/15, оскільки поновлення позивача на посаді виключає виплату вихідної допомоги у зв'язку із звільненням через скорочення штату, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1211/16 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 815/6865/15.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/794/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/794/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Гацанюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Горізонт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2015 року №, №, № та №000272201.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю часу для доопрацювання первинних бухгалтерських документів та надання їх до суду.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю часу для надання до суду заперечень та додаткових доказів в їх обґрунтування.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою повного та об'єктивного розгляду справи та відсутності підстав для поновлення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а строк зупинення провадження у справі слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/794/16 до 20.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/408/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/408/16
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: Кохан А.В. (представник за довіреністю)

Замишляєва Л.М. (представник за довіреністю)

відповідач: Солтовська Р.О. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 15.01.2016р.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з приєднаними до матеріалів справи письмовими доказами та необхідністю надання додаткових пояснень.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/408/16 до 18 травня 2016 р.

Призначити судове засідання на "18" травня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/1273/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1273/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

судді - Кравченко М.М.,

судді - Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря - Потурнак А.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідачів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону, Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону, Національної поліції України про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності.

У судовому засіданні 12.04.2016р., представником відповідачів - Головного управління Національної поліції в Одеській області та Національної поліції України, було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю продовження розгляду справи за відсутності позивача та необхідністю його повідомлення про дату наступного судового засідання.

Представники відповідачів - Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону та позивач у судове засідання 12.04.2016р. не з'явились.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/1273/16 зупинити до 17 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 13.04.2016 року.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя М.М. Кравченко

Суддя О.М. Тарасишина