Справа № 199/9875/15-а(2-а/199/13/16)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2016 рокусправа № 199/9875/15-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління

Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську,

на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду

від 01 лютого 2016 року

у справі № 199/9875/15-а

за позовом ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 49080;

до відповідача Лівобережного об'єднаного управління

Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську,

вул. Молодогвардійська, 22-А, м. Дніпропетровськ, 49022;

про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська (суддя Скрипник О.Г.) своєю постановою від 01 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 задовольнив.

Визнав неправомірними дії, зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська здійснити ОСОБА_3 виплату разової грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню.

Постанова суду мотивована тим, що ОСОБА_3, яка на день досягнення пенсійного віку мала загальний педагогічний стаж 35 років, а також до цього не отримувала будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком в силу приписів пункту 7-1 Розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-IV має виплачуватись грошова допомога.

З огляду на встановлений факт реорганізації, та в силу приписів статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідної сторони - Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська, Відповідача у справі, його правонаступником - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську, Відповідач, вказує на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Просить постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 лютого 2016 року скасувати та прийняти нову постанову. У позові відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що в силу приписів наведеної вище норми (пункту 7-1 Розділу XV Закону N 1058-IV), грошова допомога виплачується особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працюють в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" - "ж" статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року N 1788-XII.

Згідно до Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 року N 909, в загальноосвітніх навчальних закладах правом на пенсію за вислугою років користуються учителі, вчителі-логопеди, вчителі-дефектологи.

ОСОБА_3 наказом № 54 від 29 серпня 2014 року була переведена на посаду корекційного педагога. Посада корекційного педагога наведеним вище порядком не передбачена. Отже, ОСОБА_3 не має права на виплату грошової допомоги.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи:

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер за віком, має загальний педагогічний стаж 35 років, та не отримувала будь-яку пенсію.

В жовтні 2015 року ОСОБА_3 подала до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська заяву про виплату разової грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій, у відповідності з пунктом 7-1 Розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-IV.

Управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська відмовлено у виплаті грошової допомоги, оскільки посада «корекційний педагог», на яку була зарахована ОСОБА_3 відповідно до наказу Комунального закладу освіти «Дніпропетровський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр № 9 Дніпропетровської обласної ради» з 01 вересня 2014 року, не відноситься до посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років.

Визнання неправомірними дій, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська здійснити виплату разової грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню, стали предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

Відповідно до вимог пункту 7-1 Розділу XV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року N 1058-IV особам, які на день досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пунктів "е" - "ж" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, при призначенні пенсії за віком виплачується грошова допомога, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення.

За позицією заявника апеляційної скарги, на день досягнення пенсійного віку посада ОСОБА_3 «корекційний педагог» не відноситься до посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років.

Однак, за змістом наведеної вище норми грошова допомога виплачується особам, які мають страховий стаж (для жінок - 30 років) на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію, до дня досягнення пенсійного віку.

Наявність страхового стажу (30 років) заявник апеляційної скарги не спростовує.

В межах апеляційної скарги підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 55, 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Здійснити заміну відповідної сторони - Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська, Відповідача у справі, його правонаступником - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську.

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську залишити без задоволення.

Постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01 лютого 2016 року у справі № 199/9875/15-а - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна