Справа № 817/3371/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3371/15

06 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 - комунальне підприємство "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного"
доКомунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" , третя особа, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Домінус"
про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2012 року,
В С Т А Н О В И В :

Рівненська міська рада , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 - комунальне підприємство "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного" звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" , третя особа, яка не завляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Домінус" про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2012 року.

Ухвалою суду від 30.11.2015 позовну заяву залишено без руху на надано строк для усунення недоліків до 21.12.2015.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 по справі №817/3371/15, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05.04.2016 відповідно до пунктів 2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями), заяви судді Кравчук Т.О. від 28.03.2016 та протоколу зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 №5 проведено повторний автоматизований розподіл справи №817/3833/14, в результаті якого, справа передана для розгляду судді Сало А.Б.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Рівненська міська рада третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 - комунальне підприємство "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного" до Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Домінус" про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2012 року повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.