Справа № 759/10066/15-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/285/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2015 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою у якій просить роз'яснити їй в яких відсотках маєбути перерахована її пенсія.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, клопотання про розгляд заяви у свою відсутність не подавали. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріли справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2015 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. (а.с 37-40). Рішення 30.11.2015 року набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Предметом позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії є пенсійні виплати, розрахунок яких повинен включати всі нараховані виплати з яких сплачені страхові внески. Вимога про здійснення перерахунку пенсії у відсотках позивачем не заявлялась та не розглядалась судом.

Таким чином. Позивачу слід роз'яснити рішення суду в межах заявлених нею позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 170, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2015 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, задовольнити.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 необхідно здійснити перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, зазначені в графі «інші виплати» згідно з довідкою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08.06.2015 року № 2102-13/443 «Про складові заробітної плати за останні 24 календарні місяці або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зведенням за пенсією», що подається для призначеня пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: