Справа № 2а-45831/09/1670
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. ПолтаваСправа № 2а-45831/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.

при секретарі Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця Автозаводського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2009 року Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості, Полтавський обласний центр зайнятості звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу з витрат на навчання у зв'язку з безробіттям.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2009р. провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

12 листопода 2009 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

На виконання заяви про видачу виконавчого листа по справі, що надійшла до суду 24 листопада 2009 року Полтавським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

14 березня 2016 року Державний виконавець Автозаводського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2а-45831/09/1670, виданого 30 листопада 2009 року Полтавським окружним адміністративним судом , щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного центру зайнятості заборгованості у сумі 1114,40 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року розгляд подання призначено на 16:30 14 квітня 2016 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи попереджалися належним чином.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини першої статі 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та в цей же день разом з виконавчим документом направлено стягувачу. При цьому, листом Полтавського обласного центру зайнятості від 03 грудня 2015 року №0183-17-4545/0-15 виконавчу службу повідомлено, що постанова про повернення виконавчого документа та виконавчий документ на адресу останніх не надходили.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, і приходить до висновку про можливість задоволення подання Державного виконавця Автозаводського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Державного виконавця Автозаводського ВДВС по місту Кременчук Кременчуцького МРУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопода 2009 року у справі №2а-45831/09/1670 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким стягнуто з ОСОБА_2 (39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного центру зайнятості (р/р 3202 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 3491234) кошти в розмірі 1114 грн. 40 коп.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко