overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/17034/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/75/16
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову

в частині вимог без розгляду

12 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання відмови щодо перерахунку та виплати пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури в розмірі 90% від суми місячного заробітку протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.07.2012 року з урахуванням поданої довідки про заробітну плату в розмірі 90% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за останні 12 місяців, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що поданий 02.12.2015 року адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.07.2012 року по 01.06.2015 року з урахуванням поданої довідки про заробітну плату в розмірі 90% місячного заробітку слід залишити без розгляду, оскільки, позивач не надав суду належних доказів пропуску цього строку з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобовязання провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.07.2012 року по 01.06.2015 року з урахуванням поданої довідки про заробітну плату в розмірі 90% місячного заробітку залишити без розгляду.

Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання відмови щодо перерахунку та виплати пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури в розмірі 90% від суми місячного заробітку протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії, починаючи з 02.06.2015 року з урахуванням поданої довідки про заробітну плату в розмірі 90% місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії, стягнення судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/1181/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1181/16-а
Провадження № 2-а/344/129/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача Нищей Н.Ю., представника відповідача Криклій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд І.В. про визнання незаконною та скасування постанови (б/н) від 14 січня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд І.В. про визнання незаконною та скасування постанови № 127 від 14 січня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/4629/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4629/16-а
Провадження № 2-а/344/236/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону міста Івано-Франківськ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

13 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону міста Івано-Франківськ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону міста Івано-Франківськ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 19 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 345/415/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/415/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Калуського обєднання управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк звернення до адміністративного суду.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дії Калуського обєднання управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії за віком з врахуванням роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до Крайньої Півночі, проведенні оптимізації заробітної плати при обчисленні пенсії та встановленні індивідуального коефіцієнту заробітної плати 1.97354, а також неврахуванні в стаж роботи періоду з 09.03.1984р. по 28.05.1984 р. неправомірними.

Зобов'язати Калуського обєднання управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 18.05.2015 року, провівши оптимізацію його заробітної плати, встановивши при цьому коефіцієнт заробітної плати 1,97354 та врахувавши до страхового стажу період роботи з 09.03.1984р. по 28.05.1984р., а також зарахувати стаж роботи у районах Крайньої Півночі з 30.06.1984р. по 01.06.1986р., з 02.06.1986 р. по 01.09.1993 р. з розрахунку за кожний рік - один рік і шість місяців, як трудовий стаж вироблений в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з моменту отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 345/690/16-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/690/16-а
Вступна та резолютивна частина постанови
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, а тому у відповідності до п.3 ст. 160 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70-72, 86, 122, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області від 04.09.2015 року № 1233.

Стягнути з Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок сплаченого судового збору та 600 гривень 00 копійок витрат за надання правової допомоги.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 348/696/16-а
Суддя: Безбородько В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/696/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 квітня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 25 квітня 2016 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 354/247/16-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/247/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/17/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 квітня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову перерахувати та виплатити пенсію у звязку з підвищенням заробітної плати і зобовязання перерахувати та виплачувати пенсію,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі № 354/247/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Яремче Івано-Франківської області про визнання протиправною відмову перерахувати та виплатити пенсію у звязку з підвищенням заробітної плати і зобовязання перерахувати та виплачувати пенсію.

Справу призначити до судового розгляду на 06 червня 2016 року на 14 годину 30 хвилин в залі Яремчанського міського суду в м.Яремче.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 06.06.2016 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 385/1322/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1322/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2016 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі про зобов"язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі про зобов"язання провести перерахунок пенсії для продовження слухання.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі про зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, при їх наявності, у строк до " 26 " квітня 2016 року .

Згідно ст. 71 КАС України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 26.04.2016 року до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 385/1322/15-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1322/15-а
У Х В А Л А

15.04.2016 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі про зобов"язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі про зобов"язання провести перерахунок пенсії для продовження слухання.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Гайворонському районі про зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, при їх наявності, у строк до " 26 " квітня 2016 року .

Згідно ст. 71 КАС України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд. Згідно ст. 183-2 КАС України відповідач може подати свої заперечення до 26.04.2016 року до канцелярії суду. Заперечення та докази, подані з порушенням вказаного періоду, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачеві що у випадку неподання заперечення суд прийме рішення на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 389/4973/14-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/4973/14-а
Провадження № 2а/389/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ вступна та резолютивна частини

13 квітня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого -судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Знам'янське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу Цибульська Людмила Миколаївна, публічне акціонерне товариство «Омега банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс» - про визнання протиправним та скасування п. 10 рішення виконавчого комітету Знам'янської міської ради від 09 червня 2005 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 липня 2005 року № 222,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п.10 рішення виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області від 09.06.2005 року № 233 в частині видачі свідоцтва про право власності на нежилі приміщення, що становлять 4/25 частини приміщення колишнього магазину ТОВ "Травневий", як на цілу частину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 з правом приватної форми власності.

Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 06.07.2005 року № 222 на нежитлове приміщення загальною площею 123,00 кв.м. у місті Знам'янка Кіровоградської області по АДРЕСА_1, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 11292752 згідно витягу про реєстрацію за № 7692579, виданого Знам'янським міжміським комунальним підприємством "Бюро технічної інвентаризації" на ім'я ОСОБА_1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 28 (двадцяти вісім) грн. 23 коп. відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 404/930/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/930/16-а
Номер провадження 2-а/404/686/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 71, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити .

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року.

Визнати рішення Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 04.02.2016 року №802762 щодо відмови у здійсненні, ОСОБА_1, у перерахунку пенсії за вислугу років -протиправним, скасувавши його.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді провести із 01 лютого 2016 року перерахунок пенсії за вислугу років, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстраційного обліку: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) згідно статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру", на підставі довідки прокуратури Кіровоградської області від 27.01.2016р. №18-42 вих.-16 в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру та провести виплати з урахуванням отриманих раніше сум.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі - 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня її проголошення , апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська