Справа № 22-а-9976/11
Суддя: Верланов С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Сержанюка А.С.,

суддів- Таргоній Д.О., ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення індексаціїх пенсії за 2008 рік,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовам, який мотивував тим, що він є пенсіонером. І відповідно до Закону України України «Про індексацію грошових доходів населення» відповідач мав нараховувати та виплачувати йому індексацію пенсії в 2008 році. Оскільки така індексація відповідачем належним чином не проводилась то позивач просив зобовязати управління Пенсійного фонду України у Київській області провести індексацію пенсії за 2008 рік. .

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції і ухвалити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078 у разі підвищення розмірів пенсії, а також у разі зростання грошових доходів населення без перегляду їх мінімальних розмірів на місяць, в якому відбулось підвищення вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що позивачка, отримує пенсію за віком.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із того, що в 2008 році мали місце підстави для проведення індексації, однак вона не проводилась. Тому суд вважає такі дії відповідача необґрунтованими, оскільки збільшення розміру пенсії чи її перерахунку в певні місяці не позбавляє відповідача обовязку індексації пенсії у інші місяці, коли мались необхідні для індексації пенсії умови.

Такі висновки суду є правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області залишити без задоволення.

Постанову Іванківського районного суду Київської області від 19 травня 2009 року залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст.254 КАС України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий

Судді