Справа № 820/331/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/331/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 квітня 2016 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

суддів - Мар`єнко Л.М., Мельникова Р.В.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Імран кизи до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: - поновити мене на посаді та призначити на рівнозначну посаду в органах МВС України с 23.09.2015 року, а також визнати незаконним та скасувати наказ Управління МВС на Південній залізниці від 23.09.2015 року №195 о/с в частині мого звільнення.

У судове засідання призначене на 30.03.2016 року о 09 год. 15 хв. позивач не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У судове засідання призначене на 14.04.2016 року о 12 год. 25 хв. позивач повторно не прибув, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Положеннями п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи повторне неприбуття позивача у судове засідання, неповідомлення ним причин неявки у судове засідання, з огляду на положення п.4 ч.1 статті 155 КАС України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, п.4 ч.1, ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Імран кизи до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 15.04.2016 року.

Головуючий суддя Полях Н.А.

Судді Мар`єнко Л.М.

ОСОБА_2