Справа № 810/608/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/608/16 Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В. Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

при секретарі: Бродацькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Борекс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року по справі за їх позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «Борекс» 19.02.2016 року звернулись до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування рішень від 23.12.2015 року № 1, № , № , № , № , № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року позовну заяву залишено без розгляду, оскільки позов подано після закінчення строків, встановлених законом, а суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підставм для визнання причини пропуску поважними.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ПАТ «Борекс» подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, ухвали суду першої інстанції та просять направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому апелянт посилається на необхідність застосування до спірних правовідносин строків, встановлених статтею 102 Податкового кодексу України, а саме - 1095 днів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.12.2015 року щодо товариства винесено рішення про застосування штрафних санкцій та пені за несплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

На спростування доводів апелянта, колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 1.3 статті 1 Податкового кодексу України цей Кодекс не регулює питання погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Тобто, визначені цим Кодексом строки у даному випадку застосовуватись не можуть.

Більше того, на підставі оспорюваних рішень Ірпінської ОДПІ може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, а тому за ч. 5 ст. 99 КАС України для їх оскарження встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи чітко видно, що рішення про застосування штрафних санкцій та пені отримані позивачем 04.01.2016 року. З огляду на це, строк оскарження до суду сплинув ще 04.02.2016 року, в той час як позовну заяву подано 19.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Аналогічні приписи містяться у п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України.

За таких обставин, Київським окружним адміністративним судом зроблено правильний висновок щодо наявності правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а тому ухвалу суду слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205 та 207 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Борекс" - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2016 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.