Справа № 357/3107/16-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3107/16-а
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 адміністратив ний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕР КІВМАЗ до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасу вання рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 18.02.2016 року № 81-07-VII,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство БІЛО ЦЕРКІВМАЗ до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправ ним та скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 18.02.2016 року № 81-07-VII в якому Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ просить суд визнати протиправним та скасувати, прийняте за відсутністю відповідних повноважень, рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 18.02.2016 року № 81-07-VII Про перейменування вулиць та інших поіменованих обєктів міста Біла Церква; зобовязати Білоцерківську міську раду утриматись від перейменування бульвару 1-го Травня в місті Біла Церква у звязку з прийняттям Закону України Про засудження комуністичного та націонал-соціалістич ного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди іїхньої символіки в майбутньому; судові витрати покласти на відповідача.

До канцелярії суду 15.04.2016 року надійшла заява громадянина ОСОБА_1 тина Вікторовича про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. У вказаній заяві гр. ОСОБА_2 просив його залучити до участі у справі №357/3107/16-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при вирішенні вказаної заяви послалися на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні заяви гр. ОСОБА_2

Згідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Суд вважає, що в поданій суду заяві громадянином ОСОБА_2 не обгрунтовано те, що рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 18.02.2016 року № 81-07-VII може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки громадянина ОСОБА_2.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити громадянину ОСОБА_2 в задоволенні заяви про вступ у справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправ ним та скасування рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 18.02.2016 року № 81-07-VII в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6