Справа № 816/376/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/376/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Укрветсанзавод" до Відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про визнання недійсною постанови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2016 року Державне підприємство "Укрветсанзавод" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про:

- визнання недійсною постанови про арешт коштів боржника від 20.01.2016 ВП № 49782699 в частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які відкриті Хорольській філії Державного підприємства "Укрветсанзавод" в АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 380805;

- зобов'язання зняти арешт з рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, відкритих Хорольській філії Державного підприємства "Укрветсанзавод" в АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 380805.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 11 квітня 2016 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що копії ухвали суду позивач отримав 04 квітня 2016 року за вказаними останнім адресами (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, вул. Б. Гмирі, буд. 9-В, м. Київ, 02140), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Укрветсанзавод" до Відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про визнання недійсною постанови, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернути Державному підприємству "Укрветсанзавод" () з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 11 березня 2016 року № 139 суму судового збору в розмірі 1378 грн.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський