Справа № 819/2573/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2573/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2016 р.

Справа № 876/2613/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 819/2573/15 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" про відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. задоволено позов управління пенсійного фонду України в м. Тернополі до товариство з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" про відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду товариством з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. N 3674-VI (далі – Закон N 3674-VI, зі змінами внесеними Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 р. N 484-VIII , які набрали чинності 01.09.2015 р.).

Згідно ч.1 ст.4 Закону N 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання до адміністративного суду позову, ч.2 ст.4 Закону N 3674-VI передбачалось, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Із матеріалів справи видно, що предметом спору є стягнення заборгованості в сумі 306958,46 грн., а тому цей позов носить майновий характер. Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 4872 грн.(306958,46 х 0,02 = 6139,17 грн., але не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872 грн.).

За таких обставин, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 5359,20 грн. (110% від 4872 грн.).

З матеріалів справи видно, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" за подання апеляційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 4604,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням №201 від 04.04.2016 р. Проте сплачений судовий збір на 754,82 грн. менший за визначений законом розмір судового збору.

Враховуючи вищенаведене, товариству з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" необхідно доплатити 754,82 грн. судового збору.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 187 КАС України, таку у відповідності до ст.ст. 108, 187, 189 КАС України слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.03.2016р. по справі № 819/2573/15 за позовом управління пенсійного фонду України в м. Тернополі до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Укр" про відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р.Й.