Справа № 2а-267/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В.,

розглянувши без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративною позовною заявою про визнання незаконним притягнення його до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. У позові вказується, що 06 березня 2010 року старший інспектор ДПС ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 склав протокол серії ВК №087128 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, при цьому інспектор допустив порушення закону. У зв»язку з чим ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із п.2 ч.1 ст.18 КАС, місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. У позовній заяві відсутні посилання на винесення щодо ОСОБА_1 постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, отже ОСОБА_1 на момент постановлення ухвали не вважається особою, яка була притягнута до адміністративної відповідальності.

Таким чином, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у адміністративній справі за позовом особи, яка на момент постановлення ухвали не вважається такою, що була притягнута до адміністративної відповідальності.

У відповідності із ст.ст. 287, 289, 294 КУпАП, особа щодо якої винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.6 ст.121 КУпАП, може оскаржити цю постанову в порядку та у строки, визначені вказаними нормами КУпАП.

У зв"язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

СУДДЯ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 про визнання незаконним притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку та у строк, що встановлені ч.5 ст.186 КАС.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.

Суддя В.В.Малков