Справа № 815/875/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/875/16

Справа № 815/875/16

УХВАЛА

12 квітня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” - “Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну” до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування пунктів 3,4,12 Припису №3 від 13.11.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” - “Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну” до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування пунктів 3,4,12 Припису №3 від 13.11.2015р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2016р. зупинено провадження у справі №815/875/16, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання повноважному представнику позивача – Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” можливості, та часу підготувати, та надати суду додаткові письмові докази, на необхідності котрих наголошено судом у судовому засіданні.

29.03.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” надійшов Відзив на заперечення відповідача - Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на адміністративний позов (вхід.№7805/16), у якому позивачем, серед іншого, викладено прохання розглядати справу без участі представника позивача, за наявними у справі доказами.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача – Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” - “Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну” до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (від 29.03.2016р. вхід.№7805/16), судом ухвалено рішення щодо розгляду питання доцільності, та необхідності визнання обов’язкової особистої участі повноважного представника позивача у судовому засіданні, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/875/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” - “Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну” до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування пунктів 3,4,12 Припису №3 від 13.11.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.