overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/900/16-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/900/16-а
провадження № 2-а/0285/78/16
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до державної екологічної інспекції у Житомирській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 102, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Закінчити підготовче провадження і призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 06 червня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача до 06 червня 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 285/1136/16-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/1136/16-а

провадження № 2-а/0285/85/16

14 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2016 року справа була передана до мого провадження.

Позивач працює в Новоград-Волинському міськрайонному суді на посаді керівника апарату. З метою уникнення обставин, які можуть ставити під сумнів обєктивність та неупередженість мене, як судді по розгляду вказаної справи, та на виконання завдань адміністративного судочинства, закріплених у ст. 2 КАС України, вважаю, що є підстави для самовідводу головуючого судді Літвин О.О. від участі в розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 160 КАС України,

УХВАЛИЛА:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, заявити самовідвід.

Передати адміністративну справу до канцелярії Новоград-Волинського міськрайонного суду для вирішення питання про передачу іншому складу суду.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 286/975/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/975/16-а
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-3832/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-3832/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.05.2016 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617-2561/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-2561/12
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №617/2561/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки по справі №617/2561/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.05.2016 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/4347/16-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4347/16-а
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в м.Біла Церква

про

визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за роботу в зоні відчудження,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ч.4 ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі. Призначити її до розгляду у залі Білоцерківського міськрайонного суду по вул.. Турчанінова, 7 на 13 травня 2016 року о 10:00 год.

Відповідачу необхідно подати до вказаного терміну письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4467/16-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4467/16-а
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 04 травня 2016 року о 09:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 04 травня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3946/16-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3946/16-а
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу управління Державної міграційної служби в Київській області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним адміністративним позовом. Ухвалою судді Кошель Л.М. від 31.03.2016року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 13.04.2016року 09-00год.

Згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2016року було задоволено заяву про самовідвід судді Кошель Л.М. та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Подрєзовій Г.О.

Враховуючи викладене, справу необхідно призначити до розгляду в попереднє судове засідання на 27.04.2016 на 14-00год.

Керуючись ст. 122 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу управління Державної міграційної служби в Київській області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень в попереднє судове засідання на 27 квітня 2016року на 14-00год., зал суду №1.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/16322/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві в залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання відмови неправомірною та зобов»язати вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Білоцерківської місь кої ради Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у прийнятті документів для встановлення йому статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київ ської області прийняти у ОСОБА_1 документи для встановлення йому статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Зобовязати Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області внести подан ня до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений на 21.03.2016 року 16 годин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/467/16-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/467/16-а Провадження № 2-а/358/11/16 Категорія 2.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови міста Богуслава ОСОБА_2 та Богуславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання нечинним та скасування рішення відповідача - субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд скасувати рішення четвертої сесії Богуславської міської ради сьомого скликання від 25.02.2016 №45-04-VII, як таке, що не відповідає Конституції та законам України, а також просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до міського голови міста Богуслава ОСОБА_2 та Богуславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання нечинним та скасування рішення відповідача - субєкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати надати у строк до 22 квітня 2016 року всі матеріали що були взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого судді Тітова М.Б., за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 361/2054/16-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2054/16-а
провадження № 2-а/361/147/16
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Головного управління державної казначейської служби України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2016 року на 10.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 204, 206.

Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 2-а-10917/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл К-Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської Області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні Дії, -

В С ТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

26 грудня 2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача ^ро відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.І ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити -- певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. Г. Радзівіл
Справа № 2-а-10515/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня. 2011 року лі. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок основної пенсії по інвалідності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок основної пенсії по інвалідності.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі. Київської області про зобовязання провести перерахунок основної пенсії по інвалідності.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя А. Г. Радзівіл
Справа № 2-а-9260/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9260/11
Провадження № 2-а/1007/9260/11
УХВАЛА

01 серпня 2011 року лс. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення їй позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. З ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії, - позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської рб^асті.

Суддя А. Г. Радзівіл
Справа № 2-а-10932/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

при секретарі Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Бровари адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського району прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 вересня 2011 року ОСОБА_1 подав до суду позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 29 листопада 2011 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо така відома. Позивачу було надано термін для усунення виявлених недоліків до 06 грудня 2011 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив та у встановлений строк недоліки не усунув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155, ст. 165 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Броварського району прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. Г. Радзівіл
Справа № 6-а-47/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-47/11
УХВАЛА

07 грудня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Сулоєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання незаконними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії як інваліду війни, -

встановив:

21 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання незаконними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії як інваліду війни.

В судовому засіданні позивач не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про день, та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

13 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області виніс постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано дій Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області щодо відмови провести перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 неправомірними та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області провести перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру 350 % мінімальної пенсії за віком, відповідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з 21 березня 2011 року та провести відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат.

14 жовтня 2011 року копію даної постанови та виконавчий лист отримав позивач ОСОБА_1

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий лист по даній справі було втрачено, у звязку з чим він просить видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за

заявою стягувана або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-а-10755/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Броварському районі Київської області про визнання незаконними дій, зобовязання здійснити перерахунок пенсії як інваліду війни.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. Г. Радзівіл