overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-5908/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5908/11
провадження № 2-а/2030/6271/11
08 вересня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 06 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 06 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 40 хвилин, 05 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5839/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5839/11
провадження № 2-а/2030/6086/11
05 вересня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

У зв»язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним, то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин, 06 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5874/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5874/11
провадження № 2-а/2030/6234/11
08 вересня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 06 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 06 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 05 хвилин, 05 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 646/3055/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3055/16-а
№ провадження 2-а/646/72/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Реєстраторів прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Харківське міське Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та скасування в Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації прав власності і записів про державну реєстрацію переходів прав власності.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.03.2016 року вищевказану позовну заяву було повернуто позивачеві для подання до належного суду.

Представник позивача звернувся до суду з проханням повернути судовий збір, сплачений при зверненні із позовом до суду.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У звязку з вищевикладеним, суддя приходить до висновку про можливість повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Червонозаводському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2:

551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп., сплачених ОСОБА_2 03 березня 2016 року за квитанцією № 0.0.515120617.1 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Харківське ГРУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 646/4666/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4666/16-а
№ провадження 2-а/646/88/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводського району м.Харкова про визнання дій незаконними,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводського району м.Харкова про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводського району м.Харкова незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Сумської області № 78-3п-16 від 23.03.2016, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної зарплати.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводського району м.Харкова про визнання дій незаконними.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Повідомити відповідача, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Справа № 646/13917/15-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/27/2016
УХВАЛА

Іменем України

(про відновлення провадження у справі)

14.04.16 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 316/80700/15, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова як суду адміністративної юрисдикції знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року провадження у справі було зупинено розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 820/7644/15 за касаційною скаргою ПП «Спецімпекс» на рішення суду першої інстанції про корегування митної вартості № 80700011/2015/000296/2 від 17.02.2015 року.

13.04.2016р. до суду надійшло клопотання начальника Харківської Митниці ДФС про відновлення провадження по справі у звязку з тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2016 року у справі № К/800/49725/15 касаційну скаргу Приватного підприємства «Спецімпекс» залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015 року без змін.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі № 646/13917/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 316/80700/15.

Справу призначити до розгляду на 12-00 годину 16 травня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага
Справа № 646/4317/16-а
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4317/16-а
№ провадження 2-а/646/83/2016
У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення справи до розгляду)

14.04.16 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Блага І.С.,

при секретарі Пафік А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9 батальйону № 11 УПП у м.Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 881376 від 26 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Сторони не з'явились у попереднє судове засідання, у зв'язку з чим здійсненні фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою судом не здійснюється.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення позовних вимог.

За таких обставин справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 9 батальйону № 11 УПП у м.Харкові капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 881376 від 26 березня 2016 року, та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16-00 год. 25.04.2016 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя І.С.Блага
Справа № 713/452/16-а
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/452/16-а
Провадження №2-а/713/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 подала письмове клопотання про відкликання позовної заяви відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача ОСОБА_1, заслухавши представника відповідача ОСОБА_2, вважає, що клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 715/729/16-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/729/16-а
Провадження № 2-а/715/17/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 квітня 2016 року Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області, про визнання дій неправомірними в перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відповідача управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області здійснити перерахунок призначеної її пенсії.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України справа підсудна Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат..

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області, про визнання дій неправомірними в перерахунку пенсії.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/8468/15-а
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8468/15-а
Провадження № 2-а/727/15/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій та бездіяльності незаконними відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 11 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-5837/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5837/11
провадження № 2-а/2030/6084/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

11 листопада 2011 р.

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. в м. Первомайський Харківської області розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити дії по відшкодуванню ядерної шкоди, завданої здоров»ю особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання його адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити дії по відшкодуванню ядерної шкоди, завданої здоров»ю особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155,158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративнй позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити дії по відшкодуванню ядерної шкоди, завданої здоров»ю особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, на підставі заяви позивача, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом пяти днів після проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2