Справа № 826/4969/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2016 року м. Київ № 826/4969/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ»
до Київської міської митниці ДФС України
про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської митниці ДФС України, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 100250001/2015/000068/2 від 08.12.2015 та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення №100250001/2015/00169 від 08.12.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позову шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою майнового характеру.

На виконання вимог ухвали суду від 29.03.2016 позивачем 31.03.2016 подано до суду заяву, в якій позивач надав пояснення щодо ціна позову та розміру судового збору за звернення до суду з даним позовом.

Ознайомившись з вказаною заявою, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали від 29.03.2016 не виконано в повному обсязі, а отже, не відповідають вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Так, при ввезенні товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ» товару на митну територію України позивач задекларував митну вартість товару за ціною договору у розмірі 1 241 590,19 грн.

Керуючись положеннями частини 3 статті 53 Митного кодексу України митним органом прийнято рішення про коригування митної вартості товару № 100250001/2015/000068/2 від 08.12.2015.

Згідно вказаного рішення відповідача позивачу скориговано митну вартість товару, яка за вказаним курсом 25,78172 грн. за EUR становить 1 586 677,79 грн.

Різниця між задекларованою митною вартістю товару та скоригованою вартістю товару, визначеної митним органом згідно рішення від 08.12.2015 складає ціну позовної вимоги про оскарження рішення про коригування митної вартості товару.

Таким чином, судовий збір за звернення до суду з позовною вимогою майнового характеру, а саме визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 100250001/2015/000068/2 від 08.12.2015 необхідно розраховувати виходячи з різниці між задекларованою та скоригованою вартістю товару, розмір якої складає 345 087,60 грн.

Отже, розмір ставки судового збору за майнові вимоги в межах даного позову складає 5 176,31 грн.

Враховуючи те, що позивачем заявлено також немайнову вимогу, судовий збір за даним позовом складає 6554,31 грн., в той час як позивачем сплачено лише 3 273,51 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 29.03.2016 позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський