overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/555/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/555/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 10 травня 2016 року.

5. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 816/440/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/440/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Державного казначейства у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Державного казначейства у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною першою статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що одним з відповідачів по справі є Міністерство оборони України, а тому враховуючи положення ч. 1 ст. 24 КАС України дану справу належить розглядати колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Державного казначейства у Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії проводити колегією у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 1170/2а-309/11
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до розгляду питання

про поновлення пропущеного строку

для предявлення виконавчого листа до виконання

14 червня 2013 року Справа № 1170/2а-309/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом: Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., пр. Леніна, 126 а

до відповідача: ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1

про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 5 237,40 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідно до заяви позивача від 08.05.2013 р., 28.05.2013 р. Олександрійському міськрайонному центру зайнятості в Кіровоградській області видано виконавчий лист по справі №1170/2а-309/11 (а.с.93).

13.06.2013 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.96-97).

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання на 01 липня 2013 р. о 12-00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання №6.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 819/347/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/347/16

18 квітня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції , треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та скасування рішення.

Представником позивача заявлено клопотання, в якому просить з метою повного і всебічного розгляду даної адміністративної справи витребувати з Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Реєстраційну справу щодо реєстрації права реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

У цьому клопотанні представником позивача також зазначено прохання про слухання даного клопотання у порядку письмового провадження. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти його розгляду у порядку письмового провадження. З урахуванням даного клопотання та за наявності відповідних обставин, судом його розглянуто у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на необхідність з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку що подане позивачем клопотання підлягає до задоволення та наявна необхідність витребування з Реєстраційної служби Тернопільського МУЮ вищевказаних матеріалів для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Витребувати з Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Реєстраційну справу щодо реєстрації права реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 813/932/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2016 року № 813/932/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа ГУ ДМС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа ГУ ДМС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 17 травня 2016 року о 12:00 під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 808/1039/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1039/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2016 року

Справа № 808/1039/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості товарів, Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Представниками сторін подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/1039/16 – зупинити до 17 травня 2016 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 813/1072/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1072/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2016 року Справа № 813/1072/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" про стягнення коштів з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" про стягнення коштів з рахунків у банках .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідача подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 11 травня 2016 року о 14:15 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 819/472/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/472/16

19 квітня 2016 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, треті особи, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, треті особи, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 26 квітня 2016 року. У вказаний строк позивач усунув недоліки даної позовної заяви.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 26 квітня 2016 року о 11:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 26 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони та третіх осіб для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 2а-1138/12/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2016 р. № 2а-1138/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В., секретар судового засідання Науменко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі

стягувачУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва, вул. Артилерійська, 19 (пр-т Жовтневий, 55-є), Миколаїв, 54030
боржникФізична особа підприємець ОСОБА_1, вул. Шкапіна, 86, Миколаїв, 54039
простягнення 1301 гривень 40 копійок

ВСТАНОВИВ:

13.08.2012 року на виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду області від 23.03.2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом стягувачу було видано виконавчий лист.

07.04.2016 року Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а - 1138/12/1470 у звязку з його втратою відділом державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши клопотання Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а - 1138/12/1470.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний