Справа № 405/3100/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3100/16-а
Провадження №2-а/405/57/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 2 серії АА № 208562 від 28 березня 2016 року. Крім того, позивач просила суд поновити строк для звернення до адміністративного суду, який був пропущений нею з поважних причин, так як про існування зазначеної постанови про накладення адміністративного стягнення № 2 серії АА № 208562 від 28 березня 2016 року вона дізналася лише 05 квітня 2016 року, отримавши її за місцем роботи 05.04.2016 року, в звязку з чим була позбавлена обєктивної можливості на своєчасне її оскарження у строки, передбачені ст. 289 КУпАП.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 № 2453-VІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, оскільки позивач 08.04.2016 року звернулася до суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 2 серії АА № 208562 від 28 березня 2016 року, при цьому, обєктивно встановлено, що зазначену постанову позивач отримала лише 05 квітня 2016 року, раніше про наявність зазначеної постанови їй не було відомо, і вказані доводи позивача підтверджуються матеріалами, доданими позивачем до позову, вважаю, що встановлений ст. 289 КУпАП строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення пропущений позивачем з поважних причин та є обєктивні підстави для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102,107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.05.2016 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 26.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обовязок надати в строк до 26.05.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова