Справа № 2-а-610/09/1512
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 р. Справа № 2-а-610/09/1512

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Куриленко О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2010 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов'язання здійснити нарахування і виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) у Київському районі м. Одеси в якому просив суд постановити рішення, яким поновити пропущений строк для звернення до суду, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2007 року по грудень 2008 року включно в сумі 2601,30 грн., зобов'язати останього нараховувати та виплачувати на користь позивача недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в 2009 році.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2009 року позов задоволене частково. Визнано відмову відповідача щодо проведення нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги в період з 10.07.2007 року до 31.12.2007 року та з 23.05.2008 року по 31.12.2008 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірною. Стягнуто з УПФУ у Київському районі м. Одеси на користь позивача невиплачену державну соціальну допомогу за період з 10.07.2007 року до 31.12.2007 року, таз 23.05.2008 року по 31.12.2008 у розмірі 1150,69 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2010 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси -залишена без задоволення, постанова Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2009 року - змінена: адміністративний позов задоволено частково.

Визнано відмову відповідача щодо проведення нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги в період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року відповідно до ст. 6 Заксчу України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірною,зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси здійснити нарахування та виплату ОСОБА_4 щомісячної державної соціальної допомоги за періоди: з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 27.04.2009 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено..

14.02.2011 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2010 року. В обгрунтування заяви про роз'яснення рішення відповідач посилався на те, що в

резолютивній частині рішення не вказан розмір відсотків мінімальної пенсії за віком, який

підлягає перерахунку та виплаті пенсії.»

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про роз'яснення постанови Одесьгого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2010 року підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, що беруть участь у справі, роз'яснює своє рішення ухвалою, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 170 КАС України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення постанову важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

У зв'язку з викладеним апеляційний суд вважає за необхідне роз'яснити резолютивну частину постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2010 року, усунувши при цьому підстави, які заважали її виконанню.

Керуючись ст. ст. 170,197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2010 року-задовольнити.

Роз'яснити, що здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_4 щомісячної державної соціальної допомоги треба провести у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі , однак, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанці.

Головуючий суддя

Судді