Справа № 815/1732/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1732/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Роздільнянської районної ради Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача виключити з листа - вимоги пункти 1, 2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Роздільнянська районна рада Одеської області з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій посадових осіб по складанню акту ревізії №08-11/15 від 09.02.2016 року, проведеної Державною фінансовою інспекцією в Одеській області за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності Роздільнянської районної ради за період з 01.01.2012 року по 31.10.2015 року та неприйнятті обґрунтованих правомірних заперечень від 12.02.2016 року №150/01-25 в частині виплати колишньому голові Роздільнянської районної ради ОСОБА_1 та колишньому заступнику голови Роздільнянської районної ради ОСОБА_2 в 2012-2013 роках матеріальної допомоги на оздоровлення; надання шести працівникам з числа обслуговуючого персоналу виконавчого апарату Роздільнянської районної ради двох видів матеріальної допомоги, як безпідставні, такі що суперечать чинному законодавству та порушують конституційні права працівників, зобовязання відповідача виключити з листа- вимоги пункт 1 щодо виплати колишньому голові Роздільнянської районної ради ОСОБА_1 та колишньому заступнику голови Роздільнянської районної ради ОСОБА_2 в 2012-2013 роках матеріальної допомоги на оздоровлення, пункт 2 щодо надання шести працівникам з числа обслуговуючого персоналу виконавчого апарату Роздільнянської районної ради двох видів матеріальної допомоги.

Разом з адміністративним позовом позивач надав до суду платіжне доручення №81 від 08.04.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлено ставку судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 гривень.

У прохальній частині позовних вимог Роздільнянська районна рада Одеської області заявляє три вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено за одну вимогу.

З урахуванням вищевикладеного Роздільнянській районній раді Одеської області належить доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1378 грн. за кожну, всього у розмірі 2756 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 4005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, ).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не надано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, а також надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Роздільнянської районної ради Одеської області до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання відповідача виключити з листа- вимоги пункти 1, 2 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 27 квітня 2016 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида