Справа № 183/580/16 (2-а/183/33/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

183/580/16 (2-а/183/33/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2016 р.

справа № 183/580/16 (2-а/183/33/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року у справі № 185/580/16 (2-а/183/33/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю – фірми «Велес» до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов’язання повторно розглянути клопотання, -

в с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року позовні вимоги ТОВ фірми «Велес» задоволено частково оРотача С.А. відмовлено. Відповідач – Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подала 30.03.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору для юридичних за подання позову немайнового характеру встановлюється як 1 розмір мінімальної заробітної плати. Станом на січень 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 1378,00 грн. тому саме від цієї суми слід вираховувати ставку, що сплачується при поданні апеляційної скарги. 1378,00 грн. х 110% = 1515,80 грн.

Апелянту необхідно сплатити 1515,80 грн.

Піщанською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Своє клопотання апелянт обґрунтовує тим, що на час подачі апеляційної скарги у нього, як у органу місцевого самоврядування наявні фінансові труднощі, відсутні кошти для сплати судового збору. Вказує, що радою буде здійснено перерозподіл бюджетних коштів та буде пізніше виділено кошти для сплати судового збору.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано доказів які б підтверджували скрутний майновий стан, не надано доказів того, що є складнощі провести проплату судового збору у зв’язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2016 року у справі № 185/580/16 (2-а/183/33/16) – залишити без руху.

Зобов’язати Піщанську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області у строк до 28 квітня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова