Справа № 725/98/16-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/98/16-а
УХВАЛА
про повернення адміністративної позовної заяви
30.03.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву Заступника Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з адміністративною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою статті.
Ухвалою суду від 16.01.2016 року зазначену позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі п.4 ч.3 ст.108 КАС України.
В подальшому, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року ухвалу суду першої інстанції було скасовано у зв`язку з її передчасністю та зазначено, що судом не було надано позивачеві можливості обґрунтувати наявність підстав для представництва інтересів громадянина у відповідності до статті 23 Закону України «Про прокуратуру».
На виконання вимог зазначеної ухвали судом 21.03.2016 року було винесено ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху та запропоновано прокурору на виконання вимог ч.4 ст.23 Закону надати суду обґрунтування наявності підстав для представництва.
На виконання ухвали суду від 21.03.2016 року прокурором було подано заяву з додатками, в якій обґрунтовано представництво інтересів ОСОБА_1 наявністю у нього інвалідності ІІІ групи, що не відповідає вимогам статті 23 Закону України «Про прокуратуру».
Крім того, у поданій до суду заяві прокурором було повідомлено про відмову від даного позову у зв`язку з добровільним відшкодуванням заборгованості перед позивачем.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що матеріали вказаної адміністративної позовної заяви підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, ст.108 КАС України ,-

УХВАЛИВ :
Позовну заяву Заступника Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стоцька Л. А.