Справа № 293/372/16-а
Суддя: Мініч Г. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/372/16-а
УХВАЛА

13 квітня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у перегляді архівної пенсійної справи № 110384, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Черняхівському районі Житомирської області (далі відповідач) про визнання протиправною відмови у перегляді архівної пенсійної справи № 110384, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію (далі позов).

Разом з адміністративним позовом позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у Черняхівському районі Житомирської області перерахувати пенсію по втраті годувальника за період з 01.01.1192 по 29.02.2000 (далі заява), мотивуючи його тим, що було порушено її право на ознайомлення з розрахунком на обчислення пенсії, тобто відповідач усно і письмово запевняв позивача, що розрахунок пенсії вірний. На підставі викладених обставин позивач просить суд не відмовити у заяві про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши заяву, дослідивши позов та додані до нього документи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем до позову додано, зокрема, копії листа ГУ ПФУ в Житомирській області від 08.10.2007 № 381, листа УПФУ в Черняхівському районі Житомирської області від 11.10.2007 № 397/07, з аналізу яких суд приходить до висновку, що розрахунок обчислення пенсії було надано позивачу ще в 2007 році. З позовом до суду позивач звернулася лише 12.04.2016, тобто майже через 9 років з дня отримання вказаного розрахунку. А тому твердження позивача в заяві про те, що з розрахунком вона ознайомилася лише в березні 2016 року, спростовуються доданими позивачем до позову документами. З огляду на це суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду поважними.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем був пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду з позовом без поважних причин, а відтак адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100, 158-160, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у перегляді архівної пенсійної справи № 110384, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію залишити без розгляду.

Ухвала згідно зі ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч