overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/2226/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2226/16-а
Провадження № 2-а/346/33/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління національної поліції у Львівській області , Посадова особа -інспектор ПП 1 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції марущак ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву до Головне управління національної поліції у Львівській області , Посадова особа -інспектор ПП 1 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції марущак ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління національної поліції у Львівській області , Посадова особа -інспектор ПП 1 роти 3 батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції марущак ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28.04.2016 11.30 год.

Відповідач до 28.04.2016 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 346/2347/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2347/16-а
Провадження № 2-а/346/35/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю. Р. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов"язання вчинити певні дії. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов"язання вчинити певні дії. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийське об"єднане управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмови щодо призначення пенсії із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов"язання вчинити певні дії. .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26 квітня 2016 року 10:30 год.

Відповідач до 26 квітня 2016 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 383/166/16-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/166/16-а
Провадження №2-а/383/13/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.

з участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача голови Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про скасування рішень субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про скасування рішень субєкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до 14.04.2016 року у звязку із витребуванням доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

До суду надійшли листи про відсутність витребуваної судом інформації.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 383/166/16-а.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 14 квітня 2016 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська (Леніна), 80.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 383/102/14-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/102/14-а
Провадження №2-а/383/9/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.

з участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2016 року зупинено провадження у справі у звязку із витребуванням доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідач надав до суду докази. Сторони та їх представники не заперечили проти відновлення провадження.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 383/102/14-а.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, призначеного на 14 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська (Леніна), 80.

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 405/2498/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2498/16-а
УХВАЛА

14.04.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання незаконними (неправомірними) дії та рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);

2. уточнено вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання незаконними (неправомірними) дії та рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою м. Кіровоград вулиця Велика Перспективна, 40 на 22 квітня 2016 року на 11-00, зал судового засідання кабінет № 414.

В судове зсідання викликати сторони.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 405/2346/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2346/16-а
УХВАЛА

"14" квітня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Гайсинського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора Гайсинського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 166688 від 07.03.2016 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу такого правопорушення.

Дана позовна заява ухвалою від 16.03.2016 р. була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Однак до теперішнього часу недоліки не усунуто, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Гайсинського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 405/1087/16-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1087/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.04.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та зобовязання призначити пенсію

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст. ст. 2, 8 14, 94, 158-163, 167 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та зобовязання призначити пенсію задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати відмову Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 20.07.2015 року № 270 щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити пенсію ОСОБА_1 на підставі п. д ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 18 квітня 2016 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/2538/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2538/16-а
УХВАЛА

14.04.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);

2. уточнено вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії до розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою м. Кіровоград вулиця Велика Перспективна, 40 на 18 травня 2016 року на 11-30, зал судового засідання кабінет № 414.

В судове зсідання викликати сторони.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 395/312/16-а
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/312/16-а
Провадження № 2-а/395/3/2016
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради, Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради, Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та його скасування проведено наступні підготовчі дії: уточнені позовні вимоги, отримані заперечення відповідачів проти позову, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної ради, Новомиргородської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та його скасування у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 22 квітня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засіданні викликати сторони.

Суддя В.А. Орендовський
Справа № 408/55/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/408/408/4/16
№ 408/55/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2016 року

Біловодский районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Карягіної В.А.

при секретарі: Сахаровій О.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт.Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області, 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

У зв*язку із необхідністю обґрунтування доводів сторін та значного часу для цього суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Біловодської селищної ради Луганської області від 31.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч 2 КУпАП з накладанням на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. скасувати.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 156 ч 2 КУпАП.

Постанова морже бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд протягом 10 днів з часу її оголошення.

Суддя В.А.Карягіна
Справа № 414/536/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.04.2016 Справа № 414/536/16-а

Провадження № 2-а/414/17/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління СЗН м. Кремінна на ухвалу в пять діб, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 04 квітня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог п. 2, 3, 4, 6 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не вказано номеру засобів звязку позивача, та адреси електронної пошти, якщо така є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У звязку з чим позивачу було запропоновано усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання вказаної копії ухвали.

У зазначений строк позивач, яка отримала ухвалу 06 квітня 2016 року, недоліки не усунула, тому є підстави відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважати позовну заяву неподаною та її повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС Українисуддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління СЗН м. Кремінна на ухвалу в пять дібвважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного судучерез Кремінський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 428/3737/16-а
Суддя: Нестеренко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

справа № 415/1635/16-а

провадження № 2-а/415/46/16

13.04.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря Лисичанської міської ради ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати бездільність секретаря Лисичанської міської ради ОСОБА_2 і протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підсудна даному суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Лисичанської міської ради ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 квітня 2016 р. о 08:30 год., у залі судових засідань № 3 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38.

3. У судове засідання викликати сторони.

4. Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_4