overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/272/16
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/272/16

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Петричкович А.І.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

18 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Універсальна торгова фірма" Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування декларації,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Універсальна торгова фірма" Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування декларації.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також усім крім апелянта - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Справа № 815/6990/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6990/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 р. по справі № 815/6990/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 р. по справі № 815/6990/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 666/1/16-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 666/1/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.03.2016 р. по справі № 666/1/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

третя особа Державна казначейська служба України

про зобов'язання поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 01 червня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 826/3455/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3455/16

УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Київ № 826/3455/16

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до

Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу

з обслуговування великих платників

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» (надалі – позивач/ПрАТ «Київстар») до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників (надалі – відповідач/МГУ ДФС – ЦО з обслуговування ВП), в якому просить суд:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання, представником позивача було зазначено, про те, що позовні вимоги в адміністративних справах №826/3455/16 та №826/4564/16 є однорідними та спрямовані до одного і того відповідача – МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП, а отже є підстави для об'єднання вказаний справ в одне провадження.

Водночас, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, відповідно до положень ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду клопотання представника позивача про об’єднання справ в одне провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про об’єднання справ в одне провадження та додані до нього документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне передати адміністративну справу №826/3455/16 на об’єднання для спільного розгляду та вирішення зі справою №826/4564/16.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116, 158, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу №826/3455/16 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кобилянському К.М. на об’єднання для спільного розгляду та вирішення з адміністративною справою №826/4564/16.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/19439/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А. розглянувши у заяву позивача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариство "Київський річковий порт"

про

стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 3 302 864,03грн.

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

2. Засідання відбудеться 26 квітня 2016 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/3714/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3714/16

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ № 826/3714/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи у справі

за позовом Громадської організації «Центр охорони довкілля»

до Державної архітектурно - будівельної інспекції України

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік»,

Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ»,

Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна

організація - центральна служба Української державної будівельної

експертизи»

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Громадська організація «Центр охорони довкілля» з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік», Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба української державної будівельної експертизи», в якому просить суд:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3714/16 від 16.03.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представником позивача подано заяву про забезпечення доказів по справі №826/3714/16 шляхом призначення судово-технічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3714/16 від 14.04.2016 р. частково задоволено заяву Громадської організації «Центр охорони довкілля» про забезпечення доказів та призначено судово - технічну експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись положеннями п.3 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №826/3714/16 до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово - технічної експертизи та отримання її висновків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 810/380/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/380/16
У Х В А Л А

"18" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛБАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа: Фонд гаратування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛБАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа: Фонд гаратування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2016 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/5063/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5063/13-а

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 квітня 2016 року справа №826/5063/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛПІС-УКРАЇНА” про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛПІС-УКРАЇНА”

до

1. Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України

2. Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛПІС-УКРАЇНА” (далі по тексту – позивач, ТОВ “ЕЛПІС-УКРАЇНА”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України (далі по тексту – відповідач 1) та Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві (далі по тексту – відповідач 2), в якому просило: 1) визнати протиправним та скасувати рішення про визначення митної вартості товару від 22 лютого 2013 року №100270000/2013/300191/2; 2) стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь позивача суму надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 30 549,25 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2013 року у справі №826/5063/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2013 року, позов задоволено.

27 листопада 2013 року за постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2013 року у справі №826/5063/13-а видано виконавчі листи.

04 квітня 2016 року позивачем подано до суду заяву про заміну сторони у справі.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про заміну сторони у справі передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

У зв’язку з викладеним, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ТОВ “ЕЛПІС-УКРАЇНА” про заміну сторони у справі.

Керуючись статтями 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛПІС-УКРАЇНА” про заміну сторони у справі на 25 квітня 2016 року о 10 год. 10 хв. Заяву буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 815/426/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/426/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 р. по справі № 815/426/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбра Імпекс Інт"

відповідач Одеська митниця Державної фіскальної служби

3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 р. по справі № 815/426/16 за позовом ТОВ "Амбра Імпекс Інт" до Одеської митниці ДФС , 3-тя особа: ГУ ДКСУ в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 814/3120/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3120/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 р. по справі № 814/3120/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

відповідач Миколаївська митниця ДФС України

3-тя особа Державна казначейська служба України у Миколаївській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 р. по справі № 814/3120/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Миколаївської митниці ДФС України , 3-тя особа: Державна казначейська служба України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 821/218/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/218/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про визнання протиправною відмови в наданні інформації на публічний запит, зобовязання надати запитувану інформацію,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 18 травня 2016 року о 14:15 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/1633/15-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/1633/15-а
У Х В А Л А

"18" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "11" лютого 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.