Справа № 638/1444/16-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1444/16-а
Провадження № 2-а/638/121/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року

13 квітня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій та рішення протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій та рішення протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, а саме позивач просить суд:

- визнати протиправними дії та рішення управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова № 639/м-11 від 14.01.2016 року в частині поновлення виплати пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з 01 червня 2015 року;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова відновити ОСОБА_1 виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з 01 червня 2015 року;

- стягнути з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова на користь ОСОБА_1 грошові кошти на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що він з листопада 2014 року знаходиться на обліку управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова.

16 грудня 2015 року позивач звернувся до УПФУ в Дзержинському районі міста Харкова із заявою про проведення перерахунку пенсії, у звязку із зміною розміру фактичної заробітної плати для нарахування пенсії за посадою начальника відділу прокуратури області та поновлення виплати пенсії з 01 червня 2015 року.

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова заяву позивача було залишено без задоволення.

Вказані дії відповідача ОСОБА_1 вважає протиправними, а тому просить суд його позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що подав до суду письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, про що 13 квітня 2016 року подав до суду письмову заяву та додаткові заперечення проти позову, в яких зокрема посилається на те, що з 23 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 був звільнений з роботи та розпорядженням від 01 березня 2016 року

№ 834210 йому змінено статус на непрацюючого та поновлено виплату пенсії, а також відповідач посилається на те, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене для дачі особистих пояснень вказаних нових обставин, які не зазначені в позовній заяві, суд приходить до висновку про необхідність особистої участі позивача у судовому засіданні, що відповідає вимогам ч.1 ст. 120 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

визнати обовязковою особисту участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні у звязку з чим відкласти розгляд справи на 11 годин 15 хвилин

29 квітня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.