overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4106/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-4106/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12 квітня 2011року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто позивачу, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При винесенні ухвали судом була допущена описка в зазначенні дати, а саме дата 23 березня 2011 року вказана не вірно, тоді як вірно 04 квітня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали суду від 23 березня 2011 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі № 2-а-4106/11 виправивши дату винесення ухвали «23 березня 2011 року» на вірну «04 квітня 2011 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2011 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до УДАЇ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі № 2-а-4106/11, а саме не вірно вказану дату винесення ухвали « 23 березня 2011 року» на вірну «04 квітня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буду оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-710/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-710/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30травня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву УПФУ в Октябрському районі про роз"яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 15 лютого 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

20 травня 2011 року до суду надійшла заява від УПФУ в Октябрському районі м.Полтави про роз"яснення постанови суду від 15 лютого 2011 року, в якій прохали роз"яснити постанову суду від 15 лютого 2011 року по справі № 2-а-710/11, щодо застосування п.1ч.1 ст.256 КАС України, а саме присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів у межах суми стягнення за один місяць, тобто негайному виконанню підлягає виплата у межах суми стягнення за один місяць чи період у межах задоволених позовних вимог.

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені, не повідомивши суд про причини неявки, що не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз"яснення постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ в Октябрському районі про роз"яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії задовольнити.

Розяснити постанову суду 2-а-710/11, щодо застосування п.1ч.1 ст.256 КАС України, а саме присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів у межах суми стягнення за один місяць, тобто негайному виконанню підлягає виплата у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів зо дня отримання копії ухвали, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-6224/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-6224/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Полтавської міської ради ,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 травня 2011 року в провадження судді надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення восьмої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 01 березня 2011 року «Про скасування рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради « Про надання містобудівних умов і обмежень забудов земельної ділянки на будівництво торговельно-офісного центру з даховою котельнею по вулиці Жовтневій,48» від 30 жовтня 2010 року №412.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме в позовній заяві не зазначено в якості сторони Виконавчий комітет Полтавської міської ради та, рішення котрого скасоване, та як видно із позовної заяви, позивачі оскаржують правовий акт індивідуальної дії, отже до суду потрібно звертатися кожному окремо.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя постановлює ухвалу про залишення заяви без руху за умови недотримання вимог ст.106 КАС України.

Враховуючи те, що звернення до суду позивачів зроблено без дотримання вимог ст.106 КАС України, відкрити провадження по справі неможливо. З цих підстав заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення наведених недоліків шляхом звернення до суду із адміністративною позовною заявою, складеною з дотриманням вимог ст.106 КАС України, а саме: зазначити стороною виконавчий комітет Полтавської міської ради та подати два окремих позови.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення восьмої сесії шостого скликання Полтавської міської ради залишити без руху.

Позивачі повинні усунути недоліки позовної зави протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачам, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 2-а-4309/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-4309/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10червня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши заяву УПФУ в Октябрському районі про роз"яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Октябрському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 11 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

02 червня 2011 року до суду надійшла заява від УПФУ в Октябрському районі м.Полтави про роз"яснення постанови суду від 11 травня 2011 року, в якій прохали роз"яснити постанову суду від 11 травня 2011 року по справі № 2-а-4309/11, щодо застосування п.1ч.1 ст.256 КАС України, а саме присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів у межах суми стягнення за один місяць, тобто негайному виконанню підлягає виплата у межах суми стягнення за один місяць чи період у межах задоволених позовних вимог.

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені, не повідомивши суд про причини неявки, що не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про роз"яснення постанови суду.

Розяснити постанову суду 2-а-4309/11, щодо застосування п.1ч.1 ст.256 КАС України, а саме присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів у межах суми стягнення за один місяць, тобто негайному виконанню підлягає виплата у межах суми стягнення за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ в Октябрському районі про роз"яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Октябрському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії задовольнити.

Розяснити постанову суду 2-а-4309/11, щодо застосування п.1ч.1 ст.256 КАС України, а саме присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів у межах суми стягнення за один місяць, тобто негайному виконанню підлягає виплата у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів зо дня отримання ними копії ухвали.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-3716/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3716/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15 серпня 2011року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 30 травня 2011 року за № 2-а-3716/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 30 травня 2011 року за № 2-а-3716/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни зазначивши, що помилка полягає в невірному написанні у резолютивній частині дати « 31 грудня 2011 року», а вірно « 31 грудня 2010 року»

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлень у виконавчий лист від 30 травня 2011 року у справі № 2-а-3716/11 виправивши зазначене « 31 грудня 2011 року» на вірне « 31 грудня 2010 року»

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у виконавчому листі від 30 травня 2011 року за № 2-а-3716/11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни виправивши зазначене « 31 грудня 2011 року» на вірне « 31 грудня 2010 року»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буду оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-3877/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3877/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05липня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву УПФУ в Октябрському районі про роз"яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 13 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

23 червня 2011 року до суду надійшла заява від УПФУ в Октябрському районі м.Полтави про роз"яснення постанови суду від 13 квітня 2011 року, в якій прохали роз"яснити постанову суду від 13 квітня 2011 року по справі № 2-а-3877/11, щодо застосування п.1ч.1 ст.256 КАС України, а саме присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів у межах суми стягнення за один місяць, тобто негайному виконанню підлягає виплата у межах суми стягнення за один місяць чи період у межах задоволених позовних вимог.

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені, не повідомивши суд про причини неявки, що не перешкоджає розгляду заяви про роз"яснення рішення суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз"яснення постанови суду.

Розяснити постанову суду 2-а-3877/11, щодо застосування п.1ч.1 ст.256 КАС України, а саме присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів у межах суми стягнення за один місяць, тобто негайному виконанню підлягає виплата у межах суми стягнення за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ в Октябрському районі про роз"яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі м. Полтави про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку пенсії задовольнити.

Розяснити постанову суду 2-а-3877/11, щодо застосування п.1ч.1 ст.256 КАС України, а саме присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів у межах суми стягнення за один місяць, тобто негайному виконанню підлягає виплата у межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів зо дня отримання особами, що не брали участь у судовому засіданні копії ухвали, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-7073/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа 2-а-7073/11
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (міжвідомча комісія з розгляду питань від мереж ЦО і ГВП) про визнання рішення неправомірним та зобовязання надати такий дозвіл ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (міжвідомча комісія з розгляду питань від мереж ЦО і ГВП) про визнання рішення УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради, викладеного в листі №С0117ю/601 від 11 квітня 2011 року про відмову в наданні дозволу на відключення від мереж центрального опалення нежитлового приміщення по проспекту Першотравневому, 13 А в м. Полтаві неправомірним та зобовязання надати такий дозвіл

Відповідно до ст.17 ч.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ст.17 ч.2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема :

1)спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності;

2)спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

3)спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4)спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5)спори за зверненнями субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6)спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17 ч.1,ч.2 КАС України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (міжвідомча комісія з розгляду питань від мереж ЦО і ГВП) про визнання рішення неправомірним та зобовязання надати такий дозвіл

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буду оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 2-а-8490/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-8490/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03серпня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення в Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню грошових виплат при Головному управлінню праці та соціальному захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа Головне управління державного казначейства в Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 05 травня 2011 року доньці загиблого в Афганістані, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Головного управління праці та соціального захисту населення в Полтавської обласної державної адміністрації, Центр по нарахуванню грошових виплат при Головному управлінню праці та соціальному захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа Головне управління державного казначейства в Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 05 травня 2011 року доньці загиблого в Афганістані.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі №2-а-8490/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення в Полтавської обласної державної адміністрації, Центр по нарахуванню грошових виплат при Головному управлінню праці та соціальному захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа Головне управління державного казначейства в Полтавській області про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 05 травня 2011 року доньці загиблого в Афганістані.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15 на «07» вересня 2011 року на 10год 30хв.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 06 вересня 2011 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 537/2186/16-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/537/71/2016
Справа № 537/2186/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Якимець Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Кременчук про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень,

встановив:

Луганське обласне відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до Управління пенсійного Фонду України в м.Кременчук про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а саме, в ній відсутні поштова адреса та номер засобу звязку, якщо такий є, особи в інтересах якої подається позов; до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу; документ про сплату судового збору або документи, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору, довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, в заяві відсутній підпис особи, яка її подає.

Крім того, відповідно до вимог ст. 105 КАСУ адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

На підставі викладеного вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надати Луганському обласному відділенню Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108,106 КАСУ,

постановив:

Позовну заяву Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Кременчук про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень залишити без руху.

Надати Луганському обласному відділенню Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» строк до 04.05.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя