Справа № 2а-4693/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2011 р. р. № 2а-4693/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Оларь В.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області доДочірнього підприємства Західукргеологія національної акціонерної компанії ОСОБА_1 України про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в сумі 28 311,57 грн., -

встановив:

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «ОСОБА_1 України»«Західукрегеологія»(далі - ДП НАК «ОСОБА_1 України»«Західукргеологія») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року у адміністративній справі № 2а-4693/10/1370.

Згідно з постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року позов УПФУ в Берегівському районі Закарпатської області задоволено та стягнено з ДП НАК «ОСОБА_1 України»«Західукргеологія»заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсіїв сумі 28 311,57 грн.

Вказана заява обґрунтовується обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду, а саме важким фінансовим становищем підприємства яке склалося через відсутність фінансування у 2009-2011 роках, у зв'язку з чим просить розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року рівними частинами на двадцять місяців.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні заяву про розстрочення рішення суду підтримала повністю. Додатково пояснила, що станом на сьогодні у підприємства існує заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 1 592,1 тис. грн., оскільки виплата такої заборгованості є першочерговою, просить розстрочити заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в сумі 28 311, 57 грн. строком на двадцять місяців.

УПФУ в Берегівському районі Закарпатської області явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило. 07.11.2011 року на адресу суду надійшло заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, згідно яких УПФУ в Берегівському районі Закарпатської області просить відмовити у задоволенні такої заяви. В своїх запереченнях зсилається на те, що згідно рішення УПФУ в Берегівському районі Закарпатської області від 19.01.2011 року було розстрочено заборгованість Закарпатській геологорозвідувальної експедиції, яка являється структурним підрозділом ДП «Західукргеологія», зокрема, борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з жовтня 2009 по грудень 2009 року в сумі 28 311, 57 грн.

Згідно з приписом ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи положення статті 263 КАС України, питання про розстрочення виконання рішення суду може розглядатись після відкриття виконавчого провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Суд звертає увагу на те, що питання про розстрочення виконання судового рішення пов'язане з його виконанням, тобто вирішення даного питання можливе лише після відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа.

З огляду на те, що сторонами не подано жодних доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження, а відтак суд приходить до висновку про передчасність звернення ДП НАК «ОСОБА_1 України»«Західукргеологія» із заявою про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року по адміністративній справі № 2а-4693/10/1370. За таких обставин заява про розстрочення виконання рішення суду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «ОСОБА_1 України»«Західукрегеологія»про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року по адміністративній справі № 2а-4693/10/1370 відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Мричко Н.І.