Справа № П/811/61/16,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до розгляду питання про забезпечення доказів

15 квітня 2016 року Справа № П/811/61/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хилько Л.І.

за участю секретаря судового засідання Подкопаєвої Д.М.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області та Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про поновлення на роботі та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 від 06.11.2015 №383 о/с в частині звільнення позивача з посади начальника сектору організації реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління ДАІ міліції громадської безпеки УМВС України в Кіровоградській області та поновити позивача на цій же посаді з 06.11.2015 року.;

- зобов'язати відповідача-2 повторно розглянути заяву позивача про прийняття на службу до поліції від 06.11.2015 та прийняти з цього приводу відповідний наказ.

- стягнути з відповідача-3 заборгованість по заробітній платі та кошти за час вимушеного прогулу в період з 06.11.2015 р. по дату поновлення на роботі.

Також позивач просить допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на посаді начальника сектору організації реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління ДАІ міліції громадської безпеки УМВС України в Кіровоградській області з 06.11.2015 року.

Ухвалою суду від 28.01.2016 року відкрито провадження у справі (а.с.1).

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування оригіналу рапорту позивача від 06.11.2015 року (а.с.192-193), в зв'язку розбіжностями в частині написання позивачем рапорту (заяви) про прийом на службу до Національної поліції України

Відтак, заслухавши думку представника позивача та на підставі усної ухвали, прийнятої у судовому засіданні і занесеної до журналу судового засідання, суд дійшов висновку про подальший розгляд клопотання у порядку письмового провадження

Згідно з ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, з урахуванням наведеного, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе призначити розгляд клопотання позивача про витребування від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області оригіналу рапорту від 06.11.2015року, що міститься в особовій справі ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.73, 74, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання позивача про витребування від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області оригіналу рапорту від 06.11.2015року, що міститься в особовій справі ОСОБА_2 призначити до розгляду у судовому засіданні 18 квітня 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Витребувати у Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області та Ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Кіровоградській області для огляду у судовому засіданні оригінал особової справи позивача та, у тому числі, оригінал (для огляду) заяви гр. ОСОБА_2 від 06.11.2015р. та усіх документів (матеріалів), прийнятих за результатами її розгляду та письмові пояснення щодо написання цієї заяви; письмові пояснення та відповідні докази щодо порядку реєстрації рапортів (з посиланням на нормативно-правовий акт).

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення доказів направити відповідача, позивачу направити копію ухвали.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її постановляння та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3