Справа № 826/26566/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ № 826/26566/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. розглянувши питання щодо порядку вирішення справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Трубний Завод"
до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Державної служби України з питань праці
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» звернулось до суду з позовом до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Державної служби України з питань праці про визнання протиправною бездіяльності щодо невидачі дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: випробування: неруйнівний контроль: візуально-оптичний (VT), ультразвуковий (п. 1 додатка 2 порядку) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: парові водогрійні котли теплопродуктивністю понад 01 МВт (п.16 додатку 3 Порядку); посудини, що працюють піж тиском понад 0,05 ПМа (п. 17додатку 3 Порядку); трубопроводи пари гарячої води з робочим тиском пари понад 0,05 МПа і температурою води вище 110 градусів С, які підлягають реєстрації в територіальних органах Держгірпомнагляду (п. 18 додатку 3 Порядку); зобов'язання видати позивачу випробування: неруйнівний контроль: візуально-оптичний (VT), ультразвуковий (п. 1 додатка 2 порядку) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: парові водогрійні котли теплопродуктивністю понад 01 МВт (п.16 додатку 3 Порядку); посудини, що працюють піж тиском понад 0,05 ПМа (п. 17додатку 3 Порядку); трубопроводи пари гарячої води з робочим тиском пари понад 0,05 МПа і температурою води вище 110 градусів С, які підлягають реєстрації в територіальних органах Держгірпомнагляду (п. 18 додатку 3 Порядку).

В судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника Державної служби України з питань праці відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

В подальшому, судом встановлено, що другий відповідач Державна служба України з питань праці був неналежним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи.

Також, до суду надійшло клопотання представника Державної служби України з питань праці про вирішення справи за загальним правилами в судовому засіданні, оскільки останній не був повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи та не отримав копії позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 6. ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, оскільки Державна служба України з питань праці не була повідомлена належним чином про час, дату та місце судового вирішення справи, суд вбачає наявними підстави для виходу з письмового провадження та продовження вирішення справи в судовому засіданні за участі сторін.

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 826/26566/15 до вирішення в судовому засіданні на 27 квітня 2016 року о 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур