overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/2614/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2614/16-а
Провадження №2а/712/98/16
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповдіальністю "Оріон і К" до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 6.2 Положення «Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Черкаси», затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 28 січня 2016 року за № 2-136,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовомдо Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 6.2 Положення «Про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на території міста Черкаси», затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 28 січня 2016 року за № 2-136.

Представник позивача ТОВ "Оріон і К" ОСОБА_1 13.04.2016 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозвілу на проведення фото-, відео-, звукозапису, а також транслювання запису судового засідання по телебаченню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5М по суті заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що фіксування судового процесу здійснюється звукозаписувальним засобом .

Відповідно до ст.12 КАС України, особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіо технічні засоби. Проведення у залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь в справі, крім тих, які є субєктами владних повноважень.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання про фото-, відео-, звукозапису, а також транслювання запису судового засідання по телебаченню підлягає до задоволення, оскільки це передбачено ст.12 КАС України, відмова в цьому буде без законних підстав обмежувати позивача у праві на гласність і відкритість адміністративного процесу.

Керуючись ст.12 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Надати товариству з обмеженою відповдіальністю "Оріон і К" дозвіл на проведення фото-, відео-, звукозапису під час розгляду справи, а також транслювання запису судового засідання по телебаченню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з моменту проголошення.

Головуючий
Справа № 712/4434/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4434/16-а
Провадження № 2а/712/125/15
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 квітня 2016 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси – Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТЕХНОКОМПЛЕКС» до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про скасування повідомлення про відхилення тендерних торгів від 24.03.2016р. № 382, зобов»язання прийняти рішення.
З позовною заявою до суду звернувся позивач до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про скасування повідомлення про відхилення тендерних торгів від 24.03.2016р. № 382, зобов»язання прийняти рішення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд –
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ТЕХНОКОМПЛЕКС» до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про скасування повідомлення про відхилення тендерних торгів від 24.03.2016р. № 382, зобов»язання прийняти рішення.
Справу призначити до судового розгляду на 29 квітня 2015року на 09 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.
Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/4473/16-а
Суддя: Чепурний В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/127/16
Справа № 712/4473/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Чепурний В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконними,

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконними та призначити судове засідання на 14.20 год. 27.04.2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.04. 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 706/333/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/333/16-а
УХВАЛА

15 квітня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

У подальшому до суду надійшло клопотання від Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі на його правонаступника Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, оскільки управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» в звязку із реорганізацією шляхом злиття припинило своє існування, утворено Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, яке є його правонаступником.

Позивач ОСОБА_1 також звернулась до суду із аналогічним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміни відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки відповідач управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі в звязку із реорганізацією шляхом злиття припинило своє існування, утворено Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області,яке є його правонаступником, тому необхідно допустити заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі на його правонаступника Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Керуючись ч. 1 ст. 55 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області на його правонаступника Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 753/4309/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4309/16-а
провадження № 2-а/753/346/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора-лейтенанта поліції Демчук Іллі Юрійовича Головного управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 02 березня 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора-лейтенанта поліції Демчук Іллі Юрійовича Головного управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст. 104, ст. 105, ст. 106 КАС України, передбачених ст. 109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора-лейтенанта поліції Демчук Іллі Юрійовича Головного управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи: Головне управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора-лейтенанта поліції Демчук Іллі Юрійовича Головного управління патрульної служби МВС України в м. Києві, третя особа: Головне управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення у відкрите судове засідання на 28 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. в судове засідання, яке проводити в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, зал. № 128.

4. В судове засідання для участі викликати сторони.

5. Зобов'язати позивача - ОСОБА_2, надати до суду оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 843366.

6. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 49, ст. 51 КАС України. Відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов'язати відповідача в термін до 28 квітня 2016 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, з посиланням на справу № 753/4309/16 пр.2а/753/346/16.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом п'яти дні з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 754/5217/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/268/16
Справа № 754/5217/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"15" квітня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2016 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України, керуючись ст.ст.99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

2. Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Києва у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень, на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/3133/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/338/16
Справа №760/3133/16-а
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

18 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.02.2016 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана представником позивача 03.03.2016 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправила недоліків перелічених в ухвалі від 19.02.2016, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/3118/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/333/16
Справа №760/3118/16-а
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

18 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22.02.2016 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана представником позивача 03.03.2016 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України строк, що надається судом для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті. Ця обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження в справі та вирішення спору судом по суті.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправила недоліків перелічених в ухвалі від 22.02.2016, а тому відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 759/5322/16-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/153/16
ун. № 759/5322/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст.183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних с праві доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/22310/15-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/119/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії та рішення управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва від 10.12.2015 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-102зп від 08 грудня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва здійснити з 08.12.2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ) в розмірі 80 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України № 18-102зп від 08 грудня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. А. Усатова