Справа № 22-а/0690/3154/11
Суддя: Снітко С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Житомирської області
ПОС Т АНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Широкової Л.В., Худякова А.М.

секретаря Пюра Г.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за

позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду

України в Овруцькому районі про стягнення заборгованості по

невиплаченому в повному обсязі в 2007 - 2008 роках підвищення до пенсії,

як дитині війни за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду

України в Овруцькому районі на постанову Овруцького районного суду від

22 червня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА

Зазначеною постановою позов задоволено частково, дії відповідача

визнані неправомірними та постановлено стягнути з Управління Пенсійного

фонду України в Овруцькому районі заборгованість по виплаті підвищення

до пенсії за ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за

період з 01.05.2008 р. по 31.06.2008 р. в сумі 192 грн. 40 коп.

В решті позову відмовлено.

У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду,

оскільки вважає, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та

процесуального права. Не притягнуто до участі в справі Державне

Казначейство України. Позов задоволено на майбутнє, з письмовим

зверненням позивачка до управління не зверталась.

Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду у межах,

визначених ст.195 КАСУ, колегія суддів дійшла висновку про часткове

задоволення скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що позивачка має статус дитини війни та

право на підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Тому суд

прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність часткового

задоволення її позову.

Разом з тим, стягнувши конкретну суму коштів, допустив помилку.

Відповідно до ст.ст. 105, 162 КАС України адміністративний позов

може містити вимоги щодо визнання протиправними рішення, дії чи

бездіяльності відповідача, зобовязання його вчинити певні дії, відшкодувати

шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю. У звязку з

наведеним постанова суду в частині стягнення з відповідача на користь

позивачки 192 грн. 40 коп. підлягає скасуванню з постановлениям нової.

Підстав притягувати до участі в справі Держказначейство України у

суду не було. Позов на майбутнє не задовільнявся, попередніх письмових

звернень до фонду КАСУ не передбачає.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в

Овруцькому районі задовольнити частково.

Постанову Овруцького районного суду від 22 червня 2009 р. в частині

стягнення з відповідача на користь позивачки 192 грн. 40 коп. скасувати та

постановити в цій частині нову постанову, якою зобовязати Управління

Пенсійного фонду України в Овруцькому районі нарахувати та виплатити

ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону

України „Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст/28

Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування

за період з 22 травня по 31 червня 2008 року з врахуванням раніше

отриманих нею коштів за цей період.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та

протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному

порядку до Вищого адміністративного суду України.