Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ К/9991/76844/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лоcєва А.М.,

за участю: секретаря Шевчук П.О.,

прокурора Мітли О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011 у справі №2а-2517/11/0170 за позовом прокурора міста Судак Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим до Приватного підприємства «Асклепій-Крим», Приватного підприємства «Механізатор-СД» про визнання недійсною угоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.06.2011, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2011, у задоволенні позовних вимог прокурора міста Судак Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим до Приватного підприємства «Асклепій-Крим», Приватного підприємства «Механізатор-СД» про визнання недійсною угоди - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Прокуратура Автономної Республіки Крим 07.11.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 16.11.2011 прийняв її до свого провадження.

У зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України адміністративної справи №2а-2517/11/0170 та на підставі абзацу 5 частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015 витребувано справу №2а-2517/11/0170 з Київського окружного адміністративного суду та у разі її відсутності постановлено вжити заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-2517/11/0170.

Київським окружним адміністративним судом вчинено процесуальні дії по відновленню втраченого провадження по справі №2а-2517/11/0170 та прийнято ухвалу від 12.11.2015, якою закрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-2517/11/0170, з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Зважаючи на те, що справа за позовом прокурора міста Судак Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим до Приватного підприємства «Асклепій-Крим», Приватного підприємства «Механізатор-СД» про визнання недійсною угоди втрачена та у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом прокурора міста Судак Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим до Приватного підприємства «Асклепій-Крим», Приватного підприємства «Механізатор-СД» про визнання недійсною угоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв