Справа № 818/3754/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3754/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" квітня 2016 р. Справа № 818/3754/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши заяву Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2016 року задоволено позов. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПАТ "Шосткинський завод хімічних реактивів" пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, в сумі 138 182,39 грн. та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинської ОДПІ на користь ПАТ "Шосткинський завод хімічних реактивів" судовий збір в розмірі 16 265,43 грн., сплачений при зверненні до суду.

Шосткинська ОДПІ звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, мотивованою тим, що судом помилково стягнуто 16 265,43 грн. судового збору. При цьому суд не врахував, що позовні вимоги під час розгляду справи були зменшені, тому сума, що підлягає стягненню за постановою суду складає 2 072,74 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Постановою суду стягнуто визначену суму судового збору з відповідача. Саме таку суму згідно платіжних доручень сплатив позивач при зверненні до суду (а.с. 3,4). Розрахунок суми коштів, яка підлягає стягненню та мотиви, з яких суд вважає необхідним стягнути судовий збір саме з Шосткинської ОДПІ викладено в мотивувальній частині постанови. Фактично заявник не погоджується з розміром коштів, який підлягає стягненню з нього на користь позивача. Поставлені в заяві про виправлення описки питання не є описками та арифметичними помилками в розумінні статті 169 КАС України, тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки у постанові від 18.01.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткинського управління Державної казначейської служби України Сумської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко