overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3646/15-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3646/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 р. по справі № 821/3646/15-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопереробне підприємство "Зерно Таврії"

відповідач Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 р. по справі № 821/3646/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопереробне підприємство "Зерно Таврії" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 821/3809/15-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3809/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р. по справі № 821/3809/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Білозерського відділення)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 19 квітня 2016 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 2-а-6/10/1514
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2010 р.Справа № 2-а-6/10/1514

Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Гура А.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 17 березня 2010 р. по справі № 2-а-6/10/1514 за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, третя особа - Кодимське районне бюро технічної інвентаризації про визнання відмови внести споруду-водонапірну вежу в опис об'єкта незаконною,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 17 березня 2010 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, третя особа - Кодимське районне бюро технічної інвентаризації про визнання відмови внести споруду-водонапірну вежу в опис об'єкта незаконною.

На зазначену постанову Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2010 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 23 липня 2010 р.

У зв'язку з відсутністю фінансування поштових відправлень вказана ухвала суду не направлялась особі, що подала скаргу, тому ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2010 року ухвала про залишення без руху була повторно направлена особі, що подала апеляційну скаргу та встановлено новий строк для усунення недоліків поданої скарги до 24 листопада 2010 року.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 жовтня 2010 р., однак до встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2010 року строку не усунув недоліки поданої апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним суддя Одеського апеляційного адміністративного суду доходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-18/10/2121
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2010 р.Справа № 2-а-18/10/2121

Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Лебідь І.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 січня 2010 р. по справі № 2-а-18/10/2121 за позовом ОСОБА_2 до Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 січня 2010 р. задоволено позов ОСОБА_2 до Цюрупинської міської ради Цюрупинського району Херсонської області про скасування рішень.

На зазначену постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2010 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 30 липня 2010 р..

У зв'язку з відсутністю фінансування поштових відправлень вказана ухвала суду не направлялась особі, що подала скаргу, тому ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року ухвала про залишення без руху була повторно направлена особі, що подала апеляційну скаргу та встановлено новий строк для усунення недоліків поданої скарги до 22 листопада 2010 року.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 жовтня 2010 р., однак до встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року строку не усунув недоліки поданої апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним суддя Одеського апеляційного адміністративного суду доходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-113/10/1403
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2010 р.Справа № 2-а-113/10/1403

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області по справі № 2-а-113/10/1403 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції м. Миколаєва про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 21.10.2010 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції м. Миколаєва про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху. Надано строк до 01.11.2010 року для усунення недоліків адміністративного позову.

02.11.2010 року ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автоінспекції м. Миколаєва про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто позивачу.

На ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з апеляційної скаги не зрозуміло яка саме ухвала Березанського районного суду Миколаївської області оскаржується апелянтом, так як не вказана дата її постановлення, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.02.2011 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-14/10/2108
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2010 р.Справа № 2-а-14/10/2108

Категорія: 2.30Головуючий в 1 інстанції: Ширінська О.Х.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства "Малко" на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 березня 2010 р. по справі № 2-а-14/10/2108 за позовом фермерського господарства "Малко", в особі голови господарства ОСОБА_1 до Малокопанівської сільської ради про визнання нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 березня 2010 р. провадження по справі за позовом фермерського господарства "Малко", в особі голови господарства ОСОБА_1 до Малокопанівської сільської ради про визнання нечинним рішення закрито.

На зазначену ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області фермерське господарство "Малко" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2010 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, та наданий строк для усунення недоліків до 30 липня 2010 р..

У зв'язку з відсутністю фінансування поштових відправлень вказана ухвала суду не направлялась особі, що подала скаргу, тому ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року ухвала про залишення без руху була повторно направлена особі, що подала апеляційну скаргу та встановлено новий строк для усунення недоліків поданої скарги до 22 листопада 2010 року.

Згідно поштового повідомлення фермерське господарство "Малко", отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 жовтня 2010 р., однак до встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2010 року строку не усунуло недоліки поданої апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним суддя Одеського апеляційного адміністративного суду доходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фермерського господарства "Малко" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 820/9349/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2016 р. Справа № 820/9349/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податковоїінспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/9349/15

за позовом ОСОБА_1

до Київської об'єднаної державної податковоїінспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 13.04.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податковоїінспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/9349/15 за позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податковоїінспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Київської об'єднаної державної податковоїінспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/9349/15 за позовом ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податковоїінспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 11.05.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 820/7054/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/7054/15Суддя-доповідач Любчич Л.В.
УХВАЛА

12 квітня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 по справі № 820/7054/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 відмовлено в задоволенні вищезазначеного клопотання та ухвалою суду від 04.03.2016 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області і роз'яснено заявнику, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року по справі № 820/7054/15 із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду від 04.03.2016 заявником апеляційної скарги подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 по справі № 820/7054/15 у відкритому судовому засіданні на 25.04.2016 р. на 13:00 у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 2-а-545/11/2109
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2011 р. Справа № 2-а-545/11/2109
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 21.04.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23.04.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-77/11/1530
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2011 р. Справа № 2-а-77/11/1530
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Теплодарського міського суду Одеської області від 18.04.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21.05.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.