Справа № 826/4202/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2016 рокум. Київ № 826/4202/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до директора-розпорядника виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 16 березня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до директора-розпорядника виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач) про визнання протиправними дій.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 21 березня 2016 року судом прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу п'ятиденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

До суду 11 квітня 2016 року через канцелярію від представника позивача, на виконання вимог вказаної вище ухвали, надійшла письмова заява про усунення виявлених недоліків, разом з тим, доказів, які б свідчили про усунення таких недоліків, до заяви не додано.

Суд ще раз наголошує, що додана до позовної заяви квитанція від 04 грудня 2015 року №106054532 про сплату судового збору не може бути зарахована в рахунок сплати судового збору за подання позовної заяви 16 березня 2016 року, оскільки ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцова О.П. від 10 березня 2016 року в адміністративній справі №826/26929/15 повернуто ОСОБА_1 сплачену квитанцією від 04 грудня 2015 року №106054532 суму судового збору у розмірі 487,20 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виявлені судом недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до директора-розпорядника виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин