overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1051/12/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Львів

21 лютого 2012 р..2а-1051/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовною заявою приватного підприємства «Сім-Макс»до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2012 року залишено без руху позовну заяву приватного підприємства «Сім-Макс»до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.07.2011 року.

Позивачу було надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 20 лютого 2012 року включно, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, примірник додатків до позовної заяви для відповідача.

Станом на 21.02.2012 року позивач у встановлений строк вимог ухвали від 06.02.2012 року не виконав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у т.ч. якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст., ст. 106, 108, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства «Сім-Макс»до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.07.2011 року, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 2а-704/2011
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-704/2011 3.7.1.
УХВАЛА

судового засідання

17.02.2011 м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: Кваша В.О.

при секретарі: Мартинюк О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, де в своїх вимогах покликається на те, що 21.11.2010 року стосовно нього було складено постанова ВС №296536 у справі про адміністративне правопорушення та накладено штрафу в розмірі 255 гривень.

Строк звернення до суду він пропустив, оскільки постанова про адміністративне правопорушення від 21.11.2010 року не була йому вручена, інспектором Буського взводу БДПС при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 Позивач дізнався про накладення на нього стягнення у відділі державної виконавчої служби Бродівського РУЮ.

Просить поновити строк звернення до суду.

В судове засідання ні заявник, ні відповідач не звилися про причини неявки суд не повідомили, хоча відповідним чином про час і місце розгляду клопотання були повідомлені.

Відповідно ст. 41 ч.1 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть учать у справі.

Відповідно ст. 102 ч.2 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд зясувавши обставини приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як встановлено, копія оскаржуваної постанови не була вручена чи відправлена поштою позивачу, а отримана ним 20.01.2011 року, коли він зявився у відділ ДВС Бродівського РУЮ по питанню примусового стягнення штрафу.

Факт не отримання постанови підтверджується відсутністю даних в графі примірник постанови отримав та відсутністю в графі «копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надіслано рекомендованим листом», даних про відправлення інспектором постанови правопорушнику.(а.с.5).

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущений заявником з поважних причин і заява про його поновлення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 100 ч.1, ст. 102 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк звернення до суду ОСОБА_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-544/11
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-544/11
УХВАЛА

01.02.2011 м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.

одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Броди при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2010 р серії ВС № 146719,-

В С Т А Н О В И В:

Від позивача 27.07.2011 року поступила адміністративна позовна заява в суд, до інспектора з дізнання ВДАІ м. Броди при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2010 р серії ВС № 146719.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з пропуском строку встановленого законом, оскільки:

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП «Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом(посадовою особою),правомочним розглядати скаргу».

Відповідно до ст.100 КАС України «Адміністративний позов,поданий після закінчення строків, установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,що його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала».

Таким чином, оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків установлених законом і позивачем не подано суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду,то позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі ст.289 КУпАП,керуючись ст.ст.99 ч.ч.1;3,100;107 ч.5 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ м. Броди при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.03.2010 р серії ВС № 146719 залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена особою,яка подала позовну заяву ,протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-689/11
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-689/11
УХВАЛА

02.03.2011 м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.при секретарі : Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Бродівського району про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України Бродівського району про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни».

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, тому що від позивачки надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 121, п. 2. ч.1 ст. 157 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Бродівського району про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни» - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а відповідачем у той же строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-712/2011
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-712/2011
УХВАЛА

21.02.2011 м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.

при секретарі: Мартинюк О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, де в своїх вимогах покликається на те, що 29.11.2010 року стосовно нього було складено постанова ВС№346115 у справі про адміністративне правопорушення.

Протокол він отримав,а постанову інспектор ДАІ йому не видав.

Про накладення на нього стягнення в сумі 1020 гривень дізнався у відділі державної виконавчої служби Бродівського РУЮ.

Просить поновити строк звернення до суду.

Відповідач в судове представник ДАІ не з»явився про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідним чином про час і день слухання справи був ппроінформрований.

Відповідно ст. 102 ч.2 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд з»ясувавши обставини приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що розгляд адміністративної справи було призначено на 09.11.2010 року. ОСОБА_1,на розгляд справи не прибув.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення було винесено відповідачем 29 11.2010 року теж без участі ОСОБА_1

Відносно заявника було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення 29.11.2010 року(а.с.5), в котрій в графі «примірник постанови отримав»відсутній його підпис. В даній постанові в графі «копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надіслано рекомендованим листом»відсутній запис про вихідний номер та дату відправлення постанови правопорушнику.

Виходячи з наведеного суд вважає, що інспектор ДПС не надсилав і не вручав копію постанови заявнику, чим унеможливив останнім звернутися до суду в визначений законом термін, а тому суд приходить до висновку, що строк звернення до суду ОСОБА_1,пропущений з поважних причин, і підлягає поновленню.

Керуючись ст. 289 КУпАП,ст. 100ч.1, ст102 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

поновити пропущений строк звернення до суду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»єйські Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-508/11
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-508/11
УХВАЛА

28.02.2011 м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.

при секретарі Мартинюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОАТ та АТІ Стрийського взводу ВДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС з ОАТ та АТІ Стрийського взводу ВДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 щодо складання протоколу та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.05.2010 року серії ВС 140060, постанову по справі про адміністративне правопорушення від 26.05.2010 року скасувати як незаконну.

В судове засідання 28 лютого 2011 року сторони не зявились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не зявились сторони, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОАТ та АТІ Стрийського взводу ВДАІ при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 10 год. 30 хв. 24 березня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-511/2011
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-511/2011
УХВАЛА

03.03.2011 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.

при секретарі: Мартинюк О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, де в своїх вимогах покликається на те, що 04.03.2010 року стосовно нього було складено постанова ВС №214136 у справі про адміністративне правопорушення та накладено штрафу в розмірі 340 гривень.

Строк звернення до суду він пропустив, оскільки постанова про адміністративне правопорушення від 04.03.2010 року не була йому вручена, інспектором з дізнання ВДАІ м.Броди при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 Постанова була винесена без його участі. Він дізнався про накладення на нього стягнення у відділі державної виконавчої служби Бродівського РУЮ.

Просить поновити строк звернення до суду.

В судове засідання ні заявник, ні відповідач не звилися про причини неявки суд не повідомили, хоча відповідним чином про час і місце розгляду клопотання були повідомлені.

Відповідно ст. 41 ч.1 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть учать у справі.

Відповідно ст. 102 ч.2 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд зясувавши обставини справи приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Як встановлено, копія оскаржуваної постанови не була вручена позивачу, а отримана ним 09.04.2010 року, коли він зявився у відділ ДВС Бродівського РУЮ по питанню примусового стягнення штрафу.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущений заявником з поважних причин і заява про його поновлення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 100 ч.1, ст. 102 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк звернення до суду ОСОБА_1 проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-693/11
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-693/11
УХВАЛА

02.03.2011 м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.

при секретарі : Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Бродівського району про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України Бродівського району про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни».

Від представника позивачки надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 41, ст.121, п. 5. ч.1 ст. 155 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Бродівського району про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а відповідачем у той же строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-704/2011
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-704/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.02.2011 м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.

17 лютого 2011р. Суддя Кваша В.О., Бродівського районного суду Львівської області, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Буського взводу ОБ ДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суддя,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-704/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Буського взводу ОБ ДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 25 лютого 2011р. на 11 год. 15 хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 23 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, наявні по суті справи.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідачу представити оригінали матеріалів адміністративної справи.

Інформація про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-712/2011
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 2а-712/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.02.2011 ОСОБА_1

Суддя Кваша В.О., Бродівського районного суду Львівської області, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в.о. начальника ВДАІ з ОАТІ Бродівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суддя,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а-712/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в.о. начальника ВДАІ з ОАТІ Бродівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 18 березня 2011р. на 10 год. 00 хв., в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у разі невизнання адміністративного позову у строк до 16 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, наявні по суті справи.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідачу представити оригінали матеріалів адміністративної справи.

Інформація про процесуальні права та обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-736/2011
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-736/2011
УХВАЛА

15.03.2011 м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.

при секретарі Мартинюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бродівського ВДАІ при ГУМВС України у Львівській області Волянюка А.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС Бродівського ВДАІ при ГУМВС України у Львівській області Волянюка А.М. щодо складання протоколу та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.07.2010 року серії ВС 146929, постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.07.2010 року скасувати як незаконну.

В судове засідання 15 березня 2011 року сторони не зявились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не зявились сторони, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бродівського ВДАІ при ГУМВС України у Львівській області Волянюка А.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 11 год. 15 хв. 13 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2