Справа № 336/1403/16-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1403/16-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

15 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши у у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом 15.03.2016 року, просить визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні їй щомісячного грошового утримання як судді у відставці незаконними, зобовязати відповідача призначити позивачці щомісячне грошове утримання в розмірі 90% від заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 01.03.2016 року та в подальшому.

22.03.2016 року ухвалою судді відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

13.04.2016 року до справи надійшло клопотання позивачки про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення судового збору, додатково зазначається в клопотанні про намір позивачки звернутись із позовом до Запорізького окружного адміністративного суду.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, клопотання позивачки в частині залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Разом із тим, необхідно розяснити позивачці, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Разом з тим, суддею не встановлено підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, сплаченого позивачкою при предявленні адміністративного позову.

Як передбачено ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року передбачено повернення сплаченої суми судового збору, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду, в тому числі, за заявою (клопотанням) позивача. Тому в задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 51, 87, 155, 158-160, 165, 167, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Розяснити позивачці, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова