Справа № 185/8094/14-а (2а/185/205/14)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/6278/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.В.,

суддів: Сороки М.О., Леонтович К.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року по справі № 185/8094/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області, в якому просила суд зобов'язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача період роботи в районі Крайньої Півночі в Будівельно-монтажному потягу № 269 Управління будівництва "Тюменьстройпуть" з 22.08.1980 року по 15.09.1980 року, Будівельно-монтажному потягу № 611 Управління будівництва "Тюменьстройпуть" з 16.09.1980 р. по 07.04.1984 року в розмірі один рік за один рік і шість місяців.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно не зарахував позивачці до пільгового страхового стражу період роботи в районі Крайньої Півночі з 22.08.1980 року по 15.09.1980 року, з 16.09.1980 року по 07.04.1984 року з розрахунку один рік за один рік і шість місяців. При цьому, укладення трудового договору з роботодавцем підтверджується записами в трудовій книжці, архівними довідками, що є достатніми документами для перерахунку пенсії згідно до п. 5 розділу ХV "Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування".

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року, позовні вимоги задоволені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року, скасовано рішення суду першої інстанції. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року касаційна скарга задоволена. Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року скасована, постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2014 року у справі № 185/8094/14-а залишена в силі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року задоволені заяви ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про виправлення описки. Внесені виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року, в частині зазначення прізвища позивача "ОСОБА_1" у відповідних відмінках.

На адресу Вищого адміністративного суду України 4 квітня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року, оскільки в ній помилково вказана дата її постановлення "28 січня 2015", замість належного "28 січня 2016 року".

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169, 222, 230, 231 КАС України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року у справі № 185/8094/14-а.

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року, замість вказаної дати її постановлення "28 січня 2015 року", вважати вірним: "28 січня 2016 року".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, в порядку та у строки, визначені ст.ст. 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: