overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/791/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/791/16-а
Провадження № 6-а/456/5/2016
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. перевіривши заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Управління державного казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою та просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду в частині зміни застосування коду економічної класифікації видатків (КЕКВ), а саме з КЕКВ 1112 на КЕКВ 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Заявник ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Управління державного казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова про зміну способу та порядку виконання рішення суду повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.

Суддя Сас С.С.
Справа № 2-а-1426/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

01 грудня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ОДР ВДАІ Тлумацького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАІ Тлумацького району, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії АТ1 №079353 від 28 листопада 2010 року винесену інспектором ОДР ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 01.12.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ОДР ВДАІ Тлумацького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 10 грудня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-1422/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

01 грудня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тисмениця про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії АТ1 №005606 від 20 листопада 2010 року винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Тисмениця прапорщиком міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 01.12.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тисмениця про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 10 грудня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 465/6434/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №465/6434/15-а
Провадження2-адр/465/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

19.04.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Лозинського Б.М.

секретаря судових засідань- Попика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд,-

в с т а н о в и в:

постановою Франківський районний суд м.Львова від 07.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

12.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду про винесення додаткової постанови, оскільки при винесенні постанови суду від 07.12.2015 року не вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Крім того, зазначає, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 року Постанову Франківський районний суд м.Львова від 07.12.2015 року залишено без змін.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не є обовязковою при розглядові питання про винесення додаткового рішення.

Відповідно до ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Їх присутність не є обовязковою.

Так, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід постановити додаткову постанову, та стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.168 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області на користь ОСОБА_1 243,60 судового збору.

Стягнути з Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 судового збору.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 447/2957/15-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/1/16
Справа №447/2957/15-а
У Х В А Л А

18.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Новороздільської міської ради Львівської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває справа за позовом Новороздільської міської ради Львівської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання 18.04.2016 року, хоч належним чином повідомлялись про час і місце його проведення, від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Новороздільської міської ради Львівської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними до 10:30 години 19.05.2016 року у зв'язку з неявкою сторін.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 2-а-1421/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

09 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 ВДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 17 грудня 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-1423/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

01 грудня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС ОСОБА_3 в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВО1 №024761 від 24 листопада 2010 року винесену інспектором ДПС ОСОБА_3 в Тернопільській області рядовим міліції ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 01.12.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ОСОБА_3 в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 грудня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-1424/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

01 грудня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ІДПС Монастириського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії ВО1 №006638 від 15 жовтня 2010 року винесену інспектором ВДАІ старшиною міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 01.12.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС Монастириського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 грудня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-7618/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Справа № 2-а-7618/11

Номер провадження2-а/2290/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

Керуючись ч. 2 ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/ 2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 11, 71, 100, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 27 вересня 2010 року залишити без розгляду.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум, починаючи з 28 вересня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківськии районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 2-а-7617/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Справа № 2-а-7617/11

Номер провадження7617

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного

судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду

України в Чортківському районі Тернопільської області про зобов'язання здійснити перерахунок і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно закону, -

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 46, 48, 64, 92, 95, 124 Конституції України, ст. ст. 51, ч. З ст. 67

України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

юильської катастрофи", рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року

№60-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008,

ст. ст. 6, 11, 71, 100, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 як працюючому пенсіонеру додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції закону, яка діяла до 1 січня 2008 року, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 4 листопада 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин, з урахуванням виплачених сум.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 2-а-7610/11
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року Справа № 2-а-7610/11

Номер провадження2-а/2301/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

Керуючись ч. 2 ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/ 2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6, 11, 71, 100, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум, починаючи з 28 вересня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 460/1596/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1596/16-а
Провадження №2-а/460/178/16
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

18.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Коханівський цегельний завод» про визнання дій керівника ТзОВ «Коханівський цегельний завод» неправомірними щодо невидачі уточнюючої довідки та підтвердження факту роботи в шкідливих умовах,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Коханівський цегельний завод» про визнання дій керівника ТзОВ «Коханівський цегельний завод» неправомірними щодо невидачі уточнюючої довідки та підтвердження факту роботи в шкідливих умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, до початку відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про повернення матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо, позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали адміністративного позову разом з додатками повернути позивачу, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.