Справа № 2-а/1970/618/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/618/11

15 березня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судці Крапівницька Н.Л.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративний позов

Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) до малого підприємства «Будівельник»

про стягнення заборгованості по податкам та пені в загальній сумі 779,99 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція (Підгаєцьке відділення) звернулась до суду з адміністративним позовом до малого підприємства «Будівельник» про стягнення заборгованості і пені по податкам в сумі 779,99 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і надав пояснення, що за відповідачем існує заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 779,99 грн., та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав:

Судом встановлено, що мале підприємство «Будівельник» зареєстроване як юридична особа 06.07.1994 р.. Відповідач перебуває на обліку в Бережанській МДПІ як платник податків і відповідно до ст.67 Конституції України, п.З ч.І ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни

За відповідачем рахується перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 779,99 грн., а саме, по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 183,55 грн., по комунальному податку в сумі 16,96 грн. та по земельному податку 579,48 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: обґрунтованим розрахунком заборгованості від 24.02.2011р. №366/9/10, копією корінця першої податкової вимоги форми від 1 березня 2010р., №1/1, копією корінця другої податкової вимоги форми ЛІОІ» в^ц- 02.04.2010р. №2/1, копіями облікових карток платника.

Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості перед бюджетом в сумі 779,99 грн.

Згідно пп. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

Відповідно до п. 3.1.1 ст. З Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163-167, 186 КАС України, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з малого підприємства «Будівельник» ( ідентифікаційний код 21133123, вул. Федьковича,2 м.Підгайці, Тернопільська область ) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в загальній сумі 779,99 гривень, зокрема:

податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 183,55 грн., перерахувати на р/р 0446, районний бюджет, код бюджетної класифікації - 12020100, код одержувача - 23588102, банк ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012;

комунальний податок в сумі 16,96 грн. перерахувати на р/р 0446 -районний бюджет, код бюджетної класифікації -16010200, код одержувача 23588102, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012;

земельний податок в сумі 579,48 грн. перерахувати на р/р 0446- районний бюджет, код бюджетної класифікації -13050100, код одержувача 23588102, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.