overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1052/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2016 року Справа № 805/1052/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов Приватне акціонерне товариства «ОСОБА_1 завод високовольтних опор» до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування несплаченої страхової суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування несплаченої страхової суми за період з червня по грудень 2014 року на загальну суму 100 628, 02 грн.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватне акціонерне товариства «ОСОБА_1 завод високовольтних опор» до ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відшкодування несплаченої страхової суми.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітян 2016 року о 13 год. 30 хв., у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 810/769/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 квітня 2016 року 810/769/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дудіна С.О., суддів Кушнової А.О., Терлецької О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Логістик" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області, ГУ Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал Логістик" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 квітня 2016 року судом залучено до участі у справі в якості других відповідачів ОСОБА_1 управління ДФС у Київській області та Державну фіскальну службу України .

Враховуючи, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади, справа підлягає колегіальному розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.03.2016 було визначено, що справа розглядатиметься колегією суддів: у складі головуючого судді Дудіна С.О., судді Терлецька О.О., та ОСОБА_2

За таких обставин, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 18 травня 2016 року о 14:30 год.

Справа розглядатиметься колегією суддів: у складі головуючого судді Дудіна С.О., судді Кушнова А.О., Терлецька О.О.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Дудін С.О.

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 815/1565/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1565/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними та скасування протоколу, припису, постанови та зобовязання сплатити моральну шкоду в розмірі 10000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними та скасування протоколу, припису, постанови та зобовязання сплатити моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк. Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Державна казначейська служба України, про визнання неправомірними та скасування протоколу, припису, постанови та зобовязання сплатити моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 10.05.2016 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 809/239/16
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" квітня 2016 р. Справа № 809/239/16

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до прокуратури Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення.

06 квітня 2016 року судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

11.04.2016 року постанову складено в повному обсязі. При виготовленні постанови в повному обсязі, судом в мотивувальній частині постанови допущена описка, а саме, у десятому абзаці на третьому аркуші постанови мотивувальної частини зазначено "об''єктивно підтверджує "наявність" у цій правовій нормі", а потрібно вказати "об''єктивно підтверджує "відсутність" у цій правовій нормі".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити без проведення судового засідання в порядку письмово провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у мотивувальній частині постанови суду від 06.04.2016 року у справі № 809/239/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до їх вчинення, вказавши у десятому абзаці на третьому аркуші постанови мотивувальної частини - об''єктивно підтверджує відсутність у цій правовій нормі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 807/2437/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до iншого суду за підсудністю

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2437/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Гебеш С.А. суддів - Луцович М.М., Скраль Т.В.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з"явився;

представника позивача - ОСОБА_2

представник відповідача 1 - ОСОБА_3

представник відповідача 2- не з'явився;

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 - віце-консула Консульства України в Ніредьгазі (Угорщина), Міністерства закордонних справи України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, третя особа - Консульство України в Ніредьгазі (Угорщина), -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставні наведеного та керуючись ст.ст.19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 807/2437/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 - віце-консула Консульства України в Ніредьгазі (Угорщина), Міністерства закордонних справи України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, третя особа- Консульство України в Ніредьгазі. до Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Суддя Суддя C.А. Гебеш ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 813/638/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/638/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2016 року

Справа № 813/638/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Стебницької міської лікарні, про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Через канцелярію суду 12.03.2016 року, до відкриття провадження у справі, від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Стебницької міської лікарні, про стягнення коштів - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 815/388/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/388/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Навік» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.07.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 06.01.2016 року № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Навік» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.07.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 06.01.2016 року № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

У судовому засіданні 19 квітня 2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для надання доказів витребуваних ухвалою суду від 19.04.2016 року. Представник позивача стосовно зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Навік» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.07.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 06.01.2016 року № НОМЕР_3, № до 28 квітня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 28 квітня 2016 року 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 819/3559/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/3559/15

05 квітня 2016 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Габрилецькій С. Є.

за участю представників позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над ставом" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над ставом" з адміністративним позовом до Державний реєстратор Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" про скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Інші представники в судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" надав суду заяву у якій просив завершити розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над ставом" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" про скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 1170/2а-472/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-472/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 807/526/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/526/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним.

2.Призначити справу до судового розгляду на 11 травня 2016 року на 12:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3.Відповідачу надати суду матеріали особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Справу буде розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2