Справа № 2-а-3372/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-3372/10/1970

"14" грудня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3,

в відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_4 до відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Тернопільській області про визнання дій щодо затримання автомобіля протиправними та зобовязання повернути автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2010 року на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до взводу дорожньо-патрульної служби (з дислокацією м. Чортків) для обслуговування доріг державного значення стройового підрозділу (підпорядкованого УДАЇ) МГБ підпорядкованої УМВС України м. Чортків про визнання дій щодо затримання його автомобіля протиправними та зобовязання повернути автомобіль.

В судовому засіданні з ініціативи суду та за згодою представника позивача замінено неналежного відповідача на належного - відділ Державної автомобільної інспекції управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Тернопільській області.

В ході судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про застосування строку позовної давності. Відповідач зазначив, що відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами і просить суд відповідно до ст. 100 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

Представник позивача не вважає, що ним пропущено строки звернення до адміністративного суду і просить відмовити у задоволенні клопотання.

Суд оглянув матеріали справи та встановив, що позивачем ОСОБА_4 заявлено позов до відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Тернопільській області про визнання дій щодо затримання 02 квітня 2008 автомобіля Пежо-405, номерний знак ВО 6358АВ протиправними та зобовязання повернути автомобіль.

Вирішуючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

Адміністративний позов, відповідно до ст. 99 КАС України, може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строків, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем подано позов до суду 25.10.10 р., то ним пропущено строк оскарження дій відповідача щодо затримання автомобіля та зобовязання повернути автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача не навів жодної обставини, які є поважними причинами щодо пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України №1425/11/13-10 від 13.10.2010р., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання про застосування наслідків пропущення строку звернення до адміністративного суду, у звязку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача Державної автомобільної інспекції управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Тернопільській області задовольнити

Позовну заяву ОСОБА_4 до відділу Державної автомобільної інспекції управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Тернопільській області про визнання дій щодо затримання автомобіля протиправними та зобовязання повернути автомобіль залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.