overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/2020/16-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.04.2016
Справа № 334/2020/16-а
Провадження № 2-а/334/134/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження в адміністративній справі.

04.04.2016р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дії щодо відмови у поновленні виплати пенсії громадянину України, яка мешкає за кордоном,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дії щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком громадянину України, яка постійно мешкає в Ізраїлі.

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі № 2а/334/134/2016 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання неправомірними дії щодо відмови у поновленні виплати пенсії громадянину України, яка мешкає за кордоном, призначити попереднє судове засідання на 13.05.2016р. на 12-30г., про що повідомити сторони.

Представнику позивача мати при собі довіреність та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 320/1806/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.04.2016
Справа № 320/1806/16-а
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 25 квітня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.04.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6596/11
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-6596/11 6-а/335/24/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6596/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі в м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2016 року ОСОБА_1В звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа до виконання, по адміністративній справі № 2а-6596/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі в м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії .

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши викладені заявником обставини для поновлення строку, вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про поновлення строку для подачі заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-6596/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі в м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії на 29 квітня 2016 року на 16 :00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевськкого районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя : Ю.В. Апаллонова
Справа № 2-а-110/11
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2"а"- 110
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24.01.2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими КАС України, суд вважає, що адміністративна справа може бути відкрита та розглянута у скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання ухвали та долученої до неї копії адміністративного позову з іншими доданими до нього документами, подати заперечення проти адміністративного позову, та надіслати до суду необхідні документи з цього приводу, а в разі визнання адміністративного позову надіслати відповідну заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 ст. 1832 КАС України.

Суддя А.В. Аксьоненко
Справа № 326/310/16-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 326/310/16 - а. р.
Провадження № 2-а/326/18/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Стріжакової Т.В.

при секретарі Бородай А.В.

за участю: представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Приморську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись Законами України: «Про державну службу», «Про оплату праці», «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», КЗпП України, ст.ст.2,8,9,10,69-71,79, 86,87,94, 98,99,100,102,104,105,158-163,185,186,254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 з 01.09.2015 року в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно з довідкою територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про суддівську винагороду від 10.02.2016 року № 08-03/67 з суми 23426 грн., з якої нараховується єдиний внесок на загально-обовязкове державне соціальне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум, без обмеження максимального розміру.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області при підвищенні працюючим суддям суддівської винагороди проводити судді у відставці ОСОБА_2 перерахунок довічного грошового утримання згідно з довідками територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про суддівську винагороду, які будуть ним надаватися.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

14.04.2016
Справа № 328/1592/16-а
Суддя: Гончаров В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, яким просить визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови в поновленні пенсії позивачу; зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії позивачу, починаючи з 09.03.2016 року.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, допоміг, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізької області про визнання неправомірним рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 337/1370/16-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/1370/16-а
Провадження № 2-а/337/43/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., переваривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС поліцейської роти ДАІ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 152910 від 12.02.2016 року, суддя ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до інспектора ДПС поліцейської роти ДАІ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 152910 від 12.02.2016 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не долучено документу, що підтверджує сплату судових витрат у вигляді судового збору, які мають бути сплачені Вами на користь держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за , рахунок № 0008, : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374).

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків. У разі, якщо позивач не усуне недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС поліцейської роти ДАІ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 152910 від 12.02.2016 року залишити без руху.

Надати позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 329/494/15-а
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №329/494/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року позивачка звернулась до Чернігівського райсуду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості з виплати пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Чернігівського райсуду від 25 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Кабінету Міністрів України на Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.02.2015р. залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р. якою визнано незаконним та нечинним з моменту прийняття пункт 2 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року N 595 Тимчасового порядку фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, за яким у населених пунктах Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), видатки з державного бюджету, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування здійснюються лише після повернення згаданої території під контроль органів державної влади ; казначейське обслуговування місцевих бюджетів за видатками та кредитуванням у населених пунктах на тимчасово неконтрольованій території здійснюється після повернення такої території під контроль органів державної влади.

16 жовтня 2015 року Вищій адміністративний суд України розглянув вказану скаргу Кабінету Міністрів України та виніс ухвалу №К/800/19498/15

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, отже враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 год. 21квітня 2016 року у приміщенні Чернігівського районного суду.

Викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко
Справа № 337/1346/16-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/42/2016
Справа № 337/1346/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

15.04.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі № 337/1346/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії , суддя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 104-106 КАС України, без порушень правил підсудності.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 337/1346/16-а за адміністративним позовом Трохимець ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на «26» «04» 2016 року на «16-00» годин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 6.

Направити відповідачу повідомлення про подання відповідної позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

секретаря Богачової А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Громов І.Б
Справа № 329/509/15-а
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №329/509/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року позивачка звернулась до Чернігівського райсуду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості з виплати пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Чернігівського райсуду від 25 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Кабінету Міністрів України на Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.02.2015р. залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015р. якою визнано незаконним та нечинним з моменту прийняття пункт 2 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року N 595 Тимчасового порядку фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, за яким у населених пунктах Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), видатки з державного бюджету, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообовязкового державного соціального страхування здійснюються лише після повернення згаданої території під контроль органів державної влади ; казначейське обслуговування місцевих бюджетів за видатками та кредитуванням у населених пунктах на тимчасово неконтрольованій території здійснюється після повернення такої території під контроль органів державної влади.

16 жовтня 2015 року Вищій адміністративний суд України розглянув вказану скаргу Кабінету Міністрів України та виніс ухвалу №К/800/19498/15

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, отже враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 год. 21 квітня 2016 року у приміщенні Чернігівського районного суду.

Викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко