Справа № 826/918/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2016 року м. Київ № 826/918/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПублічного акціонерного товариства «БГ БАНК»
до 1. Міністерства юстиції України 2. Головного територіального управління юстиції у м. Києві 3. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдован Галини Миколаївни 4. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни
провизнання протиправним та скасування рішення від 29.01.2015 р.
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» (надалі - позивач/ПАТ «БГ Банк») з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач-1), Головного територіального управління юстиції в м. Києві (надалі - відповідач-2), Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдован Галини Миколаївни (надалі - відповідач-3), Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Нілової Ангеліни Олександрівни (надалі - відповідач-4), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18946551 від 29.01.2015 р. 14:18:10 вчиненого державним реєстратором Молдован Галини Миколаївни, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ, про реєстрацію спільної часткової власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

2. Визнати протиправними та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21662661 від 28.05.201514:04:26, вчиненого державним реєстратором Ніловою Ангеліною Олександрівною, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України , м. Київ;

3. Поновити Рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 6851995 від 16.10.2013 14:53:41, ОСОБА_5, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/918/16 від 26.01.2016 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Київ-14» №250, ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/918/16 від 26.01.2016 р. було отримано позивачем особисто 17.03.2016 р.

Станом на 06.04.2016 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/918/16 від 26.01.2016 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур