Справа № 808/5040/14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Самсіна І.Л.,

суддів: Маринченка В.Л.,

Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою суд касаційної інстанції відмовив в задоволенні клопотання ОДПІ про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та повернув її.

На обґрунтування заяви ОДПІ надала копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2015 року (справа № К/800/40998/15) та від 21 жовтня 2015 року (№К/800/40631/15), які, на її думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС .

Аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, викладеними у поданих касаційних скаргах, з яких виходив суд при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження.

З наданих для порівняння ухвал вбачається, що суд касаційної інстанції в ухвалах від 23 вересня та 21 жовтня 2015 року звільнив Запорізьку митницю ДФС від сплати судового збору за подання касаційних скарг та відкрив касаційні провадження через відсутність перешкод для його відкриття.

В оскаржуваній ухвалі від 23 лютого 2016 року суд відмовив в задоволенні клопотання ОДПІ про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та повернув її, оскільки на день постановлення ухвали ОДПІ не виконала вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року - не усунула недоліки касаційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: В.Л. Маринченко
О.Б. Прокопенко