Справа № 808/8873/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2016 р. справа № 808/8873/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Карпенко М.І." на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі № 808/8873/15 за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Карпенко М.І." до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Ревенка Олександра Юрійовича, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вільнянського, третя особа: ОСОБА_3, Селянське (фермерське) господарство "Кириченко С.В." про визнання дій протиправними, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у задоволенні позову Селянського (Фермерського) господарства "Карпенко М.І." відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 11 березня 2016 року Селянським (Фермерським) господарством "Карпенко М.І." подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга Селянського (Фермерського) господарства "Карпенко М.І." підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З огляду на те, що предметом позову є визнання дій протиправними, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії, позов містить вимоги немайнового характеру.

З 01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Оскільки при поданні адміністративного позову позивачем було заявлено три немайнові вимоги, то сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 3654,00 грн.(1218грн.*3 = 3654грн), то при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику, в даному випадку, необхідно сплатити судовий збір в сумі 4019,40 грн(3654грн.*110% = 4019,40грн).

Відповідно до наданої до матеріалів справи квитанції № 104 від 09 березня 2016 року, особою яка подає апеляційну скаргу сплачено 1378 грн. судового збору. Таким чином, сума недоплаченого заявником апеляційної скарги судового збору становить 2641,40 грн., що є

різницею між необхідною до сплати ставки судового збору та фактично сплаченої суми 4019,40 грн.- 1378 грн. = 2641,40 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 п.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту прохальної частини апеляційної скарги, скаржник ставить до суду апеляційної інстанції альтернативні вимоги, що не передбачено чинним КАС України. За таких обставин вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для уточнення вимог апеляційної скарги.

Згідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Карпенко М.І." на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року - залишити без руху.

Скаржнику протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2641,40 грн.

- надати апеляційну скаргу в якій зазначити уточнені вимоги.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 1004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова