Справа № 823/393/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2016 року справа № 823/393/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УМВС в Черкаській області, Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування приписів та акту,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- припис № 12 від 13.11.2015 форми Н-9 головного спеціаліста охорони праці ВЛМТЗ ОСОБА_2 служби державного нагляду за охороною праці ВЛМТЗ Головного управління поліції в Черкаській області;

- припис № 16 від 10.12.2015 форми Н-9 члена ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2;

- акт форми НТ від 11.12.2015, який затверджено головою ліквідаційної комісії Звенигородського РВ УМВС.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 цього Кодексу у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві від 08.04.2016 (вхідний номер Черкаського окружного адміністративного суду № 3917/16 від 15.04.2016) ОСОБА_1 зазначає відповідачами УМВС в Черкаській області та Звенигородське РВ УМВС України в Черкаській області.

Разом з тим, однією з позовних вимог позивача є визнання протиправним та скасування припису № 12 від 13.11.2015 форми Н-9 головного спеціаліста охорони праці ВЛМТЗ ОСОБА_2 служби державного нагляду за охороною праці ВЛМТЗ Головного управління поліції в Черкаській області, однак вказану посадову особу чи відповідний орган відповідачами не зазначено.

Таким чином в позовній заяві не зазначено найменування відповідача, поштової адреси, а також номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Окрім того, суддя звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві обовязково має вказуватись повне імя (найменування) відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 13 травня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та подання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк