overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2500/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Київ К/800/30419/13

К/800/30383/13

К/800/30988/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та представника третіх осіб ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року, ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 21 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Бишівське споживче товариство, Копилівське споживче товариство, Липівське споживче товариство, Макарівське сільське споживче товариство, Рожівське споживче товариство, Макарівське районне споживче товариство про визнання дій протиправними

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами ОСОБА_1 та представника третіх осіб ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року, ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 21 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 07 квітня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 826/22142/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі

за позовом

Торгово-промислової палати України

до

Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Торгово-промислової палати України надійшла заява про виправлення допущеної помилки (описки) в постанові від 10.11.2015.

Судом встановлено, що мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015 допущено описку, а саме: помилково зазначено інформацію щодо нерухомого майна, яке знаходиться за адресою місто Київ вулиця Велика Житомирська, 33 "приміщення 5-го (579 м.кв.) та 4-го (564,9 м.кв.) поверхів" замість правильного "приміщення 3-го (579 м.кв.) та 4-го (564,9 м.кв.) поверхів"

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015 шляхом зазначення в мотивувальній частині постанови "приміщення 3-го (579 м.кв.) та 4-го (564,9 м.кв.) поверхів" замість помилкового "приміщення 5-го (579 м.кв.) та 4-го (564,9 м.кв.) поверхів".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 800/
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Справа № П/800/39/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Юрченко В.П.,

Суддів Вербицької О.В.,

Карася О.В.,

Рибченка А.О.,

Степашка А.І.,

при секретарі судового засідання: Іванові Д.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 р. ОСОБА_5 звернулась з даним позовом до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 18.12.2015 р. про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

21.01.2016 р. в даній справі відкрито провадження та надано строк відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які на час розгляду справи до суду не надійшли.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, - суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 11, ч. 4 ст. 71, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Вищої ради юстиції:

- рішення Вищої ради юстиції від 18 грудня 2015 р. про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Соломянського районного суду м. Києва у зв'язку з порушенням присяги судді;

- матеріали дисциплінарної справи стосовно судді Солом'янського району судді м. Києва ОСОБА_5, відкритої за висновком ТСК від 09.06.2015 р. № 46/02-15.

Встановити строк виконання - до 17.02.2016 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді В.П. Юрченко

Вербицька О.В.,

Карась О.В.,

Рибченко А.О.,

Степашко А.І.
Справа № 2а-1361/12/1070
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Київ К/800/36510/13

К/800/36515/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, треті особи: Президент України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про скасування рішення

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 07 квітня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 826/27263/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2016 року м. Київ № 826/27263/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ВСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 802/985/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/40451/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі за позовом приватного багатопрофільного малого підприємства "Будмонтажсервіс" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року - на 14 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 826/1770/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1770/14

У Х В А Л А

про призначення судового засідання щодо розгляду заяви

14 квітня 2016 року м. Київ №826/1770/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., ознайомившись із заявою про роз'яснення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод електрохімічного обладнання»

до 1. Київської міжрегіональної митниці ДФС

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення з Державного бюджету коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод електротехнічного обладнання» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міжрегіональної митниці ДФС (надалі – відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (надалі – відповідач 2), в якій, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2016 позов задоволено частково.

07.04.2016 до суду від Київської міської митниці ДФС надійшла заява про встановлення способу виконання судового рішення по справі № 826/1770/14.

Відповідно до частини 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про становлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі на 21 квітня 2016 року о 12:50 год. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. Повідомити повноважних представників сторін та державного виконавця про розгляд заяви про роз'яснення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 802/1838/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/50170/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за позовом державного закладу "Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю страхова компанія "Нафтогазстрах" про зобов'язання вчинити певні дії;, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги Державної фінансової інспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року - на 14 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 2а-2500/11
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Київ К/800/30383/13

К/800/30419/13

К/800/30988/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та представника третіх осіб ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року, ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 21 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Бишівське споживче товариство, Копилівське споживче товариство, Липівське споживче товариство, Макарівське сільське споживче товариство, Рожівське споживче товариство, Макарівське районне споживче товариство про визнання дій протиправними

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами ОСОБА_1 та представника третіх осіб ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 листопада 2012 року, ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 21 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 07 квітня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 826/13135/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Київ К/800/21243/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань державної служби про визнання протиправними дій, скасування розпорядження, наказів та поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судове засідання на 12 годину 22 березня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 2а-1889/10/0770
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1889/10/0770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в Закарпатській області до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеній касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам , які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 222 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року - на 14 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Я. Чалий
Справа № 804/6948/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ Н/800/20/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів Дніпропетровської області, управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року у справі № 804/6948/15.

Відповідно до пунктів 1 та 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи та скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Згідно з частиною 1 статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та залишено без змін ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року, суд касаційної інстанції не приймав першим рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи норму статті 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в даній справі має подаватися до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи, тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись статтями 245, 247, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів Дніпропетровської області, управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед