Справа № 2а/1326/758/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/7412/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, засвідчених відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, та документ про сплату судового збору або документ, який дає пільги щодо його сплати.

При цьому, управлінню Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова надано достатній строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали відповідачем отримано 31 березня 2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, ні у встановлений строк, ні станом на 14 квітня 2016 року недоліки касаційної скарги відповідачем не усунено.

Заявлене ж повторно відповідачем клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів на його сплату у кошторисі на 1 квартал 2016 року, не підлягає задоволенню, оскільки п.2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів Пенсійного фонду України пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування держаних органів. Обмежене ж фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Отже, підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору.

Повернути управлінню Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова касаційну скаргу на постанову Франківського районного суду м. Львова від 21 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України