Справа № 127/7511/16-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7511/16-а
У Х В А Л А

12.04.2016року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницького відділу поліції в особі начальника відділу про порушення ст. 18 Закону України "Про звернення громадян", про відмову у відкритті кримінального провадження відповідно до ухвали Київського Апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 року по справі № 2а-13433/08 та постанов Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2013 року по справі № 127/25586/13а, від 29.12.2014 р. по справі № 127/6489/14-а, від 24.09.2015 р. по справі № 127/11771/15-а та невиконання виконавчого листа по справі № 127/25586/13-а від 03.04.2014 року,

в с т а н о в и в :

11.04.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Вінницького відділу поліції в особі начальника відділу та просив зобов`язати начальника Вінницького відділу поліції "відкрити кримінальні справи за невиконання судових рішень, які вступили в законну силу"; просив зобовязати начальника надати письмову інформацію про те, хто отримував його пенсію за віком на пільгових умовах, яку йому призначило Управління соціального захисту населення м. Магадана Російської Федерації довічно.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України; що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства; про накладення адміністративних стягнень; щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) обєднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відповідно до змісту позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить зобов`язати начальника Вінницького відділу поліції "відкрити кримінальні справи за невиконання судових рішень, які вступили в законну силу, а керівники виконавчої влади м. Вінниці та Вінницької області не виконують рішення судів", проте фактично дана вимога стосується невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування (глави 19, 26 КПК України), суд вважає, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в цій частині слід відмовити, оскільки такі вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 17 ч. 3 п. 2, 109 ч. 2 п. 1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділу поліції в особі начальника відділу в частині зобовязання розпочати кримінальні провадження за невиконання судових рішень, які набрали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.

Суддя: