Справа № 610/2133/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 р.Справа № 610/2133/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 р. по справі по справі № 610/2133/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.08.2015 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року скасовано постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 03.08.2015 в частині відмови в позові щодо визнання протиправною відмови та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області в зарахуванні до стажу роботи кожного року роботи на "Крайній Півночі" як півтора року, за період 04.03.1978 року по 05.10.1981 року, з 06.10.1981 року по 1989 року, з 05.02.1989 року по 31.12.1990 року.

Прийнято нову постанову, якою визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області в зарахуванні до стажу кожного року роботи ОСОБА_1 на "Крайній Півночі" як один рік шість місяців, період 04.03.1987 року по 05.10.1981 року, з 06.10.1981 року по 1989 року, з 05.02.1989 року по 31.12.1990 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області зарахувати до трудового стажу періоди роботи з 04.03.1978 по 05.10.1981 року, з 06.10.1981 року по 1989 року, з 05.02.1989 року по 31.12.1990 року ОСОБА_1 на "Крайній Півночі" до пільгового стажу з розрахунку рік за півтора, починаючи з 03 січня 2015 року та провести перерахунок та виплату пенсії.

В іншій частині постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 03.08.2015 року по справі №650/2133/15-а - залишити без змін.

28.03.2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року, в якій позивач просить в резолютивній частині зазначеної постанови замінити словосполучення "пільгового стажу" на словосполучення "пільгове обчислення".

Розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року, судова колегія дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом цієї норми процесуального права, можливість суду внести виправлення до судового рішення обмежена лише описками та очевидними арифметичними помилками в ньому.

Разом з тим, вимоги заявника, викладені у заяві про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року, не є виправленням описок та очевидних арифметичних помилок в розумінні статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, а є лише суб'єктивним баченням позивача обставин справи та письмовою формою їх викладення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що судом касаційної інстанції не допущено описок та очевидних арифметичних помилок, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 222, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 р. по справі по справі № 610/2133/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Русанова В.Б.
Судді(підпис) (підпис) Присяжнюк О.В. Курило Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Фрізман О.Я.