Справа № 2-а-3576/11/2120
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3576/11/2120

Категорія: 3.7.2Головуючий в 1 інстанції: Бочко Ю.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Потапчука В.О.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 29 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 (далі позивач, або ОСОБА_3В.) звернулась із адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області (далі відповідач, або Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області), в якому позивач просила суд зобовязати відповідача скасувати реєстраційні дії від 19.05.2009 року про зняття з обліку автомобіля NISSAN SUNNY, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, кузов KNMCC42H97P612780 по дорученню гр. ОСОБА_4; від 26.05.2009 року про реєстрацію автомобіля NISSAN SUNNY, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_2, кузов KNMCC42H97P612780 за гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; від 03.03.2010 року про зняття з обліку автомобіля NISSAN SUNNY, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_2, кузов KNMCC42H97P612780 по дорученню гр. ОСОБА_5; від 19.03.2010 року про реєстрацію автомобіля NISSAN SUNNY, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_3, кузов KNMCC42H97P612780 за гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 29 серпня 2011 року вказані вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якому, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження остання зазначає, що не приймала участь у розгляді справи в суді першої інстанції, проте оскаржуване рішення зачіпає її права та обовязки, а тому на її думку вона має право на його оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки, як вбачається з матеріалів справи апелянт дійсно не приймала участь у розгляді даної справи та не отримувала копію оскаржуваного рішення.

При цьому, колегія суддів враховує, що подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 187 КАС України вимагає обізнаності зі змістом оскаржуваного рішення для виконання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Так, п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України вимагається зазначення апелянтом обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, ч. 4 ст.1 86, ст. 205 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 29 серпня 2011 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 29 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /ОСОБА_7/

Суддя: /ОСОБА_8/

Суддя: /ОСОБА_1/