Справа № 817/3404/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3404/15

12 квітня 2016 року 13год. 32хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Оніщук В.П.,

відповідача: представник Насанович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс"

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріанекс» (по тексту постанови - ТОВ «Тріанекс») звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (по тексту постанови - ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області) про зобов'язання ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області відновити переплату по декларації з податку на додану вартість за вересень 2013р. в інтегрованій картці платника податку у розмірі 121302,00 грн. та зобов'язання ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області включити бюджетне відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у розмірі 121302,00 грн. за вересень 2013р. до графи 1 Інформації про можливі обсяги бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. у справі №817/1664/15 адміністративний позов ТОВ «Тріанекс» задоволено повністю, визнано протиправними дії ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області щодо перекриття суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок платника податку в банку, у розмірі 121302,00 грн. по картці особового рахунку ТОВ «Тріанекс» позитивними нарахуваннями 30.01.2015р. по декларації з податку на додану вартість за грудень 2014р. в сумі 24543,00 грн. та 02.03.2015р. по декларації з податку на додану вартість за січень 2015р. в сумі 96759,00 грн.. Дане рішення набрало законної сили 24.09.2015р.. Однак, податковий орган не відновлює переплату в інтегрованій картці, за наслідками визнання його дій протиправними, що у свою чергу унеможливлює отримання належного до відшкодування на розрахунковий рахунок позивача податку на додану вартість за вересень 2013р. у розмірі 121302,00 грн.. За наведеного, просив позов задовольнити, зобов'язати податковий орган відновити переплату по декларації з податку на додану вартість за вересень 2013р. в інтегрованій картці платника податку у розмірі 121302,00 грн. та включити бюджетне відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у розмірі 121302,00 грн. за вересень 2013р. до графи 1 Інформації про можливі обсяги бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та поданих суду додаткових письмових поясненнях.

Представник ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області адміністративний позов не визнала. Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. у справі №817/1664/15 не було покладено обов'язку на податковий орган вчиняти будь-які дії щодо відновлення переплати по декларації з податку на додану вартість за вересень 2013р. в інтегрованій картці платника податку у розмірі 121302,00 грн. та включення бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у розмірі 121302,00 грн. за вересень 2013р. до графи 1 Інформації про можливі обсяги бюджетного відшкодування податку на додану вартість. Стверджує, що не вчинення таких дій зі сторони податкового органу не перешкоджає отриманню належного до відшкодування на розрахунковий рахунок позивача бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2013р. у розмірі 121302,00 грн.. Просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши, наявні в матеріалах справи письмові докази суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено що ТОВ «Тріанекс» зареєстроване 06.10.1994р. Виконавчим комітетом Рівненської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію від 06.10.1994р., номер запису 0000469. Форма власності - приватна. Код суб'єкта господарювання за . Місцезнаходження товариства відповідно до установчих документів - м. Рівне, вул. Соборна, буд. 446. Взято на податковий облік в органах державної податкової служби 06.04.1995р. за №040/0045, перебуває на обліку у ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 09.04.2012р. за №200039045, виданого ДПІ у м. Рівному, товариство є зареєстрованим платником податку на додану вартість. Індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість - 64. Фактичні види діяльності ТОВ «Тріанекс» - експорт зернових та технічних культур, діяльність автомобільного вантажного транспорту та виконання будівельних робіт. Основним видом діяльності є діяльність автомобільного вантажного транспорту.

Матеріалами справи стверджено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2014р. у справі №817/3054/14 адміністративний позов ТОВ «Тріанекс» задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі по тексту - ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області), що виразилася у неподанні до органу державного казначейства України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість, яка належить до відшкодування ТОВ «Тріанекс» за вересень 2013р. у розмірі 121302,00 грн., за жовтень 2013р. у розмірі 124002,00 грн.; стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області на користь ТОВ «Тріанекс» заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 245304,00 грн. (в т.ч. за вересень 2013р. у розмірі 121302,00 грн., за жовтень 2013р. у розмірі 124002,00 грн.). Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015р. у даній справі апеляційну скаргу ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській області залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2014р. без змін.

За наслідками набрання 04.02.2015р. законної сили постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 28.11.2014р. у справі №817/3054/14 позивачем було отримано виконавчий лист, за яким підлягає стягненню на користь ТОВ «Тріанекс» заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 245304,00 грн. та направлено його для виконання до Управління Державної казначейської служби України у місті Рівному (далі - Управління ДКС України у м. Рівному).

У відповідності до п.16 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013р. №45), органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів:

1) для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів;

2) що надійшли в результаті повернення бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою або під державні гарантії;

3) що надійшли від реалізації конфіскованого або зверненого судом у дохід держави майна, іншого майна, у тому числі валютних цінностей, що переходять у власність держави, вилученого уповноваженими державними органами;

4) що надійшли в результаті конфіскації національної або іноземної валюти;

5) що надійшли в інший установлений законодавством спосіб;

6) з метою забезпечення бюджетного відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку.

Згідно п.23 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013р. №45), стягувач, на користь якого прийняті судові рішення про бюджетне відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку, подає документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, до органу Казначейства за місцем реєстрації стягувача в органі державної податкової служби.

Орган Казначейства надсилає після надходження зазначених документів до органу державної податкової служби запит щодо визначення розміру залишку невідшкодованих з державного бюджету сум податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість бюджету з відшкодування такого податку.

У разі коли на дату надходження виконавчого документа або у процесі його виконання розмір такого залишку зменшився, орган державної податкової служби узгоджує протягом п'яти робочих днів зазначений розмір із стягувачем, про що повідомляє органу Казначейства за встановленою формою.

З метою з'ясування розміру залишку невідшкодованих з державного бюджету сум податку на додану вартість 20.03.2015р. ТОВ «Тріанекс» було подано до ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області запит на отримання публічної інформації №036/15.

У відповідності до вказаного запиту ТОВ «Тріанекс» просило надати наступну інформацію:

1. про стан розрахунків з бюджетом по податку на подану вартість станом на 01.03.2015р. із зазначенням наступних сум: сум, які підлягають бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку (рядок 23.1 декларації з податку на додану вартість), з урахуванням рішень судів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та про стягнення заборгованості по податку на додану вартість; сум, що зараховуються у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів (рядок 23.2 декларації з податку на додану вартість), з урахуванням рішень судів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та про стягнення заборгованості по податку на додану вартість;

2. про залишок від'ємного значення, що обліковується на інтегрованій картці платника податку станом на 01.01.2012р., на 01.01.2013р., на 01.01.2014р., на 01.01.2015р..

На вищевказаний запит ТОВ «Тріанекс» було отримано відповідь ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області від 26.03.2015р. №6864/17-16-15-02-07.

У відповідності до вказаної відповіді залишок від'ємного значення, що обліковується по інтегрованій картці ТОВ «Тріанекс» становить:

1. станом на 01.01.2012р.: заявлено до відшкодування на розрахунковий рахунок (рядок 23.1 декларації з податку на додану вартість) - 95932,00 грн.; заявлено в рахунок майбутніх платежів з податку на додану вартість (рядок 23.2 декларації з податку на додану вартість) - 0,00 грн.;

2. станом на 01.01.2013р.: заявлено до відшкодування на розрахунковий рахунок (рядок 23.1 декларації з податку на додану вартість) - 250550,00 грн.; заявлено в рахунок майбутніх платежів з податку на додану вартість (рядок 23.2 декларації з податку на додану вартість) - 1182377,00 грн.;

3. станом на 01.01.2014р.: заявлено до відшкодування на розрахунковий рахунок (рядок 23.1 декларації з податку на додану вартість) - 4226702,00 грн.; заявлено в рахунок майбутніх платежів з податку на додану вартість (рядок 23.2 декларації з податку на додану вартість) - 1044155,50 грн.;

4. станом на 01.01.2015р.: заявлено до відшкодування на розрахунковий рахунок (рядок 23.1 декларації з податку на додану вартість) - 257501,00 грн.; заявлено в рахунок майбутніх платежів з податку на додану вартість (рядок 23.2 декларації з податку на додану вартість) - 583695,00 грн.;

5. станом на 01.03.2015р.: заявлено до відшкодування на розрахунковий рахунок (рядок 23.1 декларації з податку на додану вартість) - 218061,00 грн.; заявлено в рахунок майбутніх платежів з податку на додану вартість (рядок 23.2 декларації з податку на додану вартість) - 533269,00 грн..

Проаналізувавши відповідь ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області та встановивши суттєві розбіжності з даними ТОВ «Тріанекс», позивач 10.04.2015р. звернувся до відповідача з запитом на отримання публічної інформації №048/15.

На вказаний вище запит податковий орган надав відповідь від 29.04.2015р. №9514/17-16-15-02-07.

З вказаної відповіді вбачається, що ТОВ «Тріанекс» подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2013р. (вхідний від 18.10.2013р. №), згідно якої заявлено до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку податок на додану вартість в сумі 218205,00 грн..

За результатами проведеної позапланової виїзної документальної перевірки з питань достовірності нарахування ТОВ «Тріанекс» бюджетного відшкодування за вересень 2013р. складено акт від 12.12.2013р. №211/17-16-15-01/22557008.

Перевіркою підтверджено бюджетне відшкодування в сумі 96903,00 грн. за вересень 2013р. та відшкодовано для ТОВ «Тріанекс» 12.08.2014р. в сумі 96829,16 грн. та 19.08.2014р. в сумі 73,84 грн. шляхом отримання казначейського векселя.

Крім того, перевіркою встановлено, що на порушення п.44.1 ст.44 розділу І, п.198.1 ст.198, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.200.2 ст.200, п.200.3 ст.200, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) та наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» від 25.11.2011р. №1492 (із змінами та доповненнями) ТОВ «Тріанекс» завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за вересень 2013р. на 121302,00 грн.. Прийнято податкове повідомлення-рішення форми «В1» від 26.12.2013р. №4 на зменшення бюджетного відшкодування по декларації за вересень 2013р. на суму 121302,00 грн., яке відображено в картці особового рахунку платника 14.01.2014р..

Податкове повідомлення-рішення форми «В1» від 26.12.2013р. №4 оскаржено ТОВ «Тріанекс» в судовому порядку. У зв'язку із отриманням ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014р. у справі №817/1721/14 по картці особового рахунку платника 02.10.2014р. відновлено переплату по декларації з податку на додану вартість за вересень 2013р. в сумі 121302,00 грн..

Переплата в сумі 121302,00 грн. по картці особового рахунку ТОВ «Тріанекс» перекрита позитивними нарахуваннями 30.01.2015р. по декларації з податку на додану вартість за грудень 2014р. в сумі 24543,00 грн. та 02.03.2015р. по декларації з податку на додану вартість за січень 2015р. в сумі 96759,00 грн..

Не погодившись з такими діями ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області щодо перекриття переплати (суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок платника податку в банку) в сумі 121302,00 грн. по картці особового рахунку ТОВ «Тріанекс» позитивними нарахуваннями 30.01.2015р. по декларації з податку на додану вартість за грудень 2014р. в сумі 24543,00 грн. та 02.03.2015р. по декларації з податку на додану вартість за січень 2015р. в сумі 96759,00 грн. позивач звернулося з адміністративним позовом до Рівненського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, 10.08.2015р. постановою Рівненського окружного адміністративного суду в справі №817/1664/15 позов ТОВ «Тріанекс» задоволено повністю, визнано протиправними дії ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області щодо перекриття суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок платника податку в банку, у розмірі 121302,00 грн. по картці особового рахунку ТОВ «Тріанекс» позитивними нарахуваннями 30.01.2015р. по декларації з податку на додану вартість за грудень 2014р. в сумі 24543,00 грн. та 02.03.2015р. по декларації з податку на додану вартість за січень 2015р. в сумі 96759,00 грн..

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015р. у даній справі апеляційну скаргу ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2015р. у справі №К/800/44056/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015р. у справі №817/1664/15 за позовом ТОВ «Тріанекс» до ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій.

26.10.2015р. ТОВ «Тріанекс» було подано до ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області запит на отримання публічної інформації №220/15.

У відповідності до вказаного запиту ТОВ «Тріанекс» просило надати наступну інформацію: яких саме заходів вжито ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області за наслідками отримання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015р. у справі №817/1664/15; чи здійснено відновлення по картці особового рахунку платника та включення до графи 1 Інформації про можливі обсяги бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок в розмірі 121302,00 грн. за вересень 2013р..

На вищевказаний запит ТОВ «Тріанекс» було отримано відповідь ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області від 30.10.2015р. №22896/17-16-15-02.

У відповідності до вказаної відповіді ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області повідомила, що ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015р. у справі №817/1664/15 станом на 30.10.2015р. не отримувала.

Проаналізувавши відповідь ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області та встановивши надання недостовірних даних податковим органом, позивач 09.11.2015р. звернувся до відповідача з запитом на отримання публічної інформації №232/15.

У відповідності до вказаного запиту ТОВ «Тріанекс» просило надати інформацію щодо дати отримання ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015р. у справі №817/1664/15.

На вказаний вище запит податковий орган надав відповідь від 12.11.2015р. №23697/17-16-10-10.

З вказаної відповіді вбачається, що копія ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015р. у справі №817/1664/15 за позовом ТОВ «Тріанекс» до ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій надійшла до податкового органу 05.10.2015р..

19.11.2015р. ТОВ «Тріанекс» було подано до ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області запит на отримання публічної інформації №237/15.

У відповідності до вказаного запиту ТОВ «Тріанекс» просило надати наступну інформацію: яких саме заходів вжито ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області за наслідками отримання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015р. у справі №817/1664/15 (що отримана податковим органом 05.10.2015р.); чи здійснено відновлення по картці особового рахунку платника та включення до графи 1 Інформації про можливі обсяги бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок в розмірі 121302,00 грн. за вересень 2013р..

На вищевказаний запит ТОВ «Тріанекс» було отримано відповідь ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області від 25.11.2015р. №24333/17-16-15-02.

У відповідності до вказаної відповіді ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області повідомила наступне: Бюджетне відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у розмірі 121302,00 грн. за вересень 2013р. до графи 1 Інформації про можливі обсяги бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок не включалась, оскільки переплата по декларації з податку на додану вартість за вересень 2013р. відсутня. Бюджетне відшкодування в сумі 121302,00 грн. за вересень 2013р. по ТОВ «Тріанекс» перекрито позитивними нарахуваннями 30.01.2015р. по декларації з податку на додану вартість за грудень 2014р. в сумі 24543,00 грн. та 02.03.2015р. по декларації за січень 2015р. в сумі 96759,00 грн., які не були сплачені у законодавчо встановлені строки до бюджету.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області за наслідками отримання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015р. у справі №817/1664/15 (що отримана податковим органом 05.10.2015р.) не було вчинено жодних дій щодо відновлення переплати по декларації з податку на додану вартість за вересень 2013р. в інтегрованій картці у розмірі 121302,00 грн. та включення бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у розмірі 121302,00 грн. за вересень 2013р. до графи 1 Інформації про можливі обсяги бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Також, судом встановлено, що 17.03.2016р. ТОВ «Тріанекс» звернулося з листом №29/16 до ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області. У відповідності до вказаного листа позивач просив надати інформацію щодо отриманням ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області запиту від органу Казначейства щодо визначення розмірі залишку невідшкодованих з державного бюджету сум податку на додану вартість у розмірі 245304,00 грн. (в т.ч. за вересень 2013р. у розмірі 121302,00 грн., за жовтень 2013р. у розмірі 124002,00 грн.). У разі отримання такого, просило надати копію відповіді органу Казначейства.

Як вбачається з отриманої відповіді від 01.04.2016р. №4559/17-16-15-02-06, ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області 04.03.2015р. отримано лист від Управління ДКС України у м. Рівному №04-41/735 та копію виконавчого листа, що виданий Рівненським окружним адміністративним судом 25.02.2015р. у справі №817/3054/14, за яким підлягає стягненню на користь ТОВ «Тріанекс» заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 245304,00 грн. (в т.ч. за вересень 2013р. у розмірі 121302,00 грн., за жовтень 2013р. у розмірі 124002,00 грн.).

На вищевказаний лист ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області було направлено до Управління ДКС України у м. Рівному лист від 11.03.2015р. №5655/17-16-20-02-12 та Довідки щодо залишків невідшкодованих сум податку на додану вартість, що рахується в бюджетній заборгованості, яка встановлена рішенням суду, по ТОВ «Тріанекс» (код за ) за вересень та жовтень 2013р..

Як вбачається з Довідки про розмір залишку невідшкодованих сум податку на додану вартість, що рахується в бюджетній заборгованості, яка встановлена рішенням суду, ТОВ «Тріанекс», код за за вересень 2013р., станом на 11.03.2015р. із суми, визначеної постановою, фактично відшкодовано 121302,00 грн. з яких: погашено податкові зобов'язання по терміну сплати 30.01.2015р. на суму 24543,00 грн. та по терміну сплати 02.03.2015р. в сумі 96759,00 грн.. Залишок бюджетної заборгованості за звітний період, указаний в виконавчому листі, станом на 11.03.2015р. становить 0,00 грн. основної заборгованості.

При цьому, суд наголошує на тому, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.08.2015р. у справі №817/1664/15 адміністративний позов ТОВ «Тріанекс» задоволено повністю. Визнано протиправними дії ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області щодо перекриття суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок платника податку в банку, у розмірі 121302,00 грн. по картці особового рахунку ТОВ «Тріанекс» позитивними нарахуваннями 30.01.2015р. по декларації з податку на додану вартість за грудень 2014р. в сумі 24543,00 грн., та 02.03.2015р. по декларації з податку на додану вартість за січень 2015р. в сумі 96759,00 грн.. Постанова набрала законної сили 24.09.2015р..

Лист ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області від 01.04.2016р. №4559/17-16-15-02-06 від 01.04.2016 року однозначно підтверджує відсутність переплати по декларації з податку на додану вартість за вересень 2013р. в інтегрованій картці у розмірі 121302,00 грн. 00 коп. та включення бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у розмірі 121302,00 грн. за вересень 2013р. до графи 1 Інформації про можливі обсяги бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Таким чином, враховуючи, що позивачем виконані всі необхідні умови для своєчасного отримання бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, а відповідач не вчинив визначених законом дій, спрямованих на своєчасне відновлення переплати по декларації з податку на додану вартість за вересень 2013р. в інтегрованій картці у розмірі 121302,00 грн. 00 коп. та включення бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у розмірі 121302,00 грн. за вересень 2013р. до графи 1 Інформації про можливі обсяги бюджетного відшкодування податку на додану вартість, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Тріанекс».

Відповідно до ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачене законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За результатами судового розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку, що позивач належними та допустимими доказами підтвердив протиправну поведінку відповідача у спірних правовідносинах, а відтак позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ч.1 ст.94 КАС України суд присуджує на користь позивача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області відновити переплату по декларації з податку на додану вартість за вересень 2013 року в інтегрованій картці платника податку у розмірі 121302,00 грн.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області включити бюджетне відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок у розмірі 121302,00 грн. за вересень 2013 року до графи 1 Інформації про можливі обсяги бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Присудити на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріанекс" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області судовий збір у розмірі 3639, 06 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.