Справа № 687/426/16-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/426/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Борсука В.О., з участю секретаря Цугель Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, з участю представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду УкраїниХмельницької області про зобовязання здійснити розрахунок коефіцієнта заробітної плати та розрахунок пенсії по інвалідності та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити розрахунок коефіцієнта заробітної плати та розрахунок пенсії по інвалідності та стягнути моральну шкоду, вказуючи, що із відповідною заявою він звернувся до відповідача щодо перерахунку пенсії з врахуванням заробітної плати вказуючи підставу - Постанову Верховної Ради України «Про затвердження Положення помічника консультанта народного депутата України» від 13.10.1995 року № 379/95-ВР. Так, згідно отриманої відповіді вбачається, що відповідачем проведено перерахунок з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, при цьому управлінням проаналізовано та вибраний розрахунок пенсії, щоб пенсійні виплати були максимальні, зокрема в оптимальний заробіток увійшла заробітна плата за період з 01.01.1994 року по 31.12.1998 року, в яку включені: 01.01.1994 року по 31.12.1998 року, заробітна плата референта-консультанта з 01.01.1996 року по 30.06.1998 року, доплата за стаж в тому числі оздоровчі за 1998 рік, з 01.01.1997 року по 31.12.1998 року, до вказаного перерахунку індивідуальний коефіцієнт заробітку становив - 1,20890. Індивідуальний коефіцієнт заробітку після перерахунку становить 1,46177. Із вищевказаним не згідний, це негативно вплинуло на здоровя позивача, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 4500,00 грн.

В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги просив задовольнити.

Представники відповідача - Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду УкраїниХмельницької області проти позову заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1, призначено пенсію з 25.02.2001 року по інвалідності ІІ групи із застосуванням заробітної плати з 01.01.1990 року по 31.12.1994 року в сумі 454,42, індивідуальний коефіцієнт заробітку становив 1,20890.

01.10.2007 року ОСОБА_1, за його заявою проведено призначення та перерахунок з пенсії по інвалідності на пенсію за віком.

Згідно розпорядження 130017 від 06.04.2016 року ОСОБА_1, відповідачем проведено перерахунок з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, зокрема в оптимальний заробіток увійшла заробітна плата за період з 01.01.1994 року по 31.12.1998 року. Індивідуальний коефіцієнт заробітку після перерахунку становить 1,46177.

Як вбачається із розпорядження 130017 від 07.04.2016 року ОСОБА_1, проведено відповідачем детальний розрахунок зокрема в оптимальний заробіток увійшла заробітна плата за період з 01.01.1990 року по 01.12.1994 року. Індивідуальний коефіцієнт заробітку після перерахунку становить 1,21611.

Станом на 01.09.2016 року розрахунок пенсії за віком становить 1316,52 грн.

При переведенні з пенсії за віком на пенсію по інвалідності розмір пенсії зменшується на 3,14 грн. при переведенні з одного виду пенсії на другий 857 код пропадає і розмір пенсії становитиме 1313,38 грн.

Згідно п.6, ч.1.1, глави 1 Постанову Верховної Ради України «Про затвердження Положення помічника консультанта народного депутата України» від 13.10.1995 року № 379/95-ВР - тимчасово, у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року, особам (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), у період роботи на посаді помічника-консультанта народного депутата України, пенсії, призначені відповідно до законодавства України, не виплачуються.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідач діяв в межах закону на наданим йому повноважень, а тому в його діях відсутні будь-які порушення.

Згідно чинного законодавства «майнова шкода завдана неправомірними рішеннями. Діями чи бездіяльністю особистих немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - "Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством".

Враховуючи вищевикладене, вбачається що жодних неправомірних дій (бездіяльності) Городоцьким обднаним управління Пенсійного фонду УкраїниХмельницької області щодо ОСОБА_1, не вчинено, крім того, позивач в судовому засіданні не надав жодних доказів того, що йому була завдана моральна шкода.

Згідно постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055, яка набрала законної сили 01.04.2016 року та наказу №2 від 14.01.2016 року управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі реорганізовано в Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України.

Керуючись, главою 1 Постанови Верховної Ради України «Про затвердження Положення помічника консультанта народного депутата України» від 13.10.1995 року № 379/95-ВР, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст.153, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду УкраїниХмельницької області про зобовязання здійснити розрахунок коефіцієнта заробітної плати та розрахунок пенсії по інвалідності та стягнення моральної шкоди відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4