Справа № 814/3430/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3430/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська транспортна стивідорна компанія» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30 листопада 2015 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Миколаївський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ТОВ «Європейська транспортна стивідорна компанія», скасував податкове повідомлення -рішення від 01.09.1014 року № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2014 року в розмірі 391 800 грн., та відмовив у скасуванні податкового повідомлення-рішення від 17.10.2014 р. № про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за червень 2014 року в розмірі 22 844 грн..

Не погоджуючись з постановою суду, Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копія оскарженої постанови направлена 23 лютого 2016 року, а отримана 09 березня 2016 року, що підтверджено штемпелем вхідної реєстрації за № 558/8.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, яка ухвалена у відкритому судовому засіданні в якому було проголошено вступну та резолютивну частини, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи оскаржена постанову ухвалена у відкритому судовому засіданні, в якому бав участь представник податкового органу (а.с. 171-172) та в якому були проголошені вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст судового рішення складений 04.12.2015 року. Копія постанови направлена сторона по справі 23.02.2016 року (а.с. 177). Копія оскарженої постанови отримана представником податкового органу (Чернега В.І.) безпосередньо в суді 04 березня 2016 року (а.с. 178), апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 16 березня 2016 року (а.с. 189), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є 14 березня 2016 року - понеділок.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки спростовані матеріалами справи. Поняття термінів «дата отримання судового рішення в суді» та «дата реєстрації вхідної кореспонденції» не є тотожними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 6 ст. 187 КАС України

Відповідно до матеріалів справи позивачем - юридичною особою, 31 серпня 2015 року поданий адміністративний позов, в якому заявлено майнові вимоги на загальну суму 414 644 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4, п. 3.2 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки адміністративний позов поданий юридичною особою 31 серпня 2015 року, в якому заявлені майнові вимоги на загальну суму 414 644 грн. (відповідно до п. 3.1 таблиці ставок, в редакції чинній на час звернення до суду, позивач мав сплатити 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827 грн.), та не більше 4 розмірі мінімальної заробітної плати (4 872 грн.), враховуючи апеляційне оскарження постанови в повному обсязі, то апелянт мав додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору, за подання апеляційної скарги на постанову, в розмірі 5 359,20 грн., в той час як до апеляційної скарги докази сплати судового збору не додано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 5 359,20 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 2 ст. 186, ч. 6 ст. 187, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі № 814/3430/15 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.05.2016 р. Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги або у разі визнання зазначених апелянтом інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.