Справа № 826/3005/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

12 квітня 2016 року м. Київ № 826/3005/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Сільського голови Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області Бурбели Олени Михайлівни
до третя особа 1. Центральної виборчої комісії 2. Львівської обласної державної адміністрації Ходорівська міська рада Жидачівського району Львівської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Бабій Р.В.;

від відповідача-1: Чернюк С.О.; Ларіна Н.О.;

від відповідача-2: Бакун О.А.;

від третьої особи: Закорчемний І.Б.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Сільського голови Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області Бурбели Олени Михайлівни (надалі - позивач) до Центральної виборчої комісії (надалі - відповідач-1/ЦВК), Львівської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач-2/Львівська ОДА), третя особа: Ходорівська міська рада Жидачівського району Львівської області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Львівської обласної державної адміністрації по зверненню до Центральної виборчої комісії із листом №5/6-6204/0/2-15-28 від 08.09.2015 р. «Щодо призначення перших виборів в об'єднаній Ходорівській територіальній громаді», яким надіслано матеріали Ходорівської об'єднаної територіальної громади для призначення перших місцевих виборів голови та депутатів об'єднаної Ходорівської територіальної громади у Львівській області, в частині Надіслання матеріалів, що стосуються Грусятицької сільської ради;

2. Визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 25.12.15 р. №619 «Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад та відповідних сільських, селищних, міських голів 27.03.2016 р.» в частині включення до складу Ходорівської міської об'єднаної територіальної громади Грусятицької сільської ради (села Грусятичі, Ліщини) (п.6 Додатку до постанови Центральної виборчої комісії від 25.12.15 р. №619).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.02.2016 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Так, в судовому засіданні 12.04.2016 р. представником позивача було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить суд:

1. Вжити заходи забезпечення адміністративного позову;

2. Заборонити Ходорівській міській виборчій комісії Жидачівського району Львівської області (Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Грушевського, буд.46), голові Ходорівської міської виборчій комісії Жидачівського району Львівської області (Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Грушевського, 46), Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області (Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул. Грушевського, буд.38) вчиняти дії по скликанню, організації, відкриттю та проведенню першої сесії міської ради Ходорівської об'єднаної територіальної громади Жидачівського району Львівської області.

Розглянувши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Сільського голови Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області Бурбели Олени Михайлівни про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур