Справа № 2-а-3929/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3929/10/1970

"29" грудня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю сторін:

прокурора Стадника В.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

за позовом прокурора Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення)

до приватного малого підприємства «СВ»(м. Ланівці)

про звернення стягнення на активи боржника заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 3060 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції (Лановецьке відділення) звернувся з адміністративним позовом до приватного малого підприємства «СВ»про звернення стягнення на активи боржника заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 3060 гривень.

Представник позивача, представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надавши пояснення, що за відповідачем існує заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 3060 грн., і просять позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, представника прокуратури, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа приватне мале підприємство «СВ»21.05.2003 року, .

Судом встановлено, що станом на 16.11.2010 року за відповідачем рахується перед бюджетами та державними цільовими фондами борг на загальну суму 3060,00 грн., а саме, по податку на прибуток в сумі 1700 грн. і по комунальному податку в сумі 1360 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: розрахунком заборгованості від 16.11.2010 р., актом перевірки від 28.01.2008р., №10/23-01/31966210, копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 08.02.2008 року за №/0, копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р»від 08.02.2008 року за №/0, копіями корінців першої податкової вимоги форми «Ю1»від 17 березня 2008р., №1/32, та другої податкової вимоги «Ю2»від 21 серпня 2008р., №2/60.

Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості перед бюджетом в сумі 1183, 27 грн.

Згідно пп. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України Про державну податкову службу в Україні встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163-167, 186 КАС України, Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути приватного малого підприємства «СВ»(Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Листопадова, 4/10; інд. код 31966210) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в загальній в сумі 3060 гривень, а саме:

- податок на прибуток в сумі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) перерахувавши на р/р 0347, державного бюджету в ГУДК в Тернопільській області , код платежу НОМЕР_1;

- комунальний податок в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят гривень), перерахувавши на р/р 0348, бюджет Лановецької міської ради, ГУДК в Тернопільській області, код платежу 16010200.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.