Справа № 751/3671/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3671/16-а
Провадження №2-а/751/122/16
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії капітана поліції МВ ГУНП України в Чернігівській області про неправомірне вилучення товару та зобов»язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2, особа, дії якої оскаржуються - Митькевич В.О., капітан поліції МВ ГУНП України в Чернігівській області, про визнання неправомірними дії співробітника поліції Чернігівського ВП ГУНП ГУНП України в Чернігівській області Митькевича В.О. по вилученню майна (продуктів харчування), згідно протоколу огляду, виявлення і вилучення від 16.03.2016 року; зобов»язання співробітника поліції Миткевича В.О. Чернігівського ВП ГУНП ГУНП України в Чернігівській області повернути товар, який був вилучений за протоколом огляду, виявлення і вилучення від 16.03.2016 року.

На підставі ч. 1 ст. 2 КАС України: завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій скарзі скаржник вказує, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин та беручи до уваги те, що в поданій скарзі оскаржуються дії посадової особи органу державної влади, зумовлені неправомірним вилученням майна, приходжу до висновку, що дана адміністративна справа відповідно до предметної підсудності підлягає розгляду Чернігівським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України: позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії капітана поліції МВ ГУНП України в Чернігівській області про неправомірне вилучення товару та зобов»язання вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов, разом з адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач