Справа № 1109/2893/12
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/2893/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, про поновлення прав порушених органами державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року, до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла справа №1109/2893/12 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Бобринецької Районної державної адміністрації про поновлення прав, порушених органами державної влади.

23 грудня 2015 року згідно розпорядження керівника апарату Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 95, щодо призначення повторного авторозподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2015 року на мій розгляд передано справу № 1109/2893/12 року за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Бобринецької Районної державної адміністрації про поновлення прав, порушених органами державної влади.

15 квітня 2016 року в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він не довіряє судді Адаменко І.М., так як вона ухвалювала рішення не на його користь, постановила вирок про засудження його до позбавлення волі за ч.3 ст.157, ч.2 ст.158 КК України, який було скасовано апеляційним судом Кіровоградської області, а справу направлено на новий судовий розгляд, вказує, що суддя також проявляла до нього упередженість при розгляді інших справ, але при цьому він не заявляє відводу судді, так як зацікавлений в негайному розгляді його клопотань в даному судовому засіданні даним складом суду, якому можливо заявить відвід пізніше.

За таких обставин, та за для недопущення порушення прав позивача на справедливий суд відповідно до вимог 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суддею Адаменко І.М. заявлено в судовому засіданні самовідвід.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід судді в цілому не заперечив пояснюючи, що суддя до нього раніше ставилася упереджено.

Представник позивача пояснив, що встановлені в судовому засіданні вищезазначені обставини, наведені позивачем унеможливлюють розгляд справи суддею Адаменко І.М., і самовідвід є обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене та з метою уникнення в подальшому можливих сумнівів у неупередженості та об»єктивності судді при розгляді даної справи та враховуючи право позивача на справедливий суд відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також враховуючи думку позивача та представника позивача, суд вважає можливим заяву судді Адаменко І.М. про самовідвід від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, про поновлення прав порушених органами державної влади задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст. 30 КАС України, ч.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, із змінами внесеними протоколом №11 » суд,-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Адаменко І.М. у справі за адміністративним позовом до Відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення прав порушених органами державної влади - задовольнити.

Справу №1109/2893/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, про поновлення прав порушених органами державної влади передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для визначення головуючого судді у справі в порядку, передбаченому ст.15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя І.М. Адаменко