overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1563/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

Справа № 2-а-1563/10/1970

"24" червня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративного суд в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

без участі сторін

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженої відповідальності «Братіслава»ЛТД,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор Тернопільської міської ради

про припинення юридичної особи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.05.10 р. по справі № 2-а-1563/10/1970 позов Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженої відповідальності «Братіслава»ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний реєстратор Тернопільської міської ради про припинення юридичної особи задоволено, яким припинено юридичну особу - товариства з обмеженої відповідальності «Братіслава»ЛТД.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд приходить до переконання, що у резолютивній частині постанови допущено описку, зазначено: «припинити юридичну особу товариство з обмеженої відповідальності «Вато»ЛТД, (вул. Обїзна 10-а, м. Тернопіль, )», хоча позовні вимоги заявлялись позивачем про припинення юридичної особи ТОВ «Братислава ЛТД».

Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 20 травня 2010 року, виклавши її в наступній редакції:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженої відповідальності «Братіслава»ЛТД»( м. Тернопіль, вул. Обїзна, 10-а, ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її постановлення, заяви про апеляційне про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № П/811/297/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

13 квітня 2016 року Справа №П/811/297/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25005, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №83-23 від 03.03.2016 р., прийнятого Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області про нарахування ОСОБА_2 податкового зобов'язання, а саме транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 12 500,00 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк до 11.04.2016 р. для усунення недоліків, зокрема, шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви в частині назви оскаржуваного рішення, його реквізитів із копією для відповідача або надати копію податкового повідомлення-рішення №83-23 від 03.03.2016 р., а також оригінал документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали позивачем 11.04.2016 р. надано до суду оригінал документа про сплату судового збору, однак не подано уточненої позовної заяви в частині назви оскаржуваного рішення, його реквізитів із копією для відповідача або не надано копії податкового повідомлення-рішення №83-23 від 03.03.2016 р., а також не зазначено причини, що зумовили неможливість виконання ухвали суду в цій частині.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2016 року шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви в частині назви оскаржуваного рішення, його реквізитів із копією для відповідача або надання копії податкового повідомлення-рішення №83-23 від 03.03.2016 р.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 2-а-8626/10/1470
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2011 р.Справа № 2-а-8626/10/1470

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства відкритого типу «Фірми «Аура»на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2010 року по справі за позовом Акціонерного товариства відкритого типу «Фірми «Аура» до Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Уповноваженої особи комісії з цінних паперів та фондового ринку виконуючої обовязки начальника Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №125-МИ від 09.09.2010 року, -

встановиВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) на 18.05.11 р. о 09:30, зал № 3 (третій поверх).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1324/10/1527
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2011 р.Справа № 2-а-1324/10/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 р. по справі № 2-а-1324/10/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 р. по справі № 2-а-1324/10/1527 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваль М.П.
Справа № 2-а-6610/09/1470
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2012 р.Справа № 2-а-6610/09/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Закрите акціонерне товариство "Баловне" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 р. по справі № 2-а-6610/09/1470

позивач ОСОБА_2 заступник прокурора Миколаївської області Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

відповідач ОСОБА_1 Закрите акціонерне товариство "Баловне"

про про стягнення 17 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Закрите акціонерне товариство "Баловне" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2010 р. по справі № 2-а-6610/09/1470 за позовом ОСОБА_2 заступник прокурора Миколаївської області Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ОСОБА_1 Закрите акціонерне товариство "Баловне" про про стягнення 17 000,00 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваль М.П.
Справа № 11043/12/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. № 11043/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приколотнянський олійноекстракційний завод"
до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Приколотнянський олійноекстракційний завод", з адміністративним позовом до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби України, в якому з урахуванням змінених позовних вимог просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби № від 27.07.2012 року, № від 04.10.2012р. та від 04.10.2012р.

Ухвалою суду від 01 березня 2016 року провадження у справі було зупинено до 09:30 год. 14.04.2016 року для надання сторонам часу на підготовку додаткових доказів та пояснень.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приколотнянський олійноекстракційний завод" до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити розгляд справи на 14.04.2016 о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/4411/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/4411/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Херсонської міської ради на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04.12.2014 р. по справі № 821/4411/14

позивач Прокурор міста Херсона

відповідач Виконавчий комітет Херсонської міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 23 січня 2015 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 2-а-1167/10/1421
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2011 р.Справа № 2-а-1167/10/1421

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2010 р. по справі № 2-а-1167/10/1421

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області

про скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 січня 2013 року о 11:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 808/4883/13-а
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4883/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р.

справа № 808/4883/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2016 р. у справі №808/4883/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №808/4883/13-а за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2016 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2016 року на 13:00 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 814/3072/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3072/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державнї податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2014 р. по справі № 814/3072/14

позивач Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго"

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 10 лютого 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 522/20464/14-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/20464/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 04.12.2014 р. по справі № 522/20464/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 17 лютого 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.