Справа № 810/5212/14/1421/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження

04 квітня 2016 року №810/5212/14/1421/15

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.P., суддів: Балаклицького А.І., Лапія С.М.„ розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/5212/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України третя особа: Голова Державної реєстраційної служби України, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у Київській області, третя особа: Голова Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 з вимогами:

- скасувати наказ Державної реєстраційної служби України від 19.08.2014 р. № 766/к про звільнення з займаної посади ОСОБА_1 як незаконний та протиправний;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Реєстраційної служби Переяслав- Хмельницького міськрайонного управління юстиції з 19.08.2014 p.;

- стягнути з Державної реєстраційної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- визнати, що поширені Державною реєстраційною службою України відомості, що ОСОБА_1, порушив Присягу державного службовця, не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію;

- стягнути з Державної реєстраційної служби на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн. та судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. по адміністративній справі №810/5212/14 позов задоволено частково.

До канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/5212/14.

Заявник підтвердив обставини викладені у заяві від 21.07.2015 р. Надав суду заяву про її розгляд у письмовому провадженні та просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник відповідача та треті особи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною другою ст. 264 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи постановою від 06.11.2014 р. по адміністративній справі №810/5212/14 позов задоволено частково, вказане рішення набрало законної сили.

На виконання постанови Київського окружного адміністративного суду був виданий виконавчий лист від 06.11.2014 р. по адміністративній справі № 810/5212/14 року про стягнення з Державної реєстраційної служби України на користь ОСОБА_1 6544 грн. 26 коп.

За належністю виконавчі документи надійшли до Управління

Державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Києва.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 року виконавчий лист від 06.11.2015 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

На виконання даної ухвали Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі супровідним № 01-08/1032 від 09.12.2015 р. даний виконавчий лист направлено на адресу позивача без виконання.

Також в порядку негайного виконання судом було видано виконавчий лист від 06.11.2014 р. по адміністративній справі № 810/5212/14 року про стягнення з Державної реєстраційної служби України на користь ОСОБА_1 2520 грн.27 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 встановлено інший спосіб і порядок виконання Постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 р. по адміністративній справі № 810/5212/14 року за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою КПКВК 3601010 «Керівництво та управління в сфері юстиції».

Судом встановлено, що дана ухвала не була виконана у звязку з тим, що Державна реєстраційна служба України є відповідальним виконавцем бюджетної програми КПВК 3602010 «керівництво та управління у сфері державної реєстрації» (тобто інша бюджетна програма).

За бюджетною програмою КПКВК 3601010 «Керівництво та управління у сфері юстиції» передбачені видатки на утримання Головних управлінь юстиції, які фінансуються Мністерством юстиції України, як головним розпорядником бюджетних коштів.

Державна реєстраційна служба України є відповідальним виконавцем бюджетної програми за КПКВК 3602010 «Керівництво та управління у сфері державної реєстрації», відповідно до якої затверджено Паспорт бюджетної програми на 2015 рік та відкриті рахунки в Управлінні Казначейства.

Як вбачається з матеріалів справи Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі №01-08/1052 від 17.12.2015 року виконавчий лист було повернено позивачу без виконання.

За правилами ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

За приписами ч.І ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ч.І ст. 264 цього ж Кодексу, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, за бюджетною програмою КПКВК 3601010 «Керівництво та управління у сфері юстиції» передбачені видатки на утримання Головних управлінь юстиції, які фінансуються Міністерством юстиції України, як головним розпорядником бюджетних коштів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з Державної реєстраційної служби України на відповідний орган Міністерство юстиції України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/5212/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України третя особа: Голова реєстраційної служби України, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження із виконання виконавчих листів №810/5212/14, виданих Київським окружним адміністративним судом, а саме Державну реєстраційну службу України на відповідний орган Міністерство юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п 'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановления ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.

Судді: Балаклицький А.І.

ОСОБА_3