Справа № 752/700/14-а
Суддя: Калініченко Л. С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/700/14-а
Провадження по справі № 8-а/752/2/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року в зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі №752/14040/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року у адміністративній справі №752/14040/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2013 року.

Вивчивши зміст заяви та документів, доданих до вищевказаної заяви, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Україна" до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій і скасування припису.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2013 року - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Україна" до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій та скасування припису.

Відповідно до п. п. 4,5 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимоги особи, яка подає заяву, до суду.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_1, приходжу до висновку, що заявником не дотримано вимоги положень ст. 248 КАС України при зверненні до суду з даною заявою про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року у адміністративній справі №752/14040/13-а, зокрема, не вказано обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимоги особи, яка подає заяву, до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовують правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року в зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі №752/14040/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2013 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, визначених в даній ухвалі, а саме, три дні з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 248 КАС України, відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала про залишення заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання

Суддя