Справа № 816/4998/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Київ К/800/20015/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.,

розглянувши заяву Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія»

про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року

у справі №816/4998/14

за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

В грудні 2014 року Спільне підприємство «Полтавська газонафтова компанія» звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників щодо не зарахування суми надміру сплаченого податку на прибуток у зв'язку зі сплатою авансових внесків при виплаті дивідендів у 2013 році у зменшення авансових внесків з податку на прибуток за грудень 2014 року та січень 2015 року, зобов'язання зарахувати суми надміру сплаченого податку на прибуток у зв'язку зі сплатою авансових внесків при виплаті дивідендів у 2013 році у зменшення авансових внесків з податку на прибуток за грудень 2014 року та січень 2015 року зі здійсненням відповідних коригувань даних в інтегрованій картці.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року Спільне підприємство «Полтавська газонафтова компанія» звернулось із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року та залишити в силі постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року.

В подальшому від заявника касаційної скарги за підписом представника Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання касаційної скарги у справі №816/4998/14 у зв'язку з тим, що відповідачем було вжито заходів щодо усунення фактичних обставин, що були підставою для звернення до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З урахуванням наведеного, суд приймає заяву Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі №816/4998/14 за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти заяву Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі №816/4998/14, та скаргу повернути.

Касаційне провадження у справі №816/4998/14 за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлених статтями 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України