Справа № 2а-3206/12/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

"19" квітня 2016 р. Справа № 2а-3206/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1: не з'явився

представника позивача ОСОБА_2: ОСОБА_3

представника відповідача: не з'явився

представника третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_1

до відповідача: Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки управління Держтехногенбезпеки в Івано-Франківській області ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоремсервіс"

про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2012 року за №12/5/2709,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки управління Держтехногенбезпеки в Івано-Франківській області ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоремсервіс" про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2012 року за №12/5/2709.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з його повторною неявкою у судові засідання.

Так, у судові засідання, призначені на 06.04.2016 року та 19.04.2016 року, ОСОБА_1, один з позивачів по даній адміністративній справі, не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток. Заяви та клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходили.

Представник позивача ОСОБА_2 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України та ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач - ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання, причин поважності своєї неявки суду не представив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, суд вважає дані обставини достатньою підставою для залишення позовної заяви в частині його позовних вимог без розгляду.

Крім того, у ОСОБА_3, який був представником ОСОБА_1 під час розгляду даної справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, закінчилися повноваження згідно виданої довіреності, а нова довіреність ОСОБА_1 йому не видавалась, що не заперечується ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов в частині позовних вимог ОСОБА_1 слід залишити без розгляду

Керуючись ст.155,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки управління Держтехногенбезпеки в Івано-Франківській області ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоремсервіс" про визнання протиправним та скасування рішення від 18.09.2012 року за №12/5/2709 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Лучко О.О.