overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10452/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03листопада 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської області державної адміністрації, Центру по нарахуванню грошових виплат при Головному управлінню праці та соціальному захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа Головне управління державного казначейства у Полтавській області про визнання дій органу праці та соціального захисту населення незаконними та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2011 року учаснику війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської області державної адміністрації, Центр по нарахуванню грошових виплат при Головному управлінню праці та соціальному захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа Головне управління державного казначейства у Полтавській області про визнання дій органу праці та соціального захисту населення незаконними та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2011 року учаснику війни.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі №2-а-10452/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської області державної адміністрації, Центр по нарахуванню грошових виплат при Головному управлінню праці та соціальному захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа Головне управління державного казначейства у Полтавській області про визнання дій органу праці та соціального захисту населення незаконними та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2011 року учаснику війни.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15 на «15» листопада 2011 року на 11 год 05 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 14 листопада 2011 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-4089/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №2-а-4089/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2011 року ухвалою судді відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови № 8 про накладення адміністративного стягнення від 10 березня 2011 року.

04 квітня 2011 року до суду надійшла заява позивачки про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви позивача та залишення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-6008/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №2-а-6008/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головоючого судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАЇ м.Полтава, ОСОБА_4 молодшого сержанта міліції взводу ДПС ВДАЇ м.Полтави про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2011 року ухвалою судді відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАЇ м.Полтава, ОСОБА_4 молодшого сержанта міліції взводу ДПС ВДАЇ м. Полтави про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВІ №233800 від 05 травня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

22 червня 2011 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави позовну заяву залишено без руху, надано строк до 30 червня 2011 року на усунення недоліків уточнення позовних вимог до кожного з відповідачів : ІДПС взводу ДПС ВДАЇ м.Полтава та ОСОБА_4 молодшого сержанта міліції взводу ДПС ВДАЇ м.Полтави.

30 червня 2011 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС ВДАЇ м.Полтави.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні вказану заяву підтримали. Відповідачі проти вказаної заяви не заперечували.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАЇ м.Полтава, ОСОБА_4 молодшого сержанта міліції взводу ДПС ВДАЇ м. Полтави про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення без розгляду, через не виконання позивачем ухвали суду про усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 п.5 ч.1 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС ВДАЇ м.Полтава, ОСОБА_4 молодшого сержанта міліції взводу ДПС ВДАЇ м. Полтави про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-3683/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №2-а-3683/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м. Полтаві, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання його нарахувати та виплатити заборгованість по одноразовій компенсації, як інваліду-чорнобильцю, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року ухвалою судді відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м. Полтаві про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання його нарахувати та виплатити заборгованість по одноразовій компенсації, як інваліду третьої групи, учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат.

До суду надійшла заява позивач про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приходжу до висновку про задоволення заяви позивача та залишення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м. Полтаві про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання його нарахувати та виплатити заборгованість по одноразовій компенсації, як інваліду-чорнобильцю без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 п.5 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради у м. Полтаві про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання його нарахувати та виплатити заборгованість по одноразовій компенсації, як інваліду-чорнобильцю залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-3687/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3687/11 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 квітня 2011 року м.Полтава Октябрський районний суд м.Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання зробити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, - В С Т А Н О В И В : Позивач ОСОБА_1 14 березня 2011 року звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м. Полтава ради в якому прохав визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м. Полтаві ради, щодо призначення щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м. Полтаві ради зробити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення йому ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2000-2010 роки; зобовязати управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної в м. Полтаві ради нараховувати щорічну допомогу на оздоровлення йому ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи. Ухвалою суду від 29 березня 2011 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог до Центру по нарахуванню та здійсненню виплат в Полтавській області в строк до 13 квітня 2011 року. Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений. Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви суддя приходить до висновку про залишення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання зробити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.155 п.7 ч.1 КАС України, - У Х В А Л И В : Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання зробити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-8108/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-8108/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобов»язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобов»язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 липня 2010 року по день прийняття постанови суду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.3 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Як встановлено, в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави мається справа №2-а-8080/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобов»язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 липня 2010 року по день прийняття постанови суду.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України Октябрського району в м. Полтаві про зобов»язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни без розгляду, оскільки в Октябрському районномі суді м.Полтави є спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тиз самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобов»язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буду оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 2-а-4670/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-4670/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави, в складі

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати і виплатити недоотриману допомогу на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати і виплатити недоотриману допомогу на оздоровлення за 2006-2010 роки з урахуванням проведених виплат.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Представник відповідача в судове засідання з'явився, позов не визнав.

28 квітня 2011 року ухвалою суду було залучено в якості другого відповідача ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області та зобовязано позивача уточнити позовні вимоги до ОСОБА_3 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області в строк до 25 травня 2011 року.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.7 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про залишення справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати і виплатити недоотриману допомогу на оздоровлення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.155 ч.1 п.7 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання протиправними дій та зобовязання нарахувати і виплатити недоотриману допомогу на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-8993/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №2-а-8993/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючогосудді ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання адмінпротоколу недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року в провадження судді надійшла справа ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання адмінпротоколу серії ПО №004503 від 18 травня 2011 року недійсним та скасування рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 6800 гривень.

04 листопада 2011 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приходжу до висновку про задоволення заяви позивача та залишення справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання адмінпротоколу недійсним без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 п.5 ч.1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання адмінпротоколу недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 565/519/16-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/519/16-а
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобовязання відповідача відновити виплату раніше призначеної довічної пенсії за віком, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/519/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобовязання відповідача відновити виплату раніше призначеної довічної пенсії за віком.

Судовий розгляд по даній справі призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 10 30 год. 06 травня 2016 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 06 травня 2016 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 562/223/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/223/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

08.04.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову в справі про порушення митних правил №1915/20505/2015 від 20 січня 2016 року, складену заступником начальника Волинської митниці ДФС України ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян визнати протиправною та скасувати.

У решті вимог відмовити.

Присудити на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Волинської митниці ДФС України понесені ним витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 13 квітня 2016 року.

Суддя: