Справа № 815/5571/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5571/15

Категорія: 3.5 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді -Шевчук О.А.,

суддів: Скрипченка В.О., Федусика А.Г.,

при секретарі Жигайлової О.Е.,

за участю представників заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Ойл Трейд» - Гидирима О.А., Петруха Г.М.,

представника позивача - Алєксєєвої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Ойл Трейд» про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Ойл Трейд» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області -задоволено частково, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області- задоволено частково. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Світанок Ойл Трейд" шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації нафтобази, розташованої за адресою: 67653, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Залізничників, 16, з пломбуванням технологічного обладнання, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей. У задоволенні решти позову - відмовлено. Роз'яснено ТОВ "Світанок ОйлТрейд", що відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб'єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб'єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

13 квітня 2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Ойл Трейд» про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена вищевказаним судовим рішенням, в якій заявник стверджує, що ним усунуто обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 34-39 КАС України.

19 квітня 2016 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Ойл Трейд», в якій просять залишити без розгляду заяву про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 р. по справі № 815/5571/15.

Згідно із п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Системний аналіз наведених норм права дає підстави вважати, що до повноважень суду апеляційної інстанції належить залишення позовної заяви без розгляду, у випадках, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. При цьому клопотання про відкликання позовної заяви може бути заявлено на будь-якій стадії попереднього судового засідання та судового розгляду справи в усіх інстанціях до виходу в нарадчу кімнату.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Світанок Ойл Трейд» про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Ойл Трейд» про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 рокупідлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 165, 155, 193, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Ойл Трейд» про залишення без розгляду заяви про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Ойл Трейд» про скасування заходів реагування, обґрунтованість яких підтверджена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: О.В. Скрипченко

Суддя: А.Г. Федусик