Справа № 815/875/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/875/16

Справа № 815/875/16

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо необхідності, та доцільності визнання обов’язкової особистої участі повноважного представника позивача – Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” - “Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну” у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” - “Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну” до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування пунктів 3,4,12 Припису №3 від 13.11.2015р.

29.03.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” надійшов Відзив на заперечення відповідача - Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря на адміністративний позов (вхід.№7805/16), у якому позивачем,серед іншого, викладено прохання розглядати справу без участі представника позивача, за наявними у справі доказами.

Водночас, судом встановлено, що витребувані у судовому засіданні 16.03.2016р. від повноважного представника позивача додаткові письмові докази на підтвердження, та обґрунтування позовних вимог, позивачем суду не надано.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача – Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” - “Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну” до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (від 29.03.2016р. вхід.№7805/16), судом ухвалено рішення щодо розгляду питання доцільності, та необхідності визнання обов’язкової особистої участі повноважного представника позивача у судовому засіданні, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відтак, беручи до уваги наведене, а також те, що для повного, всебічного, та об’єктивного розгляду справи, з’ясування всіх фактичних обставин по суті спору від позивача – Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” - “Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну” необхідно витребувати додаткові письмові докази, суд вважає за необхідне визнати обов’язковою особисту участь представника позивача – Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” - “Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну” у наступному судовому засіданні, яке відбудеться « 20» квітня 2016року о 12:20год.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ст.ст.120,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов’язковою особисту участь повноважного представника позивача – Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” в особі Філії Публічного акціонерного товариства “Судноплавна компанія “Укррічфлот” - “Херсонський суднобудівний-судноремонтний завод ім.Комінтерну” у судовому засіданні, котре відбудеться « 20» квітня 2016року о 12:20год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога,14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.