Справа № П/811/4023/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Справа № П/811/4023/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Креатив

до відповідача - Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство Креатив (далі позивач) з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року провадження в адміністративній справі було зупинене з метою витребування доказів у органів досудового розслідування щодо результатів кримінальних проваджень стосовно контрагентів позивача.

У судове засідання 04 лютого 2016 року, у якому вчергове було призначено питання про поновлення провадження в адміністративній справі, сторони, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Натомість від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження (Т.7, а.с.41).

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд самостійно ініціює питання про поновлення провадження в адміністративній справі та зазначає, що наразі до суду надійшли витребувані від органів досудового розслідування документи і матеріали.

Відтак, обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, відсутні, а провадження у справі підлягає поновленню.

Водночас, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, яка надає суду право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе здійснити подальший розгляд даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Креатив до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянути адміністративну справу № П/811/4023/14 у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1