overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11329/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2011 р. р. № 2а-11329/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Гулкевич І.З.

судді Костецького Н.В.

судді Потабенко В.А.

за участю секретар судового засідання Галійчук А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

< Текст >
< Текст >

< Текст >
< Довідник >

< Довідник >

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2011 року позивач по справі № 2а 11329/11/1370 ОСОБА_1 через канцелярію суду за вхідним № 53124 надала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2011 року про передачу справи в частині позовних вимог за підсудністю на розгляд Франківського районного суду міста Львова.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду про передачу справи за підсудністю від 11.11.2011 року помилково представника позивача ОСОБА_2 вказано як представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи , що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що в ухвалі про передачу справи за підсудністю Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року у справі № 2а - 11329/11/1370, слід виправити допущену описку, шляхом вказання у вступній частині ухвали ОСОБА_2 як представника позивача.

Керуючись ст. ст.160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі про передачу справи за підсудністю від 11 листопада 2011 року у справі № 2а - 11329/11/1370 шляхом вказання у вступній частині ухвали ОСОБА_2 як представника позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

З оригіналом згідно

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-1015/12/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 квітня 2012 р. м. Львів № 2а-1015/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за підприємства «Західний реабілітаційно-спортивний центр»Національного комітету спорту інвалідів України до Львівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом підприємства «Західний реабілітаційно-спортивний центр»Національного комітету спорту інвалідів України до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не скасування п. 4 Розпорядження голови Львівської облдержадміністрації від 21.07.2009 року № 698/0/5-09, скасування п. 4 вказаного Розпорядження.

У попередньому судовому засіданні представники обох сторін подали суду спільну заяву від 05.04.2012 року про надання їм часу до 01 серпня 2012 року для примирення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-1015/12/1370 за позовом підприємства «Західний реабілітаційно-спортивний центр»Національного комітету спорту інвалідів України до Львівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, скасування розпорядження до 01 серпня 2012 року.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 02 серпня 2012 року на 15:00 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 2-а-2856/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-2856/10/1970

"15" вересня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

судді Крапівницької Н.Л.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

відповідач - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відділу громадянства і міграції фізичних осіб Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про оскарження рішення про видворення за межі України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до відділу громадянства і міграції фізичних осіб Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про оскарження рішення про видворення за межі України.

Відповідно до положень ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Провадження по справі № 2-а-2856/10/1970 було відкрито, але подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки, до позовної заяви не надано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення Рівненського ГІРФО Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області щодо видворення ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для їх усунення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 , 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 усунути недолік в позовній заяві, надавши до суду належним чином завірену копію оскаржуваного рішення Рівненського ГІРФО Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області щодо його видворення до 23 вересня 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2а-114/12/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 квітня 2012 р. № 2а-114/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Демяновського Г.С.

з участю секретаря судового засідання Бугари Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) «ВІВАТ»Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»до Золочівської міжрайонної податкової інспекціїї у Львівської області держаної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Субєкт підприємницької діяльності Підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) «ВІВАТ»Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»звернувся з позовом до Золочівської міжрайонної податкової інспекції Львівської області ДПС про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2011 року,

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі,покликаючись не те ,що МДПІ вчинено через відповідні органи запит до фінансових органів ОСОБА_1 що перевірки розрахунків між ПОГ „ВІВАТ та польською фірмою постачальником.

Представники позивача не заперечує щодо зупинення провадження у справі .

Згідно ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що слід зупинити провадження у справі до отримання письмових доказів ,які витребувані з фінансових органів ОСОБА_1,а саме :до 02 08 2012 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Підприємства обєднання громадян (релігійної організації, профспілки) «ВІВАТ»Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»до Золочівської міжрайонної податкової інспекціїї у Львівської області держаної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.08.2011 року до 02 серпня 2012 року.

За наявності обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі,сторонам повідомити про такі суд.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 КАС України та набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя Демяновський Г.С.
Справа № 822/567/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/567/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації -ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати дії відповідача щодо вжиття примусових заходів стягнення податкового боргу, в тому числі застосування податкової застави, протиправними;

- скасувати безпідставно складену податкову вимогу відповідача від 04 січня 2016 р. №29-23.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог, передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та визначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 11 квітня 2016 року.

Вказана ухвала отримана позивачем 04 квітня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак протягом встановленого строку недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути публічному акціонерному товариству "Український ОСОБА_1" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації -ОСОБА_2

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-10823/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
м. Львів

09.11.2011 р. № 2а-10823/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 09.11.2011 року представник позивача не з`явився, однак надав клопотання від 26.10.2011 року про відмову від позову у зв`язку з наданням щорічної основної відпустки із збереженням та наданням грошової допомоги на оздоровлення.

Відповідач будучи належно повідомленим в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому справу розглянуто у відсутності відповідача, про що судом було винесено ухвалу.

Ознайомившись з клопотанням позивача суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї не будь права, свободи чи інтереси .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову, а провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії - закрити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 822/528/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/528/16
У Х В А Л А

про залучення відповідача

13 квітня 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі за участі: ОСОБА_4 позивача, представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Національної поліції України про зобов'язання внести зміни до наказу про звільнення,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до Національної поліції України про зобов'язання внести зміни до наказу про звільнення.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_6 захисту економіки Національної поліції України. В обґрунтування клопотання зазначає про те, що позивач проходив службу в Управлінні захисту економіки в Хмельницькій області ОСОБА_6 захисту економіки НПУ, та був звільнений наказом Національної поліції України від 22.02.2016 року. Вказує, що головою Національної поліції України 22 лютого 2016 р. був підписаний наказ по особовому складу по ОСОБА_6 захисту економіки НПУ, яким приймалося рішення про звільнення з поліції позивача. Матеріали на звільнення позивача готуються кадровою службою ОСОБА_6 захисту економіки Національної поліції України та погоджуються начальником вказаного ОСОБА_6, а після підписання наказів щодо особового складу повертаються до вказаного міжрегіонального територіального органу поліції для подальшого зберігання.

Представник позивача не заперечив щодо залучення другого відповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

Заслухавши клопотання представника відповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_6 захисту економіки Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі №822/528/16 в якості відповідача ОСОБА_6 захисту економіки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

Надіслати ОСОБА_6 захисту економіки Національної поліції України копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також запропонувати йому у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя судді /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-11312/11/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09.11.2011 року № 2а-11312/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, у складі :

головуючого - судді Запотічного І.І.

за участю секретаря судового засідання Макар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

< Позивач > < Відповідач >

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 202,55 грн. податкового боргу.

В судове засідання 09.11.2011 року сторони не зявилися.

07 листопада 2011 року позивачем до суду подано клопотання про закриття провадження у даній справі у звязку із сплатою відповідачем суми податкового боргу у розмірі 202,55 грн.

Розглянувши дане клопотання, та враховуючи, що відповідачем сплачено борг в сумі 202, 55 гривень, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Згідно із п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 2а-10233/10/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Львівський окружний адміністративний суд

в складі головуючого –судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Бугарі Д.Р.

у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Контрольно-ревізійного управління у Львівській області до Львівського державного обласного навчально-курсового комбінату про зобов”язання до вчинення дій.

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач- Контрольно-ревізійного управління у Львівській області звернувся з позовом до Львівського державного обласного навчально-курсового комбінату про зобов”язання до вчинення дій.

В судове засідання позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі ,оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20 липня 2011 року № 765 КРУ у Львівській області перебуває на стадії реорганізації- перетворення КРУ у Львівській області у Державну фінансову інспекцію у Львівській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення питання про встановлення правонаступника позивача в зв”язку з ліквідацією органу,злиття,приєднання ,поділу, перетворення юридичної особи,яка була стороною у справі.

Тому суд вважає, що провадження по справі слід зупинити в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.156 КАС України до встановлення правонаступника позивача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.17, 50, 104, 109, 111, п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Дем”яновський Г.С.