Справа № 757/5369/16-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 757/5369/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Безименної Н.В.,

суддів Аліменка В.О. та Кучма А.Ю.,

за участю секретаря Шутовської І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та виплати одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду ІІ групи

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року позивач звернувся в Печерський районний суд міста Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просив:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації щодо невідповідної виплати ОСОБА_2 одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров'ю як особі, яка має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції, який став інвалідом 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, захворювання якого пов'язане з виконанням службових по ліквідації наслідків аварії ЧАЕС;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації усунути порушення прав ОСОБА_2 на отримання одноразової компенсації за шкоду, заподіяну його здоров'ю як особі, яка має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції і стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, та поновити їх шляхом перерахунку та виплати такої компенсації у відповідності з нормами статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року позов залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити до Печерського районного суду міста Києва для продовження розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом війни ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 23).

Листом Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві держаної адміністрації № 797 від 10 червня 2013 року позивача повідомлено про те, що у відповідності до вимог ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» йому було призначено компенсацію за шкоду заподіяну здоров'ю у зв'язку з встановленням 2 групи інвалідності у сумі 284 грн. 40 коп. (а.с. 30).

З адміністративним позовом позивач звернувся 05 лютого 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що про обмеження свого права на виплату компенсації у розмірі 45 мінімальних заробітних плат, позивач дізнався ще у 2013 році, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212 та 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 14 квітня 2016 року.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.