Справа № 815/990/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/990/16
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

13 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.;

представника позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

представника третьої особи ОСОБА_2, за довіреністю;

відповідач не зявилася,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичних осіб Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 за участю третьої особи Обслуговуючого кооперативу «ОСОБА_2 у Фонтана» про визнання рішення неправомірним та його скасування, визнання недійсним установчих документів, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичних осіб Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 за участю третьої особи Обслуговуючого кооперативу «ОСОБА_2 у Фонтана» про визнання рішення неправомірним та його скасування, визнання недійсним установчих документів, зобовязання вчинити певні дії. В судове засідання, призначене на 13 квітня 2016 року відповідач не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо витребування засвідченої належним чином завірені копії реєстраційної справи обслуговуючого кооперативу «ОСОБА_2 у Фонтана» () у Відділа державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції. Оскільки суд вважає, що без даних доказів неможливий обєктивний та всебічний розгляд справи.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою отримання витребуваних документів по справі та надання письмових заперечень.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, з огляду на зміст клопотання та враховуючи думку сторін дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного зясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що зазначені докази мають значення для обєктивного вирішення справи по суті, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Відділа державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції належним чином завірені копії реєстраційної справи обслуговуючого кооперативу «ОСОБА_2 у Фонтана» ().

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділа державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції належним чином завірені копії реєстраційної справи обслуговуючого кооперативу «ОСОБА_2 у Фонтана» ().

2. Задовольнити клопотання представника третьої особи.

3. Зупинити провадження у справі.

4. Призначити судове засідання на 28 квітня 2016 року о 15:20 год.

5. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Порядок і строки оскарження в частині зупинення провадження у справі визначаються стст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко