Справа № 819/325/16
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/325/16

14 квітня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, у якому просила:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50358725 від 03.03.2016 року та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50358809 від 03.03.2016 року;

- скасувати постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 50358725 від 03.03.2016 року про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 9938,47 грн.;

- скасувати постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 50358809 від 03.03.2016 року про стягнення з позивача витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 60,00 грн.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 року, яка набрала законної сили 24.03.2016 року, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанов відмовлено.

На адресу суду 13.04.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору в розмірі 551,20 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. відповідно до квитанції № 0.0.519621059.1 від 14.03.2016 року, виданої відділенням Тернопільської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає до задоволення.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити позивачеві, що порядок повернення судового збору за рішеннями судів органами Державної казначейської служби України встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року N 845 (далі Порядок).

Відповідно до пункту 6 Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Оскільки за правилами пункту 6 Порядку повернення судового збору можливе без оригіналу розрахункового документу, тому суд дійшов висновку, що оригінал квитанції № 0.0.519621059.1 від 14.03.2016 року слід залишити у справі, а позивачеві надати копію такого розрахункового документа.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: 46020, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.519621059.1 від 14.03.2016 року.

Копію ухвали про повернення судового збору та копію розрахункового документа надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.