Справа № 310/4274/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4274/15-а
УХВАЛА

14 квітня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Торез Донецької області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно повідомлення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецькій області від 12.04.2016 року пенсійна справа ОСОБА_1 була надіслана до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно провести заміну неналежного відповідача, яким є ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, оскільки позивач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Дмитрові Донецької області.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд вважає, що для зясування всіх обставин у справі необхідно витребувати в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України м. Димитрові Донецької області інформацію про наявність заборгованості з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з серпня 2014 року по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 52, 165, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провести заміну первинного відповідача, яким є ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області.

Зобовязати Начальника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до судового засідання, яке відбудеться 27.04.2016 року о 08-00 годин надати суду наступну інформацію: чи зверталась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про виплату їй пенсії, як особі, яка переміщена з тимчасово окупованої території України або території проведення АТО на територію, підконтрольну Україні, чи існує заборгованість з виплати пенсії за період з серпня 2014 року по теперішній час перед ОСОБА_1. У разі існування такої заборгованості просимо надати помісячний розрахунок за зазначений період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя