Справа № 815/1767/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1767/16
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши заяву представника позивачів про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Овідіопольської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про скасування розпоряджень.

Разом з заявленими позовними вимогами представник позивачів просив для забезпечення повного та всебічного розгляду справи витребувати письмові докази.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначає, що отримати документи () для позивачів є ускладненим та неможливим. Так, на запит адвоката, Овідіопольська районна адміністрація відмовила в видачі розпорядження, а Овідіопольське РМБТІ вказало на відсутність вказаних документів в їх розпорядженні, що і стало підставою для звернення до суду із клопотанням про забезпечення доказів.

Приписами ст. 74 КАС України визначено, що суд забезпечує докази, шляхом, зокрема, витребування письмових або речових доказів.

Суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 78 - 80 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 74, 78-80, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Овідіопольської районної державної адміністрації (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т. Шевченко, 169) належним чином засвідчені копії:

- розпорядження № 2671 Овідіопольської районної державної адміністрації від 26.09.2003 року,

- договіру купівлі-продажу земельної ділянки від 30.09.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_17 за № 6265;

- розпорядження № 836 Овідіопольської районної державної адміністрації від 26.12.2001 року про визнання права власності на будівлі та споруди, розташованими за адресою, м. Одеса, проспект Свободи, 36, за СТОВА «НИВА».

У випадку не виконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на Голову Овідіопольської районної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.

12 квітня 2016 року