Справа № 802/197/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

18 квітня 2016 р. Справа № 802/197/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів: Поліщук Ірини Миколаївни, Вергелеса Андрія Валерійовича , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне Продсервіс"

до: Державної фіскальної служби України

про: визнання дій неправомірними щодо не реєстрації та визнання податкової накладної

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне Продсервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними щодо не реєстрації та визнання податкової накладної.

18.04.2016 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання (вх.№7486) про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням. Крім того, 18.04.2016р. подано клопотання (вх.№7500) про розгляд справи за його відсутності.

Одночасно, представником відповідача подано клопотання (вх.7503) про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи подані представниками сторін клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути питання про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Так, згідно пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобовязаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне Продсервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними щодо не реєстрації та визнання податкової накладної залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді Поліщук Ірина Миколаївна

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: