Справа № 806/16/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

18 квітня 2016 року м.Житомир Справа № 806/16/16

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Коваль О.В.,

позивач, представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

4 січня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності Відділу державної реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції щодо не зняття з реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0.1639 га по державному акту серія ЯК 619829 на ОСОБА_2 кадастровий номер :01:002:0454, яка знаходиться в с. Соловіївка на вул. Центральній, 3б, Брусилівського району, Житомирської області та зобов'язання зняти з реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0.1639 га по державному акту серія ЯК 619829 на ОСОБА_2 кадастровий номер :01:002:0454.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалами Житомирського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с.85). 18 квітня 2016 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.87).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.86).

Третя особа у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена (на звороті а.с.84).

Суд, дослідивши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд задовольняє клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін