Справа № 810/4522/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/4522/15 Суддя доповідач Ганечко О.М. У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії судів:
головуючого - судді Ганечко О.М.
суддів Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.
при секретарі Біднячук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Соломатіної Оксани Петрівни, треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіль", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 визнання протиправними та скасування рішень, -
Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Соломатіної Оксани Петрівни, треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіль", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 визнання протиправними та скасування рішень.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіної Оксани Петрівни -Староста Іван Іванович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального права.
З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 24.03.2016 року задоволено клопотання про витребування з Управління держземагенства у Васильківському районі Київської області даних щодо реєстрації Управлінням держземагенства у Васильківському районі Київської області договорів оренди земельних ділянок між ПАТ «ТАКО» і громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12І, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
З метою недопущення порушення строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіна Оксана Петрівна на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Соломатіної Оксани Петрівни, треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіль", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 визнання протиправними та скасування рішень до виконання процесуальної ухвали суду про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіна Оксана Петрівна на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Соломатіної Оксани Петрівни, треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіль", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 визнання протиправними та скасування рішень до виконання процесуальної ухвали суду про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі