Справа № 820/1497/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

11 квітня 2016 р. Справа № 820/1497/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Тітова О.М., Зінченка А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Самігулліній К.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішення та дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання наказу начальника Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 26.02.2016 р. №58 "про організацію проведення тестування керівного складу" - протиправним;

- визнати дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 - протиправними;

- визнати незаконними та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії національної поліції України від 01.03.2016 р. та зазначене в розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа", а саме: "4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службові невідповідність", яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

12.04.2016 року на адресу суду від Національної поліції України надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому відповідач, посилаючись на віддаленість місцезнаходження Харківського окружного адміністративного суду, який розглядає справу, економією бюджетних коштів, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м.Києва (01601, вул. Петра Болбочана, буд.8, м.Київ).

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти розгляд справи в режимі відеоконференції.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 122-1, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача - Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання рішення та дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку).

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Національної поліції України.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Призначити розгляд справи у режимі відеоконференції на 22.04.2016 року о 14:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 14 квітня 2016 року.

Головуючий суддя Панченко О.В.

Судді Тітов О.М.

Зінченко А.В.