Справа № 559/224/16-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/224/16-а
Номер провадження 2-а/559/25/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії по відновленню порушенного права,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії по відновленню порушенного права.

Суд вирішив: визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплати призначеної ОСОБА_1, пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», в розмірі 90%, починаючи із 1 січня 2016 року з урахуванням отриманих сум винагороди за вислугу років в державній службі, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та сум індексації заробітної плати відповідно до довідки №302/06 від 14.01.2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. витрат у сплаті судового збору.

Помилково у четвертому абзаці резолютивної частини постанови вказано прізвище позивачки «Борова» замість «Боброва».

Сторони були повідомлені про час і місце розгляду зазначеної справи, проте не з»явилися. Неявка у судове засідання сторін не є перешкодою для її розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вказана описка у постанові має бути виправлена.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у постанові Дубенського міськрайонного суду від 16 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії по відновленню порушенного права.

Четвертий абзац резолютивній частині постанови викласти в такій редакції «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. витрат у сплаті судового збору.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: