Справа № 520/4140/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_______________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/4140/16-а
Провадження № 2-а/520/390/16
УХВАЛА

14.04.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2016 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить суд:

- перевірити обґрунтованість та законність складеної відносно неї ОСОБА_1 постанови серії ПС2 № 847864 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від 03.04.2016 року;

- скасувати складену відносно неї ОСОБА_1 постанову серії ПС2 № 847864 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від 03.04.2016 року;

- справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно неїКолдашенко С.М. закрити.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в прийнятті скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 288 КпАП України, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 2 статті 288 КпАП України передбачено, що скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. Скарга, що надійшла, протягом трьох діб надсилається разом із справою органу (посадовій особі), правомочному відповідно до цієї статті її розглядати.

З матеріалів справи вбачається, що спірну постанову про адміністративне правопорушення, якою на гр. ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, було винесено лейтенантом Управління патрульної поліції.

У звязку з наведеним, суд доходить до висновку, що в прийнятті скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення необхідно відмовити, розяснивши скаржнику її право звернутись з даною скаргою до відповідного Управління патрульної поліції, або до суду - з відповідним адміністративним позовом.

Згідно зі ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справи лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У прийнятті до провадження скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Розяснити, що ОСОБА_1 має право звернутись з цією скаргою до відповідного Управління патрульної поліції, або до суду - з відповідним адміністративним позовом.

Ухвалу невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.