Справа № 819/3559/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/3559/15

05 квітня 2016 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Габрилецькій С.Є.

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над ставом" до Державний реєстратор Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" про скасування рішення державного реєстратора.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Над ставом" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник" про скасування рішення державного реєстратора.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення та набрання законної сили рішенням у Господарському суді Тернопільської області у справі № 921/47/16-г/10 за позовом ОК «ЖБК «Над Ставом» до ПП «ТФ «Будівельник» та ОК «ЖБК «Мирний 5» про визнання недійсними договору про надання суперфіцію № 1 від 25.06.2015 р. та договору про надання суперфіцію № 2 від 25.06.2014 р., укладених між ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» та ОК «ЖБК» Мирний 5».

У клопотанні про зупинення представник позивача зазначив, що оскаржувані рішення про реєстрацію речових прав по даній справі № 819/3559/15 прийнято державними реєстраторами Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області на підставі договору про надання суперфіцію № 1 від 25.06.2015 р. та договору про надання суперфіцію № 2 від 25.06.2014 р., укладених між ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» та ОК «ЖБК» Мирний 5».

Тому на думку позивача, у разі задоволення позову ОК «ЖБК «Над Ставом» у Господарському суді Тернопільської області, будуть визнанні недійсними з моменту укладення вищевказані договори суперфіцію на підставі яких було прийняті оскаржувані рішення про державну реєстрацію речових прав (суперфіцію), а відтак вважає, що адміністративна справа № 819/3559/15 за позовом ОК «ЖБК «Над Ставом» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області про скасування рішення державного реєстратора підлягає зупиненню до вирішення по суті господарської справи № 921/47/1б-г/10 за позовом ОК «ЖБК «Над Ставом» до ПП «ТФ «Будівельник» та ОК «ЖБК «Мирний 5» про визнання недійсними договору про надання суперфіцію № 1 від 25.06.2015 р. та Договору про надання суперфіцію № 2 від 25.06.2014 р., укладених між ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» та ОК «ЖБК» Мирний 5».

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, у якій просив слухати справу без участі уповноваженого представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" проти задоволення клопотання заперечував. Вважає що суд має оцінювати законність дій реєстраторів на момент їх вчинення.

Суд дослідивши матеріали справи та додані докази, вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є перевірка законності дій і рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, саме на момент їх прийняття і вчинення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в тому числі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, підтверджіється матеріалами даної адміністративної справи та не заперечується сторонами у справі, а відтак не потребує в силу ч. 3 ст. 72 КАС України доказування, на момент прийняття оскаржуваних рішень, договори суперфіцію були чинні (не скасовані), відтак, суд приходить до висновку про необгрунтованість та безпідставність заявленого представником позивача клопотання, оскільки підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України відсутні.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над ставом" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник", про скасування рішення державного реєстратора - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2016 р.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.