Справа № 464/8549/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/10357/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Сихівської РДА Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 18 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сихівської РДА Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство "Дністер" про визнання розпорядження незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 18 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Сихівської РДА Львівської міської ради № 338 від 25 липня 2013 року "Про самочинну реконструкцію квартири №91 на вул.Дунайській,32 з прибудовою веранди".

08 квітня 2016 року Сихівською РДА Львівської міської ради подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Сихівського районного суду міста Львова та Львівського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Сихівської РДА Львівської міської ради не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сихівської РДА Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 18 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сихівської РДА Львівської міської ради, третя особа: Львівське комунальне підприємство "Дністер" про визнання розпорядження незаконним -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Сихівській РДА Львівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій