Справа № 2а-11240/11/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ № 2а-11240/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою Державної судової адміністрації про встановлення порядку виконання постанови у справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, в якому просив стягнути із відповідачів на його користь заборгованість з нарахування та виплати заробітної плати за період з 01 червня 2005 року по 31 травня 2011 року у сумі 439286,03 грн.; стягнути із відповідачів на його користь заборгованість з нарахування та виплати довічного грошового утримання за період з 01 червня 2005 року по 31 травня 2011 року у сумі 19995,21 грн; зобов'язати відповідача Державну судову адміністрацію у подальшому нараховувати заробітну плату та довічне грошове утримання у відповідності у відповідності з нормативно-правовими актами, якими встановлена заробітна плата судді.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року рішення судів попередніх інстанцій були скасовані, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, суд касаційної інстанції дійшов висновку про правомірність відмови позивачу в задоволенні позовних вимог щодо перерахунку заробітної плати та щомісячного грошового утримання на підставі постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2008 року. У той же час, колегія суддів зазначила про необхідність дослідження позовних вимог в частині виплати заборгованості із виплати заробітної плати з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Державну судову адміністрацію України, Кабінет Міністрів України та Державну казначейську службу України вчинити дії в межах своїх повноважень щодо проведення перерахунку та виплати позивачу заробітної плати за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року з розрахунку посадового окладу у розмірі 8,5 мінімальних заробітних плат, розмір яких був встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" від 23 грудня 2004 року №2285-IV з урахуванням виплачених сум.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року було скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року та постановлено нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії скасовано.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року змінено, виключивши з абзацу 2 її резолютивної частини зобов'язання Кабінету Міністрів України вчинити дії в межах своїх повноважень щодо проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року. В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року залишено без змін.

04.04.2016 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від Державної судової адміністрації надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання постанови суду від 26.06.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 24, 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальне судове засідання щодо встановлення способу та порядку виконання постанови суду від 26.06.2014 р. на 26 квітня 2016 року о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук