Справа № 826/5731/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2016 року м. Київ № 826/5731/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Незалежної професійної спілки громадян «ОБ'ЄДНАНІ ГРОМАДЯНИ»
доПодільського районного управління юстиції у місті Києві
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Незалежна професійна спілка громадян «ОБ'ЄДНАНІ ГРОМАДЯНИ» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Подільського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд:

- підтвердити заявлений Профспілкою статус;

- видати Профспілці свідоцтво про легалізацію із зазначенням відповідного статус;

- включити Профспілку до Реєстру громадських об'єднань;

- встановити термін для легалізації Профспілки (5 днів з моменту набрання законної сили рішенням суду).

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги, які може містити адміністративний позов.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення норм Кодексу адміністративного судочинства України позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які не відповідають встановленим вимогам, оскільки в прохальній частині позову не конкретизовано відносно якого саме суб'єкта правовідносин відповідач має вчинити вказані дії. Вказане порушення, у разі задоволення позовних вимог, може ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення за результатами розгляду даної позовної заяви.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію від 05.04.2016 про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позову вбачається, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

У зв'язку з наведеним, позивачу потрібно подати до суду докази сплати судового збору за кожну немайнову вимогу.

Частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно частини сьомої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Позовну заяву Незалежної професійної спілки громадян «ОБ'ЄДНАНІ ГРОМАДЯНИ» підписав керівник профспілки Завоздряєв О.О., однак, в порушення вимог частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не надано документів на підтвердження його повноважень на звернення до суду з позовною заявою від імені позивача.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали:

- позовної заяви з уточненими позовними вимогами у відповідності до статті 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України;

- документів на підтвердження повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

- оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру за кожну вимогу окремо.

Зазначені документи необхідно подати з врахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Незалежної професійної спілки громадян «ОБ'ЄДНАНІ ГРОМАДЯНИ» без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський