Справа № 823/114/16
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/114/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.04.2016 року.

Водночас, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Лічевецького І.О.

Відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно ч. 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу виключно у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи. Якщо суд розглядав справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді або суддів, що вибули.

На виконання зазначених вище вимог закону, а також розпорядження керівника апарату Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року №160, справа №823/114/16 була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена головуючому судді - Степанюку А.Г.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №823/114/16 до свого провадження.

2. Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2016 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Степанюк