Справа № 802/286/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

18 квітня 2016 р. Справа № 802/286/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_2; приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест"

до Тростянецького міськрайонного управління юстиції;

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "ЕНЗИМ", ОСОБА_3

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2; приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест" до Тростянецького міськрайонного управління юстиції; треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "ЕНЗИМ", ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 18 квітня 2016 року, протокольною ухвалою суду замінено неналежного відповідача: державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби по місту Ладижин Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 на належного - Тростянецьке міськрайонне управління юстиції у Вінницькій області, також ухвалою суду, яка занесено до журналу судового засідання Реєстраційну службу по місту Ладижин Тростянецького міськрайонного управління юстиції виключено зі складу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом поставлено на розгляд питання з приводу витребування у Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області матеріали реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства Ензим (), зокрема документи на підставі яких державним реєстратором 20 жовтня 2015 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №2000008.

Представник позивачів підтримав поставлене на розгляд судом питання про витребування документів.

Заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування у Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області матеріалів реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства Ензим (), зокрема документи на підставі яких державним реєстратором 20 жовтня 2015 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №2000008.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості з власної ініціативи витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини 2 статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 69, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області та зобов'язати надати суду матеріали реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства Ензим (), зокрема документи на підставі яких державним реєстратором 20 жовтня 2015 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №2000008.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись 11, 69, 71, 79, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області та зобов'язати надати суду в строк до 11 травня 2016 року матеріали реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства Ензим (), зокрема документи на підставі яких державним реєстратором 20 жовтня 2015 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №2000008.

Копію даної ухвали надіслати для виконання Тростянецькому міськрайонному управлінню юстиції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис ОСОБА_5

Копія вірна Суддя:

Секретар: