Справа № 803/295/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2016 року Справа № 803/295/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС до Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль про арешт коштів на рахунках платника податків.

15.04.2016 року відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду в справі №803/266/16 за позовом приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу.

Вказане клопотання мотивоване тим, що зазначеним судовим рішенням скасовано наказ позивача про проведення позапланової документальної перевірки від 01.03.2016 року ПП «ТК «Укр-Петроль» по взаємовідносинах із ТзОВ «ГАЗУКРАЇНА-2020» недопуск до якої став приводом для звернення ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС із вказаним позовом. Вважають, що рішення у справі № 803/266/16 має значення для предмету доказування в цій справі, і на даний час розгляд справи про арешт коштів з позивача не є можливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/266/16.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою суду від 15.04.2016 року відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вважає, що воно є підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року у справі № 803/266/16 за адміністративним позовом приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП ТК Укр-Петроль від 01 березня 2016 року № 50 позов задоволено повністю.

До проведення даної перевірки податкова інспекція ПП ТК Укр-Петроль не була допущена, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 ДПІ з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС з даним позовом про арешт коштів відповідача з підстав визначених п.п.94.2.3 ст.94 ПК України.

Судове рішення у справі № 803/266/16 не набрало законної сили, оскільки за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС справу 11.04.2016 року було надіслано для перегляду до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи те, що підставою звернення позивача з даним позовом став не допуск його до проведення документальної позапланової перевірки згідно наказу № 50 від 01.03.2016 року, правомірність якого є предметом судового розгляду у іншій справі в суді апеляційної інстанції, суд вважає, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої справи - справи Волинського окружного адміністративного суду № 803/266/16 за адміністративним позовом приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП ТК Укр-Петроль від 01 березня 2016 року № 50, а тому провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтею 122, пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС до Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль про арешт коштів на рахунках платника податків до набрання законної сили рішенням суду в справі №803/266/16 за позовом приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль до ОСОБА_1 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк