Справа № 810/1254/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

14 квітня 2016 року 810/1254/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання Феленюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради, третя особа: секретар Коцюбинської селищної ради ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобовязання вчинити певні дії, на розгляд іншого адміністративного суду ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 щодо внесення 09.04.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про зміну керівника ОСОБА_3 селищної ради з «Матюшина Ольга Володимирівна» на «Главацька Юлія Олександрівна»;

- скасувати з моменту внесення запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника ОСОБА_3 селищної ради «Главацька Юлія Олександрівна», внесений 09.04.2016 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_3 селищної ради «Про виконання обовязків ОСОБА_3 селищного голови» від 08.04.2016 року № 61-5-VII;

- поновити ОСОБА_1 на попередньо займаній виборній посаді ОСОБА_3 селищного голови;

- стягнути з ОСОБА_3 селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу до дня поновлення на посаді ОСОБА_3 селищного голови.

Представник відповідача Державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про передачу даної адміністративної справи за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, оскільки ОСОБА_2 працює у виконавчому комітеті Ірпінської міської ради на посаді державного реєстратора відділу державної реєстрації з 01.02.2016 року та являється посадовою особою органу місцевого самоврядування.

На обґрунтування клопотання надав наступні документи: довідку Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 13.04.2016 № 107, розпорядження міського голови Ірпінської міської ради Київської області від 29.01.2016 № 25-о, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.04.2016 року, рішення сесії сьомого скликання Ірпінської міської ради від 18.02.2016 № 499-8- VII «Про внесення та затвердження змін до структури та штатної чисельності виконавчих органів ради, апарату ради та її виконавчого комітету.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що є посадовою особою Ірпінської міської ради, а тому підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Позивачка та її представник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили та просили відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судовому засіданні вирішення заявленого клопотання залишила на розсуд суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні на підставі наданих представником відповідача документів встановлено, що відповідач державний реєстратор відділу державної реєстрації ОСОБА_2 є посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 селищна рада також є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Як слідує з позовної заяви, місцезнаходженням позивачки та відповідача ОСОБА_3 селищної ради є сел. Коцюбинське Київської області, а відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації ОСОБА_2 м. Ірпінь.

Враховуючи викладене, дану адміністративну справу належить передати для розгляду за предметною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 22, 122, 128, 160, 165, КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради, третя особа: секретар Коцюбинської селищної ради ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, а також зобовязання вчинити певні дії передати для розгляду до Ірпінського міського суду Київської області .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.