overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5957/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5957/11
Провадження № 2-а/1015/4333/11
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття скороченого провадження

16.09.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.51., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво- Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта ладних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією ро їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів здати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 2-а-6353/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6353/11
Провадження № 2-а/1015/5632/11
УХВАЛА

Іменем України

13.10.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Воячко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування та визнання недійсним рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування та визнання недійсним рішення сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим/колегіальним складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про скасування та визнання недійсним рішення сільської ради.

Провести підготовче провадження у справі до 10 листопада 2011 року.

Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 10 листопада 2011 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 2-а-1140/11
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1140/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

18.02.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання видати посвідчення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання видати посвідчення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво- Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання видати посвідчення.

Провести підготовче провадження у справі до 23 березня 2011 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 23 березня 2011 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 2-а-6627/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6627/11
Провадження № 2-а/1015/7084/11
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття скороченого провадження

10.11.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво- Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волчко А.Я.
Справа № 757/15667/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.

Проте, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено ім'я, посада і місце служби конкретної посадової чи службової особи, дії якої оскаржує позивач, її поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити вказаний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для зазначення ім'я відповідача, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних судом недоліків до 05.05.2016 року.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 2-а-70/10
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-70/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.А.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Судові засідання призначалися на 19 жовтня 2009 року, 13 листопада 2009 року, 18 грудня 2009 року, 13 .січня 2010 року, але в жодне з цих судових засідань позивач не зявився. Позивач ОСОБА_3 не зявлявся до суду не за викликом не за власною ініціативою.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання 13 січня 2010 року не зявився.

Тому по цій справі позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду позивачкою та протягом десяти, днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана нею ж апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста/Дніпродзержинська.

Суддя:
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-115/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни. Проведення судового засідання було призначено 10 березня 2010 року о 10.00 годині. До судового засідання 10 березня 2010 року від позивачки до суду надійшла заява з клопотанням провадження у справі закрити, оскільки вона відмовляється від адміністративного позову.

Тому провадження по цій справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни суд вважає необхідним закрити.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни - закрити.

Протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду позивачкою та протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана нею ж апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя:
Справа № 211/1567/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1567/16-а
Провадження № 2-а/211/35/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднання Управління Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачений.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького Південного обєднання Управління Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 16-30 годин 16 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/7188/13-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7188/13-а
Провадження № 6-а/211/4/16
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання прийнято до свого провадження та справу призначено до розгляду на 12-15 годин 24 квітня 2016 року.

У резолютивній частині ухвали суду допущено описку, зазначено дату призначення до розгляду 24 квітня 2016 року, замість 21 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в ухвалі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2016 року, зазначити дату призначення справи до розгляду 21 квітня 2016 року на 12-15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 210/2178/16-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2178/16-а
Провадження № 2-а/210/64/16
У Х В А Л А

іменем України

"07" квітня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 травня 2016 року на 10 год. 30 хв. за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 104.

Відповідачеві до 18 травня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є субєктом владних повноважень, зобовязаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. В. Костенко