Справа № 820/651/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

18 квітня 2016 р. № 820/651/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними рішення в.о. начальника Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 27.10.2015 року та № від 14.01.2016 року.

23.03.2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі з Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на відповідача - Салтівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області, посилаючись на реорганізацію органу. Вказане клопотання представник відповідача просив розглядати без його участі.

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, проти заявленого клопотання не заперечував, склав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати питання про заміну неналежного відповідача в порядку письмового провадження.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд клопотання представника позивача та представника відповідача здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За правилами, визначеними ст. 55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. №892 "Про Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" перейменовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Таким чином, Куп'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 р. №892, перейменовано в Салтівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

За таких підстав, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити відповідача: Куп'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області на відповідача: Салтівську об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.