Справа № 8-а-383/12
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-383/12
Провадження № 8-а/1015/2440/12
УХВАЛА

Іменем України

06.03.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я. за участю секретаря Тичковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Києво-Святошинського району суду Київської області від 23 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2-а-728/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною та зобов'язання вчинити певні дії позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

У січні 2012 року Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд постанови суду від 23 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 2-а-728/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У заяві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами заявник посилався на те, що судом не були дослідженні такі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як пункт 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», який набрав законної сили 19 червня 2011 року, Постанова Кабінету Міністрів України № 745 від 06 липня 2011 року, яка набрала законної сили 23 липня 2011 року, рішення Конституційного суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 245 КАС України: 1. Постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. 2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановления ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано. 3. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Управлінням пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області не було надано суду доказів щодо наявності підстав, зазначених у ст. 245 КАС України, що є підставою для залишення заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами без задоволення.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 245-250, 252-253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області про визнання протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я. Волчко