overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-124/11
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2"а"- 124
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24.01.2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими КАС України, суд вважає, що адміністративна справа може бути відкрита та розглянута у скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання ухвали та долученої до неї копії адміністративного позову з іншими доданими до нього документами, подати заперечення проти адміністративного позову, та надіслати до суду необхідні документи з цього приводу, а в разі визнання адміністративного позову надіслати відповідну заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 ст. 1832 КАС України.

Суддя А.В. Аксьоненко
Справа № 450/574/16-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/574/16-а Провадження № 2-а/450/56/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 24.04.2016 року.

СуддяОСОБА_5
Справа № 2а-3168/10
Суддя: Гірник Т. А.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Гірник Т.А.

при секретарі - Заставній С.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоровя України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, який уточнив у встановленому законом порядку, і в кінцевому просить ухвалити судове рішення про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Як вбачається з позовних вимог позивач оспорює законність дій і просить зобовязати вчинити певні дії відповідачів по справі, якими є ОСОБА_2 обласний центр медико-соціальної експертизи, Львівська обласна державна адміністрація, Міністерство охорони здоровя України.

З ініціативи суду поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю в ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Позивач ОСОБА_1 і представник відповідача ОСОБА_2 обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_3, за належно оформленою довіреністю від 27.04.2010 року № 155, не заперечили проти направлення справи за підсудністю в ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження у даній справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган.

Із змісту позовної заяви вбачається оскарження дій Міністерства охорони здоровя, як центрального органу виконавчої влади.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, що неможливо було встановити при поступленні позову до суду. Тому даний позов слід передати для розгляду ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, якому слід провести попередній розгляд по даній справі, оскільки справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18 ч. 2, 22 ч. 1 п. 2 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, Міністерства охорони здоровя України про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії передати для розгляду по суті ОСОБА_2 окружному адміністративному суду за підсудністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду у разі подання в пятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.А. Гірник
Справа № 337/1270/16-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/38/2016
Справа № 337/1270/16-а
У Х В А Л А

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Громова І.Б.,

секретаря Богачової А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

виконавши вимоги ст.111 КАС України по адміністративній справі № 337/1270/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання неправомірним рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах, суд

В С Т А Н О В И В :

в попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії

1) уточнення позовних вимоги і заперечень проти позову;

2) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, та які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

5) вирішене питання про витребування доказів та виклик свідків, про необхідність проведення експертизи та залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про необхідність судових доручень щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №337/1270/16-а до розгляду у судовому засіданні о 15-30 годині на 05.05.2016 року в залі суду № 6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.Громов
Справа № 2-а-1316/685/11
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1316/685/11 Провадження № 2-а/450/60/16
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.,

при секретарі Зварич С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гамаліївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

В судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Гамаліївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень відкласти на 11 травня 2016 року о 10 год. 50 хв.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 452/1030/16-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1030/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання дій протиправними та внесення змін в актові записи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відділу ДРАЦСу по м. Самбору Самбірського МРУЮ та просить зобовязати відповідача внести зміни до актових записів про її народження, одруження, зазначивши у графі «відомості про батька» його національність «поляк» та її національність «полька».

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання дій протиправними та внесення змін в актові записи.

Призначити судове засідання на 10.00год. 21.04.2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них є у строк до початку розгляду адміністративної справи.

Надіслати сторонам копію ухвали, розяснити права та обовязки; відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя
Справа № 461/556/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/556/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19.04.2016 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

керуючись ст.ст. 14, 17, 71, 128, 159-163, 167, 267 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 717 від 08.12.2015 р. «Про скасування дозволу з порушення об`єктів благоустрою для влаштування будівельного майданчика».

Стягнути з місцевого бюджету м. Львова на користь Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву «Львівоблагропромбуд» судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 448/458/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 448/458/16-а
Провадження № 2-а/448/43/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області про зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2016 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.

19.04.2016 року, до відкриття провадження у адміністративній справі, позивач подав заяву про відкликання вказаної позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву слід повернути позивачеві та розяснити такому, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області про зобовязання до вчинення дій, повернути позивачеві.

Копію даної ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Ухвала набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Я.Є. Стецик
Справа № 456/4347/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4347/15-а
Провадження № 2-а/456/25/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, уточнивши позовні вимоги звернувся до суду із позовом в якому просить визнати незаконною бездіяльність виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в частині не прийняття рішення на засіданні виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області по заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про надання дозволу на розміщення літнього майданчика на перехресті вулиць ОСОБА_4 та Валової в м. Стрий від 20 липня 2015 року та визнати незаконним та скасувати п.5 рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 291 від 26.11.2015 року. Також просить зобовязати виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області розглянути заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 20 липня 2015 року про надання дозволу на розміщення літнього майданчика на перехресті вулиць ОСОБА_4 та Валової в м. Стрий, Львівської області.

04.04.2015 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просить дану справу залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі вказаного вище, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх - небудь прав, свобод та інтересів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий-суддя ОСОБА_6
Справа № 452/1056/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1056/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень виконавчого комітету та сесії міської ради і їх скасування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень виконавчого комітету та сесії міської ради і їх скасування.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень виконавчого комітету та сесії міської ради і їх скасування.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 05.05.2016 року на 12:00 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачу, третім особам і запропонувати до 04.05.2016 року подати письмові заперечення, та докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Суддя
Справа № 455/500/16-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/500/16-а
Провадження № 2-а/455/37/2016
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старосамбірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старо-самбірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок йому пенсії відповідно до ст. 37 ЗК України « Про державну службу».

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судо-чинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду у Старосамбірському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністра-тивній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2016 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя -підпис-

З оригіналом згідно

Суддя Бонецький Л.Й.