Справа № П/811/84/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

19 квітня 2016 року Справа №П/811/84/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», 02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, 7

до відповідача: Головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося з позовом до Головного територіального Управління юстиції у Кіровоградській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області стосовно неподання до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області платіжного доручення про переказ коштів в сумі 148 510,97 грн. з призначенням платежу «заборгованість ОСОБА_3, згідно виконавчого листа №2-852/10, виданого 27.07.2010 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда»;

- зобовязання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області платіжного доручення про переказ коштів в сумі 148 510,97 грн. з призначенням платежу «заборгованість ОСОБА_3, згідно виконавчого листа №2-852/10, виданого 27.07.2010 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда»;

- зобовязання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перерахувати до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області кошти в сумі 148 510,97 грн. з призначенням платежу «заборгованість ОСОБА_3, згідно виконавчого листа №2-852/10, виданого 27.07.2010 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда».

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області докази подання Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області платіжного доручення №262 від 05.05.2014 р. на електронному носії та письмову інформацію чи скріплений документ, поданий на електронному носії цифровими підписами відповідальних осіб; письмову інформацію щодо правових підстав перерахування коштів за реквізитами зазначеними у платіжному дорученні, поданому на електронному носії, а не за реквізитами вказаними у відповідному платіжному дорученні поданому на паперовому носії; письмову інформацію щодо правових підстав проставляння штампу про оплату на платіжних дорученнях із реквізитами, які не співпадають з реквізитами за якими фактично проведено оплату; письмові пояснення щодо правових підстав проставляння штампу про оплату як на платіжному дорученні №262 від 28.02.2014 р., так і на платіжному дорученні №262 від 05.05.2014 р.; письмові пояснення стосовно того, чи вплинуло помилкове зазначення платником призначення платежу «борг зг. наказу №5013/2433/11 від 14.03.12 госп. суду Кіров. обл, б-к: ОСОБА_3В.», замість «заборгованість ОСОБА_3, згідно виконавчого листа №2-852/10, виданого 27.07.2010 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда». У звязку з витребуванням доказів суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області докази подання Головним управлінням юстиції у Кіровоградській області платіжного доручення №262 від 05.05.2014 р. на електронному носії та письмову інформацію чи скріплений документ, поданий на електронному носії цифровими підписами відповідальних осіб; письмову інформацію щодо правових підстав перерахування коштів за реквізитами зазначеними у платіжному дорученні, поданому на електронному носії, а не за реквізитами вказаними у відповідному платіжному дорученні поданому на паперовому носії; письмову інформацію щодо правових підстав проставляння штампу про оплату на платіжних дорученнях із реквізитами, які не співпадають з реквізитами за якими фактично проведено оплату; письмові пояснення щодо правових підстав проставляння штампу про оплату як на платіжному дорученні №262 від 28.02.2014 р., так і на платіжному дорученні №262 від 05.05.2014 р.; письмові пояснення стосовно того, чи вплинуло помилкове зазначення платником призначення платежу «борг зг. наказу №5013/2433/11 від 14.03.12 госп. суду Кіров. обл, б-к: ОСОБА_3В.», замість «заборгованість ОСОБА_3, згідно виконавчого листа №2-852/10, виданого 27.07.2010 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда».

2. Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області до 26 квітня 2016 року надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 квітня 2016 року на 16-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

4. Копію ухвали вручити сторонам та направити до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4