overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2298/2010
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
про відкриття провадження у справі
21 грудня 2010 року м.Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву
УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області
про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни»
Позовна заява подана з додержанням вимог статей і 05 - 106 КАС України. Керуючись ст.ст. 8, 9, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою
УПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області
про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни»
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 січня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Баранкевич
Справа № 2-а-2344/2010
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 22 » грудня 2010 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАС України при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області - про скасування постанови ВЕ № 282377 від 20.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВ И В :

позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави, передбачені ст. ст. 108, 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області - про скасування постанови ВЕ № 282377 від 20.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

Відповідачу у строк до 27 грудня 2010 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

Суддя
Справа № 2-а-2329/2010
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

«23 » грудня 2010 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ГажаОЛ., перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАС України при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України (УПФУ) в Новоодеському районі в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначений спір згідно ст.. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст.. 18 КАС України, справа підсудна овоодеському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави, передбачені ст. ст. 108, 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, ПО, 183-2 КАС України,-

У X В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України (УПФУ) в Новоодеському районі в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

Відповідачу у 10-денний строк після одержання даної ухвали, пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2343/2010
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
про відкриття провадження у справі
« 22 » грудня 2010 року
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАС України при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області - про скасування постанови ВЕ № 304822 від 14.12,2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-
позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави, передбачені ст. ст. 108,109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області - про скасування постанови ВЕ № 304822 від 14.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Відповідачу у строк до 27 грудня 2010 року пропонується подати до Новоодеського районного суду Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.
Судове засідання у даній справі призначити на годину хвилину 27 грудня 2010 року в залі судових засідань № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області.
Суддя :
Справа № 2а-11606/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.11.2011 р. № 2а-11606/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 165,10 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 165,10 грн.

07 листопада 2011 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. №51056), згідно якого просить закрити провадження у справі, покликаючись на погашення відповідачем суми податкового боргу в повному обсязі.

Сторони в судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши дане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підставне та підлягає до задоволення.

У відповідності до норми п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому підстав для неприйняття відмови позивача від позову у суду не має.

З урахуванням ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 165,10 грн. - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-11535/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.11.2011 р. № 2а-11535/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кавки Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Городоцької міської ради Львівської області до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької міської ради Львівської області до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №28848438 від 11.10.2011 року.

Представник позивача подав клопотання, в якому просить суд прийняти відмову від адміністративного позову у звязку із відсутністю предмета спору, оскільки позивачем виконано оспорювану постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №28848438 від 11.10.2011 року.

При прийнятті ухвали суд виходи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 136, 157, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом Городоцької міської ради Львівської області до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-11450/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання Подібки М. З.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Самборі Львівської області до товариства з додатковою відповідальністю «Самбірагротехмаш»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Самборі Львівської області до товариства з додатковою відповідальністю «Самбірагротехмаш»про стягнення заборгованості в сумі 3331,51 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв’язку з погашенням заборгованості, розцінює його як заяву про відмову від позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження в адміністративній справі закрити, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Самборі Львівської області до товариства з додатковою відповідальністю «Самбірагротехмаш»про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-11621/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадженння

14.11.2011 р. м. Львів № 2а-11621/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 118,44 грн.

Ухвалою судді від 27.10.2011 року справу було призначено до судового розгляду.

Через канцелярію суду 11.11.2011 року надійшла заява за вх. № 52257 про закриття провадження у справі № 2а-11621/11/1370, оскільки борг у сумі 118,44 грн. боржником сплачений повністю.

Представник позивача у судовому засіданні керуючись ст. 157 КАС України відмовився від позову та просив суд закрити провадження у справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом. Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 157, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 118,44 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 2а-11797/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2011 р. № 2а-11797/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовною заявою приватного підприємства «Термоком»до державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

Ухвалою від 28 жовтня 2011 року залишено без руху позовну заяву приватного підприємства «Термоком»до державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним і скасування прийнятого податкового повідомлення рішення від 29 березня 2011 року № НОМЕР_1 .

Позивачу було надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 11 листопада 2011 року включно, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, документу, який підтверджує повноваження директора приватного підприємства «Термоком».

Станом на 14.11.2011 року на адресу суду не надійшли докази отримання позивачем ухвали від 28.10.2011 року про залишення позовної заяви без руху .

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

За наведених обставин суд вважає, що слід продовжити строк протягом якого позивач може усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106,108, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити встановлений згідно з ухвалою від 28.10.2011 року процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Термоком»до державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення до 21 листопада 2011 року включно.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду документу, який підтверджує повноваження директора приватного підприємства «Термоком».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 2а-15993/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2011 р. Справа №2а-15993/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області 07 грудня 2010 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг»з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати економічних санкцій в сумі 2 485,11 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 10 лютого 2011 року.

Копію ухвали суду від 09 грудня 2010 року у справі №2а-15993/10/0470 вручено заявнику 20 грудня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 16 лютого 2011 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг»про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2418/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2012 р., м. Львів № 2а-2418/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кравчука В.М.,

за участю секретаря судового засідання Прокопчука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, оскільки необхідні для вирішення справи документи вилучені слідчим відділом прокуратури Львівської області і в межах цієї кримінальної справи буде встановлено обставини, що мають значення для справи.

Як вбачається доводів позивача, на його імя відбулася реєстрація транспортного засобу. Водночас, грошові кошти, сплачені під час реєстрації, до бюджету не надійшли за незясованих обставин. Зазначені обставини містять ознаки злочину і потребують всебічної перевірки. Під час розгляду адміністративної справи встановити ці обставини суд не може, оскільки це потребує дослідження документів кримінальної справи та вчинення слідчих дій, які за своїм характером повинні бути вчинені під час розслідування, зокрема призначення криміналістичних експертиз, проведення перевірок тощо.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області щодо службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя В.М.Кравчук