Справа № 2а/0570/12173/2011
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення пені за несвоєчасне перерахування страхових внесків у розмірі 258 206,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Димитрові Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Позивач до суду не з’явився про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. 11 квітня 2016 року через відділ діловодства надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника управління.

Відповідач до суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог ст.ст. 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Крім того, позивачем через виділ діловодства суду надані копії наступних документів: позовної заяви від 18.07.2011 р. з відміткою отримання судом від 19.07.2011 року; заяви ДП «Красноарміськвугілля» про надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення від 06.10.2011 року; виписку з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості; баланс ВП «шахта «Родинська»;звіт про фінансові результати на 28 лютого 2010 року; звіту про фінансові результати за 1 квартал 2011 рік; графік на 2012 рік; заперечення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області від 19.10.2011 р. № 01-06/815.

Судом також враховуються подані Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійцську Донецької області, а саме: копія позовної заяви від 18.07.2011 р. з відміткою отримання судом від 19.07.2011 року; заперечення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області від 19.10.2011 р. № 01-06/815.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду”, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, а також наданих позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

- копії позовної заяви від 18.07.2011 р. з відміткою отримання судом від 19.07.2011 року;

- заперечення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області від 19.10.2011 р. № 01-06/815.

А також в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 21 липня 2011 року;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року, якою вирішено:

“Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Красноармійську Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта “Родинська” про стягнення заборгованості у розмірі 258206,01 гривень - задовольнити повністю.

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відмову у розстроченні

та відстроченні виконання судового рішення від 26 жовтня 2011 року;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду про заміну сторони у

виконавчому провадженні від 08 червня 2012 року;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду про заміну сторони у

виконавчому провадженні від 06 грудня 2012 року;

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду про виправлення помилки

судовому рішенні від 27 грудня 2012 року.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.