Справа № 522/5539/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/434/16
Справа № 522/5539/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 30.03.2016 року звернулися до суду з адміністративним позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії а саме: - визнати протиправною відмову ПРА ОМР №Ж-445 від 09.03.2016 року у затвердженні технічного звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних обєктів від 20.10.2015р та зобовязати ПРА ОМР затвердити звіт про проведення технічного обстеження. Позов надійшов до судді 31.03.2016 року.

Розглянувши матеріали позову суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ визначено статтею 17 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, обєктом захисту є порушене, невизнане або оспорювань право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

З позову вбачається, що між сторонами існує спір, правовідносини за яким регулюються житловим законодавством та розгляд якого відноситься до юрисдикції цивільного судочинства.

Таким чином, між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Звіт не є нормативно-правовим актом або актом індивідуальної дії.

З урахуванням відсутності позовних вимог щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень і з огляду на те, що захист порушених та оспорюваних прав виникає із цивільних правовідносин, що регулюються цивільним судочинством, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за цим адміністративним позовом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.. 2, 4, 5, 17, 109 п.1 ч.1, 158-160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у відкритті провадження у адміністративній справі за їх адміністративним позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Розяснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

31.03.2016