Справа № 2-а-651/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-651/10/1970

"29" березня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

при секретарі Винник І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідач в судове засідання не з" явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1, проживає м. Кременець) про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 1127,25 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 1127,25 грн.

Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкового зобовязання, що призвело до виникнення податкового боргу. В підтвердження викладеного додає розрахунок суми заборгованості до бюджету, копії корінців податкових повідомлень-рішень №№ /0, /0, /0 від 06.07.2009 року., копії облікових карток платника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. За таких обставин суд вважає, що справу слід слухати у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа Кременецькою районною державною адміністрацією , свідоцтво про державну реєстрацію серія В01 №285072 від 26.12.05р. Відповідно до вимог Указу Президента України від 3 липня 1998 року №727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва, установлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Відповідачем по справі була подана заява до Кременецької МДПІ про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої підприємцю видане свідоцтво про сплату єдиного податку серії Ж №358509, згідно якого відповідач зобовязаний сплачувати єдиний податок в розмірі 150 гривень на місяць.

Відповідно до ч. 6 п. 2 вищезазначеного Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач в порушення вимог Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва, не сплачує своєчасно єдиний податок на підприємницьку діяльність.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1127,25 грн.

Згідно пп. 5.4.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону 2181 визначено контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Несплачені у встановлені Указом строки суми єдиного податку є податковим боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону 2181.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

Згідно з пп. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами активи платника податків можуть бути примусового стягненні в рахунок погашення податкового боргу виключного за рішенням суду.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність в сумі 1127,25 грн. задовольнити, за рахунок активів підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Відповідно до ст. 94 КАС України судовий збір та судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163-167, 186 КАС України, Законом України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) за рахунок активів заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 1127,25 грн. в користь державного бюджету, перерахувавши кошти на р/р 0318 код платежу 16050200, банк УДК в м. Тернополі в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 833012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.