overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1997/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

14 квітня 2016 року 810/1997/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 100103, 77 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 зупинено провадження у справі до вирішення по суті Вищим адміністративним судом України касаційної скарги №К/800/43667/14 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 у справі №810/7054/13-а.

11.04.2016 на адресу суду надійшло клопотання №130/9/15-54-10-00-21 від 06.04.2016 (вх. №6130/16 від 11.04.2016), відповідно до якого Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області просить поновити провадження у справі у зв'язку з закінченням касаційного провадження.

Так, ухвалою Вищего Адміністратвиного суду України від 19.01.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі з 11.05.2016.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 травня 2016 року о 14:15год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-9553/10/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9553/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

про поновлення пропущеного строку

пред"явлення виконавчого листа до виконання

01 квітня 2016 року 2а-9553/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши заяву Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції до Військової частини А-0543 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

4 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - Ніжинська ОДПІ) із заявою про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-9553/10/1070, виданого 7 листопада 2011 р., до виконання.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 4 березня 2016 р. дану позовну заяву залишено без руху та зобов’язано Ніжинську ОДПІ усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 30 березня 2016 р.

Станом на 1 квітня 2016 р. Ніжинською ОДПІ вказані недоліки усунуті не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене свідчить, зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 4 березня 2016 р. недоліки у встановлений строк, а саме, до 30 березня 2016 р. Ніжинською ОДПІ усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками до Ніжинській ОДПІ.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Повернути Ніжинській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-9553/10/1070.

2.Надіслати Ніжинській об'єднаній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 803/517/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2016 року Справа № 803/517/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача до 25 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № П/811/245/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про зупинення провадження
14 квітня 2016 року Справа № П/811/245/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Житлової комісії Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (відповідач-1), Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (відповідач-2), про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.03.2016 р., зобов`язати відповідача:
- скасувати протокол від 08.06.2015 р. № 9;
- поновити позивача в черзі на отримання постійного житла в м. Кіровограді датою зарахування на квартирний облік (25.08.1998 р.).
У судовому засіданні 14.04.2016 р. представником позивача заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі (а.с.160)
Представник відповідачів1,2 проти клопотання не заперечував.
Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № П/811/3258/15 до 28 квітня 2016 року.
Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 28 квітня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 803/529/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2016 року Справа № 803/529/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 листопада 2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою судді від 15 квітня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 25 квітня 2016 року в залі судових засідань №21 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, які беруть участь у справі та яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує право на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 803/538/16
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2016 року Справа № 803/538/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Уповноважена особа Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного банку "Міський ОСОБА_2" ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Уповноважена особа Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного банку "Міський ОСОБА_2" ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Уповноважена особа Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного банку "Міський ОСОБА_2" ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльності.

Зобов'язати відповідача до 22 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві та третій особі, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 803/3708/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2016 рокуСправа № 803/3708/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року в адміністративній справі 803/3708/15 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування вирішено застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді повного зупинення роботи обєкту: бару-магазину розташованого за адресою: Волинська область, смт. Стара Вижівка, вулиця Незалежності, 57, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

14 квітня 2016 року відповідач подав заяву про скасування заходів реагування.

Згідно із частиною тринадцятою статті 183-2 КАС України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом пяти днів з дня її отримання судом.

Враховуючи наведене, слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 19 квітня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази та пояснення.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною тринадцятою статті 183-2 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 812/89/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/89/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішень від 03.11.2015 № НОМЕР_1 та від 03.11.2015 № НОМЕР_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішень від 03.11.2015 № НОМЕР_1 та від 03.11.2015 № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 28.03.2016 за клопотанням представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів провадження зупинено до 14.04.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 28.03.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішень від 03.11.2015 № НОМЕР_1 та від 03.11.2015 № НОМЕР_2.

Наступне судове засідання у справі призначити на 14 квітня 2016 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1