Справа № 2-а-1155/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2А-1155 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 30 липня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., за участю: секретаря Мірошнік Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 369074 в справі про адміністративне правопорушення від 4 липня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 4 липня 2010 року, на вул.Радянській м.Луганськ, він побачив перешкоду для руху - автомобіль, який стояв на проїзній частині. Щоб не застосовувати екстрене гальмування він виїхала на крайню ліву полосу і продовжив рух.

Також позивач пояснив, що при здійсненні вказаного вище маневру він не створив небезпеки для руху водіям транспортних засобів.

Щиро кається в скоєному.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усного зауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 369074 в справі про адміністративне правопорушення від 4 липня 2010 року, винесеної ІДПС ОСОБА_3 витікає, що вище;'вказаної дати, о 5 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 на вул.Радянській м.Луганськ, керуючи своїм автомобілем, в

порушення п.11.5 Правил дорожнього руху України, на дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при наявності свобідної правої (а.с.5).

Але з пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що 4 липня 2010 року, на вул.Радянській м.Луганськ, він побачив перешкоду для руху - автомобіль, який стояв на проїзній частині. Щоб не застосовувати екстрене гальмування він виїхала на крайню ліву полосу і продовжив рух.

Також позивач пояснив, що при здійсненні вказаного вище маневру він не створив небезпеки для руху водіям транспортних засобів.

Щиро кається в скоєному.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе, в порядку виключення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 171-2, 185 КАС України, ст.ст.122 ч.2,22,280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 369074 в справі про адміністративне правопорушення від 4 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити,

обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.І.Пруський