Справа № 808/1029/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залучення другого відповідача

13 квітня 2016 року Справа № 808/1029/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області

про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (надалі - відповідач, ТУ ДСА), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо не нарахування та невиплати позивачу вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку в розмірі заробітної плати за останньою посадою відповідно працюючого судді за кожен повний відпрацьований рік; 2) зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області виплатити позивачу вихідну допомогу у зв'язку з виходом у відставку в розмірі заробітної плати на посаді судді Енергодарського міського суду Запорізької області відповідно працюючого судді за кожен повний відпрацьований рік, за 33 роки.

Представником відповідача подано до суду заяву про залучення як другого відповідача - Енергодарський міський суд Запорізької області (пр.Будівельників, 17, м.Енергодар Запорізької області, 71503).

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що судді перебувають у певних трудових відносинах із судовою установою, де вони працюють, виконуючи свої посадові обов'язки. Акт про призначення (обрання) суддею чи звільнення судді з посади є правовою підставою для виникнення або припинення конкретних трудових відносин особи, як судді, з державою. У таких відносинах роботодавцем є держава, а на голову суду покладається обов'язок оформити ці відносини та встановити початковий або кінцевий момент їх виникнення з призначенням, пов'язаних з цим, відповідних виплат. До виходу у відставку позивач працювала на посаді судді Енергодарського. міського суду Запорізької області. Як вбачається з матеріалів справи, наказ голови Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.08.2015 №11-27 не містить зобов'язання здійснити виплату позивачу, яка звільнена у зв'язку з поданням заяви про відставку, вихідної неоподаткованої допомоги. Підставами для виплати допомоги є відповідна норма Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка передбачає таку виплату, постанова Верховної Pади України про відставку судді та наказ голови відповідного суду, де працював суддя до виходу у відставку про відрахування із штату суду.

Позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням наведеного, обставин справи і того факту, що позивач отримував заробітну плату саме за місцем останньої роботи у Енергодарському міському суді Запорізької області, то заява відповідача є обґрунтованою та такою, що може бути задоволеною.

Керуючись ст.ст.52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про залучення другого відповідача.

Залучити до участі у справі як другого відповідача - Енергодарський міський суд Запорізької області.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов