Справа № 2-а-1167/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2 А-1167 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 30 липня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., за участю: секретаря Мірошнік Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 278126 в справі про адміністративне правопорушення від 18 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 18 червня 2010 року, приблизно об 11 годині ранку, рухаючись по авто дорозі Н-21, приблизно на 42 км вказаного автошляху, наздогнав автомобіль КАМАЗ, який рухався в попутному напрямку.

Десь через пять хвилин руху транспортний засіб, імовірно із-за пошкодження асфальтного покриття, скоїв екстрене гальмування, тому позивач, щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом здійснив обгін з перетинанням суцільної лінії розмітки.

Також ОСОБА_2 пояснив, що при здійсненні вказаного вище маневру він не створив небезпеки для руху, як пішоходам так і водіям транспортних засобів.

Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

Представник УДАІ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1 вимоги позивача не визнала, просила суд постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не скасовувати.

Вважає, що постанова винесена відповідно до діючого законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 278126 в справі про адміністративне правопорушення від 18 червня 2010 року винесеної ІДПС ОСОБА_3 витікає, що вище вказаного числа, об 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, керуючи своїм автомобілем, при здійсненні обгону перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.8.1 Правил дорожнього руху України (а.с.4).

Але з пояснень позивача судом встановлено, що 18 червня 2010 року, приблизно об 11 годині ранку, рухаючись по авто дорозі Н-21, приблизно на 42 км вказаного автошляху, наздогнав автомобіль КАМАЗ, який рухався в попутному напрямку.

Десь через пять хвилин руху транспортний засіб, імовірно із-за пошкодження асфальтного покриття, скоїв екстрене гальмування, тому позивач, щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом здійснив обгін з перетинанням суцільної лінії розмітки.

Також ОСОБА_2 пояснив, що при здійсненні вказаного вище маневру він не створив небезпеки для руху, як пішоходам так і водіям транспортних засобів.

Щиро розкаюється в скоєнні правопорушення.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро розкаюється в скоєнні правопорушення - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 111, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст.122 ч.2,22,288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 278126 в справі про адміністративне правопорушення від 18 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 2 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 425 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: І.І.Пруський