Справа № 2-а-10641/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про поновлення пропущенного строку для звернення до суду, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2011 р. позивач звернувся до Дружківського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з з 22 травня 2008р по 31 грудня 2008року, з 01 січня 2009року по 31 грудня 2009року . Позивач просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права, у звязку з тим, що вона з листопада 2010року є інвалідом 1 групи. З 2006року вона є нетранспортабельною у зв'язку з ампутацією лівої ноги. У 2008,2009роках стан її здоров'я був нестабільним. Самостійно рухатися не може. Тому вважає, що строк нею пропущений з поважних причин. Крім того зазначає, що рішенням Дружківського суду в 2011році її вимоги до відповідача по нарахуванню та виплаті підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2010рік, 2011рік були задоволені.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач у своєму позові просить поновити строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин, оскільки вона є інвалідом 1 групи. Однак суддя не приймає ці доводи до уваги, оскільки інвалідом 1 групи позивачка стала у листопаді 2010року, а вимоги пред'являє за період 2008-2009рік.

Як зазначає позивачка в позові її стан здоров'я був нестабільним у 2008,2009р.р., при цьому сама вказує на те, що за період 2010р 2011р вона вже зверталася до суду раніше і її вимоги задоволені.

Оскільки позивачка мала можливість звернутися до суду з позовом за період 2010р, 2011р, то суддя вважає, що вона також мала можливість звернутися до суду з вимогами за період 2008,2009рік значно раніше, ніж 03 жовтня 2011року.

Тому суддя вважає, що підстав для поновлення строку звернення позивача до суду немає і позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 22.05.2008 р по 31.12.2009р залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2