overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1932/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" квітня 2016 р. № 820/1932/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
до Фам Куок Хунг
простягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Фам Куок Хунг (код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 25000,00 грн. з транспортного податку з фізичних осіб на користь державного бюджету.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фам Куок Хунг про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.05.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/1972/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"15" квітня 2016 р. № 820/1972/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Дзержинського районного військового комісаріату м. Харкова
прозобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. зобов`язати Дзержинський районний військовий комісаріат м. Харкова видати новий наказ щодо визначення ОСОБА_1 терміну строкової військової служби як особі, що має вищу педагогічну освіту до 12 місяців;

2. Судові витрати покласти на вівдповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського районного військового комісаріату м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 22 квітня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2а-1079/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2010 року справа № 2а-1079/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Тальнівському районі Черкаської області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1, що не повязане з банкрутством.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст. ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи, що рішення суду в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації, відповідно до ст..53 КАС України, вважаю необхідним залучити державного реєстратора до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 104-107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 11 год. 00 хв. 2 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Залучити до участі у справі державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області в якості третьої особи (20400, Черкаська область, м. Тальне, вул..Леніна, 28), яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-1086/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2010 року справа № 2а-1086/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області, в якій просить визнати дії відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Драбівському районі Черкаської області протиправними та стягненути неприйняті до відшкодування кошти в сумі 65 634 грн. 92 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107, 160 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Драбівському районі про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11 год. 00 хв. 9 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Відповідачу, у разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-1127/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 березня 2010 року справа № 2а-1127/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1, що не повязане з банкрутством.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст. ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи, що рішення суду в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації, відповідно до ст..53 КАС України, вважаю необхідним залучити державного реєстратора до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 104-107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Залучити до участі у справі державного реєстратора Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області в якості третьої особи (20200, Черкаська область, м..Звенигородка, пр-т Шевченка, 63), яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 826/593/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ № 826/593/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І.,ознайомившись з матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва
про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, Управління Державної казначейської сляби України у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання повернути сплачений позивачем збір на загальнообов'язкове пенсійне страхування Порядку визначеному законодавством, а саме: сформувати та подати звіт про повернення позивачу збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою від 15.01.2016 позов залишено без руху з наданням часу до 01.02.2016 для усунення недоліків позову.

В подальшому, судом встановлено, що ухвалу від 15.01.2016 позивач отримав 26.02.2016, тобто після закінчення строку наданого для усунення недоліків позову.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявними підстави для надання позивачу додаткового строку протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову зазначених в ухвалі від 15.01.2016.

Керуючись положеннями ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позову зазначених в ухвалі від 15.01.2016.

2. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 872/10813/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" липня 2013 р.справа № 1170/2а-4189/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, заступника начальника інспекції з особового складу Департаменту кадрового забезпечення ОСОБА_3, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, заступника начальника УМВС України в Кіровоградській області начальника управління кадрового забезпечення УМВС ОСОБА_4 та начальника інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень, дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки та призначення до розгляду питання про винесення додаткового рішення, проведені.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити питання про винесення додаткового рішення у справі №1170/2а-4189/11 до розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2013 року о 11:55 годин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр ім. Газети "Правда", 29, приміщення 504.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 808/6940/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2016 року справа № 808/6940/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного земельного агентства у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 324/2579/15-а(2-а/324/44/2015)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2016 рокусправа № 324/2579/15-а(2-а/324/44/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

на постанову: Пологівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 у справі № 324/2579/15-а(2-а/324/44/2015)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

про: визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень в поновлені пенсії, зобовязання поновити виплату пенсії та виплатити належні суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №324/2579/15-а(2-а/324/44/2015) за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2015 року.

За результатами судового засідання 23.02.2016 колегія суддів прийняла рішення про оголошення перерви та витребування додаткових доказів до 29.03.2016.

Враховуючи графік розгляду справ колегією судів, дата 23.03.2016 в ухвалі від 23.02.2016 та судовій повістці визначена помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи 324/2579/15-а(2-а/324/44/2015) у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2016 року о 15:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. Ю. Добродняк

суддя: Н. А. Бишевська

суддя: Я. В Семененко
Справа № 804/15610/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Справа № 804/15610/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

розглянувши клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь у судовому засіданні у режимі відоконфіренції у справі № 804/15610/15

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська реалізаційна база хлібопродуктів»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року

у справі № 804/15610/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська реалізаційна база хлібопродуктів»

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська реалізаційна база хлібопродуктів» подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2016 року о 14:40.

22.03.2016 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відоконфіренції.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає про неможливість задоволення клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 29.03.2016 о 14:40 у зв'язку з тим, що на даний час в залі судового засідання, що обладнаний технічними засобами та технологіями для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначено розгляд справ іншою колегією суддів.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 808/6940/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2016 рокусправа № 808/6940/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державного земельного агентства у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2015 р. - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її виготовлення в повному обсязі.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук