Справа № П/811/122/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

18 березня 2016 року справа № П/811/122/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К»
до таПетрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області
провизнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що полягає в залишенні без правової оцінки та вирішення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К», які зазначені у п.п. 2, 3, 4 прохальної частини скарги від 11.01.2016 року на дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1;

2) зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області додатково розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» від 11.01.2016 року на дії державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 з дотриманням вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" й Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації щодо вимог, заявлених у п.п. 2, 3, 4 прохальної частини скарги від 11.01.2016 року;

3) зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області прийняти рішення про поновлення порушених прав позивача шляхом внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно записів про інше речове право (право суборенди) ТОВ «Сім вітрів К» на земельні ділянки, кадастрові номери яких зазначені в додатку 2, з присвоєнням їм нових реєстраційних номерів.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 року замінено відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області на Петрівське районне управління юстиції Кіровоградської області та Петрівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Внаслідок зміни первинного відповідача позивачем також змінено позовні вимоги в яких ТОВ «Сім вітрів К» просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора головного спеціаліста сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, що полягає у безпідставному видаленні з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про право суборенди Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» земельних ділянок, зазначених в додатках 1, 2 до адміністративного позову;

- зобовязати Петрівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, а саме, сектор з питань реєстрації, провести повторну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та внести записи про інше речове право (право суборенди Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім вітрів К» на земельні ділянки), які були безпідставно видалені.

В звязку із зміною відповідача та прохальної частини позовних вимог суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобовязує:

- Петрівське районне управління юстиції Кіровоградської області надати суду документально підтвердженні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- Петрівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області надати суду належним чином завірену копію положення про відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області та документально підтвердженні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати:

- Петрівське районне управління юстиції Кіровоградської області надати суду документально підтвердженні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- Петрівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області надати суду належним чином завірену копію положення про відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області та документально підтвердженні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

2.Ухвалу суду належить виконати протягом пяти днів з дня отримання її копії.

3.Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на керівників установ з яких витребовуються інформація та докази.

4.Попередити керівників установ з яких витребовуються інформація та докази про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду та направлення судом результатів заходів реагування до органів прокуратури України для проведення перевірки та притягнення до відповідальності винних осіб.

5.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.03.2016 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук