Справа № 276/111/16-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/111/16-а
Провадження № 2-а/276/19/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького Л.В.

секретаря Свиридок А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання неправомірних дій Новоборівської селищної ради по зняттю з квартирного обліку громадянина ОСОБА_1 та про зобовязання Новоборівської селищної ради поставити на квартирний облік ОСОБА_1 пільгової черги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із названим позовом вказуючи, що рішенням виконкому Новоборівської селищної ради від 10.03.1993 року № 29 він та його сімя були взяті на квартирний облік при Новоборівській селищній раді включенням в список пільгової черги.

15.10.2015 року позивач звернувся до Новоборівської селищної ради про надання йому відповіді про причину зняття його з квартирного обліку.

На своє звернення він отримав письмовий лист № 847 від 19.10.2015 року за підписом селищного голови ОСОБА_3, що згідно контрольного списку громадян селища ОСОБА_4, затвердженого рішенням виконавчого комітету №194 від 21.08.2001 року, які перебувають на квартирному обліку у виконкомі Новоборівської селищної ради, справа позивача відсутня, за попередні роки інформації про квартирну чергу немає.

Позивач просить суд визнати незаконними дії Новоборівської селищної ради по зняттю його з квартирного обліку з пільгової черги та зобов'язати Новоборівську селищну раду поновити постановку його на квартирний облік пільгової черги станом на 10.03.1993 року, звільнити його від сплати судового на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Дослідивши позов та додані до нього матеріали суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 1.03. 203 року « Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» , спори осіб із виконавчим комітетом місцевої Ради (у тому числі щодо взяття на квартирний облік відповідно до

- 2 -

статей 9, 43 Житлового кодексу Української РСР)є цивільно-правовим (захист права на отримання житла) і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відносинах, які склалися між позивачем та відповідачами відсутні публічно-правові відносини, в даному випадку мають місце житлові правовідносини, які регулюються нормами Житлового кодексу України, а саме ст.ст. 38-46 ЖК України, а тому позивачу належить звернутись до суду про захист порушених прав в порядку цивільного судочинства.

Крім того із змісту заяви позивача, яку він надіслав до Новоборівської селищної ради та відповіді, яку він отримав, позивач не ставив перед селищною радою вимогу про відновлення його в черзі на квартирному обліку.

Із вказаного слідує, що питання відновлення на квартирному обліку в позасудовому порядку не вирішувалось, а тому спір між позивачем та відповідачем відсутній.

За таких обставин дану справу слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання неправомірних дій Новоборівської селищної ради по зняттю з квартирного обліку громадянина ОСОБА_1 та про зобовязання Новоборівської селищної ради поставити на квартирний облік ОСОБА_1 пільгової черги закрити.

Роз'яснити позивачу, що спірні правовідносини віднесені до судів загальної юрисдикції. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: