Справа № 815/5217/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5217/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства фірма «SWIFT» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства фірма «SWIFT» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2013 року № , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року залишено без розгляду адміністративний позов Малого приватного підприємства фірма «SWIFT» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2013 року № .

24 березня 2016 року на зазначену ухвалу суду позивачем була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена 29.02.2016 року за відсутності представника апелянта, тобто в даному випадку апелянт повинен був скористатись правом на оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року протягом п'яти днів з дня її отримання згідно вимог ч. 3 ст. 186 КАС України.

Згідно поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції отримана МППФ «SWIFT» 09.03.2016 року, тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 14.03.2016 року.

Проте, апеляційну скаргу апелянт подав 24.03.2016 року, тобто після закінчення строку, установленого вказаною статтею КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції посилаючись на отримання її копії лише 24.03.2016 року, проте наведені апелянтом обставини щодо дати отримання оскаржуваного рішення спростовуються відомостями наведеного вище поштового повідомлення про вручення 09.03.2016 року за адресою МППФ «SWIFT» копії ухвали суду від 29.02.2016 року, а тому є неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірма «SWIFT» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку подачі апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль