Справа № 805/627/16-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 квітня 2016 р. Справа №805/627/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г.,

при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

за участю позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Димитровської міської ради про поновлення на роботі, визнання нечинним рішення та протоколу, скасування розпорядження та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Димитровської міської ради про поновлення на роботі, визнання нечинним рішення та протоколу, скасування розпорядження та стягнення коштів.

До судового засідання, призначеного на 19 квітня 2016 року, з'явились представники сторін.

Представник позивача, через канцелярію суду надав заяву про відвід секретаря судового засідання.

Як вбачається зі змісту заяви вона обґрунтована тим, що секретар судового засідання не створив архівної копії звукозапису судового засідання, яке відбулось 14 квітня 2016 року.

Заслухавши думку сторін, пояснення секретаря судового засідання, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень секретаря судового засідання (Филиппенко М.С.) 14 квітня 2016 року під час виходу судді до нарадчої кімнати звукозапис судового засідання по справі №805/627/17-а не зберігся, оскільки відбувся технічний збій програмного забезпечення. Додатково зауважила, що на момент збою обладнання судове засідання завершено не було.

Відповідно до частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Згідно з статтею 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

- якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

- якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

- якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

- за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

- у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 - 1 цього Кодексу.

Відповідно до приписів статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду.

Разом з тим, згідно з частиною третьою вказаної статті носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета, компакт-диск тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 3.4 «Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання» затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року N 108 після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду:

- зберігає, роздруковує, підписує Журнал судового засідання або виготовляє та підписує Протокол судового засідання та приєднує до справи (матеріалів кримінального провадження);

- створює архівну та робочу копії фонограми;

- перевіряє якість запису архівної копії фонограми;

- архівну та робочу копії фонограми долучає до судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Завершення роботи з комплексом звукозапису без дотримання визначених у цьому пункті вимог, передання паролю та допуск до роботи з комплексом звукозапису інших осіб забороняється.

Пунктом 3.6 вказаної Інструкції передбачено, що перед тим, як завершити роботу з комплексом звукозапису, секретар або інший працівник апарату суду повинен заблокувати його або вийти з відповідної програми та завершити сеанс роботи з операційною системою.

Суд зазначає, що технічний збій програмного забезпечення під час судового засідання не є підставою для обґрунтованого сумніву в упередженості секретаря судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 29, 41, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржуються. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Аляб'єв І.Г.