Справа № 822/604/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/604/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.
при секретаріСапач О.С.
за участі:представника позивача, представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСВ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСВ", у якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 597311,05 грн. із рахунків платника податків у банківських установах та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав та просив задоволити у повному обсязі, виходячи із обставин, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача не погодився із пред'явленими позовними вимогами, надав суду пояснення щодо позиції ТОВ "НСВ" стосовно пред'явлених позовних вимог, у задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно даних позивача, станом на 21.12.2015 року за TOB "НСВ" рахується заборгованість 597311,05 грн., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості та розрахунком позовних вимог, що знаходяться в матеріалах справи.

Вказана заборгованість, виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання відповідно до податкових повідомлень-рішень від 14.02.2015 року форми "Р": №000007/22-01-22-06 за платежем "ввізне мито" 4172,96 грн., №000008/22-01-22-06 за платежем по податку на додану вартість 106506,79 грн., №000009/22-01-22-06 за платежем по акцизному податку 486631,30 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувались ТОВ "НСВ" в судовому порядку. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року у справі 822/1664/15 залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ "НСВ" та залишено без змін постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року, якою відмовлено у задоволенні позову ТОВ "НСВ" до ГУ ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 14.02.2015 року №000007/22-01-22-06, №000008/22-01-22-06, №000009/22-01-22-06 у зв'язку з не правильним декларуванням ТОВ "НСВ" митної вартості імпортованих товарів.

У зв'язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду.

Статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів.

Відповідно до ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1.1 ст.1 Податкового кодексу України (далі - ПК України) встановлено, що він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу ч. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України, визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем для вжиття заходів по стягненню податкової заборгованості з відповідача, 26.10.2015 року направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу форми №51-23 від 26.10.2015 року, яку ТОВ "НСВ" отримало 27.10.2015 року та не була скасована в адміністративному та/або судовому порядку.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, згідно пункту 58.3 ст.58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, те, що податковий борг визначений на підставі податкових повідомлень-рішень, які було визнано правомірними рішеннями судів, а також податкової вимоги, яка не була скасована в адміністративному та судовому порядках, зважаючи на те, що доказів про сплату заборгованості суду не подано, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158, 159, 162, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НСВ" () за податковим боргом у розмірі 597311 (п'ятсот дев'яносто сім тисяч триста одинадцять) грн. 05 коп. з рахунків платника податків у банківських установах та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 15 квітня 2016 року

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк