overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/21122/15
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" березня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 12 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 820/11698/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2016 р.Справа № 820/11698/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача - Гордєєва С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 по справі № 820/11698/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Барвінківська"

до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 15.04.2016 року .

Керуючись ст. 160, 167, 88 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Ізюмською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 по справі № 820/11698/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Барвінківська" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.І. Сіренко
Справа № 815/5571/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5571/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. ознайомившись з азаявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Ойл Трейд" про скасування заходів реагування, обгрунтованість яких підтверджена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року по справі № 815/5571/15

позивач Головне управління Держпраці в Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Ойл Трейд"

про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок Ойл Трейд" звернулось до суду із заявою про скасування заходів реагування.

Згідно Розпорядження керівника апарату Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №815/5571/15 (у зв`язку з перебуванням судді Кравця О.О. у відрядженні).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2016 року, справу передано визначеному автоматизованою системою документообігу головуючому судді (судді-доповідачу) Шевчук О.А.

Згідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2016 р. заяву передано головуючому судді (судді-доповідачу) Шевчук О.А.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти справу та заяву до свого провадження.

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №815/5571/15 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Ойл Трейд" про скасування заходів реагування, обгрунтованість яких підтверджена постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016 року до свого провадження та призначити розгляд заяви на 19 квітня 2016 р. о 14:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 815/437/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/437/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 р. по справі № 815/437/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волков Олександр Юрійович

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 24 травня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 1519/4019/2012
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2012 р.м.ОдесаСправа № 1519/4019/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2012 р. по справі № 1519/4019/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 12 грудня 2013 року о 12:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 816/3470/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2016 р. Справа № 816/3470/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 по справі № 816/3470/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 по справі № 816/3470/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та скасування вимоги.

Разом із апеляційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 по справі № 816/3470/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та скасування вимоги до апеляційного розгляду на 25.04.16 о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 554/14917/15-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 р.Справа № 554/14917/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 21.01.2016 по справі № 554/14917/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 15.04.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві - залишити без задоволення.

Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 21 січня 2016 року по справі № 554/14917/15-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін
Справа № 826/1636/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1636/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Пащенко К.С. Суддя-доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву громадянина ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2013 у справі за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 205, 206, 186, 189, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви громадянина ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2013 та у відкритті апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 815/5631/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5631/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ЛАЙН" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 р. по справі № 815/5631/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ЛАЙН"

відповідач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Рені"

про визнання протиправними та скасування Рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 24 травня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 812/1637/15
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"14" квітня 2016 р. справа № 812/1637/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 р. у справі № 812/1637/15 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Лисичанського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"14" квітня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1637/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1637/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2016 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Справа № 445/1518/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1518/14-а
У Х В А Л А

підготовчого провадження

"12" серпня 2014 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради про поновлення строку на оскарження постанови і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано. Представник Золочівської міської ради позову не визнала.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги і заперечення проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 8 вересня 2014 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області .

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача .

Зажадати з Тернопільської міської ради "Правила благоустрою м. Тернополя " від 19.05.2011 року.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/1517/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1517/14-а
У Х В А Л А

підготовчого провадження

"22" серпня 2014 р. Золочівський районний суд Львівській області

в складі судді <ОСОБА_1 <Б. <А.,

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ в Тернопільській області і інспектора ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення Прави дорожнього руху

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до справи до судового розгляду 22.08.2014 року судом проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано. В суд не з`явився ні представник управління ДАІ ні інспектор Антончак А.М.

Під час попереднього судового засідання уточнено позовні вимоги і заперечення проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які з них потребують доказування, зясовано обсяг доказів і визначено строк для їх подання, вирішено і розяснено питання про порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

Враховуючись вище наведене та керуючись ст.. 110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 10 листопада 2014 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області .

В судове засідання викликати позивача, відповідачів і свідка ОСОБА_4

Зажадати з Золочівського відділення ДАІ адміністративну справу на ОСОБА_3. Ю.І.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь в розгляді справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1517/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1517/14-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови В01 №203085 від 28.06.2014 про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно наказу Державної судової адміністрації України №119 від 20.09.2013 р. Про реалізацію проекту щодо надсилання судами SMS - повідомлень учасникам судового процесу у місцевих та апеляційних загальних судах з 01.01.2013 р. у місцевих загальних судах запроваджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу SMS повідомлень. Відповідно відсутність номерів засобів звязку унеможливлює надсилання судових повісток у вигляді SMS повідомлень.

Тому, позивачу слід уточнити номери засобів звязку відповідача у вказаній справі.

Крім цього, позивачу слід залучити УДАІ в Тернопільській області як відповідача у даній справі і відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України подати копію позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий ним позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови В01 №203085 від 28.06.2014 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2014 року.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3