Справа № 641/2066/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/31/2016 Справа № 641/2066/16-а
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - - ОСОБА_1

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 року. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-позовні вимоги ОСОБА_2. були задоволені частково.

Однак як вбачається з матеріалів справи в постанові буда допущена описка, а саме в резолютивній частині постанови вказано :

-у четвертому абзаці резолютивної частини постанови пропушено слово «пенсії» після слова «призначеної» та вказано, що «перерахунок призначеної ОСОБА_2 в звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про Прокуратуру» №1789/ХІІ в редакції від 28.01.2005 року в розмірі 90% замість вірного «80%» від суми місячного заробітку та здійснити відповідні виплати.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_2 просив «зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2015 на підставі довідки прокуратури Харківської області від 30.12.2014 № 18-607, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991, в редакції від 06.07.2012, виходячи з розрахунку 80% від середнього заробітку, та здійснити виплату різниці недоотриманої пенсії, починаючи з 01 січня 2015 року включно»

Таким чином зазначене вище є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Внести зміни до постанови суду від 28.03.2016 року по справі по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

Вказати вірним четвертий абзац резолютивної частини постанови, як «Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести з 04.09.2015 року перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_2 в звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про Прокуратуру» №1789/ ХІІ в редакції від 28.01.2005 в розмірі 80% від суми місячного заробітку та здійснити відповідні виплати.»

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_3