Справа № 22-а-5384/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-судді Олійника В.І.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Панасюка С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання проведення перерахунку пенсійного забезпечення, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що при виході на пенсію в 2004 році йому відповідачем було обчислено пенсійне забезпечення виходячи із заробітної плати за період роботи з 01 січня 1986 року по 31 грудня 1990 року в розмірі 1500 грн., тоді як при розрахунку розміру заробітної плати не враховано розмір винагороди за працю по вирощуванню цукрових буряків, яку він виконував за угодою роботодавця колишнього колгоспу «Радянська Україна» с.Матюші з Шамраївським цукровим заводом і термін якої перевищував один місяць в сільському господарстві.

Після звернення відповідача про перерахунок пенсійного забезпечення з врахуванням винагороди за кінцевим результатом роботи відповідач протиправно не провели перерахунок пенсійного забезпечення з врахуванням документів, які були ним надані, мотивуючи тим, що він не перебував у трудових відносинах з Шамраївським цукровим комбінатом, а тому просив визнати дії відповідача неправомірними та просив зобовязати управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області провести перерахунок пенсії з врахуванням щомісячного доходу за результати праці, строк якої перевищує календарний місяць за період 1986 - 1990 роки, стягнути з органів пенсійного фонду України суму недовиплачених коштів з моменту подачі довідки про дохід за вказаний період.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2009 року позов задоволено частково.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі провести перерахунок пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням щомісячного доходу за результатами праці за 1986-1990 роки, з перерахунком отриманої ним премії щомісячно за відпрацьований період щорічно.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області просить постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скасувати та винести нову постанову, якою в позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі та отримує з 26 січня 2001 року пенсійне забезпечення за віком згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка була призначена та обчислена при наявності загального трудового стажу позивача в 41 рік 9 місяців 20 днів.

Проте, не можна погодитись з висновком суду в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі провести перерахунок пенсійного забезпечення позивачу з урахуванням щомісячного доходу за результати праці за 1986-1990 роки, з перерахунком отриманої ним премії щомісячно за відпрацьований період щорічно.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач звернувся до суду у лютому 2009 року, то враховуючи положення ст.99 КАС України колегія приходить до висновку, про скасування постанови суду та ухвалення нової.

Керуючись ст..ст. 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області задовольнити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2009 року скасувати та ухвалити по даній справі нову постанову.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання проведення перерахунку пенсійного забезпечення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: