Справа № 2-а-2106/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2106/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панова Т. Л. ,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2011року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив поновити йому строк для звернення до суду з вказаним позовом, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин; зобовязати відповідача зробити йому перерахунок не донарахованої та недоплаченої щомісячної доплати до пенсії за період з 09 липня 2007року по 31 грудня 2007року, з 22 травня 2008року по 31 грудня 2008року та з 01 січня 2009року по 31 грудня 2009року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично отриманих сум.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив поновити йому строк з підстав викладених в позові, та позов задовольнити.

Представник відповідача не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що строк звернення до суду позивачем пропущений.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як пояснив позивач, він вперше звернувся до суду з таким позовом у жовтні 2010року, однак в позові був неправильно зазначений відповідач, тому розглянуті вимоги до неналежного відповідача. Дружківській пенсійний фонд не виплачує йому гроші. Вважає, що його вини в цьому не має, тому він вимушений звернутися знову з позовом до суду, але до Пенсійного фонду в Донецькій області.

Суддя вважає, що причини, вказані позивачем не є поважними, тому підстав для поновлення строку для звернення з позовом до суду про оскарження дій відповідача немає.

Оскільки дії відповідача щодо нарахування позивачеві соціальної допомоги як дитині війни носять періодичний характер, то розгляду у суді підлягають позовні вимоги в частині оскарження таких дій відповідача за останні шість місяців, що передували зверненню позивача до суду з даним позовом. Однак позивач не ставить вимоги за такий період.

Враховуючи викладене, позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2