Справа № 802/383/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

12 квітня 2016 р. Справа № 802/383/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування документів у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання протиправним та скасування рішення.

В ході судового засідання представником третьої особи заявлено клопотання про витребування з Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області реєстраційну справу щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири №145, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Юності, 20/73.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно. Крім того, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою позицію щодо заявленого позову не висловила.

Суд, заслухавши думку осіб, які присутні у судовому засіданні, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як видно з матеріалів адміністративної справи, предметом оскарження у даній справі є рішення приватного нотаріуса, як спеціального субєкта, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію права власності на квартиру №145, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Юності, 20/73. При цьому, жодних документів, що слугували підставою для прийняття такого рішення в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до абзацу 2 пункту 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 року №868, у разі прийняття нотаріусом рішення про державну реєстрацію прав заяву, копії поданих заявником для проведення державної реєстрації речових прав документів, документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав, документ про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що видані, оформлені або отримані ним під час проведення державної реєстрації прав, нотаріус у строк, що не перевищує пяти робочих днів з моменту прийняття такого рішення, передає органові державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна в порядку, встановленому Мінюстом, для формування реєстраційної справи відповідно до законодавства.

Таким чином, враховуючи наведену норму, всі документи, що видані, оформлені або отримані приватним нотаріусом ОСОБА_4 при проведенні державної реєстрації права власності на квартиру №145, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Юності, 20/73 за ТОВ "Кей Колект" повинні бути передані до Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною четвертою статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе витребувати у Вінницького міського управління юстиції Вінницької області реєстраційну справу щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири №145, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Юності, 20/73.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (вул. Замостянська, 26, м. Вінниця, 21050) та зобов'язати надати суду реєстраційну справу щодо об'єкта нерухомого майна, а саме квартири №145, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Юності, 20/73.

Реєстраційну справу направити на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна