Справа № П/811/309/16,,,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року справа №П/811/309/16,,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області (далі Управління) про визнання протиправними та скасування рішень і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з заявою до Управління про визнання протиправними та скасування рішень, згідно яких кожному з них відмовлено у наданні висновку про погодження документації із землеустрою стосовно земельних ділянок, котрі розташовані на території Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Разом із заявою позивачі подали клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню приймати будь-які рішення щодо земельних ділянок, на які розроблено проект землеустрою (по 2 га кожному).

У клопотанні зазначено, що Управління надало дозвіл громадянину ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою стосовно земельної ділянки площею 2 га, котра розташована на території того ж органу місцевого самоврядування.

На думку представника позивачів, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до заподіяння шкоди інтересам останнім, оскільки земельні ділянки передадуться у власність третіх осіб.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні клопотань з таких підстав.

Так, 18 березня 2016 року відповідач надав дозвіл на розроблення документації з землеустрою ОСОБА_4 стосовно земельної ділянки площею 2 га, яка перебуває на обліку резервного фонду на території Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

У наказі Управління не зазначено кадастровий номер цієї земельної ділянки.

А тому, суд робить висновок про відсутність доказів, які доводили б, що один з позивачів виготовив проект землеустрою на земельну ділянку, стосовно якої надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою третій особі.

Водночас, суд не виявив очевидних ознак протиправності рішень відповідача, що могло бути іншою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.

Підсумовуючи, суд не встановив обставин, які б доводили існування очевидної небезпеки заподіяння інтересам позивачів.

Таким чином, відповідно до приписів частини 1 статті 117 КАС України суд відмовляє у задоволені клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:30 годину 17 травня 2016 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволенні клопотань про забезпечення адміністративного позову.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача, як субєкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії лише в частині вирішення клопотання про забезпечення позову.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5