overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/1505/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1505/16-а
Провадження № 2-а/750/241/16
14 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Київенергоремонт» до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду питання про припинення права постійного користування ПАТ «Київенергоремонт» земельною ділянкою на території Чернігівської ТЕЦ,
третя особа – Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради,
в с т а н о в и л а :
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенергоремонт» до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо розгляду питання про припинення права постійного користування ПАТ «Київенергоремонт» земельною ділянкою на території Чернігівської ТЕЦ, третя особа – Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2016 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання сторони, третю особу.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л. В. Карапута
Справа № 733/485/16-а
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/485/16-а
№ 2-а/733/12/16
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В. та

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 10 лютого 2016 року, винесену заступником начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, згідно якої позивача притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 470 ч. 3 Митного Кодексу України з накладенням адмінстягнення у розмірі 8 500 грн штрафу.

У судовому засіданні позивач просив поновити йому строк для оскарження зазначеної вище постанови пояснивши, що пропустив його з повжних причин, так як отримав постанову тільки 21 лютого 2016 року, при цьому з 28 лютого 2016 року по 04 березня 2016 року проходив амбулаторне лікуванню по захворюванню.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надавши клопотання, в якому просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду у зв»язку з пропущенням останнім десятиденного строку на оскарження опорюваної ним постанови.

Заслухавши позивача та оглянувши матеріали справи, судприйшов до висновку про необхідність поновлення позивачу строку на оскарження постанови про накладення адмінстягнення, оскільки строк він пропустив з поважної причини, так як постанову про накладення на нього адміністративного стягнення він отримав 21 лютого 2016 року, що підтверджується поштовою відміткою на конверті, при цьому з 28 лютого по 04 березня 2016 року проходив курс амбулаторного лікування, що підтверджується відповідною довідкою Ічнянської ЦРЛ.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 529 МК України, ст. 102 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 0089/20508/2016 від 10 лютого 2016 року, винесеної заступником начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 470 ч. 3 Митного Кодексу України з накладенням адміністративного стягнення у виді 8 500 гривень штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Справа № 737/308/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/308/16-а
Провадження № 2-а/737/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 подав до Куликівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов до УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або повернення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: Чернігівська обл., смт. Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 25 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати позивачу згідно положень ч.1 ст.52 ЦПК України повідомити суд про свою згоду(незгоду) на заміну первинного відповідача на Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України в звязку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі шляхом злиття відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 751/2277/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2277/16-а
Провадження №2-а/751/84/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Чернігівської митниці ДСФ ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0440/10203/15 від 12 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 15 квітня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 11, 17, 69-71, 158-163, 171-286 КАС України, ст.ст. 4, 467, 481, 523-527, 529-531 МК України, ст.ст.288-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Чернігівської митниці ДСФ ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил № 0440/10203/15 від 12 лютого 2016 року - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0440/10203/15 від 12 лютого 2016 року, винесену заступником начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 17 000,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Косач
Справа № 742/929/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/50/16
Єдиний унікальний № 742/929/16-а
УХВАЛА

04 квітня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України незаконними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

А тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України незаконними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті № 17 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:

10 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 2-а-11072/11
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

( в порядку скороченого провадження )

24 жовтня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гумен В.М.,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку письмового провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень управління пенсійного фонду України в м. Прилуки, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України в м. Прилуки, вказуючи на те, що він має статус дитини війни, тому має право на отримання підвищення до пенсії в poзмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, внаслідок чого просить зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплатити визначену недоплату у poзмipi встановленому Законом України Про соціальний захист дітей війниза 2011 piк.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов, або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких він заявлених вимог не визнає у звязку з тим, що позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в м. Прилуки, та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, на підставі ст.ст.8, 22, 46, 152 Конституції України , ст.ст.3, 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ЗУ „Про Державний бюджет України на 2011 рікта Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, керуючись ст.ст.94,158-164,167 КАС України.

Керуючись ст., ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень управління пенсійного фонду України в м. Прилуки, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни відмовити.

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 745/203/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/203/16-а
Провадження № 2-а/745/16/2016
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2016 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України та просить визнати неправомірними дії Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобов'язати Сосницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2015 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сосницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії з 01.12.2015 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смаль І.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя І.А. Смаль
Справа № 749/321/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/321/16-а
Номер провадження 2-а/749/74/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Щорс справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом , де відповідачем по справі зазначено "ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області".

29.03.2016 року, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було утворено Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області та управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну відповідача з УПФУ в Щорському районі Чернігівської області на Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, про що поставити їх до відома.

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 19 квітня 2016 року о 12:00 год.

У судове засідання викликати сторін.

Запропонувати Корюківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Корюківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд з одночасним поданням апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 746/144/16-а2-а/746/11/16
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/144/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.04.16

смт Срібне

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Варвинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Срібнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Варвинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 квітня 2016 року о 10.00 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 25 квітня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 748/3613/15-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/3/16
Єдиний унікальний № 748/3613/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2016 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Головач О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Чернігівгазбуд»,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 160 КАС України виготовлення постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів до 19 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чернігівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Чернігівгазбуд» відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Майборода