Справа № 816/500/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/500/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1

про передачу до Харківського окружного адміністративного суду адміністративної

справи за позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1. Державної судової адміністрації України
2. Полтавського окружного адміністративного суду
про визнання зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Полтавського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості, згідно з яким просить:

- зобовязати Полтавський окружний адміністративний суд () здійснити перерахунок посадового окладу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного абзацом другим частини першої статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ, та за період з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного абзацом другим частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року №192-VІІІ, з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу, та відобразити по даним бухгалтерського обліку кредиторську заборгованість з вирахуванням проведених виплат та подати до Державної судової адміністрації України бюджетний запит про виділення додаткових коштів для проведення виплат ОСОБА_1;

- cтягнути з Полтавського окружного адміністративного суду () на користь ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) невиплачену заробітну плату за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного абзацом другим частини першої статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ, та за період з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного абзацом другим частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року №192-VIII, з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу, з вирахуванням проведених виплат;

- зобовязати Полтавський окружний адміністративний суд () нарахувати на суму невиплаченої позивачу заробітної плати індексацію та виплатити її;

- зобовязати Полтавський окружний адміністративний суд () нарахувати на суму невиплаченої заробітної плати компенсацію відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000-III та виплатити її;

- зобовязати Державну судову адміністрацію України перерахувати Полтавському окружному адміністративному суду кошти, необхідні для проведення виплат ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) посадового окладу за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного абзацом другим частини першої статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ, та за період з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного абзацом другим частини першої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року №192-VІІІ, з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу, індексації та компенсації;

- зобовязати відповідачів подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили;

- у разі необхідності для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача вийти за межі позовних вимог.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про передачу справи до Харківського окружного адміністративного суду, оскільки відповідачем у цій справі визначено Полтавський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за цим позовом.

Питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду розглядається у порядку письмового провадження відповідно до положень пункту 10 частини першої статті 3, частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання позивача та матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до частини другої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Виходячи з положень Указу Президента України від 16 листопада 2004 року №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі", найбільш територіально наближеним до м. Полтави Полтавської області окружним адміністративним судом є Харківський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачем у даній справі є Полтавський окружний адміністративний суд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та передати справу на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи задовольнити.

Адміністративну справу №816/500/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Полтавського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна