Справа № 227/426/16-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.04.2016 227/426/16
13.04.2016 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючої судді Корнєєвої В.В.,
при секретарі Заварзіній Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області,-
В С Т А Н О В И В :
08.02.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області.
В судове засідання, призначене на 13.04.2016 року сторони не з»явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Через електронну пошту 12.04.2016 року до суду заявником ОСОБА_1 було надіслано клопотання про заміну неналежного відповідача належним. В обгрунтування свого клопотання заявник ОСОБА_1 зазначила, що на цей час перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м.Біла Церква Київської області і з цієї підстави також просить передати адіміністративну справу на розгляд іншого суду в м.Біла Церква Київської області.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 з наступних підстав:
Постановою Харцизського міського суду Донецької області від 02.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано протиправним та скасувано рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області №33 від 12.05.2014р. про відмову у проведенні перерахунку пенсії, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області здійснити з 01 квітня 2014 року перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 відповідно до її заяви від 14.04.2014р. відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу»., в іншій частині адміністративного позову відмовлено.
В зв»язку із проведенням АТО в Донецькій області, в тому числі в м.Харцизьку Донецької області, судове провадження по адімністративній справі № 248/3136/14-а є втраченим.
За заявою ОСОБА_1 Добропільським міськрайонним судом Донецької області постановою від 30.07.2015 року було частково відновлено втрачене судове провадження Харцизського міського суду Донецької області у адміністративній справі № 248/3136/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.
Тобто, під час звернення до Харцизького міського суду Донецької області із позовом позивачем по справі відповідачем було визначено Управління Пенсійного Фонду України в м.Харцизьку Донецької області.
Під час звернення ОСОБА_1 до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження було зазначено окрім заявника заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України в м.харцизьку Донецької області, Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя та Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області.
12.04.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача УПФУ Комунарського району м.Запоріжжя на належного відповідача УПФУ в м.Біла церква Київської області.
Суд вважає, шо зазначене колопотання не може бути задоволено, оскільки самою ОСОБА_1 під час звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження було визначено правовий статус УПФУ Комунарського району м.Запоріжжя як заінтересована особа, а не як віповідач по справі.
Окрім того, заміна неналежного відповідача на належного відповідно до ст.52 КАС України під час судового розгляду стосовно поданої позовної заяви. По справі № 248/3136/14-а розгляд справи завершено винесенням судового рішення- постанови харцизького міського суду Донецької обалсті від 02.07.2014 року.
На сьогодняшній день Добропільським міськрайонним судом розглядається заява ОСОБА_1 про зміну сторони в виконавчому провадженні.
Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача належним.Враховуючи вищевказане відсутні також підстави для зміни підсудності та направлення справи на розгляд Білоцерківського міського суду Київської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.52, 165 КАС України,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним та направлення справи для продовження розгляду до Білоцерківського міського суду Київської області відмовити.
Ухвла оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Корнєєва