Справа № 522/22564/14а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/22564/14а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

за участю секретаря - Авраменка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України, клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зупинення провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2014 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області задоволено.

Прийнято рішення про примусове видворення за межі території України громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_2.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 14.01.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

В судовому засіданні, 03.02.2015 року, представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи № 522/24929/14-а.

Розглянувши подане клопотання колегія судів дійшла наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В заявленому клопотанні про зупинення провадження по справі представник Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області посилався на те, що нещодавно їм стало відомо про прийняття 26.12.2014 року Приморським районним судом м. Одеси постанови по справі № 522/24929/14-а, яке має безпосереднє відношення до вирішення даної адміністративної справи. В свою чергу, представник позивача зазначив, що Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області не було відомо про вказану постанову, а тому управління було позбавлено права оскаржити його в апеляційному порядку.

Також зазначено, що після того, як позивачу стало відомо про наявність постанови Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 року, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу належним чином завіреної копії постанови, та після цього подало апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції заслухавши сторін по справі, дослідивши надану заявником копію апеляційної скарги на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 року з відміткою вхідного штемпелю суду першої інстанції, вважає, що подане Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області клопотання підлягає задоволенню.

Так, колегією суддів встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 року по справі № 522/24929/14-а було задоволено позов ОСОБА_2, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 12.11.2014 року про примусове повернення в країну походження громадянки КНР ОСОБА_2 та зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області скасувати штампи, проставлені в паспорті ОСОБА_2, НОМЕР_1 про примусове повернення і заборону в'їзду в Україну.

Зважаючи на зазначене, заявник вважає, що в даному випадку, наявні підстави для зупинення провадження по справі до розгляду в апеляційному порядку іншої справи - № 522/24929/14-а.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції погоджується з думкою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про необхідність зупинення провадження по даній адміністративній справі (522/22564/14-а) та вважає, що встановлення правомірності прийняття рішення Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області від 12.11.2014 року про примусове повернення в країну походження громадянки КНР ОСОБА_2, або, навпаки, визнання його незаконним, впливає на розгляд питання щодо наявності чи відсутності підстав для примусового видворення з України зазначеної громадянки.

З обставин справи вбачається, що адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про примусове видворення за межі території України громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 було подано саме у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 в установлений строк рішення від 12.11.2014 року про примусове повернення в країну походження, яке було скасовано постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що розгляд даної адміністративної справи № 522/22564/14-а неможливий без вирішення питання щодо правомірності прийняття Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області рішення від 12.11.2014 року про примусове повернення в країну походження громадянки КНР ОСОБА_2, а тому на думку колегії суддів, в даному випадку наявні підстави для зупинення провадження по справі до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 року по справі № 522/24929/14-а.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 156, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі № 522/22564/14-а за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 року по справі № 522/24929/14-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв