Справа № 808/930/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/930/16

13 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1, ОСОБА_2
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 та Кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору ОСОБА_4
про зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 та Кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21.03.2016 позовна заява залишалася без руху. Позивачам встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.04.2016. У вказаний строк позивачі допущені недоліки усунули, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 25 квітня 2016 р.:

позивачу: договір-заяву №313731/31340/7-14; договір відступлення права вимоги від 07.09.2015; докази звернення позивачів до відповідача, докази відмови позивачам у включенні до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 та Кредит", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

відповідачу: всі наявні документи та матеріали щодо не включення у повному обсязі інформації стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Загального переліку (реєстру) вкладників; інформаційне повідомлення відповідача стосовно початку виплат вкладникам, копію повідомлення третьої особи на адресу Банку стосовно відступлення права вимоги за депозитом; документи та матеріали, якими керувався відповідач під час відмови позивачам у включенні до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/930/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 та Кредит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 26 квітня 2016 року на 15:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 25 квітня 2016 року: позивача: договір-заяву №313731/31340/7-14; договір відступлення права вимоги від 07.09.2015; докази звернення позивачів до відповідача, докази відмови позивачам у включенні до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 та Кредит", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; відповідача: всі наявні документи та матеріали щодо не включення у повному обсязі інформації стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Загального переліку (реєстру) вкладників; інформаційне повідомлення відповідача стосовно початку виплат вкладникам, копію повідомлення третьої особи на адресу Банку стосовно відступлення права вимоги за депозитом; документи та матеріали, якими керувався відповідач під час відмови позивачам у включенні до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 25 квітня 2016 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.