Справа № 816/4509/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/4509/15Суддя-доповідач Бегунц А.О.
УХВАЛА

11 квітня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 816/4509/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - відповідач), в якому просив суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.08.2015 року №/3/ППР-ЮО/16-08 Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу, яку постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 року задоволено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 816/4509/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.08.2015 року №/3/ППР-ЮО/16-08 Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при винесенні постанови від 05.04..2016 року не було вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено пунктом 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст.168 КАС України).

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткової ухвали по справі № 816/4509/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 року по справі № 816/4509/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення на 19.04.2016 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бегунц А.О.