overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1279/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1279/15

Категорія: 8.2 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Танасогло Т.М.,

суддів Бойка А.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №815/2894/15.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у адміністративній справі №815/2894/15 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Вказана ухвала суду від 10 березня 2016 року набрала законної сили, що є підставою для поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки вказане рішення по справі №815/2894/15 набрало законної сили, то колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 197, 206 КАС, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 815/1279/15 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи, у відкритому провадженні, в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, в залі судових засідань №2, на 26 квітня 2016 року, о 14:30 год.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв
Справа № 522/4666/16-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/4666/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Шанг на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.03.2016 р. по справі № 522/4666/16-а

позивач ОСОБА_3 управління Державної міграційної служби України в Одеській області

відповідач Громадянин ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Шанг

про примисуове видворення з України,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Шанг на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.03.2016 р. по справі № 522/4666/16-а за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Громадянина ОСОБА_1 Республіки В'єтнам ОСОБА_2 Шанг про примисуове видворення з України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 820/11346/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2016 р.Справа № 820/11346/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016р. по справі № 820/11346/15

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 1339 грн. 80 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області отримала 04.04.2016 року.

Станом на 15.04.2016 року вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року по справі № 820/11346/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 815/6667/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6667/15

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Балан Я. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Осіпова Ю.В.

суддів: Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.

заслухавши суддю доповідача щодо проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Держгеокадастру у м.Одесі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189,190 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що справа повинна бути призначена та розглянута у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 18 травня 2016 року о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Осіпов

Судді О.С. Золотніков

ОСОБА_2
Справа № 638/12886/15-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 р. Справа № 638/12886/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Хорошулі Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2016р. по справі № 638/12886/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 15.04.2016 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.02.2016р. по справі № 638/12886/15-а - скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 09 липня 2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова розглянути заяву ОСОБА_1 від 09 липня 2015 року.

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір за звернення з позовом до суду в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки, судовий збір за подання апеляційної скарги до суду в сумі 40 (сорок) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Справа № 816/4635/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2016 р. Справа № 816/4635/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2016р. по справі № 816/4635/15

за адміністративним позовом Громадянина Ірану ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2016р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2016р. по справі № 816/4635/15 за адміністративним позовом Громадянина Ірану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 11.05.16 р. о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 653/3742/15-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 653/3742/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 18 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Дячко Олександра Вікторовича про скасування постанови серії ПС2 № 422385 від 22 вересня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 18 січня 2016 року та розпочато підготовку справи до апеляційного розгляду.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 190 КАС України під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

З огляду на викладене, враховуючи, що у процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України, а також з огляду на те, що від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а від відповідача не надійшло клопотання про розгляд справи за його участю, вважаю, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 8, 9, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 18 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Дячко Олександра Вікторовича про скасування постанови серії ПС2 № 422385 від 22 вересня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закриття провадження - закінчити.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20 квітня 2016 року о 09:30 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 822/1586/14
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/1586/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О.П.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

15 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ"Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ"Поділля" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає про те, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судовий збір апелянтом сплачений в належному розмірі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ"Поділля" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ"Поділля" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Справа № 820/11946/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2016р. відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 820/11946/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.