Справа № 22-а-21841/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Іменем України

09 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Приходько К.П.

суддів: Таргоній Д.О., Іванової І.В.

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за ^ апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква про визнання дій протиправними, проведення перерахунку та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірними дії управління пенсійного фонду в м. Біла Церква відносно відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до його пенсії, як непрацюючому пенсіонеру і як особі, що постійно проживає в 4 зоні посиленого радіологічного контролю, відповідно до ст.. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської - катастрофи», в розмірі однієї мінімальної заробітної плати визначеної Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік - з 01.01.2009 року..

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2010 року позов задоволено частково. Визнано дії Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква в частині встановлення підвищення до пенсії ОСОБА_1, у розмірі 5 грн. 20 коп. - протиправними. Зобовязано управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1. згідно з ст.. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіологічного забруднення з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року в розмірі одної мінімальної заробітної плати встановленої законодавством на відповідний період.

В апеляційній скарзі управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області просить скасувати постанову суду та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

По справі встановлено, ЩО позивачка перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області як непрацюючий пенсіонер, проживаючий на території радіоекологічного забруднення і відповідно до ст.. 39 Закону України «Про

статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

"має право на доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення у

розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Однак відповідачем така доплата здійснювалась

позивачці у розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996

року №836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи».

Ухвалюючи постанови про задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень

ст.. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи» та засад пріоритетності законів над підзаконними актами та

прийшов до правильного висновку про те. що при розрахунку доплати до пенсії,

передбаченої ст..39 Закону, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення

вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року №836

«Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи».

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195. 197. 198. 200. 206 КАС України, колегія суддів. -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської

області - залишити без задоволення.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2010року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної силі/судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: