Справа № 2а-541/11
Суддя: Кваша В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-541/11
УХВАЛА

28.01.2011 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши в судовому засіданні в м.Броди адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2С, інспектора ДПС Буського взводу БДПС при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови ВС №171541 по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2010 р., відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач в судове засіданняя не зявився, але в суд поступила заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві позивач покликається на те, що 02.07.2010р.інспектором ДПС Буського взводу БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області розглянуто протокол та винесено постанову про вчинення начебто мною адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, за те що я керуючи автомобілем марки»Seat»перевищив швидкість дорожнього руху на 3 км/год., тобто рухався в населеному пункті с.Запитів Камянка-Буського району із швидкістю 83 км/год.

Вважаю, що постанова винесена відносно мене інспектором ДПС ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП незаконна та підлягає скасуванню з таких підстав.

Хочу зазначити, що 02.07.2011 року я їхав через с.Запитів керував своїм т.з. марки «Seat»по трасі Київ-Чоп на території Камянка-Бузького району, але зі швидкістю 69 км/год. Попереду мого автомобіля їхали і інші автомобілі на дійсно великій швидкості, які на мою думку могли потрапити в обєктив радару ДАІ,але чомусь зупинили лише мене, хоча я дійсно швидкість дорожнього руху на даному відрізку автодороги не перевищував.

Інспектор ДПС ОСОБА_2 при складенні протоколу та винесенні постанови відносно мене не залучив свідків чи понятих, які можуть підтвердити законність його дій,чим грубо порушив вимоги КУпАП.

За таких обставин вважаю вищезазначену постанову незаконною, так як я взагалі не вчиняв правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, оскільки був відповідним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неприбуття, тому суд не відкладає розгляд і вирішує її на підстав наявних у ній доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися,суд розглянув справу без фіксування судового засідання, відповідно вимог ст. 41 ч.1 КАС України.

В судовому засіданні суд встановив, що позивач звернувся до суду 19.07.2010 року, а постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності було винесено відповідачем 02.07.2010 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Суд виходячи з наведеного приходить до висновку, що позовну заяву позивача слід залишити без розгляду оскільки позивач не звернувся з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку як до початку судового засідання так і під час розгляду справи по суті.

На підставі ст.289 КУпАП,ст.100,102 ч.2 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2С, інспектора ДПС Буського взводу БДПС при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а відповідачем у той же строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3