overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9/12
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/12
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської Тетервак Н.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової ухвали з метою усунення недоліку ухвали від 11 січня 2012 року Іванківського районного суду Київської області, як вирішення клопотання про звільнення від судового збору ОСОБА_1 по справі №2-а-9/2012 р.,

В С Т А Н О В И В:

11.01. 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ про доплату до пенсії 5810грн.

Ухвалою судді від 11.01. 2012 року позовна заява залишена без руху до 18 січня 2012 року для усунення недоліків.

Позивач оскаржив дану ухвалу в апеляційний суд Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Іванківського районного суду від 11 січня 2012 року- без змін.

Відповідно до ст. 168 КАС У суд , який ухвалив судове рішення,може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову постанову, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

Як слідує з ухвали від 11.01. 2012 року, заяву позивача залишено без руху для виправлення недоліків, апеляційним судом апеляція відхилена, а отже по даній ухвалі додаткове рішення не може бути прийнятим.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткової ухвали,- відхилити.

На ухвалу протягом 5 днів з часу отримання копії може бути подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд.

Суддя :
Справа № 367/8506/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №367/8506/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Кондратенко Н.М., Доненко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про оскарження дій субєкта владних повноважень та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 4598,35 грн. у виконавчому провадженні №48250710 від 03 вересня 2015 року.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 03 вересня 2015 року, винесену у виконавчому провадженні №48250710, про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 4598,35 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 487,20 грн.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 квітня 2016 року.

Повний текст постанови буде виготовлений 23 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 2-а-255/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-255/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

10.01.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво- Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 183' КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного іду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією пре їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волчка А.Я.
Справа № 2-а-102/12
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"18" квітня 2016 р. Справа № 2-а-102/12
УХВАЛА

18 квітня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 23 квітня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення,

встановив:

предявлену заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Звернення до суду мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту передбаченим ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Так, копії додатків до заяви у кількості всіх учасників виконавчого провадження, які є заінтересованими особами при розгляді цієї справи, не додано.

Відтак відповідно до ст. 121 ЦПК України дане звернення подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121, 373 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 і ст. 373 ЦПК України,

ухвалив:

подання залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 06 травня 2016 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаним та повернути заявникові зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/609/16-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/609/16-а
Провадження 2-а-23/16
ухвала

Іменем України

19 квітня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.,

розглянувши в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_2, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошової допомоги та компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою до суду.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача подав до суду клопотання про залишення поданої заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_2, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошової допомоги та компенсації, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 2-а-323/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-323/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом

суду.

Відповідно до Розділу 11 Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво- Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 2-а-86/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-86/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

10.12.2010 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Воячко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Києво-Святошинського району про стягнення недоотриманої щорічної одноразової допомоги на оздоровлення. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Києво-Святошинського району про стягнення недоотриманої щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом

суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво- Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Києво-Святошинського району про стягнення недоотриманої щорічної одноразової допомоги на оздоровлення.

Провести підготовче провадження у справі до 10 січня 201 1 року.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 10 січня 2011 року в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 2-а-380/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-380/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті і 06 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом

суду.

Відповідно до Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво- Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Волчко А.Я.
Справа № 2-а-344/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-344/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

14.01.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом

суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво- Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 183" КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я. Волчко