Справа № 363/523/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"14" квітня 2016 р. Справа № 363/523/16-а
У Х В А Л А

про судове доручення

14 березня 2016 року м. Вишгород Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого сержанта ОСОБА_2 роти ДПС при ГУНП Кіровоградської області про скасування постанови серії ПС2 № 912531 від 17.01.2016р. про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції старшого сержанта ОСОБА_2 роти ДПС при ГУНП Кіровоградської області про скасування постанови серії ПС2 № 912531 від 17.01.2016р. про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17.02.2016 року було направлено судове доручення про допит відповідача по вказаній справі до Голованівському районному суду Кіровоградської області.

06.04.2016 року на адресу Вишгородського районного суду надійшли матеріали про невиконання судового доручення у звязку з тим, що адреса відповідача ОСОБА_2 помилково зазначена, оскільки Голованівський район Кіровоградської області обслуговувається Голованівським районним відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області , а Головне Управління знаходиться в м. Кіровоград, а в штаті районного відділу поліції старший сержант ОСОБА_2 не працює і на території району не прживає, що підтверджують відповіді, які надійшли з Голованівського ВП ГУНП та Голованівського РС УДМС.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, а також зазначив, що у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2працює за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22-А, а тому просив суд надіслати до Кіровського районного суду м. Кіровограда судове доручення для допиту відповідача по справі оскільки це є юрисдикцією цього суду.

Оскільки судом встановлено, що юридична адреса місця роботи відповідача по справі знаходиться за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22-А, у зв'язку з чим виникла необхідність проведення процесуальних дій у порядку ст.115 КАС України за участю відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та надіслання судового доручення до Кіровського районного суду м. Кіровограда для допиту відповідача.

Керуючись ст. 115 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровоград провести наступні процесуальні дії:

1. Допитати відповідача інспектора поліції старшого сержанта роти ДПС при ГУ НП Кіровоградської області ОСОБА_2 - вручити йому копії документів і при цьому з'ясувати в нього питання:

а) Чи визнає він позов ОСОБА_1 про скасування постанови серії ПС2 № 912531 від 17.01.2016р. про адміністративне правопорушення, якщо ні, то чому не визнає, якщо визнає, то які може дати пояснення ?

б). Чи згоден він на розгляд справи за його відсутністю у випадку визнання позову чи його необхідно сповістити про час і місце розгляду справи. ?

У разі потреби у відповідача можливо з'ясувати й інші питання, що мають значення для розгляду справи.

2. Витребувати у відповідача оригінали протоколу серії АП2 № 267291 від 17.01.2016 р. складеного відносно ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КупАп та постанови серії ПС2 № 912531 від 17.01.2016 р.

У випадку неможливості виконання доручення, просимо повідомити в нашу адресу про причини, що послужили перешкодою його невиконання.

Провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева