Справа № 825/617/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Чернігів Справа № 825/617/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Роговець М.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Степанець І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фітосанітарної інспекції Чернігівської області про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної фітосанітарної інспекції Чернігівської області та просить:

1. Стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 4645 грн. 75 коп.

2. Стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 783 грн. 66 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не виконання відповідачем рішення суду, яке набуло законної сили, в частині проведення остаточного розрахунку при звільненні позивачки, на протязі подовженого терміну, утворило його зобов'язанність виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та 3% річних, за прострочення грошового зобов'язання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які приєднанні до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Наказом Державної інспекції захисту рослин Чернігівської області № 92 від 27.12.2012 позивачку було звільнено з роботи у зв'язку переведенням відповідно до п.5 ст. 36 КЗпП України.

У зв'язку із не проведенням з нею розрахунків при звільненні, вона звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій щодо невиплати заробітної плати при звільненні.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 825/398/13~а від 26.02.2013 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції захисту рослин Чернігівської області про визнання дій незаконними та стягнення коштів позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, з Державної інспекції захисту рослин Чернігівської області на користь позивачки стягнуто витрати на відрядження в сумі 294 грн. 24 коп., індексацію заробітної плати - 4551 грн. 96 коп. та компенсацію за 18 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки за період з 26.05.2012 по 31.12.2012 в розмірі 910 грн. 62 коп., а також зобов'язано Державну інспекцію захисту рослин Чернігівської області нарахувати та виплатити позивачу середній-заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.012013 по 26.02.2013.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 було змінено спосіб і порядок виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 у справі №825/398/13-а, а саме; «Зобов'язання Державної інспекції захисту рослин Чернігівської області виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час розрахунку при звільненні за період з 01.01.2013 по 26.02.2013», змінено на: «Стягнення з Державної інспекції захисту рослин Чернігівської області на користь ОСОБА_1 2752 грн. 62 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.01.2013 по 26.02.2013».

Після припинення діяльності Державної інспекції захисту рослин Чернігівської області позивачка звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду 02.10.2015 було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: боржиика Державну інспекцію захисту рослин Чернігівської області на її правонаступника Державну фітосанітарну інспекцію Чернігівської області.

На даний час рішення суду виконано повністю, а саме 13 листопада 2015 року Казначейською службою у Чернігівській області стягнуто з Державної фітосанітарної інспекції Чернігівської області на користь позивачки 2752,62 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.01.2013 по 26.02.2013.

29.03.2016 державною казначейською службою України позивачці було виплачено заборгованість по витратах на відрядження в сумі 294 грн. 24 коп. індексацію заробітної плати - 4551 грн. 96 коп. та компенсацію за 18 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки за період з 26.05.2012 по 31.12.2012 в розмірі 910 грн. 62 коп.

Статтею 34 Закону України «Про оплату праці» визначено, ш компенсація працівникам: втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановлені - чинним законодавством.

Компенсація провадиться відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушення строків їх виплати» № 2050 та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати № 159.

Враховуючи що відповідач здійснив затримку у вигляді заробітної плати більше ніж на один місяць останній зобов'язаний здійсни, компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати, що становить 4645 грн. 75 коп. (розрахунок - а.с. 15).

За таких підстав, позов, в частині стягнення з відповідача компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 4645 грн. 75 коп., необхідно задовольнити.

Спірні правовідносини між позивачкою та відповідачем виникли у зв'язку з трудовими відносинами і ці відносини регулюються саме трудовим законодавством.

Разом з тим, ст.625 Цивільного кодексу України утворює механізм грошової відповідальності за неналежне виконання цивільно правових угод і до трудових правовідносин, навіть і пов'язаних з проходженням публічної служби, застосовуватись не може.

За таких підстав, у задоволенні позову, в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 783 грн. 66 коп., необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст., ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Державної фітосанітарної інспекції Чернігівської області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 4645,75 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот