Справа № 820/1448/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2016 р.Справа № 820/1448/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГОДУХІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД "АПІ-ПЛЮС" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. по справі № 820/1448/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГОДУХІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД "АПІ-ПЛЮС"

до Комунального підприємства "Богодухівське бюро технічної інвентаризації" , Державного реєстратора Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Векленко Юлії Анатоліївни третя особа ОСОБА_2

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГОДУХІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД "АПІ-ПЛЮС" по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГОДУХІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД "АПІ-ПЛЮС" до Комунального підприємства "Богодухівське бюро технічної інвентаризації" , Державного реєстратора Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Векленко Юлії Анатоліївни третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "БОГОДУХІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД "АПІ-ПЛЮС" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.03.2016 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/1448/16 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГОДУХІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД "АПІ-ПЛЮС" про забезпечення адміністративного позову.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 120 копію зазначеного рішення позивачем отримано 31.03.2016 року.

Проте, в апеляційній скарзі позивачем зазначено про те, що копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року по справі № 820/1448/16 Товариством з обмеженою відповідальністю "БОГОДУХІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД "АПІ-ПЛЮС" отримано 05.04.2016 року.

Разом з тим, жодних доказів про дату отримання копії оскаржуваної ухвали позивачем не надано.

Отже, враховуючи вищевикладене, останнім днем спливу строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року по справі № 820/1448/16 є 05.04.2016 року.

Так, апеляційну скаргу відповідачем подано 11.04.2016 року, тобто, поза межами п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з обґрунтуванням причин поважності пропуску такого строку суду позивачем заявлено не було.

Отже, апелянтом не підтверджено причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року по справі № 820/1448/16, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року по справі № 820/1448/16 або доказів отримання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 року по справі № 820/1448/16 саме 05.04.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189, ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГОДУХІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД "АПІ-ПЛЮС" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. по справі № 820/1448/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГОДУХІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД "АПІ-ПЛЮС" до Комунального підприємства "Богодухівське бюро технічної інвентаризації" , Державного реєстратора Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Векленко Юлії Анатоліївни третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "БОГОДУХІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД "АПІ-ПЛЮС" тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БОГОДУХІВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД "АПІ-ПЛЮС", що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.