Справа № 22-а-777/11
Суддя: Олійник В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

Суддів: Матвієнко Ю.О., Данілова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського віськового комісаріату про перерахування пенсійного забезпечення, -

в с т а н о в и л а:
Постановою Фастівського міськрайоного суду Київської області від 28.11.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказану постанову Головне управління Пенсійного Фонду України подало апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України (чинного на той час) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідач просив поновити строк апеляційного оскарження, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що про існування постанови Фастівського міськрайоного суду Київської області від 28.11.2006 року довідався лише 25.02.2009 року після отримання ухвали Фастівського міськрайоного суду Київської області від 27.05.2008 року про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області про заміну сторони від 27.05.2008 року на адресу Головного управління ПФУ у Київській області всупереч вимогам ч.3 ст.167 КАС України не направлялась, а отримана безпосередньо від органів ДВС в порядку проведення примусового виконання рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Головне управління Пенсійного Фонду України не надало доказів того, коли та в який період часу дізналось про судові рішення, що не дає колегії суддів підстав для задоволення клопотання про поновлення строку.

За таких обставин справи колегія вважає, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного Фонду України у Київській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Фастівського міськрайоного суду Київської області від 28 листопада 2006 року.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: