Справа № П/811/208/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 квітня 2016 року Справа № П/811/208/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, 26011, с.Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської обл., вул. Леніна (Центральна), 125

до відповідача: Приватного нотаріуса ОСОБА_1, 26000, м. Новомиргород, Кіровоградської обл., вул. Леніна (Центральна), 219/21

третіх осіб на стороні відповідача:

ОСОБА_2, 26011, с.Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської обл.

ОСОБА_3, 26011, с.Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської обл.

ОСОБА_4, 26011, с.Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської обл.

Відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, 26000, м. Новомиргород, Кіровоградської обл., вул. Леніна (Центральна), 101

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес звернулося з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_1, зазначивши третіми особами на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, про:

- визнання неправомірно зареєстрованими договори оренди земельних ділянок приватним нотаріусом ОСОБА_1, а саме: договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_2 та ПСП Центр, зареєстрований 12.05.2015 року; договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_3 та ПСП Центр, зареєстрований 12.05.2015 року; договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_4 та ПСП Центр, зареєстрований 11.05.2015 року;

- скасування державної реєстрації вищезазначених договорів земельних ділянок.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з ненаданням відповідачем копій документів щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.60).

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував та погодив його письмово (а.с.60).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.55, 56).

ОСОБА_4 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак кореспонденція направлена йому повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.51).

Представник відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області до суду не зявився, подав клопотання, відповідно до змісту якого просить суд розгляд справи здійснити за його відсутності (а.с.58).

В своєму поясненні Приватний нотаріус ОСОБА_1 повідомила суду про те, що усі складені нею документи направлені до Реєстраційної служби Новомиргородського району для долучення до реєстраційної справи, а тому виникла необхідність їх витребувати.

Окрім цього, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси ПСП Центр, а тому його належить залучити до участі у справі в кості третьої особи.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, виникла необхідність витребувати від відповідача додаткові докази по справі, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в кості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне сільськогосподарське підприємство "Центр".

3.Зупинити провадження у справі до 16 травня 2016 року.

4.Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 16 травня 2016 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

5. До 11 травня 2016 року надати до суду:

Позивачу:

- документальні докази отримання Приватним сільськогосподарським підприємством "Центр" копії позову та доданих до нього документів;

Відповідачу:

- документальні докази реєстрації договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та ПСП Центр та зареєстрованого 12.05.2015 року; договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_3 та ПСП Центр та зареєстрованого 12.05.2015 року; договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_4 та ПСП Центр та зареєстрованого 11.05.2015 року.

6. Зобовязати Реєстраційну службу Новомиргородського району до 11 травня 2016 року надати до суду:

- копію рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень №21209904 від 11.05.2015 року (підстава - договір оренди б/г від 05.05.2015 року, орендодавець ОСОБА_4, орендар - ПСП "Центр"; копію реєстраційної справи;

- копію рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень №21244645 від 12.05.2015 року (підстава - договір оренди б/г від 07.05.2015 року, орендодавець ОСОБА_3, орендар - ПСП "Центр"; копію реєстраційної справи;

- копію рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень №21244811 від 12.05.2015 року (підстава - договір оренди б/г від 07.05.2015 року, орендодавець ОСОБА_2, орендар - ПСП "Центр"; копію реєстраційної справи;

7. Направити запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Кіровоградській області для встановлення реєстрації місця проживання ОСОБА_4.

Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5