overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/511/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

15 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/511/16

Колегія суддів Херсонського окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Бездрабко О.І., суддів - Циганія С.І., Кисильової О.Й., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Ухвалою від 15 квітня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні.

Справу призначити до судового розгляду на 27 квітня 2016 р. о 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача надати до суду інформацію щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, а у разі невиплати - довідку про розмір невиплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні з відповідним розрахунком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Бездрабко О.І.

Судді Циганій С.І.

ОСОБА_2
Справа № 822/719/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/719/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_2 , Державного реєстратора Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3 , Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_2, Державного реєстратора Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3, Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду вже перебуває справа № 822/656/16 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_2, Державного реєстратора Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3 про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, в процесі якої ухвалою від 11.04.2016 року суд повернув позовну заяву позивачеві. Ухвала суду від 11.04.2016 року у справі № 822/656/16 не набрала законної сили, а відтак, провадження у зазначеній справі не завершене.

Враховуючи вищевикладене, подану повторно позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-1206/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2010 року справа № 2а-1206/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Черкаській області про визнання наказу про звільнення не правомірним, зобовязання вчинити дії та стягнення грошового і речового забезпечення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2007 року та направлено адміністративну справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Дана справа надійшла до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 26 березня 2010 року та підлягає прийняттю до свого провадження.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ст. ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Положенням пункту 1 статті 24 КАС України встановлено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центрального органу виконавчої влади вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Таким органом в даному спорі є Державна податкова адміністрація України, тому на підставі цього справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 230 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації в Черкаській області про визнання наказу про звільнення не правомірним, зобовязання вчинити дії та стягнення грошового і речового забезпечення.

Справу призначити до судового розгляду колегією суддів Черкаського окружного адміністративного суду на 09 год. 00 хв. 23 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-1211/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 квітня 2010 року справа № 2а-1211/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

при секретарі: Кулику О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством, третя особа державний реєстратор Чигиринської районної державної адміністрації,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_2, що не повязане з банкрутством.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 30 хв. 22 квітня 2010 року, повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Однак відповідач в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством, третя особа державний реєстратор Чигиринської районної державної адміністрації.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 30 квітня 2010 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-1211/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2010 року справа № 2а-1211/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством, третя особа державний реєстратор Чигиринської районної державної адміністрації,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Чигиринському районі Черкаської області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1, що не повязане з банкрутством.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст. ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 104-107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Чигиринському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством, третя особа державний реєстратор Чигиринської районної державної адміністрації.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 08 год. 30 хв. 22 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-1201/10/2370
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 березня 2010 року справа № 2а-1201/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання відшкодувати кошти,

встановив:

До суду з позовною заявою звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в якій просить визнати бездіяльність ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності неправомірною та зобовязати відшкодувати, на його користь, заборгованість в розмірі 74303 грн. 11 коп.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно ст.ст. 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання відшкодувати кошти.

Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/365/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судових витрат

18 квітня 2016 року Справа № 823/365/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі гловуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за його позовом до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 ОСОБА_1 (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 551,20грн. в адміністративній справі за його позовом про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради від 17.03.2016 №2-387 та зобовязання вчинити дії.

Заява мотивована тим, що під час повернення позовної заяви суд не повернув сплачений судовий збір.

Оцінивши зазначені доводи, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений судовий збір з огляду на таке.

Ухвалою суду від 13.04.2015 вищевказану позовну заяву повернено позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ч.1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку повернути позивачу сплачений відповідно до квитанції від 12.04.2016 №0.0.534441572.1 судовий збір у сумі 551,20грн.

Керуючись ст.ст.98, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 551,20грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) відповідно до квитанції від 12.04.2016 №0.0.534441572.1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 825/610/16
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/610/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Чернігів Справа № 825/610/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И Л А:

04.04.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 904,14 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.04.2016 позивач отримав 07.04.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи. При цьому, у встановлений строк, з урахуванням часу для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства імені Щорса про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 826/2663/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2663/16

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ № 826/2663/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши клопотання про продовження строку в адміністративній справі за позовом Київської міської митниці ДФС до Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Київська міська митниця ДФС до Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.02.2016 у ВП№ 50036156.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.02.2016 позовну заяву залишено без руху у зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 КАС України, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня набрання законної сили даною ухвалою суду.

Водночас, від Київської міської митниці ДФС надійшло до суду клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, мотивуючи тим, що станом на дату отримання ухвали Київською міською митницею ДФС ще не отримано кошти на сплату судового збору на наступний місяць.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, а також клопотання від 04.04.2016, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 29.02.2016, відтак, клопотання Київської міської митниці ДФС підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської міської митниці ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви – задовольнити.

Продовжити Київській міській митниці ДФС строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.02.2016, до 10 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Попередити Київську міську митницю ДФС, що невиконання вимог ухвали суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко