Справа № 817/459/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" квітня 2016 р. м. РівнеСправа № 817/459/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання рішення та дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинення певних дій.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Головного управління Національної поліції в Рівненській області , про визнання рішення та дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою судді від 31 березня 2016 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 квітня 2016 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивач просить суд:

визнати рішення ГУ Національної поліції в Рівненській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню - протиправним;

визнати дії ГУ Національної поліції в Рівненській області щодо проведення атестації ОСОБА_1 - протиправними;

визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії, оформлене протоколом №15.00003288.0021330 від 16.02.2016 щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді;

визнати протиправним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії, оформлене протоколом №15.00004023.0021330 від 26.02.2016 щодо відхилення скарги ОСОБА_1;

визнати протиправним та скасувати наказ від 29.02.2016 №28о/с "По особовому складу" в частині звільнення зі служби в поліції;

поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді начальника сектору Дубровицького відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області;

зобов'язати ГУ Національної поліції в Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.02.2016 по день поновлення на посаді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Разом з тим, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання рішення та дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та зобов'язання вчинення певних дій.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 12.05.2016 о 15:30 год.

Зобов'язати позивача подати до суду:

всі наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати до суду:

у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, розраховану відповідно до Постанови КМУ від 08.02.1995 №100.

Справа розглядатиметься суддею однособово.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_2