Справа № 542/1197/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1197/15-а
Провадження № 2а/542/40/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

розглянувшиклопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

02.11.2015 року ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі відкрито провадження.

Розгляд справи призначено на 13.00 год. 14.12.2015 року.

14 грудня 2015 року о 13:15 год. на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у звязку з чим повинні існувати обєктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції обумовлене великою відстанню, та завантаженістю співробітників ПП «Юридична компанія «Право і захист».

Однак, суд вважає викладені в клопотанні підстави недостатніми для застосування вимог ст. 122-1 КАС України, оскільки наведені обставини не позбавляють позивача чи представника можливості безпосередньої її участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Окрім того, клопотання про проведення судового засідання 14.12.2015 року в режимі відеоконференції подано з порушенням строку встановленого ч. 2 ст. 122-1 КАС України, а саме за шість днів до судового засідання, що позбавляє суд можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Також у клопотанні представник позивача посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, в той час як позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122? КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

21.12.2015