Справа № 2-а/1970/678/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/678/11

14 квітня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої суці ОСОБА_1,

секретар с/з ОСОБА_2,

за участю:

позивача ОСОБА_3,

прокурора Марцун A.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративний позов

прокурора Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівсьхої міжрайонної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький завод продтоварів»

про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 6636,68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький завод продтоварів» про стягнення заборгованості по земельному податку в сумі 6636,68 коп.

Представник позивача, представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і надали пояснення, що за відповідачем існує заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 6636,68 грн., та просять позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, представника прокуратури дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «Залозецький завод продтоварів» 29.03.2005р. і перебуває на обліку в Козівській МДПІ (Зборівське відділення) як платник податків і відповідно до ст.67 Конституції України, п.З ч.І ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни

Станом на 01.02.2011 року за відповідачем рахується заборгованість за період з 01 листопада по 01 лютого 2011 року по земельному податку 6636,68 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: довідкою від 14.02.2011р. №758/24-017/1, податковим розрахунком земельного податку №5305 від 20.05.2010р., копіями облікових карток платника.

Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості перед бюджетом в сумі 6636,68 грн.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ПІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

Відповідно до п. 3.1.1 ст. З Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86,128, 158,163-167, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький завод продтоварів» (ідент код 00379761; Зборівський район, с.м.т. Залізці, вул. Бродівська,1 земельний податок в сумі 6636,68 коп.(шість тисяч шістсот тридцять шість гривень 68 копійок) в користь Козівського відділення МДПІ, який перерахувати на р/р 49, банк УДКУ в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.