Справа № 2а-1870/5274/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"11" квітня 2016 р. Справа № 2a-1870/5274/12
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-1870/5274/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року по справі 2a-1870/5274/12 було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік в сумі 1641,60 грн.
23.10.2012 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по цій справі № 2a-1870/5274/12, а отримано його представником позивача 30.10.2012 року.
18.03.2016 року від старшого державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції до Сумського окружного адміністративного суду надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2a-1870/5274/12, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при листуванні зі стягувачем.
Ухвалою суду від 18.03.2016 року подання призначено до судового розгляду.
11.04.2016 року надійшла заява від старшого державного виконавця про залишення подання без розгляду.
Державний виконавець та представники сторін, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.42)
Відповідно до частини 2 статті 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Оскільки КАС України прямо не передбачено залишення подання державного виконавця без розгляду в порядку статті 260 КАС України, суд вважає за можливе керуватись приписами частини 7 статті 9 КАС України, якими передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить з конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 260 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2a-1870/5274/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал