Справа № 820/9349/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2016 р.Справа № 820/9349/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/9349/15

за позовом ОСОБА_1

до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

31.03.2016р. Київською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанови разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник вказує про те, що копію оскаржуваної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 року податковим органом отримано 23.11.2015 року. В межах строку апеляційного оскарження, а саме 30.11.2015р. засобами поштового зв'язку, вперше апеляційна скарга на судове рішення направлена через Харківський окружний адміністративний суду до Харківського апеляційного адміністративного суду (а.с. 69). Ухвалою останнього від 16.12.2015р. апеляційну скаргу податкової інспекції було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком десять днів з моменту отримання ухвали. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016р. було повернуто апеляційну скаргу відповідачу. Зазначає, що своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області була не в змозі у зв'язку з тим, що неодноразово юридичний відділ відповідача звертався до відділу фінансово-економічної роботи та бухгалтерського обліку з вимогою про виділення коштів на апеляційне оскарження рішення, але тільки 30.03.2016р. було надано платіжне доручення щодо сплати судового збору по справі №820/9349/15. Вважає, що строк для апеляційного оскарження, у зв'язку із повторним зверненням, пропущено, але з причин, які можуть вважатися поважними.

Під час апеляційного розгляду справи судом замінено відповідача з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015р. № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» та витягу з Єдиного Державного реєстру України.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно приписів ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що за обставин, наведених заявником в обґрунтування свого клопотання та наданих доказів на їх підтвердження, застосування процесуального обмеження за своєю суттю буде свідченням необґрунтованого позбавлення заінтересованої особи права на апеляційне оскарження рішення суду, тобто права на справедливий суд. Такий висновок колегії суддів кореспондується із приписами ст.ст. 55, 129 Конституції України та ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції".

Керуючись ст.ст. 100-102, 160, ч. 2 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015р. по справі № 820/9349/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 р. по справі № 820/9349/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис)Любчич Л.В. Сіренко О.І.