Справа № 204/7698/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/10162/16

13 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано рішення - висновок комісії органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради від 06 листопала 2015 року щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 противоправним та скасовано. В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради було задоволено частково. Постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2016 року скасовано та провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно із частиною 3 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судового рішення.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець