Справа № 2а-6616/10
Суддя: Гірник Т. А.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Гірник Т.А.

при секретарі Заставній С.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною відмови у внесенні виправлення в актовий запис цивільного стану та зобовязання внести зміни, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, просить постановити про визнання необґрунтованою відмову Личаківського відділу ДРАЦС ЛМУЮ у внесенні змін до актового запису про народження, де у графі рік народження вказати «1937 р.» замість зазначеного «1938р.», та зобовязати відділ ДРАЦС по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру № 929 від 23.12.2010р. та договору № 1169 про надання правової допомоги від 09.12.2010р., вимоги підтримала, мотивуючи тим, що в актовому записі про народження позивача рік народження зазначено 1938 рік, хоча в документах, які посвідчують особу, а саме в паспорті громадянина України, військовому квитку, посвідченні водія, атестату зрілості та свідоцтві про укладення шлюбу вірно зазначено рік його народження 1937 рік. Тому, для впорядкування своїх особистих документів позивач звертався в РАЦС, де йому було відмовлено у виправленні року народження. Вважає, таку відмову необґрунтованою, зобовязавши внести вказані вище зміни у судовому порядку. У підтвердження вимог покликається на долучені до справи копії документів.

Представник відповідача Личаківського відділу ДРАЦСу Львівського МУЮ в судове засідання не зявився. Заявою до суду просять справу слухати у відсутності представника і вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача відділу ДРАЦС по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений.

У відповідності до вимог ст. 128 КАСУ, суд вважає, що за наявності поданих позивачем доказів можна постановити судове рішення за відсутності представників відповідачів. З врахуванням характеру спірних правовідносин, позиція останніх не може вплинути на висновки суду по справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі документи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, в тому числі на підставі долучених до справи копій паспорта громадянина України, військового квитка, посвідчення водія, атестату зрілості та свідоцтва про укладення шлюбу, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, що позивач ОСОБА_2 народився в 1937 році у м. Камянець-Подільський Хмельницької області.

З долученої до справи копії листа відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського МРУЮ Головного управління юстиції у Хмельницькій області вбачається, що дійсно в поновленому актовому записі про народження позивача зазначено рік народження 1938 рік (а.с.4).

Висновком Личаківського відділу РАЦСу Львівського МУЮ від 31.08.2010р. по розгляду заяви ОСОБА_2 відмовлено у виправленні року народження з 1938 на 1937 рік за відсутності довідки пологового будинку. При цьому суд погоджується з думкою позивача і вважає, що відповідач не провів всебічно перевірку по даному факту, не врахував документи, що посвідчують особу, не звернув увагу на те, що число і місяць народження особи співпадає з іншими даними свідоцтва про народження позивача, а саме місцем народження особи та іншими. Тому суд вважає, що відповідач формально, без належної оцінки документів відмовив у задоволенні заяви.

Також слід врахувати загальновідомі історичні факти ведення значної кількості бойових дій на території України, зокрема і в Хмельницькій області, знищення при цьому адміністративних будівель, де зберігались документи на осіб, в тому числі довідки з пологового будинку. Суд вважає, що відновлення таких документів неможливе в силу вказаних обєктивних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає відмову Личаківського відділу ДРАЦС ЛМУЮ протиправною, такою, що порушує права і інтереси особи, які підлягають відновленню в судовому порядку. При цьому слід зобовязати відділ ДРАЦС по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 в частині виправлення року його народження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69-72, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 49 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати протиправною відмову Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_2.

Зобовязати відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису за № 314 від 1 квітня 1938 року про реєстрацію народження ОСОБА_2, складеного відділом РАЦС по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського МРУЮ Головного управління юстиції у Хмельницькій області, де у графі рік народження замість «1938 р.» записати «1937 р.».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Гірник