Справа № 813/4547/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4547/15

УХВАЛА

з питань розстрочення виконання судового рішення

14 квітня 2016 року 813/4547/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Бігун Н.Т.,

за участю :

представники сторін не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львова заяву ЛКП «Львівелектротранс» про розстрочення виконання постанови у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення заборгованості , –

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення заборгованості в сумі 434 405,48 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 р. у справі № 813/4547/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» позовні вимоги було задоволено повністю, прийнято рішення про стягнення з ЛКП «Львівелектротранс» на користь Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 434 405,48 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного позову від 23.12.2015 року залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 року.

14 січня 2016 року було видано виконавчий лист у справі № 813/4547/15.

23.03.2016 року директор ЛКП «Львівелектротранс» звернувся до суду із заявою вх. № 7076 про розстрочку виконання вищевказаного рішення суду на 12 місяців.

Заява мотивована тим, що ЛКП «Львівелектротранс» не має можливості виконати покладені на нього зобов’язання, оскільки перебуває у складному фінансовому становищі, що ускладнює виконання судового рішення, зокрема підприємство фінансується з Державного бюджету України за рахунок субвенцій за перевезення пільгових категорій пасажирів, а також із місцевого бюджету за рахунок компенсації за перевезення учнів і студентів, і такі субвенції, в умовах постійного недофінансування, вкрай несвоєчасно надходять із Державного бюджету. Також зазначає, що фінансовий стан вкрай тяжкий у зв»язку з масовим закриттям у 2014-2015 роках доріг м. Львова на капітальний ремонт, а відповідно і трамвайних та тролейбусних маршрутів, що призвело до значного падіння збору виручки, заборгованості із заробітної плати, перебування підприємства на межі банкрутства.

Представник позивача подав заперечення проти задоволення вищевказаної заяви, просив відмовити у задоволенні такої.

Сторони у судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили.

При прийнятті ухвали судом було взято до уваги наступне.

Згідно ч. ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши подану Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс» заяву, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано суду належних та допустимих доказів, що обґрунтують доцільність розстрочення виконання рішення суду терміном на 12 місяців, доказів на підтвердження обґрунтування факту перебування підприємства у важкому фінансовому становищі та доказів щодо відсутності майна, на яке може бути накладено стягнення у рахунок погашення заборгованості.

З огляду на вищевикладене, суд вважає вищевказану заяву Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» необґрунтованою та такою що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.