Справа № 823/224/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 квітня 2016 року справа № 823/224/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаської області про зупинення дії постанов та визнання їх такими, що не набрали законної сили,

встановив:

18 лютого 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) відповідно до ч.2 ст. 110 та ч.3 ст.117 КАС України дію постанов виконавчого провадження за №48884525 від 05.10.2015, №48884387 від 05.10.2015 та №48884282 від 01.10.2015 державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, а також постанову державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 в частині оголошення в розшук моторолера 1992 р. в., чорного кольору, номер кузова (шасі) 281214411 ДНЗ 204245 та накладення на нього арешту зупинити на час розгляду позову та вважати постанови такими, що не набрали законної сили;

2) залучити до розгляду справи третю особу УМВ України в Черкаській області;

3) зобовязати УМВС України в Черкаській області надати для долучення до матеріалів справи фінансові звіти підтверджуючі перерахування аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей та погашення заборгованості повязаної з судовими та виконавчими діями з 2012 року;

4) зобовязати УМВС України в Черкаській області надати відповідь чи надходили до відділу фінансового забезпечення Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області постанови про відкриття виконавчого провадження №48884525 від 05.10.2015, №48884387 від 05.10.2015, №48884282 від 01.10.2015 та ЗВП №46555557 від 26.01.2015. В разі їх надходження чому не були утримані та не перераховані кошти до часу звільнення ОСОБА_1;

5) в разі підтвердження факту халатного та безвідповідального відношення до своїх службових обовязків працівників ДВС МЮС в Черкаській області притягнути до відповідальних осіб до ДВС МЮС в Черкаській області до дисциплінарної відповідальності передбачену чинним законодавством України;

6) застосувати відносно ОСОБА_1 норму Закону України Про статус ветеранів війни, учасників бойових дій, гарантії їх соціального захисту та звільнити його від сплати предявленого боргу за виконавчими провадженнями за №48884525 від 05.10.2015, №48884387 від 05.10.2015 та №48884282 від 01.10.2015, в частинах підпадаючих під дію вищевказаного закону.

16 березня 2016 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 11 квітня 2016 року для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 22 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаської області про зупинення дії постанов та визнання їх такими, що не набрали законної сили - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко