overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0516/362/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/516/62/12
У х в а л а

15 лютого 2012 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області (далі УПФУ) звернулося з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати постанову суду № 2-а-9951/11 від 15 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

27 січня 2012 року суддею Дружківського міського суду Сєріковою О.О. було відкрито провадження за цією заявою та призначено справу до судового розгляду на 13 лютого 2012 року об 09:45 год.

13 лютого 2012 року у судовому засіданні суддя Сєрікова О.О. заявила самовідвід, який було задоволено, і справу передано у провадженння судді Панової Т.Л.

Вважаю необхідним прийняти адміністративну справу до провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.32,250 КАС України

У Х В А Л И В:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

призначити судовий розгляд справи на 29.03.2012 о 11:00 год у залі судового засідання № 3 Дружківського міського суду, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0516/2727/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/516/99/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії виконавчого комітету Дружківської міської ради, а також протиправним рішення комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків територіальної громади міста Дружківка від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води щодо відмови у відключенні від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в квартирі АДРЕСА_1, та зобов'язати виконавчий комітет Дружківської міської ради розглянути питання про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановлення індивідуального опалення по вул. Леніна, 24-16 в м.Дружківка.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити судовий розгляд справи

на 27.03.2012 о 13:30 у залі судового засідання №3 Дружківського міського суду, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 березня 2012 р. року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0516/2727/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0516/99/2012
У х в а л а

28 березня 2012 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повернення позову, в якій просить її позовну заяву до Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними повернути.

Дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 березня 2012 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати неправомірними дії виконавчого комітету Дружківської міської ради, а також протиправним рішення комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків територіальної громади міста Дружківка від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води щодо відмови у відключенні від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в квартирі АДРЕСА_1, та зобов'язати виконавчий комітет Дружківської міської ради розглянути питання про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановлення індивідуального опалення по вул. Леніна, 24-16 в м.Дружківка.

Ухвалою суду від 13 березня 2012 року № 2-а/516/99/12 було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд справи на 27 березня 2012 року о 13: 30.

27 березня 2012 року за результатами розгляду справи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій та рішення комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків від мереж центрального опалення та постачання гарячої води щодо відмови у відключенні від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в квартирі АДРЕСА_2 незаконними та зобовязання розглянути питання про надання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_3 від мереж центрального опалення відмовлено та проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до вікриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заява про повернення позову була подана ОСОБА_1 до суду після проголошення вступної та резолютивної частин постанови, тобто після відкриття провадження і розгляду справи по суті.

При таких обставинах, суддя вважає, немає підстав ні для повернення позову, ні для залишення його без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про повернення позову до Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 0516/2727/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0516/99/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі Закону України „Про житлово-комунальні послуги №1875-ІV від 24.06.2004 року, Закону України „Про теплопостачання №2633-ІV від 02.06.2005 року, Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005 року, керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 104, 159-163 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій та рішення комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків від мереж центрального опалення та постачання гарячої води щодо відмови у відключенні від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 незаконними та зобовязання розглянути питання про надання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_2 від мереж центрального опалення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 березня 2012 року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 0516/2923/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0516/116/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст.6,11,17,69,70,71,72,158,159,160,161,162,163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову №АН1 № 053770 від 13 березня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 0516/3402/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0516/141/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Дружківського міського управління юстиції про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Дружківського міського управління юстиції про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень.

До відкриття провадження по справ позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання свого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Дружківського міського управління юстиції про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0516/3968/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0516/187/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними.

До відкриття провадження по справ позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання свого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0516/4446/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0516/1680/2012
У х в а л а

05 липня 2012 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення м.Дружківки про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН м.Дружківки звернулося до суду із заявою, в якій просять переглянути рішення Дружківського міського суду №2а-1783 від 16.03.2011року у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати його і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених сст. 248 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 56 КАС України законним представником органу , підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно ст. 58 цього кодексу повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява повертається, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на веденння справи.

Як вбачається із змісту заяви, вона підписанна начальником управління ОСОБА_2, але документів, оформлених належним чином про повноваження ОСОБА_2 до заяви не додано, тобто заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, що є підставою для її повернення відповідно до ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України ,

У Х В А Л И В:

заяву Управління праці та соціального захисту населення м.Дружківки про перегляд судового рішення №2а-1783 від 16.03.2011року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 0516/4658/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0516/260/2012
У х в а л а

11 липня 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову АО1 № 124769 від 06.07.2012року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 121 ч.1 КУпАП в розмірі 340 грн; провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Відповідно до ст.50 сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ст. ст. 104,105 КАС України адміністративний позов пред'являється шляхом подання письмової позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються і'мя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із матеріалів, які надійшли до суду ОСОБА_1 звернувся до Дружківського суду як до адміністративного суду не з позовом, а зі скаргою, яка не містить повного найменування відповідача , що суперечить вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України .

Оскільки скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 20 липня 2012року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 0516/4870/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0516/293/2012
У х в а л а

20 липня 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову АН1 № 039697 від 07.07.2012року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн; провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Відповідно до ст.50 сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ст. ст. 104,105 КАС України адміністративний позов пред'являється шляхом подання письмової позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються і'мя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із матеріалів, які надійшли до суду Агапов звернувся до Дружківського суду як до адміністративного суду не з позовом, а зі скаргою, яка не містить повного найменування відповідача , що суперечить вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України .

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 на постанову інспектора ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 01 серпня 2012року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 0516/4848/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0516/291/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити виплату грошової допомоги, як інваліду війни ,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просит визнати дії відповідача щодо відмови виплати йому щорічної грошової допомоги як інваліду війни відповідно зі ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" незаконними; стягнути з відповідача на його користь недоплачену суму щорічної грошової допомоги в розмірі 4784 грн.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити виплату грошової допомоги, як інваліду війни.

Призначити справу до судового розгляду

на 07.08.2012 о 13:30 який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0516/4658/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0516/260/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького міського управління ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови інспектора ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ,

керуючись ст.ст. 6,11,17,69,70,71,72,158,159,160,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 247 п.1, 121 ч.1 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецького міського управління ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову № АО1 124769 від 06 липня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 340 грн. - скасувати.

Провадження по адмністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова