Справа № 815/1838/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1838/16
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки Одещини» до Головного управління ДФС в Одеській області, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника Головного управління ДФС в Одеській області Г.В.Мілютіна №444 «Про проведення фактичної перевірки», скасування рішення начальника ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 31.03.2016 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 15 квітня 2016 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки Одещини» до Головного управління ДФС в Одеській області, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника Головного управління ДФС в Одеській області Г.В.Мілютіна №444 «Про проведення фактичної перевірки», скасування рішення начальника ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 31.03.2016 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником надано одне платіжне доручення за №33 від 14.04.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. за одну вимогу адміністративного позову, а ще за одну вимогу адміністративного позову судовий збір не сплачено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, або надання уточнень позовних вимог в межах вже сплаченого судового збору.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліки Одещини» до Головного управління ДФС в Одеській області, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника Головного управління ДФС в Одеській області Г.В.Мілютіна №444 «Про проведення фактичної перевірки», скасування рішення начальника ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 31.03.2016 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 29 квітня 2016 року включно усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.