Справа № 2-а-7-10204/08/1423
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 р.Справа № 2-а-7-10204/08/1423

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Подзігун Г.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, в якому просив нарахувати підвищення до пенсії дітям війни та забезпечити її виплату.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2008 року позов задоволено частково.

30.03.11 року відповідач надав апеляційну скаргу , у якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, зазначивши що строк був пропущений, у звязку з поганим матеріально-технічним забезпеченням та великою кількістю позовів, предявлених до управління, у апелянта не було можливості подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у передбачені КАС України строки.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд доходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження за наступних обставин:

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно ст.186 ч.4 КАС України апеляційна скарга ,подана після закінчення строків, залишається без розгляду ,якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи ,яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи , а саме з апеляційної скарги (а.с.18) представник відповідача отримав копію постанови 15.03.2011 року.

Апеляційна скарга була подана до суду 30.03.2011 року (а.с.18),тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянт посилається на погане матеріально-технічне забезпечення та велику кількість поданих позовів до Управління.

Слід відмітити, що поважними можуть визнаватися лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Належних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апелянтом не надано.

За таких обставин, апеляційний суд визнає неповажними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м.Миколаєва та приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення Управлінню пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись, ст. 102, ст. 186 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.11.2008 року відмовити.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.11.2008 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя пис/

Судді: