Справа № 826/4687/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Київ № 826/4687/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (Голови Окружного адміністративного суду міста Києва)
до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Голова Окружного адміністративного суду міста Києва) звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.

Ухвалою суду від 24 березня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що справа № 826/4687/16 підлягає передачі на розгляд до Київського окружного адміністративного суду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 зазначеної статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що в даній справі стороною є ОСОБА_1- Голова Окружного адміністративного суду м. Києва, суд дійшов висновку про відсутність повноважень розглядати та вирішувати дану адміністративну справу в розумінні п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки суд не може вчиняти процесуальних дій, необхідних для розгляду цієї справи.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти передачі справи до Київського окружного адміністративного суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа № 826/4687/16 повинна бути передана на розгляд адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, тобто Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Передати адміністративну справу № 826/4687/16 за позовом ОСОБА_1 (Голови Окружного адміністративного суду міста Києва) до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26).

2. Попередити сторін по справі, що справа за № 826/4687/16 буде передана за територіальною підсудністю після закінчення строку на оскарження ухвали суду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда