Справа № П/811/891/15,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

24 березня 2016 року справа № П/811/891/15,

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не зявились;

відповідача: не зявились

розглянувши у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 37306,10 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року залишеною в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року позовні вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 37306,10 грн.

14.03.2016 року особи ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 20.05.2015 року.

В обґрунтування даної заяви заявник посилався на те, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду в повному обсязі вкрай ускладнене з огляду на його скрутне фінансове становище. Зокрема, зазначив, що є інвалідом та отримує лише пенсію. При цьому має на утриманні неповнолітню дитину.

Таким чином, заявник просить суд розстрочити погашення боргу на 5 роки (60 місяців) з виплатою заборгованості в сумі 37306,10 грн. до 25 числа кожного місяця, протягом перших 59 місяців в розмірі 621,76грн., та 622,26 грн. за останній місяць.

Представник Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області у судове засідання також не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі, проти розстрочення не заперечував (а.с.97).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подавши клопотання про розгляд заяви без його участі (а.с.98).

Згідно ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві про розстрочення виконання рішення суду та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що виконання судового рішення може ускладнюватися як обєктивними, так і субєктивними обставинами. При цьому, з метою захисту прав та інтересів сторін у виконавчому провадження суд може постановити ухвалу про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Водночас, розстрочення виконання рішення суду - це виконання рішення частинами у визначені судом строки.

Так, матеріалами справи встановлено, що відповідач дійсно є інвалідом ІІІ групи, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Кіровоградської РДА та отримує пенсію в розмірі 1074,00 грн. (а.с.78).

Крім того, згідно копії свідоцтва серії 1-ОЛ №076380 від 07.04.2009 року, судом встановлено, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.82).

Відтак, суд погоджується, що у відповідача склались обставини, які ускладнюють виконання постанови суду в повному обсязі, а саме несприятлива фінансова ситуація та сума заявлена до стягнення є великою і сплата всієї суми відразу призведе до залишення його та його сімї без засобів для існування.

Зважаючи на надані заявником письмові докази щодо його фінансового стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року строком на 60 місяців, здійснюючи стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 37306,10 грн. до 25 числа кожного місяця, протягом 59 місяців в розмірі 621,76 грн. та 622,26 грн. за останній місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року у справі №П/811/891/15 строком на 5 років (60 місяців), шляхом сплати суми заборгованості у розмірі 37306,10 грн. до 25 числа кожного місяця: протягом перших 59 місяців в розмірі 621,76 грн. та 622,26 грн. за останній місяць починаючи з квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187КАС України.

Суддя Р.В. Жук