Справа № 210/3268/15-а(2-а/210/93/15)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року К/800/2503/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ФО-П ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, в особі представника - адвоката ОСОБА_15 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_66, ОСОБА_63 Ігорівна, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, а також третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу транспорту і зв'язку виконкому Криворізької міськради, "Дніпропетровське АТП11205", ПП. "Одіум-Престиж", ПАТ "Північтранс", "Приват-автотранс", "Приват-транс", ФО-П ОСОБА_86, ФО-П ОСОБА_87, ФО-П ОСОБА_88, ФО-П ОСОБА_89, ФО-П ОСОБА_90, ФО-П ОСОБА_91, ФО-П ОСОБА_92, ФО-П ОСОБА_93, ФО-П ОСОБА_94, ФО-П ОСОБА_95, ФО-П ОСОБА_96, ФО-П ОСОБА_97, ФО-П ОСОБА_98, ФО-П ОСОБА_99, ФО-П ОСОБА_155, ФО-П ОСОБА_100, ФО-П ОСОБА_101, ФО-П ОСОБА_102, ФО-П ОСОБА_103, ФО-П ОСОБА_104, ФО-П ОСОБА_156, ФО-П ОСОБА_105, ФО-П ОСОБА_106, ФО-П ОСОБА_107, ФО-П ОСОБА_108, ФО-П ОСОБА_109, ФО-П ОСОБА_110, ФО-П ОСОБА_111, ФО-П ОСОБА_112, ФО-П ОСОБА_113, ФО-П ОСОБА_114, ФО-П ОСОБА_115, ФО-П ОСОБА_116, ФО-П ОСОБА_117, ФО-П ОСОБА_118, ФО-П ОСОБА_119, ФО-П ОСОБА_120, ФО-П ОСОБА_121, ФО-П ОСОБА_122, ФО-П ОСОБА_123, ФО-П ОСОБА_124, ФО-П ОСОБА_125, ФО-П ОСОБА_126, ФО-П ОСОБА_127, ФО-П ОСОБА_128, ФО-П ОСОБА_129, ФО-П ОСОБА_130, ФО-П ОСОБА_131, ФО-П ОСОБА_132, ФО-П ОСОБА_133, ФО-П ОСОБА_134, ФО-П ОСОБА_135, ФО-П ОСОБА_136, ФО-П ОСОБА_137, ФО-П ОСОБА_138, ФО-П ОСОБА_139, ФО-П ОСОБА_140, ФО-П ОСОБА_141, ФО-П ОСОБА_142, ФО-П ОСОБА_143, ФО-П ОСОБА_144, ФО-П ОСОБА_145, ФО-П ОСОБА_146, ФО-П ОСОБА_147, ФО-П ОСОБА_148, ФО-П ОСОБА_149, ФО-П ОСОБА_150, ФО-П ОСОБА_151, ФО-П ОСОБА_1, ФО-П ОСОБА_152, ФО-П ОСОБА_153, ФО-П ОСОБА_53 про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

ФО-П ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка, з урахуванням положень ст.ст.213,214 КАС України, залишалася без руху.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, скаржник надіслав на адресу суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження із обґрунтуванням причин його пропуску, аналіз якої дає підстави для визнання причин пропуску ним строку касаційного оскарження поважними.

В решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Поновити ФО-П ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справу № 210/3268/15-а (2-а/210/93/15).

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.Ф. Ситников