overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/299/16
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/299/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/299/16

У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товвариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товвариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного посту "Прилуки"Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови в митному оформленні товарів, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товвариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товвариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.-Прилуки" до Митного посту "Прилуки"Чернігівської митниці ДФС, Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови в митному оформленні товарів.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 09 травня 2016 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 11 травня 2016 р. о 14:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 823/5429/15
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/5429/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/5429/15

У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Жашківський Маслозавод" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Жашківський Маслозавод" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Жашківський Маслозавод" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Жашківський Маслозавод" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування вимоги.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та встановити строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 09 травня 2016 року.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 11 травня 2016 р. о 14:25 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 826/600/15
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/600/15
У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича Про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Європейський газовий банк" Оберемка Романа Анатолійовича Про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2016 р. о 15:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 162/50/16-а 2-а/162/22/16
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2016 року№ 876/2085/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 16.02.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 24.03.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 01.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зазначений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на оплату судового збору.

Підстав для відстрочення від сплати судового збору не встановлено, апелянтом не надано жодних доказів про неможливість сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня №484- VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання немає.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити апелянту до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.
Справа № 303/1807/16а,2а/303/91/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2016 р. Справа № 876/2640/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідачів - ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2016р. у справі № 303/1807/16а,2а/303/91/16 за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадян Афганістану ОСОБА_3,ОСОБА_4,що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про примусове видворення з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпеченння примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів - ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2016р. у справі № 303/1807/16а,2а/303/91/16 за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадян Афганістану ОСОБА_3,ОСОБА_4,що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про примусове видворення з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпеченння примусового видворення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 818/445/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
15 квітня 2016 р. Справа №818/445/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" до державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції, Ковпаківського відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції від 29.06.2016 року про накладення штрафу в сумі 680 грн. по ВП № 49167195.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/445/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" до дерржавного виконавця Ковпаківського відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції, Ковпаківського відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції про скасування постанови.
2. Призначити справу до судового розгляду на "04" травня 2016 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 345/2256/15-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2016 р.Справа № 876/2651/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.03.2016р. по справі № 345/2256/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Підмихайлівської сільскої ради треті особи ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Калуському районі

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.03.2016р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Підмихайлівська сільска рада треті особи ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Калуському районі про визнання дій неправомірними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Державний бюджет Галицького району м. Львова, 38007573, р/р 1004, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: судовий збір, код 34668371, відповідно до п. 3.5 таблиці ставок судового збору. Суддя зазначає, що апелянту слід сплатити 1 378 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.03.2016р. по справі № 345/2256/15-а за позовом ОСОБА_1 до Підмихайлівської сільскої ради треті особи ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Калуському районі про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 820/1982/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" квітня 2016 р. № 820/1982/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Зміївське Управління "Енергомеханізація"
до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області
провизнання нечинним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Зміївське Управління "Енергомеханізація"", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати нечинним та скасувати рішення відділу призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області, протокол №7777 від 27.08.2015 року, яким ОСОБА_2, відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 5 листопада 1991 року №1788-ХІІ, на пільгових умовах призначено пенсію з 31.05.2015 року за списком №2;

- стягнути з УПФУ в Зміївському районі Харківської області витрати пов'язані зі сплатою судового збору для подання позовної заяви на користь ДП "ЗУЕМ" у розмірі 1378 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Зміївське Управління "Енергомеханізація" до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області про визнання нечинним та скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.05.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Зобов'язати відповідача надати дані, наявних з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування щодо працевлаштування ОСОБА_3 на ВАТ "Зміївський Експерементально-механічний завод "Зміївметалосервіс" за період з 01.12.1992 року по 20.03.1995 року та з 13.07.2000 року по 31.11.2010 рік на посаді електрозварника ручного зварювання.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 2а-859/11
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

15 квітня 2016 р. Справа № 876/2537/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 25.10.2012р. у справі № 2а-859/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Драбівської селищної ради , Керівника органу приватизації Драбівської селищної ради Носенко Володимира Михайловича , Комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" , Державного реєстратора Драбівського відділку КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" Мелащенко Валентини Василівни треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання дій протиправними,скасування розпорядження,зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 25.10.2012р. у справі № 2а-859/11 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Драбівського відділку КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" Мелащенко Валентини Василівни треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання дій протиправними,скасування розпорядження,зобовязання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 16.05.16 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н.В.
Справа № 826/3620/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 березня 2016 року місто Київ №826/3620/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича,
провизнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/3620/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/3620/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2016 року о 09:15 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.