Справа № 22-а-9603/11
Суддя: Верланов С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Приходька К.П.

суддів - Верланова С.М.., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області в місті Києві клопотання управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 жовтня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Броварах Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду визнання протиправною діяльність, й стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської областізвернулося до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 жовтня 2009 року, якою частково задоволено позов ОСОБА_3 Визнано дії відповідача щодо не донарахування пенсії позивачу протиправними та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області здійснити нарахування та виплату позивачці доплати до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком., за період з 22 травня 2008 року по 31 серпня 2009 року.

Відповідач в клопотанні посилається на те, що справа розглядалася без участі представника управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області, а постанову суду від 6 жовтня 2009 року відповідач не отримав, а тому вона не була оскаржена у встановлений строк. Отже, вважає, що процесуальний строк відповідачем пропущений з поважних причин. Одночасно відповідачем подано апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши надані управлінням Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області документи та дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.186 КАС України (в редакції статті, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України (в редакції статті, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Твердження управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської областіпро те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду ним пропущений з поважних причин обґрунтоване.

По даній справі постанову суду проголошено 6 жовтня 2009 року за відсутності представника управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області ї, що підтверджується постановою суду (а.с.16-18).

Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області подало апеляційну скаргу 10 листопада 2011 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

З матеріалах справи вбачається, що копію постанови суду від 6 жовтня 2009 року не було направлено на адресу управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області.

Зазначені обставини перешкоджали відповідачуподати в установлений законом процесуальний строк заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області строк на апеляційне оскарження постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України у місті Броварах Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду визнання протиправною діяльність, й стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :