Справа № 812/1478/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1478/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Жданової Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про стягнення коштів на відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року з Донецького апеляційного адміністративного суду після скасування ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 для продовження розгляду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.03.2016 відкрито провадження в справі № 812/1478/15 та визнано явку позивача ОСОБА_1 в попереднє судове засідання у справі № 812/1478/15 - обов'язковою.

У попереднє судове засідання, яке було призначено на 12.04.2016 позивач не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до листа т.в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 04.01.2016 № 892 з 07 листопада 2014 УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з: міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, Свердловськ, Стаханов; районів: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Слов`яносербський.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо відкриття провадження у справі, повідомлення про виклик в судове засідання на 12.04.2016.

Надіслати позивачу, зареєстрованому за адресою: вул. Леніна 75/24, м. Алчевськ, Луганська область, копії ухвали від 24.03.2016, повістки про виклик до суду на 12.04.2016 поштовою кореспонденцією не має можливості.

В позовній заяві позивачем в якості засобу зв'язку зазначено номер телефону . Судом вживалися всі належні заходи щодо повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду справи.

Так, відповідно до телефонограми від 25.03.2016 за номер телефону , який зазначений в позовній заяві в якості номера телефону позивача - ОСОБА_1, зняла слухавку інша особа, яка представилась як ОСОБА_3

ОСОБА_3 пояснив, що всю інформацію передасть позивачу - ОСОБА_1

Проте, матеріали справи не містять довіреності, посвідченої нотаріусом, що підтверджувала б повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси позивача - ОСОБА_1, відповідно до положень ч. 4 статті 58 КАС України.

Позивач у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Одним із заходів процесуального примусу є привід відповідно до ст. 269 КАС України

Відповідно до ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Оскільки судом були вжиті всі належні заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, однак позивач, участь якого судом була визнана обов'язковою, без поважних причин не прибув у судове засідання та не повідомив причини неприбуття, тому у суду наявні всі підстави для застосування заходу процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи Національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання - АДРЕСА_1) який не прибув у судове засідання, явка якого визнана обов'язковою, доставити до Луганського окружного адміністративного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18) приводом через органи Національної поліції на зазначену дату та час, а саме - об 11 год. 20 хв. 22 квітня 2016 року.

Здійснення приводу позивача ОСОБА_1 доручити Головному управлінню Національної поліції в Луганській області (вул. Партизанська, 16, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93400)

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовим поясненням причин невиконання.

Повідомити сторін, що наступне попереднє судове засідання відбудеться 22 квітня 2016 року об 11:20 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця