overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-773/11/1403
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2011 р.Справа № 2-а-773/11/1403

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Гапоненко Р.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2011 р. по справі № 2-а-773/11/1403

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області та просив постановити рішення, яким здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни.

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2011 року позовну заяву задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, прийняту нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю .

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо постанову було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови представник відповідача отримав 26.04.2011 року (обкладинка).

Апеляційна скарга була подана 23.05.2011р. (а.с.17). Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 804/1274/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
30 березня 2016 р. Справа № 804/1274/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Царікової О.В.,
суддів: Єфанової О.В.,
секретаря судового засідання Вербного Д.С.,
представника позивача ОСОБА_3,
представника відповідача Чернишової Я.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі № 804/1274/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагентства) про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 71, 86, 117, 118, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у справі № 804/1274/16 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 04 квітня 2016 року .

Головуючий суддя Судді О.В. Царікова О.В. Єфанова О.Б. Ляшко
Справа № 2-а-370/11/1514
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2011 р.Справа № 2-а-370/11/1514

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 17.02.2011 р. по справі № 2-а-370/11/1514

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 17.02.2011р. по справі № 2-а-370/11/1514 в порядку письмового провадження на 22.12.2011 р. на 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 820/1861/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1861/16

Справа № 820/1861/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2016 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОБУД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі позивачем 13.04.2016 р. подано до канцелярії суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи той факт, що провадження по справі не було відкрито, а від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, то суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу, разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з позовом до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОБУД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 2-а-4773/11/1527
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2011 р.Справа № 2-а-4773/11/1527

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Сувертак І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2011 р. по справі № 2-а-4773/11/1527

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси та просив постановити рішення, яким здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 06 червня 2011 року позовну заяву задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, прийняту нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю .

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо постанову було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови представник відповідача отримав 20.06.2011 року (обкладинка).

Апеляційна скарга була подана 08.07.2011р. (а.с.14). Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-530/11/1514
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2011 р.Справа № 2-а-530/11/1514

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 09.03.2011 р. по справі № 2-а-530/11/1514

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 09.03.2011 р. по справі №2-а-530/11/1514 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-386/11/1403
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2011 р.Справа № 2-а-386/11/1403

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Дорошенко А.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2011 р. по справі № 2-а-386/11/1403

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області та просив постановити рішення, яким здійснити перерахунок пенсії, як дитині війни.

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2011 року позовну заяву задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, прийняту нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю .

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо постанову було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови була направлена відповідачу 11.04.2011 року (а.с.18).

Копія постанови отримана відповідачем 11.04.2011 року(а.с.19).

Апеляційна скарга була подана 26.04.2011р. (а.с.19). Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-572/11/1514
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2011 р.Справа № 2-а-572/11/1514

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 14.03.2011 р. по справі № 2-а-572/11/1514

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 14.03.2011р. по справі № 2-а-572/11/1514 в порядку письмового провадження на 22.12.2011 р. на 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-601/11/1514
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2011 р.Справа № 2-а-601/11/1514

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 14.03.2011 р. по справі № 2-а-601/11/1514

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 14.03.2011 р. по справі №2-а-601/11/1514 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-646/11/1401
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2011 р.Справа № 2-а-646/11/1401

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Пісоцький О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2011 р. по справі № 2-а-646/11/1401

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області

про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області та просив постановити рішення, яким здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Арбузинського районного суду миколаївської області від 22 лютого 2011 року позов задоволено частково .

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, прийняту нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю .

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо постанову було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно супровідного листа (а.с.11) копія постанови відповідачу була направлена 24 лютого 2011 року.

Відповідно до розписки (а.с.11) представник відповідача отримав копію постанови 24 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга була подана 09.03.2011р. (а.с.12). Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-610/11/1514
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2011 р.Справа № 2-а-610/11/1514

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 15.03.2011 р. по справі № 2-а-610/11/1514

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кодимського районного суду Одеської області від 15.03.2011р. по справі № 2-а-610/11/1514 в порядку письмового провадження на 22.12.2011 р. на 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-7-10204/08/1423
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2011 р.Справа № 2-а-7-10204/08/1423

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.12.2008 р. по справі № 2-а-7-10204/08/1423

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.12.2008 р. по справі №2-а-7-10204/08/1423 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаєва ро стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Суддя: Кравець О.О.