Справа № 826/3559/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

12 квітня 2016 року м. Київ № 826/3559/16

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору за заявлені позовні вимоги в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові системи"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові системи» (надалі позивач/ТОВ «Промислові системи») з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі відповідач/ДПІ у Голосіївському р-н ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати дії ДПІ у Голосіївському р-н ГУ ДФС у м. Києві щодо внесення вимоги ТОВ «Промислові системи» від 15.12.2015 р. №497-16 неправомірними;

2. Зобов'язати ДПІ у Голосіївському р-н ГУ ДФС у м. Києві скасувати податкову вимогу ТОВ «Промислові системи» від 15.12.2015 р. №497-16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2016 р., позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами було повернуто позивачу.

Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору (ДМ №1136 від 08.04.2016 р.), в якому останній просить суд повернути сплачений відповідно до платіжного доручення №169 від 03.03.2016 р. судовий у розмірі 1 378,00 грн.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення позивачу суму сплаченого збору у розмірі 1 378,00 грн., з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Так, згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення №169 від 03.03.2016 р., позивачем здійснено оплату судового збору за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва в розмірі 1 378,00 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 1 378,00 грн. сплаченого ним за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ч.2 ст.87, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові системи» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислові системи» (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 100/2) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення №169 від 03.03.2016 р.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.98 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Суддя І.А. Качур