Справа № 282/426/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/426/16 Провадження № 2-а/0274/59/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.04.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи у скороченому провадженні адміністративну справуОСОБА_1
доЧуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Любарського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області з 01.04.2015 р. щодо відмови йому у відновленні виплати пенсії по третій групі інвалідності, зобов'язати Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити йому виплату, починаючи з 01.04.2015 р., пенсії по третій групі інвалідності та стягнути з Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його користь заборгованість з пенсії за період з 01.04.2015 р. по день розгляду справи.

Ухвалою від 14.04.2016 р. за вказаною позовною заявою (адміністративним позовом) було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До початку судового розгляду справи по суті (в порядку скороченого провадження), а саме 15.04.2016 р., ОСОБА_1 подав заяву від 15.04.2015 р. про уточнення позовних вимог, у якій просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області з припинення з 01.04.2015 р. виплати призначеної йому пенсії по третій групі інвалідності протиправними, зобов'язати Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити йому з 01.04.2015 р. виплату пенсії в по третій групі інвалідності з подальшими перерахунком згідно законодавства України.

За своїм змістом зазначена заява є заявою про зміну предмету позову.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява від 15.04.2016 р. ОСОБА_1 про зміну предмету адміністративного позову підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 51, 158 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву від 15.04.2016 р. ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

Копію ухвали та заяви від 15.04.2016 р. ОСОБА_1 надіслати Чуднівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Роз'яснити, що:

Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області може подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову;

у разі заперечення проти позову Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов'язано надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали;

неподання письмових заперечень проти позову не є підставою для нерозгляду справи у порядку скороченого провадження, у такому випадку справа може бути розглянута за наявними у ній доказами;

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут