Справа № 308/1256/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1256/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.,

при секретарі Бомбушкар В.П.

з участю представника позивача ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

перекладача (з української мови та російської мови на азербайджанську мову) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2, про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

ГУ Державної міграційної служби України в Закарпатській області звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 08.02.2016 року гр. ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_2, був виявлений в ході проведення профілактичних заходів щодо нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері на площі Корятовича в м. Ужгороді, з паспортом громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_5 серії №00403047, виданого 09.07.2014 року. Відповідно до пояснень відповідача він не виїхав з території України у визначені строки у звязку з не знанням законів України. За порушення вимог законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, а саме встановлення факту перебування іноземця на території України понад встановленого терміну 08.02.2016 року громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП. 08.02.2016 р. першим заступником начальника ГУ ДМС України в Закарпатській області затверджено рішення про примусове повернення за межі України та роз'яснено відповідачу, про зобов'язання покинути територію України у термін не пізніше 09.02.2016 року. Однак, до вказаного терміну відповідач територію України не покинув.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав рішення про примусове повернення, постійного місця проживання на території України немає, до органів та підрозділів міграційної служби з заявою і документами необхідними для вирішення питання про продовження строку перебування не звертався, просить суд прийняти рішення про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області ОСОБА_1 позов підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі та допустити негайне виконання постанови

Відповідач гр. ОСОБА_5 ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 лютого 2016 року громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_2 був виявлений в ході проведення профілактичних заходів щодо нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері на площі Корятовича у м.Ужгороді, з паспортом громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_5 серії №00403047, виданого 09.07.2014 року.

Відповідно до п.п. 2, 5 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2012 року № 150, іноземці та особи без громадянства, які на законній підставі прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більш як 90 днів протягом 180 днів з дати першого в'їзду з держав з безвізовим порядком в'їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України. Строк перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, яких зареєстровано посадовою особою Держприкордонслужби, продовжується територіальними органами або підрозділами ДМС.

Постановою ГУ ДМС України у Закарпатській області від 08.02.2016 року гр. ОСОБА_5 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП порушення правил перебування на території України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

08.02.2016 року першим заступником начальника ГУ ДМС України в Закарпатській області затверджено рішення про примусове повернення гр. ОСОБА_5 ОСОБА_2 за межі України та роз'яснено йому, про зобов'язання покинути територію України у термін не пізніше 09.02.2016 року, однак відповідач ухиляється від виконання такого рішення.

Згідно ч.1 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконав рішення про примусове повернення, постійного місця проживання на території України немає, до органів та підрозділів міграційної служби з заявою і документами необхідними для вирішення питання про продовження строку перебування не звертався.

Також в судовому засіданні щодо відповідача не встановлено обставин, які зазначені в статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та унеможливлюють примусове видворення за межі України. Не встановлено обставин, відповідно до яких на відповідач поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.26 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 25.06.2009 року № 1 «Про судову практику розгляду спорів щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового або тимчасового захисту, примусового повернення і примусового видворення іноземця чи особи без громадянства з України та спорів, пов'язаних із перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні» іноземець та особа без громадянства можуть бути примусово видворенні за межі України з підстав та в порядку, що визначені статтею 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», статтею 13 Закону України «Про імміграцію». Примусове видворення та затримання іноземця та особи без громадянства здійснюється лише на підставі постанови адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги ГУ Державної міграційної служби України в Закарпатській області про примусове видворення громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_2, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.30, Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.А. Придачук