Справа № 816/4509/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 квітня 2016 р.Справа № 816/4509/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бегунца А.О.
Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.
за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 816/4509/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод"
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при винесенні постанови від 05.04.2016 року не було вирішено питання про судові витрати.
Згідно платіжних доручень №С8-8033 від 02.11.2015 року, №С8-8318 від 10.11.2015 року позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. та 159806 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот шість) грн. 28 коп. (т.1, а.с. 3, 3а), згідно платіжного доручення №С8-805 від 01.02.2016 року, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 177126 (сто сімдесят сім тисяч сто шістнадцять) грн. 71 коп. (т.8 а.с. 1730). Всього апелянтом сплачено судовий збір при зверненні до суду в сумі 338150 (триста тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят) грн. 99 коп.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи, що судове рішення прийняте на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь апелянта вищевказаної суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 94, 160, 167, 168, 195, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Прийняти додаткову ухвалу, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод"(код 30547403) сплачений судовий збір в сумі 338150 (триста тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят) грн. 99 коп.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання додаткової ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Старостін В.В.