Справа № 2а/2370/1149/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

14 квітня 2016 року справа № 2а/2370/1149/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року до Черкаського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла на новий судовий розгляд адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Черкасах про визнання дій протиправними.

В адміністративному позові позивач просить: визнати протиправними дії держаної податкової інспекції у м. Черкасах щодо неможливості проведення зустрічної звірки та встановлення у довідці від 11.01.2012 №7/17-2111 Про неможливість проведення зустрічної звірки СГ-ФО ОСОБА_2 щодо документального підтвердження господарської діяльності за період 01.06.2011 по 30.06.2011 та з 01.07.2011 по 31.07.2011 ознак непідтвердження реальності господарських операцій з підприємствами-постачальниками та підприємствами-покупцями у червні-липні 2011року СГ-ФО ОСОБА_2

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.03.2016 суддею Орленко В.І. прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій протиправними, розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 07 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 07.04.2016 у звязку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року.

14 квітня 2016 року в судовому засіданні вирішується питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особам які беруть участь у справі надано право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

При цьому, частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Праву особи на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи кореспондує обов'язок суду повідомити чи викликати її.

Так, частиною 3 статті 33 КАС України передбачено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Суд, виконуючи свій обов'язок щодо повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, направив на адресу позивача:

- ухвалу суду від 22.03.2016 про виклик до суду на 11 год. 30 хв. 07 квітня 2016 року, що отримана позивачем 31 березня 2016 року;

- повістку-повідомлення про виклик в судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року, що отримана позивачем 09 квітня 2016 року.

Отже, в судове засідання 14 квітня 2016 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вдруге не з'явився у судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про наявність усіх підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання дій протиправними, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2016.