overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-767/11/2121
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-767/11/2121

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Заславець Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2011 р. по справі № 2-а-767/11/2121

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області та просив постановити рішення, яким здійснити перерахунок пенсії за 2007-2010 року.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2011 року позовну заяву задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, прийняту нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю .

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо постанову було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови представник відповідача отримав 22.02.11 року (обкладинка).

Апеляційна скарга була подана 11.03.2011р. (а.с.17). Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-4767/11/1470
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-4767/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 р. по справі № 2-а-4767/11/1470

позивач Прокурор Снігурівського району Миколаївської області

в інтересах ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

про визнання постанови №19132811 від 30.06.10 р.- протиправною,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2011р. по справі № 2-а-4767/11/1470 в порядку письмового провадження на 22.12.2011 р. на 09:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-773/11/2121
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2011 р.Справа № 2-а-773/11/2121

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Заславець Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2011 р. по справі № 2-а-773/11/2121

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області та просив постановити рішення, яким здійснити перерахунок пенсії за 2010 рік.

Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2011 року позовну заяву задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, прийняту нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю .

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо постанову було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови надіслана представнику відповідача 25.02.11 року (а.с.11).

Апеляційна скарга була подана 15.03.2011р. (а.с.13). Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-1085/11/2110
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2011 р. Справа № 2-а-1085/11/2110
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.03.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27.04.12 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-4612/11/1470
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-4612/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., провівши підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.08.2011 р. по справі № 2-а-4612/11/1470

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області

відповідач підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області

про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 30.05.11 р., винесеної в межах виконавчого провадження ВП №25914386,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.08.2011р. по справі № 2-а-4612/11/1470 в порядку письмового провадження на 22.12.2011 р. на 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-373/10/1405
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-373/10/1405 Суддя 1-ї інст. Кірімова О.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Золотнікова О.С. , Осіпова Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2010 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 16 травня 2010 року по 28 жовтня 2010 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Братського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Справа № 2-а-4767/11/1470
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-4767/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 р. по справі № 2-а-4767/11/1470

позивач Прокурор Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

3-тя особа Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області

про визнання постанови №19132811 від 30.06.10 р.- протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2011 р. по справі №2-а-4767/11/1470 за позовом Прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Управління пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання постанови №19132811 від 30.06.10 р.- протиправною.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-5530/10/1470
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2011 р.Справа № 2-а-5530/10/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 р. по справі № 2-а-5530/10/1470

позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2011 р. адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій задоволено.

На зазначену постанову суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1) по справі не повністю сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду на постанову повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, отримувач: ГУДКУСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526 , банк отримувача: ГУДКУСУ в Одеській області ,МФО 828011,код ЄДРПОУ суду 34380461 в сумі 14,12 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.01.2012 р.

Розяснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-752/11/2110
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2011 р.Справа № 2-а-752/11/2110

Категорія:103.1Головуючий в 1 інстанції: Стамбула М.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 25 лютого 2011 р. по справі № 2-а-752/11/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Херсона та просив постановити рішення, яким здійснити нарахувати та виплатити допомогу як дитині війни за 2010 рік.

Постановою Дніпровського районного суду міста Херсона від 25 лютого 2011 року позов задоволено .

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, прийняту нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю .

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо постанову було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно супровідного листа (а.с.13) копія постанови була направлена відповідачу 25.02.2011 року .

Апеляційна скарга була подана 12.03.2011р. (а.с.14). Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-1119/11/2110
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2011 р.Справа № 2-а-1119/11/2110

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Полив'яний В.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м.Херсона від 11 березня 2011 р. по справі № 2-а-1119/11/2110

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Херсона та просив постановити рішення, яким здійснити нарахувати та виплатити допомогу як дитині війни за 2010 рік.

Постановою Дніпровського районного суду міста Херсона від 11 березня 2011 року позов задоволено частково .

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, прийняту нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю .

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо постанову було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови була отримана відповідачем 23.03.2011 року (а.с.21).

Апеляційна скарга була подана 04.04.2011р. (а.с.22). Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.