overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6601/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6601/13-а
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства Одеське шахтоуправління щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 1 633 967 грн. 08 копійок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Бжассо Н.В.) знаходилась зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 21.10.2013 року адміністративний позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 25 березня 2016 року ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Адміністративна справа № 815/6601/13-а надійшла до суду 06.04.2016 року. Питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи вирішується після виходу судді Бжассо Н.В. з лікарняного.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства Одеське шахтоуправління щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 1 633 967 грн. 08 копійок.

Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2016 року на 09 годину 30 хвилин, про що невідкладно сповістити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 817/298/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №817/298/16

07 квітня 2016 року 09 год. 55 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Троянчук Д.М.,

відповідача: представник Насанович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак"

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування вимоги

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 04.12.2015 року №Ю-8 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Моделпак" боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 13275,68 грн.

Присудити на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/293/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №817/293/16

05 квітня 2016 року 11 год. 15хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача1: представник не прибув,

відповідача2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення невиплаченої вихідної допомоги,

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області щодо невиплати ОСОБА_2 вихідної допомоги при звільненні у сумі 22386,00 грн.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу при звільненні у сумі 22386 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят шість) грн. 00 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 815/1117/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1117/16
УХВАЛА

31 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю сторін:

прокурора Малєєва О.М. (згідно посвідчення і довіреності),

представника відповідача ОСОБА_1 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання прокурора про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора області до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі для можливості уточнення підстав адміністративного позову, яке можливо здійснити до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, вважає, що це відповідне право позивача.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання часу прокурору надати суду уточнений позов і визначає термін зупинення провадження по справі до 18 квітня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора області до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради до 18 квітня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № П/811/116/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Справа № П/811/116/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.06.2016 р. №001121170, №, №.

Ухвалою від 18.03.2016 р. провадження у справі зупинено (а.с.147).

Позивач у судове засідання 15.04.2016 р. не з'явився, подав клопотання про продовження строку зупинення провадження (а.с.183-184).

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, заяв (клопотань) до суду не надав.

Згідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 20 травня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 20 травня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 817/389/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/389/16

У Х В А Л А

Справа №817/389/16

08 квітня 2016 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненської митниці ДФС

до

ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Рівненська митниця ДФС звернулась до суду з позовом до ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 08 квітня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненської митниці ДФС до ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 817/389/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/389/16

У Х В А Л А

Справа №817/389/16

08 квітня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Рівненської митниці ДФС

до

ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 21 березня 2016 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 квітня 2016 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненської митниці ДФС до ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.
Справа № 815/541/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/541/16
УХВАЛА

29 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря Музики І.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно довіреності),

представника відповідача ОСОБА_2 (згідно ордеру та угоди),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, за результатом розгляду якого позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання відповідача повністю зупинити експлуатацію:- автозаправної станції контейнерного типу за адресою: Одеська область, смт. Комінтерново, вул. Піонерська, буд. 1; - автозаправної станції за адресою: Одеська область, смт. Комінтерново, вул. Пролетарська, буд. 3, у звязку із загрозою життю та здоровю людей.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду письмові докази на підтвердження письмових заперечень.

Представник позивача залишив розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою надання часу представнику відповідача представити суду письмові докази і визначає термін зупинення провадження по справі до 18 квітня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності до 18 квітня 2016 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6782/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6782/15
УХВАЛА

30 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

суддів Аракелян М.М., Вовченко О.А.,

при секретарі Музики І.О.,

за участю представника відповідача ЛК ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного Управління МВС України в Одеській області, в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про визнання наказу про звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

До судового засідання позивач та його представник не з'явилися, 29.03.2016 року надали клопотання про розгляд клопотання від 29.02.2016 року про виклик свідків без їх участі.

У судовому засіданні, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну встановленого судом для належного сповіщення позивача та його представника про дату судового розгляду справи, оскільки від останнії не надходило заяви про розгляд справи по суті без їх участі. Представник Головного управління Національної поліції в Одеській області до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, для належного сповіщення позивача, представника позивача та другого відповідача про дату судового засідання, суд вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження по справі до 14 квітня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного Управління МВС України в Одеській області, в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області про визнання наказу про звільнення з посади незаконним, поновлення на роботі до 14 квітня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Головуючий суддя Н.В.Бжассо

Суддя М.М.Аракелян

Суддя О.А.Вовченко