Справа № 820/1107/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1107/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2016 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконним, закриття виконавчого провадження та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Спільне українсько-російсько-англійське товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області , в якому просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження №50136727;

- закрити виконавче провадження №50136727;

- скасувати: постанову про відкриття провадження від 09.02.2016 №501366727; постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2016 року в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528; Луган. філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Луганськ, МФО 304795; філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 30289; філії Луганське обласне АТ "Ощад" м. Луганське, МФО 304665; постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2016 року в ПАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175; постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2016 року в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805; постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2016 року в ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», МФО 335537, 334851; постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2016 року в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2016 року в ПАТ «АЛЬФА- БАНК» у м. Києві, МФО 300346; постанову про арешт коштів боржника від 09.02.2016 року в ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», МФО 335537, 334851; постанову про арешт коштів боржника від 15.02.2016 року в філії Дніпропетровське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 305482.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 адміністративний позов Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконним, закриття виконавчого провадження та скасування постанов - залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 21.03.2016, що підтверджується поштовим повідомленням, що надійшло до суду 25.03.2016.

Позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у звязку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконним, закриття виконавчого провадження та скасування постанов - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.