Справа № 2-а/1970/712/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/712/11

21 квітня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

прокурора Марцун A.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративний позов

прокурора Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Гусятинському районі

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність в сумі 1849,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинського району Тернопільської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Гусятинському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 1849,45 грн.

Представник позивача, представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити у повному обсязі та надали пояснення, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував єдиний податок, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 1849,45грн.

Представник відповідача в судове засідання не з" явився з невідомих суду причин, хоча належним чином про час, дату розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника прокуратури повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи, в їх сукупності, на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрована як суб'єкта підприємницької діяльності, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію серії В01 №043650.

Підприємець обрав спрощену систему оподаткування на 2010 рік відповідно до Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ", подавши заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі якої відповідачу видане свідоцтво про сплату єдиного податку серії Ж № 371278.

Відповідно до ч. 6 п. 2 вищезазначеного Указу суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач в порушення вимог Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" не сплачує своєчасно податок, що підтверджується карткою особового рахунку, розрахунком заборгованості.

У зв'язку з чим виникла заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 1849,45 грн.

Згідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону 2181 визначено контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Несплачені у встановлені Указом строки суми єдиного податку є податковим

боргом відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону 2181. _

Вищезазначені податкові вимоги, направлені на адресу відповідача, ним отримані та не оскаржені в адміністративному, ні в судовому порядку;

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.

Відповідно до ст. З Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусового стягненні в рахунок погашення податкового боргу виключного за рішенням суду.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 заборгованості із сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 1849,45 грн., за рахунок активів підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, грунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163-167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (інд. код НОМЕР_1, с. Гадинківці, Гусятинський район) заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб в сумі 1849,45 грн., перерахувавши на р/р 0128, одержувач місцевий бюджет с. Гадинківці, сільська рада, банк одержувача ГУДК в Тернопільській області, код бюджетної класифікації 18050400, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.