Справа № 588/219/16-а
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/219/16-а
У х в а л а

15.04.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, яка була визначена отримувачем аліментів за виконавчим листом № 2-972 від 27.04.1999 року, виданого Зарічним районним судом м.Суми та яка отримувала тимчасову допомогу від позивача у цій справі. Представник відповідача вважав, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_4, яка після отримання від відповідача дозволу на продаж їх спільної квартири та отримавши за домовленістю повну вартість проданої квартири в обмін на завершення виконавчого провадження із стягнення аліментів, знову подала виконавчий документ до відділу державної виконавчої служби для отримання соціальної допомоги, що на думку представника відповідача може містити ознаки складу кримінального правопорушення. Крім того, представник відповідача також просив залучити до справи як третю особу на стороні відповідача відділ Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, яким видавались позивачу довідки, на підставі яких була призначена допомога, яку позивач просить суд стягнути з відповідача у цій справі. Представник позивача також просив суд витребувати з відділу виконавчої служби матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-972 від 27.04.1999 року, виданого Зарічним районним судом м.Суми та у ОСОБА_4 копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та копію нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 від 10.08.2012 року про надання згоди на продаж указаної квартири.

Відповідач підтримав клопотання свого представника, просив їх задовольнити.

Заслухавши думку відповідача та його представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених клопотань, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ураховуючи викладені стороною відповідача мотиви залучення ОСОБА_4 та відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції, та з огляду на те, що на переконання суду рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки указаних осіб, суд дійшов висновку, що останні підлягають залученню у справу як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Вирішуючи питання про витребування доказів, які просив витребувати представник відповідача, суд виходить з того, що відповідно до частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. З огляду на те, що матеріали виконавчого провадження та копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та копію нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 від 10.08.2012 року про надання згоди на продаж указаної квартири необхідні для установлення обставин, які суд має зясувати для вирішення цієї справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника про витребування цих документів також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 11, 53, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до справи третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, та про витребування доказів задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) та відділ Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області у справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги як третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Витребувати з відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-972 від 27.04.1999 року, виданого Зарічним районним судом м.Суми.

Витребувати у ОСОБА_4 копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та копію нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 від 10.08.2012 року про надання згоди на продаж указаної квартири.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а ОСОБА_4 та відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області - копію позовної заяви з витягом про їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 49 та 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко