Справа № 803/464/16
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2016 року Справа № 803/464/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області , Атестаційної комісії № 6 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області , Атестаційної комісії № 6 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дії ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Волинській області щодо проведення незаконної атестації ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії №6 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, оформлене протоколом ОП №15.00003703.0019420 від 20.02.2016, визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2, оформлене протоколом ОП №15.00004274.0019420 від 01.03.2016, визнання протиправним та скасування наказу №46 о/с від 09.03.2016 в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», поновлення позивача на посаді інспектора роти дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області та у спеціальному званні «старший лейтенант поліції» та стягнення з ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 18 квітня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідачів у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Волинська обласна профспілкова організація атестованих працівників ОВС України.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням предмету спору, суд вважає, що у даному випадку немає підстав для залучення Волинської обласної профспілкової організації атестованих працівників ОВС України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі не впливає на її права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волинської обласної профспілкової організації атестованих працівників ОВС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №6 ОСОБА_2 управління національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії № 6 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 28 квітня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області , Атестаційної комісії № 6 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області , Апеляційної атестаційної комісія Західного регіону №2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати в судове засідання для огляду трудову книжку та, у випадку працевлаштування після звільнення, подати в судове засідання довідку про доходи з місця роботи.

Зобовязати Головне управління Національної поліції у Волинській області до 28.04.2016 надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких проводилась атестація позивача (накази про призначення атестації, про визначення складу атестаційних комісій тощо), усі матеріали атестації, особову справу позивача та довідку про доходи за останні два місяці, що передували місяцю звільнення із зазначенням середньоденного заробітку.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 28.04.2016 року надати суду додаткові докази та пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський