Справа № 826/4136/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Київ № 826/4136/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Оболонського районного суду міста Києва, третя особа: Державна казначейська служба України

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, третя особа: Державна казначейська служба України, Оболонський районний суд міста Києва, в якому просить суд: зобов'язати ТУ ДСА в м. Києві вчинити певні дії - нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2015 у справі №826/4136/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, треті особи: Державна казначейська служба України, Оболонський районний суд міста Києва та зобов'язано вчинити дії щодо нарахування та виплати вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.11.2015 скасовано вказані вище постанову та ухвалу, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Ухвалою від 10.12.2015 справу прийнято до провадження та призначено до вирішення в судовому засіданні. Також, Оболонський районний суд міста Києва залучено до участі у вирішенні справи в якості другого відповідача.

Позивачем подано заяву про доповнення до позову, відповідно до якої позивач просить суд: визнати протиправною відмову у виплаті вихідної допомоги як судді у зв'язку з відставкою відповідно до ч. 1 ст. 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції чинній станом на 11.12.2013); зобов'язання нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу, у зв'язку з відставкою відповідно до ч. 1 ст. 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції чинній станом на 11.12.2013).

В судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 08.04.2015 у справі у 826/4136/15 ухвалено про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності підпункту 1 пункту 28 Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" положенням статті 8, статті 21, частин другої та третьої статті 22, Конституції України в їх системному взаємозв'язку.

Згідно із ст. 69 Закону України "Про Конституційний Суд України" рішення і висновки Конституційного Суду України рівною мірою є обов'язковими до виконання.

Відповідно до п. 3 ст. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом вирішення даної справи є, зокрема, відмови у виплаті позивачу вихідної допомоги, як судді, у зв'язку з відставкою відповідно до ч. 1 ст. 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" на підставі підпункту 1 пункту 28 Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні".

Як зазначено вище, судом ухвалено про звернення до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності підпункту 1 пункту 28 Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" положенням статті 8, статті 21, частин другої та третьої статті 22, Конституції України в їх системному взаємозв'язку.

Отже, надаючи правову оцінку оскарженим діям та рішенню, які вчинено на виконання норм підпункту 1 пункту 28 Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" суд зобов'язаний врахувати висновки Конституційного Суду України надані за результатом вирішення подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) підпункту 1 пункту 28 Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" положенням статті 8, статті 21, частин другої та третьої статті 22, Конституції України, а відтак суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним судом України питання щодо наявності підстав до звернення до Конституційного Суду України щодо відповідності (конституційності) підпункту 1 пункту 28 Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" положенням статті 8, статті 21, частин другої та третьої статті 22, Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/4136/15 до вирішення Верховним судом України питання щодо наявності підстав до звернення до Конституційного Суду України щодо відповідності (конституційності) підпункту 1 пункту 28 Закону України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні" положенням статті 8, статті 21, частин другої та третьої статті 22, Конституції України.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда