Справа № 2-а-5466/11
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Груздєві П.П., розглянувши в приміщення Токмацького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в справі №2-а-5466/2011до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить поновити строк предявлення виконавчого листа в справі №2-а-5466/2011 до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, постановою Токмацького районного суду, ухваленою 30.12.2011 року у справі №2-а-5466/2011 прийнято рішення про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.06.2011 року до 22.07.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Постанова суду набрала законної сили 08.07.2013 року на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яка є остаточною і оскарженню не підлягає.

19.11.2014 року отримано виконавчий лист, який 28.11.2014 року разом з іншими доку- ментами було пред'явлено для виконання до Управління ДВС ГУЮ в Запорізькій області. Листом УДВС ГТУЮ у Запорізькій області вих..№ 1351-10-40/3 від 09.02.2016 року після його неодноразових запитів на предмет поданої ним заяви про прийняття на облік та погашення заборгованості Управління повернуло стягувану виконавчі документи. Через довготривале листування між ним і УДВС ГТУЮ у Запорізької області вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа збіг, а пропущеним він є з тої причини, що УДВС ГТУЮ у Запорізькій області згідно положень постанови КМУ № 440 від 03.09.2014 року не уповноважений ставити відмітку про дату прийняття до виконання у виконавчому листі. Зазначене просить визнати поважною причиною пропуску строку.

Заявник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Токмацького районного суду, ухваленою 30.12.2011 року у справі №2-а-5466/2011 прийнято рішення про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.06.2011 року до 22.07.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. Постанова суду набрала законної сили 08.07.2013 року на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яка є остаточною і оскарженню не підлягає.

19.11.2014 року отримано виконавчий лист, який 28.11.2014 року разом з іншими доку- ментами було пред'явлено для виконання до Управління ДВС ГУЮ в Запорізькій області. Листом УДВС ГТУЮ у Запорізькій області вих..№ 1351-10-40/3 від 09.02.2016 року після його неодноразових запитів на предмет поданої ним заяви про прийняття на облік та погашення заборгованості Управління повернуло стягувану виконавчі документи. Через довготривале листування між ним і УДВС ГТУЮ у Запорізької області вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа збіг, а пропущеним він є з тої причини, що УДВС ГТУЮ у Запорізькій області згідно положень постанови КМУ № 440 від 03.09.2014 року не уповноважений ставити відмітку про дату прийняття до виконання у виконавчому листі. Зазначене просить визнати поважною причиною пропуску строку.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист стягувач отримав 21.11.2014 року, Управління ДВС у Запорізькій області повернуло всі документи лише 09.02.2016 року, що є поважною причиною пропуску строку для його предявлення для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в справі №2-а-5466/2011 до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа в справі №2-а-5466/2011, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 19.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: