Справа № 2-а-1194/10
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-1194
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року с.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Мошонської Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу по позовній заяві ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганській області про признання дій не законними з зобов'язанням призначити пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про зобовязання ПФ України в Біловодському районі Луганської області призначити йому пенсії на пільгових умовах як тракториста-машиніста, пільговий стаж якого станове 20 років 9 місяців 8 днів, визнаючи дії відповідача незаконними щодо відмови в нарахуванню пенсі. На пільгових умовах

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить зобов'язати ПФ України в Біловодському районі Луганській області зробити нарахування пенсії на пільгових умовах, оскільки відповідачем йому відмовлено в нарахуванні пільгової пенсії у зв'язку з відсутністю довідки про пільговий стаж роботи в колгоспі ім.50 річчя Жовтня, правонаступником якого стало ТОВ «Відродження», де він працював трактористом - машиністом з 1972 по 1991 рік і займався вирощуванням сільськогосподарської продукції, з 1996 по 2000рік в радгоспі « Біловодський» , а також у зв'язку з відсутністю первинних документів, які б підтверджували обсяг виконуваної ним роботи

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні вимоги не визнав, пояснивши, що позивачу було відмовлено в нарахування пенсії на пільгових умовах у зв*язку з відсутністю довідки про безпосередню зайнятість в виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду з ТОВ «Відродження» - правонаступника колгоспу ім..50-річчя Жовтня , що дає право на пенсію на пільгових умовах, а також відсутні первинні документи, на підставі яких робиться перевірка вказаної дійсності довідки, хоча по записам у трудовій книжці позивача та додатково наданих довідках загальний стаж складає 27 років Зм.11дн, пільговий- 22р10м09дн. Заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника, про що вказано в запереченні до позову.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 поясняли в судовому засіданні, що працювали разом з позивачем в колгоспі ім..50річчя Жовтня та радгоспі « Біловодьский» відповідно трактористами-машиністами з 1970-х років. Виконували разом роботу , які були пов*язані з культивацією та обробкою землі, посівом зернових, на комбайні- збором врожаю,

взимку займалися ремонтом техніки, залучали їх також на підвозі до тваринницьких ферм кормів, тобто на виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду.

Вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтвердили факт роботи позивача трактористом-машиністом на виробництві сільгосппродукції , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовну заяву таку, що підлягає задоволенню., оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт роботи позивача трактористом на виробництві сільськогосподарської продукції повний польовий період.

Відповідно до вимог ст.. 11 КАС України, розгляд и вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободі в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У п.20 затвердженого Постановою КМ України від 12.08.1993р №637 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ( у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що в тих випадках, коли у трудовій книжці немає відомостей, які визначають право на пенсію на пільгових умовах чи за вислугою років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств та організацій.

Дана позиція викладена в рішенні судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від 30.10.2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління ПФ України в Залізничному районі м.Львова про зобов*язання призначити пільгову пенсію..

В трудовій книжці позивача наявні записи його роботи трактористом в колгоспі ім..50-річчя Жовтня з 1972року по 1991 рік включно , радгоспі «Біловодський»- з 4.06.1996р по 2-11.2000р. що дає йому право на пільгову пенсію. Тому доводи відповідача про необхідность надання позивачем ще уточнюючої довідки не грунтуються на законі і не підлягають уваги. Пільговий стаж роботи, який необхідний позивачу для нарахування йому пенсії на пільгових умовах на підставі ст.. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» складає 28 років 1 міс. 28дн.

У відповідності зі ст. 13 п.»в» Закону України «Про пенсійне забезпечення» позивач має право на пенсію на пільгових умовах у зв'язку з відпрацьовуванням необхідного до того виробничого стажу трактористом на виробництві сільськогосподарської продукції повний польовий період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 6,9-12,71,160,163 КАС України, Законом України Про пенсійне забезпечення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії Пенсійного Фонду Украйні в Біловодському районі Луганської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах не законними.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області зробити нарахування пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 з дня звернення з заявою про нарахування пенсії на пільгових умовах.

Рішення може бути оскаржене в Донецький адміністративний апеляційний суд через Біловодський райсуд шляхом подачі заяви в 10-денний строк від дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Біловодського райсуда ОСОБА_5