Справа № 2-а-4801/11
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 -а-4801/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 травня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року УПФ України в Ленінському районі м.Миколаєва звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував на те, що 15 травня 2008 року ОСОБА_2 звернулася до УПФ України в Ленінському районі м.Миколаєві з заявою про призначення пенсії за вислугою років. Підставою для даного виду пенсії було наявність стажу роботи 25 років в закладах охорони здоровя та запис в трудовій книжці про звільнення з посади медичної сестри. При зверненні за призначенням пенсії відповідачка написала заяву про те, що на момент призначення пенсії не працює та в разі працевлаштування зобовязується повідомити про це орган, який призначив пенсію. 15 травня 2008 року відповідачці була призначена пенсія за вислугу років, яка виплачувалась їй Управлінням по 28 лютого 2010 року. Посилаючись на те, що з 16 лютого 2010 року відповідачка була прийнята на роботу до Миколаївського обласного центру профілактики та лікування хворих на СНІД на посаду медичної сестри стаціонарного відділення, про що не повідомила управління Пенсійного фонду, за зазначений період їй було безпідставно виплачено пенсію всумі 1911 грн. 19 коп., з яких 914 грн. 72 коп. відповідачкою повернуто добровільно, позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь надмірно сплачену пенсію у розмірі 996 грн.74 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову, просила про його задоволення. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши і оцінивши в сукупності наявні у справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, та дослідженої в судовому засіданні пенсійної справи, ОСОБА_2 15 травня 2008 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва з заявою про призначення їй пенсії за вислугу років, подавши відомості про те, що 30 квітня 2008 року вона звільнена з роботи 25 липня 2006 року - трудову книжку з записом про звільнення з роботи 30 квітня 2008 року. На підставі даних відомостей відповідачці було призначено пенсію за вислугу років, яку відповідачка отримувала з 15 травня 2008 року по 28 лютого 2010 року.

В ході проведеної Управлінням перевірки було встановлено, що відповідачка з 16 лютого 2010 року працює в Миколаївському обласному центрі профілактики та лікування хворих на СНІД на посаді медичної сестри стаціонарного відділення, яка також дає право на пенсію за вислугу років. Про зазначені обставини відповідачка позивача не повідомила.

Відповідно до ст.. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органи, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно ст.. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсій, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів, з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сімї тощо), стягується на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 % пенсії понад відрахування з інших підстав.

В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 % належної пенсії.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоровя тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги УПФ України в Ленінському районі м.Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої суми пенсії є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.104, 122, 160, 161, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському райлоні м.Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно сплаченої пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва 996 (девятсот девяносто шість) грн. 47 коп. надмірно сплаченої пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.А. Спінчевська