Справа № 807/130/16
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2016 р. Справа № 876/2166/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", директора Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" - Дудчук Галини Петрівни про визнання протиправними дій,-

встановив:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", директора Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" - Дудчук Галини Петрівни про визнання протиправними дій.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху (з підстав несплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір") та наданий термін для усунення недоліків в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали від 28.03.2016 року апелянт отримав наручно 07.04.2016 року, про що свідчить його підпис на наявній у матеріалах справі заяві про отримання копії ухвали від 28.03.2016 року. Тобто, апелянт повинен був усунути недоліки поданої апеляційної скарги до 18.04.2016 р.

Однак, 07.04.2016 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції була подана заява про виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 року у справі № 876/2166/16, в якій апелянт посилається на п.8 ст.5 Закону України "Про судовий збір" та зазначає, що користується пільгами для ветеранів війни-інвалідів війни, надавши при цьому копію посвідчення серії ААБ № 018731, з якого вбачається, що апелянт є інвалідом 3 групи.

Так, відповідно до п.8 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

В контексті вимог пункту 8 статті 5 даного Закону, ОСОБА_1 не надано належних доказів того, що він належить до вищенаведеної категорії осіб чи є прирівняним до них,а тому норма пункту 8 статті 5 Закону України "Про судовий збір" як підстава для звільнення апелянта від сплати судового збору на ОСОБА_1 не поширюється.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому, оскільки станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016р., - є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 807/130/16 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", директора Закарпатського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" - Дудчук Галини Петрівни про визнання протиправними дій ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.