Справа № 802/356/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

11 квітня 2016 р. Справа № 802/356/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовом: ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії.

У судове засідання позивач не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Однак, 08.04.2016 року за вх. № 6872 на адресу суду від позивача надійшла заява про витребування додаткових доказів у справі. Крім того, ОСОБА_1 просив суд здійснити розгляд вказаної заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився,. Разом з тим, 11.04.2016 року за вх. № 6946 від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання представника відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Підстави, на які посилається відповідач у заяві про відкладення розгляду справи, а саме участь його представника в іншому судовому засіданні у Погребищенському районному суді Вінницької області вважаються судом неповажними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість провести розгляд заяви про витребування додаткових доказів у справі за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Надавши оцінку заяві про витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та для перевірки законності та обґрунтованості відмови Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що викладена у листі № КО-878/0-957/25-15 від 28.10.2015 року, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу вимог п. 4 ст. 71 Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Із змісту оскаржуваної відмови видно, як на підставу такої відповідач зіслався на те, що бажана для позивача земельна ділянка, відноситься до земель запасу на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району в загальному масиві площею 11,3752 га та наказом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 21.12.2015 року № 76 включена в перелік земельних ділянок, права на які виставляються на земельні торги.

Водночас копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 21.12.2015 року № 76 та інших документів, якими керувався відповідач при його прийнятті, до суду не подано.

Отже, з метою з'ясування фактичних даних, на які зіслався позивач як на підставу своїх вимог, у відповідача слід витребувати докази в підтвердження обставин, про які йде мова в оскаржуваній відмові.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та зобов'язати надати до Вінницького окружного адміністративного суду у строк до 20.04.2016 року, оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії:

письмових звернень ОСОБА_1 від 18.05.2015 року та від 18.11.2015 року, за результатами розгляду яких, листом № КО-878/0-957/25-15 від 28.10.2015 року доведено до відома позивача відмову Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в їх задоволенні.

наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 21.12.2015 року № 76 про включення земель запасу на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району в загальному масиві площею 11,3752 га до переліку земельних ділянок, права на які виставляються на земельні торги.

інших документів, якими керувався відповідач при прийнятті наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 21.12.2015 року № 76.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Наступне судове засідання у справі № 802/356/16-а відбудеться 22.04.2016 року о 09:30 год. в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович