Справа № 826/3313/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2016 року м. Київ № 826/3313/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області Абрамської Євгенії Миколаївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київської області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2016р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Підставою залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру за десять позовних вимог, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

У той же час, позивачем було сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,21грн.

21 березня 2016 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 03.03.2016р. було надано квитанції про сплату судового збору №QS27932393 на суму 551,21грн., №QS27932441 від 18.03.2016р. на суму 551,21грн. та дві квитанції без номеру та дати на суму всього 1102,42грн., а також подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач з десяти позовних вимог немайнового характеру зменшив їх до п'яти вимог.

Ухвалою від 23.03.2016р. суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем недоплачено судовий збір вже за дві позовні вимоги немайнового характеру.

13 квітня 2016 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2016р. до матеріалів справи були додані квитанція про сплату судового збору від 13.04.2016р. №81 на суму 551,21грн. та квитанція №QS27678215 від 25.02.2016р. на суму 551,21грн.

Розглянувши матеріали справи та подані позивачем документи на виконання вимог ухвал суду від 03.03.2016р. та від 23.03.2016р., суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за чотири вимоги, оскільки надана ним квитанція від 25.02.2016р. та дві квитанції від 18.03.2016р., які є без номеру, не є належним доказом сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, оскільки вони не містять відомостей зарахування коштів до Державного бюджету України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви, яка ухвалою суду від 03.03.2016р. та від 23.03.2016р. залишена без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивачів, що позовні матеріали будуть повернуті їм супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко