Справа № 806/5139/15
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Справа № 806/5139/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кангор Трейд" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Костинюк Віри Миколаївни, Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області Державної фіскальної служби України визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення № 43/11-01 від 06 жовтня 2015 року, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" березня 2016 р. апеляційна скарга Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "12" квітня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі від 29.03.2016 недоліки не усунуті, проте від заявника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області станом на 11.04.2016 року позбавлена можливості сплатити судовий збір.

Приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальний строк, встановлений судом, може бути ним продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дане клопотання про продовження строку на усунення недоліків, заявлене скаржником, не підтверджене жодним доказом, таким чином на думку суду, дана обставина не може бути підставою для продовження строку для усунення недоліків.

Крім того, аналізуючи заявлене відповідачем клопотання про продовження строку на усунення недоліків, судом не виявлено обґрунтувань та доказів, які свідчать про те, що протягом певного строку у скаржника буде можливість здійснити оплату судового збору у встановлених законом розмірах.

Оскільки станом на 13 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки не усунуті недоліки апеляційної скарги щодо її оформлення відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кангор Трейд" вул. Ватутіна, 184, кімната 301,м. Житомир,10001

3- відповідачам: Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Костинюк Віра Миколаївна АДРЕСА_1

4 -Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області пл. Перемоги, 2,м. Житомир,10014

5-Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ,04655

- ,