Справа № 809/307/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/307/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. Справа № 809/307/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Єлізарової У.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про залучення Державної податкової інспекції у м. Івано- Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, до участі у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 000012400/28-06-41/3524, № 000012400/28-06-41/3525 від 17.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 000012400/28-06-41/3524, № 000012400/28-06-41/3525 від 17.03.2016 року.

Представником позивача подано суду клопотання про залучення до участі в даній адміністративній справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державної податкової інспекції у м. Івано- Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області. Дане клопотання мотивоване тим, що в період, за який були винесені оскаржувані повідомлення-рішення, позивач перебував на обліку та відповідно подавав до ДПІ у м. Івано-Франківську податкові декларації з податку на додану вартість, на підставі яких платнику було нараховано пеню за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань.Розгляд вказаного клопотання позивач просить здійснювати без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, лише якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що у період з 30.08.2015 по 28.12.2015 року Публічне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» перебувало на обліку у ДПІ у м.Івано-Франківську та подавало до даного податкового органу податкові декларації з податку на

додану вартість за вищевказаний період, які в подальшому стали підставою для нарахування платнику пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань з ПДВ, та відповідно винесення оскаржуваних повідомлень-рішень.

За таких обставин ДПІ у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області слід залучити до участі в даній адміністративній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.53 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кафарський В.В.