Справа № 808/9108/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ОБ'ЄДНАННІ СПРАВ

13 квітня 2016 року Справа № 808/9108/15 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Хортиця-1"

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ "В-Хортиця-1" до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2014, яким позивачу збільшено податкове зобов'язання з орендної плати на суму 165927,95 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 41481,99 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/9108/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 16.03.2016. Ухвалою від 16.03.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 13.04.2016.

13.04.2016 позивачем заявлено клопотання про об'єднання адміністративних справ № 808/9108/15 та №808/3044/15, за позовами товариства з обмеженою відповідальністю "В-ХОРТИЦЯ-1" до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2014, з привласненням номеру об'єднаної справи № 808/3044/15.

Крім того, позивач просив провадження у справі зупинити для ознайомлення з матеріалами обох справ.

Представник відповідача проти об'єднання в одне провадження справ № 808/9108/15 та №808/3044/15 та зупинення провадження у справі заперечив та зазначив, що предметом розгляду обох справ є скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2014.

Розглянувши у судовому засіданні заявлені клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

по-перше, відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Разом з тим, судом встановлено, що предметом розгляду справ № 808/9108/15 та №808/3044/15 є одне і те ж податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30.09.2014.

Крім того, справа № 808/3044/15, станом на 13.04.2016, перебуває у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Приймаючи до уваги, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та виявляти повагу до прав та охоронюваних законом інтересів усіх зацікавлених осіб, у задоволенні клопотання про об'єднання даних справ в одне провадження слід відмовити.

По-друге, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання позивача суд не знаходить підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, оскільки по-перше, не вбачає підстав для об'єднання справ № 808/9108/15 та №808/6044/15 і, відповідно необхідності з їх ознайомленням немає, по-друге, провадження у справі вже зупинялось саме для надання сторонами додаткових доказів.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 116, 154, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Хортиця-1" про обєднання адміністративних справ № 808/9108/15 та №808/3044/15 відмовити.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Хортиця-1" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Нечипуренко