Справа № 2-а-2157/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2157/11
УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 р.ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці , в якому зазначила, що вона є дитиною війни, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війнимає право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Така допомога їй не виплачувалась. Вважає, що строк звернення до суду пропустила з поважних причин, оскільки вона є людиною похилого віку, має слабке здоровя, страждає на різні хронічні захворювання,що перешкоджало їй своєчасно звернутися до суду з відповідним позовом. Тому просить визнати бездіяльність відповідача неправомірною, зобовязати УПФУ в м.Дружківці провести їй нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до вимог ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2010р.

Відповідно до ст.99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за за хистом прав встановлюється шестимісячний строк,який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позову, позивачем пояснюються причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з відповідним позовом, але доказів, які підтверджують поважність причин не надає та взагалі не ставить питання про поновлення строку.

При таких обставинах позовні вимоги за період з 01 січня 2010 року по 16 серпня 2010 року залишаються без розгляду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.11,17,99,100,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 шодо визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2010 року по 16 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії з 17 серпня 2010 року .

Призначити справу до судового розгляду на 01.03.2011 на 11:00 , який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності та залишення позовних вимог без розгляду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2