overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6356/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-6356/11
провадження № 2-а/753/49/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивач не з'явився;

відповідач не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11 липня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 29 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду м. Києва від 21 січня 2016 року прийнято до провадження дану справу та її розгляд призначено до судового розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 13 квітня 2016 року позивач не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з'явився, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2а-7177/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-7177/11
провадження № 2-а/753/67/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю позивача не з'явилася;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 18 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року дану справу прийнято до провадження на призначено її розгляд у судовому засіданні на 13 квітня 2016 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем подано заяву від 13 квітня 2016 року, в якій вона відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та подану позивачем заяву, суд залишає адміністративний позов про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 754/5158/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5158/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року постанову судді залишено без змін. На виконання судового рішення позивачу був виданий виконавчий лист.

13.04.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі, мотивуючи це тим, що оригінал виконавчого листа втрачений, на виконанні не перебуває. На підставі викладеного позивач просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як встановлено судом, постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2012 року постанову судді залишено без змін. На виконання судового рішення позивачу був виданий виконавчий лист.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-4861/11 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 753/3944/16-а
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/3944/16-а
провадження № 2-ар/753/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю заявник не з'явилася;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 у справі №753/15557/15 (провадження №2-а/753/336/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання рішення протиправним та нечинним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 у справі №753/15557/15 (провадження №2-а/753/336/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання рішення протиправним та нечинним.

В судове засідання заявник та відповідач не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце його проведення. Проте, представником заявника подано заяву від 12.04.2016 року, в якій він відкликає заяву про роз'яснення даної постанови суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та подану представником заявника заяву, суд залишає заяву про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 у справі №753/15557/15 (провадження №2-а/753/336/16) без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07 вересня 2015 у справі №753/15557/15 (провадження №2-а/753/336/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання рішення протиправним та нечинним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2а-6748/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-6748/11
провадження № 2-а/753/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивач не з'явився;

відповідач не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС.

Ухвалою суду від 18 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 28 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду м. Києва від 18 січня 2016 року прийнято до провадження дану справу та її розгляд призначено до судового розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 12 квітня 2016 року позивач не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з'явився, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2а-2682/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-2682/11
провадження № 2-а/753/21/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивач не з'явився;

відповідач не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30 березня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 24 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду м. Києва від 18 січня 2016 року прийнято до провадження дану справу та її розгляд призначено до судового розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 13 квітня 2016 року позивач не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з'явився, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2а-2769/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-2769/11
провадження № 2-а/753/158/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивач не з'явилася;

відповідач не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Дарницького району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду Дарницького району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 18 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду м. Києва від 18 січня 2016 року відкрито провадження у даній справі та її розгляд призначено до судового розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 13 квітня 2016 року позивач не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з'явилася, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Дарницького району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2а-1696/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-1696/11
провадження № 2-а/753/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивач не з'явилася;

відповідач не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28 січня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 29 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду м. Києва від 18 січня 2016 року прийнято до провадження дану справу та її розгляд призначено до судового розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 13 квітня 2016 року позивач не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з'явилася, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 752/5192/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5192/16-а
Провадження № 2-а/752/158/16
У Х В А Л А

05.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративними позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 106,107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати відповідні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України ,-

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 23) на 19 травня 2016 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадженні в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/4574/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4574/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем судовий збір не сплачено та не зазначено доказів про звільнення від його сплати.

Адреса місцезнаходження відповідача зазначена не вірна.

Крім того, з позовної заяви не зрозуміло, з якими вимогами позивач звертається до відповідача.

Позивачем надано суду копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка не читабельна.

Крім того, позивач просив скасувати постанову про в справі про адміністративне правопорушення як незаконну та безпідставну, однак доказів на підтвердження того, що постанова визнана незаконною та безпідставною суду не надано.

З урахуванням викладеного вище приходжу до висновку, що позовну заяву, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 4 дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання уточненої позовної заявив новій редакції.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ч. 5 ст. 108 КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 2а-4617/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-4617/11
провадження № 2-а/753/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивач не з'явилася;

відповідач не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 20 квітня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 29 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду м. Києва від 21 січня 2016 року прийнято до провадження дану справу та її розгляд призначено до судового розгляду.

В судове засідання, яке відбулось 12 квітня 2016 року позивач не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Таким чином, враховуючи те, що належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з'явилася, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.