Справа № 826/5505/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2016 року м. Київ № 826/5505/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до1) Державного реєстратора управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Швець Руслана Олеговича 2) Державного реєстратора управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дульської Тетяни Володимирівни 3) Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державного реєстратора управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Швець Руслана Олеговича (далі - відповідач-1), Державного реєстратора управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дульської Тетяни Володимирівни (далі - відповідач-2), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач-3), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №28265384 від 16.02.2016 прийняте відповідачем-1;

- зобов'язати відповідача-1 вилучити (скасувати) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №28265384 від 16.02.2016 та запис про право власності від 16.02.2016 №13275706;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29002411 від 29.03.2016 та запис про іпотеку: 13929705 - прийняте відповідачем-2;

- визнати протиправною та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29002073 від 29.03.2016 та запис обтяження: 13929566 - прийняте відповідачем-2;

- зобов'язати відповідача-2 вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрації права власності від 29.03.2016 №2902411 та №29002073.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно вимог пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позовну заяву якщо у провадженні цього суду або іншого адміністративного суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованих судів" ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2016 по справі №826/5506/16 (суддя Фудорчук А.Б.) відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Швець Руслана Олеговича, Державного реєстратора управління державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дульської Тетяни Володимирівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На судовий запит від 06.04.2016 до суду надійшла копія ухвали від 05.04.2016 про відкриття провадження у справі № 826/5506/16 разом з копією позовної заяви.

Суд встановив, що позовні вимоги у справі № 826/5505/16 та у справі № 826/5506/16 є ідентичними, заявленими одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, а тому вказані справи є спорами між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу особа, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський