Справа № 2-а-3900/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3900/10/1970

"29" грудня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до спільного малого підприємства «Трипілля»

про звернення стягнення на активи боржника в сумі 2040 грн., суд,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулась з адміністративним позовом до спільного малого підприємства «Трипілля»про звернення стягнення на активи боржника боргу по податку на прибуток приватних підприємств штрафних санкцій в сумі 2040 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі та надав пояснення, що відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Всупереч вказаних вище норм та п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачем не подано декларації з податку на прибуток підприємства, а також всупереч відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання , що призвело до виникнення податкового боргу.

Представник відповідача в судове засідання не з" явився з невідомих суду причин, хоча належним чином про час, дату розгляду справу повідомлявся судом двічі, що підтверджується розписками про вручення. Отже, судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтересів. Однак, відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач, який належним чином повідомлений, умисно ухиляються від представництва в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спільне мале підприємство "Трипілля" зареєстроване як юридична особа 13.03.1995 року із присвоєнням коду .

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2040 грн., штрафних санкцій.

Сума заборгованості підтверджується: копіями корінців податкових повідомлень - рішень № /0 від 02.07.10р., № /0 від 02.11.2010р., розрахунками штрафних (фінансових) санкцій від 28.10.2010р. та від 29.06.2010р., копіями облікових карток.

Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Відтак, вказана сума є недоїмкою та є узгодженою

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2040 грн.

Згідно пп. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України Про державну податкову службу в Україні встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163-167, 186 КАС України, Законом України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з спільного малого підприємства «Трипілля»( код ЄДРПО 21168092; м. Тернопіль, вул. Виговського, 12/8) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в загальній сумі 2040 грн. (дві тисячі сорок гривень) по податку на прибуток приватних підприємств штрафних санкцій, перерахувавши на р/р 0002, код платежу 11021000, державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.