Справа № 808/799/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 квітня 2016 року Справа № 808/799/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00004448 від 16.11.2015,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" - звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00004448 від 16.11.2015.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовими рішенням у адміністративній справі №808/254/16. Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд адміністративної справи №808/799/16 неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/254/16.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує, про що зробила відмітку на клопотанні відповідача. Просила розглянути клопотання без її участі.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведені в клопотанні відповідача обставини свідчать про неможливість продовження судового розгляду даної справи до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №808/254/16, оскільки позивачем у р.24 декларації з ПДВ за вересень 2015 року враховано залишок від'ємного значення з ПДВ, зменшеного податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 16.09.2015, яке є предметом оскарження у справі № 808/254/16. Зважаючи, що в даній справі оскаржується податкове повідомлення-рішення про зменшення від'ємного значення суми ПДВ за вересень 2015 року, розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/254/16, оскільки предметом розгляду в такій справі буде перевірка правильності формування позивачем від'ємного значення суми ПДВ за попередній період.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №808/799/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/254/16.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/254/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька