overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/3335/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3335/16-а
Провадження №2-а/751/116/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.,

при секретарі Дасюк Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на пять днів до 20 квітня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 17, 69-71, 94, 99, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, ст.. 283-284, 288, 289, 293 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій незаконними та скасування рішення субєкта владних повноважень відмовити повністю.

Повний текст постанови буде виготовлено 20 квітня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 742/849/15-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/24/15
Єдиний унікальний № 742/849/15-а
( вступна те резолютивна частини)
16 березня 2015 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Галича А.І. при секретарі Волошиній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за адміністративним позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління ДСНС України у Чернігівській області до Прилуцької міської ради, комунального підприємства “Прилукижитлобуд” про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, -
Згідно вимог ч.3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення. Складання повного рішення відкладається до 17 березня 2015 року.
Тому, на підставі наведеного, ст.ст.122,158-163,167 КАС України,
Адміністративний позов Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління ДСНС України у Чернігівській області до Прилуцької міської ради, комунального підприємства “Прилукижитлобуд” про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії – задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Прилуцької міської ради Чернігівської області та КП "Прилукижитлобуд" щодо не приведення протирадіаційних укриттів у належний для експлуатації стан.
Зобов’язати Прилуцьку міську раду та КП “Прилукижитлобуд” в межах своїх повноважень вжити організаційних заходів щодо приведення у відповідність до вимог чинного законодавства протирадіаційні укриття та сховища, які знаходяться в підвалах багатоповерхових будинків на території м. Прилуки – вул. Земська, 39; вул. Гвардійська,92; вул. Польова, 108; вул. 1 Травня, 73; вул. 1 Травня, 87; вул. Ярмаркова, 49; вул. Ярмаркова, 41/7; вул. Котляревського, 65; вул. Котляревського, 65а; вул. Пушкіна, 76;. Вул. Гвардійська, 96; вул. Гвардійська, 94; вул. Польова, 110; вул. Польова, 104; вул. Костянтинівська, 98; вул. Костянтинівська, 199г; вул. Костянтинівська, 117; вул. Костянтинівська, 115; вул. Костянтинівська, 122; вул. Київська, 216; вул. Київська, 275; вул. Садова, 64; вул. Садова, 73; вул. Земська, 3; вул. Земська, 5; вул. Земська, 37; вул. Переяславська, 37; вул. Бособрода, 108; вул. Шевченка, 107.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: А.І.Галич
Справа № 743/384/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/384/16-а
Провадження №: 2-а/743/34/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

15 квітня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_2,

в.о. начальника ВДВС Ріпкинського РУЮ - ОСОБА_3, представника третьої особи Ріпкинського обєднаного управління ПФУ - ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до - Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції,

- в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції ОСОБА_3

про визнання незаконною та скасування постанови в.о. начальника Відділу ДВС Ріпкинського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження,

третя особа Ріпкинське обєднане управління Пенсійного фонду України, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 18 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 94, 158-163, 181, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Постанову в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 17.03.2016 р. про закінчення виконавчого провадження (ВП № 50373099) з примусового виконання виконавчого листа № 743/104/16-а, виданого 1 березня 2016 р. Ріпкинським районним судом Чернігівської області, про зобовязання УПФУ в Ріпкинському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, виходячи з розміру 87 % від суми місячного заробітку, без застосування обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.04.2015 р. - визнати протиправною та скасувати.

В задоволенні вимог ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий В.Б. Сташків
Справа № 2-а-3361/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

стат. рядок. №
Справа № 2-а-3361/11 .
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 березня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління УПФУ м.Прилуки про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень УПФУ м.Прилуки не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звертається до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду, визнати дії УПФУ м.Прилуки щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009-2010 роки незаконними, стягнути з відповідача на його користь невиплачену допомогу за 2009-20І0 рік по момент подання даного адмінпозову до суду та стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь позивача.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 106, 107, 110, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Прилуки про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень УПФУ м.Прилуки не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, подати письмове заперечення проти позову (у разі невизнання чи часткового визнання такого) з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується та наданням таких доказів, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, або заявлення клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонним суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-3496/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

стат. рядок. №
Справа № 2-а-3496/11 .
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15 березня 2011 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Управління УПФ у м.Прилуки про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень Управління УПФ у м.Прилуки не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звертається до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити пропущений строк звернення до суду, визнати дії Управління УПФ у м.Прилуки щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за 2009-2010 роки незаконними, стягнути з відповідача на його користь невиплачену допомогу за 2009-20І0 рік по момент подання даного адмінпозову до суду та стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь позивача.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 106, 107, 110, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління УПФ у м.Прилуки про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень Управління УПФ у м.Прилуки не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, подати письмове заперечення проти позову (у разі невизнання чи часткового визнання такого) з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується та наданням таких доказів, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення, або заявлення клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено в частині недотримання підсудності в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонним суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 743/430/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/430/16-а
Провадження №: 2-а/743/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

15 квітня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області

ОСОБА_2,

відповідача ЧЖОН Сюлін

в присутності перекладача ЛІ ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки адміністративну справу

за позовом Управління Державної міграційної служби України

в Чернігівській області

до громадянина ОСОБА_4 Народної Республіки ЧЖОН Сюлін (ZHONG XIULING), ІНФОРМАЦІЯ_1

про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та

забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 18 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 29, 30,31,32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11,70,71,86,106-163,183-5,256 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 Народної Республіки ЧЖОН Сюлін (ZHONG XIULING), ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_4 Народної Республіки ЧЖОН Сюлін (ZHONG XIULING), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 743/434/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/434/16-а
Провадження №: 2-а/743/41/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

15 квітня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області

ОСОБА_2,

відповідача ЦЗЯН Бохай

в присутності перекладача ЛІ ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки адміністративну справу

за позовом Управління Державної міграційної служби України

в Чернігівській області

до громадянина ОСОБА_4 Народної Республіки ЦЗЯН

Бохай

про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та

забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 18 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 29, 30,31,32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11,70,71,86,106-163,183-5,256 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 Народної Республіки ЦЗЯН Бохай, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_4 Народної Республіки ЦЗЯН Бохай, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 743/429/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/429/16-а
Провадження №: 2-а/743/36/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

15 квітня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області

ОСОБА_2,

відповідача ДОАН ОСОБА_3

в присутності перекладача ХУАНГ АНГ Зунг

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки адміністративну справу

за позовом Управління Державної міграційної служби України

в Чернігівській області

до громадянина ОСОБА_4 Республіки Вєтнам ДОАН ОСОБА_3

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та

забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 18 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 29, 30,31,32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11,70,71,86,106-163,183-5,256 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 Республіки Вєтнам ДОАН ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_4 Республіки Вєтнам ДОАН ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 743/431/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/431/16-а
Провадження №: 2-а/743/38/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

15 квітня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.

за участю представника позивача УДМС України в Чернігівській області

ОСОБА_2,

відповідача ЖУЙ Юаньшань

в присутності перекладача ЛІ ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки адміністративну справу

за позовом Управління Державної міграційної служби України

в Чернігівській області

до громадянина ОСОБА_4 Народної Республіки ЖУЙ

Юаньшань, ІНФОРМАЦІЯ_1

про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та

забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку з необхідністю затрати певного часу для складання постанови у повному обсязі та відповідно до ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про можливість оголошення в даному засіданні вступної та резолютивної частини, при цьому складання постанови у повному обсязі відкласти до 18 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 29, 30,31,32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 11,70,71,86,106-163,183-5,256 ч. 2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 Народної Республіки ЖУЙ Юаньшань, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_4 Народної Республіки ЖУЙ Юаньшань, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 677/576/16-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/576/16-а
У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 13 травня 2016 року о 09 годині.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 10 травня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/2326/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2326/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ясінь до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про зобовязання до вчинення дій, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради включити до комплексної схеми розміщення стаціонарних тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Хмельницького тимчасові споруди: кіоск, розміщений у м. Хмельницький по вул. Курчатова біля будинку № 1а та зупинки «Олімпійська», кіоск, розміщений у м. Хмельницький по Проспекту Миру біля буд. 64, належні ОСОБА_1 Ясінь, кіоск, розміщений у м. Хмельницький по вул. Тернопільська біля буд. 34, який знаходиться в користуванні ОСОБА_1 Ясінь, а також видати йому паспорти привязки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на зазначені кіоски.

Стягнути з Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 Ясінь судові витрати в сумі 1107,40 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: