Справа № 2а-11180/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

31 жовтня 2011 р. р. № 2а-11180/11/1370

Справа № 2а-11180/11/1370

31 жовтня 2011 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

УПФ в Галицькому районі м. Львова звернулося до суду з позовом до СПД ФО ОСОБА_2 про стягнення 1385,29 грн. несплачених сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період липень-серпень 2009 року та червень 2010 року, а також фінансових санкцій.

Ухвалою від 14.10.2011 року відкрито провадження у справі.

До матеріалів позову долучено клопотання позивача від 06.10.2011 року про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по реалізації майна чи будь-яке інше відчуження, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до набрання рішенням законної сили в адміністративній справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, чим залишила вирішення питання про забезпечення позову на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав до суду, не повідомив причину своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання про забезпечення позову у відсутності представників сторін на підставі наявних доказів, згідно ст. 71 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод, та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Позивачем не надано конкретних доказів та належним чином не обґрунтовано підстав для забезпечення адміністративного позову, а саме неможливості виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.