overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7760/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7760/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Київ К/800/8708/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «ХВГ»

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2014

у справі № 815/7760/13-а

за позовом Приватного підприємства «ХВГ»

до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «ХВГ».

У справі проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Приватного підприємства «ХВГ».

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 12.04.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 814/209/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/209/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/7501/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства примислової політики України про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 21 березня 2016 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства примислової політики України про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано строк до 05 квітня 2016 року для усунення її недоліків.

Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 21 березня 2016 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства примислової політики України про стягнення заборгованості вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 2а-2361/11/2070
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/18131/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

за участю

прокурора - Шекшеєвої В.С.

представників

позивача - Рудника Ю.М.,

третьої особи - 3 - Тимочка М.М.,

інші учасники процесу не з»явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року

у справі №2а-2361/11/2070

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в ітересах держави в особі

Міністерства оборони України

до Виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району

Харківської області

треті особи 1) Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова,

2) Харківська гарнізонна організація Товариства військових мисливців та

рибалок Збройних Сил України,

3) Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція"

про скасування рішення, -

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157, статтями 220, 221, 223, частиною 1 статті 228, статтями 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" - задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі №2а-2361/11/2070 - скасувати.

Провадження у справі №2а-2361/11/2070 - закрити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до господарського суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 813/904/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/29760/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 24 травня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 823/5317/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/5317/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. м. Київ К/800/8112/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016

у справі № 823/5317/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»

до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2016 касаційну скаргу Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області залишено без руху, з підстав порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12.04.2016.

11.04.2016 (згідно поштового штампа на конверті) Звенигородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області надіслала до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, з підстав неможливості виконати вимоги ухвали в повному обсязі у визначені строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Звенигородській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області у справі № 823/5317/15 процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10.05.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 808/5531/15
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5531/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Київ № К/800/9915/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року

у справі № 808/5531/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Гранд»

треті особи Департамент фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області.

2.Витребувати матеріали справи № 808/5531/15 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Справа № 809/4004/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/44898/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 24 травня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 414/1778/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Київ № К/800/8029/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Кремінського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Кремінського районного суду Луганської області справу №414/1778/15-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 826/16668/13-а (2т.)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/45809/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.,

за участю представника

позивача - Круглика В.В.,

інші учасники процесу не з»явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року

у справі №826/16668/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної

служби України Корюк Тетяни Василівни,

2) Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксюніан"

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній

реєстрації та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 220, 221, 223, 229, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі №826/16668/13-а - скасувати.

Ухвалити нове рішення у справі.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Корюк Т.В. від 10.09.2013 року №5744504 про відмову у державній реєстрації права власності на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, пр.Перемоги, 17 - літера «А-5».

Зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України розглянути заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності Товариства на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, пр.Перемоги, 17 - літера «А-5.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 515/2124/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/8793/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу представника Татарбунарського міського голови Глущенка Андрія Петровича Деменчука Дмитра Анатолійовича на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Татарбунарського міського голови Глущенка Андрія Петровича про визнання протиправною бездіяльності, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2016 року касаційну скаргу представника Татарбунарського міського голови Глущенка А.П. Деменчука Д.А. на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху вручено представнику відповідача 8 квітня 2016 року.

13 квітня 2016 року до Вищого адміністративного суду України Деменчук Д.А. надіслав засвідчену належним чином ксерокопію довіреності на підтвердження повноважень Глущенка А.П.

Однак, копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, засвідченої відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, не надіслано.

Тобто, недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в повному обсязі не виправлено.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, виправлені не в повному обсязі, то відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути представнику Татарбунарського міського голови Глущенка Андрія Петровича Деменчуку Дмитру Анатолійовичу касаційну скаргу на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України
Справа № 808/8554/15
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8554/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/6531/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року

у справі № 808/8554/15

за позовом приватного акціонерного товариства «Запоріжзв’язок»

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГЮСС»

про визнання незаконною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 21 квітня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.