overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5541/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5541/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

"08" квітня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

1) визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови їй в перерахунку пенсії;

2) зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити їй з моменту призначення перерахунок пенсії на підставі довідок УДКС України у Київському районі м. Харкова від 18.11.2015 р. за № 01-44/05/04-51/59 і КП «Міський Архів» від 10.11 2015 р. за № Ж-39, врахувавши при цьому суми матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та виплати, які здійснюються відповідно до постанови КМУ від 24.02.2003 року № 212, зі збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 90 % та здійснити відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат.

3) стягнути на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 102 грн. 42 коп.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України, будь-яких підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, у зазначеній частині немає.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ч.2 ст. 183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя -
Справа № 640/1955/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1955/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"08" квітня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №5 батальйону №1 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

Повний текст постанови буде виготовлено до 12 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ст. ст. 8, 11, 69, 71, 159, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №5 батальйону №1 УПП у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 642/2048/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАИНІ

14 квітня 2016р. Справа №642/2048/16а Провадження №2-а/642/61/16

Суддя Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за скаргою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби у м.Харкові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга надійшла до Ленінського районного суду м.Харкова, який діє як адміністративний суд 08.04.2016. В скарзі заявник адресує свої вимоги до Департаменту патрульної служби у м.Харкові, вимагаючи про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі на підставі вимог ст..287-289 КпАП України.

Відповідно до вимог статті 17 КАС України визначено: Компетенція адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 18 КАС України визначено:

1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

В заявлених вимогах, заявник вимагає про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення скасувати, провадження по справі закрити, не визначаючи субєкта владних повноважень як відповідача, діями якого на заявника була накладено адміністративне стягнення і в чому полягають незаконність таких дій, а тільки скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, заявник вимагає скасування постанови в межах дій Кодексу України про Адміністративні правопорушення, оскаржуючи дії особи, що не може бути предметом розгляду Адміністративного суду в межах дій Кодексу адміністративного судочинства.

За вимогами ст..108 ч.3 п.6 КАС України визначено: Позовна заява повертається позивачеві, якщо:

- справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Тому, скарга підлягає поверненню позивачеві з усіма додатками.

Керуючі ст.ст. 17, 108 ч.3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби у м.Харкові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, за не підсудностю адміністративному суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скарга не було подано.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 642/1698/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1698/2016а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова і в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Петрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» , забов*язавши Управління Пенсійоного фонду України у Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату виходячи з 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, без обмеження її граничного розміру, починаючи з 01.12.2015 року.

Стґягнути з УПФУ в Ленінському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551.21 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 628/3837/15-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 28/3837/15-а
Провадження № 2-а/628/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

з участю секретаря Василець А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача надійшла письмова заява, клопотання про зміну назви відповідача, у звязку з тим, що, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Купянському районі припинені в результаті реорганізації шляхом злиття та утворено Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, яке є правонаступником вищезазначених реорганізованих управлінь.

Крім того, про вказані обставини надійшов лист від представника відповідача.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача у справі ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Купянському районі про зобовязання вчинити певні дії, належним відповідачем, яким є Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Головуючий А.О.Шиховцова
Справа № 643/3554/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3554/16-а
Номер провадження 2-а/643/106/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016

29 березня 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 744758, якою просить розглянути постанову видану 25.03.2016 року, оскільки з винесеною постановою не згоден.

При попередньому ознайомленні з поданими заявником матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 106 КАС України, адміністративний позов повинен містити:

-відомості про заявника (особи, до якої застосовано стягнення потерпілого);

-найменування органу (посадової особи), дії якого оскаржуються;

-дата винесення постанови;

-викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої заперечення та докази, що стверджують їх.

Так, заявником порушено вимоги ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено заінтересовану особу, дії якої оскаржуються, її посаду і місце служби, поштову адресу.

Також, заявником не додано копію постанови, яка оскаржується, не надано жодних доказів, якими заявник обґрунтовує вимоги скарги.

Разом з цим, до скарги не додано документи, що додаються до скарги, копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення скарги без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявникуі строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу скаргу буде визнано неподаною та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сугачова О.О.
Справа № 644/2234/16-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2234/16-а
Провадження № 2-а/644/59/16
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м.Харків ДПП, про зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов в якому позивач просив скасувати постанову про накладення на нього штрафу та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04.03.2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог КАС України, а саме: в позовній заяві відсутнє зазначення імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, позивачем не надано суду жодного доказу в обгрунтування позовних вимог та на підтвердження обставин на які він посилається.

Для усунення зазначених недоліків позивачеві судом було надано строк до 18 березня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали суду. Ухвала суду була отримана ОСОБА_1 особисто під розписку 09.03.2016 року.

Станом на 18.04.2016 року позивачем недоліки адміністративного позову не усунені.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі якщо позивач не усунув недоліки позову, який було залишено без руху, вказаний позов повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в м.Харків ДПП, про зобовязання вчинення дій, вважати неподаним та повернути позивачеві, розяснивши, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 644/2563/16-а
Суддя: Лігус С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/2563/16-а
Провадження № 2-а/644/63/16
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Лігус С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №732359 від 11.03.2016 року.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, що не має необхідності в проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі на 26.04.2016 року на 12.00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків пр. Орджонікідзе, 7.

Невідкладно надіслати сторонам ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-4368/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4368/11
провадження № 2-а/2030/3317/11
18 липня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зроби

перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про виз бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії-у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та

документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позву, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-4366/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4366/11
провадження № 2-а/2030/3315/11
18 липня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України В Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання. бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-4363/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4363/11
провадження № 2-а/2030/3312/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 липня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни .

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. З ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-4361/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4361/11
провадження № 2-а/2030/3310/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 липня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Сім енко ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_3