overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-40/11
Суддя: П.А. Комар
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 січня 2011 року Справа № 1170/2а-40/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду П.А. Комар, розглянувши адміністративний позов Приватного підприємця ОСОБА_1

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання не чинними податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання не чинними податкового повідомлення-рішення № /0 від 12.01.2010 р. про сплату 350 867 грн. податку на додану вартість та штрафних санкцій 175 433 грн. 50 коп. та податкових вимог № 1/41 від 05.02.2010 р. про сплату 526 168 грн. 92 коп. та № 2/67 від 26.03.2010 р. про сплату 526 000 грн. 35 коп.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, в редакції на день звернення з позовом, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

30 липня 2010 року набрав чинності Закон України № 2453-IV "Про судоустрій та статус суддів", яким внесені зміни в положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. З позовом позивач звернувся до суду 10 січня 2011 року, заяви про поновлення строку звернення з зазначенням поважних причин позивачем до суду не подано.

Враховуючи, що позов подано після закінчення строків звернення до суду без поважних причин зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-12454/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання –Іваськевича С.В.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінновація» про стягнення коштів –

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом про стягнення з «Євроінновація» коштів в сумі 3 471,40 грн.

ДПІ у Франківському районі м. Львова подало клопотання, в якому просить суд прийняти відмову від адміністративного позову у зв’язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідач самостійно погасив усю суму заборгованості.

При прийнятті ухвали суд виходи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 136, 157, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінновація» про стягнення коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-11602/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22.11.2011 р. № 2а-11602/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 344,22 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 344,22 грн.

11 листопада 2011 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. №52249), згідно якого просить закрити провадження у справі, покликаючись на погашення відповідачем суми податкового боргу в повному обсязі.

Сторони в судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши дане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підставне та підлягає до задоволення.

У відповідності до норми п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому підстав для неприйняття відмови позивача від позову у суду не має.

З урахуванням ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 344,22 грн. - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-7119/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

01.12.2011 р. № 2а-7119/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Качур Р.П.

за участю секретаря судового засідання Подібки М. З.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача-1 ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львові до Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Ново-Строй» про стягнення коштів за нікчемними правочинами,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львові до Колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Ново-Строй»про стягнення коштів за нікчемними правочинами.

В судовому засідання Судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі з тих підстав, що до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Ново-Строй»у звязку із визнанням її банкрутом, що підтверджується Довідкою Серії АС № 477386.

Представник позивача щодо закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача-2 не заперечив.

Представник відповідача-1 щодо закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача-2 не заперечив.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідача-2 ліквідовано внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію припинення юридичної особи у звязку з визнанням її банкрутом, вважає, що провадження у частині вимог до відповідача-2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Ново-Строй»про стягнення коштів за нікчемними правочинами закрити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 2а-12550/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.12.2011 р., м. Львів № 2а-12550/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря судового засідання Галан Л.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом Бродівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 4 437,36 грн., -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2011 р. до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у звязку з відмовою від позову внаслідок погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд вважає, що відмова від позову нічиїх прав та інтересів не порушує, а тому її слід прийняти і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі за позовом Бродівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 4 437,36 грн., - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-9379/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо вжиття заходів забезпечення позову

06 грудня 2011 р. р. № 2а-9379/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, в кому просить стягнути заборгованість в сумі 1 155,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, просила таке задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно норми ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В даному випадку, позивач не навів будь-яких, в тому числі належних та достатніх аргументів, які свідчили б про те, що існує очевидна небезпека того, що у випадку невжиття судом вказаних заходів до забезпечення адміністративного позову виконання рішення у даній справі стане неможливим або для його виконання необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про забезпечення позову та відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-10786/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костіва М.В.,

за участю секретаря Билень Н.С.

за участю представників:

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області до філії «Золочівський райавтодор»Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області звернулося в адміністративний суд з позовною заявою до філії «Золочівський райавтодор»Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор»Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 19 619,28 грн.

Ухвалою судді від 03.10.2011 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Перешкод для прийняття відмови від адміністративного позову, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС України, не вбачається. Суд приймає відмову позивача від адміністративного позову і закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 112, 121, п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України. Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № 2а-11225/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Лунь З.І.

за участю

секретаря судового засідання Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідачів: не з’явився

розглянувши в судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі Львівської області про відмову від позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі Львівської області до Малого підприємства «Мирослав»про стягнення заборгованості в розмірі 4 223 грн. 26 коп.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі Львівської області до Малого підприємства «Мирослав»про стягнення заборгованості в розмірі 4 223 грн. 26 коп.

Клопотання про відмову від позову приймається судом, оскільки таке не суперечить закону та не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі слід закрити, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі Львівської області про відмову від позову та закриває провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі Львівської області до Малого підприємства «Мирослав»про стягнення заборгованості в розмірі 4 223 грн. 26 коп.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі Львівської області про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі Львівської області до Малого підприємства «Мирослав»про стягнення заборгованості в розмірі 4 223 грн. 26 коп.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.
Справа № 2а-6602/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р. № 2а-6602/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського P.M.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДПІ у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. провадження у даній справі відкрито.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, у зв'язку з чим відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 157-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача, провадження у справі за адміністративним позовом ДПІ у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.