Справа № 803/1155/14
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Справа № 876/7089/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В.,Коваля Р.Й.

за участі секретаря судового засідання Бедрій Х.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ЛТД ПМК-20» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ЛТД ПМК-20» про стягнення заборгованості по відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ЛТД ПМК-20» на користь Управління Пенсійного фонду в Луцькому районі Волинської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з лютого по травень 2014 року в сумі 6013,94 грн..

На підтвердження позовних вимог покликається на те, що відповідач зобов'язаний проводити відшкодовування Пенсійному фонду суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до пунктів «б» - «з» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пункту 2 Розділу ХV Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до підпункту 6.8 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду № 21-1 від 19 грудня 2003 року, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за лютий - травень 2014 року нарахована в розмірі 6013,94 грн.. Відповідачем у добровільному порядку не сплачено суму заборгованості, тому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ЛТД ПМК-20» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 6013,94 грн..

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014р. по справі № 803/1155/14 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ЛТД ПМК-20» на користь Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з лютого по травень 2014 року в сумі 6013, 94 грн..

Не погодившись із вказаною постановою, її оскаржив відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Т ЛТД ПМК-20», яке покликаючись на те, що вказана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року по справі № 803/1155/14 скасувати, та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що підстави для стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з лютого по травня 2014 року в сумі 6013,94 грн. відсутні.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності. В силу вимог ч.1ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено те, що УПФ України в Луцькому районі Волинської області проведено та направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Т ЛТД ПМК-20» розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 розділу ХV Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а, б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 2014 року, із вказаними сумами боргу за лютий-травень 2014 року та із визначеними місячними розмірами фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за вказаний період.

Факт наявності заборгованості відповідача із відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій перед Пенсійним фондом підтверджується довідкою розрахунком заборгованості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ЛТД ПМК-20».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач при складені розрахунку діяв на підставі Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, та на підставі відомостей про призначення пенсій колишнім працівникам позивача, які мають право на відшкодування даного виду пенсій щомісячно та яким даний вид пенсій призначено правомірно, на підставі рішень суду органом Пенсійного фонду України.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлено розділом 6 Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 (далі Інструкція).

Пунктом 6.1. зазначеної Інструкції встановлено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах, зокрема, для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначається у повідомленнях, які формуються працівниками Пенсійного фонду України, а підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду визначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (п.п. 6.4, 6.8 п.6 Інструкції).

Управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі Волинської області є органом Пенсійного фонду України, а тому стягнення несплачених (чи несвоєчасно сплачених) сум витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що підлягають сплаті у відповідності до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», належить до повноважень Управління.

Призначення відповідачем пільгових пенсій вищевказаним особам на підставі ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» уповноваженою стороною не оскаржувалось.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що відповідач діяв на підставі в межах та у спосіб, що встановлені чинним законодавством, відповідно до своєї компетенції, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і в повному обсязі встановив обставини справи, прийняв обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними, та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 41, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т ЛТД ПМК-20» залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі № 803/1155/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль

Повний текст

виготовлено 18.04.2016 року.