Справа № 802/383/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

12 квітня 2016 р. Справа № 802/383/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування документів у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання протиправним та скасування рішення.

У ході судового засідання представником третьої особи заявлено клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №12676426 від 22.12.2015 року.

Представник позивача не заперечувала щодо витребування додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно. Крім того, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою позицію щодо заявленого позову не висловила.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, заслухавши думку осіб, які присутні у судовому засіданні, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Дане витребування мотивоване тим, що позивач та третя особа позбавлені можливості самостійно надати матеріали, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер № 12676426 від 22.12.2015 року до суду, зважаючи на вимоги нотаріальної таємниці та діловодства в органах нотаріату.

Оскільки такі докази матимуть суттєве значення для справи, суд вважає за необхідне їх витребувати у відповідача по справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин та з метою встановлення істини, необхідно витребувати документи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №12676426 від 22.12.2015 року, які матимуть місце у розгляді даного адміністративного спору.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №12676426 від 22.12.2015 року.

Копію даної ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: вул. Дмитрівська, 33/35 д, м. Київ, 01054.

Зобов'язати ОСОБА_4 направити на адресу суду витребувані документи протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна