Справа № 229/2259/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2259/13-а
Провадження № 2-а/229/90/2013
У х в а л а

21 серпня 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дружківці Донецької області про стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом , в якому просить стягнути з відповідача грошові суми пенсійного забезпечення, які не були йому виплачені з вини посадових осіб УПФУ , починаючи з моменту взяття його на облік, як пенсіонера, тако стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 20 000грн.

Частиною 4 ст. 105 КАС України визначено вичерпний перелік вимог, які може містити адміністративний позов, а саме:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб"єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов"язання відповідача - суб"єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов"язання відповідача - суб"єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб"єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб"єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об"єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до ст. 106 КАС України обов"язковою вимогою до позовної заяви є зазначення змісту позовних вимог згідно з частиною 4,5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із змісту заявлених позивачем вимог, формулювання вимог позивача не відповідає зазначеним положеням ст.ст. 105,106 КАС України; позовні вимоги є неконкретизованими та необгрунтованими. Позивач не конкретизує які дії (бездіяльність, рішення) відповідача він вважає неправомірними, не зазначає розмір невиплачених йому сум відповідачем, за який конкретно період, з якого часу стало відомо позивачу про порушення його прав, і яких саме прав. Позивач просить стягнути моральну шкоду в сумі 20 000грн, але необгрунтовує взагалі, в чому полягає така шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив , визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивач заявляє вимоги майнового характеру: стягнення сум пенсійного забезпечення, які не були йому виплачені, а також немайнового характеру: стягнення моральної шкоди, то відповідно до ст. 6 Закону "Про судовий збір" винен сплатити судовий збір , як за вимоги майнового характеру, та і за вимоги немайнового характеру.

Із наданої позивачем квитанції (а.с.1) вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 35,70грн , що відповідає розміру судового збору за вимоги немайнового характеру.

Тому позивачу, після визначення конкретного розміру позовних вимог, необхідно доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70грн, та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 2294,00грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на р/р 0040 Дружківське УК (м.Дружківка), код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, , призначення платежу (Судовий збір , за позовом ПІБ ), Дружківський міський суд Донецької області.

Доказів, які б підтверджували, що позивач не належить до категорії осіб, що перелічені в ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на яких поширюються пільги щодо сплати судовго збору, до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дружківці Донецької області про стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу надати строк до 10 вересня 2013року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2