Справа № 22-а-10351/11
Суддя: Верланов С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

3 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Сержанюка А.С.,

суддів - Верланова С.М., Таргоній Д.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області в місті Києві клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «дитина війни» ,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 24 квітня 2009 року, якою частково задоволено позов ОСОБА_1 Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо невиплати щомісячної держаної соціальної допомоги, як дитині війни неправомірною. Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни починаючи з 18 березня 2008 року.

Відповідач в клопотанні посилається на те, що для написання апеляційної скарги потрібен час, а оскільки представники відповідача постійно приймають участь в судових засіданнях то Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області не змогло подати апеляційну скаргу у встановлені процесуальні строки. Тому вважає, що процесуальний строк відповідачем пропущений з поважних причин. Одночасно відповідачем подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали адміністративної справи вважає, що в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України (в редакції статті чинній на момент виникнення спірних правовідносин) апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (в редакції статті на момент виникнення спірних правовідносин).

Із матеріалів справи вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало заяву про апеляційне оскарження ухваленої постанови суду 5 травня 2009 року(а.с. 16), а апеляційну скаргу подало лише 9 червня 2009 року (а.с.18-19), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що подане Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим, оскільки необхідність більш тривалого часу для ознайомлення з матеріалами справи та значна завантаженість не є поважною причиною для пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Враховуючи викладені обставини колегія суддів приходить до висновку, що відповідач по справі без поважних причин пропустив процесуальний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду, а тому вказаний строк поновленню не підлягає. Подана відповідачем апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відхилити.

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2009 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді