Справа № 813/288/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 квітня 2016 р. № 813/288/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритpому судовому засіданні в м. Львові питання зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Датський Текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія) до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство «Датський Текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія) (далі ДП «Датський Текстиль») звернулося до суду з позовом до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Львівській області (далі Сокальська ОДПІ) з вимогами скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 25.01.2016 року № НОМЕР_1, від 25.01.2016 року № НОМЕР_2 та від 25.01.2016 року №0.

В ході судового розгляду справи виникла потреба у виклику в судове засідання для надання пояснень ревізора-інспектора ОСОБА_3, який станом на 19.04.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні. Це зумовило клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, проти задоволення якого не заперечив представник позивача.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Підстави зупинення провадження визначенні статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідно до пункту 4 частини другої якої суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення відповідача, прийняті на підставі висновків акту від 06.01.2016 року № 2/2200/31588791 «Про результати планової виїзної перевірки ДП «Датський Текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2012 по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 по 31.12.2014 року».

Як вбачається з акту, у проведенні перевірки брав участь ревізор-інспектор ОСОБА_3, який може дати пояснення з приводу порушень, які вплинули на формування сум оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Вказане має істотне значення для вирішення справи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та ураховуючи неможливість забезпечення явки ревізора-інспектора в судове засідання через хворобу, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі №813/288/16 до 12 травня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/288/16 за позовом Дочірнього підприємства «Датський Текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» (Данія) до Сокальської обєднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 14 год. 15 хв. 12 травня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.