Справа № 826/28235/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року справа №826/28235/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Симбірцева Є.В.;

відповідача: Денисенко О.Е.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Київмлин" про залучення Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників в якості співвідповідача до участі у справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Київмлин"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Київмлин" (далі по тексту - позивач, ПрАТ "Київмлин") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача; 2) зобов'язати відповідача надати органу казначейства висновок про повернення надміру сплачених податкових зобов'язань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/28235/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 11 квітня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про залучення Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до участі у справі в якості співвідповідача; представник відповідача проти зазначеного не заперечував.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд встановив, що наразі позивач перебуває на обліку як платник податків у Міжрегіональному головному управлінні ДФС - Центральному офісі з обслуговування великих платників.

Таким чином, оскільки поряд із Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві за адміністративним позовом має відповідати також Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київмлин" про залучення до участі у справі Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників в якості співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників в якості співвідповідача.

3. Направити Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центральному офісу з обслуговування великих платників копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відкласти розгляд справи на 28 липня 2016 року о 14 год. 40 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко