Справа № 2-а-3458/10/1570
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 р.Справа № 2-а-3458/10/1570

Категорія:8Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого-судді - Кравець О.О.,

суддів: Бойка А.В., Золотнікова О.С.,

за участю секретаря Могучева Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського слідчого ізолятора Управління державного департаменту з питань виконання покарань в Одеській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Одеського слідчого ізолятора Управління державного департаменту з питань виконання покарань в Одеській області в якому просив визнати незаконними дії відповідача щодо його утримання під вартою без рішення суду в період з 12.01.2007 року по 19.02.2007 року та в період з 02.11.2009 року по теперішній час, та зобовязання відповідача прийняти міри щодо звільнення ОСОБА_1, з-під варти.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, у звязку з тим, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану ухвалу прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування зобов'язані діяти тільки на підставі ,в межах повноважень та у спосіб ,що передбачені Конституцією й законами України

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України компетенція судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Судом 1-ої інстанції встановлено, що заявлені вимоги про визнання незаконними дії Одеського слідчого ізолятора Управління державного департаменту з питань виконання покарань в Одеській області щодо утримання позивача під вартою без рішення суду в період з 12.01.2007 року по 19.02.2007 року та в період з 02.11.2009 року по теперішній час, та зобовязання відповідача прийняти міри щодо звільнення з-під варти пов'язані , зокрема, із провадженням по кримінальній справі, у зв'язку з чим повинні розглядатися в порядку кримінального судочинства відповідно до приписів Кримінального законодавства України.

Порядок обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою врегульовані ст.165 ст.165-3 КПК України.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду 1-ої інстанції, що з урахуванням вищенаведених положень КПК України, дії відповідача можуть бути оскаржені виключно в порядку кримінального судочинства; а означені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм матеріального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що не має підстав для скасування ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ч.1 ст.195, ст.196, п.1 ч.1. ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 210, ст.211, ст. 212 , ч. 5 ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, або з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя :

Судді: