overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-62/07
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року К/800/6437/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року по справі № 876/1150/16

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року по справі № 876/1150/16.

У зв`язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 5 квітня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 10 березня 2016 року.

Вказана ухвала отримана скаржником 15 березня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу (додані до неї документи) Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року по справі № 876/1150/16 повернути скаржнику.

Суддя Вищого
адміністративного В.І. Ємельянова
суду України
Справа № 357/17719/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/50765/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015

року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року

у справі №357/17719/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської

області

про визнання бездіяльності протиправною та покладення обов'язку нарахувати та

виплатити підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі №357/17719/14-а в порядку письмового провадження на 14 квітня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 805/2079/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/49494/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО АКТИВ" та Торгово-промислової палати України

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року

у справі №805/2079/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО АКТИВ"

до Торгово-промислової палати України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 165, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО АКТИВ" та Торгово-промислової палати України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі №805/2079/15 в порядку письмового провадження на 14 квітня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 817/1829/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року К/800/6006/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 817/1829/15

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області

третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному

Рівненської області

про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 817/1829/15.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 5 квітня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 10 березня 2016 року.

Вказана ухвала отримана скаржником 14 березня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 817/1829/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 815/3/16
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року К/800/6296/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 815/3/16

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі

Одеської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ново-Вільшанка"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 815/3/16.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 5 квітня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 10 березня 2016 року.

Вказана ухвала отримана скаржником 15 березня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 815/3/16 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 298/1232/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року К/800/5572/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі № 876/702/16

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Семена Йосипа Йосиповича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Департамент патрульної поліції (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі № 876/702/16.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 5 квітня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 3 березня 2016 року.

Вказана ухвала отримана скаржником 21 березня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року по справі № 876/702/16 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 826/19179/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/30425/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача -не з'явився,

від відповідача - Кривенко В.М.,

від третьої особи-1 - не з'явився,

від третьої особи-2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СВАРОГ.»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 р.

у справі № 826/19179/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СВАРОГ.»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта КЛ»,

2) Приватне підприємство «Унісон Дизайн»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СВАРОГ.» залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 р. у справі № 826/19179/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко
Справа № 800/190/16
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ справа № 800/190/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Президента України та Верховної Ради України про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

23 березня 2016 року до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Президента України та Верховної Ради України про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху як таку, що за формою та змістом не відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 7 квітня 2016 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направлено позивачам, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 2 квітня 2016 року, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте, ні протягом встановленого строку, ні станом на 12 квітня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виправили недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона підлягає поверненню позивачам на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

За правилами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовну заяву до Президента України та Верховної Ради України про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Тракало

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-2093/12/0370
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/64889/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - не з'явився,

від відповідача - Кушнір Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська кузня»

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.08.2012 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р.

у справі № 2а/0370/2093/12 (№ 9104/147809/12)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська кузня»

до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

керуючись статтями 211, 220, 221, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі № 2а/0370/2093/12 (№ 9104/147809/12) за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська кузня» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.08.2012 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 р. - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко
Справа № 810/4692/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/32804/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - Федотова Д.В., Корба Л.В.,

Коваленко А.О.,

від відповідача - Ступак Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будрегіонінвест»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 р.

у справі № 810/4692/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будрегіонінвест»

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будрегіонінвест» - задовольнити частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 р. у справі № 810/4692/13-а - скасувати.

Справу № 810/4692/13-а направити на новий судовий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис І.В. Приходько
Судді підпис І.О. Бухтіярова
підпис М.І. Костенко
З оригіналом згідно
Справа № 804/4088/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/30928/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.

за участю представників сторін: від позивача - Данилов А.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р.

у справі № 804/4088/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Інтерстройсервіс»

до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 р. у справі № 804/4088/13-а - скасувати.

Справу № 804/4088/13-а направити на новий судовий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко