Справа № 372/2324/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/10128/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2015р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суд від 06.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2015р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суд від 06.10.2015р. постанову Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2015р. скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області провести перерахунок і виплату основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75% від мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2014р. по 02.08.2014р. з врахуванням виплачених сум; позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.01.2011р. по 21.11.2012р. залишено без розгляду; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просив їх скасувати та прийняти нове рішення.

Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.211 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015р. (№К/800/44612/15) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України в зв'язку з її необґрунтованістю.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2015р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суд від 06.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник