Справа № 820/1453/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1453/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.04.2016 р. № 820/1453/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Ізюмської місцевої прокуратури до Ізюмської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд: - визнати протиправною бездіяльність Ізюмської міської ради щодо не планування видатків на підготовку робітничих кадрів Ізюмським професійним ліцеєм на 2016 рік за рахунок місцевого бюджету; - зобов'язати Ізюмську міську раду Харківської області розглянути на черговому пленарному засіданні питання щодо планування та фінансування видатків на підготовку робітничих кадрів Ізюмським професійним ліцеєм на 2016 рік за рахунок місцевого бюджету та внести відповідні зміни до місцевого бюджету на 2016 рік, затвердженого рішенням 5 сесії 7 скликання Ізюмської міської ради від 24.12. 2015 року за №0057.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмове клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по даній справі, просив суд розглядати дане клопотання у письмовому провадженні.

Сторони у судове засідання призначене на 14.04.2016 року не прибули.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників сторін у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд зазначає, що клопотання представника позивача про закриття провадження по адміністративній справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Підстав для неприйняття судом відмови позивача від позову не встановлено.

Враховуючи, що між сторонами на даний час немає адміністративного спору, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з підстав відмови позивача від адміністративного позову.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає заявлене представником позивача клопотання про закриття провадження у справі обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї не будь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.

У відповідності до ч.3 ст.157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст. 11, 41, 128, 157, 158, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізюмської місцевої прокуратури до Ізюмської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Полях Н.А.