Справа № 802/113/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про привід

м. Вінниця

12 квітня 2016 р. Справа № 802/113/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Шкільної Ольги Сергіївни

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача 1: ОСОБА_3

відповідача 2: ОСОБА_4, ОСОБА_5

третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 2)

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 2), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Оратівський РВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

12.04.2015 у судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо можливості продовження судового розгляду справи за відсутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Представником позивача у судовому засіданні зазначено про необхідність повторного застосування заходу процесуального примусу у вигляді приводу до суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представник відповідача 1 у судовому засіданні зазначила, що подальший судовий розгляд справи може здійснюватись без допиту свідків.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні підтримав позицію представника відповідача 1 та не повідомив причини не виконання ГУ Національної поліції у Вінницькій області ухвали суду 04.04.2016.

Третя особа у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вирішуючи питання про привід свідка, суд виходив з такого.

Відповідно до частин 5, 6 та 8 статті 65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитись до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний повідомити про це суд. За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань з непередбачених законом підстав свідок несе кримінальну відповідальність.

Ухвалою суду від 04.04.2016 застосовано до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 привід та доручено здійснити привід свідків ГУ Національної поліції у Вінницькій області в судове засідання 12.04.2016 о 12:30.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 12.04.2016 ОСОБА_7 зявився самостійно та був допитаний судом як свідок. Разом з тим, в судове засідання призначене на 12.04.2016 о 12:30 ОСОБА_6 не зявився. ГУ Національної поліції у Вінницькій області вимоги ухвали суду від 04.04.2016 про привід свідка не виконало та письмових пояснень про причини не виконання вказаної ухвали суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали суду про привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання для надання особистих пояснень у справі не виконані та враховуючи необхідність допиту даного свідка для зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього захід процесуального примусу у вигляді приводу до суду, виконання якого повторно покласти на ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 255, 268, 269, 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно застосувати до свідка ОСОБА_6 (адреса проходження служби: 22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул. І. Франка, 43, Оратівське відділення Гайсинського відділу ГУНП у Вінницькій області) заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Доставити свідка - ОСОБА_6 приводом у судове засідання, яке відбудеться 25.04.16 о 12:30 год. у залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Повторно зобов'язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області м. Вінниця, вул. Театральна, 10) виконати вказану ухвалу та оголосити її особі, до якої застосовується привід.

Витрати, пов'язані зі здійсненням приводу, покласти на свідка ОСОБА_6 з відшкодуванням у дохід держави.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, яке виконує ухвалу про привід, у разі неможливості здійснення приводу, негайно повернути її з письмовими поясненнями про причини невиконання.

Копію ухвали про привід надіслати до Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна