Справа № 2-а-9734/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9734/11
У Х В А Л А

29 липня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить поновити їй строк зверненя до суду, оскільки про рішення відповідача їй стало відомо 29.06.2011р.; просить також визнати дії відповідача в частині відмови в перерахуванні пенсії відповідно до вимог ст.ст. 40,42 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії неправомірними, скасувавши рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії від 16 липня 2010року № 143466; зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки Україні, за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2010рік, з часу звернення до відповідача, тобто з 14 липня 2010року.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із матеріалів вбачається, що позивач вперше звернувся до відповідача за перерахунком пенсії 14 липня 2010р. Йому було зроблено перерахунок по стажу, а рішенням № 143466 від 16.07.2010року було відмовлено в перерахунку по заробітку, що підтверджується листом відповідача № 4835/03 від 29.06.2011р.

Таким чином, позивач повинен був дізнатися про порушення свого права після фактичного отримання перерахованої пенсії у липні 2010року. Тому ствердження позивача, що їй стало відомо про порушення права тільки 29 червня 2011року, не можна вважати поважною причиною пропуску строку.

Інших причин для поновлення строку позивачем не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду за захистом своїх прав, порушених цим рішенням відповідача.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Підстав для поновлення строку не встановлено.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Дружківці Донецької області про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л. Панова , ,