overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9/12
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи №2-а-9/12р.;

Пр. 2-а/366/43/15 до розгляду

07 серпня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи №2-а-9/12;Пр.№2-а/366/43/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про доплату до пенсії в розмірі 5 810 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФ про нарахування та виплату доплати до пенсії.

Керуючись ст. ст.106, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі №2-а-9/12р.; Пр. 2-а/366/43/15 .

Справу призначити до розгляду на 18 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 18 серпня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині територіальної підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також: копію позовної заяви з додатком.

Суддя :
Справа № 2-а-262/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-262/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

10.01.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом

суду.

Відповідно до Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво- Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з гі. 2 ч. 1 ст. 183" КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене. керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волчко А.Я.
Справа № 2-а-496/2010
Суддя: Мельник О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-496/2010р.
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2010р. 11 год. 45 хв. М.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної нотаріальної контори , третя особа -Дударківська сільська рада про скасування рішення, покладення зобов'язання.

встановив :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, але в усній заяві просить позов залишити без розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду за заявою позивача, оскільки така процесуальна дія не суперечить чинному законодавству і не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ч.5 ст. 155 КАС України.

суд,

Ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської районної нотаріальної контори, третя особа - Дударківська сільська рада про скасування рішення, покладення зобов'язання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міьскрайсуд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя О.О. Мельник
Справа № 361/864/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 363/864/16-а
№ провадження 2/361/82/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПСЗ № 043189 від 27 січня 2016 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 19, 105-106 КАС України, а саме не надано підтвердження стосовно реєстрації у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача за адресою АДРЕСА_1.

Станом на 19 квітня 2016 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.01.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 про скасування постанови слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції міста Києва ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд

протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-5821/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5821/11
Провадження № 2-а/1015/4003/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

09.09.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та недійсним рішення щодо обчислення пенсії, поновлення права на отримання пенсії в повному обсязі та повернення невиплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та недійсним рішення щодо обчислення пенсії, поновлення права на отримання пенсії в повному обсязі та повернення невиплаченої суми пенсії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом

суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво- Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління

Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та недійсним рішення

щодо обчислення пенсії, поновлення права на отримання пенсії в повному обсязі та повернення

невиплаченої суми пенсії.

Провести підготовче провадження у справі до 04 жовтня 2011 року.

Попереднє судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2011 року в приміщенні

Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією

про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї

документів.

Відповідача зобовязую подати до суду: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги

при прийнятті оскаржуваного рішення, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня

отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частин відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційне і скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я. Волчко
Справа № 361/2010/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/144/16, справа № 361/2010/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

18 квітня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, повязаних із зменшенням розміру пенсійного забезпечення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/2010/2016-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 квітня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 10 год. 30 хв. 29 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 375/764/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Справа № 375/764/15-а Провадження № 6-а/375/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.15 постановою Рокитнянського районного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі та зобов»язано відповідача провести перерахунок та виплату позивачу щомісячної доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та виплату щомісячної додаткової пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком згідно з вимогами ст.ст.39 та 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 03.12.2014 по 31.12.2014. Вказані виплати по ст.ст.39 та 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи проводити згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про внесення змін до Закону України» у порядку та розмірах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 06.07.2011 року №745, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України з урахуванням виплачених коштів.

17.03.16 ст. державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання вказаного рішення суду.

Представник УПФУ у Рокитнянському районі надав суду заперечення проти задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що підстав для її розгляду немає, так як у відповідності до ч.1 ст.263 КАС України передбачено за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення звернення державного виконавця до адміністративного суду із поданням, а інші особи, та сторони виконавчого провадження із заявою.

Керуючись ч.1 ст.263 України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Рокитнянського райсуду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 363/938/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"13" квітня 2016 р. Справа № 363/938/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати 18 квітня 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови ОСОБА_3 у встановленні статусу та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області встановити ОСОБА_3 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 369/7610/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7610/15-а
Провадження № 2-а/369/255/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Острозькому районі Рівненської області про роз»яснення постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Острозькому районі Рівненської області про визнання неправомірними дії ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського району суду Київської області від 21 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Острозькому районі Рівненської області про визнання неправомірними дії ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області - задоволено.

18 березня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду від 21 жовтня 2016 року, мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Острозькому районі Рівненської області вона є незрозумілою.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що заява про розяснення постанови задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підставі приписів ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду відповідає вимогам ст. ст. 158, 159, 160, 161, 163 КАС України. Порядок виконання постанови є цілком зрозумілим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про роз»яснення постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.10.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Острозькому районі Рівненської області про визнання неправомірними дії ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 2-а-374/11
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-374/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження

14.01.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Воячко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом

суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво- Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 183 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я. Волчко