Справа № 802/350/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

13 квітня 2016 р. Справа № 802/350/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Вінницькій області (ліквідаційна комісія)

про: стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Вінницькій області (ліквідаційна комісія) (відповідач 1), Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відпо про стягнення коштів.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо витребування в управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України (ліквідаційна комісія) відомості про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 24523547).

Позивач у судовому засіданні підтримав витребування додаткових документів.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, проте про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо витребування додаткових доказів.

Під час розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Пунктом 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Крім того, згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, витребувати в управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України (ліквідаційна комісія) відомості про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 24523547).

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в управлінні Державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України (ліквідаційна комісія) відомості про розмір середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 24523547).

2. Витребувану судом інформацію подати до 26.04.2016р.

3. У зв'язку з необхідністю одержання додаткових доказів розгляд справи відкласти на 10:30 год. 26.04.2016.

4. Копію ухвали для відома та виконання направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна