Справа № 0516/7150/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/4/2013
У х в а л а

30 січня 2013 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, про поновлення строку звернення до адміністративного суду

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адмністративного суду, поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною відмову відповідача в перерахунку довічного грошового утримання судді, та зобов"язання відповідача здійснити йому перерахунок та виплату довічного грошового утримання. Також просить визнати протиправною відмову управління ПФУ в перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці у зв"язку зі збільшенням розміру зарплати судді місцевого суду, що працює на відповідній посаді з 01.01.2012р; зобов"язати відповідача здійснити перерахунок та виплату грошовогот довічного утримання судді у відставці з 01.01.2012р, 01.04.2012р., 01.07.2012р відповідно до довідок ТУ ДСА України у Донецькій області про суддівську винагороду судді місцевого суду, що працює не відповідній посаді з 01 січня 2012року, у розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з урахуванням фактично отриманих сум; зобов"язати відповідача з 01 січян 2012року і до зміни законодавства нараховувати та виплачувати йому щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці згідно вимог ст.ст. 129,138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", у розмірі 90% грошового утримання судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Зазначає, що ним пропущений шестимісячний строк звернення з даним позовом до адміністративного суду, передбачений ст. 99 КАС України, з причини несвоєчасного отримання від управліня Пенсійного фонду України у м.Костантинівка та Костінтинівському районі оскаржуваного рішення від 05 березня 2012року про відмову в перерахунку грошового утримання з 01 січня 2012року, яке не було надіслано йому відповідачем і отримано ним лише після звернення до відповідача в жовтні 2012року, коли він дізнався про порушення своїх прав , свобод та інтересів.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач та його представник надали заяву , в якій просить позов ОСОБА_1 розглянути без їх участі, на вимогах наполягають.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача щодо поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення відповідача № 2/459 від 05 березня 2012року про відмову позивачу в перерахунку довічного утримання з 01 січня 2012року (а.с.13) позивачем отримано тільки в жовтні 2012року. Тобто відповідач не повідомив своєчасно позивача про прийняте рішення, що суд вважає, позбавило позивача своєчасно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Тому суд вважає, що строк, передбачений ст. 99 КАС України пропущений позивачем з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України , суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області за захистом порушених прав.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова