overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/285/16-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/285/16-а
Номер провадження 2-а/162/73/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 квітня 2016 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 22 квітня 2016 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 165/326/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/326/16-а
Провадження № 2-а/165/22/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Харук Ю.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальону УПП у м. Луцьку ДПП рядового поліції Головіна Віктора Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС України, ч.1 ст.122 КУпАП, суд,-
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти №3 батальону УПП у м. Луцьку ДПП рядового поліції Головіна Віктора Володимировича серії ПС2 №732761 від 11 лютого 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесяти п`яти) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий підпис
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/357/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/357/16-а
провадження №2-а/165/23/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Харук Ю.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП м. Луцька Васюти Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС України, ч.1 ст.122 КУпАП, суд,-
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову поліцейського роти №3 батальону УПП м. Луцька Васюти Володимира Миколайовича серії ПС2 №802845 від 09 лютого 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесяти п`яти) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий підпис
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 274/2021/16-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2021/16-а
Провадження № 2-а/0274/44/16
У Х В А Л А.

14.04.2016 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської об"єднаної податкової інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що винесена щодо неї постанова про накладення штрафу за ч.3 ст.165 -1 КУпАП є незаконною за несвоєчасну сплату єдиного внеску в сумі 1323,47 грн. .

В судове засідання 14.04.2016 року сторони не зявились . Відповідачем заявлене письмове клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення адіміністративного позову про скасування податкової вимоги. Позивач подала заяву прослухання справи в його відсутність .

Судом встановлено, що позовні вимоги позивач обгрунтовує в тому числі і Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду, якою визнано незаконною податкову вимогу про сплату єдиного соціального внеску .

Судом встановлено, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.04.2016 року у відкритті касаційного провадження Бердичівській ОДПІ відмовлено. За таких обставин підстав для зупинення розгляду справу , передбачених п.3 ч.1 ст.156 КАС України , немає.

Виклик сторін в судове засідання слід повторити, у відповідача витребувати для огляду оригінал постанови про накладення штрафу на позивачку.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Відмовити Бердичівській ОДПІ в задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи за безпідставністю.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської об"єднаної податкової інспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .Сторони викликати в судове засідання на 21.04.2016 року 16-00 годин.

Витребувати для огляду оригінал постанови про ро накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

Копію ухвали направити відповідачу .

Суддя:
Справа № 164/1521/15-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/1521/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Наумчук О.В., Костюк Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Потоцької Н.М., Горайчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7-14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 3, 6, 8, ч. 2 ст. 19, ст. 22, ч. 1 ст. 46, ст. 64 Конституції України, ППВС України № 9 від 1.11.1996 року „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", ППВС України № 8 від 13.06.2007 року „Про незалежність судової влади", ст.ст. 14, 55, 65 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року, ст.ст. 26, 45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області вирішити питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 30 квітня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 295/4827/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4827/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

Керуючись ЗУ «Про державну службу», ст.ст. 6, 17-19,104, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області у включенні до складу розрахунку ОСОБА_2 пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме - матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації доходів громадян.

Зобов»язати Житомирське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, відповідно до Закону України «Про державну службу» з 28.03.2009 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією, з урахуванням 85% від сум її заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 275/9/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/9/16-а
УХВАЛА

08 квітня 2016 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання призначення щомісячного грошового утримання ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобов"язання призначення щомісячного грошового утримання.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2016 року о 14:00 годині в Брусилівському районному суді.

В судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу в строк до 27 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Суддя Руденко В. О.

.
Справа № 276/241/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/241/16-а
Провадження по справі№ 2-а/276/29/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

13 квітня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Криницькому Р.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

представників: відповідача: ОСОБА_2

позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій незаконними і зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі Житомирської області про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 ОСОБА_1.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Володарсько Волинському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 14 грудня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

В остальній частині позов залишити без задоволення за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову подається до Житомирського Апеляційного адміністративного суду через Володарсько Волинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Сульженко Л.П.
Справа № 275/126/15-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/126/15-а
УХВАЛА

08 квітня 2016 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнанння рішення протиправним,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду розгляд вказаної справи визначено судді Брусилівського районного суду Житомирської області Руденку В.О..

По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.106,ст.107, ст.111 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу № 275/126/15-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнанння рішення протиправним.

Призначити по справі попередньє судове засідання на 25 квітня 2016 року на 14:00 годин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши копію цієї ухвали разом з судовими повістками-повідомленнями.

Участь позивача в судовому засіданні є обов"язковою.

Запропонувати відповідачам в строк до 25 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права і обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. О Руденко

.
Справа № 2-а-191/09
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-191/09/0603
провадження № 2-а/0274/06/16
У Х В А Л А

14.04.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк -Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 14.04.2016 року позивач, який бере участь у справі, не з»явився.

Судова повістка про виклик його до суду повернулася з відміткою "По закінченню терміну зберігання".

Крім того, про місце, дату та час розгляду вищевказаної справи, ОСОБА_1 повідомлявся простим поштовим повідомлення, що підтверджується реєстром відправлення простої пошти.

До через канцелярію суду 13.04.2014 року від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв"язку з перебуванням на лікуванні.

На підставі вище наведеного, та керуючись ст. 128 КАСУ України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі відкласти в зв"язку з неприбуттям в судове засідання позивача.

Повторно розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 17 травня 2016 року.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 275/149/16-а
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/149/16-а
УХВАЛА

14 квітня 2016 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій щодо скасування пільг, зобов"язання відновити надання пільг,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними дій щодо скасування пільг, зобов"язання відновити надання пільг.

Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2016 року о 14:00 годин в Брусилівському районному суді.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу роз"яснюємо, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень відповідачу подати в строк до 13 травня 2016 року.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Руденко В. О.

.
Справа № 277/237/16-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/237/16-а
У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

07 квітня 2016 року було відкрито провадження по даній справі.

12 квітня 2016 року представник відповідача УПФ в Ємільчинському районі Житомирської області надав до суду письмові заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання відновити нарахування та виплату пенсії. Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 18 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2