Справа № 282/426/16
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/426/16 Провадження № 2-а/0274/59/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

14.04.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доЧуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Любарського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі Житомирської області з 01.04.2015 р. щодо відмови йому у відновленні виплати пенсії по третій групі інвалідності, зобов'язати Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити йому виплату, починаючи з 01.04.2015 р., пенсії по третій групі інвалідності та стягнути з Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його користь заборгованість з пенсії за період з 01.04.2015 р. по день розгляду справи.

Супровідним листом № 609/16 від 13.04.2016 р. Любарського районного суду Житомирської області справу передано до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з посиланням на частину другу статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Разом з тим, зазначена позовна заява не відповідає частині третій статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 не додав до позовної заяви (адміністративного позову) документа, який би підтверджував сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява (адміністративний позов) ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

При цьому Суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_1, що судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу *;101;_______ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, позовом ОСОБА_1, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Керуючись статтями 106, 108, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 СергіяВасильовича залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку зазначеної позовної заяви (адміністративного позову) способом подання платіжного документа про сплату судового збору три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Корбут