Справа № 802/44/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/44/16-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

07 квітня 2016 р. Справа № 802/44/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді"

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2), управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області (відповідач 3)

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2), управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області (відповідач 3) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені.

В судовому засіданні, 04 квітня 2016 року, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою у задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду відмовлено. Також 04 квітня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови, відповідно до якої адміністративний позов задоволено частково.

Однак, судом помилково, при їхньому виготовленні у вступних частинах як ухвали так і постанови зазначено датою прийняття вказаних судових рішень – 05 квітня 2016 року.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені описки є технічними, не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд приходить до висновку, що описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали від 04 квітня 2016 року та у вступній та резолютивній частині постанови від 04 квітня 2016 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду (вступна та резолютивна частини) від 04 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2), управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області (відповідач 3) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені, шляхом зазначення у її вступній частині дату її прийняття "04 квітня 2016 року" замість "05 квітня 2016 року".

Виправити описку, допущену у постанові суду (вступна та резолютивна частини) від 04 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2), управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області (відповідач 3) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені, шляхом зазначення у її вступній частині дату її прийняття "04 квітня 2016 року" замість "05 квітня 2016 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович