Справа № 810/600/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2016 року справа № 810/600/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до РС Києво-Святошинського РУЮ Київської області про скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 19.02.2016 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.03.2016.

Дана ухвала отримана позивачкою 19.03.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В установлений строк, а саме до 25.03.2016, позивачка не усунула виявлені судом недоліки, не надада оригіналу довіреності на представництво інтересів позивача, що є підставою для повернення позовної заяви. Вказане свідчить про невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в частині ненадання оригіналу довіреності на представництво інтересів позивача. Крім того, будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Натомість, 24.03.2016 від представника позивача надійшла заява (вх. № 5077/16) про усунення недоліків, відповідно до якої представником ОСОБА_2 було надано, зокрема серед іншого, копію довіреності від 04.08.2014 НАА 905008, замість її оригіналу. Також було надано докази сплати судового збору та два примірники виправленої позовної заяви.

Суд звертає увагу, що приписами ч. 1 ст. 58 КАСУ визначено порядок долучення документів, якими підтверджується повноваження, а саме оригінал довіреності або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються до справи. З огляду на приписи ч. 1 ст. 58 та ч. 5 ст. 106 КАСУ, повноваження представника, який підписує позовну заяву від імені фізичної особи, підтверджуються оригіналом довіреності, а не її копією або ксерокопією. Крім того, для відома позивача, в силу вимог пп. 6.1.28 п. 6.1 розділу 6 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 17.12.2013 № 174, оригінали письмових доказів, які є у справі, суд повертає після їх дослідження, якщо це можливо, без шкоди для розгляду справи або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що в заяві про усунення недоліків позовної заяви, відсутні відомості, які підтверджують виконання вимог ухвали суду від 19.02.2016 про залишення позовної заяви без руху, зокрема, з огляду на відсутність оригіналу довіреності на представництво інтересів позивача.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до РС Києво-Святошинського РУЮ Київської області підлягає поверненню позивачці.

В силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про скасування державної реєстрації, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.