overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-4354/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4354/11
провадження № 2-а/2030/3303/11
18 липня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період за шість місяців до дня подачи позову до суду по теперішній час.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії; оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2'КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 645/9593/15-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/8/16
Справа № 645/9593/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 повернути надміру сплачені кошти за призначеною державною допомогою у розмірі 120,71 грн.

28.03.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав письмову заяву про відкликання позовної заяви у звязку з повним погашенням боргу.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 1 ст. 41 КАС України, судом не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву буз розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 635/1565/16-а
Суддя: Сітбаталова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/1565/16-а

Провадження №2-а/635/24/2016

12 квітня 2016 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним рішення Харківського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області від 20.01.2016 року за № 835785 про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії.

Зобов'язати Харківське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 27.04.2011 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, у загальній сумі 10513,10грн. із збереженням проценту нарахування пенсії (88%) на момент виходу на пенсію у 2011 році та із збереженням коригування заробітної плати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги стороною.

Суддя: Н.І. Сітбаталова
Справа № 640/4253/16-а
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4253/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"18" квітня 2016 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі

судді Дмитрієва О.Ф.

при секретарі Рисованій Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Харкові НПУ про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПСЗ №084311 від 28.11.2016 року,-

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дати оголошення до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа № 636/920/16-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/920/16-а
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви до відкриття провадження

22 березня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року до Чугуївського міського суду надійшла зазначена позовна заява.

22 березня 2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач подав клопотання про повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 107 КАС України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

З зазначених підстав, постановляється ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу, що не позбавляє його повторного звернення з позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 636/914/16-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/914/16-а
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви до відкриття провадження

22 березня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року до Чугуївського міського суду надійшла зазначена позовна заява.

22 березня 2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач подав клопотання про повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 107 КАС України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

З зазначених підстав, постановляється ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу, що не позбавляє його повторного звернення з позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 636/917/16-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/917/16-а
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви до відкриття провадження

22 березня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року до Чугуївського міського суду надійшла зазначена позовна заява.

22 березня 2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач подав клопотання про повернення позовної заяви.

Відповідно до ст. 107 КАС України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

З зазначених підстав, постановляється ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу, що не позбавляє його повторного звернення з позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 641/1044/16-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/17/2016 Справа №641/1044/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної в м. Харкові ради та Адміністративної комісії Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову за №130 про закриття справи про адміністративне правопорушення Адміністративної комісії Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради від 14.05.2015 року, складену на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №000774 від 02.03.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 - закрити в зв,язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 156 ч.2 КУпАП.

Стягнути з Комінтернівської районної в м. Харкові ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 714/233/16-а
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/714/5/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

"28" березня 2016 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

при секретарі: Овчар А.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У попереднє судове засідання зявилися сторони по справі.

Спір між сторонами не врегульовано. За таких обставин та у відповідності до вимог ч.4 ст.111 КАС України:

-зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовано, якими доказами сторона обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 120, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Герцаївського районного суду на 11-00 годину 13 квітня 2016 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак на неї можуть бути подані заперечення, які викладаються в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 714/233/16-а
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/714/5/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"13" квітня 2016 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Костишин Н.Я.

при секретарі Чевка А.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Константин О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Глибоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати незаконними дії та розпорядження управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобов'язати Глибоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернівецької області з 11 січня 2016 року здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від його заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Чернівецької області №18/62вих-16 від 22.02.2016 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Глибоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 723/1007/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1007/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання пенсійних виплат, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії

Відповідачу протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками, подати до Сторожинецького районного суду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 723/982/16-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/982/16-а
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді адміністративного позову в судовому засіданні судом встановлено, якими доказами позивач обґрунтовує свої вимоги та зясовано якими доказами відповідач обґрунтовує свої заперечення щодо позовних вимог.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Визначено день та час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в Сторожинецькому районному суді на 10 годину 00 хв. 28 квітня 2016 року.

У судове засідання викликати: представника позивача, представника відповідача.

Суддя
Справа № 2030/2-а-4369/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4369/11
провадження № 2-а/2030/3318/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

14 липня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Запропонувати відповідачеві надати в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання відповідно до ч. 3 ст. 1832 КАС України безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадання заперечення або заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя ОСОБА_2