Справа № 818/163/16
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2016 р.Справа № 818/163/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016р. по справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. по справі № 818/163/16

за позовом Кредитної спілки "Громадська каса"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 р. по справі №818/163/16 за позовом Кредитної спілки "Громадська каса" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови та призначено справу до апеляційного розгляду.

На підставі ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) колегія суддів розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Матеріалами справи підтверджено, що при виготовленні зазначених ухвал допущено описки, а саме: по тексту ухвал від 06.04.2016 року невірно вказано рішення, що оскаржується - замість "постанова" зазначено "ухвала", також у мотивувальній частині ухвали про відкриття провадження від 06.04.2016 року помилково зазначено - "Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. задоволено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду Кредитної спілки "Громадська каса" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови", замість "Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. задоволено позов Кредитної спілки "Громадська каса" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови".

У відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначені описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущені описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 06.04.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2016р. по справі № 818/163/16 за позовом Кредитної спілки "Громадська каса" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови, вірно зазначивши по тексту ухвал рішення, що оскаржується - "постанова", замість помилково зазначеного "ухвала" та викласти абзац перший мотивувальної частини ухвали від 06.04.2016 року про відкриття провадження в наступній редакції: "Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 року задоволено позов Кредитної спілки "Громадська каса" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови".

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Старостін В.В. Рєзнікова С.С.