Справа № 813/2546/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання про зупинення провадження у справі

11 квітня 2016 р. № 813/2546/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрика Р.І.,

за участі:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно довіреності,

представника відповідача-1 ОСОБА_3, згідно довіреності,

представник відповідача - 2 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_4 до Винниківської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до Винниківської міської ради, Головного управління юстиції у Львівській області про виконання рішення Європейського суду з прав людини від 17.07.2014 року, накладення штрафу за ст. 267 КАС України на посадових осіб, стягнення компенсації за невикористані відпустки з 2010 року по 2015 рік і компенсації за вимушений прогул за період з 03.12.2010 року по час винесення рішення у справі, стягнення моральної та матеріальної шкоди, витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням позивача на стаціонарному лікуванні. Додатково представник позивача зазначив, що відсутня подальша можливість в розгляді справи, оскільки всі докази знаходяться у позивачки ОСОБА_4 і в звязку з її перебуванням на лікуванні не можуть бути надані на вимогу суду. Також зазначив про необхідність надання пояснень в справі самою позивачкою.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, зазначивши, що в звязку з перебуванням ОСОБА_4 на лікуванні і неможливістю прибути в судове засідання, надати докази та особисті пояснення, судове засідання слід відкласти на інше число.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача-2 в судове засідання не зявився, чим залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд керувався наступним.

Правові підстави та порядок зупинення провадження у справі визначено у статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У частині 2 вищевказаної статті, наведено перелік підстав, за яких суд має право зупинити провадження у справі.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Суд зазначає, що ним в судовому засіданні 25.03.2016 року у сторони позивача витребовувався ряд доказів у справі, якими ОСОБА_4 обґрунтовує свої доводи і позовні вимоги. Водночас, такі докази надані не були, оскільки, як зазначив представник позивача ОСОБА_2, вони знаходяться в даний час у позивачки. Крім того, позивач в своїх письмових клопотаннях до суду неодноразово висловлювала прохання особисто надати пояснення по суті спору. Крім того, деякі обставини, що стосуються предмету доказування в даній справі відомі лише позивачу, як от: в які саме періоди після звільнення в 2005 році вона перебувала на лікарняних, визначення матеріальної та моральної шкоди, факти, повязані з поширенням неправдивої, на думку ОСОБА_4, інформації Винниківською міською радою тощо.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність обовязкової участі ОСОБА_4 в судових засіданнях.

Тому, враховуючи наведене, з метою економії відведеного на розгляд даної справи часу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування позивача на стаціонарному лікуванні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

провадження в адміністративній справі № 813/2546/15 за позовом ОСОБА_4 до Винниківської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди зупинити до одужання ОСОБА_4 та припинення нею лікування.

Сторонам при отриманні доказів, які вказуватимуть на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2016 року.

Суддя Потабенко В.А.