Справа № 2-а-3912/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3912/10/1970

"30" грудня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до приватного малого підприємства «Квота»

про звернення стягнення на активи боржника заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами основного платежу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2144,44 грн.,

в с т а н о в и в :

В суд з адміністративним позовом звернулась Тернопільська обєднана державна податкова інспекція до приватного малого підприємства «Квота»про звернення стягнення на активи боржника заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами основного платежу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2144,44 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі, надавши пояснення, що відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», на нього покладений обов'язок сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Всупереч вказаних вище норм та п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачем не подано декларації з податку на прибуток підприємства, а також всупереч відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, що призвело до виникнення податкового боргу.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне мале підприємство "Квота" зареєстроване як юридична особа 08.09.1994 року із присвоєнням коду .

За відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2144,44 грн.

Сума заборгованості підтверджується: розрахунками суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 25.02.201р., № 211817 копіями облікових карток, довідкою про наявність податкового боргу.

Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою

Пунктом 5.1, ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами передбачено, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 2144,44 грн.

Згідно пп. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України Про державну податкову службу в Україні встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163-167, 186 КАС України, Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути приватного малого підприємства «Квота»( ідент. код. 21140923, м. Тернопіль, вул. Довженка, 13/74) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2144,44 грн., перерахувавши на р/р 0002, код платежу 12020100, місцевого бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.