Справа № 823/278/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2016 року справа № 823/278/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції щодо не зняття арешту, накладеного та зареєстрованого, реєстраційний номер обтяження 11154679, обєкт обтяження - 1/3 частини квартири, адреса: АДРЕСА_1;

- зобовязати Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції вчинити дії щодо зняття арешту з нерухомого майна - 1/3 частини квартири, адреса: АДРЕСА_1 та виключення нерухомого майна з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Згідно із статтею 17 КАС України зазначений спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, з урахуванням положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне зобовязати позивача до 25 квітня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Черкаської області від 07.10.2015р. у справі №12/2265 з відміткою про набрання нею законної сили; належним чином засвідчену копії правовстановлюючих документів, які підтверджують одержання у власність 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; документи, які підтверджують, що позивач 16.03.2016р. дізналась про лист відповідача №4528 від 23.02.2016р.; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того, вважаю за необхідне зобовязати відповідача до 25 квітня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень у яких накладено арешт на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1; належним чином засвідчені копії постанов про завершення виконавчих проваджень: №8738529 від 28.10.2010р.; №11793436 від 06.11.2015р.; №16054350 від 17.09.2010р.; №24644702 від 31.05.2011р.; №37864411 від 05.11.2015р. та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії постанови про арешт майна боржника АА №962013 від 27.02.2009р., яка прийнята згідно наказу господарського суду Черкаської області №12/265 від 21.07.2008р., а також постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 22.04.2011р., на підставі якої накладено арешт на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2016 року об 11 годині 30 хвилин, яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобовязати позивача до 25 квітня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Черкаської області від 07.10.2015р. у справі №12/2265 з відміткою про набрання нею законної сили; належним чином засвідчену копії правовстановлюючих документів, які підтверджують одержання у власність 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; документи, які підтверджують, що позивач 16.03.2016р. дізналась про лист відповідача №4528 від 23.02.2016р.; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобовязати відповідача до 25 квітня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду: належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень у яких накладено арешт на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1; належним чином засвідчені копії постанов про завершення виконавчих проваджень: №8738529 від 28.10.2010р.; №11793436 від 06.11.2015р.; №16054350 від 17.09.2010р.; №24644702 від 31.05.2011р.; №37864411 від 05.11.2015р. та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії постанови про арешт майна боржника АА №962013 від 27.02.2009р., яка прийнята згідно наказу господарського суду Черкаської області №12/265 від 21.07.2008р., а також постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 22.04.2011р., на підставі якої накладено арешт на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.