Справа № 2а-6227/12/2670
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-6227/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

при секретарі: Бродацькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника третьої особи - адвоката Лошакова Д.С. та представника апелянтів - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про:

- визнання неправомірними дій по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису від 21.12.2010 року № 3034453 про скасування запису щодо включення відомостей про юридичну особу ОООФ «Екста» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- зобов'язання скасувати запис від 21.12.2010 року № 3034453, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

- зобов'язання скасувати запис, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про скасування запису про заміну свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ОООФ «Екста».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва 05.07.2012 року позов задоволено.

Постановою Окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року задоволено заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.07.2012 року та відмовлено в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивачка - ОСОБА_4 та ОСОБА_6, яка не брала участі у справі, подали апеляційні скарги про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції від 30.04.2014 року та просять постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва 05.07.2012 року. При цьому апелянти посилаються на неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови..

Під час апеляційного розгляду справи від представника третьої особи - адвоката Лошакова Д.С. та представника апелянтів - ОСОБА_3 надійшли клопотання про зупинення провадження по справі та продовження строку розгляду справи, в зв'язку з необхідністю а виклику в судове засідання відповідача по справі.

За ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: …; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вбачає наявні підстави для зупинення провадження у справі з метою встановлення об'єктивної істини по справі та повного і всебічного її розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника третьої особи - адвоката Лошакова Д.С. та представника апелянтів - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі, продовживши строк розгляду даної справи до 11.05.2016 року о 09 год. 10 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 156 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по даній справі до 11.05.2016 року о 09 год. 10 хв., коли сторони прибудуть в судове засідання і суд відновить провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2016 року.

Головуючий суддя:

Судді: