Справа № 807/807/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

14 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/807/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3,

відповідача: Відділ Держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області - представник ОСОБА_4,

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Пилипецька сільська рада Міжгірського району Закарпатської області - представник в судове засідання не з'явився,

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_5, представника ОСОБА_6,

вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області, третіх осіб: Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_5 про визнання протиправним присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам та скасування кадастрових номерів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 частини 3 КАС України 14 квітня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18 квітня 2016 року.

07 травня 2015 року, ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, третіх осіб: Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_5 про визнання протиправним присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам та скасування кадастрових номерів.

03 лютого 2016 року, провадження у справі № 808/807/15 було зупинено у зв'язку з необхідністю витребування від Відділу Держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області оригінал та належним чином засвідчені копії технічної документації (оригінал реєстраційної справи) по земельній ділянці кадастровий номер: 010010039 та по земельній ділянці кадастровий номер: 010010040 . Надати суду вищевказані докази необхідно було до 26 лютого 2016 року.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 03 лютого 2016 року, відповідачем листом від 19 лютого 2016 року повідомлено суд, що всі наявні докази суду були надані Відділом Держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області, а саме: оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ПП ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування канатно - бугельної дороги в межах населеного пункту с. Пилипець, ур. " Берце" Міжгірського району, Закарпатської області, кадастрові номери № 010010038 - 010010051, інша документація відсутня, ( а.с.110, Т.2)

В судовому засіданні сторони та учасники судового розгляду не заперечували про поновлення судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку сторін , суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/807/15 за позовом ОСОБА_2 до Відділу Держгеокадастру у Міжгірському районі Закарпатської області, треті особи: Пилипецька сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_5 про визнання протиправним присвоєння кадастрових номерів земельним ділянкам та скасування кадастрових номерів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_8