Справа № 817/482/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/482/16

14 квітня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області, до Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до Апеляційної атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання рішень протиправними та незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до Апеляційної атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №3 ГУ НП в Рівненській області від 16.02.2016;

визнати протиправним та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №3 Головного управління Національної поліції України від 24.02.2016;

визнання протиправним та скасування наказу головного управління Національної поліції в Рівненській області №28 о/с від 29.02.2016 про звільнення зі служби старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (М-215238) слідчого Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області;

поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (М-215238) на посаді слідчого Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області з 29.02.2016;

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на день поновлення.

Ухвалою судді від 31 березня 2016 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 квітня 2016 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Рівненській області, до Апеляційної атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання рішень протиправними та незаконними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачам, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачам.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.