Справа № 200/833/15-а(2а/200/115/15)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2016 рокусправа № 200/833/15-а(2а/200/115/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Бабушкінського районного суду від 24 березня 2015 року у справі № 200/833/15-а за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року підстави, що на думку апелянтів перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження постанови суду визнано неповажними, а саму апеляційну скаргу залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрем, для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з іншими підставами поважності пропуску строку, якшо такі. Копію вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, направлена засобами поштового зв'язку на адресу представника апелянтів ОСОБА_3 та отримана ним 15 березня 2016 року.

За таких обставин, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 14 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

До теперішнього часу виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Бабушкінського районного суду від 24 березня 2015 року у справі № 200/833/15-а.

Керуючись ст. ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Бабушкінського районного суду від 24 березня 2015 року у справі № 200/833/15-а за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: М.М. Гімон