overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/27167/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2016 року м. Київ № 826/27167/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Лідера Політичної Партії "Миротворці" Кандидата в Депутати

до Верховної Ради України ОСОБА_2

до Окружного адміністративного суду міста Києва

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Лідер Політичної Партії «Миротворці» Кандидат в Депутати до Верховної Ради України ОСОБА_2 з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/27167/15 від 17.12.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Київ-31» №731, ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/27167/15 від 17.12.2015 р. було отримано особисто позивачем 28.01.2016 р.

Станом на 08.02.2016 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/27167/15 від 17.12.2015 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Лідера Політичної Партії «Миротворці» Кандидата в Депутати до Верховної Ради України ОСОБА_2 - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2-а/1970/375/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/375/11

28 лютого 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-ІУ є підставою для постановления судового рішення про припинення юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки, судом встановлено факт не подання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 з 09.11.2006 року по даний час до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції, на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Саранчуки, Бережанський район, ідент.код НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та відділу з питань державної реєстрації Бережанської районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно. Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/446/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/446/11

17 лютого 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до ОСОБА_1

про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю в сумі 1336,52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю в сумі 1336,52 коп.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі 2 березня 2011 р. о 11-00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 01.03.11 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання акт про розслідування випадку; відповідь від державного реєстратора щодо припинення державної реєстрації підприємницької діяльності відповідача, копію особової справи.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/368/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа № 2-а/1970/368/11

10 лютого 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши позовну заяву Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності.

Відповідачу в строк до 22 лютого 2011 року у разі невизнання адміністративного позову надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/674/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/674/11

14 квітня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Марцун A.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну позовну заяву прокурора Зборівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі

до управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 4677,23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі та представника прокуратури надійшли заяви про відмову від адміністративного позову мотивовані тим, що відповідач сплатив заборгованість по страховим внескам у сумі 4677,23 коп., що підтверджується копіями банківських виписок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває ^ровадження у справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оцінивши докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.І ст.112, п.2 ч.І ст.157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі закрити. Копію ухвали направити відповідачу. ,, Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні ібо без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після «повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної жли рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 823/302/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/302/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2016 року справа № 823/302/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 30.03.2016 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 15.04.2016 для усунення недоліків шляхом надання суду належного доказу сплати судового збору на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду. Однак до часу, встановленого судом, позивач не усунув цього недоліку.

Суддя врахувала, що ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 04.04.2016, а отже до часу, наданого судом, мав можливість усунути недоліки позовної заяви. Крім того, клопотань про відстрочення/розстрочення сплати судового збору позивач не надавав. Тому суддя дійшла висновку про наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

П.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено обов’язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки процесуальні строки відповідно до ч.1 ст.102 КАС України можуть продовжуватися за клопотанням особи, що бере участь у справі, і таке клопотання суду не надходило, а у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову, суддя дійшла висновку повернути позовну заяву позивачу зі всіма доданими до неї матеріалами.

Врахувавши, що судовий збір за подання цього позову не сплачувався, відсутні підстави для його повернення позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк” про стягнення коштів – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 2-а/1970/428/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/428/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

Справа № 2-а/1970/428/11

09 березня 2011 р.

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в

складі: головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Західноукраїнський Торговий Транзит» про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Західноукраїнський Торговий Транзит» про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-ГУ - є підставою для постановления судового рішення про припинення юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки, судом встановлено факт не подання відповідачем з 05.07.2006 року по даний час до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу приватного підприємства «Західноукраїнський Торговий Транзит» (вул. Живова, 19 м. Тернопіль, ідент.код 33011716).

Копію постанови направити сторонам по справі та відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно. Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/435/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/435/11

17 лютого 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапiвницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 01 березня 2011 року о 14 год.30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 01 березня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься колегією в складі трьох судів.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 826/3115/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3115/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2016 року м. Київ № 826/3115/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до

Державного підприємства «Генератор»

про

стягнення заборгованості у розмірі 294 175,07 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про стягнення заборгованості у розмірі 294 175,07 грн.

Ухвалою суду від 01.03.16 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду 18.03.16, згідно повідомлення по вручення поштового відправлення.

Станом на 13.04.16 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур