overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/24260/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 року по справі за його позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 року по справі за його позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 209/1209/15-а(2-а/209/56/15)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2016 рокусправа № 209/1209/15-а(2-а/209/56/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Управлінню Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення та призначено справу до розгляду в апеляційному суді на 22 березня 2016 року о 15:20.

22 березня 2016 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області залишено без задоволення.

Постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2015р. змінено, зазначивши в резолютивній частині постанови довідку, згідно якої слід здійснити перерахунок пенсії - № 2/10/04-03-05-40 від 10.01.2014р.

В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Проте станом на 22 березня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 80 грн. 39 коп.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що необхідно вирішити питання, щодо стягнення з відповідача судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 80 грн. 39 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постанови додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на зазначене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути питання щодо стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги призначити до розгляду в судовому засіданні о 13:20 на 17 травня 2016 року.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги від 22 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2016 року о 13:20.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 690/80/16-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 690/80/16-а
У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ватутінського міського суду Черкаської області від 28 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2016 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 813/5467/14
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2014 року № 876/10496/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Дрогобицької об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. у справі № 813/5467/14 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " Техноліріс" про визнання недійсними змін щодо зміни місцезнаходження та скасування державної реєстрації,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2014р. у справі № 813/5467/14 за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " Техноліріс" про визнання недійсними змін щодо зміни місцезнаходження та скасування державної реєстрації.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/69/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2016 р. Справа № 876/2658/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акцірнерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. про забезпечення адміністративного позову по справі № 813/69/16 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" , Публічного акціонерного товариства "Новоушицький консервний завод" , Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акцірнерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. про забезпечення адміністративного позову по справі № 813/69/16 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В.Я.
Справа № 808/8846/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8846/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р.

справа № 808/8846/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРАЕУС ЕЛЕКТРО-НАЙТ УКРАЇНА" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРАЕУС ЕЛЕКТРО-НАЙТ УКРАЇНА" до Запорізької митниці ДФС Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "27" квітня 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 804/11/16
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року справа № 804/11/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р. по справі № 804/11/16

за позовом ОСОБА_1

до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

про скасування постанови

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 809/194/16
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2016 р. Справа № 876/2628/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. по справі № 809/194/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016р. по справі № 809/194/16 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування припису .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 804/15863/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Преса»

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Преса»

до Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл-Преса».

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 813/6481/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6481/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2016 р.

Справа № 876/1443/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іскра" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 813/6481/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра" до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Іскра" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 813/6481/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра" до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.
Справа № 804/15362/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Електроград" до Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року ухвалою Криворізькій південній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

23 березня 2016 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року залишено без змін.

Проте станом на 23 березня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Криворізькою південною об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 159 932 грн. 20 коп.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що необхідно вирішити питання, щодо стягнення з відповідача судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 159 932 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постанови додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на зазначене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути питання щодо стягнення судового збору за подачу апеляційної скарги призначити до розгляду в судовому засіданні о 15:20 на 12 травня 2016 року.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткового рішення до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги від 23 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2016 року о 15:20.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Дурасова