Справа № 2а-12312/10/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2011 р. № 2а-12312/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 07.11.2011 року про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом у справі № 2а-12312/10/1370,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року по справі № 2а-12312/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, адміністративний позов задоволено частково, зобовязано начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_2 розглянути скаргу ОСОБА_1 реєстр. № Оп-1356 від 18.10.2010 року і надати відповідь по суті звернення.

07 листопада 2011 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі зазначеної вище постанови від 21 березня 2011 року у справі № 2а-12312/10/1370, оскільки виконавчий лист, отриманий вперше, втрачено.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір за видачу судами дубліката виконавчого листа становить три гривні.

В даному випадку представник ОСОБА_1 (стягувача у виконавчому провадженні), звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не долучила документа про сплату судового збору. Зважаючи на те, що відповідних норм процесуального закону, які б чітко передбачали процесуальні наслідки за таких обставин немає, суд на підставі ч. 7 ст. 9 КАС України дійшов висновку про необхідність застосування норм, які регулюють подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведені вище обставини та норми закону, суд вважає, що заяву від 07.11.2011 року про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі постанови від 21 березня 2011 року по справі № 2а-12312/10/1370 слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 9, 108, 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 07.11.2011 року про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року по справі № 2а-12312/10/1370 залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 27 листопада 2011 року включно належного документа про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.