Справа № 817/866/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/866/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/866/14

13 квітня 2016 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція (далі - Нововолинська ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" (далі - ТОВ "Моделпак") про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 932788,50грн. з рахунків у банках платника.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за ТОВ "Моделпак" перед бюджетом рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 932788,50грн. Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні просив розглянути справу за відсутності представника податкового органу.

Відповідач, ТОВ "Моделпак", адміністративний позов не визнав з підстав, викладених у письмових запереченнях, які обгрунтовані тим, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, оскільки податкове повідомлення-рішення, на підставі якого податковим органом визначеного суму податкового боргу, та в результаті чого подано даний адміністративний позов, визнане в судовому порядку протиправним та скасовано.

У судове засідання відповідач не прибув, у поданих суду запереченнях просив розглянути справу за відсутності представника.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

ТОВ "Моделпак" зареєстроване як юридична особа Нововолинською міською радою Волинської області 13.04.2011, перебуває на обліку, як платник податків в органі доходів і зборів з 14.04.2011 за №249, та з 20.07.2011 є платником податку на додану вартість (а.а.с.4-6).

Статтею 72 та частиною 2 статті 255 КАС України визначено, що обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до пп.60.1.4 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Згідно з п.60.5 ст.60 Податкового кодексу України, у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Відтак, вказане податкове повідомлення-рішення не може вважатися належним доказом у розумінні ст.ст.69-70 КАС України.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак" про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гломб Ю.О.