Справа № 176/1233/16-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1233/16-а
провадження №2-а/176/63/16
у х в а л а

13 квітня 2016 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та просить постановити судове рішення, яким визнати протиправними та скасувати рішення управління пенсійного Фонду України в м. Жовті Води від 25.09.2013 року, яке оформлене протоколом №161, в частині утримання із ОСОБА_1П переплати пенсії у розмірі 20% місячного розміру пенсії до повного погашення в сумі 28505,68 грн., зобов'язати УПФУ в м. Жовті Води повернути їй безпідставно стягнуті суми переплаченої пенсії.

Дана позовна заява, окрім вищевикладеного, містить клопотання позивача про зупинення дії рішення комісії зі спірних питань Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 25.09.2013 року №161 в частині стягнення 20% щомісячно, переплати пенсії до набрання рішенням законної мили.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 117 КАС України передбачає, що суд, за клопотанням позивача або із власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи те, що пенсія позивача є його основним джерелом доходу та існування і відрахування з неї 20 % дійсно порушують його права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення комісії зі спірних питань Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 25.09.2013 року №161 в частині утримання 20% щомісячно переплати пенсії, до набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити дію рішення комісії зі спірних питань управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води від 25.09.2013 року №161 в частині щомісячного утримання з пенсії ОСОБА_1 переплати у розмірі 20% до набрання рішенням по справі законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та для виконання.

У відповідності до ч. 5 ст. 118 КАС України виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно, в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі у п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам процесу, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек