Справа № 367/1378/16-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/1378/16-а Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2016 року адміністративний позов - повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2016 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції у новому складі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Так, відповідно до частини третьої статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, відповідно до вимог частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

04 квітня 2016 року позивачем до канцелярії суду за допомогою засобів поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, в якій зазначено, що оскаржувана ухвала суду не була надіслана позивачу, а отримана позивачем нарочно 30.03.2016.

Однак, суд, не може погодитись з даними твердженями апелянта, зважаючи на наступне.

Згідно із статтею 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до п.117 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Згідно частини третьої статті 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Як свідчать матеріали справи, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2016 року направлена позивачу 11.03.2016 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернуто на адресу суду 22.03.2016 «за закінченням терміну зберігання» (а.с 8).

Оскільки позивачем у адміністративному позові зазначена адреса: АДРЕСА_1 і саме за цією адресою надсилалась ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2016 року, а позивачем не надано до суду заяву про зміну місця проживання, тому вказана ухвала вважається врученою.

За таких обставин, посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2016 року не була надіслана є безпідставними.

Виходячи з наведеного, у відповідності до частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строків апеляційного оскарження, а тому має бути залишена без руху для надання можливості апелянту навести інші поважні причини та достатні підстави для поновлення пропущеного строку. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2016 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Троян