overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 417/2366/16-а
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/2366/16-а
Провадження № 2-а/417/10/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" квітня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі Закону України "Про прокуратуру",-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2016 позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі Закону України "Про прокуратуру".

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Марківському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Марківському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі Закону України "Про прокуратуру".

Розгляд справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити справу до судового засідання на 05 травня 2016 року на 09 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк до 29 квітня 2016 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечень проти позову відповідачу необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити позивачу та відповідачу, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу також направити копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря
Справа № 425/4151/15-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.04.2016 Провадження №2-а/425/93/15

Справа №425/4151/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Овчаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії задоволено частково. 12 квітня 2016 року на адресу суду від стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до судового засідання розгляд заяви стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі від 24.12.2015 року по справі №425/4151/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії на 15 квітня 2016 року в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: м.Рубіжне, вул.Миру, 34. Сторонам направити копію ухвали про призначення до судового розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі. Питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі розглядатиметься одноособово суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л..

Суддя: О.Л.Овчаренко
Справа № 617/546/16-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/546/16-а
Провадження № 2-а/617/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа: Старосалтівська селищна рада про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася у суд з вказаним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір переховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 того ж закону - за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується фізичною особою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто у даному випадку повинно бути сплачено 551 грн. 20 коп. судового збору за подачу вказано адміністративного позову до суду.

Одночасно повідомляємо реквізити щодо сплати судового збору: Одержувач: УДКСУ у Вовчанському районі, код одержувача: 37345943, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, рахунок: 0156.

Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, вважаю необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа: Старосалтівська селищна рада про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/5605/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5605/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"13" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 11.04.2016 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.04.2016 р. позивач отримав копію ухвали судді про залишення позову без руху.

12.04.2016 р. позивач усунув недоліки

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зупинити строк виконання постанови серія ПС 2 № 737983 від 26.03.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 170,00 грн.

Судове засідання призначити на 16:00 годин 11 травня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11 травня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/4948/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4948/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та витребування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить витребувати рішення Комісії ГУ ПФУ в Харківській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 15.07.2015р. №349/13-15 про відмову позивачу в підтвердженні стажу роботи.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2016 року, вказаний адміністративний позов залишений без руху.

Станом на 15.04.2016 року позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі від 30.03.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За вказаних підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та витребування рішення слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 21, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та витребування рішення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 640/5091/16-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5091/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ПП роти №8 батальйону №3 УПП у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17, 58, 71, 122,158-163 КАС України, Правилами дорожнього руху затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 із змінами та доповненнями відповідно до постанов № 876 від 01.10.2008р., №76 № 124 від 11.02.2009р., № 395 від 22.04.2009р., ст.ст. 14-1, 287-289 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду за позовом до інспектора ПП роти №8 батальйону №3 УПП у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ПП роти №8 батальйону №3 УПП у м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС2 №737062 від 05 березня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо накладання на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. згідно ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП, провадження по справі - закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції м. Харкова (м. Харків, вул. Шевченка, 315А) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Якуша
Справа № 641/3344/16-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/60/2016 Справа №641/3344/16-а
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (далі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова), в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо обмеження його під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років, скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 29.03.2016 року щодо відмови йому у перерахунку пенсії, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року у відповідності до довідки Генеральної прокуратури України № 18-457зп від 14.03.2016 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячного заробітку, без обмеження її максимального розміру та здійснити відповідні виплати, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова виконати постанову негайно, стягнути з відповідача судовий збір.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку,2 передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/3338/16-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/59/2016 Справа №641/3338/16-а
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 12/3 від 06.04.2016 року та закрити провадження по справі.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання, суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Розяснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право подати до суду у строк до 20 квітня 2016 року письмові заперечення на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 642/8677/15-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/8677/15-а
Провадження №2аво/642/1/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Пивоварової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за заявою начальника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про виправлення описки в судовому рішенні №642/8677/15а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними зобовязання вчинення певних дій, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова задовольнити повністю.

Виправити допущену описку в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року, якою було задоволені вимоги ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсій за вислугу років шляхом корегування вказаної у постанові назви довідки прокуратури Харківської області №18-76 від 27.08.2012 р. на правильну - №18-676 від 27.08.2012 р..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Виготовлення повного тексту ухвали відкласти на 5 днів..

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 642/8677/15-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/8677/15-а
Провадження №2аво/642/1/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Пивоварової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за заявою начальника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про виправлення описки в судовому рішенні №642/8677/15а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії за період з 26 травня 2015 р. були задоволені частково. Цією постановою, суд, зокрема, зобов»язав управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 26 травня 2015 року у відповідності до довідки прокуратури Харківської області від 27.08.2012 року №18-76 згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції від 23 грудня 2010 року), виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку, та здійснити відповідні виплати.

05 квітня 2016 р. до суду надійшла заява начальника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова з проханням на підставі ст.169 КАС України виправити описки в зазначеному судовому рішенні шляхом корегування назви довідки про заробітну плату (змінити назву з №18-76 на №18-676).

Судом встановлено, що у позовній заяві вказану довідку було зазначено неправильно за №18-76, однак в матеріалах справи є ксерокопія вказаної довідки за №18-676, у зв»язку з чим суд згідно ст.169 КАС України постановляє ухвалу про виправлення описки.

Справа розглянута за відсутності сторін, у відповідності до ст. 169 КАС України, оскільки сторони, будучи належним чином повідомлені, до суду не з»явилися.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова задовольнити повністю.

Виправити допущені описки в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2015 року, якою були задоволені вимоги ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії за вислугу років шляхом корегування вказаної у постанові назви довідки прокуратури Харківської області №18-76 від 27.08.2012 р. на правильну - №18-676 від 27.08.2012 р..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа № 642/1905/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.04.2016

справа № 642/1905/16-а
2а/642/58/16
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М. розглянув в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) визначені позовні вимоги,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,

4) з`ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи,

5) вирішено що витребування доказів, призначення експертизи, огляд на місці та забезпечення позову не потрібні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2016р. на 09.10 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Л.Г. Проценко