overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/778/16-а
Суддя: Воробченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/778/16-а
Провадження № 2-а/682/40/2016
У Х В А Л А

24.03.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції та Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку на оскарження, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення грошових коштів , визнання незаконними виконавчих проваджень, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання адміністративного позову та повернення судового збору.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 ч.3 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції та Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про поновлення строку на оскарження, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та стягнення грошових коштів визнання незаконними виконавчих проваджень, стягнення грошових коштів та моральної шкоди повернути позивачу ОСОБА_1

Зобовязати отримувача Славутське УДКСУ в м. Славута, р/р: 0005, код отримувача 38009078, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, код виду платежу:101 повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір по квитанції № 0.0.523089846.1 від 21.03.2016 року в сумі 551 грн.21 коп. (пятсот пятдесят одна грн.21 коп.)

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 686/5905/16-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5905/16-а
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції роти №2 ОСОБА_2 щодо визнання дій протиправними, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції роти №2 ОСОБА_2 щодо визнання дій протиправними .

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

По даній справі закінчено підготовче провадження, а тому вона може бути призначена до судового розгляду

Керуючись ст.121 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції роти №2 ОСОБА_2 щодо визнання дій протиправними до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54 каб. 304) на 12 травня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/8341/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8341/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Кравчука ОСОБА_1 управління Національної поліції в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кравчука ОСОБА_1 управління Національної поліції в Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 10 травня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 688/1581/16-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1581/16-а
№ 2-а/688/42/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

30 березня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя І.В. Огороднік
Справа № 732/554/16-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 732/554/16-а
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом і просила визнати неправомірним рішення Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 24.03.2016 року

Зазначений адміністративний позов ухвалою від 08 квітня 2016 року був залишений без руху відповідно до ст.108 КАС України так, як позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України.

11.04.2016 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій вона фактично не усунула недоліки вказані в ухвалі суду, а навпаки висунула вимоги до неіснуючої особи публічного права

На підставі вказаного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, Законом України „Про судовий збір,-

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

Повернути сплачений судовий збір в сумі 551 грн 20 коп, зарахований до бюджету згідно квитанції № 72 від 08.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 728/845/16-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/845/16-а
номер провадження 2-а/728/17/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання частково недійсним рішення, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду з адміністративним позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання частково недійсним рішення , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2.

13 квітня 2016 року позивач звернувся з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони реєстраторам Відділу реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації, Реєстраційній службі Бахмацького районного управління юстиції, нотаріусам Бахмацького районного нотаріального округу здійснювати реєстрацію на ім»я ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 0.0200 га для ведення особистого селянського господарства по вул.Горіховій (провулок Пархоменка),18 в м.Бахмачі Чернігівської області, кадастровий номер :00:005:1508.

Згідно ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі викладеного та керуючись статтями 118, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову у відкритому судовому засіданні на 08:00 год 14 квітня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Бахмацького районного суду чернігівської області.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає розглядові клопотання про забезпечення позову.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.М. Новіков
Справа № 750/984/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/984/15-а
Провадження № 2-а/750/244/16
13 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суд ,-
Замінити відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2016 року о 16 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/2917/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2917/16-а
Провадження № 2-а/750/197/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 25.03.2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та матеріали пенсійної справи для огляду.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 10 травня 2016 року на 12-00 год.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові надати належним чином завірену копію пенсійної справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: І.В. Литвиненко
Справа № 750/3574/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3574/16-а
Провадження № 2-а/750/239/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/662/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/662/16-а
Провадження № 2-а/750/91/16
14 квітня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до Управління транспорту та зв’язку Чернігівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,
25 січня 2016 року Дочірнє підприємство «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління транспорту та зв’язку Чернігівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.
22 березня 2016 року через канцелярію суду представник Дочірнього підприємства «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» подав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду та просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки, позивачем подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду і воно підлягає задоволенню, а тому сплачена сума судового збору не повертається.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -
адміністративний позов Дочірнього підприємства «Пассервіс» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до Управління транспорту та зв’язку Чернігівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
У задоволення клопотання про повернення судового збору – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 750/3366/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3366/16-а
Провадження № 2-а/750/217/16
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 600/191/16-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/191/16-а

Справа № 2-а/600/15/2016

09 березня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до відділу ДРАЦС Козівського РУЮпро внесення змін в актовий запис про народження.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Козівському районному суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним провести по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/191/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про народження, призначити справу до попереднього розгляду на 22 березня 2016 року на 09 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 22 березня 2016 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст.ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно