Справа № 511/554/16-а
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/554/16-а
Номер провадження: 2-а/511/15/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 року м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ільяшук А..В.

при секретарі Войнікової Л.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи головного інспектора Департаменту ДАБІ в Одесьекій області Кузьмінської Ніни Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний адміністративний позов, згідно якого ОСОБА_1 просить суд скасувати складену відносно нього постанову №166 від 04.03.2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.96 ч.5 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5950 грн.; закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення. Ухвалою суду від 14.03.2016 року відрите провадження за адміністративним позовом та призначено судове засідання на 11.04.2016 року на 11.00 годин, яке відкладено до 26.04.2016 року на 12.00 годин у звязку із неявкою субєкта владних повноважень у судове засідання.

14.04.2016 року позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову по вказаній справі та просить суд зупинити дію оскаржуваного розпорядження №1015-01/11-4714 від 01.04.2016 року; заборонити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області та будь-яким іншим посадовим особам, державним органам субєктам владних повноважень застосовувати оскаржувані розпорядження.

Суд, розглянувши клопотання без виклику сторін, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод чи інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значнимх зусиль та витрат. а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У клопотанні позивач не наводить обґрунтування вжиття саме таких заходів забезпечення позову, які ним зазначені. Розпорядження,, дію якого просить зупинити позивач, ним не оскаржується у позові, а також позов не предявлено до посадової особи заступника директора Департаменту ДАБІ в Одеській області ОСОБА_2.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.117, ст.118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи головного інспектора Департаменту ДАБІ в Одесьекій області Кузьмінської Ніни Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_3