Справа № 804/3980/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2015 р. Справа № 804/3980/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання у адміністративній справі за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальностю «Павлоград Буддеталь» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю та земельного податку з юридичних осіб , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 березня 2015 р. провадження у даній справі було відкрито в скороченому провадженні, ухвалою судді від 31 серпня 2015 року данну справу було призначено до судового розгляду.

Відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №804/5041/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» до Західно Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги.

Представники позивача не заперечували проти розгляду справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що справи № 804/3980/15 та №804/5041/15 пов'язані між собою та розгляд справи №804/3980/15 є неможливим до набрання судовим рішенням у справі №804/5041/15, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом, законної сили.

За таких підстав, суд доходить висновку щодо обґрунтованості клопотання про зупинення провадження у справі та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/3980/15 за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю та земельного податку з юридичних осіб зупинити.

До набрання законної сили рішенням у справі №804/5041/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» до Західно Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2