overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2751/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-2751/10/1970

24 вересня 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

< Список > судді Данилевич Н.А. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

при секретарі судового засідання Лавренюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про закриття провадженя у зв'язку з відмовою від адміністративного позову у справі

за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Тернопільській області

до ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій, суд -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

До початку судового розгляду справи від позивача поступило письмове клопотання про закриття провадження в зв'яку з відмовою від позову. Дане клопотання обгрунтовується тим, що відповідачем сплачено фінансові санкції згідно рішення №190279 в сумі 2086 грн. .

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України. .

Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/1970/3675/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3675/11

06 грудня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі, надалі позивач, звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, надалі відповідач, про стягнення заборгованості.

До початку судового розгляду справи по суті, представником позивача, подано письмову заяву про відмову від позову, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/1970/3647/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3647/11

05 грудня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду в м. Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду в м. Тернополі, надалі позивач, звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, надалі відповідач, про стягнення заборгованості.

До початку судового розгляду справи по суті, представником позивача, подано письмову заяву про відмову від позову, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду в м. Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/1970/3812/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/3812/11

16 грудня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду в м. Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі, надалі позивач, звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, надалі відповідач, про стягнення заборгованості.

До початку судового розгляду справи по суті, представником позивача, подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду в м. Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-2045/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-2045/10/1970

22 червня 2001 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

при секретарі судового засідання Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача Гафтко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про закриття провадженя у звя'зку з відмовою від адміністративного позову у справі

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес"

про стягнення фінансових санкцій і пені, суд -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес" про стягнення фінансових санкцій і пені.

До початку судового розгляду справи від позивача поступило письмове клопотання про закриття провадження в зв"язку з відмовою від позову. Дане клопотання обгрунтовується тим, що відповідачем повністю сплачено адміністративно-господарську санкцію та пеню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" про стягнення фінансових санкцій і пені, у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-1431/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-1431/10/1970

16 червня 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про закриття провадженя у зв"язку з відмовою від адміністративного позову у справі

за позовом Тернопільської обєднана державна податкова інспекція

до Приватного підприємства "Тернобудтепло"

про про припиненння юридичної особи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП "Тернобудтепло" про припиненння юридичної особи.

До початку судового розгляду справи від позивача поступило письмове клопотання про закриття провадження в звя'ку з відмовою від позову. Дане клопотання обгрунтовується тим, що відповідач подав податкову звітність, а тому відсутній предмет спору.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Тернопільської обєднана державна податкова інспекція до Приватного підприємства "Тернобудтепло" про припиненння юридичної особи, у звя'зку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/1970/415/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/415/11

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/415/11

11 березня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Дудар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про закриття провадженя у зв'язку з відмовою від адміністративного позову у справі за позовом Державної податкової інспекції в Гусятинському районі до Релігійної організації Карашинецької Парафії Української Греко-Католицької Церкви про припинення юридичної особи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Гусятинському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Релігійної організації Карашинецької Парафії Української Греко-Католицької Церкви про припинення юридичної особи.

До початку судового розгляду справи від позивача поступила зава про закриття провадження в зв'яку з відмовою від позову. Дане клопотання обгрунтовується тим, що відповідач подав податкову звітність.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Гусятинському районі до Релігійної організації Карашинецької Парафії Української Греко-Католицької Церкви про припинення юридичної особи, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-2700/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-2700/10/1970

11 серпня 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

при секретарі судового засідання Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі справу за

позовом Збаразької міжрайонно державної податкової інспекції

до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про припиненння підприємницької діяльності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Збаразька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про припиненння підприємницької діяльності.

До початку судового розгляду справи від позивача поступило письмове клопотання про закриття провадження в зв'яку з відмовою від позову. Дане клопотання обгрунтовується тим, що станом на дату розгляду справи відповідачем подано податкові декларації та сплачено штрафні (фінансові) санкції .

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності у зв"язку з відмовою від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 Кодексу адміністративного судочинства.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-2363/10/2120
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2011 р.Справа № 2-а-2363/10/2120

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 03.11.2010 р. по справі № 2-а-2363/10/2120

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 комітет Комсомольської районної ради у м.Херсоні

3-тя особа

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 03.11.2010 р. по справі № 2-а-2363/10/2120 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітет Комсомольської районної ради у м.Херсоні про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 2-а-627/10/2120
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2010 р.Справа № 2-а-627/10/2120

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Ігнатенко П.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 24.03.2010 р. по справі № 2-а-627/10/2120

позивач ОСОБА_1 < В особі(назва) >

відповідач ОСОБА_2, інспектор ДПС ДАІ м. Одеси , УДАІ ГУМВС України в Одеській області < Відповідач в особі(назва) >

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Одеси ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 24.03.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за необгрунтованістю.

22 квітня 2010 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 та ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт подав заяву (скаргу) з пропуском процесуального строку.

Заяву про поновлення процесуальних строків на оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано.

Керуючись ч. 3. та ч. 6 ст.186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: < підпис > ОСОБА_3
Справа № 2-а-7498/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7498/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2011 року звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд зі скаргою до Могилів-Подільської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради від 22 вересня 2011 року за № 1395.

Згідно поданої скарги вбачається, що ОСОБА_1 дізнався про винесення щодо нього постанови про адмінправопорушення 22.09.2011 року. Звернувся він до суду за відновленням своїх порушених прав 05.10.2011 року, тобто пропустив десятиденний строк звернення до суду, передбачений ст. 289 КУпАП.

Ст.100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду, а клопотання про його поновлення не оформлено окремою заявою відповідно до вимог ст. 100 КАС України, крім того, не дотримав форми звернення до суду, встановленої ст. 106 КАС України, то вважаю за необхідне залишити без розгляду його скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :