Справа № 2-а-2876/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-2876/10/1970

"16" вересня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крапівницької Н.Л.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представників сторін:

позивач - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну позовну заяву

ОСОБА_5 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області

до Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області ;

третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

(м. Київ)

про скасування розпорядження № 547 від 23.07.08 р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу в оренду" , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 сільська рада Гусятинського району Тернопільської області звернулась в суд з позовом до Гусятинської районної державної адміністрації про скасування розпорядження № 547 від 23.07.08 р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу в оренду.

В судове засідання 01.09.10 р. 11-00 год. представник позивача не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений, завчасно та належним чином, про що є запис у журналі вихідної кореспонденції суду за від 20.08.10 р. №7434.

І хоча, і подано в канцелярію суду клопотання про відкладення справи, яку призначено 16.09.10 р. в 11-00 год.,з посиланням на те, що представник знаходиться у Печерському районному суді м. Києва, але дана заява, ніяк позивачем документально не підтверджена.

Представник відповідача, третя особа заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з неявкою позивача двічі в судове засідання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач, який належним чином повідомлений, умисно ухилився від представництва в судовому засіданні двічі, проявивши неповагу до суду.

За таких обставин, враховуючи, що позивач про день та час слухання справи був належним чином повідомлений судом двічі, позовна заява, в силу вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.