Справа № 674/1366/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 674/1366/15-а

12 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Граб Л.С. Біла Л.М.

секретар судового засідання: Сокольвак Ю.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Магери Ніни Філімонівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Державний Ощадний Банк України в особі ТВБВ № 10022/066 філії " Хмельницьке обласне управління" АТ "Ощадбанк" , Хмельницький обласний державний нотаріальний архів та Дунаєвецька державна нотаріальна контора про визнання неправомірною відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити нотаріальну дію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 січня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Однак, 04.04.2016 року за вх. № 3739/16 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились. Про час день та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

В ході судового розгляду 12 березня 2016 року встановлено, що для винесення рішення у справі є необхідність з'ясувати додаткові обставини шляхом витребування та дослідження додаткових доказів.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Предметом розгляду зазначеної справи є, зокрема, зобов'язання відповідача до вчинення нотаріальної дії шляхом зняття заборони на відчуження будинку АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного, з метою повного та об'єктивного розгляду справи та встановлення всіх обставин по справі, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву та Дунаєвецької державної нотаріальної контори належним чином завірені витяги з книги - Реєстру для реєстрації заборон та Алфавітну книгу обліку реєстрації заборон відчуження нерухомого майна Дунаєвецької державної нотаріальної контори за 2007 рік про встановлення обтяження - заборони на будинок АДРЕСА_1; із ДП "Національні інформаційні системи" та Хмельницького обласного державного нотаріального архіву надання інформації - ким та коли було накладено обтяження, шляхом заборони відчуження об'єкту нерухомого майна саме на будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, оскільки вказані відомості будуть суттєво впливати на прийняття рішення по даниій адміністративній справі.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в даній справи відсутні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 15:00 10 травня 2016 року.

2. Витребувати із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву та Дунаєвецької державної нотаріальної контори належним чином завірені витяги з книги - Реєстру для реєстрації заборон та Алфавітну книгу обліку реєстрації заборон відчуження нерухомого майна Дунаєвецької державної нотаріальної контори за 2007 рік про встановлення обтяження - заборони на будинок АДРЕСА_1;

3. Зобов'язати ДП "Національні інформаційні системи" та Хмельницький обласний державний нотаріальний архів надати інформацію - ким та коли було накладено обтяження, шляхом заборони відчуження об'єкту нерухомого майна саме на будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду не пізніше, як до 04.05.2016 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Граб Л.С.
Біла Л.М.