Справа № 810/6949/13-а
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року 810/6949/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання - Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Ржищівського міського центру до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. було задоволено позов в адміністративній справі № 810/6949/13-а, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ржишківського міського центру зайнятості 48 408 грн 43 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

7 квітня 2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, у якій він просить розстрочити виконання названої постанови (вх. № 6039/16).

Заява про розстрочення виконання судового рішення мотивована тим, що 3 квітня 2014 р. він був призваний до лав Національної гвардії України та направлений у службове відрядження до зони проведення антитерористичної операції. Крім того, зазначив, що після звільнення з лав Національної гвардії України (20 січня 2015 р.) та до теперішнього часу не працює, підприємницькою діяльністю не займається, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

При вирішенні заяви судом враховано, що ОСОБА_1 просить суд розстрочити йому виконання постанови від 15 січня 2014 р. у зв"язку з тим, що в даний час він ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, у зв"язку з чим не має стабільного заробітку. Крім того, зазначив, що у період 3 квітня 2014 р. по 20 січня 2015 р. був призваний до лав Національної гвардії України та направлений у службове відрядження в зону проведення антитерористичної операції (у період з 28 червня по 14 вересня 2014 р.), що підтверджується відповідними довідками від 30 вересня 2014 р. № 57 та 18 вересня 2014 р. № 1117.

При вирішенні заяви про розстрочення виконання судового рішення судом також враховано, що згідно з довідкою відділу Державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції від 14 квітня 2016 р. (вих. № 643/1) ОСОБА_1 було частково сплачено заборгованість, визначену постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. в адміністративній справі № 810/6949/13-а в сумі 10 500 грн 00 коп., несплачена частина заборгованості складає 37 908 грн 43 коп.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення рівними частинами протягом 36 місяців підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. в адміністративній справі № 810/6949/13-а строком на 12 місяців рівними частками щомісячно, починаючи з місяця набрання даною ухвалою законної сили та до повного погашення суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. Згідно із ч. 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Виноградова О.І.