Справа № 804/13927/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Київ К/800/4540/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Видавництво «Навчальна книга»

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 січня

2016 року

у справі №804/13927/15

за позовом Приватного підприємства «Видавництво «Навчальна книга»

до Бабушкінської районної виконавчої дирекції Фонду соціального

страхування з

тимчасової втрати працездатності Дніпропетровської обласного відділення

про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Видавництво «Навчальна книга» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року у справі №804/13927/15.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України та не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 05 березня 2016 року.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником направлено копію поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом.

Вивчивши доводи клопотання Приватного підприємства «Видавництво «Навчальна книга» про поновлення строку на касаційне оскарження, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Крім того, Приватним підприємством «Видавництво «Навчальна книга» подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Приватного підприємства «Видавництво «Навчальна книга», суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки скаржником документально не підтверджено неможливість сплати суми судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року Приватним підприємством «Видавництво «Навчальна книга» у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки у повному обсязі не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Видавництво «Навчальна книга» про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Видавництво «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2016 року у справі №804/13927/15 - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України