Справа № 2а/1970/2490/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/36525/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області

до відповідача Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області

про зобов'язання виконати обов'язкові вимоги та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2011 р. до суду з позовом про зобов'язання виконати вимоги та стягнення коштів звернулося Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області, правонаступником якого є Державна фінансова інспекція в Тернопільській області (далі ДФІ). Свої вимоги позивач мотивував тим, що за наслідками проведеної перевірки управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області (далі Управління) була висунута вимога. Посилаючись на її невиконання, ДФІ просила задовольнити позов.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 7.08.2013р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р., в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ДФІ, звернулася із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просила їх скасувати та відмовити в задоволенні позову.

У своїх запереченнях відповідач вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги та заперечень на неї, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судами встановлено, що за наслідками проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 1.02.2010р. по 1.03.11р. позивачем складено акт від 29.04.2011р. №04-22/34 та направлено в адресу Управління вимогу від 2.06.2011р. № 19-04-13-14/3067 про усунення виявлених порушень.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.07.2011р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013р., визнано нечинними п.п. 2-6 вимоги від 2.06.2011р. №19-04-13-14/3067.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відмовивши в задоволенні позову ДФІ про виконання вимоги та стягнення коштів, суд першої інстанції, а апеляційний суд, погодившись з ним, дійшли правильних висновків, що оскільки пункти зазначеної вимоги визнані нечинними, ДФІ не має підстав для звернення із позовом виконання вимоги та стягнення на її підставі коштів.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Тернопільській області залишити без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 7.08.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз