overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/1373/16-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/69/16
Справа № 712/1373/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування невмотивованої відмови органу виконавчої влади, зобовязання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування невмотивованої відмови органу виконавчої влади, зобовязання вчинити дію.

До початку судового засідання представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони до судового засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кодексу адміністративного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п.5, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області про скасування невмотивованої відмови органу виконавчої влади, зобовязання вчинити дію залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 712/4471/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4471/16а
Провадження № 2а/712/126/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 квітня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/9917/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9917/14а
Провадження № 2а/712/63/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області, Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області, Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» Україна, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Фізкультурно-спортивного товариство «Динамо» Україна щодо невиплати ОСОБА_1 суми одноразової грошової допомоги.

Зобов'язати Фізкультурно-спортивне товариство «Динамо» Україна здійснити виплату на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої у розмірі 70828 грн.

Стягнути з Фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» Україна до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 708,28 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 707/870/16-а
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Черкаси, інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Черкаси, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Справа підсудна суду, адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому суддя, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Черкаси, інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Черкаси, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 25 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та зобовязати його до 22 квітня 2016 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина
Справа № 712/4482/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4482/16-а
Провадження № 2-а/712/128/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 11-30 год. 11 травня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 752/20947/15-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/71/16
У Х В А Л А

01.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., при секретарі Мархотко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду в Голосіївському районі м. Києва щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 пенсії згідно заяви про перерахунок пенсії від 12.10.2012 року на підставі довідки № 17/1.2-4/3349 від 12.10.2012 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01 червня 2015 року згідно довідки № 17/1.2-4/3349 від 12.10.2012 року, виданої Департаментом розвитку митної інфраструктури та міжнародного співробітництва Державної митної служби України, про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію.

У іншій частині позову - відмовлено.

29.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині постанови, оскільки в резолютивній частині постанови невірно вказано дату заяви про перерахунок пенсії, замість - «від 16.10.2012 року на підставі довідки № 17/1.2-4/3349 від 12.10.2012 року» зазначено - «від 12.10.2012 року на підставі довідки № 17/1.2-4/3349 від 12.10.2012 року».

В судове засідання ніхто не з'явився, однак неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в рішенні суду.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанові суду від 28.03.2013 року та вважати дату заяви про перерахунок пенсії 16.10.2012 рку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині, допущену в постанові суду від 28.03.2016 року та вважати правильну дату заяви про перерахунок пенсії 16.10.2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-6512/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-6512/11
провадження № 2-а/753/54/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС.

Ухвалою суду від 18 серпня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 29 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року дану справу прийнято до провадження на призначено її розгляд у судовому засіданні на 12 квітня 2016 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем подано заяву від 08 квітня 2016 року, в якій вона відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та подану позивачем заяву, суд залишає адміністративний позов про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії особі, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2а-5434/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-5434/11
провадження № 2-а/753/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю позивача не з'явилася;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою суду від 14 червня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 24 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року дану справу прийнято до провадження на призначено її розгляд у судовому засіданні на 12 квітня 2016 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем подано заяву від 12 квітня 2016 року, в якій вона відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та подану позивачем заяву, суд залишає адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2а-4514/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-4514/11
провадження № 2-а/753/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю позивача не з'явилася;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 04 травня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 24 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року дану справу прийнято до провадження на призначено її розгляд у судовому засіданні на 12 квітня 2016 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем подано заяву від 12 квітня 2016 року, в якій вона відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та подану позивачем заяву, суд залишає адміністративний позов про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2а-2876/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-2876/11
провадження № 2-а/753/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 30 березня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 29 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду від 21 січня 2016 року дану справу прийнято до провадження на призначено її розгляд у судовому засіданні на 12 квітня 2016 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем подано заяву від 12 квітня 2016 року, в якій він відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та подану позивачем заяву, суд залишає адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2а-4049/11
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2а-4049/11
провадження № 2-а/753/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 01 квітня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 18 грудня 2015 року дану адміністративну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року дану справу прийнято до провадження на призначено її розгляд у судовому засіданні на 12 квітня 2016 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем подано заяву від 12 квітня 2016 року, в якій він відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та подану позивачем заяву, суд залишає адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.