Справа № 826/25415/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про участь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про визнання дій протиправними, скасування постанови про арешт коштів боржника,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив, з урахуванням уточнень: визнати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Канцедал О.О. щодо накладення арешту на кошти боржника на підставі постанови від 21.10.2015 протиправною та скасувати, а дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Канцедал О.О. в частині винесення постанови про арешт коштів боржника від 21.10.2015 незаконними.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково, визнано дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Канцедал О.О. щодо накладення арешту на кошти боржника на підставі постанови від 21.10.2015 ВП №49094124, які знаходяться на поточних рахунках: №8317, №8317, №8317, №18317 в ПАТ «Державний ощадний банк України», протиправними. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Канцедал О.О. про арешт коштів боржника від 21.10.2015 ВП №49094124 в частині накладення арешту на кошти, які знаходяться на поточних рахунках: №8317, №8317, №8317, №18317 в ПАТ «Державний ощадний банк України». В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.04.2016 на 9.00.

Разом з тим, 11 квітня 2014 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду позивачем подано клопотання від 08.04.2016 №245/01 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У силу вимог частини другої ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем визначено Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною третьою ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладене колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та доручити проведення відеоконференції за участю Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст.122-1, 160 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області (87525, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52-а, еmail: ).

Судове засідання з вирішення справи №826/25415/15 в режимі відеоконференції відбудеться 21 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал №7.

Копію ухвали про участь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області та Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П.Бужак,

В.А. Твердохліб

Повний текст виготовлено: 14 квітня 2016 року.