Справа № 803/318/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 квітня 2016 року Справа № 803/318/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС, заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 205020104/2016/00402 та зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не прибув, проте подав до суду письмове клопотання від 14.04.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, не повідомили про причини неявки та не подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України згідно з ухвалою суду від 14.04.2016 року справу судом розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що воно підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) кожна сторона, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із ст.ст.11,49,51 КАС України право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі на відкликання своєї заяви) є його субєктивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Пунктом 4 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачений позивачем судовий збір повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір не підлягає до повернення.

Керуючись ст.ст.11, 49, 51, 128, пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, на підставі ЗаконуУкраїни Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В задоволеннні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк