Справа № 641/3338/16-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/59/2016 Справа №641/3338/16-а
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Згідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справ, а саме постанови про накладення адміністративного стягнення № 12/3 від 06.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП України, зазначена постанова винесена адміністративною комісією Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Адміністративну комісію Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Адміністративну комісію Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2016 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Направити співвідповідачу копію позову з усіма доданими до неї документами.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3