Справа № 229/3667/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/103/2013
У Х В А Л А

06 вересня 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що на виконанні у ВДВС Дружківського управління юстиції перебуває рішення Дружківського суду від 06.10.2011року про стягнення з ОСОБА_3 на його користь боргу в сумі 81 988,68грн. та виконавчий лист № 2-912 від 06.10.2011р. Діями виконавця встановлено, що боржниця ОСОБА_3 має у власності 1/2 частку житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою м.Дружківка, вул.Московська,62.

Важає, що на даний момент юридичних перепон для виконання виконавчого листа № 2-912 від 06.10.2011р не має.

Він звернувся до державного виконавця з проханням внести подання до суду про виділенння в натурі 1/2частки майна за гр. ОСОБА_3, і отримав лист за підписом начальника відділу ОСОБА_2 де вона звертається до головои Дружківської міської ради з проханням щодо надання дозволу для реалізації нерухомого майна.

Просить суд зобов"язати начальника відділу ОСОБА_2 звернутися в органи БТІ про реєстрацію частки майна за ОСОБА_3;

звернутися з поданням до Дружківського суду про виділення внатурі 1/2 частки майна за ОСОБА_3, а не його реалізації; зобов"язати провести опис майна (побутової техніки , тощо) якою володіють подружжя, як сумісно нажите, з подальшою його реалізацією для погашення боргу; в рахунок погашення боргу реалізувати майно, яке було описане і оцінено актом від 16.01.2012р головним держвиконавцем ОСОБА_2

Із змісту позову вбачається, що позивач звертається до суду в порядку , передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 18 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах , передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

пунктами 1-4 частини першої ст. 18 КАС України встановлено, що місцевим загалним судам як адміністративним судам підсудні:

адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування;

усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

щодо підтвердження обгрунтованості вжиття суб"єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності;

усі адіміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень з приводу обчислення , призначення, перерахунку, здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціалних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"яклвим державним соцстрахуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціалних виплат.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, порушено їх права чи свободи.

Позивач у своєму позові оскаржує дії державного виконавця по виконанню рішення суду, ухваленого відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, тому оскарження дій державного виконавця підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з цього, суддя вважає, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. А тому є підстави для відмови у відкритті провадження за даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції загальних судів України в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя: підпис ОСОБА_4.

копія вірна.

Суддя: Т.Л. Панова