Справа № 810/626/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 квітня 2016 року 810/626/16

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача не прибув,

третя особа - не прибув,

розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - відповідач), третя особа: Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - відповідач), третя особа: Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - третя особа) про визнання незаконними реєстраційних дій відповідача від 3 червня 2015 р. № 0067 в частині призначення позивача директором товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОКСБУД ЛТД" (далі - ТОВ "БЛОКСБУД ЛТД") та зобов"язання скасування даного запису.

У судовому засіданні позивач та її представник пояснили, що позивач не має жодного відношення до державної реєстрації 3 червня 2015 р. новоутвореної юридичної особи - ТОВ "БЛОКСБУД ЛТД".

Зокрема, зазначили, що позивач не подавала до відповідача жодних документів, необхідних для здійснення державної реєстрації цього товариства (не підписувала заяв, доручень іншим особам на проведення реєстраційних дій, не відкривала розрахункові рахунки в банківських установах; не підписувала картки зі зразками підписів та відбитку печатки та не подавала їх до банківських установ).

Крім того, зазначили, що у зв"язку з наведеним, третьою особою було відкрито кримінальне провадження в межах якого позивач (ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає: 03057, АДРЕСА_1) була допитана як свідок, після чого в межах даного кримінального провадження була проведена почеркознавча експертиза, на розгляд якої було поставлено питання щодо відповідності підпису позивача (ОСОБА_1І.) підписам керівника ТОВ "БЛОКСБУД ЛТД" () у документах, на підставі яких 3 червня 2015 р. відповідачем було проведено реєстраційні дії № 0007367 по призначенню позивача (ОСОБА_1І.) керівником цього товариства.

У судовому засіданні 7 квітня 2016 р. на обговорення було поставлено питання щодо необхідності витребування від третьої особи висновку почеркознавчої експертизи (за його наявності) щодо підписів у документах, на підставі яких відбулася державна реєстрація новоутвореної юридичної особи - ТОВ "БЛОКСБУД ЛТД", зокрема, підписів керівника цього товариства.

Позивач та її представник просили суд витребувати у третьої особи даний висновок експертизи (за його наявності).

Крім того, третьою особою у даній адміністративній справі позивачем зазначено Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

З метою визначення правового статусу даної структури, суд вважає за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві документи на підтвердження правового статусу третьої особи - Слідчого управління фінансових розслідувань названої інспекції та письмову інформацію щодо наявності у даного управління правового статусу бути стороною в адміністративній справі № 810/626/16.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від:

- Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 2):

- документи на підтвердження правового статусу Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та письмову інформацію щодо наявності у даного управління правового статусу бути стороною в адміністративній справі № 810/626/16 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії;

- письмову інформацію щодо стану кримінального провадження (за наявності), відкритого за фактом державної реєстрації та діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОКСБУД ЛТД" ();

- копію висновку почеркознавчої експертизи (за наявності), в межах якої досліджувалися підписи на документах, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОКСБУД ЛТД" ().

2. Зобов"язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подати до Київського окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, 26) зазначені в п. 1 резолютивної частини даної ухвали документи в строк до 18 травня 2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.