Справа № 816/302/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/302/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, відповідно до якої просив:

- зобовязати Київський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року негайно вчинити всі можливі, в тому числі примусові, виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", спрямованих на повне виконання зазначеного судового рішення по справі № 816/2247/15 зокрема: звернути стягнення на грошові кошти та майно відповідача;

- зобов'язати Київський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції притягнути до адміністративної відповідальності службових осіб Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області;

- зобов'язати Київський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції негайно надати позивачеві копію постанови про відкриття виконавчого провадження, про відмову у відкритті виконавчого провадження та всіх інших рішень, які приймалися державним виконавцем по виконавчому провадженню;

- стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 грн.

08 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача, відповідно до якого останній:

- просив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з перебуванням його у відрядженні;

- заявив клопотання про проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з трансляцією в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області;

- долучив адміністративний позов зі змінами предмету та підстав позову, а саме: скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 21 січня 2016 року у виконавчому провадженні ВП № 49880887; зобов'язати Київський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року негайно відкрити виконавче провадження; стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 грн.

При дослідженні наданих матеріалів виконавчого провадження № 49880887 судом встановлено, що позивачем направлено до Київського ВДВС заяву від 12 січня 2016 року разом з примірником виконавчого листа від 04 січня 2016 року № 816/2247/15, виданого Полтавським окружним адміністративним судом, відповідно до якої просив прийняти до виконання такий виконавчий документ, на підставі якого: «Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (ідентифікаційний код 26304855) на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3986 (три тисячі девятсот вісімдесят шість) гривень. Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (ідентифікаційний код 26304855) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію на суму утриманих грошових коштів загалом в розмірі 3986 (три тисячі девятсот вісімдесят шість) гривень відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення". Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (ідентифікаційний код 26304855) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію на суму утриманих у грудні 2006 року грошових коштів в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати"».

Так, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, будучи стороною спірного виконавчого провадження, має права, свободи, інтереси або обов'язки, визначені Законом України "Про виконавче провадження", до порушення яких може призвести судове рішення по даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Також, клопотання позивача від 08 квітня 2016 року містить вимогу про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Оржицькому районному суду Полтавської області. Дане клопотання обґрунтовано неможливістю позивача особисто брати участь у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду, оскільки він є інвалідом 2 групи з порушенням опорно-рухового апарату.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини третьої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахування вимоги позивача та інформації з Онлайн системи бронювання майданчиків відеоконференції, наданої Службою судових розпорядників Полтавського окружного адміністративного суду, про наявну можливість забезпечення проведення відеоконференції у період з 16 години по 17 годину 19 квітня 2016 року та з урахуванням строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53, статей 122, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справ за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, та направити їй копію позовної заяви.

Відкласти судовий розгляд справи на 16:00 19 квітня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Клопотання позивача про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Оржицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди у режимі відеоконференції об 16:00 19 квітня 2016 року.

Позивачу ОСОБА_2 прибути до Оржицького районного суду Полтавської області (вул. Леніна, 74, смт. Оржиця, Полтавська область) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 16:00 19 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський