overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 494/585/15-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/585/15-а
УХВАЛА

23 липня 2015 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 олексійовича до Управління ДАІ УМВС України про оскарження постанови від 07.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ПС2 №140984 від 7.04.2015 р. та закрити справу.

Керуючись ст.106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України про оскарження постанови від 07.04.2015 року та призначити попереднє судове засідання на 30 липня 2015 року в 10 годин.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Копії ухвали направити сторонам по справі до 30 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/8029/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8029/14-а
У х в а л а

про призначення справи до розгляду

03 листопада 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа приватне підприємство «Олімп-777», ОСОБА_2 про скасування рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до судового розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС.

Справа може бути призначена до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа приватне підприємство «Олімп-777», ОСОБА_2 про скасування рішень закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 10.11.2014 року о 12-00 годині у Залі судових засідань №5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 494/585/15-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/585/15-а
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Березівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови від 7.04.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 липня 2015 року відкрито провадження в зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови від 7.04.2015 р., призначити на 15 вересня 2015 року в 10 годин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 495/9261/15-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9261/15-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

21 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання дій противоправними та скасування рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 11.12.2015 року №619 "Про структуру та загальну чисельність апарату Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету міської ради та її виконавчих органів", -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року ОСОБА_1, звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання дій противоправними та скасування рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 11.12.2015 року №619 "Про структуру та загальну чисельність апарату Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету міської ради та її виконавчих органів".

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Крім того, вважаю, що позов підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, як адміністративному суду, так як відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 107, 110, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання дій противоправними та скасування рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 11.12.2015 року №619 "Про структуру та загальну чисельність апарату Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету міської ради та її виконавчих органів".

Призначити судове засідання на 29 грудня 2015 року о 14:15 годині.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/8029/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8029/14-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа приватне підприємство «Олімп-777», ОСОБА_2 про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначений до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа приватне підприємство «Олімп-777», ОСОБА_2 про скасування рішень.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: Чебан Н.В.
Справа № 495/2297/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2297/16-а
УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду, Одеського обласного військового комісаріату, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними бездіяльність, рішення суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити пені дії,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2016 року позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил.

01.04.2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення його позову до Головного управління Пенсійного фонду, Одеського обласного військового комісаріату, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними бездіяльність, рішення суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити пені дії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду, Одеського обласного військового комісаріату, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними бездіяльність, рішення суб`єктів владних повноважень та зобов`язання вчинити пені дії. повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів, з дня отримання позивачем її копії.

Суддя
Справа № 495/2799/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2799/16-а
Ухвала

про повернення адміністративного позову

15 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, керуючого справами виконкому Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3, начальника відділу кадрової роботи та нагород Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_4, начальника загального відділу Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_5, головного спеціаліста відділу кадрової роботи та нагород Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді.

14.04.2016 року, до відкриття провадження, позивач ОСОБА_1, подав до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву про повернення йому пакету документів, а саме позовної заяви з її копією та доданими до неї додатками.

Відповідно до п.2 ч.3. ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то заява ОСОБА_1підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, керуючого справами виконкому Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3, начальника відділу кадрової роботи та нагород Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_4, начальника загального відділу Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_5, головного спеціаліста відділу кадрової роботи та нагород Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 495/9261/15-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9261/15-а
УХВАЛА

"05" січня 2016 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровському, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_3, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання дій противоправними та скасування рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 11.12.2015 року 619 "Про структуру та загальну чисельність апарату Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету міської ради та її виконавчих органів", -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просить суд:

- визнати противоправними дії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради щодо прийняття рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 11.12.2015 року №619 "Про структуру та загальну чисельність апарату Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету міської ради та її виконавчих органів";

- скасувати рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 11.12.2015 року №619 "Про структуру та загальну чисельність апарату Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету міської ради та її виконавчих органів".

05.01.2016 року в судовому засіданні позивачзаявила клопотання про витребування доказів, а саме копію належним чином завіреного протоколу засідання виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №32 від 11.12.2015 року, обґрунтовуючи це тим, що у неї є сумніви щодо наявності цього документу взагалі.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно положень ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 74 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради копію належним чином завіреного протоколу засідання виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради №32 від 11.12.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 494/585/15-а
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/585/15-а
УХВАЛА

14 січня 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Кулініч К.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови №140984 від 7 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією адміністративною позовною заявою, яка повинна бути залишена без розгляду, у звязку з повторною його неявкою у судове засідання.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови №140984 від 7 квітня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного суду апеляційної інстанції через Березівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 495/9261/15-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9261/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

11 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі : судді Заверюха В.О.

при секретарі Червинській І.В.,

представника відповідачів - ОСОБА_1,

справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_3, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання дій противоправними та скасування рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 11.12.2015 року 619 "Про структуру та загальну чисельність апарату Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету міської ради та її виконавчих органів", -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 1 ст. 155, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_3, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання дій противоправними та скасування рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 11.12.2015 року 619 "Про структуру та загальну чисельність апарату Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету міської ради та її виконавчих органів", - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 495/2800/16-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2800/16-а
Ухвала

про повернення адміністративного позову

15 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, керуючого справами виконкому Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3, начальника відділу кадрової роботи та нагород Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_4, начальника загального відділу Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_5, головного спеціаліста відділу кадрової роботи та нагород Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді.

14.04.2016 року, до відкриття провадження, позивач ОСОБА_1, подав до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву про повернення йому пакету документів, а саме позовної заяви з її копією та доданими до неї додатками.

Відповідно до п.2 ч.3. ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, то заява ОСОБА_1підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, керуючого справами виконкому Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_3, начальника відділу кадрової роботи та нагород Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_4, начальника загального відділу Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_5, головного спеціаліста відділу кадрової роботи та нагород Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко