Справа № 2-а-1697/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Справа № 2-а-1697/10/1970

"18" травня 2010 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовною заявою ОСОБА_1,

до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції

про визнання дій незаконними, скасування постанови про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження від 25.02.09 р. та постанови про арешт коштів боржника від 25.02.09 р.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження від 25.02.09 р. та постанови про арешт коштів боржника від 25.02.09 р.

Відповідно до положень ст.104 КАС України, особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Статтею 85 Закону України Про виконавче провадження визначено, що скарга у виконавчому проваджені по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подаються до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, позивач ОСОБА_1 оскаржує постанову про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження від 25.02.09 р. та постанову про арешт коштів боржника від 25.02.09 р., які виніс головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції ОСОБА_3.

Згідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга учасниками виконавчого провадження подається до суду, який видав виконавчий документ, аналогічна норма закріплена в ст.121-2 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, позивач має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із скаргою, якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено його права чи свободи.

Оскільки, дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

У зв'язку із цим, п.1 ч.1 ст.109, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву ОСОБА_1 разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.