Справа № 821/434/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/434/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сигма" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Сигма" (далі-позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - ДПІ у м. Херсоні, відповідач-1), Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області (далі-відповідач-2), в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню в сумі 309892,02 грн. за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника ДПІ у м. Херсоні надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів. Також представник відповідача просить розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Представниками позивача та відповідача-2 надані до суду заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача-2 належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сигма" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про стягнення пені за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість до 17 травня 2016 року.

Судовий розгляд справи призначити на 17 травня 2016 р. о 13:30 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.