Справа № 821/72/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/72/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу судді Херсонського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Херсонського дочірнього підприємства «Промавтоматика № 434» закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року УПФУ в місті Херсоні звернулось до суду з позовом до Херсонського ДП «Промавтоматика № 434» ЗАТ «Променергоавтоматика» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Херсонського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року адміністративний позов УПФУ в місті Херсоні повернуто позивачу.

15 лютого 2016 року УПФУ в місті Херсоні подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу УПФУ в місті Херсоні на ухвалу судді Херсонського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 23 березня 2016 року.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року апелянтом отримано 2 березня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 74).

На адресу апеляційного суду від УПФУ в місті Херсоні надійшло клопотання, в якому апелянт зазначає про відсутність коштів для сплати судового збору, а тому з посиланням на ч. 5 ст. 155 КАС України просить залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Проте, відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Наведеною нормою процесуального закону врегульовано виключно питання залишення без розгляду позовної заяви за клопотанням позивача, що унеможливлює її застосування до апеляційної скарги відповідача.

Питання, пов'язанні з відкликанням апеляційної скарги, врегульовані положеннями частин 2 та 3 ст. 193 КАС України.

Так, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Разом з цим, заяву в порядку ч. 2 ст. 193 КАС України апелянтом до суду апеляційної інстанції не подано.

Із врахуванням викладеного, клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги УПФУ в місті Херсоні задоволенню не підлягає.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 24 лютого 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

При цьому повернення апеляційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Херсоні у задоволенні клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду в порядку ч. 5 ст. 155 КАС України.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу судді Херсонського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С.Золотніков