overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8626/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8626/11
У Х В А Л А

"18" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2016 року Заяву ОСОБА_2 про перегляд Постанови Ірпінського міського суду Київської області від 13 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 88, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати Сторонам копії: ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а Відповідачу - копію апеляційної скарги.

3.Встановити Відповідачу для подачі письмових заперечень термін до 28 квітня 2016 року.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі наявності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про її розгляд за їх відсутності або неприбуття жодної з цих осіб у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабенко К.А
Справа № 2а-6671/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-6671/11
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено Клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та зазначено, що оскаржуване судове рішення суду першої інстанції отримано ним 09 червня 2015 року. Як доказ отримання копії Постанови суду першої інстанції саме 09 червня 2015 року Відповідачем додано до апеляційної скарги фотокопію розписки, проте зазначене не може бути належним та допустимим доказом, оскільки, як вбачається з Розписки (а.с.22), копію оскаржуваної Постанови суду першої інстанції отримано Відповідачем 20 вересня 2011 року.

Апеляційну скаргу подано Відповідачем 15 червня 2015 року, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто більш ніж через рік з моменту отримання копії оскаржуваної Постанови.

А відповідно до абзацу третього частини четвертої ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Справа № 520/13736/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/13736/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2014 р. по справі № 520/13736/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 10 лютого 2015 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 819/3537/15
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2016 р.Справа № 876/1525/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: МІКУЛИ О.І., КУРИЛЬЦЯ А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові справу за апеляційною скаргою Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі №819/3537/15 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Білозірська" до Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ Держгеокадастру у Лановецькому районі Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 03.03.2016р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

18.03.2016р. на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку до 11.04.2016р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити термін для усунення недоліків, а тому, -

Керуючись ст.102 ч.2 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Продовжити Лановецькому районному управлінню юстиції Тернопільської області термін для усунення недоліків по виконанню ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016р. до 11.04.2016р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П.Кушнерик

Суддя: О.І.Мікула

ОСОБА_3
Справа № 815/40/14
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/40/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 р. по справі № 815/40/14 за позовом Березівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного реєстратора Реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайнного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третьої особи Приватного підприємства "Данель" про скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 17 березня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/5178/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/5178/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний Термінал" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2014 р. по справі № 522/5178/14-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 24 березня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/5178/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/5178/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2014 р. по справі № 522/5178/14-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 24 березня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/6306/14
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6306/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2014 р. по справі № 815/6306/14

позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси

відповідач ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса

про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 17 березня 2015 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 813/5582/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2016 р. Справа № 876/2562/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 813/5582/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України треті особи - Державна казначейська служба України, Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 813/5582/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи - Державна казначейська служба України, Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 815/4371/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4371/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско трейд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 р. по справі № 815/4371/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Роско трейд"

відповідачі Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області , Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 18 травня 2016 року о 12:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 162/110/16-а 2-а/162/40/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2016 р.Справа № 876/2418/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської обл. на постанову Любешівського районного суду Волинської обл. від 04.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської обл. про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Любешівського районного суду Волинської обл. від 04.03.2016р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду /УПФ/ України в Любешівському районі Волинської обл. про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії задоволено частково (а.с. 16-17).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач УПФ України в Любешівському районі Волинської обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 24.03.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.21 і на звороті).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу УПФ України в Любешівському районі Волинської обл. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 1004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської обл. на постанову Любешівського районного суду Волинської обл. від 04.03.2016р. у справі 162/110/16-а (провадження № 2-а/162/40/2016) - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель
Справа № 664/3005/14-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 664/3005/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.10.2014 р. по справі № 664/3005/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області , Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 10 березня 2015 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3