overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 190/889/16-а
Суддя: Легкошерст Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/889/16-а
Провадження 2-а/190/12/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2016 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-108 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити певні дії -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просить визнати неправомірними дії останніх щодо виконання розрахунку пенсії по втраті годувальника із урахуванням показника середньої заробітної платиза 2007 рік та зобовязати управління нарахувати їй пенсію по втраті годувальника з урахуванням показника середньої заробітної плати з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії з 11 квітня 2016.

Виконуючи вимоги ст.107 КАС України, суддя з`ясувала, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та подано у строк, установлений законом, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106,110КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вичинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2016 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 29 квітня 2016 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Ю.В. Легкошерст
Справа № 215/963/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/963/16-а
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Держави Україна про «визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнання права, відшкодування моральної шкоди»,

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного позову слідує, що позовні вимоги про «визнання дій Держави Україна протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнання права, а також про відшкодування моральної шкоди, завданої діями Держави Україна, зобовязання Держави Україна вжити заходів, спрямованих на усунення правових і інших причин, повязаних з незабезпеченням права на охорону здоровя, медичну допомогу», заявлені фактично до Держави Україна.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам такі адміністративні справи не підсудні.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, вказаний адміністративний позов, як вважає суд, виходячи із аналогії закону, повинен розглядатися Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна адміністративному суду, до якого звернувся позивач, тобто, якщо порушено предметну підсудність адміністративних справ, то позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 18 ч. ч. 1, 2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Держави Україна про «визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, визнання права, відшкодування моральної шкоди» повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися зі вказаним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 339/90/16-а
Суддя: Сметанюк В.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/90/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до міського голови міста Болехова ОСОБА_9, Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними дій посадової особи органу місцевого самоврядування та скасування рішення міської ради -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Болехівського міського суду від 04 квітня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Заходів, щодо усунення недоліків вказаних в ухвалі позивачами не вжито, а навпаки позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подано до суду заяву про залишення позову в частині позовних вимог відносно них без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 слід повернути даним позивачам.

Позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_10, подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до міського голови міста Болехова ОСОБА_9, Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними дій посадової особи органу місцевого самоврядування та скасування рішення міської ради повернути даним позивачам.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міського голови міста Болехова ОСОБА_9, Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконними дій посадової особи органу місцевого самоврядування та скасування рішення міської ради і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 25 квітня 2016 року о 10 год.00 хв. в залі Болехівського міського суду.

Відповідачам подати до 25 квітня 2016року заперечення проти позову та докази, які у них є на спростування доводів позивача.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України .

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 340/178/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/178/16-а
Номер провадження №2-а/340/19/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов'зання внести зміни в актовий запис про реєстрацію народжень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов'зання внести зміни в актовий запис про реєстрацію його народження, а саме в графі національність матері замість "українка" зазначити "полька" .

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що на підтвердження позовних вимог позивач надав ксерокопії свідоцтв про народження та одруження, суд, вважає, що для з'ясування всіх обставин у справі, із відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції необхідно витребувати копії актових записів на підставі яких ці свідоцтва видано.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 11, 69,79, 160, 165 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати із відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області:

- копію актового запису №306 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складений 25.11.1950 року Жабєвським райбюро ЗАГС;

- копію актового запису №49 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який складений 06.04.1953 року в с. Жабє райбюро ЗАГС Станіславської області;

- копію актового запису №44 від 03.06.1958 року про шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений в с. Жабє райбюро ЗАГС Станіславської області;

- копію актового запису №164 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який складений 30.11.1961 року в с. Жабє ра бюро ЗАГС Станіславської області;

Вказані докази слід направити суду до 21.04.2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І. Атаманюк
Справа № 340/197/16-а
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/197/16-а
Номер провадження № 2-а/340/20/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 в якій просить визнати його дії протиправними, змінити постанову у справі про порушення митних правил №0838/20909/16 від 25.03.2016 року в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме позивачем, не сплачено судовий збір, який сплачується при поданні адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині накладення алміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки по адміністративному позову, а саме сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн., протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання даної вимоги до вказаного строку, поданий адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Суддя: ________________ Р. І. Атаманюк
Справа № 343/839/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/839/16-а
Провадження №: 2-а/0343/40/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

14 квітня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 31 від 16.03.2016 року "Про демонтаж тимчасових споруд",-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 31 від 16.03.2016 року "Про демонтаж тимчасових споруд".

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 11 травня 2016 року о годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 343/830/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/830/16-а
Провадження №: 2-а/0343/35/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

15 квітня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України вДолинському районі про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України вДолинському районі про перерахунок пенсії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 27.04.2016р. о 10.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 343/579/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/579/16-а
Провадження №: 2-а/0343/25/16
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до слухання

15 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.04.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

По даній справі проведено наступні дії:

- проведено співбесіду

-визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні;

-визначено обсяг доказів якими сторони будуть обґрунтовувати свої позовні вимоги та заперечення щодо позовних вимог.

В адресу суду поступило клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі в даній справі як третьої особи на стороні відповідача, оскільки вона стороною в даному виконавчому провадженні та вважає, що рішення суду може вплинути на її інтереси.

Відповідно до ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплину на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.

Враховуючи те, що розгляд справи може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору закінчити.

Залучити ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні залі суду в м.Долина вул.. Обліски, 115 з викликом сторін по справі.

Суддя
Справа № 343/713/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/713/16-а
Провадження №: 2-а/0343/31/16
У Х В А Л А

14.04.2016 м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобо"язння здійснити перерахунок пенсії за вислугу років , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступи адміністративний позов ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобо"язння здійснити перерахунок пенсії за вислугу років .

В судове засіданнясторони не з»явились, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлені судом .

Під час попереднього розгляду визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні.

Цього достатньо для внесення справи для розгляду по суті в судовому засіданні .

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобо"язння здійснити перерахунок пенсії за вислугу років призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду м.Долина вул Обліски 115 на 11.00 годин 27 квітня 2016 року викликом сторін по справі .

Ухвала остаточна.

Суддя: Тураш В.А.