Справа № 824/43/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/43/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., суддів Левицького В.К., Лелюка О.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання недійсним запису в трудовій книжці, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати недійсним запис в трудовій книжці про звільнення з роботи 23.12.2015 через затримку видачі трудової книжки, та зобов'язати Національний банк України змінити дату звільнення ОСОБА_1 на день фактичної видачі трудової книжки 04.01.2016р., визнати незаконними накази Національного банку України від 21.12.2015 р. №7658-к та від 23.12.2015 №7765-к про звільнення, поновити ОСОБА_1 на посаді провідного інженера відділу забезпечення інформаційної безпеки західного регіону управління інформаційної безпеки регіональних підрозділів Департаменту інформаційної безпеки із розташуванням робочого місця в Управлінні Національного банку України в Чернівецькій області, стягнути з Національного банку України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.12.2015 р. по 04.01.2016 р. включно, пов'язаний із затримкою видачі трудової книжки, та за час вимушеного прогулу через незаконне звільнення з 24.12.2015 р. до дня поновлення на роботі, зобов'язати Національний банк України за період з 01.10.2015 року до дати звільнення нарахувати та виплатити щомісячні доплати за ранг та надбавку за вислугу років на державній службі, зобов'язати Національний банк України відшкодувати моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

29 січня 2016 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі. 12.04.2016 року представник відповідача в зал судового засідання не з'явився, у зв'язку із чим, його явку визнано обов'язковою. Справу призначено до судового розгляду на 29 квітня 2016 р. о 09:00 год.

14.04.2016 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача - Національного банку України ОСОБА_2 про участь її у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Львівському окружному адміністративному суді. На підтвердження повноважень до клопотання додано довіреність на ім'я ОСОБА_2 видану головою Національного Банку України ОСОБА_3

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд вирішує задовольнити клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, судом встановлено, що представником відповідача дотримано вимоги ст. 122-1 КАС України, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-1, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача - Національного банку України про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Львівському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання недійсним запису в трудовій книжці, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

3. В режимі відеоконференції братиме участь представник Національного банку України ОСОБА_2 відповідач по справі.

4. Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 29 квітня 2016 р. о 09:00 год.

5. Справу буде розглядати колегія суддів.

4. Направити сторонам копію цієї ухвали, повідомити сторін про призначення справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Т.М. Брезіна

Судді В.К.Левицький

ОСОБА_4