Справа № 22-а-16494/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі;

головуючого: судді Приходька К. П., суддів: Касьяненко Л.І., Кулішенка Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою управління прані та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 09 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Вишгородська ЦРЛ про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю. -

ВСТАНОВИ ЛА :

у серпні 2009 року позивач звернуась до суду з даним позовом та просила визнати дії відповідача щодо відмови у виплаті йому щомісячної доплати як працюючому та проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю, згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними та зобов'язати відповідача провести перерахунок і виплатити їй недоотриману суму щомісячної грошової доплати за період 1999-2008 роки у розмірі 23439 грн. 96 коп.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2009 року позов задоволено частково. Зобов'язано Управління праці та соціального захист населення Вишгородської районної Державної адміністрації Київської області нарахувати ОСОБА_1 недоотриману доплату працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю з липня 2007 року по травень 2009 рік - з врахуванням однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць.

Ке погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій

просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та ухвалити

нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. В своїй апеляційній скарзі апелянт

посилається на незаконність, необґрунтованість та необ єктивність постанови суду, неповне & зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів зважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній -ч справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, шо позивачка являється працюючою в зоні-посиленого радіологічного контролю, а отже - субєктом визначеним у ст. 39 ч. 1 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якою передбачена виплата на отримання щомісячної грошової доплати в сумі однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно довідки про доходи позивачка працює на посаді сестри медичної з масажу Димерської рай лікарні (а.с.З).

Приймаючи постанову про часткове задоволення позову, суд не обгрунтовано виходив з положень ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждати внаслідок Чорнобильської катастрофи" та прийшов до не правильного висновку про те, що позивачка відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання недоотриманої доплати як працюючий пенсіонер в зоні посиленого радіологічного контролю з липня 2007 року по травень 2009 рік - з врахуванням однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції Закону України від 06.06.1996 р. були передбачені доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення в залежності від розміру мінімальної заробітної плати.

В редакції Закону від 28.12.2007 р., частину другу та першу ст. 39 Закону «Про статус чорнобильців» замінено однією частиною, згідно з якою, громадянам, які працюють в зоні посиленого радіоекологічного контролю, провадиться доплата в порядку га розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 62 Закону «Про статус чорнобильців», роз'яснення порядку застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого А обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб'єктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.

Відповідно до п. 4 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 вересня 2005 р. N 936, виплата компенсацій та допомоги певних видів, передбачених Законом, проводиться центрами по нарахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах рад (далі уповноважений орган) за місцем реєстрації громадян.

Розподіл бюджетних коштів на потреби соціального захисту громадян, які постраждали ^наслідок Чорнобильської катастрофи між розпорядниками коштів нижчого рівня здійснюється Міністерством праці та соціальної політики.

Слід зазначити, шо порядок використання коштів Державного бюджету, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.09.2005 №936 до сьогоднішнього дня не змінений та не скасований, а тому здійснення компенсаційних виплат громадянам не може бути проведене у інший спосіб.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 вересня 2005 р. N 936 «Про затвердження "Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" повідно Постановою Кабінету Міністрів України від 20 вересня 2005 р. N 936 „Про

затвердження "Порядку- використання коштів державного бюджету для виконання програм,

пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи" п. 5 зазначено «Соціальні виплати, доплати ( види допомоги), передбачені

підпунктами 5-13 пункту 4 цього Порядку, проводяться за місцем основної роботи (служби) підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами - субєктами підприємницької діяльності без утворення юридичної особи, установами, організаціями та військовими частинами відповідно до розрахункових даних, поданих до уповноваженого органу за формою, затвердженою Мінпраці»

Суд не врахував зазначені вимоги закону, шо призвело до неправильного вирішення справи і

прийняття постанови про задоволення позову.

З викладених вище підстав колегія суддів прийшла до висновку, що вимоги позивача

задоволенню не підлягають, оскільки відмова управління праці та соціального захисту

населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області у виплаті

недоплачених сум щомісячної доплати як працюючому пенсіонеру в зоні посиленого

радіоекологічного контролю, згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист

Громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» є правомірною, оскільки

УСЗН, діяло на підставі діючого законодавства у межах повноважень та у спосіб, що був

передбачений законами України, і права позивача порушені не були.

Відповідно до ст.202 КАС України підставами для скасування постанови суду першої

інстанції і ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального

права.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування

постанови суду від 09 листопада 2009 року та про прийняття нової постанови про відмову у

задоволенні заявлених вимог.

Ча підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 198, 202, 205, 207 КАС України,

колегія суддів, -

ПОСТА Н О ВИЛА :

апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Вишгородської

районної державної адміністрації Київської області задовольнити.

Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 09 липня 2009 року

скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Томко

ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Вишгородської

районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Вишгородсыса ЦРЛ про

стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого

радіоекологічного контролю.

Постанова набирає законної сили з моменту,її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судового рішення.

Головуючий

Судді