Справа № 369/1489/16-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1489/16-а
Провадження № 2-а/369/121/16
У Х В А Л А

іменем України

11.04.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д,.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області протиправними, зобов"язання провести дорахування до розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області протиправними, зобов"язання провести дорахування до розміру пенсії.

Після відкриття провадження у справі до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області протиправними, зобов"язання провести дорахування до розміру пенсії, в якій позивач просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Позивач у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Відповідач ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області у судове засідання теж не зявивлося, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, причини неявки суду неповідомляло.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У звязку з неявкою сторін суд на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України вважає за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та у звязку із цим закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області протиправними, зобов"язання провести дорахування до розміру пенсії, зважаючи на наступне.

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області протиправними, зобов"язання провести дорахування до розміру пенсії.

В подальшому після відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області протиправними, зобов"язання провести дорахування до розміру пенсії, в якій позивач просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

З огляду на ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. У разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту адміністративного позову та матеріалів справи не вбачається, що відмова від нього суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відмова позивача від адміністративного позову була викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднана до справи, а тому суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від даного адміністративного позову та закрити у звязку із цим провадження у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 112, 136. 157, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області протиправними, зобов"язання провести дорахування до розміру пенсії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п»яти днів, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Суддя Д.Д. Усатов