overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/505/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/505/16
УХВАЛА

01 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Капітана Іллічівського морського торгівельного порту Незавітіна Станіслава Яковича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Адміністрація морський портів України" в особі Іллічівської філії про визнання протиправними дії щодо надання дозволу на вихід судна з порту,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1

Ухвалою від 10.02.2016 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засіданні 01.03.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для витребування та надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача та 3-ої особи щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/505/16 за позовом ОСОБА_1 до Капітана Іллічівського морського торгівельного порту Незавітіна Станіслава Яковича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Адміністрація морський портів України" в особі Іллічівської філії про визнання протиправними дії щодо надання дозволу на вихід судна з порту до 15.03.2016 року до 15:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6894/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6894/15

Справа № 815/6894/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28 березня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Одеської митниці ДФС до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/505/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/505/16
УХВАЛА

25 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Капітана Іллічівського морського торгівельного порту Незавітіна Станіслава Яковича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Адміністрація морський портів України" в особі Іллічівської філії про визнання протиправними дії щодо надання дозволу на вихід судна з порту,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1

Ухвалою від 10.02.2016 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засіданні 25.03.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для вивчення додаткових доказів та підготовки до участі у справі.

Представники відповідачів та 3-ої особи щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/505/16 за позовом ОСОБА_1 до Капітана Іллічівського морського торгівельного порту Незавітіна Станіслава Яковича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Адміністрація морський портів України" в особі Іллічівської філії про визнання протиправними дії щодо надання дозволу на вихід судна з порту до 29.03.2016 року до 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/505/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/505/16
УХВАЛА

29 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідачів про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника зміни портового нагляду Служби капітану морського порту Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Каминський І.О., Старший капітан Служби капітану морського порту Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Орлов О.В., Капітана Іллічівського морського торгівельного порту Незавітіна Станіслава Яковича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Адміністрація морський портів України" в особі Іллічівської філії про визнання протиправними дії щодо надання дозволу на вихід судна з порту,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1

Ухвалою від 10.02.2016 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засіданні 29.03.2016 року представники відповідачів заявили клопотання про зупинення провадження по справі для направлення копії позову відповідачам, їх виклику та підготовки до участі у справі.

Представники позивачів щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представників відповідачів, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/505/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника зміни портового нагляду Служби капітану морського порту Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Каминський І.О., Старший капітан Служби капітану морського порту Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Орлов О.В., Капітана Іллічівського морського торгівельного порту Незавітіна Станіслава Яковича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство "Адміністрація морський портів України" в особі Іллічівської філії про визнання протиправними дії щодо надання дозволу на вихід судна з порту до 05.04.2016 року до 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/1516/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1516/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

представника позивача - ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В судовому засіданні 12 квітня 2016 року судом розглянуто клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для надання доказів, витребуваних ухвалою суду 05 квітня 2016 року.

Представник позивача стосовно зупинення провадження по справі не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області до 21 квітня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 квітня 2016 року 15 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/1312/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1312/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Масловського О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення, дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення, дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення.

В судовому засіданні 12 квітня 2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для надання доказів, витребуваних ухвалою суду 12 квітня 2016 року.

Позивача стосовно зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання рішення, дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення до 21 квітня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 квітня 2016 року 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/1342/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1342/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (на підставі ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В судовому засіданні 12 квітня 2016 року судом розглянуто клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для надання доказів, витребуваних ухвалою суду 04 квітня 2016 року.

Преставник позивача стосовно зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області до 21 квітня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 квітня 2016 року 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/1269/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1269/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

суддів: Іванова Е.А., Кравченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (на підставі ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Центральної атестаційної комісії Національної поліції в Одеській області про визнання рішення, дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Центральної атестаційної комісії Національної поліції в Одеській області про визнання рішення, дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України.

В судовому засіданні 12 квітня 2016 року судом розглянуто клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для надання доказів, витребуваних ухвалою суду 04 квітня 2016 року.

Представник позивача стосовно зупинення провадження по справі не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Центральної атестаційної комісії Національної поліції в Одеській області про визнання рішення, дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України до 21 квітня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 квітня 2016 року 16 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя С.О. Стефанов

Судді: Е.А. Іванов

М.М. Кравченко
Справа № 815/1412/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1412/16

Справа № 815/1412/16

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства “Будгідравліка” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ПАТ “Будгідравлика”,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства “Будгідравліка” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ПАТ “Будгідравлика”.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою суду від 31.03.2015р.позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху адміністратвинйи позов, оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

11.04.2016р. до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку, що встановлений Одеським окружним адміністративним судом до 12.05.2016р., у зв’язку з затримкою надходження бюджетних коштів для сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про необхідність продовження терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Приватного акціонерного товариства “Будгідравліка” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ПАТ “Будгідравлика”.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.05.2016р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра