overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/1597/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1597/16-а
Провадження № 2-а/591/179/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо вирішення питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми в порядку скороченого провадження винесена постанова у вищезазначеній справі. В постанові невірно вказано прізвище, імя, по-батькові особи, на користь якої стягнуто судовий збір, тому необхідно виправити дану описку в резолютивній частині рішення і зазначити замість «Румянцева Олега Валентиновича» «Бохонько Ніни Антонівни».

Згідно матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1, яка при подачі позову сплатила судовий збір.

Тому необхідно виправити дану описку - вважати зазначеним в постанові суду від 14 квітня 2016 року «Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 1102 грн. 40 коп.»

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 14 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії щодо вирішення питання про виправлення описки, вважати зазначеним: «Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у сумі 1102 грн. 40 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/3986/15-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3986/15-а Провадження № 2-а/591/4/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна і резолютивна частини

15 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м.Суми у складі

Головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

При секретарі - Чмуневич М.О.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинення певних дій, стягнення недоплачених сум -

керуючись ст.. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними , зобовязання вчинення певних дій, стягнення недоплачених сум .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скраги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя В.В.Мальована-Когер

Повний текст ухвали буде

виготовлено 20.04.2016 року

(отримання після 15 год. до 17-15 год.)
Справа № 591/1869/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1869/16-а Провадження № 2-а/591/215/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і продовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Від позивачки надійшла заява, в якій просить звільнити її від сплати судового збору за подачу позову відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у звязку скрутним матеріальним становищем .

Дослідивши додані до вказаної заяви документи, вважаю за необхідне звільнити позивачку від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і продовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20 травня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

4. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/766/15-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/766/15-а
Провадження № 2-а/592/110/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року з Вищого адміністративного суду України надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, в якому він просить визнати неправомірними дії відповідача щодо зміни його грошового забезпечення та проведення належного порядку перерахунку пенсії, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії у відповідності до постанови КМ України № 1294 від 07.11.2007 року, № 393 від 17.07.1992 року, № 45 від 13.02.2008 року, наказу МО № 260 від 11.06.2008 року, наказу МО № 377 від 28.07.2008 року, застосувавши для визначення усі складові грошового забезпечення і виплатити створену заборгованість.

Розпорядженням керівника апарату Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.04.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 травня 2016 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу у строк до 10 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 2а-1870/36/12
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1870/36/12
Провадження № 2-а/591/157/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці» до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, від нього надійшла заява про слухання справи у відсутність представника та клопотання про заміну позивача у справі державне територіально-галузеве об»єднання «Львівська залізниця» правонаступником публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі його регіональної філії «Львівська залізниця» .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином.

Суд вважає за необхідне клопотання про заміну позивача правонаступником задовольнити замінити позивача державне територіально-галузеве об»єднання «Львівська залізниця» правонаступником публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі його регіональної філії «Львівська залізниця».

Сторонами спір до судового розгляду справи не врегульований, сторони повідомили суду про всі наявні докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити позивача державне територіально-галузеве об»єднання «Львівська залізниця» правонаступником публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі його регіональної філії «Львівська залізниця».

Призначити дану справу до слухання на 02.06.2016 року о 14.00 з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/3555/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3555/16-а
Провадження № 2-а/592/93/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй в наданні щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за заявою від 09.02.2016 року про поновлення виплати зазначеної допомоги та зобовязати відповідача здійснити нарахування подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

15.04.2016 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання її адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову, тому дану позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 591/1876/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1876/16-а Провадження № 2-а/591/218/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 квітня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивачкою додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 551 грн. 20 коп..

Однак у позовній заяві позивачкою вказано дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачкою сплачено судовий збір не в повному розмірі.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу доплатити суму витрат з судового збору ( 551 грн. 20 коп.): р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; . Оригінал квитанції надати до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/3659/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3659/16-а
Провадження № 2-а/592/114/16
УХВАЛА

про залишення адіміністративного позову без руху

14 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л..М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А НО В И В:

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії та надала заяву про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху , оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551 грн. 20 коп. (отримувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), , банк одержувач- ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004, код платежу 22030101 , призначення платежу- судовий збір).

Підстав для звільнення ОСОБА_1 суд не вбачає.

В порушення вимог ст. ст. 4 ЗУ „Про судовий збірОСОБА_1 не сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

З урахування наведеного, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст..ст. 106,108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважати неподаною та їй повернута.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/2759/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2759/16-а
Провадження №2-а/592/77/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити пенсію, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 20.04.2016 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити пенсію задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м.Сумах щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 пенсії з 01.06.2015 р. - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м.Сумах виплатити ОСОБА_2 пенсію за період з 01.06.2015 р. по 14.08.2015 р.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України у м.Сумах на користь ОСОБА_2, сплачений при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/1678/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1678/16-а
Провадження № 2-а/577/44/16
У Х В А Л А

"13" квітня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підсудна Конотопському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 не пропустив строк для звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 577/1678/16-а; 2а-577/44/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та долучених до нього матеріалів невідкладно направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копії документів.

Роз»яснити відповідачу, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Конотопського міськрайонного суду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали також надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_2
Справа № 587/685/16-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/685/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3, ОСОБА_2 сільської ради Сумського району про визнання протиправними дій, скасування рішення суб*єктів владних повноважень.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 25 квітня 2016 року на 15-00 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.101.

Запропонувати відповідачам в строк до 25 квітня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відкрити провадження по даній справі графа 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц