Справа № 22-а-12182/11
Суддя: Верланов С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

27 травня 2011 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 21 липня 2009 року про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т АН О В И В :

21 липня 2009 року Ржищівський міський суд задовольнив заяву ОСОБА_1Т про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В апеляційній скарзі, управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 186 КАС України (в редакції статті, яка діяла на час вирішення справи), заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.5 ст. 186 КАС України (в редакції статті, яка діяла на час вирішення справи) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Із матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області не подало заяву про апеляційне оскарження постановленої ухвали суду, а апеляційну скаргу подало лише 26 серпня 2009 року (а.с.15-16), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України (в редакції статті, яка діяла на час вирішення справи) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 21 липня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2