Справа № 320/2268/16-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу "15" квітня 2016 р.
Справа № 320/2268/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення адміністративного позову без руху

15 квітня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Управління Держгеокадастру в Мелітопольському районі Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1/11 від 31.10.2014 року та проведення реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Управління Держгеокадастру в Мелітопольському районі Запорізької області, ОСОБА_4, в якому просять визнати недійсним та частково скасувати рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1/11 від 31.10.2014 року та провести реєстрацію.

При цьому, суддею було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 106 ЦПК України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Відповідно до акту Мелітопольського міськрайонного суду від 01.03.2016 року у матеріалах позовної заяви відсутня квитанція про сплату судового збору, яка вказана в додатку до заяви, а надана копія квитанції судового збору на суму 551, 20 грн.

Крім того, згідно ч.6 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надання оригіналів документів про сплату судового збору окремо кожним позивачем.

Керуючись ст.ст. 75, 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Управління Держгеокадастру в Мелітопольському районі Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області № 1/11 від 31.10.2014 року та проведення реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я : ОСОБА_5