Справа № 22-а-21831/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0 9 вересня 2011 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Приходько К.П. суддів: Таргоній Д.О., Іванової І.В.

розглянула у порядку письмового провадження у приміщенні Апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального сту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області на постанову Ь одянського районного суду Київської області від 13 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення неправомірними та забовязання провести перерахунок та виплату та виплату вказаної допомоги. -

встановила:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення. Позов обґрунтовує тірі. що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. 1-ї категорії, інвалідом 2 гк ди. Законодавством передбачено виплату йому щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат, яку виплачують органи соціального захисту населення. Відповідач відмовив йому у виплаті допомоги в належному розмірі за 2008 рік. Позивач просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату суми одноразової грошової допомоги за 2008 - 2009 роки в розмірі 5635,00 грн.

Постановою о районного суду Київської області від 09 червня 2010 року позов задоволено частково. Визнано відмову Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області щодо перерахунку та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2009 рік неправомірною та забовязано здійснити перерахунок та виплату суми щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 за 2009 рік.

^.„В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Бородянської ра гної державної адміністрації Київської області просить скасувати постанову суду та постановити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. інвалідом 2 групи.

Згідно з ст.48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" передбачено виплату одноразової щорічної допомоги учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС інвалідам 2 групи п'ять мінімальних заробітних плат. При цьому, розмір заробітної плати визначається на момент виплати.

Виплату грошової допомоги проводять органи соціального забезпечення громадян за місцем

їх проживання.

Позивачу за 2008 рік виплата зазначеної грошової допомоги проведена відповідно до

Постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 року № 562 "Про щорічну допомогу на

оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Суд першої інстанції правильно визначив період часу, з якого позивач має право на

здійснення перерахунку пенсії без врахування рішення Конституційного Суду України від

22.05.2008 року, яким положення Закону України «Про державний бюджет України на 2008

рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» в частині редакції ст.48

Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи" визнані неконституційними.

Оскільки рішення Конституційного Суду України № 10-рп було постановлено 22 травня

2008 року, то у позивача право на перерахунок та виплату пенсії та доплат до неї виникло з

22 травня 2008 року.

Колегія суддів згідна з висновком суду першої інстанції, і вважає що суд першої

інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і

підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.197. 198, 202. 207 Кодексу адміністративного судочинства України,

колегія суддів. -

ухвали л а:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бородянської районної

державної адміністрації Київської області відхилити.

Постанову Бородянського районного суду Київської області від 13 квітня 2010 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної силі/судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді