overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/568/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2016 р. Справа № 522/568/16-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасов А.В.

14 квітня 2016 року суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кравчук Олени Василівни - інспектора 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, 3-тя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016р ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до Кравчук Олени Василівни - інспектора 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зазначаючи, що 04.01.2016 року відповідач безпідставно та неправомірно притягнув позивача до відповідальності передбаченої статтею 126 КпАП України.

Постановою в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Кравчук О.В. - інспектора 1-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Одесі - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняття нової постанови про задоволення його позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року провадження за вищезазначеною скаргою відкрито.

Як вбачається, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено вимогу щодо витребування з Управління патрульної служби МВС України у м.Одесі матеріалів відеофіксації правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбаченні законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71, ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 190 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції матеріали відеофіксації правопорушення, яке відбулось 04.01.2016р. за участю ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко
Справа № 2а-1149/2011
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2016 р.Справа № 876/2023/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 вересня 2015 року у справі №2а-1149/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.09.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги.

Не погодившись із даною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області подало апеляційну скаргу.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І. винесено ухвалу від 24 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 30 березня 2016 року.

Оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч.3 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 вересня 2015 року у справі №2а-1149/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Т.І. Шинкар
Справа № 813/4144/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4144/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2016 р.

Справа № 876/1911/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2015р. по справі № 813/4144/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" на ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2015р. по справі № 813/4144/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 661/2842/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 661/2842/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.01.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Новокаховської міської ради Коваленка Володимири Івановичи про виправлення помилки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.01.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.12.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Новокаховської міської ради Коваленка Володимири Івановичи про виправлення помилки в рішенні суду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 2а-465/105/13, 1326/6800/12
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2016 р.Справа № 876/1511/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05.12.2013р. про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №1326/6800/2012 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання постанови протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.12.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання постанови протиправною, - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1218,00грн. на призначений для цього рахунок з наступними реквізитами:

"Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 1004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, код суду 34668371".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05.12.2013р. про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №1326/6800/2012 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання постанови протиправною, - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк - 14 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Н.Г. Левицька
Справа № 819/3405/15
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 квітня 2016 р. Справа № 876/1841/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особаи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ"- Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. у справі № 819/3405/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особаи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ"- Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа ПАТ "БАНК ФОРУМ" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особаи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ"- Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. у справі № 819/3405/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, третя особа ПАТ "БАНК ФОРУМ" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 01.06.16 р. о 15:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 813/7937/14
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2016 р.Справа № 876/8608/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кудєрової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року провадження в справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі №813/5799/15.

25 березня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у справі №813/5799/15 набрало законної сили.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року (справа №876/12407/15) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року у справі №813/5799/15 - без змін

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №876/8608/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі №813/7937/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - поновити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

В.В. Святецький
Справа № 820/6949/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6949/15

УХВАЛА

13 квітня 2016 р.

Справа № 820/6949/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Машинобудівник" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/6949/15

за позовом Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Садівничого товариства "Машинобудівник"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 13.04.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Садівниче товариство "Машинобудівник" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/6949/15 за позовом Лозівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Садівничого товариства "Машинобудівник" про припинення юридичної особи.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Машинобудівник" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2015р. по справі № 820/6949/15 за позовом Лозівської об"єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області до Садівничого товариства "Машинобудівник" про припинення юридичної особи призначити до апеляційного розгляду на 27.04.16 р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 537/1503/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2016 р.Справа № 537/1503/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.03.2016р. по справі № 537/1503/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.03.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Полтавським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.03.2016р. по справі № 537/1503/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.