Справа № 0516/337/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/516/40/12
У Х В А Л А

30 січня 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та стягнення грошової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії.

Відповідно до ст.48 Закону "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" йому передбачена щорічна компенсація на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених на час виплати.

Фактично компенсація на оздоровлення за 2004 -2006р.р. йому була виплачена в сумі 226,70грн, за 2007-2009р.р. виплати не проводилися.

Вважає, що йому недоплачувались суми допомоги на оздоровлення, передбачені ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофим" в загальній сумі 14 543,30грн.

Просить суд визнати дії відповідача щодо відмови у виплаті щорічної грошової допомоги на оздоровлення незаконними та стягнути з відповідача на його користь недоплачену суму на оздоровлення за пеіод 2004-2009р.р. у розмірі 14543,30грн.

Відповідно до ст. 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадежння чи судового розгляду справи.

Як вбачається із змісту позову, позивачу стало відомо про його порушене право щодо невиплати йому грошової допомоги на оздоровлення за 2004-2009р.р. у 2005-2010р.р. відповідно.

Таким чином строк, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем пропущений. Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачаються підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Тому суддя вважає необхідним, позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо відмови у виплаті грошової компенсації на оздоровлення за 2004-2009р.р., незаконними та стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради на його користь грошової допомоги на оздоровлення за 2004-2009р.р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л. Панова ,