overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 534/792/16-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/792/16-а
Провадження № 2-а/534/51/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Кременчук Полтавської області про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Кременчук Полтавської області про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 04 травня 2016 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 524/9402/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9402/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 17.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в якій просив суд внести виправлення у вказаний виконавчий лист, вказавши вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість «997217732»

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

23.12.2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука у справі №524/9402/15-а було ухвалено рішення про визнання дій УПФУ в м. Кременчуці Полтавської області протиправними та зобовязання вчинити дії.

На виконання вказаного рішення, 17.03.2016 року Автозаводським районним судом було видано виконавчий лист №524/9402/15-а, яким стягнуто з УПФУ в м. Кременчуці Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 1461,20 грн.

Проте, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме ідентифікаційний номер стягувача зазначено «997217732» замість правильного «НОМЕР_1».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист, виданий 17.03.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №524/9402/15-а, вказавши вірно ідентифікаційний номер стягувача «НОМЕР_1» замість «997217732»

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 17.03.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №524/9402/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії а саме: ідентифікаційний номер стягувача вказати «НОМЕР_1» замість «997217732».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Андрієць Д.Д.
Справа № 524/2023/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2023/16-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

18.04.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобовязання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст.19, 22 Конституції України, абз.6 п.3 розділу XV Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. 7 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб », ст.ст. 17, 18, 19, 69, 70, 99, 100, 158-163, 167, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області щодо призначення ОСОБА_2 пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати, який враховувався під час призначення пенсії за вислугу років.

Зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області провести перерахунок з 01 березня 2016 року ОСОБА_2 пенсії за віком, відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком та здійснити виплати з врахуванням раніше виплачених розмірів пенсії.

Стягнути з Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня одержання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/1509/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1509/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування,

на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 171-2, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 538/518/16-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/518/16-а
Провадження по справі №2-а/538/12/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2016 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі провести попереднєо судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній справі призначити на 09-00 год. 15.04.2016 р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя: Г.Б. Савинський
Справа № 537/2097/16-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2097/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, простив винести постанову, якою визнати незаконною та скасувати постанову від 25.03.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 165-1 КУпАп; провадження по справі закрити у звязку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини справи, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку відкриття провадження по справі, закінчення підготовки адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду по суті.

Керуючись статтями 71, 73-75, 100, 107, 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2016 року на 15 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: місто Кременчук, вулиця Красіна (Троїцька), 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна
Справа № 541/646/16-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/646/16-а
Провадження № 2-а/541/25/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19 квітня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 94, 162, 181 КАС України, ст.41 Конституції України, ст. 391 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження реєстраційний номер 1707002 від 23.02.2005 року у вигляді арешту будинку за адресою м. Миргород провулок Багачанський,19 власник згідно запису ОСОБА_2 (належного на праві власності ОСОБА_1), внесене Першою Миргородською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Миргородської виконавчої служби без номера від 18.07.2003 року .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови з одночасним направленням копії апеляції в апеляційну інстанцію.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 542/1197/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1197/15-а
Провадження № 2-а/542/40/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Ухвалою від 02 вересня 2015 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

28 жовтня 2015 року позивач надав до суду заяву, якою усунув недоліки в адміністративному позові, та надав підтвердження здачі позову на відділення звязку.

Відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Призначити справу до попереднього розгляду на 27 листопада 2015 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 26 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

03.11.2015
Справа № 542/1197/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1197/15-а
Провадження № 2а/542/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт. Нові Санжари клопотання представників відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільного, так як спір є приватноправовим, а відповідач є діє не як субєкт владних повноважень, а як власник земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечувала.

Вирішуючи дане питання, суд виходив з наступного.

Пункт 1 частини 2 статті 17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Пункт 7 частини 1 статті 3 КАС України встановлює, щосубєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивач звернувся до суду з позовом саме про оскарження рішення органу місцевого самоврядування як субєкта владних повноважень, а не вирішення земельного спору по суті.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5

29.01.2016
Справа № 542/1197/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1197/15-а
Провадження № 2а/542/6/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

08 квітня 2016 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Янко Л.О.,

з участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Нові Санжари адміністративний позов ОСОБА_5 до Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування рішення Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 до Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_6 про визнання нечинним та скасування рішення Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7
Справа № 554/2993/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.04.2016 Справа № 554/2993/16-а
Справа № 554/2993/16-а
Провадження № 2-а/554/124/2016
У Х В АЛ А

18 квітня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до слухання 28 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 28 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Савченко