Справа № 820/1199/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду

30 березня 2016 р. справа № 820/11047/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та клопотання представника відповідача про залишення позовних вимог без розгляду у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "ЛАН" до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Вовчанської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Селянське (фермерське) господарство "ЛАН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 21 жовтня 2015 року за №105-03-04.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Обґрунтовуючи строк звернення до суду позивач вказує, що пропустив встановлений місячний строк звернення до суду, так як оскаржував дії відповідача у передбаченому законом адміністративному порядку до органу вищого рівня, відповідь від якого отримав 01.03.2016 року.

Представник відповідача Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Вовчанської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, у судовому засіданні проти визнання поважними причин строку звернення до суду заперечував та заявив суду клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, оскільки позивачем пропущений місячний строк звернення до суду.

Суд, вислухавши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, виходить з наступного:

Частиною 4 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення з даним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, що 21.10.2015р. директором виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прийнято рішення №105-03-04 про повернення коштів фонду та застосування фінансових санкцій до позивача за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності. Вказаний наказ отриманий позивачем 24.10.2015 року.

26.10.2015 року Селянським (фермерським) господарством "ЛАН" оскаржено рішення №105-03-04крв від 21.10.2015 р. до директора Вовчанської виконавчої дирекції ФСС з ТВП Харківського обласного відділення (а.с.88-89), директора ХОВ ФСС з ТВП (а.с. 97), виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Київ) (а.с.100-103). Остання відповідь - лист виконавчої дирекції ХОВ ФСС з ТВП України від 22.02.2016 року №7/1/08-08 юр, надійшла на адресу позивача 01.03.2016 року. (а.с.110-112).

Отже, вирішуючи питання про поважність причин пропущення строку звернення до суду з позовом, суд виходить з того, що поважними визнаються причини, які об'єктивно та істотно перешкоджали зверненню до суду.

На підставі вищевикладеного та враховуючи приписи ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача та визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом. Клопотання представника відповідача з цих же підстав слід відхилити.

Керуючись положеннями ст. 99, 100, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "ЛАН" до Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Вовчанської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення - задовольнити.

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 квітня 2016 року.

Суддя О.В. Панченко