Справа № 816/4731/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4731/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - Нечитайло Л.О.,

представника відповідача - Хоміч Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про встановлення відсутності компетенції щодо здійснення розрахунку розміру збитків, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про встановлення відсутності компетенції щодо здійснення розрахунку розміру збитків, заподіяних державі внаслідок порушення ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів від 02 листопада 2015 року на суму 167997,05 грн. (редакція позовних вимог від 11 лютого 2016 року).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що у відповідності до вимог чинного законодавства Державна екологічна інспекція в Полтавській області не має повноважень на здійснення розрахунку розміру збитків за плрушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, оскільки відповідач не мав повноважень для застосування формули розрахунку розміру відшкодування збитків обумовлених самостійним використанням водних ресурсів при відсутності дозвільних документів за фактичної відсутності одного із показників формули (показник "Тар"). Отже, розрахунок розміру збитків, заподіяних державі внаслідок порушення ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів прийнято відповідачем з перевищенням своїх службових повноважень, тобто за відсутності компетенції щодо прийняття такого рішення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на правомірність проведення розрахунків у відповідності та з дотриманням вимог природоохоронного законодавства. Вказував, що на підставі встановлених порушень природоохоронного законодавства інспекцією розрахований розмір збитків, що оформлено Розрахунком розміру відшкодування збитку від 01 червня 2011 року на суму 338 044,74 грн., Розрахунком розміру відшкодування збитку від 02 листопада 2015 року на суму 167997,05 грн., на виконання та відповідно до вимог Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що в період з 11.06.2015 по 17.06.2015 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища згідно з наказом державної екологічної інспекції в Полтавській області від 19.05.2015 №46/01-03 та відповідно до постанови СВ Зіньківського РВ УМВС у Полтавській області від 05.05.2015 було проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, за наслідками якої складений акт №46/01-01-14 (а.с. 12-16).

В результаті проведеної перевірки відповідачем встановлено порушення природоохоронного законодавства, а саме: ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" за період з 22.08.2013 по 10.08.2014 здійснювало забір підземних вод на потреби сільськогосподарського виробництва з свердловини №12/1012 (тракторна бригада) за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, с. Тарасівка та свердловини №8/1562 (МТФ) за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, с. Тарасівка, за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, що є порушенням п. 9 ч.1 ст. 44, ч. 1 ст.49 Водного кодексу України.

В подальшому, 02.11.2015 Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області проведено розрахунок розміру відшкодування збитку, заподіяного водному об'єкту внаслідок забору підземних вод на потреби сільськогосподарського виробництва з свердловини №12/1012 та свердловини №8/1562 за відсутності дозволу на спеціальне водокористування.

У відповідності до вказаного розрахунку загальний розмір шкоди встановлений в розмірі 167 997,05 грн.

ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" не погодившись із діями Державної екологічної інспекції в Полтавській області по визначенню розрахунку розміру збитків від 02.11.2015 звернулось із позовною заявою про встановлення відсутності у відповідача компетенції щодо здійснення розрахунку розміру збитків, заподіяних державі внаслідок порушення ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Відповідно до частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Надаючи правову оцінку позовним вимогам, суд зазначає наступне.

Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно пункту 1 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 454/2011, Державна екологічна інспекція України (Держекоінспекція України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра екології та природних ресурсів України.

Держекоінспекція України входить до системи органів виконавчої влади та утворюється для забезпечення реалізації державної політики із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

У відповідності до положень Закону УРСР від 25.06.1991 року № 1264-XII "Про охорону навколишнього природного середовища" до компетенції Державної екологічної інспекції як спеціально уповноваженого державного органу з питань екології та природних ресурсів належить державний контроль за використанням і охороною земель, надр, поверхневих і підземних вод, атмосферного повітря, лісів та іншої рослинності, тваринного світу, морського середовища та природних ресурсів територіальних вод, континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони України, природних територій та об'єктів, що підлягають особливій охороні, стан навколишнього природного середовища, а також дотримання заходів біологічної і генетичної безпеки щодо біологічних об'єктів навколишнього природного середовища при створенні, дослідженні та практичному використанні генетично модифікованих організмів у відкритій системі.

Згідно зі ст.ст. 34-35 зазначеного Закону завдання контролю у галузі охорони навколишнього природного середовища полягають у забезпеченні додержання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища всіма державними органами, підприємствами, установами та організаціями, незалежно від форм власності і підпорядкування, а також громадянами. Державний контроль у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів. Виконавчі органи сільських, селищних, міських рад здійснюють державний контроль у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Як свідчать матеріали справи, 01.10.2010 ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" отримано Дозвіл № 4154 на спеціальне водокористування терміном дії до 21.08.2013 Ціль водокористування -госппитні та виробничі потреби підприємства. Джерела постачання - водні свердловини у кількості 3 шт.

30.07.2013 ТОВ "СП "Агро-Ка Полтава" направило до Державної служби геології та надр України Товариством клопотання з додатками (вих. № 1715) про розгляд матеріалів стосовно погодження отримання дозволу на спецводокористування.

У відповідь отримало Лист - погодження вих. № 18709/03/1013 від 16.10.2013, яким погоджено клопотання позивача для отримання дозволу на спецводокористування на термін три роки при обов'язковому виконанні певних вимог.

11.08.2014 ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" отримало дозвіл № 4154 на спеціальне водокористування строком по 11.08.2017. Ціль водокористування-потреби сільськогосподарського виробництва. Джерело підземного водопостачання - три водні свердловини. Джерело поверхневого водозабору - ставок.

Таким чином, в період з 22.08.2013 по 10.08.2014 ТОВ "СП "Агро-Ка Полтава" здійснювало забір підземних вод на потреби сільськогосподарського виробництва за відсутності дозволу на спеціальне водокористування.

Державною екологічною інспекцією у Полтавській області здійснено розрахунок розміру відшкодування збитку, заподіяного державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів від 02.11.2015 на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів", затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 20.07.2009 р. № 389 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 14.08.2009 за № 767/16783.

Відповідно до Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 20.07.2009 року № 389, зареєстрованої в Мін'юсті України 14.08.2009 року №767/16783 (далі - Методика), ця методика спрямована на реалізацію Директиви 2006/11/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 15 лютого 2006 року про забруднення, спричинене деякими небезпечними речовинами, що скидаються до водного середовища Співтовариства, і розроблена відповідно до Водного кодексу України та Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" /пункт 1.1/.

Методика встановлює порядок визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, у разі, зокрема, забруднення водних об'єктів, у тому числі пов'язаного із самовільними та аварійними скидами у водний об'єкт забруднюючих речовин та фізико-хімічних показників (далі - забруднюючі речовини) із зворотними водами або забруднюючих речовин у чистому вигляді, у складі сировини, продукції чи відходів, крім випадків забруднення територіальних і внутрішніх морських вод та виключної морської економічної зони України із суден, кораблів та інших плавучих засобів /пункт 1.2/.

Ця Методика встановлює єдині вимоги до визначення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів суб'єктами господарювання (фізичними і юридичними особами) /пункт 1.3/.

Відповідно до Методики, методика застосовується державними інспекторами України з охорони навколишнього природного середовища та державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища відповідних територій (далі - державні інспектори) при розрахунку розмірів збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, які виявлені за результатами державного контролю за додержанням вимог суб'єктами господарювання природоохоронного законодавства. Державні інспектори з дати встановлення факту порушення вимог законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів проводять збір і аналіз необхідних матеріалів і на підставі цієї Методики розраховують розмір відшкодування збитків /пункт 1.4/.

Згідно п. 9.1 розділу IX Методики, розрахунок розміру відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів при відсутності дозвільних документів (дозволу на спеціальне водокористування та/або спеціального дозволу на користування надрами (підземні води)), здійснюється за формулою:

З сам = 100 *W*Тар, де

W - об'єм води, що використана самовільно без дозвільних документів (дозволу на спеціальне водокористування та/або спеціального дозволу на користування надрами (підземні води)), м ;

Тар- розмір, грн./100 м3 аналогічний ставці збору за спеціальне використання води, встановленої статтею 325 Податкового кодексу України на дату виявлення порушення (для води з лиманів - розмір, грн/100 м3, аналогічний ставці збору за спеціальне використання поверхневих вод для показника "Інші водні об'єкти", встановленої статтею 325 Податкового кодексу України на дату виявлення порушення)."

Таким чином, згідно п. 9.1 розділу IX Методики необхідно визначити показник "Тар" згідно статті 325 Податкового Кодексу України на дату виявлення відповідачем правопорушення з боку ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава". Оскільки датою виявлення правопорушення по здійсненню ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" забору підземних вод за відсутності дозволу на спеціальне водокористування є дата складання Акту перевірки - 17 червня 2015 року, то вказаний показник "Тар" має дорівнювати розміру ставки збору за спеціальне використання води, встановленої статтею 325 Податкового кодексу України на 17 червня 2015 року.

При проведенні Розрахунку відповідач, норматив збору за спеціальне водокористування на підземну воду (з урахуванням коефіцієнту індексації) в період з 22.08.2013 по 31.03.2014 застосовує у розмірі 0,3551 грн./м3. Норматив збору за спеціальне водокористування на підземну воду (з урахуванням коефіцієнту індексації) в період з 01.04.2014 по 10.08.2014 застосовано у розмірі 0,3856 грн./м3.

Таким чином, під час здійснення Розрахунку норматив збору за спеціальне водокористування на підземну воду (з урахуванням коефіцієнту індексації) застосовано не на дату виявлення відповідачем правопорушення, що діяв в період з 22.08.2013 по 31.03.2014 у розмірі 0,3551 грн./м3., а для періоду з 01.04.2014 по 10.08.2014 у розмірі 0,3856 грн./м3.

В результаті такого застосування розміру нормативу збору, відповідачем нараховано збиток, завданий ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, у розмірі 167 997 грн. 05 коп.

З 1 січня 2015 року, Законом України від 28.12.2014 р. № 71-VIII "Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" внесено зміни до Податкового кодексу, якими окремі платежі (в т.ч. збір за спеціальне використання води) переведено у рентну плату. Ставки рентної плати за спеціальне використання води встановлено статтею 255 Податкового кодексу України.

Наказом Міністерства екології та природних ресурсів України № 367 від 13.10.2015, який набрав чинності 27 листопада 2015 року, внесено зміни до п. 9.1 розділу IX Методики, згідно яких визначено новий порядок встановлення значення показника "Тар" - розмір, аналогічний ставці рентної плати за спеціальне використання води, встановленої статтею 255 Податкового кодексу України, на дату виявлення порушення (для поверхневих, підземних, шахтних, кар'єрних та дренажних вод - грн/100 куб. м, води для потреб гідроенергетики та рибництва - гри/10000 куб. м, води, яка входить до складу напоїв, - грн/куб. м).

Отже, під час проведення Розрахунку слід було використовувати Методику розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в редакції від 15.06.2012 року, згідно вимог якої для розрахунку показника "Тар" необхідно було користуватися ставками збору за спеціальне використання води, встановленими статтею 325 Податкового кодексу України станом на 17 червня 2015 року, яка на цю дату взагалі була виключена з Податкового Кодексу України.

Таким чином, розрахунок розміру відшкодування збитку, заподіяного державі внаслідок порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у період з 22 серпня 2013 року по 10 серпня 2014 за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, складений Державною екологічною інспекцією у Полтавській області 02 листопада 2015 року у сумі 167 997,05 грн., документально не підтверджується.

Крім того, у процесі розгляду справи судом неодноразово досліджувалися всі документи, що містяться в матеріалах справи та які стали підставою для здійснення відповідачем розрахунку розміру збитків внаслідок порушення позивачем законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Однак, із змісту досліджених у судовому засіданні документів та усних пояснень представників сторін, суд прийшов до висновку, що для з'ясування обставин справи, що мають значення для повного і об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання. У зв'язку з чим, за клопотанням представника позивача, матеріали даної адміністративної справи було направлено на судову економічну експертизу.

Згідно наявного у матеріалах справи висновку судово-економічної експертизи №6 від 28.03.2016:

- розрахунок розміру відшкодування збитку, заподіяного державі внаслідок порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у період з 22 серпня 2013 року по 10 серпня 2014 за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, складений Державною екологічною інспекцією у Полтавській області 02 листопада 2015 року у сумі 167 997,05 гри., документально не підтверджується.

- розмір відшкодування збитку, обумовленого самовільним використанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" водних ресурсів за відсутності дозволу на спеціальне водокористування в період з 22 серпня 2013 року по 10 серпня 2014 року, згідно положень нормативно-правових актів чинних станом на 02 листопада 2015 року, документально підтверджується у сумі 0,00 грн., станом на дату проведення судової експертизи - 28 березня 2016 року, документально підтверджується у сумі 11 175,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, документально не підтверджується розрахунок розміру відшкодування збитку, заподіяного державі внаслідок порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів у період з 22 серпня 2013 року по 10 серпня 2014.

З огляду на викладене, в Державної екологічної інспекції в Полтавській області відсутня компетенція (повноваження) щодо здійснення вказаного розрахунку розміру відшкодування збитку, заподіяного державі внаслідок порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, від 02 листопада 2015 року на суму 167997 грн. 05 коп.

Отже, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні, 13.04.2016, представником позивача заявлено клопотання про стягнення витрат за проведення судово-економічної експертизи в розмірі 10 500 грн.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 за клопотанням позивача було призначено судову економічну експертизу, витрати по оплаті якої покладено на позивача - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава".

Відповідно до частини 1 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Позивачем було оплачено проведення економічної експертизи в розмірі 10500, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8542 від 22.03.2016 (а.с. 204). Висновки експертизи прийняті судом в повному обсязі

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" про стягнення на його користь 10500,00 грн. витрат, пов'язаних з проведенням судової економічної експертизи, є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про встановлення відсутності компетенції щодо здійснення розрахунку розміру збитків - задовольнити.

Визнати відсутність компетенції (повноважень) в Державної екологічної інспекції в Полтавській області щодо здійснення Розрахунку розміру відшкодування збитку, заподіяного державі внаслідок порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, від 02 листопада 2015 року на суму 167997 (сто шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто сім) гривень 05 (п'ять) копійок.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Державної екологічної інспекції в Полтавській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" () витрати зі сплати судового збору в розмірі 2519 (дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) гривень 96 (дев'яносто шість) копійок, а також судові витрати, пов'язані з проведенням судово-економічної експертизи, в розмірі 10 500 (десять тисяч п'ятсот) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 18 квітня 2016 року.

Суддя С.А. Іваненко