Справа № 691/222/16-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/222/16-а
провадження № 2-а/691/9/16
УХВАЛА

про відмову у залученні сторони по справі

14 квітня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання відповідача про залучення сторони у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Державної фінансової інспекції в Черкаській області, Городищенської державної адміністрації Черкаської області про скасування постанови від 19 лютого 2016 року №23-96/2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-2 КУпАП, -

встановив:

29.02.2016 року до суду надійшли матеріали вищенаведеної адміністративної позовної заяви, відкрито провадження з призначенням справи до судового розгляду.

14.04.2016 року, від відповідача ОСОБА_3, надійшло клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділ поліції Головного управління Національної поліції Черкаської області, з тих підстав, що на адресу Державної фінансової інспекції в Черкаській області надійшла інформація від Смілянського МРВ Управління СБУ в Черкаській області, відповідно до якої, за результатами вивчення Городищенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Городищенської РДА, в діях службових осіб вказаного відділу освіти, попередньо вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у звязку з чим, за фактом, 26.02.2016 року зареєстровано досудове розслідування та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний номер №0000103. Протягом періоду, за який проведено ревізію фінансово-господарської діяльності відділу освіти Городищенської РДА, позивач обіймала посаду начальника відділу освіти, тобто є службовою особою. Враховуючи зазначене, та те, що ОСОБА_2 стверджує, що вона не допускала інкримінованих їй згідно постанови від 19.02.2016 року правопорушень, необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділ поліції Головного управління Національної поліції Черкаської області.

14.04.2016 року до судового засідання зявилися: позивач ОСОБА_2, представник третьої особи Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_5, представник третьої особи Городищенської державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_6. Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився є належним чином повідомлений, попередньо подав заперечення на позов, та просив, без його участі розглядати справу і клопотання про залучення сторони по справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2, заперечила щодо задоволення даного клопотання, представник третьої особи Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_5, представник третьої особи Городищенської державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_6 підтримали подане відповідачем клопотання, вважаючи, що рішення у дані справі вплине на права та обовязки Городищенського відділу поліції Головного управління Національної поліції Черкаської області щодо подальшого здійснення досудового розслідування, яке розпочато 26.02.2016 року, за ознаками в діях службових осіб відділу освіти Городищенської РДА, в тому числі й позивача ОСОБА_2, ознак кримінального правопорушення за ч.2 ст.191 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін, які зявилися до судового засідання, врахувавши думку відповідача ОСОБА_3, приходить до наступного.

Відповідно до ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються негайно після того, як буде заслухана думка інших осіб присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

За нормами ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вбачається, що позивач звернулася до суду на оскарження постанови заступника начальника Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_3 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-2 КУпАП, на підставі складеного протоколу про адміністративне правопорушення порушення законодавства з фінансових питань від 10.02.2016 №23-61/2016, акту ревізії від 24.12.2015 №03-18/14, від 19.02.2016р. серія ДФІ №23-96/2016, з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн..

Зважаючи на предмет позову, суд приходить до висновку, що рішення у цій справі не вплине на права, інтереси або обов'язки заявленої особи, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання та залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Отже, клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Городищенський відділ поліції Головного управління Національної поліції Черкаської області, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 133, 47, 53, 165 КАС України, суд, -

ухвалив :

у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі №691/222/16-а, за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до заступника начальника Державної фінансової інспекції в Черкаській області ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Державної фінансової інспекції в Черкаській області, Городищенської державної адміністрації Черкаської області про скасування постанови від 19 лютого 2016 року №23-96/2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.164-2 КУпАП, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7