overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/986/15-а
Суддя: Гудіна Н. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/986/15-а
4 квітня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одеси
Товариства з обмеженою відповідальністю « Паркінг-Південь» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, прокуратура Суворовського району міста Одеси в інтересах Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради
Позивач звернувся з позовом » до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради .
Заявник двічі сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з'явився, не надав суду заяву, з проханням слухати справу за його відсутністю.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАСу України « 1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо 4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності», тому справа повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАСу України , суд,-
Справу за позовом ТТовариства з обмеженою відповідальністю « Паркінг-Південь» до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, прокуратура Суворовського району міста Одеси в інтересах Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги .
Справа № 522/1408/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1408/16-а
Провадження №2-а/522/283/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

04 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нам про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.01.2016 року звернулось Головне управління Держаної міграційної служби України в Одеській області із позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нам про примусове видворення з України.

Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 04.04.2016 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі для можливості забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 183-5 КАС України адміністративні справи про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі зокрема у разі якщо існують інші причини для зупинення провадження за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, для встановлення місцезнаходження відповідача та надання йому можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Згідно ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження по справі на строк до 04.05.2016 року.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Нам про примусове видворення з України зупинити на строк до 04.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

"04" квітня 2016 р.
Справа № 522/1410/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1410/16-а
Провадження №2-а/522/285/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

04 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кионг про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.01.2016 року звернулось Головне управління Держаної міграційної служби України в Одеській області із позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кионг про примусове видворення з України.

Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 04.04.2016 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі для можливості забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 183-5 КАС України адміністративні справи про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі зокрема у разі якщо існують інші причини для зупинення провадження за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, для встановлення місцезнаходження відповідача та надання йому можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Згідно ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження по справі на строк до 04.05.2016 року.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кионг про примусове видворення з України зупинити на строк до 04.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

"04" квітня 2016 р.
Справа № 522/5649/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5649/16-а
Номер провадження 2-а/522/440/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМУР БІЧ КЛАБ» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ТОВ «ТІМУР БІЧ КЛАБ» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування припису.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМУР БІЧ КЛАБ» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування припису відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 30 травня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

04.04.2016
Справа № 522/1412/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1412/16-а
Провадження №2-а/522/287/16
УХВАЛА

про зупинення провадження

04 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чиен про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.01.2016 року звернулось Головне управління Держаної міграційної служби України в Одеській області із позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чиен про примусове видворення з України.

Ухвалою суду від 04 лютого 2016 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 04.04.2016 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі для можливості забезпечення участі відповідача в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 183-5 КАС України адміністративні справи про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі зокрема у разі якщо існують інші причини для зупинення провадження за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, для встановлення місцезнаходження відповідача та надання йому можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Згідно ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження по справі на строк до 04.05.2016 року.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Чиен про примусове видворення з України зупинити на строк до 04.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

"04" квітня 2016 р.
Справа № 516/46/16-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/46/16-а
Провадження № 2-а/516/9/16
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, щодо припинення їй виплати пенсії як інваліду третьої групи, неправомірними, та зобовязати відповідача поновити їй виплату зазначеної пенсії з 17.09.2015р. Свої вимоги мотивує тим, що з 01.04.2015р. відповідач припинив виплату їй пенсії по інвалідності з посиланням на загальнообовязкове державне пенсійне страхування», тому вважає його дії неправомірними та просить задовольнити позов.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст. 108 КАС України, для відмови у прийнятті позовної заяви не встановлено. Справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2016 року о 10.00годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 04 травня 2016року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, повідомити їх про місце та час судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 518/58/14-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
17.03.2016 Справа №: 518/58/14-а
Провадження № 2-а/518/13/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17.03.2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН Ширяївської РДА про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимоги позивача та зясована позиція відповідача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити і які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати доводи і заперечення щодо не визнаних обставин.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УСЗН Ширяївської РДА про зобовязання вчинити певні дії призначити судового до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 10:00 годину 12 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, та повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя: _______________________
Справа № 522/6416/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 522/6416/16-а
провадження № 2-а/522/468/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2016 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 14.04.2016
Справа № 574/288/16-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/288/16-а
2-а/574/3/2016
У Х В А Л А

м. Буринь

06 квітня 2016 року

Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Буринського районного суду Сумської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: з управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на Буринське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила про те, що вона не заперечує проти заміни відповідача.

Судом встановлено, що 01.04.2016 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 " Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було утворено Буринське об»єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області шляхом злиття управління Пенсійного фонду. З цих підстав заступник начальника управління ОСОБА_2 надала суду клопотання про заміну відповідача належним.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно дост.55 КАС Українив разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи, що позивачка не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 52, 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача заступника начальника управління ОСОБА_2 про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на належного відповідача- Буринське об"єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С.Стеценко
Справа № 574/288/16-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/288/16-а
Ухвала

попереднього судового засідання

31 березня 2016 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді - Стеценко В. С.

при секретарі - Божок В. М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

Встановив :

Ухвалою судді від 22 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України, суд-

Ухвалив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 06.04.2016 року о 13:00 год. в приміщенні Буринський районний суд Сумської області за адресою м.Буринь вул.Першотравнева,16.

В судове засідання від позивачки ОСОБА_1 витребувати довідку про інвалідність, пенсійне посвідчення, довідку з місця роботи за 2015-2016 роки та трудову книжку.

Від відповідача УПФ України в Буринському районі в судове засідання витребувати довідку коли і на яких підставах була призначена пенсія ОСОБА_1 та пенсійну справу позивачки для олгяду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 591/1861/16-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1861/16-а Провадження № 2-а/591/213/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 квітня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 100-101, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Відкрити скорочене провадження у справі.

2. Надіслати відповідачу у справі копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в десятиденний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Г.В.Шелєхова