Справа № 815/1223/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1223/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Мастер-проект, про скасування реєстрації повідомлення про початок підготовчих будівельних робіт, декларації про початок будівельних робіт,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Мастер-проект, про скасування реєстрації повідомлення про початок підготовчих будівельних робі ОД 41, декларації про початок будівельних робіт ОД №75 від 21.01.2015р., декларації про початок будівельних робіт ОД №67 у грудні 2016 року щодо будівництва торгово-офісної будівлі за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова 56, зареєстрованих Департаментом Державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не було надано до суду документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 23.03.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з невідповідністю адміністративного позову ст.106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14.04.2016р., яку позивач отримала 28.03.2016р.

ОСОБА_2 вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Мастер-проект, про скасування реєстрації повідомлення про початок підготовчих будівельних робі ОД 41, декларації про початок будівельних робіт ОД №75 від 21.01.2015р., декларації про початок будівельних робіт ОД №67 у грудні 2016 року щодо будівництва торгово-офісної будівлі за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Корольова 56, зареєстрованих Департаментом Державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області- повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра