Справа № 800/473/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

29 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року у вищезазначеній справі з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Проте заява представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подана 24 березня 2016 року, відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС.

Однак представник ОСОБА_3 заявив клопотання про поновлення строку, зазначивши, що в судовому засіданні ні він, ні ОСОБА_2 не були присутнімі, оскаржуване рішення Вищого адміністративного суду України він отримав лише 18 березня 2016 року і тільки тоді був ознайомлений з текстом рішення, а тому не міг вчасно подати заяву про його перегляд.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Зважаючи на те, що наведені у заяві причини пропуску процесуального строку є поважними, строк для подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року слід поновити та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд Верховни Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії за заявою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 - про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 29 лютого 2016 року.

Витребувати матеріали справи № 800/473/15 з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Вищому адміністративному суду України - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
І.Л. Самсін