Справа № 820/11743/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2016 р. Справа № 820/11743/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області, Харківського міського управління МВС України в Харківській області, третя особа: Професійна спілка атестованих працівників Органів внутрішніх справ України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати незаконним наказ № 681 о/с від 06.11.2015 року та відмінити його; прийняти рішення, згідно якого зобов'язати Головне управління МВС України в Харківській області поновити позивача на посаді інспектора патрульної служби взводу № 1 роти № 4 батальйону патрульної служби ХМУ ГУ МВС України в Харківській області; стягнути з Головного управління МВС України в Харківській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу по вині роботодавця з 06.11.2015 року по день поновлення на роботі; повним розрахунком заробітної плати вважати день прийняття рішення судом; стягнути з Головного управління МВС України в Харківській області на користь позивача надбавку у розмірі 136960 грн.; стягнути з Головного управління МВС України в Харківській області, на користь позивача, надбавку у розмірі 68480 грн.; стягнути з Головного управління МВС України в Харківській області на користь позивача відпускні у розмірі 182606,20 коп.

19.04.2016 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. (а.с. 102).

Представники позивача, відповідачів та третьої особи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву суд дійшов наступних висновків:

Статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно до ч. 5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, право позивача на залишення позовної заяви без розгляду передбачене ст. 155 КАС України.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 11, 12, 155, 158, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Харківській області, Харківського міського управління МВС України в Харківській області, третя особа: Професійна спілка атестованих працівників Органів внутрішніх справ України, про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.