Справа № 811/3786/13-а.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Справа № 811/3786/13-а.

провадження № 2-кас/811/26/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 липня 2013 року №.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р., залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014р., відмовлено у задоволенні позовних вимог (а.с.83-84, 104-105).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.139-143).

Адміністративна справа №811/3786/13-а на 143 арк., згідно супровідного листа від 05.04.2016 р., надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду 13.04.2016 р. за вх.№4249/16.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Водночас, згідно з ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи, у відповідності до вимог ст.15-1 КАС України, справу № 811/3786/13-а (провадження №2-кас/811/26/16) передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І..

Відтак, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 26, 28, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 811/3786/13-а.(пр.№2-кас/811/26/16) прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 28 квітня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати надати суду, в строк до 28.04.2016 року:

позивача - письмові пояснення по суті позовних вимог, з урахуванням ухвали ВАС України від 30.03.2016 р.; засвідчені копії первинних документів на товар, який, на думку податкового органу, не було обліковано у встановленому порядку; інші наявні документи (пояснення);

відповідача - письмові пояснення (або заперечення, у разі невизнання позову) по суті заявлених вимог, з урахуванням ухвали ВАС України від 30.03.2016 р.; копії правовстановлюючих документів (для вирішення питання про заміну відповідача по справі).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2