Справа № 817/3386/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3386/15

07 квітня 2016 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання заяви про виправлення арифметичної помилки в постанові суду у справі за позовом

Малого приватного підприємства "Лідія"
доВідділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у Рівненській області
про визнання протиправними постанов та їх скасування,
В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Лідія" звернулося до суду з позовом до Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними постанов та їх скасування.

На адресу суду надійшла заява Малого приватного підприємства "Лідія" про виправлення арифметичної помилки у постанові суду № 817/3386/15 від 01.02.2016.

Разом з тим, на адресу суду 06.04.2016 позивач подав заяву про відкликання заяви про виправлення арифметичної помилки в постанові суду № 817/3386/15 від 01.02.2016, оскільки ним проаналізовано матеріали справи, та з'ясовано, що помилково заявлено заяву про виправлення арифметичної помилки у постанові суду. А тому, Мале приватне підприємство "Лідія" просило його не вирішувати.

Відкликання заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

Водночас, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не встановлено процедури розгляду клопотання про відкликання заяви про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, тобто відсутній закон, що регулює відповідні правовідносини.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.9 цього Кодексу, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, у відповідності до норм даної статті, суд повинен застосовувати закон, що регулює подібні правовідносини, а саме п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

За таких обставин клопотання Малого приватного підприємства "Лідія" про відкликання заяви про виправлення арифметичної помилки в постанові суду, та залишення її без розгляду є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Малого приватного підприємства "Лідія" про відкликання заяви про виправлення арифметичної помилки в постанові суду № 817/3386/15 від 01.02.2016, за позовом Малого приватного підприємства "Лідія" до Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 територіальне управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними постанов та їх скасування - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.