Справа № 2-а-3418/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3418/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області питання про виправлення описок у судовому рішенні,

В с т а н о в и в:

постановою Дружківського міського суду Донецької області від 18 травня 2011року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволені. Визнанні дії УПФУ в м.Дружківці щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 січня 2010року незаконними. Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2010року по час внесення змін до ст. 6 закону України "Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично отриманих сум.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить усунути помилку в зазначеній постанові, оскільки в постанові не правильно зазначено відповідача. Він звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду в Донецькій області, а в постанові зазначено Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківці.

Сторони в судове засіданні не з'явилися. Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.. Неприбуття у судове засідання осіб , які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Із змісту судового рішення вбачається, що в ньому допущено описку. Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду в Донецькій області. Ухвалою судді від 26 квітня 2011року було відкрито проваджнення за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, однак в постанові помилково було зазначено відповідачем управління пенсійного фонду України в м.Дружківці.

Відповідно до ст.169КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 18 травня 2011року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати, що відповідачем по справі є Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області замість Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2