Справа № 804/6785/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 березня 2016 р. справа № 804/6785/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі № 804/6785/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону, Управління Державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме:
Визнано протиправним та скасовано наказ № 64-пм від 08.12.2011р. тимчасово виконуючого обов`язки командира повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » генерал-майора А.Б Вашутіна в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби у відставку за пунктом «в» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» - за віком.
Визнано протиправним та скасовано наказ № 92 від 24.04.2012р. тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключення зі
списків особового складу частини, всіх видів забезпечення за пунктом в частини шостої ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу - за віком.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 та Військову частину НОМЕР_2 поновити
ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника апаратної телефонного засекреченого зв`язку Військової частини НОМЕР_1 у військовому званні сержант військової служби за контрактом.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 21 березня 2016 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З огляду на те, що предметом позову є визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди то позов містить вимоги майнового та не майнового характеру.
З 01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Станом на 25 березня 2013 року (дата звернення позивача до суду з адміністративним позовом) розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" становив 1147 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції від 05.01.2013 року, за подання адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Також, скаржником не надано доказів на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору.
Крім того, в апеляційній скарзі скаржником не зазначено код ЄДРПОУ.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року - залишити без руху.
Скаржнику протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:
- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 302,74 грн.;
- надати підтвердження щодо відсутності коштів для сплати судового збору;
- надати документ з зазначеним кодом - ЄДРПОУ.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштівУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО) 805012
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні
переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова