Справа № 810/6086/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6086/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/6086/13-а

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши апеляційні скарги міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників, Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» до міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників, Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» звернулось до суду з позовом, у якому просило: визнати протиправними рішення про відмову здійснити зарахування сплачених позивачем авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток, що викладені в листі Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 30.09.2013 № 7891/10/20-429 та листі Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 04.10.2013 № 5425/10/15-3; зобов'язати Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників зарахувати сплачений позивачем авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 45201369,00 грн. в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року; зобов'язати Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області зарахувати сплачений позивачем авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 626973,00 грн. в рахунок сплати щомісячних авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року; зобов'язати Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зарахувати сплачений позивачем авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 4273376,00 грн. в рахунок сплати авансових внесків з податку на прибуток за період з листопада 2013 року по квітень 2014 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року адміністративний позов задоволено.

В апеляційних скаргах відповідачі, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просять скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції міжрегіональне Головне управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників звернулось до суду із клопотанням про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши подані документи і матеріали, суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини першої ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, право на апеляційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною третьою ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

При цьому чинним законодавством не передбачена можливість відмови у задоволенні заяви скаржника про відкликання апеляційної скарги, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Клопотання міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» до міжрегіонального Головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників, Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Лічевецький

Суддя Лічевецький І.О.