Справа № 2а-8503/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі

05 квітня 2016 року м. Київ № 2а-8503/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом

Заступника Генерального прокурора України
до Державної міграційної служби України третя особа: громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення про надання статусу біженця від 30.07.2009р. №473-09
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник Генерального прокурора України з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Державного комітету у справах національностей та релігій від 30 липня 2009 року №473-09 щодо надання статусу біженця громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_2.

25.01.2016 р. через канцелярію суду надійшла заява Державної міграційної служби України про розстрочення виконання рішення суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2016 року, на підставі розпорядження № 182 від 25.01.2016 головуючим суддею визначено Качура І.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2016 р. вищезазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

При оформлені матеріалів судової справи встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали від 26.01.2016 р у справі №2а-8503/10/2670 про призначення до судового розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, зазначено: у вступній - "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення" та у резолютивній " Головуючий суддя І.А. Качур ; Судді В.І. Келеберда, В.М. Данилишин". Тобто, у вступній та резолютивній частині ухвали про призначення до судового розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду вказано колегіальний склад суду, в той час як протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2016 року визначено лише головуючого суддю Качура І.А., що є опискою у розумінні приписів чинного процесуального законодавства та відповідно підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на очевидність допущеної описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 26.01.2016 р. у справі №2а-8503/10/2670 щодо зазначення колегіального складу суду та керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали від 26.01.2016 р. у справі №2а-8503/10/2670.

Вважати вірною вступну частину ухвали від 26.01.2016 р. у справі №2а-8503/10/2670, у такій редакції:

1. "Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення";

Вважати вірною резолютивну частину ухвали від 26.01.2016 р. у справі №2а-8503/10/2670, у такій редакції:

" Головуючий суддя І.А. Качур"

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС після закінчення строку на її оскарження і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя І.А. Качур