Справа № 818/3489/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/3489/15Суддя-доповідач Русанова В.Б.
УХВАЛА

14 квітня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

представників позивача Галімон Н.А., Доценко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державна архітектурно-будівельна інспекція України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. по справі № 818/3489/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанов,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. адміністративний позов ТОВ "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко"-задоволено.

Скасовано наказ Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області №39-Д від 02.09.2015 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №СМ 31 від 01.07.2014.; припис Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області №434 від 21.08.2015 р.; постанови про накладення штрафу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області №10, №11 від 29.09.2015.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання суду апеляційної інстанції не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представники позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції просили зупинити провадження, посилаючись на необхідність витребування додаткових доказів, а саме судового рішення з приводу оскарження в суді бездіяльності Державної архітектурно- будівельної інспекції, правомірності користування земельною ділянкою, на якій відбувається будівництво, робочого проекту.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представників позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 818/3489/15 за апеляційною скаргою Державна архітектурно-будівельна інспекція України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2015р. по справі № 818/3489/15 до 10 травня 2016р. до 10.30 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.
Повний текст ухвали виготовлений 15.04.2016 р.