Справа № 128/1527/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1527/16-а
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання неправомірним невиплату пенсії та зобовязання її виплати, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання неправомірним невиплату пенсії та зобовязання її виплати.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання з участю сторін, на 12 год. 30 хв. 15.04.2016 року; відповідачу запропоновано в строк до 15.04.2016 року надати суду письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, які в нього є.

14.04.2016 року, до попереднього судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області надано клопотання, в якому відповідач не погоджується із вимогами, викладеними у позовній заяві, з огляду на наступне. Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні з 10.07.2012 року та отримував пенсію по інвалідності третьої групи загального захворювання відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». На даний час ОСОБА_1 працює на посаді судді Апеляційного суду Вінницької області. Оскільки з 1 квітня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-УІІ від 02.03.2015 року, яким, зокрема, встановлюється особливий порядок виплати пенсії працюючим пенсіонерам, виплату пенсі по інвалідності позивачеві призупинено. Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлений строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи шість місяців, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Так як виплату пенсії призупинено з 01.04.2015 року і позивач знав про даний факт та не оскаржував його, про що також свідчить додана ним судова практика, відповідач вважає, що позов поданий (30.03.2016 року) з пропущенням строку звернення до адміністративного суду. Пенсійні виплати є щомісячним платежем, тому позивач мав можливість в будь-який час дізнатись про причину призупинення виплати пенсії та звернутися до суду. Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи. Оскільки позивач не порушує питання про поновлення строку звернення до суду, відповідач вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив, що справу просить розглядати в порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області ОСОБА_3 в попереднє судове не зявилася, надала суду заяву, в якій просить попереднє судове засідання провести в її відсутність та, з огляду на надане попередньо клопотання, залишити позов без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, врахувавши клопотання відповідача, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, виплату пенсії позивачу призупинено з 01.04.2015 року, пенсійні виплати є щомісячним платежем, позивач мав можливість в будь-який час дізнатись про причину призупинення виплати пенсії та звернутися до суду. Однак, звернувся до суду лише 30.03.2016 року, а тому позов поданий ним з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 5, ч. 1, 2 ст. 99 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В адміністративному позові відсутня заява про поновлення строку звернення до суду, а тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100, 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про визнання неправомірним невиплату пенсії та зобовязання її виплати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: