Справа № 815/1410/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1410/16
УХВАЛА

18 квітня 2016 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2015 року №.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Не наданий до позову документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний директором ТОВ ОСОБА_2 Айдин, але до позову не надані документи щодо підтвердження повноважень директора (копія статуту, контракту, протоколу вибрання тощо). Також необхідно надати витяг є ЄДР стосовно ТОВ «ОСОБА_1 СЕРВІС».

Позивач зазначає, що відповідачем складено три акта перевірки, на які ним подавались заперечення, проте до позову наданий лише акт від 04.01.2016 року, не надані копії інших актів та копії заперечень, копії висновку щодо їх розгляду, не надані також копії скарг на прийняті податкові повідомлення-рішення.

Також позивач надав до суду копії податкових повідомлень-рішень від 27.10.2015 року про збільшення грошових зобовязань з ПДВ та податку на прибуток, які прийняті на підставі акту перевірки від 30.09.2015 року, проте позивач предявив вимоги лише щодо податкового повідомлення-рішення про збільшення грошових зобовязань з ПДВ, протиріч вказаних обставин не висвітлює.

Позивач виклав обставини справи та обґрунтування позовних вимог з посиланням на первинні документи, проте не надав їх копії щодо підтвердження вказаних обставин до суду.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 30.03.2016 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 11.04.2016 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Ухвала суду від 30.03.2016 року направлена на електронну адресу позивача та отримана ним 06.04.2016 року.

14.04.2016 року представником позивача ОСОБА_3 у телефонному режимі було повідомлено, що позивачем 14.04.2016 року буде вирішено питання про надання до суду заяви про відкликання позовної заяви. Проте станом на 16:45 годину 15.04.2016 року заяви про відкликання позову від позивача не надійшло.

Позивач у встановлений в ухвалі суду строк не усунув недоліки позовної заяви (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхід. кореспонденції по справі станом на 16.45 год. 15.04.2016 року не зареєстровано), також позивач не оскаржив ухвалу суду, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення не подав.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Катаєва Е.В.