Справа № 2-а/1522/5221/11
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/1522/5221/11
Провадження 6-а/522/23/16
У Х В А Л А

22 березня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання до вчинення певних дій.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2011 року адміністративний позов задоволено частково.

12.03.2013 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13.10.2011 року залишена без задоволення.

16 лютого 2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником, вказує, що 10.03.2015 ОСОБА_2 помер, на підтвердження чого надано до суду копію свідоцтва про смерть серія І-ЖД 407712 та копію свідоцтва про шлюб від 12.01.1972 року серія І-ЖД № 261308, а отже вона є його правонаступником, оскільки перебувала з ним у шлюбі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Пунктом першим та другим статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із частиною першою статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви ОСОБА_1 та замінити стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника, оскільки предметом даної справи є особисте немайнове право, що нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, отже в розумінні статті 1219 Цивільного кодексу України не може входити до складу спадщини права та обов'язки, а заінтересована особа, в розумінні статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, не є правонаступником.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

22.03.2016