Справа № 370/269/15-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2016 р. Справа № 370/269/15-а

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи без власних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконними дії органу місцевого самоврядування і його посадових осіб, про визнання незаконними прийнятих рішень Бишівської сільської ради

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з вищевказаним позовом в якому просив визнати незаконними прийняті рішення Бишівської сільської ради.

Представник позивачів - ОСОБА_9, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, з Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, достовірні відомості у вигляді письмових довідок та витягів (чи копій) рішень сільради про нинішній так і попередній:

- персональний склад виконкому та сільських голів Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області;

- список усіх працівників Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області;

- персональний склад усіх постійних депутатських комісій Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів, оскільки зазначені вище документи є важливими доказами для повного, всебічного розгляду справи.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Представник позивачів обгрунтував клопотання про витребування доказів тим, що позивачі не можуть самостійно надати докази, зазначив причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомив, де вони знаходяться. За таких обставин клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 71 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_9 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи без власних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконними дії органу місцевого самоврядування і його посадових осіб, про визнання незаконними прийнятих рішень Бишівської сільської ради - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування до 30 квітня 2016 року:

Від Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, місцезнаходження якого: 08072, Київська область, Макарівський район, с. Бишів, вул. Київська, 48:

Достовірні відомості у вигляді письмових довідок та витягів (чи копій) рішень сільради про нинішній так і попередній:

- персональний склад виконкому та сільських голів Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області;

- список усіх працівників Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області;

- персональний склад усіх постійних депутатських комісій Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню в порядку встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко