Справа № 0870/11807/12
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2016 року Справа № 0870/11807/12 Провадження № СН/808/17/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю: секретаря судового засідання Єрмолаєвої А.Д., представника позивача не прибув, представника відповідача не прибув, розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013, відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 27.01.2016 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

15 березня 2016 року справа №0870/11807/12 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

За результатами проведеного повторного автоматичного розподілу справ, адміністративна справа №0870/11807/12 передана на розгляд судді Лазаренку М.С

Ухвалою судді від 18.03.2016 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 11 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання, призначене на 11.04.2016, представники сторін не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

11.04.2016 від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 11500) про перенесення розгляду справи, у звязку із неможливістю бути присутнім у судовому засідання через зайнятість в іншому судовому процесі.

Від відповідача 11.04.2016 до суду надійшло клопотання (вх. № 11488) про зупинення провадження в адміністративній справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів. Дане клопотання просить розглянути без участі представника відповідача.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодна із сторін не прибула, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторін у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги частини першої статті 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що відповідачу необхідний певний час для підготовки та подання до суду обґрунтованих доказів, а також задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача і зупинити провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки розгляд справи переноситься на іншу дату, але з інших причин.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи, - задовольнити частково.

Клопотання представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/11807/12 (Провадження №СН/808/17/16) до 19.04.2016.

Наступне судове засідання відбудеться 20 квітня 2016 року о 15:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко