Справа № 826/496/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року справа №826/496/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Ляхової К.О.;

відповідача 2: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про заміну первинного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до 1. Міністерства внутрішніх справ України 2. Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва суду із позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач 1) та Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якій просить: 1) скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 06 листопада 2015 року №1017 о/с, прийнятий відносно позивача про звільнення з органів внутрішніх справ; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві; 3) стягнути з відповідача 2 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 06 листопада 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/496/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 13 квітня 2016 року судом поставлено на розгляд клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про заміну неналежного відповідача; присутні представники сторін проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що оскаржуваний наказ прийнято Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, належним - Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про заміну первинного відповідача належним відповідачем задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, належним - Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов