Справа № 1170/2а-67/11
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без розгляду

та відмову в клопотанні про поновлення строку

на звернення до адміністративного суду

12 січня 2011 року Справа № 1170/2а-67/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Сектора з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства

про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування розпорядження № 13-р від 17 листопада 2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до сектора з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування розпорядження № 13-р від 17 листопада 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною 9 ст. 103 КАС України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем оскаржується розпорядження № 13-р від 17 листопада 2010 року, що було отримано ним 18.11.2010 року. З штемпелю на позовній заяві вбачається, що даний адміністративний позов надійшов до суду 10.01.2011 року, який було здано на пошту 28.12.2010 року, тобто із сплином строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім того, поряд з цим позивачем було подано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Суд, вивчивши дане клопотання, приходить до висновку, що воно є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання позивачем було зазначено, що він перебував у терміновому довготривалому відрядженні, повязаному з веденням господарської діяльності, діяльності арбітражного керуючого.

При цьому доказів, перебування у відрядженні до суду надано не було.

Зважаючи на те, що законодавцем встановлено досить короткий термін на оскарження рішень субєкта владних повноважень, суд приходить до висновку, що позивач не скористався своїм правом на оскарження зазначеного рішення.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява подана з порушенням строку звернення до адміністративного суду і підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сектора з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування розпорядження № 13-р від 17 листопада 2010 року - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом відмовити.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом