Справа № 22-а-8868/11
Суддя: Верланов С. М.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

4 травня 2011 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними, зобовязання виплатити недоотриману суму щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т АН О В И В :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області щодо невиплати ОСОБА_1 сум щорічної допомоги на оздоровлення неправомірними. Зобовязано відповідача виплатити на користь позивачки недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік в розмірі 2525 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області просить скасувати постанову суду і ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 186 КАС України (в редакції статті, яка діяла на час вирішення справи), заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.5 ст. 186 КАС України (в редакції статті, яка діяла на час вирішення справи) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Із матеріалів справи вбачається, що Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області не подало заяву про апеляційне оскарження ухваленої постанови суду, а апеляційну скаргу подало лише 1 квітня 2009 року (а.с.25), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України (в редакції статті, яка діяла на час вирішення справи) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області не подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 19 березня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2