Справа № 229/4423/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4423/13-а
Провадження № 6-а/229/42/2013
У х в а л а

23 жовтня 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 09 червня 2009року Дружківським судом було постановлено зробити перерахунок щомісячної грошової допомоги як інваліду війни за 2007р та 2008р і сплатити йому недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду 3 групи в сумі 5559грн. До виплати УДКСУ в м.Дружківки не приймає постанову, оскільки у виконавчому листі від 09.06.2009року виданого згідно постанови суду № 2а-524 зазначено "стягнути з Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення" а в самій постанові зазначено " зобов"язати Управління праці" Просить в постанові зазначити "Стягнути з управління праці та соціального захисту населення" .

Відповідно до ст. 106 КАС України у заяві зазначається зміст вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення , особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 169 КАСУкраїни суд, може за заявою особи , що брала участь у справі, виправити в судовому рішенні описки.

Постановою Дружківського суду № 2а- 524 від 09 червня 2009року визнано дії Управління праці та соціального захисту наседлення Дружківської міської радии щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті щорічної грошової допомоги як інваліду війни за 2007,2008роки незаконними; зобов"язано Управління праці здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги як інваліду війни за 2007р,2008роки та за рахунок коштів держбюджету сплатити недоплачену празову грошову допомогу в загальній сумі 5559,00грн.

Із обгрунтувань які викладені ОСОБА_1 у заяві не зрозуміло, що він просить: змінити спосіб і порядок судового рішення від 09 червня 2009року, оскільки є обставини, що ускладнюють виконання рішення, чи просить виправити помилку, оскільки виконавчий лист містить вимогу про стягнення грошової суми.

У разі вимог щодо зміни способу і порядку виконання рішення, заявнику необхідно зазначити чи виконувалося рішення взагалі, якщо виконувалося , то зазначити в якій частині виконано, в якій не виконано, у зв"язку з чим не виконано і надати докази на підтвердження цих обставин. Також необхідно зазначити конкретну суму стягнення.

У разі вимог щодо усунення описки в рішенні - зазначити в чому полягає ця описка.

То б то заявнику необхідно конкретизувати свої вимоги відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу надати строк до 01 листопада 2013року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2