overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/5350/16-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5350/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2015 р. даний адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу протягом трьох днів з дати отримання даної ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Недоліки зазначені в ухвалі усунуто 06.04.2016року.

Даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, подані до нього документи, дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи положення ст.ст. 105-106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 10.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 757/15676/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій посадової особи протиправними,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій посадової особи протиправними.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України. Так, приписами ч.3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, до копії адміністративного позову для відповідача не додано копію постанови серії ПСЗ № 011866 від 01.04.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки шляхом подання до суду із супровідним листом: копію постанови серії ПСЗ № 011866 від 01.04.2016р. для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій посадової особи протиправними - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, а саме до 25.04.2016р. виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/13835/16-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак
Справа № 758/1825/16-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1825/16-а
У Х В А Л А

01 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/1825/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до енергетичної митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 758/1825/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до енергетичної митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 21 березня 2016 року в приміщенні суду.

Пропонуємо відповідачу до 21.03.2016року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься в складі судді Сербіної Н.Г.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н. Г. Сербіна
Справа № 760/6615/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6615/16-а
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії з перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 з урахуванням суми 21333,11 грн., зазначеній у довідці від 25.03.2016 року №26-2-7/32 «Про складові заробітної плпти (надбавки та премії за останні 24 календарних місяці роботи), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 95% від заробітної плати, встановленими за матеріалами пенсійної справи довічно, та виплатити з урахуванням індексації пенсії починаючи з моменту набуття мною права на пенсію за віком - з 2011 року.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Стаття 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що строків передбачених ст. 99 КАС України в частині вимог до 08.10.2015 року не дотримано, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну вимоги без розгляду.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України суд вважає доцільним здійснити розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну вимогу ОСОБА_2 про зобов'язання Відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за період до 08 жовтня 2015 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, починаючи з 08 жовтня 2015 року.

Направити Відповідачу по справі копію даної ухвали а також адміністративного позову з доданими до неї документами, та запропонувати протягом 10 днів з дня їх отримання подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у поновленні пропущеного процесуального строку та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Суддя:
Справа № 760/5958/16-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/589/16
Справа № 760/5958/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

12 квітня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Шевченко Л. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до Заступника Начальника Управління Патрульної поліції у м. Києві Євдокимова Дмитра Андрійовича, Лейтенанта 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Гальчука Артема Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника Начальника Управління Патрульної поліції у м. Києві Євдокимова Дмитра Андрійовича, Лейтенанта 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Гальчука Артема Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 20 на 23 травня 2016 року на 12:20.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: Л. В. Шевченко
Справа № 761/38390/15-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/79/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі в м. Києва про визнання дії неправомірними та призначення пенсії,

керуючись ст.ст. 160,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва щодо відмови призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва призначити та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах, зі зменшенням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 26.02.2015 року.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в разі пропущення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 761/9856/16-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9856/16-а
Провадження № 2-а/761/179/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Сіромашенко Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій щодо відмови у переведенні та виплаті пенсії за віком протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити заборгованість в частині донарахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва на підставі ч.2 ст. 19 КАС України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій щодо відмови у переведенні та виплаті пенсії за віком протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити заборгованість в частині донарахованої пенсії.

Призначити справу до розгляду на 13 червня 2016 року о 13 годині 00 хвилин, яку проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.409.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову з додатками. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення проти заявленого адміністративного позову обов'язком відповідача є надання суду всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/13527/16-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/228/2016
УХВАЛА

12 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора поліції Уманського районного відділення поліції Національної поліції в Черкаській області Кожухівського Григорія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в своїй позовній заяві позивачка посилається на ч. 2 ст. 19 КАС України, відповідно до якої адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Однак доказів того, що позивачка проживає в Шевченківському районі м. Києва суду не надано, що позбавляє суд можливості, визначити підсудність зазначеної позовної заяви.

Зазначений недолік перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого інспектора поліції Уманського районного відділення поліції Національної поліції в Черкаській області Кожухівського Григорія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху і надати позивачу строк до 12 травня 2016 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-4338/11
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4338/11
Провадження № 6-а/761/18/2016
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

18.03.2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої він просить виправити помилку у виконавчому листі № 2а-4338/11, виданому 18.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про зобов'язання Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат забезпечити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплачену суму одноразової щорічної допомоги за 2011 рік, як ветерану війни в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, передбаченому ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням вже здійсненої виплати щорічної допомоги за 2011 рік.

Ухвалою від 23.03.2016 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Оскільки заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 23.03.2016 року, дана заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 259 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 165, 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити на 13.05.2016 року о 08 годині 45 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-а, каб.310.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: