overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/634/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/634/16-а
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з нього на свою користь одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби за наявності вислуги 23 роки в розмірі 50000 грн.

15.04.2016 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

На момент подачі заяви про відкликання провадження у справі не відкрите.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 381/1334/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування, яка перебуває на повному державному утриманні ОСОБА_1 до Фастівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7, Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради, третя особа: Технолого-економічний коледж Білоцерківського національного аграрного університету про визнання неправомірними дій Фастівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 і Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради та зобовязати стягнути кошти у розмірі 3960,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування, яка перебуває на повному державному утриманні ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Фастівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7, Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання неправомірними дій Фастівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 і Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради та зобовязати стягнути кошти у розмірі 3960,00 гривень

Позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 381/1334/16-а до судового розгляду на 19 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Радянська, 25.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобовязати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі, якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобовязати відповідача у строк до 19 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Чернишовою Є.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/1294/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 березня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Фастів та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/1294/16-а.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/1314/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 березня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Фастів та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/1314/16-а .

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 379/367/16-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/367/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної служби МВС України у м. Києві 3 батальйон, 1 рота лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу особі до 19 квітня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 381/1479/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 квітня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши, адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/1479/16-а.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 379/270/16-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/270/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання незаконними рішення УПФ України в Таращанському районі Київської області та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 08 квітня 2016 року позивачці було запропоновано усунути недоліки її позовної заяви у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання нею ухвали.

14 квітня 2016 року нею подано до суду позовну заяву на виконання вказаної ухвали суду, якою не в повній мірі усунено недоліки, а саме: не чітко викладені обставини щодо відпрацьованих періодів на відповідних територіях, які дають право на пільгове призначення пенсії за віком із зазначенням розрахунку стажу роботи за формулою визначеною чинним законодавством, за якою передбачено зниження пенсійного віку і на який строк та відсутні докази предявлення в такому вигляді вимог до відповідача (заява позивачки від 28.01.2016 року в матеріалах справи відсутня, а саме оскаржуване рішення не містить відомостей про її роботу в районах Крайньої Півночі, як свідчення розгляду відповідачем її відповідної вимоги).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання незаконними рішення УПФ України в Таращанському районі Київської області та зобовязати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Таращанському районі Київської області повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» 10.03.2016 року згідно квитанції № 14195799-1 в розмірі 551 грн. 21 коп..

Розяснити позивачці, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 381/1364/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради, Приватне підприємство «ВЛАС-П» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із зазначеним адміністративним позовом до Фастівської міської ради Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради, Приватне підприємство «ВЛАС-П» про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 381/1364/16-а до судового розгляду на 19 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Радянська, 25.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобовязати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобовязати відповідача у строк до 19 квітня 2016 року подати:

- письмові заперечення проти позову;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії рішення Фастівської міської ради Київської області від 03.03.2016 року №3-ХІ-VII, рішення Фастівської міської ради Київської області від 17.02.2012 року №34, всі матеріали, що були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

6. Запропонувати третім особам у строк до 19 квітня 2016 року подати письмові пояснення на позов;

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Чернишовою Є.Ю.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 524/2891/15-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/2891/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої допомоги.

В судові засідання позивач не зявився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду 25.03.2016 року та 13.04.2016 року, про причини неявки суд не повідомляв, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Заяв та клопотань про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Тому, позов необхідно залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Керуючись ст.155, 158, 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 382/249/16-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/249/16-а
Провадження 2-а/382/8/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Л. І. Литвин

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації, про визнання неправомірною відмови Управління соціального захисту населення та зобов"язання надати статус інваліда війни,

В с т а н о в и в :

В зв'язку із складністю справи складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк до 21 квітня 2016 року, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації, про визнання неправомірною відмови Управління соціального захисту населення та зобов"язання надати статус інваліда війни, задовольнити.

Визнати незаконним рішення Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області, викладене у листі від 09.12.2015 року № 03.03/3688 щодо відмови у визнанні за ОСОБА_1 статусу інваліда війни.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації Київської області надати ОСОБА_1 статус інваліда війни як особі, залученій до складу формувань Цивільної оборони, яка стала інвалідом внаслідок захворювання, пов"язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, відповідно до п. 9 ч.2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видати ОСОБА_1 посвідчення інваліда війни встановленого зразка та нагрудний знак.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л. І. Литвин