Справа № 686/11919/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/7834/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, які він усунув.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, позов задоволено.

Визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні ОСОБА_1

пенсії зі зниженням пенсійного віку на 10 років відповідно до статті 55 Закону України ,,Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС.

Зобов`язано відповідача призначити позивачу як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС (категорія II), пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років, відповідно до статті 55 Закону України ,,Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС, починаючи із 19 березня 2013 року.

Задовольняючи позов суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, які працювали в зоні відчуження до 1 липня 1986 року незалежно від кількості днів пенсія призначається зі зниженням пенсійного віку на 10 років.

Відповідно до пункту 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до Закону України ,,Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, для призначення пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», органам пенсійного фонду подаються: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АВ та довідка про період (періоди) участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за формою, затвердженою постановою Державного Комітету СРСР по праці та соціальних питаннях від 09.03.88 № 122, або довідка військової частини, в складі якої особа брала участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, або довідка архівної установи, або інші первинні документи, в яких зазначено період роботи, населений пункт чи об`єкт, де особою проводились роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС: посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи та довідка про період (періоди) проживання (роботи) на цих територіях.

Період перебування ОСОБА_1 в зоні відчуження підтверджений наступними документами: довідкою форми № 122 від 06 серпня 1991 року, що видана Трестом «Киевдорстрой-2» Іванківським дорожньобудівельним управлінням № 39 на підставі товаротранспортних накладних № № 15247, 63141, 64882; довідкою № 6/1021 від 22 вересня 1992 року, видана Хмельницьким АТП 16854 про період перебування в с. Росоха, яке відноситься до 30-кілометрової зони відчуження; наказом № 59 від 20 травня 1986 року, згідно якого позивача направлено у Житомирську область з 20 травня 1986 року по 23 травня 1986 року, що підтверджує відрядження в зону відчуження.

Оскільки, позивачем надано необхідні документи для призначення пенсії, то у відповідача відсутні підстави для відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 із зниженням пенсійного віку.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський