Справа № 826/12589/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

08 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року зупинено провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вбачається з клопотання про звільнення від сплати судового збору, поданого одночасно з апеляційною скаргою, апелянт просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона, проживаючи в зоні АТО, через події в країні, зокрема, в Луганській області, була змушена з двома дітьми покинути свій дім, втратила роботу. Зазначає, що вона є інвалідом ІІІ групи, її донька інвалідом ІІ групи. Через постійні хвороби дітей вона не може знайти роботи. З чоловіком розлучена, дітям матеріальної допомоги не надає. Просить суд врахувати її майновий стан, зважаючи на необхідність придбання ліків та оплату за найм квартири.

На підтвердження зазначених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставин, апелянтом додано: копію пенсійного посвідчення НОМЕР_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на пенсії по інвалідності ІІІ групи захворювання, копію посвідчення Серії НОМЕР_2 та копію довідки МСЕК від 26.05.2014, якими підтверджується, що ОСОБА_3 (донька позивача) є інвалідом дитинства ІІ групи; копію довідки УПСЗНА Дзержинського району ХМР від 06.11.2014 № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, виданої ОСОБА_3, копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), копію свідоцтва про розірвання шлюбу від 25.11.2008 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ряд копій документів, що підтверджують хвороби позивача та її доньки і витрат на їх лікування.

З огляду на зазначене, враховуючи майновий стан апелянта та обставини, зазначені апелянтом в сукупності, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору під час подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 88, 98, 158-160, 165 КАСУ, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору під час подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю.Ключкович