Справа № 546/230/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2016 р.Справа № 546/230/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. по справі № 546/230/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Решетилівської селищної ради Полтавської області Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. визнано протиправним та скасовано рішення тридцятої сесії шостого скликання Решетилівської селищної ради Полтавської області від 15.07.2014 року про дозвіл на розробку технічної документації з інвентаризації земель громадянського призначення в межах населених пунктів Решетилівської селищної ради .

04.04.2016 р. засобами поштового зв'язку на зазначену постанову суду ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу. (а.с. 170 )

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апелянтом отримано 10.02.2016 р., апеляційну скаргу подано 04.04.2016 р., тобто, з порушенням строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України (а.с.74 )

ОСОБА_1 також в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що будучи не згодна з постановою суду вона вважала, що її право буде відновлено шляхом винесення додаткової постанови, а оскільки їй було відмовлено у винесенні додаткової постанови, вважає, що зазначена обставина є поважною причиною для поновлення пропущеного строку.

Зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки доказів наявності причин, які перешкоджали позивачу реалізувати свої право на апеляційне оскарження матеріали справи не містять.

Звернення позивача до суду з заявою про винесення додаткового рішення не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та повинні бути підтверджені належними доказами.

Доказів, в підтвердження наявності обставин, які б перешкоджали позивачу своєчасно подати апеляційну скаргу до суду матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що зазначені заявником обставини визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, при цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними зазначені ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суді від 28.01.2016р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.01.2016р. по справі № 546/230/15-а за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської селищної ради Полтавської області треті особи Відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.