Справа № 806/4200/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Справа № 806/4200/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

при серкретарі Гунько Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" грудня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" 6984,52 грн. заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень-серпень 2015 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 6948,52 грн.

В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду від 17.12.2015р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

В ході апеляційного перегляду справи, апелянтом до суду подано письмове клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою з'ясування чи виконані підписи на документах Пенсійного фонду України в Радомишльському районі (а.с.3-4 - позовна заява; а.с.75 - розпорядження 146419 від 11.03.2015 р.; а.с.76 - довідка від 17.11.2015р.; а.с.103 - довідка від 16.12.2015р.; а.с.104-106 - відомості з реєстру страхувальників) начальником установи - ОСОБА_4 чи їх виконала інша особа.

Суд, з урахуванням обґрунтування заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, так як при з'ясування обставин справи дійсність зазначених документів сумніву у суду не викликають до того ж вони не є предметом розгляду зазначеної справи, а тому не вимагають додаткової перевірки на предмет їх достовірності.

Керуючись ст. ст.81, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вул.М.Житомирська,8, м.Радомишль, Житомирська область, 12201

3 - відповідачу: Публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" вул.Самоплавського,29, м.Радомишль, Житомирська область, 12201

- ,