overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/6051/16-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/6051/16-а
Провадження № 2-а/127/264/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дії щодо невиплати пенсії і зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дії щодо невиплати пенсії і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28 березня 2016 року на підставі даного позову в порядку ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження.

11 квітня 2016 року на адресу суду від представника управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить суд розгляд адміністративної справи проводити у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З підстав зазначених вище, суд дійшов висновку про розгляд даної адміністративної справи в загальному порядку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дії щодо невиплати пенсії і зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області на 12 год. 30 хв. 10 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 127/5722/16-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/5722/16-а
Провадження № 2-а/127/253/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До суду із адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 24 березня 2016 року на підставі даного позову в порядку ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження.

11 квітня 2016 року на адресу суду від представника управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просить суд розгляд адміністративної справи проводити у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень та всебічного і детального розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З підстав зазначених вище, суд дійшов висновку про розгляд даної адміністративної справи в загальному порядку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії і зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області на 16 год. 00 хв. 10 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 127/1945/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/1945/16-а
Провадження № 2-а/127/128/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Паламарчук А.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі адміністративного правопорушення , суд -

Постановив:

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №353 від 22.10.2015р., винесену інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-42 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн.

Стягнути з Інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5702/16-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/5702/16-а
Провадження № 2-а/127/250/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До суду із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 24 березня 2016 року на підставі даного позову в порядку ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження.

11 квітня 2016 року на адресу суду від представника Управління пенсійного фонду України у м. Вінниці надійшло заперечення, у якому просив суд відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З підстав зазначених вище, суд дійшов висновку про розгляд даної адміністративної справи в загальному порядку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди, до судового розгляду в залі судових засідань № 31 Вінницького міського суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 10 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 127/6234/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6234/16-а
У Х В А Л А

13.04.2016 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/6234/16-а.

У відповідності до положень ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/6234/16-а в судовому засіданні на 11 травня 2016 р. на 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/1945/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1945/16-а
Провадження № 2-а/127/128/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Вінниця

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Паламарчук А.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі адміністративного правопорушення , суд -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду за позовом до Інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови по справі адміністративного правопорушення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 221/1880/16-а
Суддя: Гальченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Волноваха 15 квітня 2016 р.

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративно-позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 України.

До судового розгляду немає необхідності проводити попередню підготовку справи до розгляду.

Керуючись ст. ст.17-19, 107 КАС Украині, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративно-позовною заявою ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дію.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.05.2016року на 08:30 годину, викликавши на вказаний день і час сторони.

Пропонувати відповідачу до дня попереднього слухання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані надати суду усі докази по справі до або під час поперднього судового засідання (після цього докази судом прийняті не будуть).

Копію ухвали направили сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 226/455/16-а
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/455/16-а
Провадження № 2-а/226/27/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2016р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання рішення неправомірним, скасування рішення та зобовязання призначити пенсію

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі не зявився на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 04 травня 2016р. на 09.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 2-а-10758/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2011 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 27 квітня 2011року .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст.18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з 27 квітня 2011 року

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки сторін невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних документів, у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_4
Справа № 2-а-10716/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції головного Управління МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,

Керуючись ст.ст. 6,11,17,69,70,71,72,158,159,160,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 122 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, залишити без задоволення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 0516/6870/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/1/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними,зобов,язання вчинити певні дії, стягнення недоотриманого довічного грошового утримання,

Керуючись ст. 4,6,17,162 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними,зобов,язання вчинити певні дії, стягнення недоотриманого довічного грошового утримання задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області ОСОБА_1 у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання;

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, з 01.01.2012року згідно з вимогами ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на підставі довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області про розмір заробітної плати, працюючого на відповідній посаді судді, яка враховується при призначені (перерахунку) довічного грошового утримання суддям у відставці від 24 травня 2012 року № 08-23/1157, від 24 травня 2012року б/н, від 14 серпня 2012року № 1605 з урахуванням п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 3668 від 08.07.2011 року «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскражена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня отримання її копії

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/5/13- а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/6/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

керуючись ст. ст. 4,6,17,162 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними,зобов,язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області ОСОБА_1 у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, з 01.01.2012року згідно з вимогами ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»на підставі довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області про розмір заробітної плати, працюючого на відповідній посаді судді, яка враховується при призначені (перерахунку) довічного грошового утримання суддям у відставці з урахуванням п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 3668 від 08.07.2011 року «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскражена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 0516/7150/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/4/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенчійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

керуючись ст. ст. 4,6,17,162 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області ОСОБА_1 у перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у зв"язку зі збільшенням розміру заробітної плати судді місцевого суду, щ працює на відповідній посаді з 01 січня 2012року;

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, з 01.01.2012року згідно з вимогами ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на підставі довідок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області про розмір заробітної плати, працюючого на відповідній посаді судді, яка враховується при призначені (перерахунку) довічного грошового утримання суддям у відставці у розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді , без обмеження граничного розміру щомісячного довічного утримання, з урахуванням фактично отриманих сум.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскражена в Донецькому апеляційному адміністративному суді через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т. Л. Панова