Справа № 279/895/15-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/895/15-а
Провадження № 2-аво/279/82/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені Житомирської області заяву начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 03.07.2015 року в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплати коштів, перердбачених ст.50 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки в третьому абзаці постанови було зроблено описку та замість вірного написання статті Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської кататсрофи" - "ст.50" помилково вказано- "ст.39". Заявник просив суд виправити допущену описку в судовому рішенні .

Учасники провадження в судове засідання не з"явилися, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2015 року позов за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплати коштів, перердбачених ст.50 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи задоволено частково. Проте, в третьому абзаці постанови було зроблено описку та замість вірного написання статті Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської кататсрофи" - "ст.50" помилково вказано- "ст.39".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним виправити описку, допущену судом при прийнятті постанови від 03.07.2015 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про виправлення описки в судовому рішенні

задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2015 року в адміністративній справі № 279/895/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплати коштів, перердбачених ст.50 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та в третьому абзаці постанови цифри - "ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" замінити на цифри - ст.50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Снігір