Справа № 2а-11395/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання з питань виправлення помилки у виконавчому листі

17 листопада 2011 р. р. № 2а-11395/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді - Потабенко В.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участі:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-1, -2 - ОСОБА_3, згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення (в порядку ст. 259 КАС України) помилки у виконавчому листі у справі № 2а-11395/10/1370 за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання нечинними наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України (надалі Львівська митниця ДМС України), Державної митної служби України (надалі - ДМС України) про визнання нечинними наказу Державної митної служби України № 2189-к від 24.11.2010 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_2 та наказу № 1085-к від 25.11.2010 року в частині оголошення наказу Державної митної служби України № 2189-к від 24.11.2010 року про припинення перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_2; поновлення її на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Краковець" Львівської митниці; стягнення з Львівської митниці Державної митної служби України на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дні звільнення по день поновлення на роботі.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2011 року, позов задоволено повністю.

17.11.2011 року позивачка звернулась до суду зі заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому за наслідками розгляду справи. Помилка полягає у невірно вказаному строку предявлення виконавчого документа до виконання, а саме - "до 09 березня 2014 року" замість "до 09 березня 2012 року".

В судовому засіданні позивачка заяву про виправлення помилки підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача-1, -2 в судовому засіданні проти задоволення заяви про виправлення помилки в виконавчому листі не заперечив.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Відтак, постанова суду набрала законної сили, в зв'язку з чим 11.03.2011 року судом був виданий виконавчий лист № 2а-11395/2010 про поновлення ОСОБА_4 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Краковець" Львівської митниці з 25.11.2010 року.

Постановою державного виконавця органу відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби від 12.10.2011 року ВП № 29232389 у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-11395/2010 від 11.03.2011 року відмовлено з причини того, що виконавчий лист, поданий стягувачем до виконання, містить невірно зазначений строк предявлення його на виконання, а саме, до 09.03.2014 року, що суперечить вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", у редакції, яка діє з 09.03.2011 року, строк пред'явлення виконавчих документів до виконання, крім посвідчень комісій по трудових спорах, становить один рік.

Таким чином, виконавчий лист, виданий ОСОБА_2 про її поновлення на посаді, міг би бути пред'явлений до виконання в строк до 09.03.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши в судовому засіданні оригінал виконавчого листа № 2а-11395/2010, виданого 11.03.2011 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 та можливість її задоволення шляхом виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 2а-11395/2010.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі 2а-11395/2010, виданому 11 березня 2011 року Львівським окружним адміністративним судом про поновлення ОСОБА_4 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста "Краковець" Львівської митниці з 25.11.2010 року, вірно зазначивши строк предявлення виконавчого документа до виконання до 09 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.