Справа № 820/1619/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 820/1619/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2016 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, в якому просить суд зобов'язати відповідача акцептувати та визнати у повному обсязі кредиторські вимоги СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області; зобов'язати відповідача включити вимоги СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Зясовуючи питання, зазначені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до суду, позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 08.04.2016 року.

На виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року від представника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС через канцелярію суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2016 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Отже, станом на 15.04.2016 року зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року недоліки позивачем усунуті не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України. Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.