overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2201/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2201/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ст. 160 КАС України вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними і стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2010 рік і разової компенсації як інваліду 2-гої групи задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік і разової компенсації, як інваліду 2групи незаконними.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму щорічної допомоги на оздоровлення як інваліду 2 групи відповідно до частини 4 статті 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за 2010 рік у сумі 3 764(три тисячі сімсот шістдесят чотири) гривень 00 коп.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 недоплачену суму різниці у компенсації за шкоду заподіяну здоровю як інваліду 2 групи відповідно до статті 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у сумі 13 735 (тринадцять тисяч сімсот тридцять пять) гривень 20 коп.

В решті позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 березня 2011року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 2-а-10826/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністравне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.287, 288 КУпАП,

суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови АН №951478 по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частина прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні 22 грудня 2011 року.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 0516/3227/2012
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0516/131/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

04 квітня 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2012 року на 10:00:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О.О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0516/3255/2012
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0516/137/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

05 квітня 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопосточання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до виконкому Дружківської міської ради, в якому просять суд визнати незаконними дії відповідача в частині відмови у відключенні від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання для встановлення індівідуального (автономного) опалення та просить зобовязати відповідача розглянути заяву про відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання надати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопосточання.

Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2012 року на 9:30:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О.О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-2355/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

Справа № 2-а-2355/11

04 березня 2011 р. Дружківський міський суд

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася із заявою до відповідача про надання дозволу на відключення її квартири від ЦО та ГВП. Їй в цьому було відмовлено.

Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати розглянути питання щодо надання дозволу на відключення квартири від мереж ЦО та ГВП.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну дієздатність, з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, згідно з вимогами ч.3 ст. 18 КАСУ вона підсудна Дружківському міському суду як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними.

Призначити судовий розгляд справи на 04 квітня 2011 року на 09 год. в залі суду №5.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він їх обґрунтовує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 0516/6346/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0516/339/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

28 жовтня 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 140806 м.Дружківка про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати виборчу комісію дільниці № 140806 включити його до списку на виборах народних депутатів.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ст. 18, ч.2 ст. 173 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 140806 про про зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2012 року на 11:40 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-9676/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9676/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 липня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання до нарахування щомісячної державної допомоги дітям війни.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства згідно зі ст..18 ч.3 КАСУ. Вона підсудна Дружківському міському суду, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви. Залишення її без розгляду чи відмови в прийняття немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними .

Призначити судовий розгляд справи на 09 серпня 2011 року о 11:00:00. в залі суду №5.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він їх обґрунтовує.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-10184/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

16 серпня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов*язання перевестинежитлову будівлю в житлову,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов*язання перевестинежитлову будівлю в житлову.

Призначити справу до судового розгляду на 25 серпня 2011 року на 11:00:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О. О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10482/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панова Т. Л. ,

при секретарі Костіній І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати неправомірною відмову відовідача надати дозвіл на відключення від мереж центрального опалення та постачання гарячої води для встановлення автономного опалювального приладу в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача розглянути питання про надання їм дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП та встановлення газового індивідуального автономного опалення у вказаній квартирі.

Позивачі ОСОБА_2 відкликали свій позов, про що надали письмову заяву.

Суд вважає, що даний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2173/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2173/11
У х в а л а

10 березня 2011 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконкому Дружківської міської Ради, в якому просить суд визнати неправомірною відмову відповідача по відключенню від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води для встановлення індивідуального опалювального приладу у належній йому квартирі АДРЕСА_1; зобовязати відповідача надати дозвіл на встановлення індивідуального опалення і відключення квартири від мереж централізованого опалення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання свого позову і залишення його без розгляду.

Суд вважає, клопотання позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2251/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2251/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ст. 160 КАС України вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.19 Конституції України, ст. ст. 40,42,45 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. 6, 86, 94, 99, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку пенсії задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Дружківці Донецької області щодо незастосування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії за віком з 01 лютого 2011 року відповідно до ст. 40, частини 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в редакції від 09.07.2003 року № 1058-IV з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою судового збору в розмірі 3 (три) гривні 40копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції пода ється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 березня 2011року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 2-а-2966/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2966/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панова Т. Л. ,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконкому Дружківської міської Ради, в якому просить суд визнати неправомірною відмову відповідача по відключенню від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води для встановлення індивідуального опалювального приладу у належній йому квартирі АДРЕСА_1; зобовязати відповідача надати йому дозвіл на встановлення індивідуального опалення і відключення його квартири від мереж централізованого опалення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання свого позову і залишення його без розгляду.

Суд вважає, що позов неохідно залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2