Справа № 803/317/16
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 803/317/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи для забезпечення проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ Український інноваційний банк ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ Український інноваційний банк ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо не включення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до бази вкладників ПАТ Український інноваційний банк, зобовязання включити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до бази вкладників ПАТ Український інноваційний банк, зобовязання включити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до переліку вкладників ПАТ Український інноваційний банк, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню.

13.04.2016р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, мотивуючи вказане клопотання фінансовими труднощами банку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши при цьому, що банк проводить фінансування своїх поточних витрат, в тому числі на оренду приміщень, а відтак посилання на фінансові труднощі є безпідставними та не підтверджені жодними доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 3 ст. 1221 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, суд вважає, що воно відповідає вимогам статті ст. 1221 КАС України, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обовязкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, суд зазначає, що клопотання судом розглянуто, незважаючи на відсутність у представника відповідача належним чином оформленої довіреності, оскільки відповідачем у справі є Уповноважена особа Фонду не на ліквідацію, а на здійснення тимчасової адміністрації і заміна неналежного відповідача на належного в разі необхідності судом ще проведена не була, заяв та клопотань про це від відповідача не надходило.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти в звязку з неявкою представника Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ Український інноваційний банк ОСОБА_2, одночасно відмовивши в клопотанні про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи для забезпечення проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Відкласти розгляд справи на 27.04.2016р. на 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дмитрук