overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/18240/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/195/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 01.09.2015 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про скасування рішення №703 від 27.07.2015 року, та який прийнятий також на підставі рішення №112 від 17.07.2015р.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 02.09.2015 року по зазначеній справі було відкрито скорочене провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2015 року провадження у даній адміністративній справі було зупинено до розгляду Приморським районним судом м. Одеси адміністративної справи №522/18241/15-а (с. Шенцева О.П.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про скасування рішення №112 від 17.07.2015р. та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На теперішній час Приморським районним судом м. Одеси справа №522/18241/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про скасування рішення №112 від 17.07.2015р. та зобовязання вчинити певні дії розглянута. На запит суду від 09.02.2016 року було надано прийняте по справі №522/18241/15-а рішення від 09.12.2015 року, яке набрало законної сили.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, та розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 121, 133, 156 ч.5, 158 ч.2, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про скасування рішення поновити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Домусчі Л.В.

17.03.2016
Справа № 520/4034/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4034/16-а
Провадження № 2-а/520/387/16
УХВАЛА
13.04.2016 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянув документи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти, 2-го батальону Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі лейтенанта поліції Сафронюк Павла Віталійовича,Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти, 2-го батальону Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі лейтенанта поліції Сафронюк Павла Віталійовича,Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оскільки позивач подав адміністративний позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС України, а саме:

- позивач не сплатив судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», в розмірі, встановленому законодавством, доказів про звільнення від сплати судового збору суду не надав;

- до заяви надана копія постанови про адміністративне правопорушення - не читаєма ( дуже погана ксерокопія ).

У звязку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам кодексу адміністративного судочинства України, заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ої роти, 2-го батальону Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі лейтенанта поліції Сафронюк Павла Віталійовича,Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження - залишити без руху, надати позивачу 5 діб для усунення недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду від 13 квітня 2016 року позов вважати не поданим та повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 522/6432/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6432/16-а
Номер провадження 2а/522/470/16
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18.05.2016 року на 10 год. 00 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

14.04.2016
Справа № 522/6003/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6003/16-а
Номер провадження 2а/522/454/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18.05.2016 року на 10 год. 15 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

08.04.2016
Справа № 522/795/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/265/16
Справа № 522/795/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет ОМР, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР, Управління архітектури та містобудування ОМР про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.01.2016 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет ОМР, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР, Управління архітектури та містобудування ОМР про визнання дій протиправними.

В судове засідання 15.02.2016 року, 15.03.2016 року та 12.04.2016 року позивач не зявився, хоча про час, дату та місце судових засідань повідомлялася належним чином у встановленому порядку, хоча був повідомлений належним чином (а.с. 37,41, 87).

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання зявились представник виконавчого комітету ОМР та ОМР ОСОБА_2 який зазначив, що справу неможливо розглядати за відсутності відповідача або його представника.

В судове засідання не зявились представники Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР та управління архітектури та містобудування ОМР, хоча були повідомлені належним чином. причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами від 23.10.2013р.) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви (позовної заяви) або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, отже з урахуванням п.4 ч.1 ст. 7 вищевказаного закону - судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст.. 155 ч.1 п.4, 158-160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Виконавчий комітет ОМР, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР, Управління архітектури та містобудування ОМР про визнання дій протиправними- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.

12.04.2016
Справа № 511/828/16-а
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/828/16-а

Номер провадження: 2-а/511/18/16

"13" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області, згідно якого просить суд:

- визнати неправомірною відмову УПФУ у Роздільнянському районі Одеської області від 10.03.2016 року №6/В-03 у перерахунку пенсії.

- зобовязати Управління пенсійного фонду України в Одеської області здійснити розбивку заробітної плати моряка помісячно за період з 12 січня 1984 року по червень 1991 року за період роботи на Чорноморському рибопромисловому виробничому орендному підприємстві «Антарктика» та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням розбивки заробітної плати помісячно.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірними дій посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні (вул.Європейська, 37-А, м.Роздільна, Одеська область) на 27.04.2016 року о 10.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27.04.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. І. Панчук
Справа № 509/848/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/848/16-а
УХВАЛА

14 квітня 2016 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Іванченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь адміністративну справу за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області

про

зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

14 квітня 2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 5 КАС України,суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/18036/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/650/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про витребування з Одеської міської ради документи, на підставі яких було прийнято рішення Одеської міської ради № 6296-VI від 25.02.2015 року згідно з переліком (додаток 3) в частині скасування рішення Одеської міської ради від 27.08.2014 року № 5271-VI «Про надання дозволу громадянам на розбору проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м. Одесі» відносно громадянки ОСОБА_1 Французький бульвар, 17-Б.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для зясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду задовольнити клопотання позивача та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеської міської ради документи, на підставі яких було прийнято рішення Одеської міської ради № 6296-VI від 25.02.2015 року згідно з переліком (додаток 3) в частині скасування рішення Одеської міської ради від 27.08.2014 року № 5271-VI «Про надання дозволу громадянам на розбору проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у м. Одесі» відносно громадянки ОСОБА_1 Французький бульвар, 17-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 22.10.2015
Справа № 522/18036/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/65/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд,

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування рішення задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради № 6296-VI від 25.02.2015 року «Про надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині пункту № 114 рішення Одеської міської ради від 27.08.2014 року № 5271- VI.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя 11.04.2016
Справа № 522/6250/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6250/16-а
Номер провадження 2а/522/465/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 18.05.2016 року на 10 год. 30 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

12.04.2016
Справа № 591/1611/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1611/16-а
Провадження № 2-а/591/182/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, 3-я особа: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди та відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, 3-я особа: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 05.04.2016 року позов було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір та запропоновано усунути вказані недоліки.

До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунуті, позивачем не сплачено в повному розмірі судовий збір за подачу адміністративного позову.

Керуючись ст. 108 КАС України , суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, 3-я особа: Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди та відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаним та повернути після закінчення строку на оскарження.

Розяснити позивачеві, що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ А.Я. Клименко
Справа № 591/1819/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1819/16-а Провадження № 2-а/591/207/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко