Справа № 667/5650/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/5650/15-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Радченко Г.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

25 січня 2016 року УПФУ в місті Херсоні подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу УПФУ в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 січня 2016 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 25 березня 2016 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 2 березня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 89).

На адресу апеляційного суду від УПФУ в місті Херсоні надійшло клопотання, в якому апелянт зазначає про відсутність коштів для сплати судового збору, а тому з посиланням на ч. 5 ст. 155 КАС України просить залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Проте, відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Наведеною нормою процесуального закону врегульовано виключно питання залишення без розгляду позовної заяви за клопотанням позивача, що унеможливлює її застосування до апеляційної скарги відповідача.

Питання, пов'язанні з відкликанням апеляційної скарги, врегульовані положеннями частин 2 та 3 ст. 193 КАС України.

Так, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Разом з цим, заяву в порядку ч. 2 ст. 193 КАС України апелянтом до суду апеляційної інстанції не подано.

Із врахуванням викладеного, клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги УПФУ в місті Херсоні задоволенню не підлягає.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 25 лютого 2016 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

При цьому повернення апеляційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Херсоні у задоволенні клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду в порядку ч. 5 ст. 155 КАС України.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 січня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С.Золотніков