Справа № 820/10591/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/10196/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Державної міграційної служби України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Державної міграційної служби України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи вказане рішення, суди прийшли до висновку про відсутність передбачених п.п.1,13 ст.1 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" умов, з якими законодавство пов'язує можливість надання позивачці статусу біженця або особи, що потребує додаткового або тимчасового захисту, враховуючи, що країну походження вона покинула вільно, жодних утисків в країні громадянської належності (Гвінеї-Бісау) не зазнавала; загальна ж ситуація в цій країні не може бути підставою для надання вищевказаного статусу.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивачка подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просила їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Державної міграційної служби України про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник