Справа № 800/
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Справа № 800/39/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Юрченко В.П.,

Суддів Вербицької О.В.,

Карася О.В.,

Рибченка А.О.,

Степашка А.І.,

при секретарі судового засідання: Іванові Д.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Всеукраїнської громадської організації «Асоціація правників України» по справі за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 р. ОСОБА_5 звернулась з даним позовом до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 18.12.2015 р. про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді.

05.02.2016 р. до суду надійшло клопотання Всеукраїнської громадської організації «Асоціація правників України» про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке обґрунтовано тим, що спірне рішення відповідача прийнято на підставі рішення Тимчасової слідчої комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції в зв'язку з поданням заяви саме цією громадською організацією щодо судді ОСОБА_5., а тому рішення суду зачіпає їх інтереси та права.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з таких підстав.

Законом України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні»

визначено правові та організаційні засади проведення спеціальної перевірки суддів судів загальної юрисдикції як тимчасового посиленого заходу з використанням існуючих процедур розгляду питань про притягнення суддів судів загальної юрисдикції до дисциплінарної відповідальності і звільнення з посади у зв'язку з порушенням присяги. Відповідно до частини 2 статті 2 цього Закону - заяви про проведення перевірки індивідуально визначеного судді подаються юридичними або фізичними особами у письмовій формі до Тимчасової спеціальної комісії. Відповідно до вимог цього Закону, Всеукраїнська громадська організація «Асоціація правників України» могла реалізувати своє право на звернення до ТСК з заявою на протиправні дії та рішення судді ОСОБА_5.

Разом з тим, на відміну від реалізації громадською організацією своїх прав у відносинах, врегульованих Законом України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», порушення адміністративної справи має передумовою обставини, визначені, зокрема, частиною першою статті 6 КАС України, а саме - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Таким чином, право на оскарження рішення ВРЮ, що здійснює дисциплінарне провадження, мають лише суб'єкти останнього, а інтереси, обов'язки або права інших осіб в такому випадку не зачіпаються.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України, - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який момент до закінчення судового розгляду справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що заявник повністю реалізував своє право на звернення до ТСК відповідно до Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні», а рішення суду по даній справі не може вплинути на права та обов'язки громадської організації, тому підстав для залучення його по даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача немає.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 1 липня 2014 року по справі № 21-211а14.

Керуючись ст. 6, 53, 171-1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Всеукраїнської громадської організації «Асоціація правників України» - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Юрченко

Вербицька О.В.,

Карась О.В.,

Рибченко А.О.,

Степашко А.І.