Справа № 802/44/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 березня 2016 р. Справа № 802/44/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Жупанової Дарї Олександрівни

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3М,. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді"

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2), управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області (відповідач 3)

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (відповідач 2), управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області (відповідач 3) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені.

Від представника відповідача (Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області) надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом позивач просить суд стягнути на його користь з Державного бюджету України пеню в розмірі 61361 грн. 60 коп.

Пеня в розмірі 61361 грн. 60 коп. виникла в зв`язку з невідшкодуванням відповідачем бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за період з квітня 2014 року по вересень 2015 року.

Відповідно до п. 200.23 Податкового кодексу України (далі - ПК України) суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку, вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Підпунктом 17.1.11 ПК України встановлено, що платник податків має право на повне відшкодування збитків (шкоди), заподіяних незаконними діями (бездіяльністю) контролюючих органів (їх посадових осіб), у встановленому законом порядку.

Згідно п. 102.5 ПК України заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

За таких обставин строк для звернення платника податків із позовом до адміністративного суду становить 1095 днів і обчислюється з дня отримання права на відшкодування коштів.

Аналогічна правова позиція була викладена у рішенні Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 р. № К/800/27708/13.

Таким чином, позивач звернувшись 15.01.2016 року з позовом до суду, не пропустив встановленого законодавством строку звернення до адміністративного суду, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович