Справа № 2а-0870/4461/11
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 ЇЇ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 квітня 2016 року Справа № 2а-0870/4461/11 СН/808/27/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області

треті особи: Приватне підприємство «Сагромілк», Приватне підприємство «Агродом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Строй»

за участю: Прокуратури Запорізької області

про: визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області, треті особи: Приватне підприємство «Сагромілк», Приватне підприємство «Агродом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Строй», за участю Прокуратури Запорізької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2011 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 5 461 121,25 грн. у т.ч.: за основним платежем 4 368 897 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1 092 224,25 грн.; від 10.01.2011 №/0, яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності та інших доходів громадян за основним платежем 3 276 677,55 грн., від 23.03.2011 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з прибуткового податку на доходи від підприємницької діяльності та інших доходів громадян за основним платежем 1258,05 грн., від 23.03.2011 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 2 096,25 грн., у т.ч.: за основним платежем 1677 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 419,25 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2015 скасована, а справа направлена до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

У звязку із цим, та враховуючи, що справа була направлена Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом для продовження розгляду, суддя приходить до висновку про прийняття адміністративної справи № 2а-0870/4461/11 (провадження № СН/808/27/16) до свого провадження та призначення її до судового розгляду.

Керуючись статтями 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 2а-0870/4461/11 (провадження № СН/808/27/16) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій області, треті особи: Приватне підприємство «Сагромілк», Приватне підприємство «Агродом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Строй», за участю Прокуратури Запорізької області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 04 травня 2016 року о 14:00 яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В, в залі судового засідання № 3.

3. Запропонувати відповідачу надати: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; в підтвердження правомірності прийнятих спірних податкових повідомлень-рішень надати всі документи, що дослідженні при перевірці та відображені в акті; розрахунок штрафних санкцій; всі документи, що були підставою для проведення перевірки (наказ, направлення на перевірку, план перевірки тощо); інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи; довіреність на представника; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати позивача надати у судове засідання: оригінал довіреності на представника, письмово надати нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; всі документи, досліджені при перевірці та відображені в акті (по спірному питанню), а також документи, зазначені у позові; інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали суду для огляду.

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по суті предмету спору.

4. Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Каракуша

ВИТЯГ

про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Відповідно до ст. 51 КАС України:

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.