Справа № 3с-51/09/1522
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 р.Справа № 3с-51/09/1522

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2009 року по справі за скаргою ОСОБА_4 до УДПС ДАІ м.Одеси про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою до УДПС ДАІ м.Одеси , та просив прийняти рішення , яким постанову ВТ №187255 від 05.06.2009 року скасувати .

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2009 року, прийнятою в порядку КУпроАП було відмовлено у відкритті провадження по розгляду заяви , заява була повернута для оформлення та подачі в належний суд в порядку встановленому КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, у який просить скасувати постанову суду та повернути справу до суду 1-ої інстанції для подальшого розгляду .

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2009 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2009 року, а ухвалою колегії суддів від 07 грудня 2009 року справу призначено до розгляду .

Особи, що беруть участь у справі, про дату , час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, але до судового засідання не зявилися .

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі : відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб , які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату , час і місце судового розгляду.

Відповідно до ст.8 Конституції України, ст.8 КАС України та ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»від 23.02.2006 року ,суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Конвенція з прав та основоположних свобод людини від 04.11.1950 року , була ратифікована Законом України N 475/97-ВР ( 475/97-ВР ) від 17.07.97, та відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства.

Відповідно до ч.1 статті 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом ,встановленим законом тобто право на доступ до суду.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України , кожному гарантується право на захист його прав ,свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом ,ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді ,до підсудності якого вона віднесена .

Відповідно до ч.1 ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою , у звязку з помилковим відкриттям , так як судове рішення було прийняте в порядку КУпро АП та не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 157,197,186,189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд ,

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2009 року - закрити.

Справу направити до суду 1-ої інстанції для вирішення питання про направлення до належного апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі .

Головуючий суддя:

Судді: