Справа № 2-а-2079/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2079/11
УХВАЛА

"09" лютого 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ України в м.Дружківка про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2011 р.ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ України в м.Дружківка про поновлення пропущеного строку, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. В позові зазначає , що вона віднесена до категорії дітей війни, згідно ст.6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" з 2006 року має право на підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Однак зазначене підвищення виплачувалось не в повному обсязі. Вона є людиною похилого віку, має слабке здоров'я, що позбавляло її можливості своєчасно звернутися до суду, про факт порушення її прав їй стало відомо наприкінці минулого року. Вважає, що її право на звернення до суду з відповідним позовом не може бути обмежено встановленим законодавством строком. Тому просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду, визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії з 01 січня 2010 року, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та проводити такі виплати в подальшому.

Відповідно до ст.99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за за хистом прав встановлюється шестимісячний строк,який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи,яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позову, позивач дізналася про порушення її прав та інтересів наприкінці минулого року, також посилається на причину пропуску строку для звернення до суду, це слабке здоров'я, яке перешкоджало їй своєчасно звернутися з відповідним позовом. Однак доказів, які б підтверджували ці обставини, суду не надано.

При таких обставинах суд позбавлений можливості знайти підстави для поновлення строку звернення до суду за захистом її прав та інтересів за період з 01 січня 2010 року по 06 серпня 2010 року.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.11,17,99,100,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 шодо визнання дій УПФУ України в м.Дружківка неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2010 року по 06 серпня 2010 року. залишити без розгляду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в м.Дружківка про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з 07 серпня 2010 року .

Призначити справу до судового розгляду на 21.02.2011 на 08:50 , який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та залишення частини вимог без розгляду у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя