Справа № 814/1387/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1387/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Крусяна А.В.

при секретарі - Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції з контролю за цінами, треті особи: Державна служба статистики України, Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України, про визнання незаконним та скасування наказу від 12.03.2015 року № 62-к, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до адміністративного суду з позовом про: визнання протиправним та скасування наказу Державної інспекції з контролю за цінами від 12.03.15 про її звільнення; поновлення на посаді завідувача Сектору у Миколаївської області Державної інспекції України з контролю за цінами; виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до положень ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно вимог ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим не надання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції.

Враховуючи той факт, що предметом розгляду уданій справі є, зокрема, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, то для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідним є визначення середнього заробітку ОСОБА_2.

У зв'язку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Комісії з ліквідації Державної інспекції України з контролю за цінами, Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області - розрахунки середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 за останні місяці роботи перед звільненням 12.03.2015 року.

Справа призначена до апеляційного розгляду на 20 квітня 2016 року, а зазначені відомості мають суттєве значення для вирішення даної справи по суті заявлених вимог, у зв'язку з чим колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду просить надати вищевказану інформацію до зазначеного строку.

Керуючись ст.ст. 74, 79, 195 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) за останні місяці роботи перед її звільненням 12.03.2015 року.

Витребувати у Комісії з ліквідації Державної інспекції України з контролю за цінами (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) за останні місяці роботи перед її звільненням 12.03.2015 року.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) за останні місяці роботи перед її звільненням 12.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: Н.В. Вербицька

Суддя: А.В. Крусян