Справа № 295/15581/15-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Перекупка І.Г.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 295/15581/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "11" січня 2016 р. у справі за позовом Литвинчук Юрія Олексійовича - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2016 року подана Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області після закінчення визначених законом строків.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 30-ти денного строку для подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

17 березня 2016 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2016 року, проте підстави пропуску такого строку, визнані судом неповажними, оскільки неналежне виконання посадовою особою відповідача покладених на неї обов'язків не може вважатися поважною причиною пропуску строку звернення із апеляційною скаргою.

У зв'язку із наведеним, апеляційний суд ухвалою від 18 березня 2016 року повторно залишив скаргу відповідача без руху та надав скаржнику 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали звернутися до суду з заявою із зазначенням в ній інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Згідно розписки про вручення, ухвала суду отримана Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області 28.03.2016 року, отже, встановлений судом строк сплинув 07 квітня 2016 року. Проте, у наданий судом строк наведені недоліки апеляційної скарги неусунуті, оскільки, відповідачем не вказано інших підстав, які перешкодили подачі апеляційної скарги у встановлений законом строк.

З огляду на викладене, скаржник вимоги ухвали суду від 18.03.2016р. не виконав, а тому відповідно до норм ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження за скаргою Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Литвинчук Юрій Олексійович - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровибухпром" Майдан Згоди,6, офіс 8,м.Житомир,10001

3- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014