Справа № 452/1056/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1056/16-а
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

19 квітня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень виконавчого комітету та сесії міської ради і їх скасування.

У порядку забезпечення цього адміністративного позову позивач звернувся із клопотанням про забезпечення позову, а саме: призупинити виконання рішення № 20 Рудківської міської ради VI скликання від 23.10.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Східна, 7, м. Рудки; призупинити виконання рішення № 21 Рудківської міської ради VI скликання від 23.10.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Східна, 9, м. Рудки.

Вивчивши подане клопотання про забезпечення адміністративного позову, дослідивши інші матеріали адміністративного позову, слід прийти до наступного.

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до ч. 3 ст. 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження у адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення субєкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень, чи його окремих положень, що оскаржуються.

З врахуванням вищенаведеного, прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, так як існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Призупинити виконання рішення № 20 Рудківської міської ради VI скликання від 23.10.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Східна, 7, м. Рудки, а також призупинити виконання рішення № 21 Рудківської міської ради VI скликання від 23.10.2015 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Східна, 9, м. Рудки - до ухвалення по даній справі рішення Самбірським міськрайонним судом.

Розяснити сторонам, що Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя