Справа № 2-а-3460/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3460/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі: головуючого - судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції в Житомирській області, інспектора дорожньо- патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Житомира, сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії інспектора ДПС дорожньо патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 та скасування постанови АМ № 046260 від 06.10.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому зазначає, про те що 06 жовтня 2009 року о 15 годині 30 хвилин інспектором ДПС ВДАІ в м. Житомир сержантом міліції ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про те, що він цього дня о 15 годині 30 хвилин в м. Житомирі керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті Щорса-Ватутіна проігнорував жест регулювальника, здійснив рух на груди, чим порушив пункт 8.8.(а) ПДР України . В звязку з цим було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно ч.2 ст.122 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн..

З постановою не погоджується, оскільки працівником ІДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 повинен був скласти протокол про адміністративне правопорушення при наявності повноважень на складання протоколу, а також при наявності маршруту патрулювання ( пост) та картки маршруту патрулювання. Керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Щорса-Ватутіна м. Житомира він рухався по дорозі автомобілем на жест регулювальника, який дозволяв йому здійснити рух прямо та повернути ліворуч, а при виїзді на перехрестя, вже здійснюючи поворот ліворуч на вул. Щорса м. Житомира регулювальник повернувся в сторону позивача, тобто даний жест дозволяв останьому здійснити рух прямо та повернути ліворуч, а при виїзді на перехрестя, вже здійснюючи поворот ліворуч на вул. Щорса м. Житомира регулювальник повернувся в його сторону, тобто даний жест вже дозволяв рухатися прямо, але так як він був на перехресті та з метою, щоб автомобіль позивача не заважав руху автотранспорту, він діяв в межах правил дорожнього руху .

За таких обставин уважає, що він не допускав грубого порушення правил дорожнього руху, а тому просить визнати дії працівника ДАІ неправомірними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, а провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою і просить суд справу за його позовом розглянути в його відсутність, свої вимоги підтримав і просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, поновити строк звернення до суду пропущений з поважних причин..

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Суд уважає, що дану справу можливо розглянути у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Із протоколу і постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.10.2009 року видно, що 06 жовтня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ в м. Житомир сержантом міліції ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про те, що позивач цього дня о 15 год. 30 хвилин в м. Житомирі на перехресті вулиць Щорса-Ватутіна керуючи автомобілем НОМЕР_1 проігнорував жест регулювальника, здійснив рух на груди, чим порушив пункт 8.8 (а) ПДР України .

Викладене не знайшло свого підтвердження, а відповідач не надав доказів, які б стверджували протилежне. Підстав не вірити зазначеним позивачем доказам у суду не має.

Необхідно також поновити строк оскарження пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.6,9,11,12,87, 98, 99, 158-163, 167 КАС України, Правилами дорожнього руху,ст.122 ч.2, ст.247п. 1,289 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати дії інспектора дорожньо патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 взводу ДПС по ОДДЗ неправомірними.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного порушення передбаченого ст.122ч.2 КУпАП винесену інпектором дорожньо патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Житомира сержантом міліції ОСОБА_2, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Київського окружного апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя: