overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/658/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/658/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.04.2016р. № 814/658/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект",

до

Державної фінансової інспекції України,

про

визнання протиправним та скасування вимоги від 29.09.2011р. № 06-14/1548, зобов’язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року згідно розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ на розгляд судді Біоносенка В.В. надійшла адміністративна справа за позовом ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправною та скасування вимоги, тощо.

Ухвалою суду від 14.04.2016 року адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

При розгляді матеріалів справи, суд встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 14.04.16 року допущено описку, а саме п. 3 викладено "справа розглядатиметься суддею одноособово" замість вірного "справа розглядатиметься колегіально".

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачена можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про необхідність внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 14.04.2016 р., виклавши п. 3 у наступній редакції "Справа розглядатиметься колегіально".

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 14.04.2016 р. по справі № 814/658/16, виклавши п. 3 у наступній редакції "Справа розглядатиметься колегіально".

2. Призначити судовий розгляд у судовому засіданні на 19.04.2016 р. о 9:30.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 2-а-37/11/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р АЇНИ

Справа № 2-а-37/11/1970

03 лютого 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в

складі: головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом

Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1,як суб'єкта підприємницької діяльності, про припинення її підприємницької діяльності, у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно до ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV - є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 з 18.01.2008 року по даний час до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, на обліку якої вона перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул.Бережанська,49, м. Тернопіль, ідент.код НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно. Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а-3331/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3331/10/1970

20 жовтня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, за позовною заявою ОСОБА_1 міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання і примусове видворення за межі України (під конвоєм) із забороною вїзду на територію України терміном на пять років,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 міський відділок управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб звернувся з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затримання і примусове видворення за межі України (під конвоєм) із забороною вїзду на територію України терміном на пять років.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 Кас України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання по дані справі на 21 жовтня 2010 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 21.10.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 815/6193/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6193/15
УХВАЛА

13 квітня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про продовження строку зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2, в якій позивач просить суд скасувати декларацію про готовність обєкта до експлуатації №ОД 2 від 01.08.2012 року, зареєстровану Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Ухвалою суду від 31 березня 2016 року зупинено провадження у справі до 13.04.2016 року.

13 квітня 2016 року від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із погіршенням стану здоровя останнього.

Водночас, від представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду 13.04.2016 року надійшла заява про продовження терміну зупинення провадження у справі у звязку із хворобою ОСОБА_4 Вказану заяву представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просив суд розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача та третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Розглянувши заяву представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про продовження строку зупинення провадження у справі, з у рахуванням заяви третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у звязку погіршенням стану здоровя третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року строк зупинення провадження у справі №815/6193/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_1, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації до 20.04.2016 року.

Призначити судове засідання на 20.04.2016р. на 09:15год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2-а-3959/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-3959/10/1970

11 січня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Крапівницької Н.Л. секретаря с/з ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод" до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення позапланової

перевірки № 628 від 09.12.10. р. «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ

"Борщівський цукровий завод",

ВСТАНОВИВ :

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оцінивши докази, суд приймає клопотання позивача про відкликання позову, так як воно не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод" до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення позапланової перевірки № 628 від 09.12.10. р. «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Борщівський цукровий завод" залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільській окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а-3893/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3893/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3893/10/1970

07 грудня 2010 року

м.Тернопіль

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 Кас України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання по даній справі на 16 грудня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 16.12.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а-3323/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3323/10/1970

19 жовтня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши позовну заяву Козівської міжрайонної державної податкової інспекції

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати сторонам.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 815/1841/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1841/16

Справа № 815/1841/16

УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до ПАТ «Ізмаїлавтотранс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення приписів вищезазначеної норми до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

З урахуванням викладеного, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. – за подачу до суду адміністративного позову та надати суду відповідний документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до ПАТ «Ізмаїлавтотранс» про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________________ І.В. Завальнюк
Справа № 2-а-3524/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-3524/10/1970

04 листопада 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №190341 від 30.09.10 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №190341 від 30.09.10 р.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення, або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 Кас України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання по дані справі на 08 грудня 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 07.12.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.