Справа № 2-а-6824/11
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6824/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі №0827/2-а-6824/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі №0827/2-а-6824/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

За змістом заяви вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 02.08.2013 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2011 року про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, залишено без змін.

18.11.2014 року заявницею було подано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву про видачу рішення суду по вказаній справі, та 09.12.2014 року вона отримала копію рішення суду.

26.02.2016 рок року заявниця отримала відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки не надала виконавчий лист, для виконання рішення суду.

16.03.2016 року заявницею було подано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву про видачу виконавчого листа по вказаній справі, в якому встановлений строк предявлення для виконання до 21.08.2014 року.

Заявниця звернулась до примусового відділу про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом, але їй було відмовлено в прийнятті виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження у звязку з вичерпаним строком для його предявлення.

В судове засідання заявниця не зявилась, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, причина не явки суду не відома.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував, про що надав заяву.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється внаслідок неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе задовольнити її на наступних підставах.

Відповідно до вимог частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі вивчення матеріалів адміністративної справи, заяви та додатків до неї.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 186, 254, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа для виконання по адміністративній справі №0827/2-а-6824/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа на підставі постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2011 року, якою зобовязано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 05 листопада 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи, та забезпечити її виплату з урахуванням сум, сплачених за вказаний період, строком в один рік.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 КАС України.

Суддя О.О. Наумов