Справа № 812/75/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/75/16

Головуючий суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. у складі суддів Ковальової Т.І., Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 10.03.2016 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної судової адміністрації України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення заборгованості з суддівської винагороди та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її сплати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, Державної судової адміністрації України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області про визнання неправомірною бездіяльність, стягнення заборгованості з суддівської винагороди та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її сплати.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року зупинено провадження у справі до 14 квітня 2016 року.

Судом встановлено, що при складанні ухвали від 10.03.2016 про зупинення провадження у справі в третьому абзаці описової частини допущено технічну описку в даті одержання від позивача письмового пояснення на заперечення відповідача, а саме: зазначено: Від позивача 09.10.2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове пояснення на заперечення відповідача… замість Від позивача 09.03.2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове пояснення на заперечення відповідача….

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи характер описки, суд не визнає за необхідне проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці описової частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 про зупинення провадження у справі № 812/75/16 , правильно зазначивши: " Від позивача 09.03.2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове пояснення на заперечення відповідача… замість Від позивача 09.10.2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове пояснення на заперечення відповідача….

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4