Справа № 462/1731/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1731/16-а
УХВАЛА

18 березня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 - про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 - про скасування розпорядження залишено без руху та надано позивачу строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема, для сплати судового збору.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, зазначена ухвала отримана позивачем 11.04.2016 року.

14.04.2016 року судом отримано клопотання про зменшення розміру судового збору, в якому позивач ОСОБА_1 просить зменшити розмір судового збору до 100 грн.

Разом з тим, клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.88 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, єдиною підставою для вчиненнясудом зазначених у ст.8 вказаного Закону дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки покладається на заінтересовану сторону.

При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Суд не вбачає обґрунтованих та переконливих підстав для відстрочки сплати судового збору, оскільки позивачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження її тяжкого майнового стану.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок сплати судового збору.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що станом на 18.04.2016 року вказані в ухвалі від 01.04.2016 року недоліки позивачем не усунуто, тому дану позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 - про скасування розпорядження повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.