Справа № П/811/195/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та визнання явки обовязковою

29 березня 2016 року справа № П/811/195/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не зявились;

відповідача: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції
провизнання протиправною та скасування постанови №ВП 46594773 від 03.03.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Євсович І.В. Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції №ВП 46594773 від 03.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (м. Кіровоград, вул. Сухумська 8/41, РНОКПП НОМЕР_1) виконавчого збору в сумі 30710,97 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання 17.03.2016 року не прибув, вимоги ухвали про відкриття провадження по справі не виконав, клопотань чи заяв до суду не подав.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду отримано уповноваженою особою відповідача 11.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22).

У звязку з неявкою відповідача та відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України розгляд справи відкладено до 29.03.2016 року.

В судове засідання 29.03.2016 року представник відповідача знову не прибув, уповноваженого представника не направив, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з проведенням запланованих раніше виконавчих дій (а.с.31).

Доказів на підтвердження поданого клопотання відповідачем подано не було.

Вимоги ухвали суду від 04.03.2016 року станом на 29.03.2016 року відповідачем не виконані.

Виходячи з вищенаведеного суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на предмет даної адміністративної справи, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне зобовязати Кіровський відділ Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ виконати вимоги ухвали від 04.03.2016 року та забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого його представника для надання ним відповідних пояснень.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд також зазначає, що невиконання Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ухвали від 04.03.2016 року спричинило необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною пятою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд також звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Керуючись ст. 14, 71, 120, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 14.04.2016 року, до 12:00 год.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12:00 год. 14 квітня 2016 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

3.Визнати обовязкову особисту участь в судовому засіданні представника Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ, яке відбудеться 14.04.2016 року об 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

4.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 04.03.2016 року шляхом надання до суду:

- копії всіх матеріалів виконавчого провадження №ВП 46594773;

- докази направлення та отримання позивачем оскаржуваної постанови;

- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору №ВП 46594773 від 03.03.2015 року.

5.Зобовязати відповідача, у разі невизнання позову, подати до суду письмові заперечення з посиланням на норми чинного законодавства та доказами в їх обґрунтування.

6.Попередити начальника Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ про можливість застосування заходів до посадових осіб, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук