Справа № 802/418/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

18 квітня 2016 р. Справа № 802/418/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс"

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" ОСОБА_1 (відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2), за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

про: визнання нечинним та скасування рішення та повідомлення, зобов'язання утриматись від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" ОСОБА_1 (відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2), за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про визнання нечинним та скасування рішення та повідомлення, зобов'язання утриматись від вчинення дій.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" ОСОБА_1 (відповідач 1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2), за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про визнання нечинним та скасування рішення та повідомлення, зобов'язання утриматись від вчинення дій.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28 квітня 2016 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати суду до судового засідання наступні документи та матеріали:

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та інші докази на підтвердження заявлених позовних вимог;

відповідачів 1, 2: письмові заперечення на позовну заяву;

- копію постанови НБУ від 01.10.2015 року №659/БТ "Про віднесення ПАТ "УКРІНБАНК" до категорії проблемних";

- матеріали проведеної перевірки на предмет нікчемності Додаткової угоди від 29.10.2015 року до Кредитного договору №01/0002-2010 від 13.09.2010 року, укладеного між позивачем та ПАТ "УКРІНБАНК";

- Рішення уповноваженої особи №9-ТА від 29.02.2016 року про віднесення правочину до категорії проблемних;

третьої особи: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. Розяснити відповідачам, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачам та третій особі надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович