Справа № П/811/114/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Справа № П/811/114/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (позивач) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору сторонні відповідача - ОСОБА_1 (третя особа), про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу № ВП 49932863 від 29.01.2016 р. в сумі 680,00 грн. та № ВП 49932863 від 03.02.2016 р. в сумі 1360,00 грн..

Ухвалою суду від 30.03.2016 р. провадження у справі зупинено (т.1 а.с.225).

Представник позивача у судове засідання 14.04.2016 р. не з'явився, подав до суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі з метою забезпечення доказів по.

Аналогічне клопотання у судовому засіданні 14.04.2016 р. заявив також представник відповідача та просив його розглянути у порядку письмового провадження, проти чого не заперечувала третя особа (т.2 а.с.135, 153).

П.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження (ч.5 ст.156 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене та з метою об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 71, 102, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 28 квітня 2016 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні< Дата ПОПЕРЕДНЬОГО судового засідання > 28 квітня 2016 року о 09:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх в залі с/з №4).

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2