Справа № П/811/746/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Справа № П/811/746/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.,

представника позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства Відеотехніка

до відповідача Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Відеотехніка до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10 жовтня 2014 року: №, №, №.

Ухвалою суду від 09 червня 2015 року провадження у справі зупинено у зв'язку із призначенням судово-економічної експертизи.

Питання про поновлення провадження в адміністративній справі призначене до розгляду у судовому засіданні 09 лютого 2016 року.

Проте, у судове засідання представники сторін, належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не прибули.

Натомість представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі (Т.2, а.с. 210).

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких умов суд самостійно ініціює питання про поновлення провадження в адміністративній справі.

З огляду на те, що наразі до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов висновок судово-економічної експертизи, що була призначена в адміністративній справі № П/811/746/15, суд вважає, що обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, відсутні. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Водночас, на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, яка надає суду право розглянути справу у письмовому провадженні, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе здійснити подальший розгляд даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Відеотехніка до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянути адміністративну справу № П/811/746/15 у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1