Справа № 804/552/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2016 р. справа № 804/552/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чорної В.В.

при секретарі Максименко Е.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К» до державного реєстратора Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, СПП «Віза-Агро», про скасування рішення про реєстрацію договору,-

в с т а н о в и в:

04 березня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К» до державного реєстратора Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, в якому позивач просить скасувати рішення про реєстрацію договору встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) між ОСОБА_3 та СПП «Віза-Агро», який був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 07.12.2015 року, номер запису про інше речове право 12532072. Розгляд вказаної справи призначено на 07 квітня 2016 року.

В судовому засіданні 07.04.2016 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявлено клопотання про залишення позовної заяви Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К» без розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що станом на час розгляду вказаної справи, рішення державного реєстратора Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 07.12.2015 року, номер запису про інше речове право 12532072, скасовано, а отже, відпали обставини, які були підставою для звернення до суду.

Відповідач та треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду фактично є клопотанням про її відкликання, а отже, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К» залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.04.2016 року.

Суддя ОСОБА_4