Справа № 2-а-3571/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-3571/10/1970

"10" листопада 2010 р. м. Тернопіль

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крапівницької Н.Л.,

суддів: Мартиць О.І., Бабюка П.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом кандидата в депутати ОСОБА_1 міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 12 ОСОБА_3

до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Тернопільської області

про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішення ОСОБА_1 міської виборчої комісії, зобовязання вчинити дії та прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 як кандидат в депутати ОСОБА_1 міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 12 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Тернопільської області щодо визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської виборчої комісії від 06 листопада 2010 року про проведення повторного підрахунку голосів виборців, поданих за кандидатів у депутати ОСОБА_1 міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу

№ 12, заборонити ОСОБА_1 міській виборчій комісії проводити повторний підрахунок голосів виборців, поданих за кандидатів у депутати ОСОБА_1 міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 12; визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_1 міської виборчої комісії щодо невжиття всіх передбачених чинним законодавством України заходів із встановлення підсумків голосування, результатів виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради по одномандатному мажоритарному округу №12 та їх оприлюднення; зобов'язати ОСОБА_1 міську виборчу комісію встановити підсумки голосування, результати виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради по одномандатному мажоритарному округу №12 та оприлюднити результати виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради в порядку, визначеному Законом України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 міській виборчій комісії проводити повторний підрахунок голосів виборців в 12 одномандатному мажоритарному окрузі до прийняття по суті рішення у даній адміністративній справі.

Клопотання обґрунтовується тим, що виборчою комісією 10 листопада 2010 року продовжено роботу по перерахунку голосів виборців по різних одномандатних мажоритарних округах. Представник позивача зазначив, що враховуючи те, що впродовж дня комісія проведе повторний підрахунок голосів, а тому звернення позивача до суду та розгляд справи буде не актуальним, оскільки до моменту вирішення справи по суті, комісія може завершити повторний підрахунок голосів по одномандатному мажоритарному виборчому округу №12, що унеможливить в подальшому поновлення порушених прав позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської виборчої комісії проти задоволення даного клопотання заперечила і вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 117 КАС України передбачає, що за клопотанням позивача чи з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Як випливає зі змісту ч. 9 ст.75 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних голів»рішення територіальної виборчої комісії про проведення повторного підрахунку голосів виборців створює юридичний наслідок проведення повторного підрахунку голосів виборців.

Таким чином, суд бере до уваги, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської виборчої комісії від 06 листопада 2010 року про проведення повторного підрахунку голосів виборців, поданих за кандидатів у депутати ОСОБА_1 міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 12, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову у формі заборони ОСОБА_1 міській виборчій комісії проводити повторний підрахунок голосів виборців по одномандатному мажоритарному виборчому округу №12 по виборам депутатів ОСОБА_1 міської ради до ухвалення рішення в даній адміністративній справі і в подальшому невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі , суд, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 міській виборчій комісії проводити повторний підрахунок голосів виборців по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 12 з виборів депутатів ОСОБА_1 міської ради до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Копію ухвали невідкладно вручити сторонам.

Ухвалу для виконання направити у підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.177 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.6 ст.118 КАС України оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

Судді підпис ОСОБА_6. підпис ОСОБА_7

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.