Справа № 806/594/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Житомир Справа № 806/594/16

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу № 200к від 03.06.2015 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила:

- визнати незаконним і скасувати наказ прокуратури Житомирської області № 200к від 03 червня 2015 року про її звільнення з посади старшого прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури та органів прокуратури Житомирської області у зв'язку з виходом на пенсію за вислугою років;

- поновити її на посаді старшого прокурора Коростенської місцевої прокуратури з поновленням безперервного стажу в органах прокуратури;

- стягнути з прокуратури Житомирської області середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 05 червня 2015 року.

Позивачка також просить поновити їй строк для звернення до суду, який пропустила з поважних причин внаслідок оскарження відмови Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі у призначенні пенсії за вислугу років через відсутність необхідного стажу роботи.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частинами 2, 3 вказаної статті КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачка оскаржує наказ прокуратури Житомирської області № 200к від 03 червня 2015 року про її звільнення з посади старшого прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури та органів прокуратури Житомирської області, тоді як з даним позовом звернулася до суду лише у квітні 2016 року, тобто з пропуском місячного строку.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом з огляду на наступне.

Перебіг місячного строку для звернення до суду за нормами Кодексу адміністративного судочинства України розпочинається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 зазначає, що пропустила місячний строк для звернення до суду з даним позовом, однак його пропуск пов'язує із подачею до суду позову про оскарження відмови Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі у призначенні їй пенсії за вислугу років через відсутність необхідного стажу роботи та очікуванням результатів розгляду, хоча не була позбавлена можливості відразу оскаржити до суду наказ про звільнення.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду та пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачкою не надано доказів, які були об'єктивно непереборними, на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду. Не встановлено поважних причин пропуску позивачкою строку звернення до суду з вказаними вище вимогами і судом з матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу № 200к від 03.06.2015 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов