Справа № 490/3426/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/442/2016 Справа № 490/3426/16-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2016 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08.04.2016 р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №924465 від 31.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №924465 від 31.12.2015 р. позивач отримав того ж дня, проте з адміністративним позовом до суду позивач звернувся 08.04.2016 року. З матеріалів позову та змісту позовної заяви не вбачається клопотання про поновлення строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив десятиденний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи. Заяви про поновлення строку матеріали позову не містять.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позовну заяву про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, подано після закінчення строків звернення, суд вбачає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Гуденко