Справа № 807/2866/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

18 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2866/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гаврилка С.Є., суддів Гебеша С.А. та Рейті С.І.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача не зявився;

представника відповідача 1 не зявився;

представника відповідача 2 не зявився;

представника відповідача 3 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України та Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України та Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, якою, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, остаточно просить суд: 1. Визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України та Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області; 2. Визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 13253275 від 22 травня 2014 року; 3. Зобовязати Державну реєстраційну службу України та Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області виконати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 серпня 2013 року (з рахуванням ухвали Ужгородського міськрайонного суду (про виправлення описки) від 14 листопада 2013 року), а саме зареєструвати право власності, форма власності: приватна, спільна часткова, на 13/100 частин незавершеного будівництва, що розташоване Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Воззєднання, 11, за субєктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.

26 грудня 2014 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, що занесена до журналу судового засідання, замінено відповідача реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області

07 квітня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої позивач відкликає позовну заяву та у звязку з цим просить залишити її без розгляду.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України та Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5