Справа № 2а/2370/1286/2011
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання

18 квітня 2016 року Справа № 2а/2370/1286/2011

12 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Гришанова Д.Є.,

представника заявника (позивача) не прибув,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Бучацького районного центру зайнятості про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку предявлення дубліката виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Бучацького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених як допомога з безробіття,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Бучацького районного центру зайнятості (далі заявник) про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку предявлення дубліката виконавчого листа до виконання в адміністративній справі про стягнення з ОСОБА_1 (далі відповідач) на користь заявника коштів, сплачених як допомога з безробіття в сумі 1926 грн. 62 коп.

Заява мотивована тим, що заявник не з власної вини пропустив строк предявлення виконавчого листа, оскільки у звязку з проведенням АТО його було втрачено під час пересилки між органами виконавчої служби. Тому просив визнати поважними причин пропуску такого строку та поновити його.

Заявник просив суд розгляд заяви проводити без участі його представника.

Відповідач не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас його неявка відповідно до вимог ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) не перешкодила розгляду вищевказаного питання.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи заявника та докази, надані обґрунтування зазначеного клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 задоволено адміністративний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь Бучацького районного центру зайнятості коштів, сплачених як допомога з безробіття, в сумі 1926 грн. 62 коп. Це рішення набрало законної сили 29.11.2011. На його підставі 01.03.2012 Черкаський окружний адміністративний суд направив заявнику оригінал виконавчого листа з терміном його предявлення для виконання до 30.11.2012. У подальшому 29.03.2016 заявнику направлений дублікат цього виконавчого листа.

Суд звернув увагу, що під час примусового виконання вищевказаного рішення суду оригінал виконавчого листа 14.03.2013 направлений відділом ДВС Золотоніського РУЮ за місцем роботи боржника відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку.

На запити стосовно результату виконання рішення суду 22.12.2015 заявник отримав від Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відповідь від 14.12.2015 №2-16-1220, з якої вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку не перебуває виконавче провадження щодо стягнення з відповідача коштів. Більш детальну інформацію надати неможливо у звязку з перебуванням матеріально-технічної бази зазначеного відділу в зоні АТО.

Оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання, визначений ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», 1 рік, а рішення у цій справі набрало законної сили 29.11.2012, кінцевим строком предявлення дублікату цього виконавчого листа до виконання є 30.11.2013.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк, може бути поновлено згідно з ч.1 ст.261 КАС України.

З огляду на вищевикладені обставини, врахувавши, що строк пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, а невиконання судового рішення завдає шкоди державному бюджету, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником такого строку та необхідності його поновлення.

Тому заява Бучацького районного центру зайнятості про визнання поважними причин пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання та його поновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 254-256, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску Бучацьким районним центром зайнятості строку предявлення дубліката виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/2370/1286/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Бучацького районного центру зайнятості коштів, сплачених як допомога з безробіття в сумі 1926 грн. 62 коп., та поновити цей строк.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її постановлення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич