Справа № 547/313/16-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/313/16-а
Провадження № 2-а/547/9/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 квітня 2016 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій начальника Відділу державної виконавчої служби Семенівського РУЮ ОСОБА_2, скасування постанов, та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із скаргою про визнання неправомірними дій начальника Відділу державної виконавчої служби Семенівського РУЮ ОСОБА_2, скасування постанов, та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 5,6 ч. 1 ст. 3 КАС України адміністративний процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства; адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 та 3 ч. 1 ст. 106 КАС України У позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Встановлено, що до суду подано скаргу на дії державного виконавця та не зазначено позивача, відповідача та третіх осіб

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст..ст. 106, 108 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій начальника Відділу державної виконавчої служби Семенівського РУЮ ОСОБА_2, скасування постанов, та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з часу отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя В.І. Халявка