Справа № 803/1411/13-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1411/13-a

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 квітня 2015 року

Справа № 803/1411/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області до Приватного акціонерного товариства “Українська фінансова група” про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання згідно постанови Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 803/1411/13а. Заява мотивована тим, що строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа пропущено з поважних причин.

Представник заявника в судове засідання по розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з’явився, подав клопотання від 13.04.2016 року про відкликання даної заяви (а.с.47).

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки представники заявника (позивача), відповідача в судове засідання не прибули, за таких обставин судовий розгляд справи здійснювався у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження відповідно до частини шостої статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що заборгованість (штраф) Приватним акціонерним товариством “Українська фінансова група” сплачено у повному розмірі - 1700,00 грн. відповідно до платіжних доручень від 13.08.2013 року (а.с. 49, 50).

Згідно з частиною другою статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки статтею 261 КАС України, яка регламентує порядок розгляду заяв про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, не врегульовано дії суду у випадку подання клопотання про відкликання такої заяви та залишення її без розгляду, тому, на думку суду, у даному випадку за аналогією закону слід застосувати положення пункту 5 частини першої статті 155 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання слід залишити без розгляду у зв’язку з відкликанням даної заяви.

Керуючись статтями статті 155, 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкликання заяви задовольнити.

Заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Н.Б.Плахтій