Справа № 297/831/16-а
Суддя: Гал Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/831/16-а
У х в а л а

про залишення позовної

заяви без руху

14 квітня 2016 року м.Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі про визнання відмови про зарахування до трудового стажу періоду роботи незаконною та зобовязання провести перерахунок пенсії і зарахувати період роботи до страхового стажу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до УПФ України в Берегівському районі про визнання відмови УПФ України в Берегівському районі про зарахування до трудового стажу періоди роботи часу на Берегівському радіозаводі, а саме: 01.06.1986 - 31.07.1986 рр., 01.11.1989 21.11.1989 рр., 22.11.1992 31.12.1992 рр., 01.10.1994 31.10.1994 рр., 01.01.1995 31.12.1999 рр., 01.11.2000 20.06.2001 рр., 01.12.2004 31.12.2004 рр. незаконною та зобовязання УПФ провести перерахунок пенсії з врахуванням спірного періоду часу з моменту звернення, тобто з 12.02.2016 року і зарахувати період роботи на Берегівському радіозаводі, в період часу з 01.06.1986 - 31.07.1986 рр., 01.11.1989 21.11.1989 рр., 22.11.1992 31.12.1992 рр., 01.10.1994 31.10.1994 рр., 01.01.1995 31.12.1999 рр., 01.11.2000 20.06.2001 рр., 01.12.2004 31.12.2004 рр. до страхового стажу.

При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимогу, зокрема про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Так, позивачка у позовній зазначає, що їй не було зараховано до трудового стажу періоди роботи на Берегівському радіозаводі та на СП «ЕУ-СЕК Україна» однак, в резолютивній частині позовної заяви нею не зазначено, що вона просить провести перерахунок пенсії з врахуванням періоду часу роботи і на СП «ЕУ-СЕК Україна».

Крім того, позивачка просить суд зарахувати період її роботи на Берегівському радіозаводі, які нею перераховані, однак у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 105 КАС України вона може просити суд зобовязати субєкта владних повноважень зарахувати їй період роботи на Берегівському радіозаводі та на СП «ЕУ-СЕК Україна», у звязку з чим позивачці слід уточнити другий пункт резолютивної частини адміністративного позову, в якій вона повинна вказати які періоди роботи на Берегівському радіозаводі та на СП «ЕУ-СЕК Україна» вона просить суд зобовязати відповідача зарахувати до її стажу.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 106, ст. 108 ч. 1 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі про визнання відмови про зарахування до трудового стажу періоду роботи незаконною та зобовязання провести перерахунок пенсії і зарахувати період роботи до страхового стажу залишити без руху. Повідомити позивачку ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали їй надається пятиденний строк для усунення недоліків.

В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2