Справа № 242/3437/15-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/3437/15-а
Провадження № 2-аво/242/9/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Владимирська І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву представника УПФУ в м. Селидове Донецької області про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 28.10.2015 року по справі № 242/3437/15-а, провадження 2-а/242/385/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити призначення пенсії задоволено у повному обсязі.

Представник відповідача УПФУ в м. Селидове Донецької області звернувся до суду с заявою про виправлення описки в якій зазначив, що в частині 4 резолютивної частини постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.10.2015 року допущено описку, а саме замість правильного: «з 08.05.2007 року по 23.01.2008 року на ТОВ «Управління гірничих робіт» прохідником 5 розряду з повним робочим днем на підземних роботах 00 років 08 місяців 15 днів, з 04.11.2010 року по 06.12.2010 року в ТОВ «Шахтне будівництво» прохідником 5 розряду з повним робочим днем в шахті 00 років 01 місяць 03 дні, з 08.09.2009 року по 29.10.2010 року, з 11.05.2011 року по 30.11.2011 року в ТОВ «Донбасвуглерозробка» прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею 01 рік 08 місяців 12 днів» зазначено неправильно «з 08.05.2007 року по 23.01.2008 року на ТОВ «Управління гірничих робіт» прохідником 5 розряду з повним робочим днем на підземних роботах 00 років 08 місяців 05 днів, з 04.11.2010 року по 06.12.2010 року в ТОВ «Шахтне будівництво» прохідником 5 розряду з повним робочим днем в шахті 00 років 01 місяць 17 днів, з 08.09.2009 року по 29.10.2010 року, з 11.05.2011 року по 30.11.2011 року в ТОВ «Донбасвуглерозробка» прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею 01 рік 08 місяців 16 днів».

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, що згідно ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 та уточнень позовних вимог, позивач просив зокрема зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати у повному обсязі періоди роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08.05.2007 року по 23.01.2008 року на ТОВ «Управління гірничих робіт» прохідником 5 розряду з повним робочим днем на підземних роботах 00 років 08 місяців 05 днів, з 04.11.2010 року по 06.12.2010 року в ТОВ «Шахтне будівництво» прохідником 5 розряду з повним робочим днем в шахті 00 років 01 місяць 17 днів, з 08.09.2009 року по 29.10.2010 року, з 11.05.2011 року по 30.11.2011 року в ТОВ «Донбасвуглерозробка» прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею 01 рік 08 місяців 16 днів».

Згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.10.2015 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача УПФУ в м. Селидове Донецької області про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки фактично в своїй заяві відповідач ставить питання про зміну суті резолютивної частини постанови, а не внесення в неї виправлень допущених в судовому внаслідок описки або очевидної арифметичної помилки

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника УПФУ в м. Селидове Донецької області про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 28.10.2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Ухвали суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя