overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10277/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2011 р. позивач звернувся до Дружківського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2011 року .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду. В позові не ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду, причини його пропуску не пояснюються, що позбавляє суд знайти підстави для поновлення цього строку.

Оскільки дії відповідача щодо нарахування позивачеві соціальної допомоги як дитині війни носять періодичний характер, то розгляду у суді підлягають позовні вимоги в частині оскарження таких дій відповідача за останні шість місяців, що передували зверненню позивача до суду з даним позовом. В іншій частині позовні вимоги позивача не підлягають розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2011 року по 01 березня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2

Копія вірна:суддя
Справа № 2-а-9900/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9900/11
УХВАЛА

"04" серпня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2011 р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст.18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 17, 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з 01 січня 2011 року .

Справу розглянути у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки сторін невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у зазначений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних документів, у порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2

Копія вірна:суддя
Справа № 2-а-10244/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2011 р. позивач звернувся до Дружківського міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 01січня 2011р .

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду. В позові не ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду, причини його пропуску не пояснюються, що позбавляє суд знайти підстави для поновлення цього строку.

Оскільки дії відповідача щодо нарахування позивачеві соціальної допомоги як дитині війни носять періодичний характер, то розгляду у суді підлягають позовні вимоги в частині оскарження таких дій відповідача за останні шість місяців, що передували зверненню позивача до суду з даним позовом. В іншій частині позовні вимоги позивача не підлягають розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 січня 2011р по 24 лютого 2011р залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-10692/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє прокурор м.Дружківки до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку щомісячної доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Дружківка звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними і зобовязати його здійснити позивачу перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 19 червня 2011 року по 23 липня 2011 року .

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє прокурор м.Дружківки до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку щомісячної доплати до пенсії з 19 червня 2011 року по 23 липня 2011 року .

Призначити справу до судового розгляду на 31.10.2011 о 08:30 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-101/11
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 2-а-101/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12 січня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г.Л.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-101/2011р. та призначити судове засідання на "19" січня 2011 року на 08 год. 15 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 14.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

-оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовомузасіданні;

-докази по спірним правовідносинам. Відповідачеві надати:

-наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 18 січня 2011 р.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/7550/15-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.04.2016 Провадження № 2-аво/235/4/16
Справа № 235/7550/15-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську заяву Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення помилки (описки), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійське об»єднане управління Пенсійного фонду України 07.04.2016 року звернулося до суду з заявою про виправлення помилки (описки) в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Красноармійську.

15.04.2016 року представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про залишення заяви про виправлення помилки без розгляду згідно до ст. 155 КАС України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладенного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.155 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Красноармійського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення помилки (описки) залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:
Справа № 241/448/16-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15.04.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про несплату судового винагороди з 1 лютого 2015 року по 1 квітня 2016 року і зменшення оплати з 1 лютого 2015 року, згідно з внесення змін до Податкового кодексу України 28.12.2014 року №71-УІІІ в ст.163,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про несплату судового винагороди з 1 лютого 2015 року по 1 квітня 2016 року і зменшення оплати з 1 лютого 2015 року, згідно з внесення змін до Податкового кодексу України 28.12.2014 року №71-УІІІ в ст.163.

На попереднєму судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ,за довіреністю, ОСОБА_2В, позовні вимоги не визнала та надала заперечення.

Справу вирішено призначити на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.111,114,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про несплату судового винагороди з 1 лютого 2015 року по 1 квітня 2016 року і зменшення оплати з 1 лютого 2015 року, згідно з внесення змін до Податкового кодексу України 28.12.2014 року №71-УІІІ в ст.163 призначити к розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду на 08 год.30 хвил. 25 квітня 2016 року.

Зобов*язати відповідача надати у судове засідання для дослідження пенсійну справу щодо призначення ОСОБА_1 пенсії.

У судове засідання викликати : позивача ,представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Топузова.
Справа № 242/1883/16-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/1883/16-а
Провадження № 2-а/242/55/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Кротінова В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 27.04.2016 року на 08.15 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/3072/16-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/68/2016
Справа № 243/3072/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду»

15 квітня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії ,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшов вказаний адміністративний позов до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України Словянському міськрайонному суду Донецької області, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подано у строк установлений законом та відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід відкрити провадження по вказаній адміністративній справі і призначити її судовий розгляд на 25 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу, надати свої заперечення проти позову

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17-19, 105-107, 171-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії та призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 242/1741/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1741/16-а
Провадження №2-а/242/49/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду 19.04.2016 р. о 11 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 243/1502/16-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/1502/16-а
Справа № 2-асз/243/4/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченого нею судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішенням та зобов?язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Слов?янського міськрайонного суду з заявою про повернення сплаченого нею судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішенням та зобов?язання вчинити дії.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 6,105-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Слов?янському міськрайонному суду і підлягає розгляду по суті у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 6, 105-107 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого нею судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішенням та зобов?язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 19 квітня 2016 року о 16.30 годині, повідомити про це осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева