Справа № 823/363/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2016 року справа № 823/363/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 подав позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення державної податкової інспекції в м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області № НОМЕР_1 від 16.01.2014.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 2 статті 106 цього Кодексу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До поданої позовної заяви без зазначення номера від 11.04.2016 (вх. № 3756/16 від 12.04.2016 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано жодного доказу та не зазначено доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Окрім того, не надання податкового повідомлення-рішення, яке просить скасувати позивач, унеможливлює визначення розміру судового збору, який має бути сплачений за подання адміністративного позову.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 11 травня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості надання таких доказів зазначити докази, які позивач не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості їх подання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк