Справа № 2-а-7079/10/1570
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 р.Справа № 2-а-7079/10/1570

Категорія:8Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого-судді - Кравець О.О.,

суддів: Бойка А.В., Золотнікова О.С.,

за участю секретаря Могучева Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2010 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України в якому просив визнати незаконними дії посадових осіб Служби безпеки України, що полягали у незаконному затриманні і проведенні особистого обшуку позивача та виїмки у нього його особистих речей.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2010 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, у звязку з тим, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану ухвалу прийнятою з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Апеляційний суд, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування зобов'язані діяти тільки на підставі ,в межах повноважень та у спосіб ,що передбачені Конституцією й законами України

Відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України компетенція судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Судом першої інстанції встановлено, що обшук приміщення позивача (офісу) було проведено на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2009 року. Даною постановою було задоволено клопотання заступника начальника криміналістичного відділу 2 Управління Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_2 про проведення обшуку володіння ОСОБА_1, яке знаходиться у місті Одесі, вул. Марсельська, буд. 44. Крім того, з даної ухвали вбачається, що дана слідча дія спрямована на виконання клопотання Державного прокурора США в окрузі Колумбія та Секретної служби США, котрі звернулись до слідчих органів України з проханням про надання правової допомоги у кримінальній справі щодо кримінальної змови з метою вчинення шахрайства.

Порядок проведення обшуку та виїмки, а також порядок оскарження дій слідчого врегульовані відповідно ст.183 та ст.234 КПК України.

Згідно зі ст.234 КПК України, дії слідчого можуть бути оскаржені прокуророві як безпосередньо, так і через слідчого. Дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді кримінальної справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду 1-ої інстанції, що з урахуванням вищенаведених положень КПК України, дії відповідача можуть бути оскаржені виключно в порядку кримінального судочинства; а означені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм матеріального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що не має підстав для скасування ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2010 року, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ч.1 ст.195, ст.196, п.1 ч.1. ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 210, ст.211, ст. 212 , ч. 5 ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2010 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, або з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя :

Судді: