overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/957/16-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

8 квітня 2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/957/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/957/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 170/204/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/204/16-а
Провадження. № 2-а/170/6/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, згідно зі ст. 183-2 цього кодексу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шацькому районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 107, 183-2 КАС України відповідач вправі у десятиденний строк з дня одержання копій ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення щодо позову або заяву про визнання позову.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний у той самий строк надати суду усі матеріали, що були або повинні бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 167/376/16-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/376/16-а
Провадження №2-а/167/12/16
УХВАЛА

19.04.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити його певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2016 року позивач відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України звернувся в суд з адміністративним позовом до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити його певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити його певні дії.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 17 травня 2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк
Справа № 199/2790/16-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2790/16-а
УХВАЛА

18.04.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання протиправною бездіяльність Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст. 109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Даний позов належить розглядати у порядку цивільного судочинства.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., який підлягає поверненню позивачеві.

Керуючисьст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкриті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання протиправною бездіяльність Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської міської ради.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений 16 березня 2016 року судовий збір платіжне доручення №Р24А51929414А095923 в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на р/р 0003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989300, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код платежу 22030101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 212/8116/15-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8116/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., за участі представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в місті ОСОБА_3 адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

У ході розгляду справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача на Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Клопотання обґрунтоване тим, що 30 березня 2016 року проведено державну реєстрацію створення юридичної особи Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у звязку з набранням чинності постанови КМУ № 1055 від 16.12.2015 року , якою прийнято рішення проведення реорганізації шляхом злиття , зокрема УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , УПФУ в Тернівському районі Дніпропетровської області , УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Представник позивача ОСОБА_1 також підтримав клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони або третьої особи у відносинах , щодо яких виник спір , суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,51,55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого рогу Дніпропетровської області на Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Копію довіреності Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на представництво інтересів ОСОБА_2 долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 204/2352/16-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2352/16-а
Провадження № 2-а/204/72/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції 8 роти 3 батальйону рядової ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції 8 роти 3 батальйону рядової ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції 8 роти 3 батальйону рядової ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 27 квітня 2016 року о 08 год. 15 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23), за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-б.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своїх заперечень.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 216/1007/16-а
Суддя: Мясоєдова О. М.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №216/1007/16-а
Провадження №2-а/216/37/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Криворізької міської ради про зобовязання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеною позовною заявою.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в місцевих загальних судах з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні Окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Крім того, згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 17,1 8, 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу до Криворізької міської ради про зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу сплачений судовий збір в сумі 1 378, 00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, перераховані згідно з платіжним дорученням № 62 від 17.02.2016 року на рахунок отримувача: 0026, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мясоєдова
Справа № 193/742/16-а
Суддя: Патинка А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 193/742/16-а
Провадження №2-а/193/2/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

15 квітня 2016 року позивач надав до суду заяву в якій просив повернути йому позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що позивач просить повернути їй позовну заяву, провадження у справі судом відкрито не було, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу та розяснити останньому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали позивачем.

Суддя: А.Г.Патинка
Справа № 274/1688/16-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1688/16-а
Провадження № 2-а/0274/30/16
УХВАЛА

18.04.2016 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 1 батальйону 4 ДПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання о 12-00 год. 18 квітня 2016 року сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з'явились.

Ні позивач, ні відповідач про причини неявки не повідомили, від них заяв не надходило.

А тому, відповідно до пункту 2 частини першої статті 128 КАС України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 128 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 1 батальйону 4 ДПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі відкласти до 15-30 год. 10 травня 2016 року.

Виклик в судове засідання сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 276/354/16-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/354/16-а
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року смт. Володарськ - Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Володарсько-Волинському районі Житомирської області про призначення та виплату пенсії.

Роз'яснити відповідачу про необхідність подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів у справі, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто в загальному порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 295/4928/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4928/16-а
УХВАЛА

Іменем України

04.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити пенсію шляхом включення до складу грошового забезпечення з якого обчислюється пенсія матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 12606,30 грн. та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в розмірі 1678,05 грн.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги..

Проте, позивачем не зазначено дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, у звязку з чим позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко