Справа № 2-а/1970/874/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/874/11

10 травня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крапівницької Н.Л.

секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративний позов приватного малого автотранспортного підприємства 16140 до Збаразького районного бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В суд з адміністративним позовом 22.03.11 року звернулось приватне мале автотранспортне підприємство 16140 до Збаразького районного бюро технічної інвентаризації про визнання протиправною відмову у наданні витягу з реєстру прав на 3/5 частини незавершеного будівництва будинку майстерні під літерою «С» та 8/25 частини комплексу підготовки виробництва під літерою «Т» по вул. Грушевського, 117 у м. Збаражі та зобов'язати відповідача видати вказаний витяг.

23.03.11 р. судом винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду 20.04.11 р. в 10-00 год.

У судове засідання 20.04.11 року о 10 год. позивач не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином 25.03.11 р., про що свідчить електронний журнал вихідної кореспонденції суду, вихідний № 2943.

10.05.11 року в 14-30 представник позивача ПМ АТП 16140 не з"явився повторно, хоча був судом належно повідомлений, вручено судову повістку 27.04.11 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач, який належним чином повідомлений, умисно ухилився від представництва в судовому засіданні.

А згідно вимог п.З ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Про поважність причин неявки позивач суд не повідомив, заява про розгляд справи у відсутності останнього не надходила.

За таких обставин, враховуючи, що позивач про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, позовна заява, підлягає залишенню без розгляду. Керуючись п.З ст. 128, ст. 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного с^ду через Тернопільській окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапiвницька Н.Л.