Справа № 821/492/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/492/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, головного державного ревізора-інспектора Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Прокопенка Вячеслава Павловича, головного державного ревізора-інспектора Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Бевзюка Олександра Олександровича про визнання дій протиправними т а скасування податкового повідомлення рішення № від 24.03.2016 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 6800 грн, -

встановив:

12 квітня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, головного державного ревізора-інспектора Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Прокопенка Вячеслава Павловича, головного державного ревізора-інспектора Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Бевзюка Олександра Олександровича з позовними вимогами про визнання дій протиправними т а скасування податкового повідомлення рішення № від 24.03.2016 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 6800 грн, а саме:

- визнати дії головного державного ревізора-інспектора Прокопенка Вячеслава Павловича та головного державного ревізора-інспектора Бевзюка Олександра Олександровича протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.03.2016 року, винесене Головним управлінням державної фіскальної служби у Херсонській області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.87 КАС України).

Згідно з преамбулою до Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (абз.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір»).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Так, за подання фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру належить сплатити судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру належить сплатити судовий збір за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абз.1 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

З позовної заяви вбачається, що в ній викладено одночасно вимоги майнового та не майнового характеру, але судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Позивачем до адміністративного позову додано квитанцію №0.0.532569100.1 від 08.04.2016 року про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн., в той час як сплаті підлягає 1929,20 грн.

Окремо суд звертає увагу позивача, що нею заявлено позовні вимоги до посадових осіб ГУ ДФС у Херсонській області, але не зазначено які саме дії цих посадових осіб є протиправними та порушують її права та інтереси. Отже, позивачу слід зазначити в чому полягає протиправність дій відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2016 р., а саме, вчинити передбачені ухвалою дії та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/492/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.