Справа № 815/5891/15
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/5891/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року по справі №815/5891/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними рішень та їх скасування, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову суду першої інстанції прийнято у письмовому провадженні, тому до відліку строку на апеляційне оскарження судового рішення застосовується десятиденний термін з дня одержання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення одержано представником позивачів 04.03.2016 року (Т. ІІ, а.с. 237).

Проте із скаргою на судове рішення апелянти звернулись 01.04.2016 року, тобто із пропуском десятиденного терміну, передбаченого ч. 2 ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі позивачі зазначають, що рішення суду першої інстанції одержано 24.04.2016 року у зв'язку із чим апелянтами ставиться питання про поновлення строку звернення із скаргою.

Разом з цим, апелянти не зазначають жодних поважних причин, за якими пропущено процесуальний строк на оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, враховуючи норми адміністративного процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянтам строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини його пропуску.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.