Справа № 808/653/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2016 року Справа № 808/653/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо витребування доказів та клопотання представника Державної судової адміністрації України про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Державної судової адміністрації України

Апеляційного суду Запорізької області

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 (далі позивач або ОСОБА_2В.) до Державної судової адміністрації України (далі відповідач 1 або ДСА України) та до Апеляційного суду Запорізької області (далі відповідач 2 або Апеляційний суд), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову ДСА України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 вихідної допомоги у звязку з виходом у відставку, в розмірі заробітної плати за останньою посадою за кожен повний відпрацьований рік;

- зобовязати ДСА України нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу, у звязку з виходом у відставку, в розмірі місячної заробітної плати на посаді судді Апеляційного суду Запорізької області за кожен повний відпрацьований рік, за 27 років.

Розгляд справи призначено на 18 квітня 2016 року.

15 квітня 2016 року від позивача надійшла заява (вх.№12135) про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Ухвалою від 29 березня 2016 року суд витребовував у Державної судової адміністрації України, Вищої ради юстиції та Апеляційного суду Запорізької області додаткові докази.

Незважаючи на те, що ухвала про витребування доказів від 29 березня 2016 року була завчасно отримана зазначеними державними установами, станом на 18 квітня 2016 року від Вищої ради юстиції та Апеляційного суду Запорізької області жодної інформації та документальних доказів не надходило.

В звязку з чим, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Вищої ради юстиції та Апеляційного суду Запорізької області інформацію та документальні докази на її підтвердження.

Також, 18 квітня 2016 року від представника відповідача 1 надійшло клопотання (вх.№12251) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. До клопотання представник ДСА України надав витребувану судом заяву позивача від 29.12.2015.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене вище, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від Вищої ради юстиції:

- завірену копію заяви ОСОБА_2 про відставку;

- завірену копію подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2 з доказами на підтвердження дати його направлення до Верховної Ради України.

Повторно витребувати від Апеляційного суду Запорізької області:

- завірену копію заяви ОСОБА_2 про відставку (за наявності);

- копію постанови Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_2 (за наявності).

Зобовязати Вищу раду юстиції та Апеляційний суд Запорізької області до 11 травня 2016 року (з урахуванням строків перебігу поштової кореспонденції), надати до суду витребувані документи та інформацію.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/653/16 до 12 травня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 травня 2016 року о 14:10

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова