overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7513/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 вересня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про нарахування допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про нарахування допомоги дитині війни,

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 552/1188/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1188/16-а
Провадження № 2-а/552/43/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 про залучення до участі у справі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського районного відділу в м.Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 13.04.2016 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Київського районного відділу в м.Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Управління державної міграційної служби України в Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_1 про залучення до справи в якості співвідповідача Управління державної міграційної служби України в Полтавській, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління державної міграційної служби України в Полтавській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського районного відділу в м.Полтаві Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 552/1732/16-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/1732/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити призначення пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити призначення пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

13.04.2016
Справа № 552/1879/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1879/16-а
Провадження № 2-а/552/62/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

14.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Полтаві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Полтаві рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 17 травня 2016 року о 10 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 554/2745/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.04.2016 Справа № 554/2745/16-а
Справа № 554/2745/16-а
Провадження № 2-а/554/119/2016
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оскарження дій державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з адміністративним позовом до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оскарження дій державного виконавця.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків надання адміністративного позову субєктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи слідує, що позивачем не сплачений судовий збір.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,

ухвалив :

Позовну заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оскарження дій державного виконавця залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/2690/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.04.2016
Справа № 554/2690/16-а
Справа № 554/2690/16-а
Провадження № 2-а/554/118/2016
13 квітня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення арешту,
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення арешту.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків надання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З матеріалів справи слідує, що позивачем не сплачений судовий збір.
Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням терміну для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя А. Г. Савченко
Справа № 2-а-252/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-252/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня2011року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання діяння протиправним, зобов»язати здійснити нарахування та виплату доплати в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та сплатити недоплачену суму за період з 2007 року по 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається:

1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2)імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)імя ( найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4)зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5)у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; при витребування доказів;про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6)перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.106 КАС України, через що вона підлягає залишенню без руху, а позивачу в зв»язку з цим необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, вона має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 2-а-5032/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-5032/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

16 серпня 2011року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 30 травня 2011 року за № 2-а-5032/11 по справі за адміністративніим позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 30 травня 2011 року за № 2-а-5032/11 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни зазначивши, що помилка полягає в невірному написанні у резолютивній частині дати « 14 жовтня 2011 року», а вірно « 14 жовтня 2010 року»

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлень у виконавчий лист від 30 травня 2011 року у справі № 2-а-5032/11 виправивши зазначене « 14 жовтня 2011 року» на вірне «14 жовтня 2010 року»

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у виконавчому листі від 30 травня 2011 року за № 2-а-5032/11 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни виправивши зазначене « 14 жовтня 2011 року» на вірне «14 жовтня 2010 року»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буду оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-376/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-376/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

22 квітня 2011року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 31 січня 2011 року та у виконавчому листі № 2-а-376/11 по адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни задоволено: визнано протиправною бездіяльність та дії Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1, щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 10 травня 2010 року по 30 червня 2010 року; зобовязано Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1) з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 10 травня 2010 року по 30 червня 2010 року.

20 квітня 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про внесення виправлень до постанови суду від 31 січня 2011 року та у виконавчому листі № 2-а-376/11, та прохав змінити невірне написання по-батькові «Якимович» на вірне «Акимович»

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та внесення виправлень до постанови суду від 31 січня 2011 року та у виконавчому листі № 2-а-376/11 виправивши зазначене по-батькові «Якимович» на вірне «Акимович».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 259 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові суду від 31 січня 2011 року та у виконавчому листі № 2-а-376/11 виправивши зазначене по-батькові «Якимович» на вірне «Акимович». Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буду оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко