Справа № 2-а-3418/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3418/11
У х в а л а

"19" квітня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Донецькій області про вихзнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить поновити йому строк звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2010року по день розгляду справи, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Обгрунтовує свої вимоги тим, що він має статус дитини війни, тому має право на підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Його права були обмежені шляхом прийняттям окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, що діяли всупереч Законам України. Процесуальне законодавство з цього приводу неодноразово змінювалося. 10 лютого 2011року він подав до Дружківського суду позов до Дружківського УПФУ щодо зобов'язання перерахунку йому соціальної допомоги і справа знаходиться на розгляді. Вважає, що позовна заява подана ним до суду саме з 10 лютого 2011року, оскільки він з правової точки зору не є обізнанним у питаннях притягнення до відповідальності саме ГУ ПФУ в Донецькій області. Крім того він має поганий стан здоров'я та похилий вік, переніс інсульт і майже не володіє лівою рукою та правою ногою. Всі ці причини вважає поважними і такими, що дають підстави для поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Всупереч цим вимогам, позивач не зазначив і не надав суду доказів, що він звертався до суду з позовом у лютому 2011року, не зазначив і не надав доказів, які свідчать, що він знаходився у лікарні або у стані здоров'я, який перешкоджав йому своєчасно зверненню до суду.

Тому позивачу необхідно зазначити такі докази і надати їх до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Донецькій області про вихзнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2