Справа № 814/211/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 квітня 2016 р. Справа № 814/211/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року по справі № 814/211/16 за позовом Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до ДП „Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" в особі філії „Миколаївська ДЕД" про стягнення заборгованості в сумі 2316,92 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДП „Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" в особі філії „Миколаївська ДЕД" про стягнення заборгованості в сумі 2316,92 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року клопотання Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, а позовну заяву залишено без руху.

Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу від 11 лютого 2016 року по справі № 814/211/16 та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року по справі № 814/211/16 залишено без руху. Апелянту належало в строк до 14 квітня 2016 року надати до канцелярії суду докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

До моменту відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заяву про її відкликання, суд вважає за необхідне задовольнити означену заяву апелянта та повернути апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Частиною 3 статті 193 КАС України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Отже, враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважаю за необхідне апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у справі № 814/211/16 - повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 193, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року по справі № 814/211/16 - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.