Справа № 826/27180/15
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням в ній підстав для їх поновлення; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 1378,00 грн., тридцятиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Позивачем 10 березня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Позивачем надано до суду Заяву, до якої додано копію поштового конверта, в якому судом першої інстанції надіслано йому копію оскаржуваної Ухвали, та витяг з даних офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», з яких вбачається, що Позивачем копію оскаржуваного судового рішення отримано 20 лютого 2016 року, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження ним не пропущено.

Проте, Позивачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 1378,00 грн. суми судового збору не сплачено.

Позивач в Заяві просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у зв'язку з тим, що майнове становище не має бути перешкодою доступу до суду у випадках, коли її становить саме розмір судових витрат.

Дійсно, відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

А згідно з частиною першою ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

До Заяви Позивачем додано копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11 лютого 2016 року №757/с щодо дружини Позивача - ОСОБА_3, проте надані Відомості не можуть бути належним та допустимим доказом неможливості сплати Позивачем суми судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки даний спір не стосується його дружини, а зазначені ним обставини не є підставою для звільнення його від сплати судового збору і призведе до створення прецеденту і несвоєчасного надходження грошових коштів до Державного бюджету України, у зв'язку з чим суддя-доповідач відмовляє Позивачу у звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без розгляду від 08 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування Рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Суддя Бабенко К.А