Справа № 826/21944/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БізнесТрейд" до Київської регіональної митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 15.01.2015 р. №100250005/2015/000001/2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху, оскільки її було оформлено з порушенням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, всупереч вимог Закону України "Про судовий збір", а також ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Апелянту встановлено десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення наведених у ній недоліків.

Копію даної ухвали апелянт отримав 04.01.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаного судового рішення відповідач 14.01.2016 надав апеляційному суду клопотання, у якому просив звільнити від сплати судового збору, мотивоване відсутністю коштів для сплати судового збору.

Ухвалою судді від 18 січня 2016 у задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС України про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, строк для усунення недоліків продовжено на десять днів.

Матеріалами справи підтверджується, що копію даної ухвали апелянт отримав 22 січня 2016 року.

03 лютого 2016 року відповідач засобами поштового зв'язку направив на адресу апеляційного суду клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою від 29 лютого 2016 року суддя продовжив відповідачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на двадцять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 29.02.2016 апелянт отримав 16.03.2016, проте у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, документу про сплату судового збору у належному розмірі до суду апеляційної інстанції не подав.

За таких обставин, апелянт недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.108, 189, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БізнесТрейд" до Київської регіональної митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 15.01.2015 р. №100250005/2015/000001/2 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська

Суддя Губська О.А.