Справа № 819/3103/13-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3103/13-a

УХВАЛА

по питанню забезпечення позову

Справа № 819/3103/13-a

12 грудня 2013 року , 12 грудня 2013 року, суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши клопотання прокурора Чортківського району про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Прокурора Чортківського району до Чортківської міської ради, Чортківської районної ради про визнання незаконним та скасування спільного рішення позачергової тридцять восьмої сесії Чортківської міської ради та II пленарного засідання двадцять п'ятої сесії Чортківської районної ради №367/427 від 02.12.2013 року «Про стан громадянських прав і свобод в Україні та підтримку євроінтеграційного курсу України» в частині встановлення з 2 грудня 2013 року загальнорайонного безстрокового мирного страйку та створення райміськстрайкового комітету,

в с т а н о в и в:

Прокурор Чортківського району звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до Чортківської міської ради, Чортківської районної ради про визнання незаконним та скасування спільного рішення позачергової тридцять восьмої сесії Чортківської міської ради та II пленарного засідання двадцять п'ятої сесії Чортківської районної ради №367/427 від 02.12.2013 року «Про стан громадянських прав і свобод в Україні та підтримку євроінтеграційного курсу України» в частині встановлення з 2 грудня 2013 року загальнорайонного безстрокового мирного страйку та створення райміськстрайкового комітету.

В позовній заяві заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії вищевказаного рішення №367/427 від 02.12.2013 року «Про стан громадських прав і свобод в Україні та підтримку євроінтеграційного курсу України» в частині встановлення з 2 грудня 2013 року загальнорайонного безстрокового мирного страйку та створення райміськстрайкового комітету, до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову , якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Оскільки судом не встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а їх захист стане неможливим без вжиття таких заходів, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також забезпечення позову є одночасним вирішенням даного позову, що може послужити виникненню думки про неупередженість суду у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Чортківського району про забезпечення позову шляхом зупинення дії спільного рішення позачергової тридцять восьмої сесії Чортківської міської ради та II пленарного засідання двадцять п'ятої сесії Чортківської районної ради №367/427 від 02.12.2013 року «Про стан громадянських прав і свобод в Україні та підтримку євроінтеграційного курсу України» в частині встановлення з 2 грудня 2013 року загальнорайонного безстрокового мирного страйку та створення райміськстрайкового комітету – відмовити.

Ухала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги,з подачею її копій відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.