Справа № 2а-59/11
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В.. -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, управління Держкомзему в м. Стрию, ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4,

установила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 листопада

2015 року залишив без змін ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 26 квітня 2013 року, якою позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду та відсутністю поважних причин для його поновлення.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 4 частини першої статті 268 Цивільного кодексу України, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2007 року, 21 вересня

2011 року, 21 червня 2012 року (справи №№ К-407/07, К/28253/10, К/9991/28236/11 відповідно).

У заяві ОСОБА_4 клопоче визнати причини пропуску строку подання заяви поважними та поновити його. Посилається на необізнаність в існуванні прийнятого оспореного рішення.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

Оскільки заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 5 листопада 2015 року подана до Верховного Суду України після спливу встановленого для цього строку, а зазначені у ній причини пропуску строку, зважаючи на їх зміст і характер, важко визнати поважними для його поновлення, заяву слід визнати такою, що не відповідає вимогам КАС і не може бути підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на наведене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Стрийської міської ради, управління Держкомзему в м. Стрию, ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.В. Кривенда

П.В. Панталієнко