Справа № П/811/3440/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2016 р. справа № П/811/3440/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі №П/811/3440/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 25 лютого 2016 року, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області 18 березня 2016 року подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, посилаючись при цьому на те, що копію оскаржуваної постанови помилково вручено працівнику національної поліції ГУНП, який не входить до складу ліквідаційної комісії УМВС, але перебуває за однією адресою з УМВС.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає неповажними підстави наведені заявником апеляційної скарги щодо поновлення строків на подання апеляційної скарги по вказаній справі, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції копію оскаржуваної постанови направлено Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області за адресою, яка вказана у позовній заяві (25006, м. Кіровоград, вул. Віктора Чміленка, 41).

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року вручено саме за зазначеною адресою (а.с.98).

При цьому, твердження Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про отримання копії постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року 17 березня 2016 року іншою особою є необґрунтованим, оскільки доказів вручення поштового відправлення, що містило копію рішення суду першої інстанції іншій особі, відповідач суду не надав.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати заявнику апеляційної скарги звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі №П/811/3440/15 - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко