Справа № 822/566/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/566/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши у письмовому провадженні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від29.03.2016 відкрите провадження по даній справі та призначено справу до розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач надіслав заяву про розгляд справи за її відсутності і зазначив, що позов підтримує.

Представник відповідача подав письмове заперечення на адміністративний позов та клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі №822/566/16 до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі №К/800/53080/15 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії..

Від третьої особи надійшло письмове заперечення, де також представник третьої особи просить розглядати справу без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи у тому числі, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду, зокрема, апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Встановлено, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю. Визнано неправомірними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_2 заробітної плати за період з 26.10.2014 по 31.12.2014 включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014), та за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 включно відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд"). Зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26.10.2014 по 31.12.2014 включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014), та за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 включно відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") та виплатити її в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу.

Дана постанова набрала законної сили 24.11.2015.

Згідно ст.244-2 КАС України висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладеній у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 ч.1 ст.237 КАС України, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень і має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, про відсутність підстав вважати, що розгляд справи №822/566/16 не можливий до вирішення справи №822/5723/15 (К800/53080/15), відтак клопотання відповідача про зупинення розгляду справи №822/566/16 до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі №К/800/53080/15 задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.156, 254 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/566/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3