Справа № 2-а-1259/10
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1259/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В. розглянувши в письмовому проваджені заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2010 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення - було задоволено частково.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши на те, що в резолютивній частині рішення відносно їх задоволених вимог допущено описку, а саме помилково зазначено розмір доплати, передбаченої ст.39 вказаного Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», де зазначено: «на рівні однієї мінімальної заробітної плати» хоча фактично повинно бути зазначено «на рівні двох мінімальних заробітних плат».

Заявники в судове засідання не зявилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що дійсно в резолютивній частині постанови Олевського районного суду Житомирської області від 13.10.2010 року невірно зазначено розмір доплати до пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як особам, які проживають на території радіоактивного забруднення, оскільки відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доплата проводиться у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат, однак у вказаній постанові суду від 13.10.2010 року помилково вказано «на рівні однієї мінімальної заробітної плати», що не відповідає вимогам ст.39 цього Закону, так як останні проживають в зоні гарантованого добровільного відселення та є постраждалими внаслідок Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується Чорнобильським посвідченням (а.с.6).

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, які віднесенні до зони гарантованого добровільного відселення, проводиться доплата в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що допущена описка в постанові підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Олевського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, де в четвертому абзаці резолютивної частини постанови розмір доплати зазначено «на рівні однієї мінімальної заробітної плати» та визнати, що фактично розмір доплати, передбаченої ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначено на рівні двох мінімальних заробітних плат.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3