Справа № 22-а-23792/11
Суддя: Верланов С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Приходька К.П.,

суддів - Верланова С.М.,Таргоній Д.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в місті Ірпені Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про стягнення недоотриманої пенсії за 2006-2008 року в розмірі 4471 грн. 20 коп.

Ухвалою Ірпінського міськогосуду від 12 березня 2010 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу суду як постановлену з порушенням норм процесуального права та направити спрау для розгляду в порядку цивільного судочинства до відповідного суду.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Крім того, відповідно до ч. 2, ст. 1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» виключено п. 3, ч. 1, ст. 18 КАС України та внесено зміни до ст. 15 ЦПК України.

Згідно п. 2, ч. 1, ст. 15 ЦПК України (чинного на той час) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства.

Відмовляючи в відкритті провадження по адміністративній справі суд обгрунтовано виходив з положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» та прийшов до правильного висновку щодо визначення підсудності по даній категорії справ, а саме що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а може бути розглянута лише в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2010 року залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст.254 КАС України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий

Судді