Справа № 804/2078/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2016 р. справа 804/2078/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ» «Єврометал» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

12 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ» «Єврометал» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в частині застосування коефіцієнтів індексації для визначення середньої (базової) вартості земельної ділянки для наступного вирахування орендної плати за її використання;

- зобовязати відповідача надати позивачу витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський р-н, вул. Будьонного, 4-К без застосування коефіцієнтів індексації за 2014 та 2015 роки відповідно.

Перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ» «Єврометал» відповідно до вимог частини 1 ст.107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Так, ч.3 ст.106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позову зокрема додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додане платіжне доручення №162 від 06.04.2016р. на суму 1378,00грн., проте позов сплачено не в повному обсязі.

Згідно до ст. 87 КАС України судові втрати складаються із судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами внесеними Законом України № 484-VІІI від 22.05.2015 року, які набрали законної сили з 01.09.2015 року) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду позовної заяви юридичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1378,00грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру.

Отже, враховуючи наведене, позивачеві слід доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у загальному розмірі 1378,00грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 4008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

Крім того ч.4 ст.106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, згідно ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.2 ст.58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ» «Єврометал» - ОСОБА_1, проте в матеріалах справи відсутній документ про повноваження директора зазначеного підприємства.

Також ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Так, в позовній заяві позивачем визначено відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, та третю особу - Дніпропетровську міську раду, при цьому надано лише одну копію позовної заяви.

Як вже зазначалося раніше позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однією з якої є визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в частині застосування коефіцієнтів індексації для визначення середньої (базової) вартості земельної ділянки для наступного вирахування орендної плати за її використання.

Проте зазначена вимога є неконкретизованої, у звязку з чим суд вважає за необхідним уточнити позовні вимоги, а саме зазначити за який період позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в частині застосування коефіцієнтів індексації для визначення середньої (базової) вартості земельної ділянки для наступного вирахування орендної плати за її використання.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу про визнання незаконною постанови та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 травня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору;

- оформленого належним чином документу про повноваження особи, що підписала адміністративний позов;

- копію позовної заяви;

- оформленої належним чином уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Турова