Справа № 343/839/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/839/16-а
Провадження №: 2-аз/0343/2/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районого суду Івано-Франківської області клопотання суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 31 від 16.03.2016 року "Про демонтаж тимчасових споруд".

Разом з позовом позивач подав заяву-клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення, у якому просить у порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію вищевказаного рішення виконавчого комітету Долинської міської ради на період розгляду даної справи у суді та до набрання судовим рішення законної сили. Мотивує клопотання тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат або й взагалі їх захист стане неможливим без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

В судове засідання сторони не з"явилися, хоча повідомлялися про його час, день та місце шляхом телефонних повідомлень. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до роз"яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та в Постанові Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 06.03.2008 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства під час розгляду адміністративних справ», при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Частина 3 ст. 117 КАС України передбачає, що суд в порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень, що оскаржується. Ухвала негайно надсилається до субєкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обовязковою для виконання.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно існує спір і невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, порушити законні права позивача в разі ухвалення рішення на його користь, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, передбачений законом та є співмірним із заявленими вимогами, тому суд вважає за необхідне заяву-клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення позивача задоволити, а дію рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 31 "Про демонтаж тимчасових споруд" від 16 березня 2016 року зупинити до набрання постановою суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваного рішення задовольнити.

Зупинити дію рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 31 "Про демонтаж тимчасових споруд" від 16 березня 2016 року до набрання постановою суду законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів до Львіського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: