Справа № 800/217/16
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Київ справа № 800/217/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Президента України Порошенка Петра Олексійовича
про визнання бездіяльності та порушення обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича (далі по тексту - відповідач, Президент України Порошенко П.О.) про визнання бездіяльності відповідача та порушення ним конституційних обов'язків бути гарантом прав позивача, як людини і громадянина України, які гарантовані нормами прямої дії - статтями 1, 3, 8, 9, 19, 46, 48, 68 Конституції України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу - надано 7 днів для усунення недоліків.

Відповідно до звіту про отримання позивачем ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2016 року, остання отримана ОСОБА_1 07 квітня 2016 року.

У строк, визначений судом, позивач недоліки не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

11 квітня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Лосєву А.М., в якій зазначено про допущення суддею порушень норм Кодексу адміністративного судочинства України під час постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів частини 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід повинен бути заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті.

У зв'язку з тим, що станом на дату надходження заяви про відвід ухвала про відкриття провадження у справі постановлена не була, тобто справа за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка П.О. відсутня, в силу положень Кодексу адміністративного судочинства України заява про відвід розглянута бути не може, а тому була залишена без розгляду.

Крім того, у разі незгоди з ухвалою про залишення позовної заяви без руху, відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, особа мала право оскаржити її до Верховного Суду України.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з момоенту її постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України А.М. Лосєв

Суддя А.М. Лосєв