Справа № 811/188/13-а.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 квітня 2016 року Справа № 811/188/13-а.

провадження № 2-кас/811/22/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Форвард Л" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд зобов'язати відповідача відновити в автоматизованій системі "Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" показники податкових зобов'язань в сумі 2 848 969 грн. та податкового кредиту в сумі 2 848 969,00 грн. з податку на додану вартість, задекларованих ПП "Форвард Л" за квітень, травень та вересень 2012 року в розрізі контрагентів, що були відкориговані на підставі акту "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Форвард Л" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ФГ "Світлана" за період з 01.04.2012 р. по 31.05.2012 р. та з 01.09.2012 р. по 30.09.2012 р. № 170/22-5/34567491 від 16 листопада 2012 р..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 р., залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 р., позовні вимоги задоволено повністю (т.2 а.с.17-19, 32-34). Натомість, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2016 р. ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 р. та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 р. було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с.52-56).

Ухвалою від 08.04.2016 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 15.04.2016 р. (т.2 а.с.58).

Сторони у судове засідання 15.04.2016 р. не з'явилися.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи (т.2 а.с.67-69).

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі (т.2 а.с.63).

Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 811/188/13-а (пр.№2-кас/811/22/16) до 19 травня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 19 травня 2016 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Витребувати у приватного підприємства "Форвард Л" : письмові пояснення по суті заявлених вимог (з доданням відповідних письмових доказів), з урахуванням правової позиції, викладеної в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.03.2016 р..

Витребувати у Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області правовстановлюючі документи та документи щодо правонаступництва первинного відповідача по справі.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 19.05.2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі. Позивачу також направити копію заперечення відповідача, наданого до суду 15.04.2016 року.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1