Справа № 802/132/16-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

11 квітня 2016 р. м. Вінниця

Справа № 802/132/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка Миколи Анатолійовича,

представника позивачів: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явилась,

представника третіх осіб 1, 2: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третіх осіб та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "Ензим" (третя особа 1), ОСОБА_5 (третя особа 2) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне товариство "Ензим", ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 11.04.2016, занесеною в журнал судового засідання, судом замінено неналежного відповідача - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 на належного - Тростянецьке міськрайонне управління юстиції у Вінницькій області.

Крім того, в судовому засіданні 11.04.2016 представником третіх осіб 1, 2 заявлено клопотання про витребування у Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області матеріалів реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства «Ензим» (), зокрема документів на підставі яких державним реєстратором 28 жовтня 2015 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 4000008. При цьому представник третіх осіб вказав, що вважає, що отримані відомості матимуть істотне значення при вирішенні даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого представником третіх осіб 1, 2 клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши клопотання представника третіх осіб 1, 2, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві, згідно з частиною 1 статті 69 КАС України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу).

Згідно з положеннями частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 Кодексу, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали (частина 4 статті 71 КАС України).

З урахуванням вищенаведених правових норм, пояснень представників позивача та третіх осіб, отриманих під час розгляду клопотання, суд дійшов висновку про необхідність для повного та всебічного розгляду, а також правильного вирішення даної справи витребувати у Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області матеріали реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства «Ензим» (), зокрема документи на підставі яких державним реєстратором 28 жовтня 2015 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис № 4000008.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись 69, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника третіх осіб задовольнити.

Витребувати у Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області та зобов'язати надати суду в строк до 20.04.2016 матеріали реєстраційної справи щодо приватного акціонерного товариства «Ензим» (), зокрема документи на підставі яких державним реєстратором 28 жовтня 2015 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис №4000008.

Копію даної ухвали надіслати для виконання Тростянецькому міськрайонному управлінню юстиції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна