Справа № 825/582/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/582/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату винагороди,

В С Т А Н О В И В:
Позивач 29.03.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за грудень 2016 року, виходячи із розміру премії 525% від посадового окладу.

Ухвалою суду від 31.03.2016 було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.04.2016 о 10:00 год.

12.04.2016 позивач в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином за адресою, вказаною ОСОБА_1 в адміністративному позові, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

У зв`язку з неявкою позивача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 19.04.2016 о 09:30 год.

19.04.2016 позивач повторно не прибув у судове засідання, про день, час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с. 13).

Представник відповідача судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату винагороди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна