overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2257/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/44601/15

05 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київська митниця Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 810/2257/15 за позовом ТОВ "Дельта-2010" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови у прийнятті митної декларації, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Київська митниця Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року на 07 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 653/2102/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/50694/15

05 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 26 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 653/2102/14-а за позовом Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова Кооперація" до Генічеської міської ради Херсонської області, третя особа - ОСОБА_1 визнання незаконними дій та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 26 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 26 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року на 07 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 804/7031/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/48569/15

05 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеселектротранс ЛТД" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі № 804/7031/15 за позовом Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеселектротранс ЛТД" до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеселектротранс ЛТД" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Малого підприємства у вигляді Малого товариства з обмеженою відповідальністю "Одеселектротранс ЛТД" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 07 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 583/2219/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/48167/15

05 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі № 583/2219/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання дій неправомірними , -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 07 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 509/4718/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/50127/15

05 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі № 509/4718/15-а за позовом ОСОБА_1 до Голови Дільничної виборчої комісії №511449 ОСОБА_2, про встановлення одноразового грубого порушення головою дільничої комісії, припинення його повноваження, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 07 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 804/2685/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/49597/15

05 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 804/2685/15 за позовом ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби про визнання недійсним та скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлена можливість її попереднього розгляду відповідно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ПАТ "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року на 07 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 437/338/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/42575/15

05 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі № 437/338/12 за позовом ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради Синельківського району Дніпропетровської області , Виконавчого комітету Новогнідської сільської ради , Відділу земельних ресурсів у Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа - Садове торариство "Тягинка" про визнання протиправними дій, визнання рішення незаконним, визнання державного акту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 07 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 802/1706/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/42971/15

05 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі № 802/1706/15-а за позовом Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 07 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 817/2160/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/50248/15

05 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі № 817/2160/15 за позовом ТОВ "Регіон-Інвест" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу та поновлення дії спеціального дозволу, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року.

2. Справу призначити в порядку письмового провадження на 07 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 501/28/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/6780/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу управлінню Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору до 31 березня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року, управлінням Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області її отримано 22 березня 2016 року.

Оскільки, управлінням Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 686/22554/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/6169/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду м. Хмельницький на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду м. Хмельницький подало касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу управлінню Пенсійного фонду м. Хмельницький для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору до 28 березня 2016 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року, управлінням Пенсійного фонду м. Хмельницький її отримано 21 березня 2016 року.

Оскільки, управлінням Пенсійного фонду м. Хмельницький в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду м. Хмельницький на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець