overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/744/15-а
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/744/15-а
У Х В А Л А

11 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області , ОСОБА_2, треті особи - Понінківська селищна рада, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання протиправною відмову зареєструвати нежиле приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла справа №681/744/15-а за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2, треті особи - Понінківська селищна рада, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання протиправною відмову зареєструвати нежиле приміщення.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 15.03.2016 справу №681/744/15-а передано до Хмельницького окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу розподілено судді Божук Д.А.

Керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №681/744/15-а за позовом за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2, треті особи - Понінківська селищна рада, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання протиправною відмову зареєструвати нежиле приміщення.

2. Призначити судове засідання на 28.04.2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

3. Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні доручення в оригіналах та копіях.

4. Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя/підпис/Д.А. Божук
"Згідно з оригіналом" Суддя Д.А. Божук
Справа № 804/7607/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. справа № 804/7607/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 р. у справі №804/7607/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт"

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №804/7607/15 за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2015 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2016 року на 11:00 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 826/17187/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" Куреного Олександра Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" Куреного Олександра Вікторовича до Управління державної реєстраціїної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Управління державної реєстраціїної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Максименко Лесі Анатоліївни, Державного реєстратора Управління державної реєстраціїної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Томащук Олени Дмитрівни, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство "Чинбар" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" березня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" Куреного Олександра Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" Куреного Олександра Вікторовича до Управління державної реєстраціїної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора Управління державної реєстраціїної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Максименко Лесі Анатоліївни, Державного реєстратора Управління державної реєстраціїної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Томащук Олени Дмитрівни, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство "Чинбар" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/22634/15
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська-будівельна-компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСБ Компані" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська-будівельна-компанія" про скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСБ Компані" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська-будівельна-компанія" про скасування державної реєстрації до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2016 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 2а-8098/12/1370
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2014 року № 876/7270/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. по справі № 2а-8098/12/1370 за позовом ТзОВ "Гриф Фонд" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. по справі № 2а-8098/12/1370 за позовом ТзОВ "Гриф Фонд" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛевицька Н.Г.
Справа № 819/1195/15-а
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2015 року № 876/6133/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.05.2015р. по справі № 819/1195/15-a за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.05.2015р. по справі № 819/1195/15-a за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛевицька Н.Г.
Справа № 346/1283/15-а 2-а/346/58/15
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2015 року № 876/8071/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу ТзДВ "Коломийська пересувна механізована колона №82" на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.07.2015р. по справі № 346/1283/15-а, 2-а/346/58/15 за позовом ТзДВ "Коломийська пересувна механізована колона №82" до міського голови м.Коломия Слюзара Ігоря Богдановича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзДВ "Коломийська пересувна механізована колона №82" на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.07.2015р. по справі № 346/1283/15-а 2-а/346/58/15 за позовом ТзДВ "Коломийська пересувна механізована колона №82" до міського голови м.Коломия Слюзара Ігоря Богдановича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяЛевицька Н.Г.
Справа № 813/5156/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

14 квітня 2016 р. Справа № 876/2579/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату парафії Покрова Пресвятої Богородиці у м.Мостиська Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. у справі №813/5156/15 за позовом Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м.Мостиська Львівської області до Державного реєстратора Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області Котеляк Ольги Петрівни, Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області Приймак Галини Романівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату парафії Покрова Пресвятої Богородиці у м.Мостиська Львівської області про визнання протиправними дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату парафії Покрова Пресвятої Богородиці у м.Мостиська Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2016р. у справі №813/5156/15 за позовом Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м.Мостиська Львівської області до Державного реєстратора Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області Котеляк Ольги Петрівни, Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області Приймак Галини Романівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Релігійна громада Української православної церкви Київського патріархату парафії Покрова Пресвятої Богородиці у м.Мостиська Львівської області про визнання протиправними дій призначити до апеляційного розгляду на 24.05.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 2-а-2572/10/1522
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2011 р.Справа № 2-а-2572/10/1522

Категорія: 10.3Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2010 р. по справі № 2-а-2572/10/1522 по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

27.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до Дня Перемоги за 2010 рік у відповідності до ст. 13 Закону України "Про статус веретанів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 13.12.2010 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала була постановлена у відкритому попередньому судовому засіданні за участю позивача - ОСОБА_1

Копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2010 року позивач отримав у той же день, тобто 30.11.2010 року. Однак, апеляційна скарга була подана лише 13.12.2010 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду..

Клопотання про поновлення строку позивачем подано не було.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

У зв'язку з викладеним суддя приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 2-а-1657/10/1527
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2011 р.Справа № 2-а-1657/10/1527

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на Ухвалу Суворовського районного суду від 09 грудня 2010 року по справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2; треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, КП „ЖКС „Північний про приведення обєкту нерухомого майна до попереднього стану, -

встановив:

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 184, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на Ухвалу Суворовського районного суду від 09 грудня 2010 року по справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2; треті особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, КП „ЖКС „Північний про приведення обєкту нерухомого майна до попереднього стану.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копії заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обовязки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 05 червня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-502/10/1407
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2011 р.Справа № 2-а-502/10/1407

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2010 р. по справі № 2-а-502/10/1407

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Вознесенську Миколаївської області

3-тя особа Відкрите акціонерне товариство "Зелений Гай"

про визнання дії протиправною та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2010 р. по справі № 2-а-502/10/1407 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Вознесенську Миколаївської області про визнання дії протиправною та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.