Справа № 2-а/1970/909/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 2-а/1970/909/11

11 травня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до державного реєстратора Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_3

про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_3 №5 від 01 березня 2011 року; зобов'язати виконати рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.11.10 р., справа № 12/91-1265 в частині переводу на позивача ОСОБА_2 прав та обов'язків СП TOB «Ф-Матіс»,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до державного реєстратора Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_3 №5 від 01 березня 2011 року; зобов'язання виконати рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.11.10 р., справа № 12/91-1265 в частині переводу на позивача ОСОБА_2 прав та обов'язків СП TOB «Ф-Матіс».

В судовому засіданні позивач в обґрунтування позову пояснив, що згідно рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.11.10 р., справа № 12/91-1265, він став єдиним учасником TOB «Надія-2» із часткою власності у статутному капіталі товариства 100%, рішення набрало законної сили 01.05.11 р. звернувся до відповідача - державного реєстратора Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_3 із заявою про внесення змін до установчих документів TOB «Надія-2». Але, відповідач відмовив у виконанні рішення Господарського суду в частині перевести на ОСОБА_2 права і обов'язки СпТОВ «Ф-Матіс» у зв'язку з тим, що станом на 01.03.11 р., спільне товариство з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс» немає ніякої частки у статутному фонді і не значиться у складі засновників TOB «Надія-2».

Відповідач позов не визнав, надавши в судовому засіданні пояснення, що відповідно до ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державний реєстратор відмовляє у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за наявності підстав встановлених ч.І ст. 27 цього Закону, а саме, невідповідність відомостей про засновників (учасників) юридичної особи відомостям щодо них, які містяться в-Єдиному державному реєстрі. Зокрема, за даними Єдиного державного реєстру СП TOB «Ф-Матіс» не являється засновником (учасником) юридичної особи ТзОВ «Надія-2».

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а суд, згідно ст. 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступні обставини по справі.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.11.10 р., справа № 12/91-1265, переведено на ОСОБА_2 права та обов'язки СпТОВ «Ф-Матіс» за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді TOB «Надія-2», укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах якого на підставі довіреності від 26.06.08 р. посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та спільним товариством з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс» 16.07.08 р. та договором про внесення змін до договору купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю від 16.07.08 р., від 03.11.08 р. в частині відчуження частки колишнього учасника TOB «Надія-2» ОСОБА_4, рішення набрало законної сили.

01.05.11 р. ОСОБА_2 звернувся до відповідача - державного реєстратора Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_3 із заявою про внесення змін до установчих документів TOB «Надія-2». Але, відповідач відмовив у виконанні рішення Господарського суду в частині перевести на ОСОБА_2 права і обов'язки СпТОВ «Ф-Матіс» у зв'язку з тим, що станом на 01.03.11 р., спільне товариство з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс» немає ніякої частки у статутному фонді і не значиться у складі засновників TOB «Надія-2».

31.01.11 р. державному реєстратору Бережанської РДА від гр. ОСОБА_7 в повному обсязі було подано документи для проведення змін до установчих документів юридичної особи TOB «Надія-2» і дані документи відповідали вимогам Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

В зв'язку з цим, державним реєстратором Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_3 було проведено реєстраційна дія, згідно якої внесено у Єдиний державний реєстр запис за номером 4000571 від 31.01.11 р. про передачу частки у розмірі 100% у статутному фонді «Надія-2» спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс» (, юридична адреса м. Полтава, вул. Автобазівська,6) фізичній особі ОСОБА_7 (м. Києв). Таким чином, станом на 01.03.11 р. єдиним засновником TOB «Надія-2» є - фізична особа ОСОБА_7, який володіє 100% статутного фонду.

Пунктом 1 статті 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що у разі постановления судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих до^ментівиоридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Як встановлено в судовому засіданні рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.11.10 р., справа № 12/91-1265 на адресу державного реєстратора Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_3 не надходило*і йому не було відомо про дане рішення і у свою чергу не було заборони у проведенні реєстраційних дій відносно TOB «Надія-2». А тому суд не бере до уваги заяву ОСОБА_4 , яку отримано 17.11.10 р. ОСОБА_3 про не проведення будь яких змін у державному реєстрі по TOB «Надія-2».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 даного Закону підставами для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи є: невідповідність відомостей, які вказані в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи, відомостям, які зазначені в документах, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи.

У виконанні рішення Господарського суду Тернопільської області № 12/91-1625 від 09.11.10 р. в частині перевести на ОСОБА_2 права та обов»язки СпТОВ «Ф-Матіс» відповідачем відмовлено рішенням №5 від 01 березня 2010 р. на підставі того, що станом на 01.03.11 р. спільне товариство з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс» (, юридична адреса м. Полтава, вул. Автобазівська, 6 ) немає ніякої частки у статутному фонду і не значиться у складі засновників «TOB «Надія-2» (, юридична адреса: Тернопільська область, м. Бережани, вул. Раївська,60).

Обґрунтувавши і оцінивши представлені по справі докази, суд приходить до переконання, що в даному випадку зі сторони відповідача відсутні будь-які незаконні дії щодо позивача, а тому, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_2 до державного реєстратора Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_3 №5 від 01 березня 2011 року та зобов'язання виконати рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.11.10 р., справа № 12/91-1265 в частині переводу на позивача ОСОБА_2 прав та обов'язків СП TOB «Ф-Матіс» відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.