Справа № П/811/1975/15
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2016 року справа № П/811/1975/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не зявились;

відповідач: не зявились,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
доФізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення коштів за податковим боргом, -
В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 215389,50 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в сумі 269763,03 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі відкрито скорочене провадження.

20.07.2015 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення.

Ухвалою суду від 23 липня 2015 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 10.07.2015 року представник позивача не прибув причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.54-55).

Відповідач в судове засідання також не прибув, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.59).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.08.2015 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/2248/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень - рішень від 15.10.2014 року № на суму 215389,50 грн. та № на суму 269763,03 грн., а також, визнання протиправними дій (а.с.62).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 15.10.2014 року № на суму 215389,50 грн. та № на суму 269763,03 грн., визнано протиправними дії Кіровоградської ОДПІ та скасовано рішення № від 15.10.2014 року про застосування штрафних санкцій (а.с.66-70).

Відповідно до ухвали від 09.03.2016 року призначено до розгляду питання про поновлення провадження у справі на 21.03.2016 року.

В судове засідання 21.03.2016 року представник позивача не прибув причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.72-73).

Відповідач в судове засідання також не прибув, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.77).

Усною ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду занесеною до журналу судового засідання від 21.03.2016 року провадження у справі поновлено та призначено її до судового розгляду на 29.03.2016 року.

29.03.2016 року представник позивача повторно не прибув в судове засідання знову причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.79).

Представник відповідача в судове засідання також не прибув подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.82).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На думку суду позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, що відповідно до частини 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позову без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена Вищим адміністративним судом України в ухвалах від 13 лютого 2014 року К/9991/48692/12 та 30 січня 2014 року К/800/62721/13.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області без розгляду.

Більш того, суд зазначає, що позивачем та його представником окрім не прибуття без поважних причин двох поспіль разів, попередньо не зявлявся в судове засідання без поважних причин.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки позивач не клопотав про розгляд позову за його відсутності, враховуючи, що позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, двічі не прибуває у судове засідання без поважних причин, суд дійшов висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Разом з тим, суд вважає за потрібне розяснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук