Справа № 823/289/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 квітня 2016 року справа № 823/289/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання дій та бездітності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

28.03.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2;

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 25.02.2016 про відкриття виконавчого провадження № 50320702, в частині стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 6 262, 40грн. та витрат в сумі 80,00грн. повязаних з провадженням виконавчих дій.

Ухвалою судді від 31.03.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 15.04.2016 для усунення недоліків, шляхом надання доказу доплати судового збору в розмірі 1 046,40грн. за подання відповідного позову.

14.04.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив залишити його позов без розгляду та повернути всі надані документи.

Розглянувши вищевказану заяву позивача суд зазначає, що правові підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені ст.155 КАС України, зокрема п.5 ч.1 зазначеної статті передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. При цьому суд наголошує, що зазначена процесуальна дія може бути вчинена лише після відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що приписами п.2 ч.3 ст.108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Аналіз зазначених норм КАС України, а також дослідження заяви позивача від 14.04.2016 дає суду підстави зробити висновок, що в даному випадку позовну заяву ОСОБА_1 необхідно саме повернути останньому разом із усіма доданими до неї матеріалами, на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

В заяві від 14.04.2016 ОСОБА_1 також просив повернути йому сплачений судовий збір.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції № 15 від 28.03.2016, яка міститься в матеріалах позовної заяви, при поданні відповідної заяви до Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 56,00грн., який з урахуванням вищевказаного положення Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 4 ст.108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка її подала.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання дій та бездітності протиправною, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений ним згідно квитанції № 15 від 28.03.2016 судовий збір в сумі 56 (пятдесят шість) грн. 00 коп. за подання відповідного позову.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань