Справа № 804/5618/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2016 р. справа № 804/5618/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Світлана-2000» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі № 804/5618/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Світлана-2000» до Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_1; Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання бездіяльності протиправною, скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач з даною ухвалою не погодився, була подана апеляційна скарга.

Скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ст.189 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскарженої постанови отримав 01.04.2016 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частині третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Справа була розглянута Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження 15 червня 2015 року (а.с 112-120).

Копію оскарженої постанови судом першої інстанції направлено засобами поштового зв'язку на юридичну адресу ПП «Світлана-2000» (51910, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Ювілейний, 41, кв. 10) (а.с. 121). Згідно запису співробітників поштового відділення, поштовий конверт повернуто із зазначенням підстав неможливості вручення - «за закінченням терміну зберігання» 24 грудня 2015 року (а.с. 126).

Згідно до абз. 2 ч.3 ст.167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги було 04 січня 2016 року.

Разом з тим, апеляційна скарга була подана 05 квітня 2016 року.

З наведеного вбачається що позивач пропустив строк подання апеляційної скарги, проте клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ним не заявлялось.

Позивачу слід подати клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Світлана-2000» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року у справі № 804/5618/15 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати строк тридцять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.П. Баранник