Справа № 216/2290/15-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2290/15-а
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року. Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції обслуговування м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора відділу державної автомобільної інспекції обслуговування м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 р. та уточнено 03.06.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову вказує, що 04.04.2015 р. інспектором відділу державної автомобільної інспекції обслуговування м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 504111 та винесено постанову серії ПС2 № 374011, зі змісту якої 04.04.2015 р. о 09.50 год. він керував транспортним засобом «Mersedes Bens 312D», д/н НОМЕР_1 на вул.Косіора в м.Кривому Розі проїхав зупинку загального користування «Схід», на якій знаходився трамвай та здійснювалася посадка-висадка пасажирів з проїзної частини і не дочекався поки пішоходи залишать проїзну частину, а в трамваї зачиняться двері, в звязку з чим був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Вважає вказану постанову незаконною, тому як він не порушував Правил дорожнього руху, 04.04.2015 року приблизно о 11.00 год. він вже проїжджав зупинку «Схід» тоді коли трамвай до неї лише підїжджав. Просить суд визнати незаконною постанову відповідача, скасувати її, а провадження закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважає постанову від 04.04.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення незаконною.

Представник відповідача державної автомобільної інспекції обслуговування м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській областів судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що 04.04.2015 року близько об 09.50 год. позивач заїхав на зупинку громадського транспорту «Схід», висадив пасажирів, до зупинки підїхав трамвай з якого виходили пасажири, при цьому ОСОБА_1 почав виїжджати від зупинки не звертаючи уваги на те, що посадка пасажирів в трамваї продовжувалася, двері закриті не були.

Суд вислухавши позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративні правопорушення від 04.04.2015 р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП, за те, що він проїхав зупинку загального користування на якій знаходився трамвай та здійснювалася посадка-висадка пасажирів, та не дочекався поки пішоходи залишать проїжджу частину, а в трамваї закриються двері - а.с.3,19.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, який був наданий відповідачем ОСОБА_2 встановлено, що автомобіль яким керував ОСОБА_1 почав рух з зупинки громадського транспорту «Схід» по вул.Косіора в м.Кривому Розі, при цьому паралельно до нього відбувалася посадка-висадка пасажирів в трамвай.

Відповідно до п.18.8 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу повинен зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, які йдуть з боку відчинених дверей до (або від) трамвая, що стоїть на зупинці, якщо посадка проводиться з проїзної частини чи посадкового майданчика, розміщеного на ній.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заперечення позивача проти спірної постанови не знайшли свого доведення та обґрунтування, тоді як відповідач ОСОБА_2 в силу ст.71 КАС України виконав свій обовязок доказування правомірності прийнятого рішення.

На підставі ст. 288 КпАП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 17, 69, 71, 158, 160-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції обслуговування м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора відділу державної автомобільної інспекції обслуговування м.Кривого Рогу ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: