Справа № 808/1204/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2016 року Справа № 808/1204/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідачів: представники не прибули;

третьої особи: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом

Токмацької районної ради

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, Державного реєстратора Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3, Виконавчого комітету Токмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацька міська рада

про визнання протиправними та скасування рішень № 23846186 від 27.11.2014р., №17520168 від 27.11.2014, №15113085 від 13.08.2014, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Токмацької районної ради до Державного реєстратора Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, Державного реєстратора Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3, Виконавчого комітету Токмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацька міська рада про визнання протиправними та скасування рішень № 23846186 від 27.11.2014р., №17520168 від 27.11.2014, №15113085 від 13.08.2014, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Позивачем подано до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області реєстраційних справ щодо об'єктів нерухомого майна за адресами Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, буд. 55к, буд.55б, буд.45. Будь - яких обставин на підтвердження того, що без забезпечення доказів їх надання згодом стане ускладненим чи неможливим, позивачем не наведено.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду клопотання про забезпечення позову.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Частиною 3 статті 75 КАС України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви

Зважаючи, що Кодексом адміністративного судочинства України встановлено скорочені строки розгляду клопотання про забезпечення доказів, сторони належним чином повідомлені про дату судового засідання, не неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання про забезпечення доказів.

Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, в ході розгляду клопотання про забезпечення доказів судом не встановлено таких обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення доказів.

Керуючись частиною 1 статті 73, статтями 74, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Токмацької районної ради про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька