Справа № 130/737/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.04.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство « Жмеринський завод «Сектор» про визнання дій незаконними та зобовязати поновити виплату пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним адміністративним позовом.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду клопотання, в якому просила замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі на Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. В клопотанні вказала, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» на виконання додатку 2 вказаної постанови управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області ( відповідач) з 23.02.2016 року здійснено державну реєстрацію (зміну перейменування юридичної особи) на Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Дане клопотання просила розглянути у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в наданих до суду 14.04.2016 року заявах зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача. Дані заяви просили розглянути у їх відсутність.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство « Жмеринський завод «Сектор» судове засідання не зявився. Заяв та заперечень до суду не надходило.

Відповідно до ст.52 кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52 кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області, третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство « Жмеринський завод «Сектор» про визнання дій незаконними та зобовязати поновити виплату пільгової пенсії замінити первинного відповідача на належного відповідача - Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області

Розгляд справи призначити на 05.05.2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя