Справа № 813/6587/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2016 року Справа № 813/6587/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов Державної архітектурно-будівельної інспекції України, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, в якому з врахуванням заяви про зміну позовних вимог в порядку ст. 137 /а.с.60/, просить:

- визнати протиправною та скасування постанову № 1з/34пз/1013-6/6562-15 від 30.11.2015 року, головного інспектора будинкового нагляду Департаменту ДАБІ у Львівській області ОСОБА_2, про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправною та скасування постанову № 1з/35пз/1013-6/6562-15 від 30.11.2015 року, головного інспектора будинкового нагляду Департаменту ДАБІ у Львівській області ОСОБА_2, про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправною та скасування постанову № 1з/36пз/1013-6/6562-15 від 30.11.2015 року, головного інспектора будинкового нагляду Департаменту ДАБІ у Львівській області ОСОБА_2, про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив такий задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченні від 15.03.2016 року за вх. № 6240 /а.с.82-86/, просив у задоволенні такого відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача просив уточнити назву відповідача, а саме: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, проти чого стороною позивача заперечень не висловлено, а тому клопотання задоволено судом.

Зваживши на позицію позивача та його представника, представника відповідача, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України вказану справу слід розглядати колегією у складі трьох суддів: головуючим суддею Кравцівим О.Р. та двома суддями Львівського окружного адміністративного суду визначених в порядку ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов Державної архітектурно-будівельної інспекції України закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2016 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Судовий розгляд здійснюватиметься колегією суддів у складі головуючого судді Кравціва О.Р. та двох суддів, визначених в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизованою системою документообігу суду

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.