Справа № 826/4177/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4177/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2016 року м. Київ № 826/4177/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Комсомольська"

до

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

Антимонопольного комітету України

державне підприємство «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая»

товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Збагачувач».

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Комсомольська" (далі – позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі – відповідач), треті особи - державне підприємство «Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С. Сургая» та товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Збагачувач».в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель №366-р/пк-ск від 26.02.2016;

- зобов'язати Постійно діючу адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері держаних закупівель прийняти нове рішення про задоволення скарги позивача №79 від 16.01.2016 (зареєстрованої в Комітеті 18.01.2016 за №8-20/161-ДЗ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2016 року о 10:35 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

- завірені належним чином копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення №366-р/пк-ск від 26.02.2016.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати безпосередньо до суду у строк до 05.05.2016. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський