Справа № 818/232/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" квітня 2016 р. Справа № 818/232/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Є.Є.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі № 818/232/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, в якій просить:
- визнати незаконним рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер: 23419709 від 05.08.2015 року прийнятого державним реєстратором Державної реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4 та скасувати його;
- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 10682727 проведеної державним реєстратором Державної реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_4;
- зобовязати Державну реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: Сумська область, Краснопільський район, с. Барилівка, вул. Село, 19, за ОСОБА_1, на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 28.05.2012.
Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до суду.
В обґрунтування доводів зазначеної заяви позивач пояснив, що про порушення своїх прав дізналася 25.08.2015 року, коли отримала від державного реєстратора ОСОБА_5 рішення про державну реєстрацію від 05.08.2015 року та свідоцтво про право власності. 24.02.2016 року позивач звернулася до суду за захистом свої прав, проте ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 року по справі № 818/204/16 її позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду. Обґрунтувавши і надавши докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, 03.03.2016 року знову звернулась до суду із даною позовною заявою.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали зазначену заяву.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення не заперечував, поклався при вирішенні клопотання на розсуд суду.
Заслухавши доводи позивача та представників сторін, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі № 818/232/16 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що позивачка дізналася про порушення свого права 25.08.2015 після отримання свідоцтва про право власності.
24.02.2016, не погодившись зі змістом рішення, позивачка звернулася до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2016 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду (а.с. 22).
03.03.2016 позивачка повторно звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із позовом до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.
Суд приходить висновку про пропуск позивачем звернення до суду із позовною заявою, проте зазначає, що зазначені обставини виникли у звязку з тим, що позивач про існування оскаржуваного рішення дізнався лише 25.08.2015 року після отримання свідоцтва про право власності, а тому строк звернення до суду повинен відраховуватися саме з 25.08.2015 року.
Зазначену обставину представником відповідача не спростовано, доказів про те, що позивач мав можливість раніше ознайомитись із зазначеним рішенням не надав.
Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначена причина пропуску строку звернення до суду є поважною, а тому вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі № 818/232/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 99, 102, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі № 818/232/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду по справі № 818/232/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 15.04.2016 року.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук