Справа № 803/524/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

15 квітня 2016 року Справа № 803/524/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про скасування заходів реагування щодо державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про скасування заходів реагування, застосованих постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року в адміністративній справі №803/3684/15.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як свідчать матеріали адміністративного позову, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року у справі №803/3684/15 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, адміністративний позов задоволено повністю, застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом повного зупинення робіт обєкту: деревообробної дільниці влаштованої в будівлі корівника та будівлі тваринника, що знаходяться за адресою: Волинська область, Ковельський район, село Черемошне, вулиця Жовтнева, 57 та 57а до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Відповідно до частини дванадцятої статті 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Оскільки позивач в адміністративному позові просить скасувати заходи реагування щодо державного нагляду, застосовані постановою Волинського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року, відтак такі вимоги в позовному провадженні вирішенню не підлягають, оскільки для розгляду останніх встановлено інший порядок, визначений частиною дванадцятою статті 183-2 КАС України, а саме: шляхом подання заяви про скасування заходів реагування щодо державного нагляду в межах справи №803/3684/15 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Аналізуючи вищевикладене, у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити та розяснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Крім того, частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, для повернення судового збору, сплаченого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за подання даного адміністративного позову, останньому необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

З огляду на вищенаведені норми чинного законодавства, суд розяснює позивачу, що звернувшись з даним адміністративним позовом, ним обрано не передбачений чинним законодавством спосіб захисту своїх порушених прав, відповідні правовідносини можуть бути врегульовані шляхом подачі заяви про скасування заходів реагування щодо державного нагляду в межах справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів, тобто до Волинського окружного адміністративного суду виключно в межах справи №803/3684/15.

Керуючись ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про скасування заходів реагування щодо державного нагляду відмовити.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самими позовними вимогами, щодо яких постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.Б.Плахтій