Справа № 2005/1595/12
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2005/1595/12Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

18 квітня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

розглянувши клопотання представника Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на постанову Борівського районного суду Харківської області від 17.02.2016р. по справі № 2005/1595/12

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області третя особа Ізюмський міський голова Марченко В.В.

про визнання дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 17.02.2016 року по справі № 2005/1595/12 вимоги ОСОБА_2 за заявою до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа Ізюмський міський голова Марченко В.В. про визнання дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень - Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області на виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року по справі № 2005/1595/12 неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою задоволено частково.

Визнано дії Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області в особі міського голови Марченко В.В. щодо повідомлення Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області про здійснення повного і остаточного виконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18.12.2012 року по справі № 2005/1595/12, що потягло за собою припинення виконавчих дій неправомірними.

В іншій частині вимог заявнику ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначену постанову суду Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 21.04.2016 року о 14 год. 40 хв..

14.04.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому відповідач посилається на територіальну віддаленість суду.

В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником зазначено Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідачем клопотання заявлено з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказане клопотання надійшло до суду 14.04.2016 року, передано судді-доповідачу - 15.04.2016 року, в той час як судове засідання апеляційної інстанції призначене на 21.04.2016 року.

Вищезазначене унеможливлює належне та своєчасне забезпечення проведення відеоконференції у відповідності до вимог ст.122-1 КАС України.

Крім того, виходячи з вищенаведених положень закону, колегія суддів дійшла висновку, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Закон не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте на думку колегії суддів, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь, зокрема: перебування особи за кордоном; перебування особи у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; зменшення судових витрат, пов'язаних з прибуттям особи до суду, у разі, якщо прибуття до суду потребує витрачання значних коштів.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить причини, які фактично роблять неможливою участь представника відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та, крім того, не надано будь - яких доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що клопотання представника Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про проведення судового засідання по справі № 2005/1595/12 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись 122-1, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Дюкарєва С.В. Перцова Т.С.