overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/44/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/44/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"12" квітня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить суд визнати дії УПФ України в Народицькому районі Житомирської області протиправними та зобовязати відповідача з 01.06.2015 року відновити їй виплату пенсії у повному обсязі.

Сторони, були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не зявились.

06.04.2016 року від представника Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява, в якій останній, у звязку із утворенням Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Луганському, Народицькому й Овруцькому районах Житомирської області, просить суд замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 ст.150 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді, або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.55, 150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про визнання дій протиправними й зобовязання вчинити дії відкласти на 09 год. 30 хв. 04.05.2016 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 279/12758/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"05" січня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів , які передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст.ст.37,39 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року .

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду. Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред"явлених вимог за ст.ст.37,39 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 20.05.2014 року - залишити без розгляду .

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів , які передбачених ст.ст.37,39 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 20.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатків до нього.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Снігір
Справа № 284/102/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/102/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"11" квітня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача з 01.06.2015 року відновити їй виплату пенсії у повному обсязі.

Сторони, були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не зявились.

06.04.2016 року від представника Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява, в якій останній, у звязку із утворенням Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Луганському, Народицькому й Овруцькому районах Житомирської області, просить суд замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 ст.150 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді, або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.55, 150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії відкласти на 09 год. 18.04.2016 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 617/12224/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.10.2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

Після ухвалення вказаної постанови було виявлено, що в ній допущено описку в зазначені номеру справи, а саме: зазначено номер справи „617/12224/11, в той час, як вірний номер справи „617/12224/12, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду, змінивши номер справи з „617/12224/11 на „617/12224/12, що відповідає дійсності.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 10.10.2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, замінивши номер справи з „617/12224/11 на „617/12224/12.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/985/16-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/985/16-а
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Овруцького районного суду від 07 травня 2010 року. Заяву підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Овруцького районного суду від 07 травня 2010 року по справі № 2а-3728/10р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.04.2016 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 288/481/16-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/481/16-а
Провадження № 2-а/288/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівського обєднання Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Андрушівського обєднання Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднання Пенсійного фонду України в Житомирської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 22.04.2016 року на 09.20 годину в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для субєкта владних повноважень відповідача, обовязково надати у строк до 22.04.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 279/5658/15-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/5658/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 02.11.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 02.11.2015 року по адміністративній справі № 279/5658/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позов був задоволений частково.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 02.11.2015 року, посилаючись на те, що в вступній та резолютивній частині постанови суду була допущена описка, а саме: зазначено його прізвище як Баранівський замість Бовсунівський.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні постанови судом була допущена описка в написанні прізвища позивача, а саме: прізвище позивача зазначено як - Баранівський, замість « Бовсунівський», а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 Порфировича про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 02.11.2015 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду від 02.11.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та вважати в постанові Коростенського міськрайонного суду від 02.11.2015 року правильним по батькові позивача - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 2-а-3719/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3719/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої судді Куліченко М.В.

розглянув в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дії відповідача неправомірними та стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивач надав до суду заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду.

Судом позивачу розяснені наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. З ст.155 КАС України.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.

Таким чином є всі підстави для прийняття залишення позову без розгляду. Керуючись ст. 155ч.1п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 292/17/16-а
Суддя: Кулик П. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/17/16-а
Номер провадження 2-а/292/17/16
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Саламатовій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язати здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України проголосити її вступну та резолютивну частини, при цьому складання повного тексту постанови відкласти на строк чотири дні з дня закінчення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 94, 159-163, 167 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язати здійснити перерахунок та виплату пенсії, задоволити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Червоноармійському районі про відмову ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку пенсії, протиправними.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 27.03.2014 року, з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40 % та доплати за 12 ранг державного службовця, та починаючи з 01.09.2015 року провести перерахунок пенсії з врахуванням підвищеного розміру мінімальної заробітної плати державного службовця, згідно довідки відділу освіти Червоноармійської районної державної адміністрації № 01-27/1346 від 19.10.2015 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червоноармійський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-3806/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3806/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого Скобельського С.І.

розглянувши в м. Коростені у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Авер»янова ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи "

В СТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

Дана справа була призначена до розгляду на 27 жовтня 2010 року, 08 листопада 2010 року, однак позивач в судове засідання не з»являється . Причини своєї неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ст. 155 ч.І п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись ст. 155 ч.1п.4 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Авер»янова ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали та протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 280/475/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/475/16-а
Провадження № 2-а/280/38/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулася позивач з позовом до відповідача про дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 квітня 2016 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_2

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем є ОСОБА_1, яка працює на посаді керівника апарату Коростишівського районного суду Житомирської області. Тому виходячи з етичних міркувань та недопущення можливої упередженості в подальшому, вважаю необхідним та доцільним заявити самовідвід у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Щербаченко І. В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко