overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/1038/16-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1038/16-а
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплачувати пенсію,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплачувати пенсію.

Представник Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України заявив клопотання про заміну відповідача.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» перейменували деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі, управління Пенсійного фонду України в Юрївському районі, управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка перейменували у Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд вбачає підстави для заміни відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області його правонаступником - Павлоградським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити та виплачувати пенсію з ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 216/5565/15-а
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5565/15-а
Провадження 2-а/216/163/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.12.15 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у звязку зі складністю справи складання постанови у повному обсязі відкласти до 18 грудня 2015 року.

Проголосити у судовому засіданні її вступну та резолютивну частини. Керуючись ст. 160 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щорічну разову грошову допомогу до Дня Перемоги в передбачених чинним законодавством розмірах протиправною.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради нарахувати суму недоотриманої в 2015 році щорічної разової грошової допомоги до Дня Перемоги: ОСОБА_1 як інваліду війни ІІІ групи в розмірі 4 443 грн., ОСОБА_2 як інваліду війни ІІІ групи в розмірі 4 443 грн., ОСОБА_3 як інваліду війни ІІ групи в розмірі 5 117 грн., ОСОБА_4 як інваліду війни ІІІ групи в розмірі 4 443 грн., ОСОБА_5 як інваліду війни ІІ групи в розмірі 5 117 грн.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради недоотриману в 2015 році щорічну разову грошову допомогу до Дня Перемоги на користь: ОСОБА_1 в розмірі 4 443 грн., ОСОБА_2 в розмірі 4 443 грн., ОСОБА_3 в розмірі 5 117 грн., ОСОБА_4 в розмірі 4 443 грн., ОСОБА_5 в розмірі 5 117 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Онопченко
Справа № 185/3317/16-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3317/16-а
Провадження № 2-а/185/323/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження

11 квітня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те,що дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, позов складено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суд вважає необхідним розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії

Відповідачу надсилається копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Розяснюється відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів він може подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Також розяснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача, про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення, не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядається суддею Боженко Л. В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 216/5566/15-а
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5566/15-а
Провадження 2-а/216/164/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.15 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України у звязку зі складністю справи складання постанови у повному обсязі відкласти до 18 грудня 2015 року.

Проголосити у судовому засіданні її вступну та резолютивну частини. Керуючись ст. 160 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щорічну разову грошову допомогу до Дня Перемоги в передбачених чинним законодавством розмірах протиправною.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради нарахувати суму недоотриманої в 2015 році щорічної разової грошової допомоги до Дня Перемоги: ОСОБА_1 як інваліду війни І групи в розмірі 6 655 грн., ОСОБА_2 як інваліду війни ІІІ групи в розмірі 4 443 грн., ОСОБА_3 як інваліду війни ІІ групи в розмірі 5 117 грн., ОСОБА_4 як інваліду війни ІІІ групи в розмірі 4 443 грн., ОСОБА_5 як інваліду війни ІІ групи в розмірі 5 117 грн.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради недоотриману в 2015 році щорічну разову грошову допомогу до Дня Перемоги на користь: ОСОБА_1 в розмірі 6 655 грн., ОСОБА_2 в розмірі 4 443 грн., ОСОБА_3 в розмірі 5 117 грн., ОСОБА_4 в розмірі 4 443 грн., ОСОБА_5 в розмірі 5 117 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В. Онопченко
Справа № 344/1174/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1174/16-а
Провадження № 2-а/344/128/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача Нищей Н.Ю., представника відповідача Криклій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд І.В. про визнання незаконною та скасування постанови від 14 січня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату полковника Сорокопуд І.В. про визнання незаконною та скасування постанови від 14 січня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 187 від 14.01.2016 року військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 210 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/17155/15-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/77/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись ст.ст. 6-14, 17, 18, 94, 99, 71, 158-163, 167, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області включити до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 2 період роботи з 21 березня 1988 року по 31 травня 1995 року майстром у Домобудівельному комбінаті.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування ч. 3 ст. 160Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 квітня 2016 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 22 квітня 2016 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 344/4815/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4815/16-а
Провадження № 2-а/344/243/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 від 05.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 від 05.04.2016 року.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, всупереч вимогам даної статті, до заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, також не надано суду копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 від 05.04.2016 року - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/2763/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2763/16-а
Провадження № 2-а/344/173/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії

керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську щодо неврахування ОСОБА_3 довідки про заробітну плату, видану 14 січня 2016 року за № 01/1/1/229 архівом ВАТ «Газпромнефть-Ноябрьськнефтегаз».

3. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську здійснити перерахунок з 07 жовтня 2015 року та забезпечувати виплату ОСОБА_3 пенсію з врахуванням довідки про заробітну плату, виданої 14 січня 2016 року за № 01/1/1/229 архівом ВАТ «Газпромнефть-Ноябрьськнефтегаз» за період з 1990 по 1996 рік.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 345/1351/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1351/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 10.00 год. 05.05.2016 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 346/2441/16-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2441/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25 квітня 2016 року о 10:30 год. .

Відповідач до 25 квітня 2016 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Хільчук І. І.