Справа № 2-а-139/11
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2а-2102/2010 р.
У Х В А Л А

20 грудня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»з 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни», з 2009 року по день набрання законної сили постанови суду.

Одночасно у позові ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення її прав щодо недоплати їй щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» йому стало відомо лише у грудні 2010 року після отримання відповіді відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Закон України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року за № 2195-IV набрав чинності з 01 січня 2006 року, офіційно опублікований: у «Урядовому кур'єрі», 2004, 12, 22.12.2004, № 244; «Президентському віснику», 2004, 12, 24.12.2004, № 60; «Голосі України», 2004, 12, 28.12.2004, № 247; «Офіційному віснику України», 2004, № 50 31.12.2004, ст. 3258; «Відомостях Верховної Ради України», 2005, № 4, 28.01.2005, ст. 94.

Відповідно до ст. 57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у встановленому порядку. Так, рішення Конституційного Суду України «У справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії громадян)» від 09 липня 2007 року, справа № 6-рп/2007, офіційно опубліковане у «Офіційному віснику України», 2007, № 52 (27.07.2007), ст. 2132 і у періодичних виданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Крім того, позивач вже звертався до суду із подібним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та про зобовязання його до проведення перерахунку державної соціальної допомоги як Дитині війни, тобто про порушення його прав мав змогу довідатись вчасно.

Таким чином, позивач мав можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами та сумою виплат, які отримує як Дитина війни щомісячно , знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися у суд за їх захистом.

Підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до суду не вбачається, оскільки наведені позивачем причини не є поважними, а інших причин позивачем не наведено та доказів на підтвердження їх поважності суду не надано.

За таких обставин у справі, суддя приходить до висновку, що позовну заяву в частині стягнення підвищення до пенсії за період часу з 2009 року по 15 червня 2010 року необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду та відсутні поважні причини для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни»з 2009 року відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахувати, виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «Дітям війни» з 2009 року, в частині вимог за період з 2009 року по 15 червня 2010 року включно залишити без розгляду .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя