overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6647/12
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" квітня 2016 р. м. Київ К/800/9390/16

К/800/9389/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора України та Одеської митниці ДФС про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Вестра" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України (правонаступник Південної митниці Міністерства доходів і зборів України), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури м. Одеси, про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та Одеської митниці Державної фіскальної служби України (правонаступник Південної митниці Міністерства доходів і зборів України) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року.

До суду надійшли клопотання заступника Генерального прокурора України та Одеської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до розгляду справи в суді касаційної інстанції.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Суддя-доповідач, дослідивши клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень з урахуванням наведених заявниками доводів, дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, тому клопотання про зупинення виконання судових рішень підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника Генерального прокурора України та Одеської митниці ДФС про зупинення виконання судових рішень - задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року до розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 802/4297/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/9988/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення підйомної допомоги,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, суд апеляційної інстанції розглянув апеляційну скаргу відповідача на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні, а відтак, за правилами частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідач 07 квітня 2016 року надіслав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

З огляду на наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення підйомної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 820/11131/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/53386/14

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючого судді Бухтіярової І.О., суддів Костенка М.І., Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

представника відповідача Кривенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року

у справі № 820/11131/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНБУД»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

третьої особи Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - третя особа, ДПІ у Київському районі м. Харкова)

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-232 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року у справі № 820/11131/14 - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОІНБУД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третьої особи Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: І.О. Бухтіярова

Судді: М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 802/884/15-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/884/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Київ № К/800/8133/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року

у справі № 802/884/15-а

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВінпром»

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв’язку з порушенням вимог статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк Вінницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області усунула недоліки касаційної скарги.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року.

2. Витребувати матеріали справи № 802/884/15-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Сірош
Справа № 2а/0470/7506/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/24094/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В.,

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду на 13 квітня 2016 року.

Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1600 годину 27 квітня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

Олексієнко М.М. Рецебуринський Ю.Й. Штульман І.В.
Справа № 2а-8906/12/0170/27
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/34105/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Кримавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2013 року
у справі№ 2а-8906/12/0170/27
за позовомДочірнього підприємства "Кримавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
доДержавної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
провизнання протиправною бездіяльності та спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-8906/12/0170/27 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Кримавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 20 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 818/3369/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/30800/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І., Приходько І.В.,
за участю секретаря судового засідання Бовкуна В.В.,

представника позивача Цуканова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року

у справі № 818/3369/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лоранто»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області - задовольнити.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року у справі № 818/3369/14 скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області щодо неврахування всіх первинних документів ТОВ «Лоранто» про фактичний рух товарно-матеріальних цінностей, наявності основних фондів, активів, приміщень, розрахунків з контрагентами ТОВ «Лоранто» з ТОВ «Таліс плюс», ТОВ «Барилит Плюс», ТОВ «Київ Ліквід Петролеум», ТОВ «Праус», ТОВ «ВТФ Авіас» при здійсненні перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства ТОВ «Лоранто» за період з 01.10.2012 року по 01.07.2014 року та визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області щодо формування висновків в акті за результатами цієї перевірки по фінансово-господарським операціям ТОВ «Лоранто» з цими контрагентами.

В цій частині прийняти нове рішення.

В задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) І.О. Бухтіярова
Судді: (підпис) М.І. Костенко
(підпис) І.В. Приходько
Справа № 185/6848/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ № К/800/5786/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу № 185/6848/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2а-481/11/5/0170
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/26023/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постановуОкружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2013 року
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року
у справі№ 2а-481/11/5/0170
за позовомПриватного підприємства "Космос-Насіння-Імекс"
доКрасноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
проскасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 2а-481/11/5/0170 за касаційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 20 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 822/3622/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Київ № К/800/7724/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_2, Арбітражний керуючий Матущак Віктор Іванович, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи - ОСОБА_2, Арбітражний керуючий Матущак Віктор Іванович, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про визнання незаконною та скасування постанови.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/3622/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко