Справа № П/811/303/15,,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення без руху

заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні

14 квітня 2016 року Справа № П/811/303/15,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області по справі

за позовом: ОСОБА_1, 26200, АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84

про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій щодо відмови у продовженні дії наказу №КР/:02:000/00001806 від 04.03.2014 року Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою;

- скасування наказу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області №11-1573/14-14-СГ від 14.10.2014 року;

- зобовязання Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області видати наказ Про внесення змін до наказу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, яким внести зміни до наказу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою №КР/:02:000/00001806 від 04.03.2014 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі (а.с.150-151).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 р. скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.185-187).

25.01.2016 року позивачем отримано виконавчий лист по справі, що підтверджується розпискою на заяві (а.с.191).

13.04.2016 року до суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області в якій останній просить суд замінити боржника Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області () на його процесуального правонаступника Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області () у постанові про накладення штрафу від 02.02.2016 року, постанові про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.02.2016 року, постанові про накладення штрафу від 16.02.2016 року, які винесені за невиконання виконавчого листа №П/811/303/15 від 25.01.2016 року Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.201-202).

Із прохальної частини вищевказаної заяви вбачається, що заявник просить замінити Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області () на Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, але з іншим кодом (). При цьому витягів з ЄДРПОУ, які б обґрунтовували

Одночасно суд повідомляє, що відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Натомість зі змісту заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області вбачається, що останній просить замінити боржника у постановах про накладення штрафу від 02.02.2016 року, постанові про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.02.2016 року, постанові про накладення штрафу від 16.02.2016 року, які винесені за невиконання виконавчого листа №П/811/303/15 від 25.01.2016 року Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Таким чином для усунення вищевказаних недоліків заявнику необхідно надати до суду уточнення щодо прохальної частин поданої заяви разом з доказами, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Залишення без руху заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні процесуальним законом не передбачено. Разом з тим, відповідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, а тому дана заява підлягає залишенню без руху за аналогією закону.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про заміну боржника у постанові, залишити без руху.

2. Заявнику надати строк до 28 квітня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2