Справа № 826/1604/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вирішення питання щодо повернення судового збору

18 квітня 2016 року м. Київ № 826/1604/16 (ДМ 1190)

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у письмовому провадженні за заявою представника позивача питання про повернення судового збору по справі

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра Банк" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду містка Києва від 18.04.2016 р. позовну заяву у справі залишено без розгляду з огляду надходження клопотання про її відкликання.

Між тим, у клопотанні вх. від 12.04.2016 р. №ДМ1190 представник позивача просив суд повернути позивачу судовий збір у розмірі 1102,40 грн., сплачений відповідно до квитанції від 01.02.2016 р. №122.

Як встановлено судом із наданої позивачем до суду квитанції від 01.02.2016 р. №122, за подання даного адміністративного позову позивачем дійсно сплачено судовий збір на загальну суму 1102,40 грн., які зараховано в дохід державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної норми, в разі звернення до суду із заявою (клопотанням) про відкликання позовної заяви у справі позивач втрачає право на повернення сплаченого судового збору у справі.

Згідно із ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Отже, беручи до уваги встановлені обставини та наведені мотиви суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору згідно квитанції від 01.02.2016 р. №122 на суму 1102,40 грн.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача у справі №826/1604/16 про повернення судового збору.

2. Ухвалу направити позивачу.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції встановлено статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська