Справа № 813/6352/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 квітня 2016 року № 813/6352/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі № 813/6352/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з наступними позовними вимогами:

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області № 848 о/с від 06.11.2015 року про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

-поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області;

-стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 року.

31.03.2016 року провадження у даній справі було зупинено до моменту закінчення перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Миколаївської комунальної центральної районної лікарні.

11.04.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за (вх. № 8737) про поновлення провадження у справі у зв'язку з одужанням позивача та припинення ним лікування у лікувальному закладі. Водночас, до клопотання не було долучено жодного документа, підтверджуючого факт одужання ОСОБА_1

Крім того, 14.04.2016 року за адресу суду надійшла відповідь Миколаївської комунальної центральної районної лікарні (вх. № 9131) на запит суду від 04.04.2016 року про підтвердження перебування на лікуванні ОСОБА_1. Адміністрація лікарні повідомила та підтвердила документально, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділі з 31.03.2016 року по 04.04.2016 року.

При вирішенні питання про поновлення провадження у даній справі, суддя керувалася наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження в справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суддею встановлено, що 04.04.2016 року ОСОБА_1 припинив лікування у Миколаївській комунальній центральній районній лікарні, що підтверджується довідкою Миколаївської комунальної центральної районної лікарні № 12 від 08.04.2016 року.

Тому, враховуючи те, що провадження у даній справі зупинялося до моменту закінчення перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Миколаївської комунальної центральної районної лікарні, суддя вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и л а:

клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, - задовольнити.

поновити провадження у справі № 813/6352/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 25.04.2016 року о 14:20 год., про що повідомити сторін у справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2,) 5 поверх, зал судових засідань № 6.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.