Справа № П/811/1798/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Справа № П/811/1798/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Каспрішина Андрія Васильовича" до відділу Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить:

1) визнати дії державного виконавця Почкай М.О. щодо винесення постанови про накладення арешту ВП №47584941 від 29.05.2015 року та накладення арешту - неправомірними;

2) скасувати постанову про накладення арешту ВП №47584941 від 29.05.2015 року;

3) зобов'язати відповідача повернути стягнуті грошові кошти в сумі 304215,50 грн. Селянському (фермерському) господарству "Каспрішина Андрія Васильовича", , на рахунок №1001, фінансової установи АТ "ТАСКОМБАНК", код банку 339500.

Ухвалою судді Кравчук О.В. від 09.07.2015 р. відкрито провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою суду від 20.07.2015 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №383/612/15-ц (а.с.56).

31.03.2016 р. на адресу суду від відповідача надійшов лист від 19.03.2016 р. №232/02-35 (а.с.68), згідно якого повідомлено про те, що рішенням Бобринецького районного суду у справі №383/612/15-ц виконавчий напис приватного нотаріуса Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_2 від 23.09.14 р. визнано таким, що не підлягає виконанню. Рішення суду набрало законної сили 23.12.15 р., у зв'язку з чим 25.12.2015 року старшим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої було направлено, т.ч., в банківські установи для припинення чинності арешту грошових коштів, який був накладений постановою ВП №47584941 від 29.05.15 р..

Ухвалою від 01.04.2016 р. справу прийнято до провадження, питання про поновлення провадження у справі призначено у судовому засіданні 14.04.2016 р. (а.с.71). Додатково, Кіровоградським окружним адміністративним судом направлено запит до Бобринецького районного суду щодо надання належним чином засвідченої копії судового рішення у справі 383/612/15-ц, а в разі його оскарження - рішення суду апеляційної інстанції.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання 14.04.2016 р. не з'явилися.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку із ненадходженням документів від відповідача, що вимагалися ухвалою від 01.04.2016 р. (а.с.82).

За правилами ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, з метою отримання додаткових доказів, об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає за можливе продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 20 травня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 20 травня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх в залі с/з №4).

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зобов'язати відповідача, в строк до 18.05.2016 р., надати до суду засвідчену копію постанови від 25.12.2015 р. про закінчення виконавчого провадження (в т.ч. докази її направлення сторонам ВП та до банківських установ для припинення арешту грошових коштів).

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3