Справа № 820/1597/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №820/1597/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2016 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області , третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області , третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії помічника судді щодо не направлення ухвали для виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Управління ОСОБА_2 України в Харківській області не правомірними та скасувати довідку-рахунок ТОВ «ТБ Слобожанщина» від 06.10.2015р. серія ААЕ423569 на підставі якої зазначене рухоме майно переоформлено на нового власника, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1;

- надати письмовий запит до Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області з метою надання відомостей щодо автомобіля «Gееlе», ідентифікатор Y7СJL809, який зареєстрований на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 61045, АДРЕСА_2;

- заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відношенню свого рухомого майна до вирішення питання по суті;

- повернути у власність ОСОБА_4 зазначений автомобіль «Gееlе» ідентифікатор Y7СJL809.

- визнати боржником та стягнути з територіального управління ДСА України у Харківській області суму боргу у розмірі 42 117,6 грн., на користь ОСОБА_1 та немайнову шкоду у розмірі 17 грн;

- звільнити позивача від сплати судового збору.

Зясовуючи питання, зазначені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про визнання дій незаконними було залишено без руху, .

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до суду, позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 11.04.2016 року.

Від представника позивача 13.04.2016 року через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог по справі, відповідно до якої позивачем визначено склад відповідачів, а саме: відповідач 1 - ОСОБА_5 секретар судді Дзержинського районного суду м. Харкова та відповідач 2 - Держава Україна в особі Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області. Також позивачем уточнено позовні вимоги та викладено їх у наступній редакції: стягнути з Держави Україна в особі Державного казначейства України на користь позивача завдану бездіяльністю секретаря судді Дзержинського районного суду м. Харкова Вороніна Д.Г. - суб'єкта владних повноважень коштів у розмірі 42660 ( сорок дві тисячі шістсот шістдесят) грн 64 коп.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року у встановлений судом спосіб.

Крім того, суд зазначає, що у наданій до суду заяві про уточнення позовних вимог по справі позивачем повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про визнання дій незаконними, а отже дане питання вже розглянуто судом.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України. Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про визнання дій незаконними - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.