Справа № 803/450/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2016 рокуСправа № 803/450/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №5 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційна атестаційна комісія Західного регіону №2 про визнання протиправними дій, скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №5 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційна атестаційна комісія Західного регіону №2 про визнання протиправними дії ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Волинській області щодо проведення незаконної атестації ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №5 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області оформлене протоколом ОП№15.00003307.0019088 від 17 лютого 2016 року, визнання протиправним та скасування рішення Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 оформлене протоколом ОП№15.00004148.0019088 від 29 лютого 2016 року, визнання протиправним та скасування наказу №44 о/с від 04 березня 2016 року по особовому складу про звільнення зі служби в поліції на підставі пункту 5 частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» через службову невідповідність, поновлення на посаді поліцейського дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 15 квітня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Волинська обласна профспілкова організація атестованих працівників ОВС України.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи предмету спору суд вважає, що у даному випадку немає підстав для залучення Волинської обласної профспілкової організації атестованих працівників ОВС України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у цій справі не впливає на її права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись статтями 53, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волинської обласної профспілкової організації атестованих працівників ОВС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №5 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційна атестаційна комісія Західного регіону №2 про визнання протиправними дій, скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №5 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційна атестаційна комісія Західного регіону №2 про визнання протиправними дій, скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 21 квітня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області , Атестаційної комісії №5 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський