Справа № 804/959/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 р.Справа №804/959/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що:
- податкові повідомлення-рішення від 11.02.2016 року були винесені СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську на підставі помилкових та незаконних висновків акту перевірки №14/28-01-47-00186520 від 28.01.2016 року, а тому податкові повідомлення-рішення не відповідають чинному законодавству та підлягають скасуванню;
- ПАТ «НЗФ» вважає, що не допускало порушення вимог податкового законодавства при веденні бухгалтерського та податкового обліку господарських операцій з контрагентами ТОВ «Веранж», ПП «Углесорт», ТОВ «СВТ Вугілля» та ТОВ «Прімо-Фаро»;
- ПАТ «НЗФ» відповідно до умов описаних вище договорів поставки отримало товари від своїх контрагентів, та використовувало їх для забезпечення потреб господарської діяльності та організації процесу виробництва феросплавної продукції. Отримання товарів підтверджується первинними документами: договорами, специфікаціями, рахунками-фактурами, залізничними накладними, товарно-транспортними накладними, актами приймання-передачі, податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, оплата продукції та сплата ПДВ у її вартості підтверджується відповідними платіжними документами;
- ПАТ «НЗФ» мало право віднести до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, які були сплачені у звязку з придбанням товарів від підприємств ТОВ «Веранж», ПП «Углесорт», ТОВ «СВТ Вугілля» та ТОВ «Прімо-Фаро» у жовтні 2015 року. При цьому ПАТ «НЗФ» в подальшому мало право відємне значення обєкту оподаткування зарахувати до податкового кредиту наступного звітного періоду. Таким чином, ПАТ «НЗФ» також не допускало завищення відємного значення різниці між податковими зобовязаннями та податковим кредитом за березень 2015 року у сумі 1097375 грн., за жовтень 2015 року у сумі 2668810 грн.
Відповідач надав письмові заперечення на позовну заяву, у яких просив залишити позовну заяву без задоволення, обґрунтовуючи наступним:
- перевіркою встановлено неможливість фактичного постачання вугілля та здійснення платником податків господарських операцій, не спрямованих на реальне настання наслідків (відсутність ділової мети), штучне формування витрат або податкового кредиту з податку на додану вартість, що унеможливлює встановлення законного джерела походження вугілля та відтак реальність здійснення господарських відносин ПАТ «НЗФ» з постачальниками;
- фактичний рух вугілля не відповідає первинним документам, згідно з якими придбання вугілля відбувалось за іншим ланцюгом руху та від іншого постачальника;
- встановленими порушеннями не підтверджується реальність здійснення господарських відносин ПАТ «НЗФ» з постачальниками за березень 2015 року у сумі 1097375 грн., за жовтень 2015 року у сумі 2668809,65 грн.
Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
За результатами проведеної перевірки 28 січня 2016 року складений акт №14/28-01-47/00186520, згідно висновків якого податковим органом встановлено порушення пункту 198.1, пункту 198.2, пункту 198.3 статті 198, пункту 200.4 статті 200 з урахуванням норм пункту 44.1 статті 44 Податкового Кодексу України, в результаті чого ПАТ НЗФ завищено податковий кредит всього у сумі 3766185 грн., у тому числі за березень 2015 року у сумі 1097375 грн., за жовтень 2015 року у сумі 2668810 грн.
Вищенаведене порушення призвело до завищення відємного значення різниці між податковими зобовязаннями та податковим кредитом за березень 2015 року у сумі 1097375 грн., за жовтень 2015 року у сумі 2668810 грн.
На підставі акту перевірки від 28 січня 2016 року №14/28-01-47/00186520 відповідачем 11 лютого 2016 року прийнято та направлено позивачу податкові повідомлення-рішення:
Надаючи оцінку доводам позивача про протиправність оскаржуваного рішення, з огляду на помилковість висновків контролюючого органу про нереальність спірних операції, визнання таких операцій нікчемними, суд виходить із наступного.
Видами діяльності ПАТ «НЗФ» є ВЕД 24.10 Виробництво чавуну, сталі та феросплавів 14.31 Виробництво панчішно-шкарпеткових виробів 86.90 Iнша діяльність у сфері охорони здоровя 85.32 Професійно-технічна освіта 33.20 Установлення та монтаж машин і устаткування 86.10 Діяльність лікарняних закладів.
В ході перевірки встановлено, що ПАТ «НЗФ» мало відносини з постачальниками: у березні, квітні 2015 року ТОВ «ВЕРАНЖ»; у жовтні 2015 року: ПП «Углесорт», ТОВ «СВТ вугілля», ТОВ «ПРІМО-ФАРО».
Судом встановлено, що між ПАТ «НЗФ» (покупець) та ТОВ «ВЕРАНЖ» (продавець) було укладено договір №1500001 від 05.01.2015 року, згідно умов якого продавець передає у власність, а покупець приймає та сплачує у строк товар в якості, кількості та асортименті згідно зі специфікаціями, що є невідємною частиною договору. Згідно пункту 3 договору ціна за одну одиницю товару та загальна вартість договору вказана в специфікаціях до договору. Відповідно пункту 9.6 договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань (т.2 а.с.195-196).
Сторонами вказаного договору було підписано наступні специфікації до договору поставки (т.2 а.с.197-204):
Згідно специфікацій визначено умови постачання: DDP склад Покупця (згідно Інкотермс 2000).
На виконання умов договорів на адресу ПАТ «НЗФ» від постачальника отримано наступні податкові накладні, та розрахунки коригування до податкових накладних (т.3 а.с.8-16):
- податкова накладна №8001 від 08.04.2015 року зміна ціни;
- податкова накладна №3010 від 03.04.2015 року на загальну суму 1515200 грн., в тому числі ПДВ 252533,33 грн., на поставку товару: паливо дизельне (Євро) марка С вид ІІ Keropur Energi BASF згідно з ДСТУ 4840:2007;
- податкова накладна №4001 від 04.03.2015 року на загальну суму 1009650 грн., в тому числі ПДВ 168275 грн., на поставку товару: паливо дизельне (Євро) марка F вид ІІ з прис. Keropur ENERGY конц.BASF згідно з ДСТУ 4840:2007;
- податкова накладна №4013 від 04.03.2015 року на загальну суму 2064600 грн., в тому числі ПДВ 344100 грн., на поставку товару: паливо дизельне (Євро) марка С вид ІІ Keropur Energi BASF згідно з ДСТУ 4840:2007.
Суду надано рахунки фактури, видаткові накладні, прибуткові ордера:
- рахунок-фактура №CФ-0000050 від 18.03.2015 року, видаткові накладні №РН-0000045 від 25.03.2015 року, №РН-0000046 від 25.03.2015 року, ОСОБА_3 Дов№149 від 23.03.2015 року, прибутковий ордер №12 від 25.03.2015 року, прибутковий ордер №13 від 26.03.2015 року, прийняла ОСОБА_4 (т.2 а.с.207-209);
- рахунок-фактура №СФ-0000047 від 12.03.2015 року, видаткові накладні №РН-0000038 від 17.03.2015 року, №РН-0000039 від 17.03.2015 року, №РН-0000041 від 19.03.2015 року, ОСОБА_3 Дов№123 від 16.03.2015 року, прибутковий ордер №88 від 17.03.2015 року, прибутковий ордер №80 від 20.03.2015 року, прийняв ОСОБА_5 (т.2 а.с.229-232);
- рахунок-фактура №СФ-0000039 від 02.03.2015 року, видаткова накладна №РН-0000032 від 05.03.2015 року, ОСОБА_3 Дов№102 від 05.03.2015 року, прибутковий ордер №77 від 06.03.2015 року, прибутковий ордер №76 від 06.03.2015 року, прийняла ОСОБА_6 (т.2 а.с.242-243);
- рахунок-фактура №СФ-0000038 від 02.03.2015 року, видаткові накладні №РН-0000031 від 05.03.2015 року, №РН-0000034 від 10.03.2015 року, ОСОБА_3 Дов№102 від 05.03.2015 року, прибутковий ордер №9 від 06.03.2015 року, прибутковий ордер №10 від 10.03.2015 року, прийняла ОСОБА_4 (т.2 а.с.218-220).
До перевірки було надано товарно-транспортні накладні:
- від 05.03.2015 року №9984, відправник ТОВ Еквіта, автомобіль НОМЕР_6, НОМЕР_7, перевізник ТОВ «ТД «Кремнчукнафтопродуктсервіс», прийнято на склад ОСОБА_3 Дов№102 від 05.03.2015 року (т.2 а.с.222);
На поставлений товар надано паспорти якості, видані виробником ПАТ «УКРТАТНАФТА», від 25.03.2015 року №584, від 29.04.2015 року №848, від 21.04.2015 року №788, від 21.04.2015 року №811, від 08.04.2015 року №709, від 07.04.2015 року №700, від 22.04.2015 року №797, від 25.03.2015 року №585, від 10.03.2015 року №433, від 05.03.2015 року №401, від 05.03.2015 року №409, від 19.03.2014 року №536, від 17.03.2015 року №507.
В матеріалах справи містяться акти приймання-передачі продукції: №16 від 29.04.2015 року, №86 від 29.04.2015 року, №83 від 21.04.2015 року, №82 від 21.04.2015 року, №15 від 21.04.2015 року, №85 від 22.04.2015 року, №81 від 07.04.2015 року, №14 від 08.04.2015 року, №12 від 25.03.2015 року, №13 від 26.03.2015 року, №88 від 17.03.2015 року, №80 від 20.03.2015 року, №77 від 06.03.2015 року, №76 від 06.03.2015 року, №9 від 06.03.2015 року, №10 від 10.03.2015 року.
З записів з журналу перепусток на підприємство встановлено наступне:
- 05.03.2015 року о 09 год. 15 хв. перетин здійснено водієм ОСОБА_17, автомобіль НОМЕР_6 за ТТН №9984;
Розрахунки проведено згідно наступних платіжних доручень: №173798 від 04.03.2015 року на суму 629516,28 грн., №173800 від 04.03.2015 року на суму 2064600 грн., №173799 від 04.03.2015 року на суму 380133,72 грн., №174237 від 13.03.2015 року на суму 1793700 грн., №174510 від 23.03.2015 року на суму 1716300 грн., №175224 від 03.04.2015 року на суму 1515200 грн., №175807 від 17.04.2015 року на суму 480689,92 грн., №175809 від 17.04.2015 року на суму 292460,07 грн., №175810 від 17.04.2015 року на суму 1576500 грн., №176135 від 27.04.2015 року на суму 1576500 грн.
Між ПАТ «НЗФ» (покупець) та ПП «Углесорт» (постачальник) укладено договір поставки №1204448 від 12.09.2012 року, згідно умов якого постачальник зобовязується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт вказується в специфікації до договору, які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і за умовами, передбаченими цим договором. Відповідно пункту 3.1 договору постачальник зобов'язується поставити покупцеві товар у спосіб та за умовами, зазначеними у специфікації до цього договору. Умови поставки визначаються згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010 у чинній редакції, яка погоджена сторонами. На підставі пункту 4.2 договору ціна товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в специфікації до договору. Згідно пункту 13.1 даний договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками, термін дії договору закінчується 31 грудня 2013 року, але не раніше повного виконання зобовязань обома сторонами (т.1 а.с.166-173).
Сторонами договору було підписано наступні специфікації до договору поставки (т.1 а.с.179-180):
- №42/1505224 від 2 жовтня 2015 року на поставку вугілля марки АКО/25-100 в кількості 2000 т. на загальну суму 7107511,20 грн., в тому числі ПДВ 1184585,20 грн.;
- №43/1505223 від 2 жовтня 2015 року на поставку вугілля АСШ (фр.0-13мм.) в кількості 2000 т. на загальну суму 4061435,04 грн., в тому числі ПДВ 676905,84 грн.
Умова оплати - оплата кожної партії Товару здійснюється Покупцем в гривнях шляхом прямого перерахувати грошових коштів на рахунок Постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати постачання на підстав виставлених рахунків.
Умови поставки Товару: DDP станція Нікополь Придніпровської залізниці, згідно з Правилами Інкотермс 2010.
Датою переходу права власності до Покупця на Товар (продукцію), є дата вказана на штемпелі залізничної накладної станції Нікополь Придніпровської ж.д.
На виконання умов договорів на адресу ПАТ «НЗФ» від постачальника отримано наступні податкові накладні, та розрахунки коригування до податкової накладної (т.1 а.с.181-195):
- податкова накладна №30 від 23.10.2015 року на загальну суму 734084,21 грн., в тому числі ПДВ 122347,37 грн. на поставку товару: вугілля марки АСШ /0-13 мм/;
- податкова накладна №41 від 29.10.2015 року зміна ціни, а саме суми ПДВ -5961,66 грн.;
- податкова накладна №28 від 22.10.2015 року на загальну суму 747299,02 грн., в тому числі ПДВ 124549,84 грн. на поставку товару: вугілля марки АСШ /0-13 мм/;
- податкова накладна №42 від 29.10.2015 року зміна ціни, а саме суми ПДВ -5961,66 грн.;
- податкова накладна №26 від 20.10.2015 року на загальну суму 1263849,70 грн., в тому числі ПДВ 210641,62 грн. на поставку товару: вугілля марки АКО/25-100/;
- податкова накладна №25 від 19.10.2015 року на загальну суму 704972,57 грн., в тому числі ПДВ 117495,43 грн. на поставку товару: вугілля марки АСШ /0-13 мм/;
- податкова накладна №31 від 25.10.2015 року зміна ціни, а саме суми ПДВ -5961,66 грн.;
- податкова накладна №23 від 17.10.2015 року зміна ціни, а саме суми ПДВ -2384,66 грн.;
- податкова накладна №8 від 10.10.2015 року на загальну суму 1241663,16 грн., в тому числі ПДВ 206943,86 грн. на поставку товару: вугілля марки АКО/25-100/;
- податкова накладна №20 від 24.09.2015 року на загальну суму 822627,31 грн., в тому числі ПДВ 164525,46 грн. на поставку товару: вугілля марки АКО/25-100/;
Суду надано рахунки фактури, видаткові накладні, прибуткові ордера:
- рахунки-фактури №СФ-0000179 від 24.09.2015 року, №СФ-0000179/1 від 07.10.2015 року, видаткова накладна №РН-0000111 від 04.10.2015 року, прибутковий ордер №1868479 від 05.10.2015 року (т.1 а.с.196-197, 207);
- рахунки-фактури №СФ-0000204 від 23.10.2015 року, №СФ-0000204/1 від 29.10.2015 року, видаткова накладна №РН-0000135 від 29.10.2015 року, прибутковий ордер №1876808 від 29.10.2015 року (т.1 а.с.221-222, 231);
- рахунки-фактури №СФ-0000202 від 22.10.2015 року, №СФ-0000202/1 від 29.10.2015 року, видаткова накладна №РН-0000136 від 29.10.2015 року, прибутковий ордер №1877146 від 29.10.2015 року (т.2 а.с.23-24, 33);
- рахунки-фактури №СФ-0000201 від 20.10.2015 року, №СФ-0000201/1 від 30.10.2015 року, видаткова накладна №РН-0000133 від 28.10.2015 року, прибутковий ордер №1874727 від 30.10.2015 року (т.1 а.с. 233-234, 246);
- рахунки-фактури №СФ-0000200 від 19.10.2015 року, №СФ-0000200/1 від 25.10.2015 року, видаткова накладна №РН-0000132 від 25.10.2015 року, прибутковий ордер №1875345 від 25.10.2015 року (т.2 а.с.10-11, 21);
- рахунки-фактури №СФ-0000198 від 13.10.2015 року, №СФ-0000198/1 від 17.10.2015 року, видаткова накладна №РН-0000129 від 17.10.2015 року, прибутковий ордер №1870197 від 17.10.2015 року (т.1 а.с.248-249, т.2 а.с.8);
- рахунки-фактури №СФ-0000184 від 10.10.2015 року, №СФ-0000184/1 від 21.10.2015 року, видаткова накладна №РН-0000130 від 19.10.2015 року, прибутковий ордер №1870602 від 21.10.2015 року (т.1 а.с. 209-210, 219).
В матеріалах справи містяться залізничні накладні, що підтверджують транспортування товару від відправника ПП «Углесорт»:
- від 22.10.2015 року №49379084, вагон №67901959, фізична кількість 70,2 т., №65346082 фізична кількість 68,5 т., вагон №67657585, фізична кількість 68,7 т., №66698622 фізична кількість 68,3 т., №67655530 фізична кількість 68,6 т., перевізник ТОВ «МТК», прийнято на склад 110205 (т.2 а.с.26);
- від 13.10.2015 року №49147382, вагон №62798186 фізична кількість 67,6 т., вагон №67607051 фізична кількість 68,1 т., перевізник ТОВ «МТК», прийнято на склад 110205 (т.2 а.с.1);
В матеріалах справи містяться копії посвідчень відповідності, виданих ПП «Углесорт» в результаті проведених лабораторних досліджень вуглехімічною лабораторією «Ізвестій», а саме: від 24.09.2015 року, від 23.10.2015 року, від 22.10.2015 року, від 20.10.2015 року, від 19.10.2015 року, від 13.10.2015 року, від 10.10.2015 року.
Передача вугільної продукції підтверджується актами приймання-передачі від представника постачальника ОСОБА_19 до представника покупця ОСОБА_20 від 24.09.2015 року №171, від 29.10.2015 року №178, №177, від 28.10.2015 року №176, від 25.10.2015 року №175, від 17.10.2015 року №172, від 19.10.2015 року №173.
Між ПАТ «НЗФ» (покупець) та ТОВ «СВТ вугілля» (постачальник) укладено договір поставки №1500853 від 09.02.2015 року, згідно умов якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт вказується в специфікації (додатку) до договору, які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і за умовами, передбаченими цим договором. Відповідно пункту 3.1 договору постачальник зобов'язується поставити покупцеві товар у спосіб та за умовами, зазначеними у специфікації до цього договору. Умови поставки визначаються згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010 у чинній редакції, яка погоджена сторонами. На підставі пункту 4.2 договору ціна товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в специфікації до договору. Згідно пункту 13.1 даний договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками, термін дії договору закінчується 31 грудня 2013 року, але не раніше повного виконання зобовязань обома сторонами (т.2 а.с.37-45).
Сторонами договору було підписано специфікацію до договору поставки №3 від 01.10.2015 року на поставку вугілля марки АСШ (фр.0-13мм.) в кількості 2000 т. на загальну суму 4088760 грн., в тому числі ПДВ 681460 грн. (т.2 а.с.46)
Виробник: ТОВ «ГОФ «Дарьевская», Україна.
Умова оплати - оплата кожної партії Товару здійснюється Покупцем в гривнях шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати постачання і підтвердження якості Товару.
Умови поставки Товару: СРТ - станція Нікополь, Придніпровської залізниці, згідно з Правилами Інкотермс 2010.
Датою постачання Товару та переходу права власності до Покупця на Товар (продукцію), є дата вказана на штемпелі залізничної накладної станції Нікополь Придніпровської, ж.д.
На виконання умов договорів ПАТ «НЗФ» отримано від постачальника наступні податкові накладні (т.2 а.с.51-56):
- №11 від 31.10.2015 року на загальну суму 764140 грн., в тому числі ПДВ 127356,67 грн. на поставку товару вугілля марки АСШ (фр.0-13мм.);
- №3 від 24.10.2015 року на загальну суму 1139037,74 грн., в тому числі ПДВ 189839,62 грн., на поставку товару вугілля марки АСШ (фр.0-13мм.);
- №1 від 22.10.2015 року на загальну суму 725785,67 грн., в тому числі ПДВ 120964,28 грн., на поставку товару вугілля марки АСШ (фр.0-13мм.).
Суду було надано рахунки фактури, видаткові накладні, прибутковий ордер:
- рахунок-фактура та видаткова накладна №18 від 31.10.2015 року, прибутковий ордер №1877149 від 31.10.2015 року (т.2 а.с.66);
- рахунок-фактура та видаткова накладна №15 від 26.10.2015 року, прибутковий ордер №1876788 від 26.10.2015 року (т.2 а.с.81);
- рахунок-фактура та видаткова накладна №16 від 26.10.2015 року, прибутковий ордер №1876786 від 26.10.2015 року (т.2 а.с.86);
- рахунок-фактура та видаткова накладна №14 від 24.10.2015 року, прибутковий ордер №1872651 від 24.10.2015 року (т.2 а.с.95);
- рахунок-фактура та видаткова накладна №13 від 22.10.2015 року, прибутковий ордер №1872019 від 22.10.2015 року (т.2 а.с.73).
Транспортування товару здійснювалось згідно залізничних накладних, відправник ДП «ІМПТ», перевізник ТОВ «Євратранс Україна»:
- від 27.10.2015 року №42293969 вагон №53577359 у кількості 69,5 т., вагон №53598074 у кількості 69,5 т., вагон №56943962 у кількості 69,5 т., вагон №53597944 у кількості 69,5 т., вагон №53577847 у кількості 69,5 т., прийнято на склад 110205 (т.2 а.с.68);
- від 20.10.2015 року №42115105 вагон №53577789 у кількості 69,55 т., вагон №53577433 у кількості 69,75 т., прийнято на склад 110205 (т.2 а.с.60);
- від 19.10.2015 року №42090498 вагон №53588943 у кількості 69,65 т., вагон №53589271 у кількості 69,8 т., вагон №60575867 у кількості 69,8 т., вагон №61739330 у кількості 69,8 т., прийнято на склад 110205 (т.2 а.с.83);
- від 19.10.2015 року №42099036 вагон №59607598 у кількості 69,65 т., вагон №53598462 у кількості 69,75 т., вагон №59608497 у кількості 69,7 т., прийнято на склад 110205 (т.2 а.с.88);
- від 19.10.2015 року №42079590 вагон №61246971 у кількості 69,65 т., вагон №53598058 у кількості 69,5 т., вагон №53589529 у кількості 69,95 т., вагон №53577680 у кількості 69,6 т., вагон №56674278 у кількості 69,55 т., вагон №53516647 у кількості 69,5 т., вагон №53544813 у кількості 69,65 т., вагон №53516381 у кількості 69,7 т., прийнято на склад 110205 (т.2 а.с.97);
- від 17.10.2015 року №42032029 вагон №53516209 у кількості 69,75 т., вагон №53577623 у кількості 69,75 т., вагон №53544748 у кількості 69,7 т., вагон №53598660 у кількості 69,75 т., вагон №56944044 у кількості 69,6 т., прийнято на склад 110205 (т.2 а.с.75).
В матеріалах справи містяться копії посвідчень відповідності, виданих ТОВ «ГОФ Даріївська» в результаті проведених лабораторних досліджень вуглехімічною лабораторією ТОВ «ГОФ Даріївська», а саме: №280 від 27.10.2015 року, №279 від 20.10.2015 року, №278 від 19.10.2015 року, №277 від 16.10.2015 року.
Передача вугільної продукції підтверджується актами приймання-передачі від представника постачальника ОСОБА_21 (ОСОБА_22 24.10.2015 року) до представника покупця ОСОБА_20 від 31.10.2015 року, 26.10.2015 року, 24.10.2015 року та 22.10.2015 року.
Між ПАТ «НЗФ» (покупець) та ТОВ «ПРІМО-ФАРО» (постачальник) укладено договір поставки №1504993 від 21.09.2015 року, згідно умов якого постачальник зобовязується передати у власність Покупцеві товар» повне найменування якого, марка, вид, сорт, ціна вказується у специфікації (додатку) до цього договору, яка є його невідємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і за умовами, передбаченими цим договором. Відповідно пункту 2.1 договору загальна вартість товару за цим договором складає суму партій товару за всіма специфікаціями (додатками) до даного договору. Згідно пункту 11.1 даний договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками, термін дії договору закінчується 31 грудня 2013 року, але не раніше повного виконання зобовязань обома сторонами (т.2 а.с.103-113).
Сторонами договору було підписано специфікації до договору поставки № №1/1505225 від 21.09.2014 року та №2/1505225 від 01.10.2015 року на поставку вугілля марки АКО (25-100) мм. в кількості 2000 т. та 2100 т. на загальну суму 8828871,53 грн., в тому числі ПДВ 1471478,59 грн. та 7513102,80 грн., в тому числі ПДВ 1252183,80 грн. відповідно (т.2 а.с.117-118).
Поставка вугілля з зольністю більше 7% не допускається фракція - 25 мм допускається до 12%. Похибка вимірювання фракції складає +/-1%. Максимальний
розмір куску не більше 120 мм. При вмісті фракції-25мм більше 12 % застосовується знижка 1% від ціни за кожен 1% перевищення від базового значення. Вугілля з вмістом нижньої межі фракції вище 20% підлягає поверненню. Якщо вміст золи становить більше 7,0% до 10,0% - за згодою сторін, застосовується знижка 2,5% від ціни за кожен 1% перевищення від базового значення. Вугілля з зольністю вище 10% - підлягає поверненню. Якість товару підтверджується сертифікатом. Ціна на товар, що зазначений у даній специфікації фіксована, включає в себе вартість транспортних та інших витрат, пов'язаних з поставкою товару з урахуванням положень правил Інкотермс. Доплати не застосовуються.
Оплата за товар здійснюється в гривнях за курсом НБУ, що діє на дату відвантаження товару, виходячи з еквівалента ціни товару. Ціна товару за станом на 01.10.2015р. становить 140 дол. СШA за 1 т без ПДВ з урахуванням вартості залізничного тарифу. Курс НБУ гривні по відношенню до долара
США - станом на - 00:00 01.10 2015р становить 21,295636 грн. Базова-ціна 2981,39 грн., без урахування ПДВ. Ціна встановлюється у гривнях з копійками з округленням до двох знаків після коми, згідно правил математичного округлення.
Орієнтовна сума даної специфікації на 01.10.2015 року становить 6260919 грн. без ПДВ, і ПДВ- 1252183,80грн., разом з ПДВ-7513102,80 грн.
Умова оплати - оплата кожної партії товару здійснюється покупцем в гривнях шляхом прямого перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 60 (шістдесят) календарних днів з дати прибуття вагонів покупцю па підставі виставлених рахунків, та підтвердження належної якості та кількості товару.
Умови поставки товару: DDP - станція Нікополь, Придніпровської залізниці, згідно з правилами Інкотермс 2010.
Датою постачання товару та переходу права власності до покупця на товар (продукцію), є дата вказана на штемпелі залізничної накладної станції Нікополь Придніпровської залізниці
Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів 310 код 3925 ст. Нікополь Придніпровської залізниці, код 466001.
На виконання умов договорів ПАТ «НЗФ» отримано від постачальника наступні податкові накладні та розрахунки коригування до них (т.2 а.с.119-134):
- №1 від 03.10.2015 року на суму 1409418,04 грн., в тому числі ПДВ 234903,01 грн. на поставку товару вугілля АКО (25-100мм);
- №1 від 20.10.2015 року зміна ціни ПДВ -7986,73 грн.;
- №2 від 03.10.2015 року на суму 941388,91 грн., в тому числі ПДВ 156898,15 грн. на поставку товару вугілля АКО (25-100мм);
- №2 від 20.10.2015 року зміна ціни ПДВ -5334,56 грн.;
- №3 від 04.10.2015 року на суму 1409773,42 грн., в тому числі ПДВ 234962,24 грн. на поставку товару вугілля АКО (25-100мм);
- №3 від 20.10.2015 року зміна ціни ПДВ -7988,75 грн.;
- №4 від 04.10.2015 року на суму 922909,39 грн., в тому числі ПДВ 153818,23 грн. на поставку товару вугілля АКО (25-100мм);
- №4 від 20.10.2015 року зміна ціни ПДВ -5229,84 грн.;
- №5 від 07.10.2015 року на суму 710721,82 грн., в тому числі ПДВ 118453,64 грн. на поставку товару вугілля АКО (25-100мм);
- №5 від 20.10.2015 року зміна ціни ПДВ -4027,54 грн.;
- №6 від 07.10.2015 року на суму 1185667,61 грн., в тому числі ПДВ 197611,27 грн. на поставку товару вугілля АКО (25-100мм);
- №6 від 20.10.2015 року зміна ціни ПДВ -6718,98 грн.;
- №7 від 20.10.2015 року зміна ціни ПДВ -1346,23 грн.;
- №8 від 20.10.2015 року зміна ціни ПДВ -1309,79 грн.
Суду надано рахунки фактури, видаткові накладні, прибутковий ордер:
Транспортування товару підтверджується залізничними накладними, відправник ТОВ «РС Проспера», перевізник ГП «УТЛЦ»:
- від 03.10.2015 року №48873137, вагон №67922823 у фізичній кількості 66,3 т, вагон №65331720 у фізичній кількості 66,7 т, вагон №63473581 у фізичній кількості 65,4 т, вагон №65303323 у фізичній кількості 65,7 т, вагон №65396830 у фізичній кількості 66,5 т, вагон №67705780 у фізичній кількості 66 т (т.2 а.с.139);
- від 03.10.2015 року №48873145, вагон №67849406 у фізичній кількості 65 т, вагон №60919958 у фізичній кількості 67,6 т, вагон №60404258 у фізичній кількості 67 т, вагон №67152009 у фізичній кількості 65,3 т (т2 а.с.169);
- від 04.10.2015 року №48895874, вагон №66190315 у фізичній кількості 65,5 т, вагон №66231267 у фізичній кількості 67 т, вагон №60428463 у фізичній кількості 66,4 т, вагон №60840212 у фізичній кількості 66,1 т, вагон №66680349 у фізичній кількості 65 т, вагон №67384834 у фізичній кількості 66,7 т (т.2 а.с.163);
- від 04.10.2015 року №48895858, вагон №65881583 у фізичній кількості 63,5 т, вагон №67860874 у фізичній кількості 66,2 т, вагон №60494903 у фізичній кількості 65 т, вагон №66118480 у фізичній кількості 65 т (т.2 а.с.157);
- від 07.10.2015 року №48980262, вагон №67700443 у фізичній кількості 66,35 т, вагон №60425519 у фізичній кількості 65,4 т, вагон №67702969 у фізичній кількості 67,2 т (т.2 а.с.145);
- від 07.10.2015 року №48964035, вагон №60401171 у фізичній кількості 67 т, вагон №67881045 у фізичній кількості 65,3 т, вагон №65289589 у фізичній кількості 65,6 т, вагон №65288508 у фізичній кількості 67 т, вагон №67885087 у фізичній кількості 67 т (т.2 а.с.175);
- від 07.10.2015 року №48964043, вагон №65517989 у фізичній кількості 66,5 т (т.2 а.с.181);
- від 07.10.2015 року №48980270, вагон №57157180 у фізичній кількості 64,7 т (т.2 а.с.151).
Суду надано копії посвідчень відповідності:
- №29 від 03.10.2015 року, виробник ТОВ «РС Проспера» на вугілля АКО (25-100мм) у обсягу 661,5 т у кількості 10 вагонів, ст. відправлення Постниково.
- №31 від 03.10.2015 року виробник ТОВ «РС Проспера» на вугілля АКО (25-100мм) у обсягу 656,4 т у кількості 10 вагонів, ст. відправлення Постниково.
- №29 від 03.10.2015 року виробник ТОВ «РС Проспера» на вугілля АКО (25-100мм) у обсягу 662,05 т у кількості 10 вагонів, ст. відправлення Постниково.
Задовольняючи позов суд виходить із того, що обєктом оподаткування є певні операції між конкретними субєктами господарювання, а не договори/правочини, укладені між ними.
Тільки встановлення мети та факту порушення встановлено порядку оподаткування, ухилення від оподаткування або створення умов для порушення чинного законодавства, відсутності наміру здійснити реальну господарську операцію та її нездійснення із штучним складанням первинних документів може служити підставою для висновку про відсутність оподатковуваної операції та/або відсутність належних первинних документів, що не може мати наслідком внесення в податковий облік відомостей щодо здійснення таких операції, та, відповідно, отримання податкових переваг у вигляді податкового кредиту або валових витрат.
Окремою підставою для відсутності у платника податків права на отримання зазначених податкових переваг є відсутність необхідних первинних документів, що підтверджують здійснення операцій, недоліки таких документів, або складання таких документів при фактичному нездійсненні заявлених операцій, тобто відображення у первинних документах недостовірних даних.
Для вирішення спору по суті та надання оцінки правомірності проведення позивачем податкового обліку, суд перевіряє відповідність вимогам законодавства первинних документів, їх наявність, що вимагається нормативно-правовими актами та безпосередньо укладеними угодами.
Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталі підприємства, а первинний документ містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства.
Бухгалтерський облік є обовязковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.
Статтею 9 вказаного Закону визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.
Первинні документи повинні мати такі обовязкові реквізити назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Згідно статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобовязані вести облік доходів, витрат та інших показників, повязаних з визначенням обєктів оподаткування та/або податкових зобовязань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, повязаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання товарів, робіт, послуг. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.
Відповідно до підпункту 198.6 статті 189 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у звязку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 Кодексу), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 Кодексу.
Згідно підпункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Також належить враховувати вимоги «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88. Так, відповідно до пунктів 2.4, 2.14 - 2.16 Положення, первинні документи повинні мати обовязкові реквізити, у тому числі: зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення.
Забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать нормативно-правовим актам, встановленому порядку приймання, зберігання і витрачання грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна, порушують договірну і фінансову дисципліну, завдають шкоди державі, власникам, іншим юридичним і фізичним особам.
Надання податковому органу належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковий орган не встановив та не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.
Судом наявність таких документів не встановлена.
Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Твердження відповідача про можливе порушення податкового законодавства контрагентом постачальника позивача не може впливати на господарські операції між позивачем та його контрагентами - ТОВ «Веранж», ПП «Углесорт», ТОВ «СВТ Вугілля» та ТОВ «Прімо-Фаро».
Законодавством надано контролюючому органу право проведення перевірки у випадку наявності підстав вважати, що підприємством порушується чинне законодавство, висновки такої перевірки, викладені в акті, можуть бути використані в подальшому при перевірці контрагентів по ланцюгу постачання товару.
Натомість, контролюючий орган здійснив власні висновки, прийнявши в подальшому податкове повідомлення-рішення, без наявності документального підтвердження порушень. Також контролюючим органом не вжито заходів щодо призначення та проведення звірки по ланцюгах контрагентів.
Представником відповідача не доведено безтоварність операції з поставки товарів та надання послуг від ТОВ «Веранж», ПП «Углесорт», ТОВ «СВТ Вугілля» та ТОВ «Прімо-Фаро» до ПАТ «НЗФ», не доведено, що вчинені правочини є нікчемними, порушують публічний порядок та суперечать інтересам держави і суспільства.
Відповідачем не спростовано факт належного оформлення первинних документів, на підставі яких позивачем задекларовано суми з ПДВ та податку на прибуток по операціям з ТОВ «Веранж», ПП «Углесорт», ТОВ «СВТ Вугілля» та ТОВ «Прімо-Фаро»: на час виписки податкових накладних контрагенти позивача були зареєстровані платниками ПДВ і виписані податкові накладні мають всі необхідні реквізити, інші досліджені первинні документи підтверджують факт здійснення господарських операцій та переміщення товарно-матеріальних цінностей.
Керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 25 березня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1