Справа № 2а/0270/4325/11
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 квітня 2016 р. Справа № 2а/0270/4325/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у порядку письмового провадження справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Калинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Калинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

12.04.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі. Крім того, просив суд здійснити розгляд вказаного клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. При цьому, 11.04.2016 року за вх. № 7007, за вх. № 7009, за вх. № 7010 відповідачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотань про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Надавши оцінку клопотанням про витребування додаткових доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та для перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваних податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 20.06.2011 року та № НОМЕР_2 від 20.06.2011 року, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 ст. 71 Кодексу передбачено, що субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Як встановлено судом, первинні бухгалтерські документи, які складені за результатом здійснення господарських операцій та розцінюються позивачем, як підстава формування податкового кредиту та витрат, були вилучені слідчим слідчого відділу податкової міліції Державної податкової адміністрації у Вінницькій області 01.08.2011 року про що складено протокол виїмки.

Суд зазначає, що вказані документи, поряд із іншими, фактично є об'єктом дослідження в рамках даної адміністративної справи, тому підлягають витребуванню.

Крім того, судові рішення у кримінальних справах порушених щодо позивача та посадових осіб його контрагентів, можуть мати важливе значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Отже, з метою з'ясування фактичних даних, на які посилаються позивач та відповідач як на підставу своїх вимог та заперечень, слід витребувати додаткові докази, про які зазначено в заявлених клопотаннях.

Разом з тим, п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та Калинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у справі № 2а/0270/4325/11 задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, поштовий індекс 49600) інформацію про результати розгляду кримінальної справи № 99114405/1 порушеної щодо громадянина ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 205 КК України, а також належним чином засвідчену копію рішення яким завершено її судовий розгляд (вироку чи постанови). У випадку закриття (припинення) кримінальної справи на стадії досудового розслідування, надати копію відповідного рішення органу досудового слідства.

Витребувати у Калинівського районного суду Вінницької області (вул. Дзержинського, 70, м. Калинівка, Вінницька область, поштовий індекс 22400) належним чином засвідчену копію постанови від 07.02.2014 року у справі № 1-310/11, на підставі якої кримінальну справу № 11099006 по обвинуваченню ОСОБА_1 було направлено прокурору Вінницької області для проведення додаткового досудового розслідування.

Витребувати у Калинівського районного суду Вінницької області (вул. Дзержинського, 70, м.Калинівка, Вінницька область, поштовий індекс 22400) належним чином засвідчену копію кінцевого рішення із відміткою про набрання (не набрання) законної сили, прийнятого за результатами розгляду кримінальної справи № 11099006 по обвинуваченню ОСОБА_1.

Витребувати у Калинівського районного суду Вінницької області (вул. Дзержинського, 70, м. Калинівка, Вінницька область, поштовий індекс 22400) копії документів, які були вилучені у фізичної особи підприємця ОСОБА_1, згідно протоколу виїмки від 01.08.2011 року долучених до матеріалів кримінальної справи № 11099006 порушеної відносно ОСОБА_1, а саме: накладної № 99 від 10.11.2010 року, податкової накладної № 99 від 10.11.2010 року, накладної № 98 від 10.11.2010 року, податкової накладної № 98 від 10.11.2010 року, накладної № 95/1 від 17.10.2010 року, податкової накладної № 95/1 від 17.10.2010 року, накладної № 96/1 від 18.10.2010 року, податкової накладної № 96/1 від 18.10.2010 року, договору поставки № 02/08-10/1 від 02.08.2010 року, сертифікації до Договору поставки № 02X08-10/1 від 02.08.2010 року, договору поставки № 02/08-10/02 від 02.08.2010 року, сертифікації № 2 до договору поставки № 02X08-10X1 від 02.08.2010 року, рахунку-фактури № ПФ-0000122 від 20.08.2010 року, видаткової накладної № ПР-00086 від 20.08.2010 року, податкової накладної № 100 від 20.08.2010 року, рахунку-фактури № ПФ-0000120 від 05.08.2010 року, видаткової накладної № ПР-00084 від 05.08.2010 року, податкової накладної № 98 від 05.08.2010 року, договору поставки № 02X08-10 від 02.08.2010 року, сертифікації до договору поставки № 02X08-10 від 02.08.2010 року, податкової накладної № 613 від 21.08.2010 року, видаткової накладної № НТ-0000452 від 21.08.2010 року, рахунку-фактури № НТ-0000601 від 21.08.2010 року, рахунку-фактури № 1612 від 16.12.2010 року, накладної № 1612 від 16.12.2010 року, податкової накладної № 1612 від 16.12.2010 року, рахунку-фактури № 18X10-1 від 18.10.2010 року, накладної № 18X10-1 від 18.10.2010 року, податкової накладної № 10134 від 13.10.2010 року, рахунку-фактури № 13М0-1 від 13.10.2010 року, накладної № 13.10-1 від 13.10.2010 року, податкової накладної № 10188 від 18.10.2010 року, рахунку-фактури № 05112 від 05.11.2010 року, накладної № 05112 від 05.11.2010 року, податкової накладної № 05112 від 05.11.2010 року, видаткової накладної № КР-00075 від 15.07.2010 року, податкової накладної № 73 від 15.07.2010 року, видаткової накладної № КР-00074 від 05.07.2010 року, податкової накладної № 72 від 15.07.2010 року, видаткової накладної № КР-00076 від 28.07.2010 року, податкової накладної № 74 від 28.07.2010 року, банківської виписки за 25.08.2010 року, банківської виписки за 15.09.2010 року, банківської виписки за 28.10.2010 року, банківської виписки за 04.11.2010 року, банківської виписки за 09.12.2010 року, банківської виписки за 10.12.2010 року, банківської виписки за 13.12.2010 року, банківської виписки за 17.12.2010 року, банківської виписки за 20.12.2010 року, банківської виписки за 24.12.2010 року.

Витребувати у Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської (вул. Губи, 5, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, поштовий індекс 51925) області належним чином засвідчену копію вироку від 01.08.2012 року по справі № 415/5942/12 (номер провадження 1/415/509/12) стосовно директора товариства з обмеженою відповідальністю «Креата» (ОСОБА_3М.).

Встановити строк для виконання ухвали суду до 29.04.2016 року.

Зупинити провадження у справі № 2а/0270/4325/11 до надходження витребовуваних цією ухвалою суду доказів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

В частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович