Справа № 814/4096/15
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 квітня 2016 р. Справа № 814/4096/15
Головуючий у суді І інстанції: Біоносенко В.В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк „Київська Русь" на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 814/4096/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк „Київська Русь", третя особа: Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вичинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк „Київська Русь", третя особа: Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вичинити певні дії.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" щодо невключення ОСОБА_2 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" включити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ "Банк "Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників ПАТ "Банк "Київська Русь", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у суді першої інстанції було сплачено судовий збір за позовну вимогу позовної заяви немайнового характеру в розмірі 487,20 грн. та позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1606,70 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги на постанову суду складає 535,92 грн. та 1767,37 грн. відповідно.

Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом було додано платіжне доручення № 60 від 16 березня 2016 року на суму 1607,76 грн. Тобто апелянтом було сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в Одеській області/Приморський район/22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 1008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Крім того, відповідно до ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вибачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником за довіреністю - ОСОБА_3 Разом з тим, до апеляційної скарги було додано ксерокопію ніким незавіреної довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк „Київська Русь" на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 814/4096/15, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк „Київська Русь" на Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі № 814/4096/15, - залишити без руху.
2.Апелянту належить в строк до 05 травня 2016 року надати до канцелярії суду: - докази доплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду; оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.