Справа № 805/263/16-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 квітня 2016 р. Справа №805/263/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенко І.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 управління Національної поліції в Донецькій області про учать в судовому засіданні в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_2 до Начальника ОСОБА_1 управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про зобовязання надати додаткову відпустку., -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Начальника ОСОБА_1 управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про зобовязання надати додаткову відпустку.

25 березня 2016 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про постановлення ухвали про участь представника ОСОБА_1 управління Національної поліції в Донецькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

Клопотання обґрунтоване бажанням представника ОСОБА_1 управління Національної поліції в Донецькій області приймати участь в судовому засіданні.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч.1-3 ст.122-1 КАС України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ч. 6-7 ст.122-1 КАС України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

З метою забезпечення належних і безпечних умов для роботи, своєчасного розгляду справ Указом Президента України від 12 листопада 2014 року № 866/2014 Про внесення змін до мережі адміністративних судів України змінене місцезнаходження Донецького окружного адміністративного суду з м. Донецька на м. Словянськ.

Згідно з п.1 наказу Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року № 262 Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у звязку зі зміною місцезнаходження суду відновлена робота Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя з 22 грудня 2014 року за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Судове засіданні по справі призначено на 18 квітня 2016 року о 12-30 год., проте Приморським районним судом м. Маріуполя було відмовлено в бронюванні відеоконференції Донецькому окружному адміністративному суду на зазначену дату.

У звязку неможливості проведення судового засідання, призначеного на 18 квітня 2016 року о 12-30 год., в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Маріуполя, клопотання представника ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, не обовязком суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Донецькій області про участь в судовому засіданні по справі № 805/263/16-а в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.