overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-590/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В.,

розглянувши без виклику сторін адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДАЇ УМВС України в Рівненській області Сойора Анатолія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано фізичною особою до суб'єкта владних повноважень про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК №139796 від 22.07.10. Позов подано до суду 19.10.10, тобто після закінчення, встановленого ст. 289 КУпАП, десятиденного строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Заяви про поновлення пропущеного строку позивач не подав.

Згідно із ч.1 ст.100 КАС, адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289 КУпАП суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДАЇ УМВС України в Рівненській області Сойора Анатолія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №139796 від 22.07.10 - залишити без розгляду.

Адміністративний позов та додані до нього документи повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Малков
Справа № 2а-594/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши без виклику сторін адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В. від 20 жовтня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВК №207416 від 13.10.10 про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, залишено без руху, про що позивача було повідомлено та надано йому строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків адміністративного позову. Так, із надісланої суду заяви позивача вбачається, що він просить

розгляд справи проводити без його участі. Проте належних копій або оригіналів оскаржуваної постанови та протоколу позивач суду не надав.

Таким чином, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Свгенія Олеговича до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №207416 від 13.10.2010 року - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви повернути позивачу після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.В.Малков
Справа № 2-а-612/2010
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

02 листопада 2010 року Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області -

ОСОБА_1

розглянувши в суді м.Кузнецовська матеріали за позовом ОСОБА_2 до інспектора 4-го взводу Рівненської роти ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до інспектора 4-го взводу Рівненської роти ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови.

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 22 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 був залишений без руху і позивачу надався строк для усунення недоліків.

В зазначений строк позивач недоліків не усунув.

Пунктом 1 ч.3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.108,186 КАС України, суд, -

УХ ВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора 4-го взводу Рівненської роти ДПС УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 2а-592/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши без виклику сторін адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ВДАІ МВС України в м.Рівне в особі інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В. від 20 жовтня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВК №202941 від 26.09.10 про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, залишено без руху, про що позивача було повідомлено та надано йому строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не виправив вказаних в ухвалі недоліків адміністративного позову, поданого ним 19.10.10. Так, із надісланого Кузнецовському міському суду 26.10.2010 нового адміністративного позовну ОСОБА_1 вбачається, що вказаний позов подано до того самого відповідача. Проте як у новому позові так і у первісному позові адреса відповідача вказана неправильно. А саме, в позовах вказано поштову адресу УДАЇ УМВС України в Рівненській області (м.Рівне, вул..С.Бандери,14а). Поштова адреса Рівненської роти ДПС для ОДДЗ, де служить відповідач, у адміністративних позовах не вказана.

Таким чином, адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності із ч.2 ст. 171-2 КАС рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.171-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ВДАІ МВС України в м.Рівне в особі інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №202941 від 26.09.2010 року - вважати неподаною і повернути позивачу.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малков
Справа № 611/165/16-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/165/16-ц
Провадження № 2-а/611/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії та визнання права на безкоштовне отримання земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області XLVII сесії VI скликання №435-VI від 12 жовтня 2015 року в частині відмови поділу земельної ділянки площею 6,4379 га, розташованої на території сільської ради, зобовязання вчинити певні дії та визнання права на безкоштовне отримання земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,109 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, зобовязання вчинити певні дії та визнання права на безкоштовне отримання земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 28 квітня 2016 року.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 28 квітня 2016 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 569/2173/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/2173/16-а

06.04.2016

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання його прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання його прийняти рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про заміну відповідача по справі на його правонаступника - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

При цьому посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області було утворене шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в місті Рівне та управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі із визначенням його як правонаступника цих управлінь. На підтвердження вказаної обставини представник відповідача долучив до клопотання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28 березня 2016 року.

Відповідно до вимог статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.55,121,165,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області про визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання його прийняти рішення, відповідача - управління Пенсійного фонду України в місті Рівне Рівненської області на його правонаступника - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Рівненському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області.

Справу призначити до судового розгляду на 14 годину 08 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 638/6006/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6006/16-а
Провадження № 2-а/638/221/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державіної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Куба Бернабеу ОСОБА_2 Карлоса, про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2016 року позивач в особі Головного управління Державіної міграційної служби України в Харківській області з адміністративним позовом про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 Куба Бернабеу ОСОБА_2 Карлоса.

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 183-5 КАС України - адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, розглядаються судом у пятиденний строк з дня надходження позовної заяви, крім справ про затримання, які суд розглядає невідкладно, але не пізніше триденного строку з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 183-5 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державіної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Куба Бернабеу ОСОБА_2 Карлоса, про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання на 12-30 годину, 18.04.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 125.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 638/6631/16-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6631/16-а
Провадження № 2-а/638/231/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року

(про відкриття провадження у справі)

19 квітня 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Сінгх, 03,08.1988 року народження про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Сінгх, 03,08.1988 року народження про примусове видворення з України.

Заява надійшла до судді 19 квітня 2016 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 183-5 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Сінгх, 03,08.1988 року народження про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання на 10.15 годин 20 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.
Справа № 639/2862/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2862/16-а
Провадження № 2-а/639/50/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2016року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду на 09-30 годин 11.05.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.05.2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 621/719/16-а
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/719/16-а
Провадження № 2-а/621/20/16
У Х В А Л А

18.04.2016 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому здійснити перерахунок пенсії відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов'язати відповідача здійснити йому збільшення пенсії відповідно до п.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на 1 % заробітку, який був розрахований при визначенні розміру пенсії, за кожний рік роботи понад 20 років стажу, але не вище 75 % цього заробітку, починаючи з 16 березня 2016 року шляхом розрахунку відповідно до п.1 ст.27 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківскої області від 11.04.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

18.04.2016 року від управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі надійшов лист, відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_1 11.04.2016 року помер.

Суддя, перевірив повідомлені відповідачем обставини, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні діїпризначити до розгляду в судове засідання в Зміївському районному суді Харківської області на 19 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 639/2861/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2861/16-а
Провадження № 2-а/639/49/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2016року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду на 08-40 годин 11.05.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.05.2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк