Справа № 802/393/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

13 квітня 2016 р. Справа № 802/393/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1

відповідача 1: не прибув

відповідача 2: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відкликання позову в частині позовних вимог у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України (ліквідаційна комісія) (відповідач 1), Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 2)

про: стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України (ліквідаційна комісія) (відповідач 1), Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 2) про стягнення коштів.

У судовому засіданні 13.04.2016 позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог щодо стягнення коштів з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. У судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, проте про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заява позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України (ліквідаційна комісія) (відповідач 1), Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач 2) про стягнення коштів в частині позовних вимог щодо стягнення коштів з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна