Справа № 815/1215/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1215/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 26.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, за результатом розгляду якого позивач просить суд: визнати рішення національної поліції України в частині включення ОСОБА_2 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання підпункту 1 пункту 3 Наказу Національної поліції України від 29.11.2016 року №133 "Про організацію проведення атестування поліцейських ГУНП в Одеській області" - протиправним; визнати дії національної поліції України щодо проведення атестації слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - протиправними; визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 26.02.2016 року т азазначене в розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служи в поліції через службову невідповідність", який прийнятий стосовно слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2.

Також позивач просить суд Заборонити Національній поліції України, її службовим особам, вчиняти дії, а саме: видавати наказ про звільнення, переміщення або переведення на іншу посаду, зарахування у розпорядження органів Національної поліції України, чи приймати інші рішення щодо трудових відносин, щодо слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 до ухвалення рішення у даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року адміністративний позов залишено без руху.

Станом на 13.04.2016 року недоліки встановлені ухвалою суду від 25.03.2016 року позивачем не усунуто, до суду надійшло поштове повідомлення про повернення ухвали суду повернення із зазначенням причини «адресата не знайдено».

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за доцільне продовжити термін залишення адміністративного позову без руху, про що повідомити позивача.

. Керуючись ст. ст. 17, 21, 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення від 26.02.2016 року до 11 травня 2016 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 11 травня 2016 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо