Справа № 826/26023/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2016 року м. Київ № 826/26023/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просила:

- визнати протиправними рішення Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України № 24699355 від 23.09.2015 року, №25094524 від 07.10.2015 року, № 25731553 від 30.10.2015 року про відмову ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) у реєстрації права власності на вантажний термінал, загальною площею 11 607 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 09, та скасувати їх;

- зобов'язати Міністерство юстиції України зареєструвати за ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) право власності на вантажний термінал, загальною площею 11 607 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 09.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/26023/16 від 01.12.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Київ-14» №874, ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/26023/16 від 01.12.2015 р. було отримано позивачем - 25.12.2015 р.

Станом на 29.01.2016 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/26023/16 від 01.12.2015 р.., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур