overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/1466/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1466/14-а

провадження № 6-а/527/11/16

"12" квітня 2016 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши заяву Алієва ОСОБА_1 Магомедовича про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 Магомедович звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою Алієва ОСОБА_1 Магомедовича про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 11:50 год. 12 травня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 528/293/16-а
Суддя: Шпідько В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА

13.04.2016

13 квітня 2016 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шпідько В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

встановив:

11.04.2016 року Гребінківським районним судом винесено ухвалу в адміністративній справі № 528/284/16-а про забезпечення позову якою заборонив виселення ОСОБА_1 та її сімї з будинку №15 по вул. Перемоги в с. Березівка, Гребінківського району Полтавської області до ухвалення рішення в адміністративній справі за її позовом до виконавчого комітету Березівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області про визнання рішення виконавчого органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування.

У вказаній ухвалі судом помилково вказано по-батькові та рік народження ОСОБА_2, що унеможливлює виконання даної ухвали про забезпечення позову.

На підставі ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Гребінківського районного суду по справі №528/284/16-а - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 09 год. 30 хв. 15 квітня 2016 року.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 552/1191/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1191/16-а
Провадження № 2-а/552/44/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

За участі секретаря Рибальченко О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 14.03.2016 року перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.27 КАСУ суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

У судовому засіданні, до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, суддею заявлено самовідвід в звязку з її дружніми відносинами з позивачем ОСОБА_1

Вказані обставини можуть викликати сумнів у сторін в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.27 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Турченко Тетяни Валентинівни про самовідвід по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Турченко Т.В.
Справа № 524/1397/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1397/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання дій (бездіяльності) протиправною, зобовязання вчинити дії.

В судовому засідання представник Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну відповідача з УПФУ в м. Кременчуці на Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» шляхом злиття утворено Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, що є правонаступником всіх прав та обовязків УПФУ в м. Кременчуці, УПФУ в м. Комсомольську, УПФУ в Кременчуцькому районі, УПФУ в Козельщинському районі.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши заявлене клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він змінив.

Оскільки правонаступником усіх прав та обовязків УПФУ в м. Кременчуці є Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити відповідача по справі Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці на його правонаступника Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Також суд пропонує позивачу ОСОБА_1 надати пояснення, щодо пропуску строку звернення до суду.

Слухання справи відкласти до 10 травня 2016 року 10 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.О.Кривич
Справа № 527/1379/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/1379/14-а

провадження № 6-а/527/16/16

"14" квітня 2016 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 12 травня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2-а-447/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-447/11
У Х В А Л А

12.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Гарест О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 14 березня 2011 року на 14 годину 40 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Зобовязати сторони надати суду документи на обґрунтування позовних вимог та заперечень проти них.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1641/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1641/16-а
Провадження № 2-а/553/48/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Ленінської районної у м. Полтаві ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 звернулись до суду з позовом до Ленінської районної у м. Полтаві ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Ленінської районної у м. Полтаві ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 28 квітня 2016 року о 09-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 28 квітня 2016 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 28 квітня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_15
Справа № 2-а-1562/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1562/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач просить стягнути недоплачу щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 50 хв. 19 листопада 2010 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 19 листопада 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-705а/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-705а/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтава Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 1 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду Ленінського району щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімально пенсії за віком протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 1 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 6429 грн. 60 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання на 8-00год. 19 лютого 2010 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 19 лютого 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-705а/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-705а/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.1 Полтава ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи зо їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка не бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі сторони, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративно справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 2-а-1564/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1564/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляду справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни розглянути справу в порядку письмового провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1564/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1564/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни. У позові просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) за 2009-2010 роки.

У позові зазначала, що вона належить до соціальної категорії Дитина війни та відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Відповідач всупереч Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, яким були визнані неконституційними окремі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», в тому числі й щодо зупинення дії статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, не здійснили нарахування та виплату відповідного підвищення до пенсії.

Позивач в судове засідання не зявилася, але суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі ( а.с. 7 ).

Відповідач в судове засідання не зявився, але суду надав письмову заяву про розгляд справи без участі його представника ( а.с. 12-13 ).

Суд дослідивши матеріали справа приходить до висновку, що позовні вимоги в частині нарахування та виплати відповідного підвищення до пенсії за період з 1 січня 2006 року по 30 червня 2009 року задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тим самими сторонами.

Як вбачається з заперечення відповідача, згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2009 року ( а.с. 14 ) позовні вимоги ОСОБА_1 про нарахування та виплати відповідного підвищення до пенсії за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2009 року розглянуті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, в частині позовних вимог про нарахування та виплати відповідного підвищення до пенсії за період з 1 січня 2006 року по 30 червня 2009 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-1564/10
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1564/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Гарест О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 14 грудня 2010 року на 08 годину 10 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Зобовязати сторони надати суду документи на обґрунтування позовних вимог та заперечень проти них.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2