Справа № 495/8029/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8029/14-а
Ухвала

05 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: приватне підприємство «Олімп-777», ОСОБА_3 про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищевказана справа.

23.07.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у якому ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2 просить суд: зупинити провадження № 495/8029/14-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про скасування рішень до прийняття рішення апеляційним судом Одеської області в цивільній справі № 2-4098/2009. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що в апеляційному суді Одеської області розглядається справа № 2-4098/2009 за позовом ОСОБА_4 до ПП «Олімп-777» про визнання договору дійсним. Стверджує, що справа, яка перебуває в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не може розглядати до винесення рішення у справі № 2-4098/2009, яка знаходиться в апеляційному суді Одеської області, оскільки в результаті задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 буде скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2009 року, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «Н» розташованої за адресою: вул. Ізмаїльська, 56-д в м.Білгород-Дністровський, укладений між ОСОБА_4 та ПП «Олімп-777», в результаті чого дані обставини можуть суттєво вплинути на прийняття рішення (а.с.244)

Дослідивши заявлене клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Отже, оскільки позивач не надав підтвердження, щодо відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133,156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, треті особи: приватне підприємство «Олімп-777», ОСОБА_3 про скасування рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чебан