Справа № П/811/378/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2016 року Справа №П/811/378/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Приватного підприємства «ТОВ ОСОБА_1», 27501, АДРЕСА_1

до відповідача: Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Героїв України, 14

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТОВ ОСОБА_1» звернулося з позовом до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій Світдоводської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Кіровоградській області щодо неприйняття податкової накладної №259 від 31.03.2016 р.;

- визнання податкової накладної №259 від 31.03.2016 р. щодо реєстрації податкових зобовязань з ПДВ в сумі 138 928,90 грн. такою, що подана вчасно, тобто 07.04.2016 р. в день фактичного відправлення до органів державної податкової служби засобами електронного звязку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.4, 5 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) субєкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов субєкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Таким чином, позовна вимога про визнання податкової накладної такою, що подана вчасно не відповідає ч.4, 5 ст.105 КАС України та підлягає уточненню.

Також у позовній заяві позивачем у порядку ст.267 КАС України зазначено клопотання про зобовязання відповідача надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №259 від 31.03.2016 р. протягом 10 днів з дня набрання постановою законної сили.

З огляду на зміст п.4 ч.1 ст.163 КАС України у постанові може зазначатися строк для подання субєктом владних повноважень звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не заявлено позовної вимоги щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №259 від 31.03.2016 р.

Зважаючи на викладене позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву в частині заявлених позовних вимог та її копію для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.4, 5 ст.105, п.4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «ТОВ ОСОБА_1» до Світловодської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 28 квітня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви в частині заявлених позовних вимог та її копії для відповідача.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2