Справа № 210/1552/16-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1552/16-а
Провадження № 2-а/210/54/16
У Х В А Л А

іменем України

"13" квітня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, Криворізької Північної об»єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Держаної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про визнання відсутності компетенції ( повноважень суб»єктів владних повноважень, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від протиправних дій суб»єктів владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, Криворізької Північної об»єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Держаної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про визнання відсутності компетенції ( повноважень суб»єктів владних повноважень, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від протиправних дій суб»єктів владних повноважень.

Перевіривши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без рух за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 3 ст.108 заява повертається позивачеві, якщо:

позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою від 11 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишив дану позовну заяву без руху, 21 березня 2016 року , як вбачається з повідомлення про вручення ОСОБА_3 отримав ухвалу суду , але позивач не усунув недоліки позовної заяви у вказаний строк .

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов у справі ОСОБА_3 до Криворізької міської ради, Криворізької Північної об»єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Управління Держаної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про визнання відсутності компетенції повноважень суб»єктів владних повноважень, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від протиправних дій суб»єктів владних повноваженьповернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко