Справа № 815/1279/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1279/16
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 17.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 17.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року адміністративний позов залишено без руху , а позивачу наданий термін для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

18.04.2016 року через канцелярію суду надійшла заява з додатками від ТОВ «ДУНАЙВОДБУД-17» в якій позивач просить суд продовжити строк усунення недоліків за позовною заявою по справі 815/1279/16 у звязку з тим, що 11.11.2015 року Суворовським ВДВС Одеського міського управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника. Дана обставина заважає позивачу виконати ухвалу суду від 28.03.2016 року у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об'єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст.102 КАС України.

З урахуванням викладеної норми, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.102,106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» задовольнити.

2.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙВОДБУД-17» строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 28.03.2016 року.

3.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

4. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко