Справа № 807/529/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/529/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними акту перевірки, дій та наказу, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області , яким просить: 1) скасувати, визнавши протиправними та незаконними: податкове повідомлення - рішення від 23.03.2016 року № НОМЕР_1 про сплату позивачем штрафних санкцій у сумі 1000,00 грн. з доданим до нього розрахунком штрафних санкцій та податкове повідомлення - рішення від 23.03.2016 року № НОМЕР_2 про сплату позивачем штрафних санкцій у сумі 54733,33 грн. з доданим до нього розрахунком штрафних санкцій; 2) скасувати Акт перевірки № 0057 /07/16/22/НОМЕР_3 від 03(04).03.2016 року на бланку 000296; 3) визнати протиправними (незаконними) дії відповідача по проведенню перевірки та наказ на підставі якого вона була здійснена .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі по тексту Закон України № 3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону № 3674 судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Водночас, п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674 закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674 за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До позову не додано документу про повну сплату судового збору за заявлені майнові та немайнові вимоги.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом подання документу про сплату (доплату) судового збору за розгляд майнової вимоги у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України Про судовий збір про скасування та визнання протиправними податкових повідомлень-рішень у розмірі 647,33 грн. та за дві вимоги немайнового характеру. А отже, позивачем виходячи з вищенаведених норм, відштовхуючись від суми позову, яка складає - 64733,33 грн., необхідно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 647,33 грн.

Отже, розмір судового збору який підлягає сплаті 3403,33 грн. ( 647,33 грн. за вимогою майногового характеру + 2756,00 грн. за двома вимогами немайнового характеру).

Для сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області МФО 812016; рахунок отримувача - 4002; призначення платежу - "судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, ".

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги , позивач надає докази а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем до позовної заяви не було додано оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, акту перевірки № 0057 /07/16/22/НОМЕР_3 від 03(04).03.2016 року на бланку 000296 та наказу на підставі якого була здійснена перевірка ,а також розрахунку штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно до 26 квітня 2016 року додатково надати суду: доказ сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" в сумі 3403,33 грн..; оскаржувані податкові повідомлення-рішення, акт перевірки № 0057 /07/16/22/НОМЕР_3 від 03(04).03.2016 року на бланку 000296 та наказ на підставі якого була здійснена перевірка ,а також розрахунок штрафних санкцій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання протиправними акту перевірки, дій та наказу залишити без руху.

2.Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 26 квітня 2016 року для усунення вищезазначених недоліків.

3.Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2