Справа № 815/6189/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/10163/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, який діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1, який діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016р., відмовлено у задоволенні позову про скасування рішення №552-15 від 12.08.2015р., яким позивачу відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов'язання відповідача прийняти рішення про визнання його та неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє позивач біженцями або особами, які потребують додаткового захисту.

Суди виходили з того, що позивач звернувся до органу міграційної служби не за міжнародним захистом, а в пошуках шляхів легалізації на території Україні, оскільки перебуває на її території незаконно, а відтак основною ціллю звернення до міграційної служби стало отримання захисту не через те, що позивач зазнав переслідувань з боку керівників партії "Вахдад", а намагання влаштувати умови кращого проживання, що в свою чергу є намаганням знайти країну з кращими умовами життя, покладена в основу заяви та позову історія позивача містять велику кількість суперечностей та неузгодженостей, що свідчить про неправдивий характер таких доводів. На підставі зібраних та перевірених доказів суди прийшли до висновку, що оскаржуване рішення №552-15 від 12.08.2015р. є правомірним, оскільки причини, які спонукали позивача до виїзду з Афганістану не відповідають умовам визначеним п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, який діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.11.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1, який діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан