Справа № 229/968/16-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/968/16-а
Номер провадження 2-а/229/27/2016
Категорія № 87
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
15 квітня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області
головуючого - судді Гонтар А.Л.,
при секретарі Костенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про оскарження дій суб'єкту владних повноважень,
Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 08 квітня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про оскарження дій суб'єкту владних повноважень позовні вимоги задоволено, ухвалено: визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка Донецької області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років та протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківці Донецької області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_1 згідно ст.50-1 Закону України « Про прокуратуру»; зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка Донецької області провести обчислення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років згідно ст.50-1 ЗУ « Про прокуратуру» з 05 січня 2016 року, виходячи із розрахунку 90 % від суми місячного ( чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи; стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка Донецької області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце вирішення питання про винесення додаткової постанови сповіщений належним чином, телефонограмою.
В судове засідання представник УПФУ в м.Дружківка не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, телефонограмою.
Згідно ст. 168 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розглядові зазначеного питання, оскільки їх присутність не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно ухвалити додаткову постанову з наступних підстав.
У відповідності до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позивачем ОСОБА_1 в позові заявлялися вимоги про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області призначити з 05 січня 2016 року йому пенсію за вислугу років на умовах ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуту" (в редакції від 12.07.2011, №2663-ІІІ) у розмірі 90 відсотків від середньомісячного заробітку без обмеження у розмірі та забезпечити її виплату.
Судом в постанові не зазначено, щодо призначення пенсії та обчислення її без обмеження у розмірі та забезпечення її виплати, крім того не вказано дату, номер Закону України "Про прокуратуру" та в якій редакції, у відповідності до якого необхідно проводити призначення, обчислення та виплату.
Виходячи з вищенаведеного, необхідно ухвалити додаткову постанову, якою в третьому абзаці резолютивної частини постанови перед словами "провести" вказати "призначити та" після слів "ЗУ "Про прокуратуру" доповнити словами "№ 1789-ХІІ від 05 листопада 1999 року в редакції ЗУ №2663-ІІІ від 12 липня 2007 року "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру", після слів "обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи" словами "без обмеження її максимального розміру та забезпечити її виплату".
Керуючись ч.1 ст. 168 КАС України, суд
Доповнити постанову Дружківського міського суду Донецької області від 08 квітня 2016 року, ухвалену по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про оскарження дій суб'єкту владних повноважень в абзаці третьому резолютивної частини постанови перед словами "провести та" вказати "призначити," після слів "ЗУ "Про прокуратуру" доповнити словами "№ 1789-ХІІ від 05 листопада 1999 року в редакції ЗУ №2663-ІІІ від 12 липня 2007 року "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру", після слів "обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи" словами "без обмеження її максимального розміру та забезпечити її виплату" .
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Л. Гонтар