Справа № 815/1817/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1817/16
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження в порядку письмового провадження заяву Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центроліт» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів по справі за його адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Первинна профспілкова організація ВОСТ Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центроліт», про визнання протиправними дій, скасування запису та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії державного реєстратора ГТУЮ в Одеській області та його структурного підрозділу Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ГТУЮ в Одеській області щодо внесення 02.09.2015 р. запису до ЄДРПОУ № 0055969 про включення відомостей про юридичну особу первинну профспілкову організацію ВОСТ ВАТ «Одеський завод «Центроліт», скасувати вищевказаний реєстраційний запис та зобовязати державного реєстратора РС ОМУЮ внести до ЄДРПОУ запис про його скасування.

В адміністративному позові позивач також просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування від відповідачів та третьої особи всіх документів стосовно створення, діяльності та реєстрації первинної профспілкової організації ВОСТ Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центроліт», а саме: матеріали реєстраційної справи, яка відкривалася з приводу вчинення реєстраційних дій щодо внесення 02.09.2015 р. запису до ЄДРПОУ № 0055969 про включення відомостей про юридичну особу первинну профспілкову організацію ВОСТ Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центроліт» до ЄДРПОУ, протоколи зборів членів ППО про вибори керівника і з інших питань, списки членів ППО та інформацію про їх місце роботи і посади, Статут, Положення про ППО, інформацію і докази про сплату членами ППО членських внесків та ін.

В обґрунтування зазначеної заяви заявника зазначив, що вищезазначені докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору, проте перебуваються лише у відповідачів і третьої особи та відсутні у позивача.

Згідно ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб'єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Згідно з ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

З аналізу вищезазначених положень законодавства слідує, що забезпеченням доказів є крайній захід по збору судом доказів до відкриття провадження у справі або на стадії підготовчого провадження, який обумовлений певними обставинами. Зокрема, такий захід застосовується, якщо надання цих доказів до початку судового розгляду стане неможливим або ускладненим. Неможливість надання (одержання) доказу може бути пов'язана з майбутнім знищенням, зіпсуттям доказу, очікуваною смертю свідка тощо, а ускладнення у наданні доказу може бути зумовлене обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів (наприклад, особа, яка може бути свідком, виїжджає за кордон).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає клопотання представник позивача обґрунтованим та підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центроліт» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Первинної профспілкової організація ВОСТ Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центроліт» матеріали реєстраційної справи, яка відкривалася з приводу вчинення реєстраційних дій щодо внесення 02.09.2015 р. запису до ЄДРПОУ № 0055969 про включення відомостей про юридичну особу первинну профспілкову організацію ВОСТ Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центроліт» до ЄДРПОУ, протоколи зборів членів ППО про вибори керівника і з інших питань, списки членів ППО та інформацію про їх місце роботи і посади, Статут, Положення про ППО, інформацію і докази про сплату членами ППО членських внесків та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувані докази надати суду в строк до 25 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ______________ І.В. Завальнюк

14 квітня 2016 року