Справа № 591/7176/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Київ К/800/9326/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Зарічного районного суду м. Суми від 8 лютого 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними, скасування наказів про призначення допомоги в меншому розмірі, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

4 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 8 лютого 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року, якими позовні вимоги залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову. Вказується на те, що позивачі не є юридично обізнаними особами і дізналися про порушення своїх прав через тривалий час.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Строки звернення до адміністративного суду визначені статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частин першої, другої цієї норми адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цими Кодексом або іншими законом.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка в касаційній скарзі посилається на статтю 46 Конституції України та зазначає, що їй не було відомо, що відповідачами не сплачується допомога по безробіттю в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Проте такі доводи є необґрунтованими, оскільки позивачами не надано будь-яких доказів того, що при виплаті допомог, центрами зайнятості порушувалося чинне законодавство про безробітних.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Зарічного районного суду м. Суми від 8 лютого 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумського міського центру зайнятості, Сумського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними, скасування наказів про призначення допомоги в меншому розмірі, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко