overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/7855/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7855/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИИ

"18" грудня 2015 р. 14 год.55хв. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9, 87, 98, 99, 100, 162, 183-2,185, 186 КАС України, ст. ст. 39, 51 Закону Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України "Про Державний бюджет на 2014 рік", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області по нарахуванню та виплаті позивачу доплати до пенсії за роботу на територіях радіоактивного забруднення та додаткової пенсії в менших законодавчовстановленим розмірах за період з 26.06.2014 року по 02.08.2014 року визнати протиправними. .

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 26.06.2014 року по 02.08.2014 року, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 26.06.2014 року по 02.08.2014 року, з урахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 2-а-3984/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3984/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Рафальського Й.Л.

при секретарі Степанчук І.М. , позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови від АВ №098589 від 29.10.2009 року суд,-

встановив:

В адміністративному позові ОСОБА_1М зазначає, .29.10.2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_3 була винесена постанова про адміністративне правопорушення в якій зазначено, що 29.10.2009 о 12 год. 45 хв. На 117 км. Житомир - Мог.Подільсий ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, номерний знак АМ 1704 В А, не виконав вимог Правил дорожнього руху України (п.1.18) здійснив рух прямо з тієї полоси, яка дозволяє рух ліворуч, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 260 гривень.

Протокол про адміністративне правопорушення інспектором ДПС ОСОБА_2 не складався та копії протоколу йому не вручалось.

Позивач вважає, що з цих підстав постанова від 29.10.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною.

Позивач просить скасувати постанову та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав посилаючись на обставини, зазначені у адміністративному позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 254 КУАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.279 КУАП при розгляді адміністративної справи оголошується протокол про адміністративне правопорушення.

Вказані вимоги інспектором ДПС м. Вінниці ОСОБА_2 не виконані. Сам ОСОБА_2 в судове засідання не зявився не надав суду постової відомості та маршруту патрулювання.

Таким чином постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУАП складена з порушенням порядку, встановленого

КУАП.

З цих підстав постанова підлягає скасуванню.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.7-12, 158-163, 167, 254 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову серії АВ №098589 від 29.10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУАП скасувати, провадження по справі закрити.

Копію постанови направити відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 2-а-4084/10
Суддя: Скобельський С. І.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4084/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого - судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А

розглянувши в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Коростені про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 листопада 2009 року звернувся до суду з даним позовом та просить рішенням суду визнати дії відповідача неправомірними та стягнути на його користь з управління пенсійного фонду України в м. Коростені передбачені ст. 39 Закону в сумі 31952 гривні за період з 1.01.2006 року по 31.12.2008 року, мотивуючи це тим, що він являється пенсіонером та потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЄС, проживає в зоні гарантованого добровільного відселення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності суд суд прийшов до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у звязку зі смертю позивача.

Відповідно до вимог п.5 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи ,яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.5 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Коростені про стягнення невиплачених коштів передбачених ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та визнання дій відповідача неправомірними провадженням закрити у звязку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня складання ухвали до Київського окружного апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд .

Суддя :
Справа № 279/1569/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/1569/15-а
Провадження № 2-аво/279/150/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П. при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень заяву Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними ,проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у листопаді 2014 року звернувся до Коростенського міськрайонного суду із адміністративним позовом , в якому просив визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного Фонду в м. Коростень та Коростенському районі зробити розрахунок та виплатити на його користь кошти, передбачені ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено .

Визнано дії відповідача неправомірними та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростень та Коростенському районі провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії в розмірах визначених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених коштів за вказаний період. Однак, у помилково вказано прізвище «Горлінський» замість « Горлинський » , що й змусило заявника звернутися до суду із заявою про виправлення описки. Така помилка була допущена тому, що у позовній заяві неправильно було зазначено прізвище позивача.

У відповідності до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 квітня 2015 року, вказавши , що необхідно здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 допомогу в розмірах визначених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 279/12516/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/279/155/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.,

при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Коростень заяву Коростенського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січні 2015 року звернулася до Коростенського міськрайонного суду із адміністративним позовом, в якому просила визнати дії відповідачів неправомірними та зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити на її користь коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі щодо нарахування та виплати позивачу в неповному обсязі коштів, передбачених ст.37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заявник просить виправити описку в постанові суду, оскільки у вступній та резолютивній частині постанови суду від 23.01.2015, суд помилково вказав ім'я позивача "Людмила" замість "Марія".

У відповідності до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає необхідним вимоги задовольнити і виправити описку в постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2015 року, вказавши, у вступній та резолютивній частині ім'я позивача "Марія " замість "Людмила".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 276/371/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/371/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/37/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2016 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління національної поліції у м.Житомирі та Інспектора роти №1 батальйону УНП у м.Житомрі ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністратиного штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 4.05.2016 року о 10.00 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л. П. Сульженко
Справа № 276/1756/14-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1756/14-а
Провадження по справі№ 2-а/276/15/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

18 квітня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання постанови у повному обсязі, а тому суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст.62, 87 Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.14, 15, 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області щодо виключення ОСОБА_1 періоду роботи в спільному обєднанні «Монголросцветмет» з 26 грудня 1993 року по 6 березня 1999 року незаконними.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі Житомирської області провести розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 27 листопада 2014 року з урахуванням його трудового стажу та заробітної плати в спільному обєднанні «Монголросцветмет» з 26 грудня 1993 року по 6 березня 1999 року та виплатити йому різницю між розміром призначеної пенсії з 27 листопада 2014 року та проведеним розрахунком пенсії за вказаний період.

Рішення в частині стягнення виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 73 гривні 08 копійок і за надані правові услуги в сумі 3000 гривень.

Апеляційна скарга на постанову подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя: Л.П. Сульженко
Справа № 283/575/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/575/16-а
Провадження № 2-а/283/32/2016
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та нарахування коштів,-

встановив:

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У зв?язку з цим справу належить розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Призначити справу до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України на 11 годину 13 червня 2016 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/926/15-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/926/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

"18" квітня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача з 01.06.2015 року відновити їй виплату пенсії у повному обсязі.

Сторони, були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не зявились.

06.04.2016 року від представника Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява, в якій останній, у звязку із утворенням Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Лугинському, Народицькому й Овруцькому районах Житомирської області, просить суд замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 ст.150 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді, або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.55, 150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії відкласти на 16 год. 30 хв. 21.04.2016 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 284/119/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/119/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"18" квітня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача з 01.06.2015 року відновити їй виплату пенсії у повному обсязі.

Сторони, були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не зявились.

06.04.2016 року від представника Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява, в якій останній, у звязку із утворенням Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Лугинському, Народицькому й Овруцькому районах Житомирської області, просить суд замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 ст.150 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді, або залучення до участі у справі інших осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.55, 150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання вчинити дії відкласти на 17 год. 21.04.2016 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3