Справа № 821/409/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/409/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Птаховчанка" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі-позивач, Скадовська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Птаховчанка" (далі-відповідач, СОК "Птаховчанка"), в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток у сумі 40839,00 грн. та по податку на додану вартість в сумі 352467,35 грн.

Позов мотивований тим, що станом на 17.03.2016 р. за СОК "Птаховчанка" рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 352467,35 грн. та по податку на прибуток в сумі 40839,00 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань. Оскільки відповідач не сплачує вказану суму податкової заборгованості, а дії контролюючого органу не призвели до погашення вказаного боргу, Скадовська ОДПІ звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд даної справи без її участі, в порядку письмового провадження. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом на адресу відповідача, зазначену в ЄДРПОУ направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, якию відповідач повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Вказане поштове відправлення повернуто до суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 33 КАС України, юридичним особам та фізичним особам-підприємцям судовий виклик або судове повідомлення надсилаються за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Птаховчанка" зареєстровано 08.06.2011 р. в Скадовському районному управлінні юстиції Херсонської області та перебуває на обліку у Скадовській ОДПІ з 09.06.2011 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем були подані до контролюючого органу податкові декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 19.03.2015 р. на суму 53621,00 грн.; № НОМЕР_2 від 19.05.2015 р. на суму 48316,00 грн.; № від 20.11.2015 р. на суму 27106,00 грн.; № НОМЕР_3 від 18.10.2015 р. на суму 21801,00 грн. та податкову декларацію з податку на прибуток підприємств (річна) № від 02.03.2015 р. на суму 88794,00 грн.

Таким чином, відповідачем самостійно задекларовано податкові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 88794,00 грн. та з податку на додану вартість на загальну суму 150844,00 грн.

Судом встановлено, що рішенням Скадовської ОДПІ № 8 від 31.03.2015 р. відповідачу розстрочено сплату податкового боргу по податку на прибуток в сумі 88685,01 грн. з 24.04.2015 р. по 24.12.2015 р. зі сплатою по 9853,89 грн. щомісяця.

Рішенням Скадовської ОДПІ №20 від 29.04.2015 р. відповідачу розстрочено сплату податкового боргу по ПДВ в сумі 53621,00 грн. з 24.05.2015 р. по 24.07.2015 р. зі сплатою по 17873,67 грн. щомісяця; рішенням № 37 від 30.06.2015 р. розстрочено сплату податкового боргу по ПДВ у сумі 66231,00 грн. з 10.07.2015 р. по 10.12.2015 р. зі сплатою по 11038,50 грн. щомісяця; пішенням № 48 від 27.07.2015 р. розстрочено сплату податкового боргу по ПДВ у сумі 53504,00 грн. з 14.08.2015 р. по 14.12.2015 р. зі сплатою по 10700,80 грн. щомісяця; рішенням № 49 від 27.07.2015 р. розстрочено сплату податкового боргу по ПДВ у сумі 48316,00 грн. з 21.08.2015 р. по 21.12.2015 р. зі сплатою по 9663,20 грн. щомісяця; рішенням № 81 від 28.08.2015 р. розстрочено сплату податкового боргу по ПДВ у сумі 44247,00 грн. з 03.09.2015 р. по 03.12.2015 р. зі сплатою по 11061,75 грн. щомісяця; рішенням № 113 від 30.09.2015 р. розстрочено сплату податкового боргу по ПДВ у сумі 40190,00 грн. з 19.10.2015 р. по 19.12. 2015 р. зі сплатою по 13396,66 грн. щомісяця.

Станом на 17.03.2016 р. податковим органом на підставі ст. 129 ПК України нарахована пеня в загальній сумі 4554,42 грн.

Із розрахунку податкового боргу СОК "Птаховчанка" вбачається, що станом на 17.03.2016 р. за останнім рахується податковий борг по податку на додану вартість та по податку на прибуток в загальній сумі 393306,35 грн.

Відповідачем не надано жодних доказів погашення вказаної заборгованості.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та з урахуванням того, що вимогою заявленого позову є стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках та кошти за рахунок готівки, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими законом пов'язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту узгодженості грошового зобов'язання, наявності податкового боргу, його сплати у добровільному порядку тощо.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.11. ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Із вищезазначеного слідує, що грошові зобов'язання набули статусу узгоджених.

Оскільки ці зобов'язання не були сплачені платником у встановлений Законом строк, то вони перетворилися на податковий борг платника у розумінні підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що контролюючим органом виставлена відповідачу податкова вимога від 08.10.2015 р. № 496-25 на суму 104991,50 грн., яка отримана т.в.о. голови кооперативу ОСОБА_1 18.10.2015 р., що підтверджується підписом останнього на корінці податкової вимоги.

Однак, застосовані податковим органом заходи для погашення боргу не призвели до його погашення. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно зі ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.4 та 95.5 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою контролюючого органу до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним контролюючим органом.

З матеріалів справи вбачається, що на ім'я СОК "Птаховчанка" відкриті поточні банківські рахунки, з яких може проводитись стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що дії позивача відповідають вимогам чинного законодавства України, а також приймаючи до уваги, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податкову заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Птаховчанка" () у банках, що його обслуговують в рахунок погашення податкового боргу:

по податку на прибуток у сумі 40839 (сорок тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн., код платежу 11020900, бюджетний рахунок № 0267, банк одержувача ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код банка одержувача ОКПО 37888409 одержувач-Державний бюджет України;

- по податку на додану вартість у сумі 352467 (триста п'ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 35 коп., код платежу 14010100, бюджетний рахунок № 0267, банк одержувача - ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код банка одержувача ОКПО 37888409, одержувач - Державний бюджет України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3