Справа № 2-а-1166/10
Суддя: Пруський І. І.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-1166 2010 рік Категорія 2.8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ 17 серпня 2010 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Пруського І.І., за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с.Біловодськ Луганської області, справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Луганській області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною і відновлення строку подачі адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ВВ № 301387 в справі про адміністративне правопорушення від 7 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження у звязку з малозначністю вчиненого проступку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 пояснив, що 7 червня 2010 року, він виїхав на перехрестя з вул.Вєсєлая м.Сватово Луганської області для повороту ліворуч.

Виїхавши на перехрестя позивач переконавшись, що на полосі для руху його транспортного засобу відсутні пішоходи, проїхав перехрестя і направився в сторону с.Біловодськ Луганської області.

Після завершення маневру ОСОБА_2 був зупинений співробітниками ДПС, які вказали на те, що на пішохідному переході знаходився пішохід на полосі для руху зустрічного транспорту.

Також з пояснень позивача встановлено, що копію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 7 червня 2010 року він отримав 28 липня 2010 року.

Представник УДАІ ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_1 не заперечує проти закриття адміністративної справи з оголошенням усногоЗауваження.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З постанови серії ВВ № 301387 в справі про адміністративне правопорушення від 7 червня 2010 року, винесеної ІДПС ОСОБА_3 витікає, що вказаної дати, ОСОБА_2 керуючи автомобілем, не надав переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину, чим порушив вимоги п.18.2 Правил дорожнього руху України (а.с.5).

Але з пояснень ОСОБА_2 судом встановлено, що 7 червня 2010 року, він виїхав на перехрестя з вул.Вєсєлая м.Сватово Луганської області для повороту ліворуч.

Виїхавши на перехрестя позивач переконавшись, що на полосі для руху його транспортного засобу відсутні пішоходи, проїхав перехрестя і направився в сторону с.Біловодськ Луганської області.

Після завершення маневру ОСОБА_2 був зупинений співробітниками ДПС, які вказали на те, що на пішохідному переході знаходився пішохід на полосі для руху зустрічного транспорту.

Також пояснень ОСОБА_2 встановлено, що копію постанови він отримав 28 липня 2010 року, тому процесуальний строк звернення до суду позивач не пропустив, так-як він протягом 10 днів з дня, коли дізнався про його порушене право, своєчасно звернувся з позовом до суду, що відповідає вимогам ст. 99 КАС України та ст. 289 КУпАП.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, але враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника: щиро кається в скоєному - суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.6, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 185, 186 КАС України, ст.ст.122 ч.1,22,288 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ВВ № 301387 в справі про адміністративне правопорушення від 7 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 122 частиною 1 КУпАП, в частині накладення штрафу в сумі 255 гривень.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів, з дня проголошення постанови в Біловодський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Біловодського районного суду Луганської області.

Головуючий: суддя І.І.Пруський