overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13933/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нові перспективи»до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області про визнання неправомірними дій -

в с т а н о в и в :

09 грудня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нові перспективи»до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області про визнання неправомірними дій щодо анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 12 грудня 2011 року адміністративний позов залишено без руху у зв’язку з тим, що адміністративний позов подано із порушенням вимог ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 26 грудня 2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 20 грудня 2011 року.

Станом на 10 січня 2012 року позивач вимоги ухвали суду від 09 грудня 2011 року не виконав.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нові перспективи»до Державної податкової інспекції у Городоцькому районі Львівської області про визнання неправомірними дій –повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали негайно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-8420/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8420/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення подання

29 липня 2011 р..

2а-8420/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Г.С., розглянувши подання Державної податкової інспекції у м. Бориславі до Комунального підприємства "Бориславводоканал" про зупинення видаткових операцій на рахунках КП "Бориславводоканал", -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Бориславі 26.07.2011 року звернулась до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 27.07.2011 року подання залишено без руху та надано заявнику строк до 28.07.2011 року 17 год. 05 хв. для усунення недоліків, однак в зазначений строк недоліки подання усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення подання Державній податковій інспекції у м. Бориславі та необхідності роз’яснити останній її право повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання Державної податкової інспекції у м. Бориславі до Комунального підприємства "Бориславводоканал" про зупинення видаткових операцій на рахунках КП "Бориславводоканал" - повернути заявнику.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у м. Бориславі її право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 2а-9493/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

01 вересня 2011 р..2а-9493/11/1370
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Українсько-Великобританське спільне підприємство "НОТ" (у формі ТзОВ) до Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 07.04.2011 року №/8155/10/23-2 винесене Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова.

Ухвалою суду від 29 серпня 2011 року позовну заяву Українсько-Великобританського спільного підприємства «НОТ»залишено без руху для усунення недоліків до 12 вересня 2011 року.

31 серпня 2011 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. №39042).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Українсько-Великобританського спільного підприємства «НОТ»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами - невідкладно.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-14649/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Львів

03 січня 2012 р..2а-14649/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації у Львівській області, державної податкової адміністрації України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення страхової суми,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової адміністрації у Львівській області, державної податкової адміністрації України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення страхової суми у розмірі 56781 грн.

Згідно із Законом України від 07.07.2010 р. №2453-VI частину першу статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 4 такого змісту: місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. У примітці до цієї статті передбачено, що її норми вводяться в дію з 01 січня 2011 року.

В даному випадку предметом спору є виплата за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням фізичній особі, така згідно визначених ч. 4 ст. 18 КАС України правил предметної підсудності підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Виходячи з наведеного, суд повертає позивачеві позовну заяву і усі додані до неї матеріали, оскільки з такою слід звернутися до місцевого загального суду як адміністративного.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до компетентного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 2-а/1970/3638/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3638/11

05 грудня 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду в м. Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду в м. Тернополі, надалі позивач, звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, надалі відповідач, про стягнення заборгованості.

До початку судового розгляду справи по суті, представником позивача, подано письмову заяву про відмову від позову, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду в м. Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/1970/3525/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3525/11

28 листопада 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду в м. Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду в м. Тернополі, надалі позивач, звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, надалі відповідач, про стягнення заборгованості.

До початку судового розгляду справи, представником позивача, подано письмову заяву про відмову від позову, у звязку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду в м. Тернополі до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-1470/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-1470/10/1970

18 червня 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

при секретарі судового засідання Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про закриття провадженя у звя'зку з відмовою від адміністративного позову у справі

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області

до Кременецького ліцею ім. У.Самчука

про про стягнення коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Кременецький ліцей ім. У.Самчука про про стягнення коштів.

До початку судового розгляду справи від позивача поступило письмове клопотання про закриття провадження в зв"язку з відмовою від позову. Дане клопотання обгрунтовується тим, що відповідачем повністю виконано позовні вимоги.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області до Кременецького ліцею ім. У.Самчука про стягнення коштів, у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/1970/3453/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3453/11

21 листопада 2011 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Стасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільській області, надалі позивач, звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, надалі відповідач, про стягнення фінансових санкцій.

До початку судового розгляду справи, представником позивача, подано письмову заяву про відмову від позову, у звязку зі сплатою відповідачем фінансових санкції.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а-1286/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а-1286/10/1970

22 вересня 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крапівницької Н.Л.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом

державного підприємства «Козлівський спиртовий завод»(Козівський район, с. Козлів, Тернопільська область)

до Козівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 1/0 від 21.03.06 р., суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.06.10 р. зупинено провадження у адміністративній справі за позовом державного підприємства «Козлівський спиртовий завод»до Козівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 1/0 від 21.03.06 р., в зв"язку з призначенням по справі товарознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

По даній справі Тернопільським відділенням Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведено судово-економічну експертизу, висновок від 16.08.10 р., № 720, та за таких обставин, слід поновити провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі, призначивши її до розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2010 року в 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а-1456/10/1970
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 2-а-1456/10/1970

18 червня 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Лавренюк О.М.

за участю:

прокурора Свачій М.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача про закриття провадження у звя'зку з відмовою від адміністративного позову у справі

за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі

до Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат"

про звернення стягнення на активи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Теребовлянському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" про звернення стягнення на активи.

До початку судового розгляду справи від позивача поступило письмове клопотання про закриття провадження в зв"язку з відмовою від позову. Дане клопотання обгрунтовується тим, що відповідачем добровільно сплачено податковий борг.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі до Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" про звернення стягнення на активи, у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.Данилевич Н.А.