Справа № 813/204/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/7613/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С, перевіривши на предмет відповідності вимогам закону заяву приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліси Віталіївни про приєднання до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліси Віталіївни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс А», Публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», про визнання дій незаконними і скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліси Віталіївни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс А», Публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», про визнання дій незаконними і скасування рішень.

Відповідач у справі - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про приєднання до вказаної касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 217 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Суд не вбачає перешкод для приєднання до касаційної скарги.

Керуючись статтями 165, 215, 217 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти заяву приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліси Віталіївни про приєднання до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліси Віталіївни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс А», Публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», про визнання дій незаконними і скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва