Справа № 601/222/16
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/222/16
Провадження № 2-а/601/8/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючий суду ОСОБА_1С,

при секретарі: Пелешок Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_2 до Розтоцької сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Розтоцької сільської ради № 1 від 05.02.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. Позивач посилається на те, що його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. При цьому постанова про накладення адміністративного стягнення та копія протоколу про адміністративне правопорушення йому вручена не була. Вважає дану постанову незаконною та такою, що прийнята з порушенням вимог статей 254, 268 та 285 КУпАП. Тому позивач, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Розтоцької сільської ради № 1 від 05.02.2016 року.

В судове засідання позивач та його представник адвокат ОСОБА_3 не зявились, однак представник надіслав заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. При винесенні рішення покладається на думку суду.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно висновку від 11.01.2016 року «Про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_2В.» та пояснень до даного висновку, за результатами проведеної інспектором Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області перевірки встановлено в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 направлено на адміністративну комісію Розтоцької сільської ради Кременецького району про прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року, 05.01.2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 завідомо неправдиво викликав працівників поліції, хоча у цьому не було ніякої необхідності. Пояснення ОСОБА_2 відсутні.

Згідно рішення виконавчого комітету Розтоцької сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 12 від 27 березня 2016 року, скасовано постанову адміністративної комісії при Розтоцькій сільській раді № 1 від 05.02.2016 року про стягнення штрафу в розмірі 51 гривні з ОСОБА_2.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності своїх рішень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази та пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ст.ст. 33, 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадськї організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що при накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_2, порушено вимоги адміністративного законодавства, однак враховуючи те що, оскаржувана постанова скасована рішенням виконавчого комітету Розтоцької сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 12 від 27 березня 2016 року, суд вважає, що у позові слід відмовити.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 10, 71, 160, 161, 163 КАС України, ст.ст. 33, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_2 до Розтоцької сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: