Справа № 817/3186/15
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"13" квітня 2016 р. Справа № 817/3186/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши заяву Корецької районної організації Радикальної Партії Олега Ляшка про виправлення описки у додатковій постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" січня 2016 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирський апеляційний адміністративний суд додатковою постановою від 27.01.2016 року заяву Корецької районної організації Радикальної Партії Олега Ляшка про ухвалення додаткового судового рішення задовольнив.

Прийняв додаткову постанову.

Стягнув з Державного бюджету України на користь Корецької районної організації Радикальної Партії Олега Ляшка сплачений судовий збір в сумі 4019,40 грн.

21.03.2016 року (з урахуванням пояснення від 24.03.2016 року) Корецька районна організація Радикальної партії Олега Ляшка подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 27.01.2016 року.

Матеріали справи свідчать, що в мотивувальній та резолютивній частинах додаткової постанови допущені описки, а саме:

- в мотивувальній частині зазначено, що відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Частиною 6 зазначеної статті передбачено, що коли суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат, тоді як необхідно було вказати - відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Частиною 6 зазначеної статті передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат;

- в резолютивній частині зазначено про стягнення з Державного бюджету України на користь Корецької районної організації Радикальної Партії Олега Ляшка сплаченого судового збору в сумі 4019,40 грн., тоді як необхідно будо вказати - стягнути на користь Корецької районної організації Радикальної Партії Олега Ляшка сплачений судовий збір в сумі 4019,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Корецької міської виборчої комісії.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в додаткову постанову суду.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Корецької районної організації Радикальної Партії Олега Ляшка задовольнити.

Виправити допущені описки в додатковій постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 року виклавши:

- абзац третій мотивувальної частини у такій редакції: "відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа";

- абзац четвертий мотивувальної частини у такій редакції: " частиною 6 зазначеної статті передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат";

- абзац третій резолютивної частини у такій редакції: "стягнути на користь Корецької районної організації Радикальної Партії Олега Ляшка сплачений судовий збір в сумі 4019,40 грн. (чотири тисячі дев"ятнадцять гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Корецької міської виборчої комісії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Корецька районна організація Радикальної Партії Олега Ляшка вул.Б.Хмельницького,15 А,м.Корець,Рівненська область,34700

3- відповідачу/відповідачам: Корецька міська виборча комісія вул.Київська,69,м.Корець,Рівненська область,34700

4-третій особі: Корецька районна організація Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" - вул.Київська,80/4,м.Корець,Рівненська область,34700,