Справа № 815/96/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/96/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської митниці ДФС, ГУ ДКС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС з виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі № 815/1917/15, яка полягає у зволіканнях в частині негайного виконання про поновлення на роботі, виплаті середнього заробітку за один місяць, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08 липня 2015 року по 09 вересня 2015 року у розмірі 9 107 грн., стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 12 000 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року адміністративним позовом задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС з виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі № 815/1917/15 в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на роботі. Стягнуто з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання судового рішення з 08 липня 2015 року по 09 вересня 2015 року у розмірі 9 107 (дев'ять тисяч сто сім ) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14 березня 2016 року Одеська митниця ДФС подала до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 25 березня 2016 року була отримана Одеською митницею ДФС 31 березня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року у справі № 815/96/16 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло