overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/6001/13-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6001/13-а
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання діяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2012 року з розрахунку 90% грошового забезпечення на підставі довідки ГУМВС України в Донецькій області про грошове забезпечення від 02 червня 2012 року № 269785 з урахуванням виплачених сум.

12 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в порядку ч.9 ст. 267 КАС України про визнання протиправною діяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року.

Отже, відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ч.9 ст.267 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про визнання діяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області протиправною до розгляду на 22 квітня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Зобовязати ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати в судове засідання документи щодо розміру перерахованої пенсії згідно зазначеної постанови суду та на підтвердження наявності чи відсутності заборгованості по виплаті пенсії ОСОБА_1

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/2380/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/87/16
Справа № 227/2380/16-а
У Х В А Л А

Імям України

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Родинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Родинської міської ради «Про обрання секретаря ради»,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Родинської міської ради «Про обрання секретаря ради» і призначити попереднє судове засідання на 14:00 21 квітня 2016р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 21 квітня 2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/5698/16-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5698/16-а
Провадження № 2-а/234/159/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

07 квітня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про визнання дій державного виконавця незаконними, рішення таким, що виходить за межі наданої компетенції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про визнання дій державного виконавця незаконними, рішення таким, що виходить за межі наданої компетенції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про визнання дій державного виконавця незаконними, рішення таким, що виходить за межі наданої компетенції та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити попереднє судове засідання на 14 квітня 2016 року о 14-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за адресою: м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідач до попереднього судового засідання зобовязаний подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 243/2939/16-а
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/61/2016
Номер справи 243/2939/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«14» квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахуванням сум виплаченої індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 19 квітня 2016 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/2986/16-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/63/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 квітня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення про утримання переплати пенсії неправомірним та повернення незаконно стягнутої суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення про утримання переплати пенсії неправомірним та повернення незаконно стягнутої суми пенсії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення про утримання переплати пенсії неправомірним та повернення незаконно стягнутої суми пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13-30 год. 25 квітня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 243/2128/16-а
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/2128/16-а
№ 2-а/243/45/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016р. до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України, складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи, однак вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, частково задовольнити.

Визнати дії Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-57-153 від 19.02.2016 року, неправомірними.

Скасувати рішення Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з більшого заробітку № 23 від 10.03.2016 року.

Зобов'язати Словянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, на підставі довідки

прокуратури Донецької області №18-57-153 від 19.02.2016 року про розмір фактичної заробітної плати відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, починаючи з 01.03.2016 року без обмежень граничного розміру пенсії.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 242/1738/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1738/16-а
Провадження №2-а/242/46/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду 19.04.2016 р. о 15 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 302/365/16-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/365/16-а
У Х В А Л А

14.04.2016

Cуддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соймівської сільської ради та депутатів цієї ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій сільської ради неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Соймівської сільської ради та депутатів цієї ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій сільської ради неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Гайдур А.Ю. по даній справі заявив самовідвід від розгляду справи, оскільки позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_8, яка обіймає посаду помічника судді Кривка В.П. і дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді з боку інших учасників судового процесу при розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Гайдур А.Ю. у даній справі.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_9
Справа № 242/1743/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1743/16-а
Провадження №2-а/242/51/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду 19.04.2016 р. о 14 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/1740/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1740/16-а
Провадження №2-а/242/48/16
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду 19.04.2016 р. о 13 годині 20 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 308/1496/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1496/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

10.03.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасуванян постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасуванян постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 21 березня 2016 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 21 березня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачу: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/3412/16-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Ужгород" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу прикордонної служби "Ужгород" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і є підсудною Ужгородському міськрайонному суду, за даним адміністративним позовом слід відкрити провадження в адміністративній справі та вважати завершеною підготовку справи до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Ужгород" про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 10.05.2016 о 09 год. 00 хв. в залі суду міста Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2