overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/1825/16-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Селидове та Новогродівка ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника ВДАІ м.Селидове та Новогродівка ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.04.2016 року, позов ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв»язку з тим, що при зверненні до суду позивачем не було сплачено судовий збір. Для усунення недоліків судом було встановлено строк 5 діб з дня отримання ухвали.

18.04.2016 року позивач надав до суду заяву, в якій просив повернути його позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним дану позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Селидове та Новогродівка ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДАІ неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 243/3073/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/69/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця з урахуванням сум виплаченої допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, -

В С Т А Н О В И В:

Уквітні 2016 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця з урахуванням сум виплаченої допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/69/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити виплату пенсії державного службовця з урахуванням сум виплаченої допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 15 годину 30 хвилин 25 квітня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 25 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 15 години 30 хвилин 25 квітня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/1682/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1682/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

29 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради від 11.02.2016 року за №5/16, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради від 11.02.2016 року за №5/16.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради від 11.02.2016 року за №5/16.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 11 березня 2016 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 11 березня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 307/214/16-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/214/16-а
Провадження № 2-а/307/9/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради, де третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Новоселицької сільської ради, де третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зявилися, а позивач надіслав суду письмову заяву, за якою просить позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене , суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради, де третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5 , 160 КАС України,суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради, де третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3
Справа № 311/1095/16-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/311/22/2016
УХВАЛА

15.04.2016 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Ю.А.Степаненко

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Степаненко Ю.А.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов: ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерського господарства «Таврія» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Оскільки позивач по справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, яка працює в Василівському районному судді Запорізької області на посаді секретаря судового засідання, де суддя Степаненко Ю.А. займає адміністративну посаду - в.о. голови Василівського районного суду Запорізької області, вона заявила про самовідвід.

Розглянувши заяву судді, оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне її задовольнити з метою уникнення обставин, які можуть викликати у сторін сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Крім того, вважаю за необхідне здійснити повторний перерозподіл зазначеної справи автоматизованою системою документообігу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.30, 31 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Степаненко Ю.А.,- задовольнити.

Адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Василівського району Запорізької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерського господарства «Таврія» про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, - передати керівникові апарату Василівського районного суду Запорізької області для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати дану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

Районного суду ОСОБА_3
Справа № 316/371/16-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/371/16-а
Провадження № 2-а/316/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2016 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В. розглянувши адміністративний позов з доданими до нього документами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання поважним та поновлення строку звернення до адміністративного суду, про визнання не чинним рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 04.12.2015 р. про відмову в наданні дозволу на розміщення зовнішньої реклами, про зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся 15.03.2016 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою від 16.03.2016 року, адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу термін до 29.03.2016 року усунути недоліки поданого адміністративного позову.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення на імя позивача, з відміткою про одержання позивачем 28.03.2016 року копії ухвали Енергодарського міського суду від 16.03.2016 року, однак до теперішнього часу позивачем недоліки не усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України: позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання поважним та поновлення строку звернення до адміністративного суду, про визнання не чинним рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 04.12.2015 р. про відмову в наданні дозволу на розміщення зовнішньої реклами, про зобовязання вчинення певних дій, з доданими до нього документами - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 316/558/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/558/16-а
Провадження № 2-а/316/46/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Енергодар Запорізькій області, про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України у м. Енергодар Запорізькій області, про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії за віком.

Судове засідання по справі призначити на 28.04.2016 року о 08-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 331/5924/15-а
Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Провадження № 2-а/331/66/2016

331/5924/15-а

25.03.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справі справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - надійшла із канцелярії суду .

Керуючись ст.105-106,107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди

Призначити судове засідання на 06.04.2016 р. на 10-00 годин.

Суддя: Федченко І.М.
Справа № 316/556/16-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/556/16-а
Провадження № 2-а/316/45/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження у справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2016 року з 09 годин 00 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/159/16-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/159/16-а
Провадження № 2-а/316/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2016 м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного Фонду України у м.Енергодарі Запорізької області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м.Енергодарі Запорізької області зарахувати ОСОБА_1 як пільговий стаж, який дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 період роботи в ДП «Енергоатом контроль сервіс» на посаді начальника служби діагностики з 02.09.1996 року по 08.11.1999 року ( 3 роки 2 місяці 7 днів) та період роботи в ДП « Енергоатом контроль сервіс» з 15.09.1995 по 01.09.1996 рік (11 місяців 17 днів) на посаді начальника відділу служби діагностики, відповідно до вимог ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 18.08.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови можна ознайомитись і отримати в канцелярії Енергодарського міського суду Запорізької області з 9 годин 21.04.2016 року.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/563/16-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/563/16-а
Провадження № 2-а/316/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р.

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження у справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи призначити на 26.04.2016 року з 09 годин 20 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. В. Курач
Справа № 334/9216/15-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.10.2015
Справа № 334/9216/15-а
Провадження № 2-а/334/19/16
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 жовтня 2015 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію,

В с т а н о в и в :

19 жовтня 2015року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12.00 годину 14 грудня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.