Справа № 824/25/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/25/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/25/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши заяву представника позивача про повернення зайво сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом приватного підприємства “Алекс-проект” до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - мале приватне підприємство “Югікопм”, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство “Алекс-проект” звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30 грудня 2015 року №18/15/1024-1.20/2-1942.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

07 квітня 2016 року представник позивача подав до суду заяву про повернення зайво сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданої заяви вказував, що при подачі адміністративного позову позивачем було сплачено більшу грошову суму, як того вимагає Закон України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач оскаржує постанову від 30 грудня 2015 року №18/15/1024-1.20/2-1942 про накладення штрафу у розмірі 124020,00 грн.

Тобто зміст та характер заявлених вимог майновий, оскільки вирішення судом цього спору стосується зобов’язань позивача, що виражені в грошовому еквіваленті, має очевидний економічний характер, а результат розгляду справи може призвести до зменшення активів позивача.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України “Про судовий збір”. Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн.

Зважаючи на те, що 1,5 відсотки розміру майнових вимог даного спору становить 1860,30 грн ((124020,00)*1,5/100), тобто не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1378,00 грн (1378,00*1), то розмір судового збору за подачу позову до суду становитиме 1860,30 грн (тобто 1,5 відсотки розміру майнових вимог даного спору ).

Тому, при подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1860,30 грн.

З квитанції №0.0.488602242.1 від 13 січня 2016 року вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1860,30 грн, що узгоджується із положенням статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки за подання позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі встановленому законом, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про повернення зайво сплаченої суми судового збору. Вказана заява є необґрунтованою та безпідставною.

Відповідно до статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про повернення зайво сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк