Справа № 735/1247/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/10275/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :
Постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2016 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Визнано протиправними дії військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення № 25 від 14 липня 2015 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 210-1 КУпАП на ОСОБА_2 у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210-1 КУпАП, протокол складений 12 липня 2015 року, розгляд адміністративної справи призначено на 13 липня 2015 року, згідно з даними постанови № 25 від 14 липня 2015 року адміністративна справа розглянута 14 липня 2015 року.

В матеріалах справи не міститься жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду адміністративної справи, який відбувся 14 липня 2015 року, що є безумовним порушенням його прав при розгляді адміністративної справи відносно нього.

У касаційній скарзі військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що КУпАП не встановлює якогось конкретного мінімального терміну при розгляді справи про адміністративне правопорушення військовим комісаром, який повинен бути дотриманий між складанням протоколу про адміністративне правопорушення та винесенням постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявники не наводять підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка