Справа № 815/1796/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1796/16

Справа № 815/1796/16

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ПОСПОЛІТА СЕРВІС» до Одеської обласної державної адміністрації в особі відділу транспорту та море господарського комплексу обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Разом із поданим до суду позовом, представником позивача надане клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване наступним.

На даний час є грубі порушення відповідачем вимог Закону України про автомобільний транспорт, Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів, затвердженого Постановою КМУ №1081, яке мало місце під час розгляду документів перевізників-претендентів, оцінки їх конкурсних пропозицій та при прийнятті рішення про переможця конкурсу серед претендентів, які приймали в ньому участь.

Для доведення вказаних порушень вважаємо за необхідне витребувати від Укртрансбезпеки, як правоприємника Укртрансінспекції протокол засідання конкурсного комітету, який був проведений Укртрйнсінспекцією 25 листопада 2015 року на об'єкті №8 «рейси 837/838, 839/840 за маршрутом «Авангард - Херсон».

Також витребувати від Одеської обласної державної адміністрації в особі відділу транспорту та морегосподарського комплексу обласної державної адміністрації конкурсні пропозиції, у тому числі: заяву, анкету та усі інші документи, які було подано ПАТ «Північтранс» та ПП «Діамант» на участь у конкурсі, який був проведений 6 квітня 2016 року по маршрутам Авангард АС « 7 км» - Кучурган (об'єкт № 23) та Рені АС - Одеса АС «Одеса ЖДВ» (об'єкт №31); аудіо-запис засідання Обласного конкурсного комітету Одеської обласної державної адміністрації від 06.04.2016 р. з визначення перевізників на приміських та міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його в частині.

Приписами ст. 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд, витребовує письмовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог стататті 79 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Стаття 271 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст.74, 79, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

В іншій частині відмовити.

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на керівника відділу транспорту та море господарського комплексу обласної державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.