overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0516/1092/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/516/600/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

07 лютого 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка звернулося з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, в якому просить суд скасувати постанову суду № 2а-7088 від 22 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці.

Призначити справу до судового розгляду на 30.03.2012 о 11:30:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0516/6945/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/3/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, діючої за довіреністю в інтересах ОСОБА_4, до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка Донецької області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_4, до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка Донецької області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фнду України в мДружківка щодо припинення виплати пенсії недієздатній ОСОБА_5 незаконними.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка поновити ОСОБА_5 виплату раніше призначеної пенсії по інвалідності з 01 червня 2012року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошенні у судовому засіданні 11 січня 2013року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/1865/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/39/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Дружківска Донецької області про визнання дій незаконними та стягнення разової компенсації як інваліду 3 групи,

керуючись ст. ст. 6,8, 9, 71, 86, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст. 8 Конституції України, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року №796-Х11суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці і соціального захисту населення м. Дружківка Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахуванні разової компенсації як інваліду 3 постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи незаконними.

Стягнути з Управління праці і соціального захисту населення м.Дружківка Донецької області () за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) недоплачену суму компенсації за шкоду заподіяну здоровю як інваліду 3 групи відповідно до статті 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у сумі 32870 (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят) гривень 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/1838/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/38/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Дружківка про визнання дій незаконними, та стягнення грошової допомоги на оздоровлення та разової компенсації ,

керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Дружківки про визнання дій незаконними, та стягнення грошової допомоги на оздоровлення за 2011-2012р, та разової компенсації як інваліду 2 групи залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/1449/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/31/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

01 квітня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову АН1 № 040014 від 05.02.2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, як незаконну, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 05.04.2013 на 11:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Пановою Т.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 229/1764/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/1764/13-а
Провадження № 6-а/229/13/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

17 травня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника УПСЗН ОСОБА_2

представника казначейської

служби ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

керуючись ст. 261 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/2351/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2351/13-а
Провадження № 2-а/229/51/2013
У х в а л а

04 червня 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Держінспектора ВДДІ Дружківського МВ УМВС ОСОБА_2 у справі про адміністративне провопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати провадження у справі щодо нього про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Відповідно до ст.50 сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до ст. ст. 104,105 КАС України адміністративний позов пред'являється шляхом подання письмової позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються і'мя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із матеріалів, які надійшли до суду ОСОБА_1 звернувся до Дружківського суду як до адміністративного суду не з позовом, а зі скаргою, яка не містить повного найменування відповідача , що суперечить вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України .

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 на постанову Держінспектора ВДДІ Дружківського МА УМВС ОСОБА_2 у справі про адміністративне провопорушення залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 17 червня 2012року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 229/2259/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/2259/13-а
Провадження № 2-а/229/47/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2013 р. м. Дружківка

суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківка про стягнення грошової суми пенсійного забезпечення та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління пенсійного фонду в м. Дружківка, в якій просить стягнути з відповідача грошові суми пенсійного забезпечення, які не були йому виплачені з вини посадових осіб УПФУ, починаючи з моменту взяття його на облік, як пенсіонера., також просить стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 20000грн.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст.17,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківка про стягнення грошової суми пенсійного забезпечення та моральної шкоди.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 10 червня 2013 року о 14:30 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали разом з копією позовної заяви, доданих до неї документів та з витягом про процесуальні права та обовязки сторін направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 229/2574/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/55/2013
Справа №
У х в а л а

19 червня 2013 р. м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Сахновщинської районної адміністрації про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати дії Харківської обласної державної адміністрації та Сахновщинської районної адміністрації протиправними.

Відповідно до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова особа.

Відповідно до ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки однією зі сторін в предявленому до суду позові є обласна державна адміністрація, то суддя вважає , що такий спір не підсудний Дружківському міському суду як адміністративному, та підлягає розгляду окружним адміністративним судом, і тому є підстави для повернення позову позивачеві. .

Керуючись ст.ст.18,21,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Сахновщинської районної адміністрації про визнання дій протиправними, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 229/1858/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/229/16/2013
Справа №
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2013 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника УПСЗН ОСОБА_2

представника казначейської служби ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання ,

керуючись ст. 261 КАС України , суд

В И Р І Ш И В:

поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа № 2-а-314, виданого Дружківським міським судом 25.05.2009року , про стягнення з Дружківського міського управління праці та соціального захисту населення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у загальній сумі 10 528грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 229/2251/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/46/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.287, 288 КУпАП,

суд

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови АА2 №600579 від 25 травня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження по адміністративній справі - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/2351/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/51/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.287, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення АА2 № 600616 від 24 травня 2013 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/2503/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/53/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними, та стягнення суми на оздоровлення,

керуючись Конституцією України, Рішенням Конституційного Суду України від 25.01.2012 № 3-рп/2012, постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 р. № 562, Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними, та стягнення суми на оздоровлення задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради Донецької області () за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

В решті позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/2259/13-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/47/2013
Справа №
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2013 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Дружківці Донецької області про стягнення недоплаченої пенсії та моральної шкоди,

керуючись ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про стягнення недоплаченої пенсії та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня отримання ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання

апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Т.Л. Панова