Справа № 804/4189/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 квітня 2016 рокусправа № 804/4189/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.
суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/4189/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та податкового повідомлення-рішення,-
20 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» звернулось з адміністративним позовом до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просило:
- визнати протиправними дії відповідача по здійсненню податкового контролю щляхом проведення перевірки, за результатами якої складено Акт від 10.02.2015 року № 95/22.12/25004967;
- встановити відсутність повноважень відповідача на складання Акту від 10.02.2015 року № 95/22.12/25004967 та визнати дії щодо складання відповідачем Акту від 10.02.2015 року № 95/22.12/25004967 - протиправними;
- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення інформації про результати перевірки оформленої актом від 10.02.2015 року № 95/22.12/25004967 до "Автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на центральному рівні", інших підсистем автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок", інших інформаційних систем та баз, та коригування в цих системах та базах на підставі акту від 10.02.2015 року № 95/22.12/25004967 задекларованих ТОВ "Ексімтрейд" сум податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2014 року;
- зобов'язати відповідача вилучити з "Автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на центральному рівні", інших підсистемах автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок", інших інформаційних систем та баз інформацію про результати перевірки оформленої актом від 10.02.2015 року № 95/22.12/25004967 та відновити в цих системах та базах задекларовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" в деклараціях з податку на додану вартість суми податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість суми податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2014 року;
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня
2015 року адміністративний позов задоволено частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати по справі.
Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, позивач та відповідач звернулись з апеляційними скаргами, в яких вказують на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
09 грудня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" - задоволено частково.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та податкового повідомлення-рішення - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо проведення коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2014 року на підставі Акту від 10.02.2015 року № 95/22.12/25004967 та прийнято нове рішення в цій частині, яким:
- визнано протиправними дії Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо внесення інформації про результати перевірки оформленої актом від 10.02.2015 року № 95/22.12/25004967 до "Автоматизованої системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на центральному рівні", інших підсистем автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок", інших інформаційних систем та баз, та коригування в цих системах та базах на підставі акту від 10.02.2015 року № 95/22.12/25004967 задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" сум податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2014 року.
- зобов'язано Криворізьку південну об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в "Автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на центральному рівні", інших підсистемах автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок", інших інформаційних систем та баз інформацію про результати перевірки оформленої актом від 10.02.2015 року № 95/22.12/25004967 та відновити в цих системах та базах задекларовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" в деклараціях з податку на додану вартість суми податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість суми податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2014 року.
В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року - залишено без змін.
12 лютого 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» про ухвалення додаткового судового рішення до постанови цього суду від 09 грудня 2015 року, у зв'язку із тим, що судом не було вирішено питання про судові витрати які ним були понесені.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 196 та ст. 41 КАС України не перешкоджає розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Особливості ухвалення додаткового судового рішення визначені статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, п. 3 ч. 1 цієї статтї передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати по справі.
Згідно частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, при звернені з апеляційною скаргою до суду ТОВ «Ексімтрейд» було сплачено судовий збір у розмірі 292,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 265 від 04.08.2015 року (т. 2 а.с.234).
Таким чином, враховуючи, що при ухваленні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року не було вирішено питання про судові витрати, колегія суддів апеляційного суду вважає, що на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат, сплачених при подачі апеляційної скарги, в розмірі пропорційно задоволених вимог, а саме 292,32 грн., з урахуванням приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімтрейд» судовий збір у сумі 292, 32 грн.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: С.М. Іванов
Суддя: С.В. Чабаненко
Суддя: А.В. Шлай