overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/519/16-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/519/16-а
Провадження по справі №2-а/538/13/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2016 року

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі провести попереднєо судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній справі призначити на 09-30 год. 15.04.2016 р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя: Г.Б. Савинський
Справа № 538/535/16-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/535/16-а
Провадження № 2-а/538/14/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської в складі:

головуючого - Хоменка О.А.

при секретарі - Дробот О.П.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №843040 у справі про адміністративне правлопорушення від 16.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2 №843040 у справі про адміністративне правлопорушення від 16.03.2016 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.

В ході судового засідання позивач заявив клопотання про залучення в якості свідка ОСОБА_3.

Суд вважа за необхідне викликати в судове засідання сторони по справі.

Позовні вимоги, позивач буде доказувати доказами, які маються в матеріалах справи. Відповідач заперечуватиме проти позову доказами, які маються в матеріалах справи.

Інших дій для підготовки справи до судового розгляду проводити не потрібно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду 26 квітня 2016 року на 09-00 год. в приміщенні Лохвицького районного суду каб. № 7.

Залучити в якості свідка ОСОБА_3.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі, які були відсутні при проведенні попереднього судового засідання. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 539/849/16-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/849/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про скасування рішення та зобов"язання вичнити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про скасування рішення та зобов"язання вичнити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 11-00 год. 18.04.2016 р. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.
Справа № 539/1116/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1116/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви

19 квітня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
18.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

19.04.2016 року позивач звернувся до суду з заявою в якій прохав повернути на доопрацювання поданий ним позов для усунення істотних недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 545/1803/16-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1803/16-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Полтава Департаменту патрульної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в:

14.04.2016 року до Полтавського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції м. Полтава Департаменту патрульної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у строк установлений законом та підсудна цьому суду, як адміністративному, не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, в звязку з чим за даним позовом може бути відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 52, 71, 107, 110, 114, 121, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Полтава Департаменту патрульної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

2. Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 15-00 год. 19.04.2016 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-а.

3. Запропонувати позивачу за три дні до судового засідання надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та докази які в нього є, а також всі матеріали що були або мали бути взятими до уваги при прийнятті рішення.

5. Витребувати у відповідача оригінал або належним чином засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та постанови серії ПС2 №668914 від 03.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та в разі наявності відеозапис правопорушення.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 542/1197/15-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1197/15-а
Провадження № 2а/542/40/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема не повністю сплачений судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, який станом на 01.09.2015 року становить 487,20 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішення Клюсівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області залишити без руху та встановити строк на усунення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

08.09.2015
Справа № 546/344/16-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/546/8/16
Справа № 546/344/16-а
У Х В А Л А

16 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2016 року до суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивачка просить зобовязати відповідача виплатити їй компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів виплати державної та додаткової пенсії згідно постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.10.2010 року у розмірі 13417,82 грн., визначеній станом на 27.10.2014 року.

При зверненні до суду позивачкою пропущено встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх прав. При цьому позовна заява не містить вимоги про поновлення цього строку.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

5) у разі необхідності … заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду…

Позивачкою ці вимоги закону не виконані.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви терміном пять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-252/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-252/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2011 року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання діяння протиправним, зобов"язати здійснити нарахування та виплату доплати в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та сплатити недоплачену суму за період з 2007 року по 2010 рік.

Ухвалою судді від 28 січня 2011 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.89 КАС України судовій збір повертається ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення судових витрат сплачених при подачі вказаного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.89, ст.108 ч.3 п.1 КАС України ,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, вона має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 03 (три) гривні 40(сорок) копійок, сплачені нею 21 січня 2011 року через відділення Полтава- Банк за квитанцією № 61Р217 до ГУДК України в Полтавській області, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0002.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 556/1009/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1009/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про зобов»язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1009/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Володимирецькому районі про зобов»язання до вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 25.04.2016 о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.04.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 556/1030/16-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1030/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" квітня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації в порядку ст.. 181 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1030/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА, Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації в порядку ст.. 181 КАС України.

Попереднє судове засідання призначити на 26.04.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 26.04.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 556/1010/16-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1010/16-а

Рядок статзвіту № 90

19.04.2016

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОУ ПФУ у Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ про про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1010/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОУ ПФУ у Володимирецькому районі та м. Кузнецовськ про про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 13 травня 2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Поровський В.А.