Справа № 820/1617/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01 квітня 2016 р. Справа № 820/1617/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати рішення дисциплінарної палати КДКА Харківської області від 09.06.2015 р. про відмову в порушенні дисциплінарної справи у відношенні адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №1028 від 22.12.2006 р. КДКА АР Крим) за скаргою ОСОБА_1; зобов'язати дисциплінарну палату КДКА Харківської області від 09.06.2015 р. порушити дисциплінарну справу стосовно неправомірних дій адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №1028 від 22.12.2006 р. КДКА АР Крим) за скаргою ОСОБА_1.

Вирішуючи питання, викладені у ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Суддею встановлено, що 06.07.2015 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 820/6851/15 за позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування рішення, в якому позивач просить суд скасувати рішення дисциплінарної палати КДКА Харківської області від 09.06.2015 року про відмову в порушенні дисциплінарної справи у відношенні адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №1028 від 22.12.2006 року КДКА АР Крим) за скаргою ОСОБА_1; зобов'язати дисциплінарну палату КДКА Харківської області від 09.06.2015 року порушити дисциплінарну справу стосовно неправомірних дій адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №1028 від 22.12.2006 року КДКА АР Крим) за скаргою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження. Зазначена ухвала вже набрала законної сили.

Оскільки вже є ухвала Харківського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження по справі №820/6851/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування рішення, тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрала законної сили, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для відмови позивачу у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 17, 104, 109, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.