Справа № 826/1618/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1618/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 квітня 2016 року справа № 826/1618/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект»

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві

визнання протиправним та скасування рішення від 29.01.2015 р. № 1695/10/26-50,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 29.01.2015 року №1695/10/26-50.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2015р. відкрито провадження у справі суддею Кармазіним О.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2015р. зупинено провадження у справі № 826/1618/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 826/1466/15.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 1391 від 23.11.2015р., у зв’язку із припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала справа і не була ним розглянута, справу № 826/1618/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

23.11.2015р. справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2015р. суддею Іщуком І.О. справу № 826/1618/15 прийнято до свого провадження.

У судові засідання, призначені на 02.03.2016р. та 13.04.2016р. представник позивача не з’явився, був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписка про отримання та поштове повідомлення про вручення.

Причини неявки суду невідомі, заяви чи клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили.

Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі 02.03.2016р. та 13.04.2016р. фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 29.01.2015 року №1695/10/26-50 залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук