overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/2113/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/2113/16-а
Провадження № 2-а/642/64/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Гримайло
Справа № 2030/2-а-5910/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5910/11
провадження № 2-а/2030/6273/11
08 вересня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 09 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 09 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 10 хвилин, 03 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 126/598/16-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/598/16-а

Провадження № 2-а/126/15/2016

"25" березня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УПФ України у Бершадському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах, в якому просить: 1) визнати протиправною відмову УПФ України у Бершадському районі, оформлену протоколом № 3 засідання комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій в УПФ України у Бершадському районі від 02.02.2016 року щодо відмови йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; 2) зобов'язати УПФ України у Бершадському районі зарахувати йому до спеціального стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, період роботи на посаді тракториста з 11.12.1979 року по 02.10.2004 року; 3) зобов'язати УПФ України у Бершадському районі призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "в" ч.1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з моменту звернення за пенсією.

Позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що провадження в адміністративній справі не відкрито, позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, тому згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в 5 денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 128/1435/16-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1435/16-а
14 квітня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, ДНЗ «Вище професійне училище № 7 м. Вінниці» до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа – Вінницька районна державна адміністрація, про визнання протиправними та скасування рішень Якушинецької сільської ради,
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, ДНЗ «Вище професійне училище № 7 м. Вінниці» до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа – Вінницька районна державна адміністрація, про визнання протиправними та скасування рішень Якушинецької сільської ради.
Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 11 год. 45 хв. 21 квітня 2016 року.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний у строк до 21 квітня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 2-а-6345/11
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6345/11
УХВАЛА

15 квітня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 04.11.2015 року по справі № 2-а-6345/11,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка автоматизованою системою КП «Д-3» передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінській Ю.Ф.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, тому заяву слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду від 04.11.2015 року по справі № 2-а-6345/11.

Призначити її до розгляду в судовому засіданні на 09:50 год. 25 квітня 2016 року.

Про день, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/1674/16-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1674/16-а
УХВАЛА

14 квітня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної Митної Служби України в особі Заступника начальника митниці про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що поданий адміністративний позов підлягає поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, так як дана справа не підсудна цьому адміністративному суду, виходячи з такого.

Відповідно до положень, викладених у ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У позові зазначено місце проживання позивача ОСОБА_1 м. Вінниця , пр-т Космонавтів, 23/25, а місцезнаходження відповідача - м. Львів, вул. Костюшка,1.

Згідно відповідей Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, пр-т Космонавтів, 23/25 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає позов позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У звязку з тим, що позивач зазначив у позові своє місце проживання в м. Вінниця, а місцезнаходження відповідача м. Львів, то даний позов не підсудний Вінницькому районному суду. Копії паспорту або іншого документу, з якого би вбачалося зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, ним до позову не додано.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Митної Служби України в особі Заступника начальника митниці про скасування постанови - повернути позивачу, разом із доданими до нього документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали .

Суддя:
Справа № 128/1686/16-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1686/16-а
УХВАЛА

15 квітня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 10 год. 30 хв. 20 квітня 2016 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний у строк до 20 квітня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 136/584/16-а
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/584/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання незаконною постанови про накладення штрафу та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, до відкриття провадження у справі подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву, враховуючи приписи ст. 11, 108 ч.3 п.2 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову.

Керуючись ст. 11, 108 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання незаконною постанови про накладення штрафу та її скасування, - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.І.Стадник
Справа № 133/792/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

13.04.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 не має.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 .

Призначити попереднє судове засідання на 15:30 годину 29.04.2016 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м.Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 29.04.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького Адміністративного Апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 13.04.2016
Справа № 133/239/16-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала Справа № 133/239/16-а

15 квітня 2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом Пісоцької ОСОБА_2 до Сокілецької сільської ради Козятинського району про визнання протиправним і скасування рішення та зобов?язання відповідача прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення технічного паспорта на квартиру,-

Встановив:

В підготовчій частині судового засідання суд виніс на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача синів померлого квартиронаймача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки будь-яке рішення по даній справі буде впливати на їхні права та обовязки.

Суд, зясувавши думку сторін, які не заперечують проти цього, вважає, що даних осіб слід залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

Ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача синів померлого квартиронаймача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителів с. Титусівка, Козятинського р-ну, Вінницької області.

Копію позовної заяви та копію даної ухвали направити залученим третім особам для відому.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 26 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 15.04.2016 року