Справа № 2-а-4149/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-4149/10/1970

14 січня 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Крапівницької Н.Л. при секретарі с/з ОСОБА_1, за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Гусятинському районі до Гусятинського районного фізкультурно-спортивного товариства «Колос» промислового комплексу про стягнення податкового боргу в сумі 340 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Гусятинському районі Тернопільської області звернулась до суду з адміністративним позовом до Гусятинського районного фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу про стягнення податкового боргу в сумі 340 грн.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і надав пояснення, що за відповідачем існує заборгованість по податку на прибуток в сумі 340 грн., та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як юридична особа 25.04.2002 року, .

Станом на 21.12.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 340 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: обґрунтованим розрахунком сум податкового боргу, актом перевірки від 28.04.2010р., № 213/15-02660172, копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 28.04.2010 року за №/0, копіями корінців першої податкової вимоги форми «Ю1» від 27 травня 2010р., №1/44, та другої податкової вимоги «Ю2» від 30 червня 2010р., №2/49.

Податкові повідомлення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалися, недійсними не визнавалися, а відтак - є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості перед бюджетом в сумі 1183, 27 грн.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно и податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 2 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-VІ збори (плата, внески) не встановлені цим кодексом як загальнодержавні або місцеві, але встановлені законодавчими актами України як обов'язкові платежі на набрання чинності цим Кодексом, справляються за правилами, встановленими цими законодавчими актами України, до набрання чинності законом про адміністративні послуги та іншими законами, що регулюватимуть справляння відповідних зборів (плати, внесків).

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підпририємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, ЗУ «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції в Гусятинському районі до Гусятинського районного фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу про стягнення податкового боргу в сумі 340 грн. задовольнити.

Стягнути з Гусятинського районного фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу (, с.м.т. Гусятин, вул. Суходільська, 9) заборгованість з податкового боргу по податку на прибуток в сумі 340, 00 грн. (триста сорок гривень), перерахувавши борг на р/р 0116, одержувач державний бюджет УДК в Гусятинському районі, код бюджетної класифікації 13050200, банк одержувача ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня постановлення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження і апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.