Справа № 805/4883/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

14 квітня 2016 року справа № 805/4883/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника відповідача1 Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у справі № 805/4883/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі № 805/4883/15-а (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Краматорського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4883/15-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/4883/15-а, а справу призначено до розгляду на 11год. 00 хв. 19 квітня 2016 року.

14 квітня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача1 Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому представник просив забезпечити його участь у справі № 805/4883/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м.Маріуполя за адресою: Україна, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52-а. Клопотання обґрунтовано тим, що у звязку з ускладненою процедурою проїзду до м.Краматорська і відсутністю грошових коштів на проїзд, вбачається складність прибуття представника відповідача ГУМВС України в Донецькій області у судове засідання у м.Краматорськ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані представником відповідача1 обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Приморський районний суд м.Маріуполя внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача1 Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у справі № 805/4883/15-а в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 19.04.2016 року об 11 год. 00 хв. за участю представника відповідача1 Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Представнику відповідача1 - Головному управлінню міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області зявитися 19.04.2016 року об 11 год. 00 хв. до Приморського районного суду м.Маріуполя, який знаходиться за адресою: Україна, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52-а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/4883/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1Гайдар

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити