Справа № 2-а-2478/09/2170
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2011 р.Справа № 2-а-2478/09/2170

Категорія:10.1Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 р. по справі № 2-а-2478/09/2170

позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона

відповідач ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон" , Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк"

3-тя особа ОСОБА_1 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області

про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Херсона звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон" , Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" та просило постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 2100 грн. несплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон" 2100 грн.00 коп недоплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

На вказану постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон"подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову, прийняту нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю .

Відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо постанову було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляґційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно супровідного листа (а.с.66) копія постанови була направлена апелянту 08 серпня 2011 року.

Апелянт отримав копію постанови суду першої інстанції 09.08.2011 року (а.с.71).

Апеляційна скарга була подана 23.08.2011р. (а.с.73). Таким чином, апелянт пропустив строк подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження , особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції апелянтом не подано, в самій скарзі таке прохання не зазначено, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-Херсон" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.