Справа № 815/2307/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2307/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1, (за довіреністю)

представника відповідача ОСОБА_2, (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.11.2014 року, -

СУТЬ СПОРУ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.11.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами проведеної фахівцями Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси виїзної позапланової документальної перевірки, складено акт №6020/15-53-22-06/19346586 від 27.10.2014 року, згідно висновків якого за ТОВ "Олімпекс Транс" встановлено порушення вимог п. 185.1. ст.. 185, п.187.1,ст.187,п.188.1. ст.188 Податкового кодексу України, що полягає у заниженні у перевіряємому періоді податку на додану вартість на суму 12 048 130 грн.

На підставі вище зазначеного акту податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 19.11.2014 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 12 048 130 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 6 024 065 грн.

Позивач не погоджується з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням та висновками викладеними в акті перевірки, оскільки вважає, що операції з відчуження позивачем квартир фізичним особам за договорами купівлі-продажу, не оподатковувалися ПДВ, оскільки відповідно до п.197.1.14 ПК постачання житла (обєкту житлового фонду), крім їх першого постачання, є операцією, звільненою від оподаткування ПДВ. Крім того, оформленням правовстановлюючих документів на себе, позивач нікому не передає права на товари або послуги, воно реєструє своє право на майно, яке виникло в результаті спорудження житла.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року позовні вимоги ТОВ "Олімпекс Транс" задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № від 19.11.2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області залишена без задоволення, а постанова Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення. Свій висновок вмотивовує наступним чином. Так, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що у період з 14.10.2014 року по 20.10.2014 року державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси проведена виїзна позапланова документальна перевірка ТОВ «Олімпекс Транс» з питань правомірності декларування та застосування пільг з ПДВ за період з 24.03.2011 року по 31.08.2014 року.

За результатами цієї перевірки складений акт від 27.10.2014 року №6020/15-53-22-06/19346586, в якому встановлено порушення позивачем положень п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, що виразилось у заниженні податкового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 12048130 грн.

На підставі вище зазначеного акту перевірки, Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення № про збільшення позивачу суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 12048130 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 6024065 грн.

З акту перевірки вбачається, що підставою для встановлення за позивачем порушення положень п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України стало те, що у період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року ТОВ «Олімпекс Транс» застосовувало пільги по ПДВ згідно п. п. 197.1.14 п. 197.1 ст. 197 ПК України («звільняються від оподаткування операції з постачання житла (об'єктів житлового фонду), крім їх першого постачання, якщо інше не передбачено цим пунктом») та відобразило показники у загальній сумі 34 606 332 грн. по операціях із переоформлення права власності на фізичних осіб, що не є операцією першого постачання житла (за нотаріальними договорами), які підпадають під визначення п.п. 197.1.14 п. 197.1 ст. 197 ПК України, що призвело до заниження задекларованих ТОВ «Олімпекс Транс» показників податку на додану вартість на суму 12 048 130 грн.

Судом встановлено, що підставою для скасування Вищим адміністративним судом України постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року стало те, що судами попередніх інстанцій не перевірено фізичні, технічні та технологічні можливості позивача та його генпідрядників щодо можливості виконання обумовлених договорами підряду робіт як самостійно позивачем так і генпідрядними організаціями, як-от - наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, платежів, супутніх звичайній господарській діяльності будь-якого господарюючого суб'єкта (комунальні платежі, оренда приміщень, послуги зв'язку, управлінські витрати тощо), або ж залучення генпідрядними організаціями з цією метою третіх осіб та, відповідно, понесення витрат, пов'язаних із таким залученням.

Якими генпідрядними організаціями здійснювалось будівництво, чи справді результати робіт отримано від вказаних у первинних документах генпідрядних організацій.

Рух коштів по рахунку позивача та первинні документи, зокрема банківські виписки, якими позивач підтверджував оплату робіт/послуг генпідрядних організацій та оплату ПДВ по операції з першого постачання житла при споруджені такого житла і передачі майна генпідрядною організацією замовнику; первинні документи які свідчать про реальність господарських операцій, зокрема, договори генпідряду, акти прийому-передачі робіт/послуг та інші.

Також, в порушення вимоги процесуального законодавства щодо з'ясування усіх обставин у справі, судами не з'ясовано умов відповідних договорів підряду та специфіки кожної господарської операції позивача з відповідної генпідрядною організацією, не встановлено обставин справи щодо оприбуткування позивачем отриманих робіт/послуг та відображення їх у бухгалтерському обліку.

Відповідно до ч.5 ст. 227 КАС України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих позивачем доказів у підтвердження зазначених Вищим адміністративним судом України обставин, що стали підставою для скасування судових рішень, судом встановлено, що 11.07.2007 року між ТОВ «ВОДОЛІК» та ТОВ «Олімпекс Транс» укладено договір підряду №СМР-01/07/07-ВК на виконання будівельних робіт.

Згідно п. 1.2.13 цього Договору, замовник поручає, а підрядник приймає на себе виконання будівельних робіт по будівництву і реконструкції мереж водопровідної лінії, хозфекальної каналізації та елементів поновлення благоустрою до рекреаційно-житлового комплексу з паркінгом, по вул. м. Одеса, вул. В. Інбер, 3,5,7.

Пунктом 2.1 Договору, передбачено, що підрядник гарантує, що має необхідні ресурси та ліцензії для виконання робіт по Договору, та буде підтримувати їх чинність на протязі всього строку дії Договору

Згідно п. 3.1 Договору, договірна ціна виконаних робіт, що є предметом договору, згідно Протоколу узгодження договірної ціни (Додаток №3), складає 1 573 332 (один мільйон пятсот сімдесят три тисячі триста тридцять одна) грн., в тому числі НДС 20%- 262 222 грн.

У підтвердження виконання вимог зазначеного договору позивачем до суду надано, договір підряду №СМР-01/07/07-ВК від 11.07.2007 року з додатками (перелік переданої проектної документації, договірна ціна на будівельні роботи, протокол узгодження договірної ціни), довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту), акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту), довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року, підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту), довідка про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2008 року (т.1 а.с.224-263), довідка про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2008 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2008 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року, підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту), довідка про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року, акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року, виписки з рахунків (т.2 а.с.1-31).

Судом встановлено, що 11.06.2008 року між ТОВ «ВОДОЛИК» та ТОВ «Олімпекс Транс» укладено договір підряду №ПИР-СМР-01/06/08-ВК на виконання будівельних робіт.

Згідно п. 1.2.13 цього Договору, замовник поручає, а підрядник приймає на себе виконання будівельних робіт по будівництву камери з водомірним вузлом на ділянці обєкту.

Пунктом п. 1.2.14 Договору передбачено, що замовник поручає підряднику розробку та узгодження необхідної для виконання цього договору проектну документацію.

Пунктом 2.1 Договору, передбачено, що підрядник гарантує, що має необхідні ресурси та ліцензії для виконання робіт по Договору, та буде підтримувати їх чинність на протязі всього строку дії Договору

Згідно п. 3.1 Договору, передбачено, що договірна ціна,зазначена договірна ціна виконаних робіт, що предметом договору, згідно протоколу узгодження договірної ціни (додаток №3) 47 408,40 (сорок сім тисяч чотириста вісім гривень сорок копійок) грн., в тому числі НДС 20% - 7901,40 грн.

У підтвердження виконання вимог зазначеного договору позивачем до суду надано, договір підряду на виконання будівельних робіт №ПИР-СМР-01/06/08-ВК від 11.06.2008 року, завдання на проектування, договірна ціна на будівельні роботи, протокол узгодження договірної ціни на будівельні роботи, графік проведення робіт, акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008 року, підсумкова відомість ресурсів (витрати по факту), договірна ціна на будівельні роботи, локальний розрахунок на будівельні роботи №2-1-1, підсумкова відомість ресурсів, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008 року, виписки з рахунку №3100 з 30.06.2009 року по 30.06.2009 року (т. 2 а.с. 32-67).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розмішених на сайті Міністерства юстиції України (usr.minjust.gov.ua) ТОВ «ВОДОЛІК» (), знаходиться за адресою 68000, Одеська обл., місто Іллічівськ, ВУЛИЦЯ ТРАНСПОРТНА, будинок 3, в стані припинення не перебуває, види діяльності за КВЕД 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; код КВЕД 82.99 Надання інших допоміжних комерційних послуг, н. в. і. у.; код КВЕД 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; код КВЕД 71.11 Діяльність у сфері архітектури; код КВЕД 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; код КВЕД 74.90 Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н. в. і. у.; код КВЕД 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення; код КВЕД 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування; код КВЕД 42.21 Будівництво трубопроводів (основний); код КВЕД 42.22 Будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій.

Також, судом встановлено, що 05.08.2008 року між ПП «ЛОТОС» та ТОВ «Олімпекс Транс» укладено договір підряду № 05-08-08-13 ВК на виконання монтажних робіт.

Згідно п. 2.1 цього Договору, замовник поручає, а підрядник приймає на себе обовязки з виконання робіт по обладнанню стяжок в рекреаційному-житловому комплексі по вул. В. Інбер, 3,5,7 в м. Одесі.

Пунктом п. 2.2. цього Договору передбачено, що підрядник гарантує, що має необхідні ресурси і необхідні ліцензії для виконання робіт по договору, та буде їх підтримувати в силі на протязі всього строку дії договору.

Згідно п. 3.1 Договору, договірна ціна виконуваних робіт, що є предметом договору, згідно протоколу узгодження договірної ціни (додаток №3) складає 2 574 000 (два мільйони пятсот сімдесят чотири тисячі ) грн., в тому числі НДС 20% - 429 000 грн., з яких вартість матеріалів і устаткування 1 025 585 грн.

У підтвердження виконання вимог зазначеного договору позивачем до суду надано, договір підряду на виконання монтажних робіт № 05-08-08-13 ВК від 05.08.2008 року, перелік переданої проектної документації, протокол узгодження договірної ціни на монтажні роботи, календарний графік виконання будівельних робіт, рахунки, вимоги до будівельної готовності обєкта, локальний розрахунок №1, середня відмітка поверхні площадки при підрахунку обєму робіт по квадратам, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, акт №2 приймання виконаних робіт за вересень 2008 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року, акт №4 приймання виконаних робіт за жовтень 2008 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року, акт №3 приймання виконаних робіт за жовтень 2008 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року, акт №1 приймання виконаних робіт за серпень 2008 року, виписки з рахунку №3100 (т. 2 а.с.67-96).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розмішених на сайті Міністерства юстиції України (usr.minjust.gov.ua) ПП «ЛОТОС» (), знаходиться за адресою 49024, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, ВУЛИЦЯ ВІТЧИЗНЯНА, будинок 24 Б, в стані припинення не перебуває, види діяльності за КВЕД 23.63 Виробництво бетонних розчинів, готових для використання (основний); код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.

З матеріалів справи вбачається, що 04 жовтня 2006 року ТОВ «Олімпекс Транс» та ПП «Технострой» уклали договір №4/08/6.

Згідно п. 1.1 цього Договору, замовник поручає, а підрядник зобовязується виконати за рахунок залучених або власних сил і коштів робіт по зовнішньому електропостачання рекреаційного жилого комплексу на 123 квартири з офісними приміщеннями та паркінгом потужністю 506 кВт 2-ї категорії електропостачання по адресу м. Одеса, вул. Віри Інбер, №3-5-7.

Пунктом 2.1, договору, вартість доручених підряднику робіт та матеріалів по договору складає 1 728 170 (один мільйон сімсот двадцять вісім гривень сто сімдесят) грн. із розрахунку курсу долара США 5,05 грн./1 USD), в тому числі ПДС 20% 288 028,33грн.

У підтвердження виконання вимог зазначеного договору позивачем до суду надано, договір №4/08/6 від 04 жовтня 2006 року з додатком №1, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року, акт приймання виконаних робіт за жовтень 2007року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року, акт приймання виконаних робіт за жовтень 2007року, виписки з рахунку №3100 (т. 2 а.с.97-117).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розмішених на сайті Міністерства юстиції України (usr.minjust.gov.ua) ПП «Технострой» (), знаходиться за адресою 65010, АДРЕСА_1, в стані припинення не перебуває, види діяльності за КВЕД 43.21 Електромонтажні роботи; код КВЕД 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; код КВЕД 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування; код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний).

Судом встановлено, що 18 липня 2007 року між ТОВ «МЕТРОНОМ» та ТОВ «Олімпекс Транс» укладено договір підряду на виконання будівельних робіт №18/07.

Згідно п. 2.1 цього Договору, замовник поручає, а підрядник приймає на себе виконання будівельних робіт по обладнанню зовнішніх та внутрішніх стін з газобетонних блоків «ютонг» рекреаційно-житлового комплексу по вул. В.Інбер 3,5,7 м . Одеса.

Пунктом 3.1, договору передбачено, що договірна ціна виконаних робіт, що є предметом договору, згідно протоколу узгодження договірної ціни (додаток №3), складає 4 576 150 (чотири мільйони пятсот сімдесят шість тисяч сто пятдесят) грн., в тому числі НДС 20% - 915 230 (девятсот п'ятнадцять гривень двісті тридцять )грн., із розрахунку вартості 1м3 кладки стіни із «ютонга» - 950грн., при загальному обємі кладки - 4817м3.

У підтвердження виконання вимог зазначеного договору позивачем до суду надано, договір підряду на виконання будівельних робіт №18/07 від 18 липня 2007 року, перелік переданої проектної документації, договірна ціна на будівельні роботи, протокол узгодження договірної ціни на будівельні роботи, графік виготовлення робіт, виписки з рахунку №3100, реєстр доходів, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року, акт приймання виконаних робіт за серпень 2008 року, підсумкова відомість ресурсів (витрати - по прийнятим нормам), довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2008 року, акт приймання виконаних робіт за червень 2008 року, підсумкова відомість ресурсів (витрати - по прийнятим нормам), акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008 року, підсумкова відомість ресурсів (витрати - по прийнятим нормам), довідка про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, підсумкова відомість ресурсів (витрати - по прийнятим нормам), довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року, підсумкова відомість ресурсів (витрати - по прийнятим нормам), довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року, акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2007 року, підсумкова відомість ресурсів (витрати - по прийнятим нормам) (т 2 а.с.118-188).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розмішених на сайті Міністерства юстиції України (usr.minjust.gov.ua) ТОВ «МЕТРОНОМ» (), знаходиться за адресою 65059, Одеська обл., місто Одеса, ПРОСПЕКТ АДМІРАЛЬСЬКИЙ, будинок 33 А, в стані припинення не перебуває, види діяльності за КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; код КВЕД 47.53 Роздрібна торгівля килимами, килимовими виробами, покриттям для стін і підлоги в спеціалізованих магазинах; код КВЕД 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; код КВЕД 71.11 Діяльність у сфері архітектури; код КВЕД 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; код КВЕД 74.10 Спеціалізована діяльність із дизайну; код КВЕД 74.90 Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н. в. і. у.; код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний).

19.05.2010 року між ПП «Кровлан» та ТОВ «Олімпекс Транс» укладено договір підряду з виконання будівельних робіт №20100519.

Згідно п. 2.1 цього Договору, замовник поручає, а підрядник приймає на себе виконання робіт по обладнанню стяжок с 7-16 поверх (7812, 36 м2) в рекреаційному житловому комплексі по вул. В. Інбер, 3,5,7 в м. Одеса, детальний опис яких зазначені в додатку №1, а також виконання робіт по обладнанню стяжок на офісному поверсі (1455,9 м2) згідно додатку №3.

Пунктом 3.1, договору передбачено, що договірна ціна виконаних робіт, що є предметом договору, згідно додатку №2, складає 9268,28 м2 х106.5 = 987 070 (девятсот вісімдесят сім тисяч сімдесят гривень), в тому числі НДС 20% 164 512 грн. з яких 106,5 грн. вартість 1 м2, з яких з 7 по 16 поверхи (в тому числі 74,68 м2 коридор 6 поверху) 7812,36 м2 х 106,5 = 832 016, 34 (вісімсот тридцять дві тисячі шістнадцять гривень 34 коп.), стяжки офісного поверху 1455,9 м2 х 106,5 грн. = 155 053,35 (сто пятдесят пять тисяч пятдесят три гривні 35 коп.).

У підтвердження виконання вимог зазначеного договору позивачем до суду надано, договір підряду на виконання будівельних робіт №20100519 від 19.05.2010 року, перелік переданої проектної документації, графік робіт по обладнанню стяжок, детальний опис робіт по договору, конструктивна схема стяжки, графік авансових платежів, розрахунок, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, акт приймання виконаних робіт за вересень 2008 року, підсумкова відомість ресурсів (витрати - по факту), звіт про витрати основних матеріалів в будівництві в порівнянні з проведеними нормами за вересень 2008 року, договірна ціна на будівництво кровлі, локальний розрахунок №2-1-1, підсумкова відомість ресурсів, виписки з рахунку №3100 (т. 2 а.с.189-236).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розмішених на сайті Міністерства юстиції України (usr.minjust.gov.ua) ПП «Кровлан» (), знаходиться за адресою 65121, Одеська обл., місто Одеса, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, будинок 14, корпус Г, квартира 52, в стані припинення не перебуває, види діяльності за КВЕД 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (основний).

05.03.2008 року між ПП «Акварт Сантехмонтаж» та ТОВ «Олімпекс Транс» укладено договір підряду на виконання монтажних робіт №05/05/2008/03.

Згідно п. 2.1 цього Договору, замовник доручає, а підрядник приймає на себе обовязки на виконання монтажних робіт системи водопостачання і каналізації в рекреаційному-житловому комплексі по вул. В.Інбер, 3,5,7 в м. Одеса.

Пунктом 2.2 Договору, передбачено, що підрядник гарантує, що має необхідні ресурси і всі необхідні ліцензії для виконання робіт по договору і буде підтримувати їх в силі на протязі всього строку дії договору.

Згідно п. 3.1, Договору передбачено, що договірна ціна виконаних робіт, що є предметом договору, згідно протоколу узгодження договірної ціни (додаток №3) складає 999 997, 00 (девятсот девяносто девять тисяч девятсот девяносто сім гривень), в тому числі НДС 20% - 166 666,17 грн., з яких вартість матеріалів та обладнання 781 900, 80 грн.

У підтвердження виконання вимог зазначеного договору позивачем до суду надано, договір підряду на виконання монтажних робіт №05/05/2008/03 від 05.03.2008 року, перелік переданої проектної документації, протокол узгодження ціни на монтажні роботи, календарний графік проведення робіт, ліцензія (будівельна діяльність) №АА775118 з переліком видів робіт провадження будівельної діяльності, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, повідомлення про відкриття (закриття) рахунку, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року, акт приймання виконаних підрядних робіт №02-1-4 за листопад 2009 року, акт приймання виконаних підрядних робіт №02-1-5 за листопад 2009 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт №02-1-1 за жовтень 2009 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт №02-1-1 за серпень 2009 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року, акти приймання виконаних підрядних робіт №02-1-1 за жовтень 2010 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2008 року, акт приймання виконаних підрядних робіт №02-1-1 за травень 2009року, акт приймання виконаних підрядних робіт №02-1-1 за травень 2009року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, акт приймання виконаних підрядних робіт №02-1-1 за червень 2009 року, акт приймання виконаних підрядних робіт №02-1-4 за червень 2009 року, виписки з рахунку №3100 (т. 3 а.с.1-61).

21.07.2008 року між ПП «Акварт Сантехмонтаж» та ТОВ «Олімпекс Транс» укладено договір підряду на виконання монтажних робіт №21-07-08-09.

Згідно п. 2.1 цього Договору, замовник доручає, а підрядник приймає на себе обовязки з виконання монтажних робіт: сантехнічна система пожаротушення в рекреаційному-житловому комплексі по вул. В.Інбер, 3,5,7 в м. Одеса.

Пунктом 2.2 Договору, передбачено, що підрядник гарантує, що має необхідні ресурси і всі необхідні ліцензії для виконання робіт по договору і буде підтримувати їх в силі на протязі всього строку дії договору.

Згідно п. 3.1, Договору, договірна ціна виконаних робіт, що є предметом Договору, згідно протоколу узгодження договірної ціни (додаток №3) складає 1 025 000 (один мільйон двадцять пять тисяч гривень), в тому числі НДС 20% - 205 000 грн., з яких вартість матеріалів та обладнання 820 000 грн.

У підтвердження виконання вимог зазначеного договору позивачем до суду надано, договір підряду на виконання монтажних робіт №21-07-08-09 від 21.07.2008 року, перелік переданої проектної документації, протокол узгодження договірної ціни на монтажні роботи, додаткова угода №1 до договору№21-07-08-09 від 21.07.2008 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2009 року, акт приймання виконаних підрядних робіт №02-1-1 за серпень 2009 року, акт приймання виконаних підрядних робіт №02-1-4 за серпень 2009 року, акт приймання виконаних підрядних робіт №02-1-1 за листопад 2009 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, акт приймання виконаних підрядних робіт №02-1-1 за червень 2009 року, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2010 року, акт приймання виконаних підрядних робіт №02-1-1 за жовтень 2010 року, акт приймання виконаних підрядних робіт №02-1-3 за жовтень 2010 року, виписки з рахунку №3100 (т. 3 а.с.62-92).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розмішених на сайті Міністерства юстиції України (usr.minjust.gov.ua) ПП «Акварт Сантехмонтаж» (), знаходиться за адресою 02000, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 9, в стані припинення не перебуває, види діяльності за КВЕД 43.21 Електромонтажні роботи; код КВЕД 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування (основний); код КВЕД 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.; код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель; код КВЕД 42.21 Будівництво трубопроводів; код КВЕД 42.22 Будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій.

Ознайомившись зі змістом вище перелічених документів, відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розмішених на сайті Міністерства юстиції України (usr.minjust.gov.ua) відносно залучених ТОВ «Олімпекс Транс» підприємств для здійснення підрядних робіт на замовлення, суд дійшов висновку, що позивач та його контрагенти мають можливості та умови для виконання обумовлених договорами підряду робіт, як самостійно позивачем так і генпідрядними організаціями.

У перевіряємий період ТОВ «Олімпекс Транс» залучено для здійснення підрядних робіт на замовлення ТОВ «ВОДОЛИК», ПП «ЛОТОС», ПП «Технострой», ТОВ «МЕТРОНОМ» ПП «Кровлан», ПП «Акварт Сантехмонтаж», що належним чином зареєстровані в ЄДРПОУ, взяті на себе обовязки з виконання підрядних робіт співпадають з видами діяльності за КВЕД, реальність здійснення господарських операцій підтверджується наявними в матеріалах справи первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до п.п. 197.1.14 п.197.1 ст.197 Податкового кодексу України звільняється від оподаткування ПДВ постачання житла (об'єктів житлового фонду), крім їх першого постачання, якщо інше не передбачено цим підпунктом.

Згідно абз. «а» п.п.197.1.14 п.197.1 ст.197 Податкового кодексу України у цьому підпункті перше постачання житла (об'єкта житлового фонду) означає: першу передачу готового новозбудованого житла (об'єкта житлового фонду) у власність покупця або постачання послуг (включаючи вартість придбаних за рахунок виконавця матеріалів) із спорудження такого житла за рахунок замовника.

Судом встановлено, що замовником будівництва житлового комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Віри Інбер № 3-5-7 виступало ТОВ «Олімпекс Транс», яке здійснювало будівництво за рахунок власних коштів (з урахуванням ПДВ) із залученням генпідрядних організацій.

З огляду на те, що будівництво житлового комплексу здійснювалось шляхом надання підрядними організаціями позивачеві послуг з спорудження житла, до першого постачання відноситься саме ця операція.

Враховуючи, що ТОВ «Олімпекс Транс» здійснювало відчуження квартир, які належали їй на праві приватної власності, фізичним особам за договорами купівлі-продажу, суд дійшов висновку, що зазначені операції звільнені від оподаткування ПДВ, оскільки оформлення права за своєю правовою природою не є постачанням товару чи послуг.

В свою чергу Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області не надано суду жодних додаткових доказів або письмових обґрунтувань, у спростування наданих позивачем документів або викладених обставин.

Враховуючи вище наведене суд дійшов висновку, що податкове повідомлення-рішення № від 19.11.2014 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 12 048 130 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 6 024 065 грн., належить до скасування.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення; безсторонньо (неупереджено).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з приписів вказаної норми процесуального права, при розгляді судом спору щодо правомірності рішення органу державної податкової служби, яким платнику податків донараховані податкові зобов'язання, презюмується добросовісність платника податків, якщо зазначеним органом не доведено інше.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб'єкта владних повноважень на підтвердження правомірності свого рішення та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення, а тому адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" належить задовольнити у повному обсязі.

Питання про стягнення на користь позивача сплаченого при зверненні до адміністративного суду судового збору вирішується судом відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 27, 69-71, 86, 94, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № від 19.11.2014 року.

3 Стягнути з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" () сплачений судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім гривень) 20 коп.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Враховуючи, що у період з 14 квітня 2016 року по 15 квітня 2016 року головуючий у справі суддя знаходився у відрядженні, повний текст постанови складений та підписаний 18 квітня 2016 року.

Суддя О.Я. Бойко

.