Справа № 812/217/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/217/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участю:

прокурора заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал про стягнення заборгованості за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал про стягнення заборгованості за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти у сумі 74279,98 грн. за рахунок коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих даного платника податків.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо необхідності зобовязання сторін здійснити звірення розрахунків з податкового боргу за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти та з метою надання часу сторонам зупинити провадження у справі.

Прокурор заявник та представник позивача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження для надання часу для звірення взаєморозрахунків.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Згідно з частинами 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які суд має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає за необхідне витребувати від державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал акт, складений за результатами звірення розрахунків з податкового боргу за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти з 01.01.2015 по теперішній час.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від сторін, на що потрібен час та, у звязку з цим, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/217/16, - до 07 червня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати державну податкову інспекцію у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал провести звірення розрахунків з податкового боргу за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти з 01.01.2015 по теперішній час.

Витребувати від державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал акт, складений за результатами звірення розрахунків з податкового боргу за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти з 01.01.2015 по теперішній час.

Зобовязати державну податкову інспекцію у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області та Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал у строк до 07 червня 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи.

Зупинити провадження у справі № 812/217/16 за адміністративним позовом Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків Лисичанськводоканал про стягнення заборгованості за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні обєкти,- до 07 червня 2016 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 07 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3