Справа № 804/13042/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" квітня 2016 р. К/800/5734/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі №804/13042/14

за позовом ОСОБА_2

до Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної

адміністрації

треті особи Директор Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Демчик Олександр Ігорович,

Перший заступник директора Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації Полторацький Олексій Володимирович

про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного

прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року по справі № 804/13042/14.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржнику необхідно до суду надати заяву про поновлення строків касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій із зазначенням поважності причин пропуску такого строку), остання була залишена без руху для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалуід 4 березня 2016 року та направлено скаржнику.

Конверт із зазначеною ухвалою було повернуто на адресу суду касаційної інстанції. Згідно відмітки поштового відділення причиною його повернення стало закінчення терміну зберігання.

Суддя-доповідач дійшов висновку про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Департаменту освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації строк на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2016 року, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.