overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/10632/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/479/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування міста Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 023993 від 24.06.2014 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 2-а-6072/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-6072/11/0308
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 травня 2011 року року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області про здійснення перерахунку та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої вчасно сплачено страхові внески подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про здійснення перерахунку та виплату пенсії з 01 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/5072/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5072/14-а
Провадження № 2-а/161/223/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати протиправною і скасувати постанову начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року № 072 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/17926/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/693/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької мсіької ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької мсіької ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/18938/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/10/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції (з обслуговування міста Луцька) ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції (з обслуговування міста Луцька) ОСОБА_2 від 10.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП в частині накладення стягнення - змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/20819/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/36/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Крупінської С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання до вчинення дій,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку призначити пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах, у відповідності до списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 14 листопада 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/3337/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3337/16-а
Провадження № 2-а/161/216/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 268, 279, 282, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради ОСОБА_5 №16 від 03.03.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.8 ст. 96 КУпАП.

Справу направити на новий розгляд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/4994/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/4994/16-а
Номер провадження: 2-а/161/314/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління Національної поліції у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 834686 від 07.04.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління Національної поліції у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 834686 від 07.04.2016 р.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 25.04.2016 року о 09:00 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 155/402/16-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/402/2016-а
Ухвала

іменем України

12 квітня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову заступника начальника Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 29.03.2016 року скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08.04.2016 року включно.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, ОСОБА_2 особисто отримав вищевказану ухвалу 05.04.2016 року.

Однак, позивачем недоліки усунуто не було.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо по зивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ОСОБА_2 недоліки позовної заяви не усунув, судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» не сплатив, вважаю, що йому слід повернути подану ним заяву.

Керуючись ст. 108 КАСу України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 161/3338/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/3338/16-а
Номер провадження: 2-а/161/217/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 274/2027/16-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2027/16-а
Провадження № 2-а/0274/46/16
У Х В А Л А

23.03.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі ОСОБА_1 до Бердичівсього об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

встановив:

22 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Бердичівсього об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

До адміністративного позову ОСОБА_1 подала клопотання про відстрочення від сплати судового збору, в звязку з тим, що є пенсіонером її майновий стан вкрай важкий, пенсія незначна, є людиною похилого віку, в звязку з чим не має змоги сплатити судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору, дослідивши матеріали адміністративного позову, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя з метою дотримання права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, з урахуванням розміру пенсії позивача та розміру судового збору, вважає, що заявлене позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, ст.8 ЗУ "Про судовий збір", -

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень за подання до суду адміністративного позову до Бердичівсього об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця у адміністративній справі №274/2027/16-а до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.С. Щербак
Справа № 161/16873/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/637/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді - Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Поліщук Д.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та відшкодування моральної шкоди , -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Луцької міської ради по виконанню постанови Луцького міськрайонного суду від 12 липня 2010 року протиправною.

Стягнути з Луцької міської ради на користь ОСОБА_3 1000 грн. (одну тисячу грн.) у відшкодування моральної шкоди

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/18249/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/4/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28 січня 2015 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Луцька ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Луцька ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/3636/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3636/15-а
Провадження № 2-а/161/163/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Луцька ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська