overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/1212/16-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1212/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" квітня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про призначення розгляду адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства «Куземин Агро»

до Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області

про визнання рішення незаконним,-

встановив:

15.04.2016р. ПП «Куземин Агро» звернувся до суду з позовом до Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання рішення незаконним.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Куземин Агро» до Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання рішення незаконним, номер рядка статзвіту 38.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 28 квітня 2016року о 11 годин 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача у строк до 28.04.2016 подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/703/16-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/703/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, пред- к позивача ОСОБА_2 до Сумського міського голови ОСОБА_3, 3-тя особа Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови м.Суми №147-к «Про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності від 11.04.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 28 квітня 2016 року на 15-00 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.101.

Запропонувати відповідачам в строк до 28 квітня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відкрити провадження по даній справі графа 10.2.4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц
Справа № 587/663/16-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/663/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стецьківської сільської ради, 3-тя особа Садове Товариство «Учитель-4» про скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 28 квітня 2016 року на 08-30 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.101.

Запропонувати відповідачам в строк до 28 квітня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відкрити провадження по даній справі графа 6.2.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Куц
Справа № 583/917/16-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/917/16-а
УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1

до міського голови м. Охтирка ОСОБА_2, Охтирської міської ради Сумської області,

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Охтирської міської ради Сумської області від 27 січня 2016 року за № 24-р в частині зміни назви провулку Потьомкіна на провулок Сливовий,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року до суду надійшла заява директора ПП «ТРК «Пульсар-РТБ» ОСОБА_8 про дозвіл на проведення відеозйомки і звукозапису в залі судового засідання за допомогою стаціонарної апаратури - відеокамери PANASONIK № КЗТДА0014 під час судового засідання у даній справі з метою підготовки відео репортажу працівниками ПП «ТРК «Пульсар-РТБ»: оператор ОСОБА_9 та журналіст ОСОБА_10

Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення вказаної вище заяви та проведення в судовому засіданні відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, суд вважає, що заява директора ПП «ТРК «Пульсар-РТБ» ОСОБА_8 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Частиною 8 ст. 12 КАС України передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Суд, враховуючи думку сторін, вважає за можливе допустити проведення відеозйомки із застосуванням стаціонарної апаратури.

Керуючись ст. 12 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ПП «ТРК «Пульсар-РТБ» ОСОБА_8 задовольнити.

Дозволити проведення відео зйомки та звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури відкритого судового засідання у даній справі працівникам ПП «ТРК «Пульсар-РТБ» оператору ОСОБА_9 та журналісту ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плотникова Н.Б.
Справа № 587/708/16-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/708/16-а
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 квітня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася з вказаною позовною заявою. Однак заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору. Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами № 670-VІІ від 03.09.2015 року позивач, при звернення з даним позовом до суду, повинен сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Представником позивачки було подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, яке обґрунтовувала тим, що позивачка є малозабезпеченою, ніде не працює, не отримує доходів.

Вивчивши клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору та матеріали справи, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, так як не було подано достатніх доказів в її обґрунтування, і тому вважає його такою, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 597/345/16-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/345/16-а
Провадження № 2-а/597/10/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" квітня 2016 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Заліщицькому районі Тернопільської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №597/345/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Заліщицькому районі Тернопільської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Дудяк
Справа № 2-а-633/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

12 листопада 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного УДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 19 листопада 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-633/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

04 листопада 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного УДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії АТ №182086 від 22 серпня 2010 року винесену інспектором ДПС Тисменецького ВДАІ старшим прапорщиком міліції ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 04.11.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного УДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 12 листопада 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-614/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

02 листопада 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову серії СЕ №160441 від 29 жовтня 2010 року винесену інспектором ДПС 1-го взводу роти ДПС УДАІ УМВС ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 02.11.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, копію заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 листопада 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 2-а-614/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

09 листопада 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 22 листопада 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 607/3621/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №607/3621/16-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про повернення судового збору,
Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання про накладення штрафу в подвійному розмірі за невиконання рішення суду від 19 травня 2009 року ВП № 13459283.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2016 року позовну заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду повернуто позивачу для подання до належного адміністративного суду – Тернопільського оружного адміністративного суду.
У квітні 2016 року позивач – Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся із заявою про повернення судового збору в розмірі 1378 гривень, сплаченого при подачі зазначеної позовної заяви, відповідно до платіжного доручення №118 від 05 квітня 2016 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.
Беручи до уваги, що позовну заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання рішення суду повернуто позивачу для подання до належного адміністративного суду, йому слід повернути сплачений судовий збір.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 89, ст. 160, 165 КАС України, суд, –
Заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 608/567/16-а
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2016 року Справа № 608/567/16-а

Номер провадження2-а/608/28/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія ЕНЕРГОПЕРСПЕКТИВА" про скасування та визнання нечинним рішення,--

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 1 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, оскільки в судовому засіданні представник позивача позов підтримує, а представник відповідача позовні вимоги заперечує.

Підготовче провадження у справі слід вважати закінченим.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія ЕНЕРГОПЕРСПЕКТИВА" про скасування та визнання нечинним рішення призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 15-й годині 30 хвилин 27 квітня 2016 року.

Викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк