Справа № 820/560/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/560/16

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"18" квітня 2016 р. №820/560/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про виправлення описки в судовому рішенні за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в додатковій ухвалі по справі №820/560/16, в якій просив суд:

- виправити описку в другому абзаці резолютивної частини додаткової ухвали по справі №820/560/16 від 06.04.2016 року шляхом заміна коду ЄДРПОУ УПФУ в Ленінському районі м. Харкова з неправильного 37999628 на правильний 22682106;

Фіксація судового процесу не здійснюється відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості - позовну заяву повернуто позивачу.

Зазначена ухвала не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

06.04.2016 року Харківським окружним адміністративним судом було винесено додаткову ухвалу по справі №820/560/16, якою задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року по справі №820/560/16, дійсно допущена описка.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд прийшов до висновку про необхідність виправити допущену у абз. 2 резолютивної частини додаткової ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року по справі №820/5600/16 описки.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про виправлення описки в судовому рішенні за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Виправити допущену у абз. 2 резолютивної частини додаткової ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року описку, та викласти її в наступній редакції:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях