Справа № 826/3782/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2016 року м. Київ № 826/3782/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом ОСОБА_1
до треті особи:1 Першого заступника голови Державної фінансової інспекції України Шкуропата Олександра Григоровича, 2. Державного інспектора департаменту інспектування у соціальній сфері та культурі Хоріщенко Едуарда Леонідовича, 3. Міністра культури України Кириленка Вячеслава Анатолійовича 1.Державне підприємство «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка», 2.Заступник міністра культури України Карандєєв Ростислав Володимирович, 3. Генеральний директор ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» Янчук Олександр Спиридонович, 4.Генеральний директор ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» Ставчанський Ігор Леонідович, 5.Генеральний директор ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» Приходько Віктор Миколайович, 6.Заступник генерального директора з загальних питань та безпеки ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» Зеленюк Вячеслав Володимирович, 7.Помічник Генерального директора з питань безпеки ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» Тисячний Олексій Борисович, 8.Головний бухгалтер центральної кіностудії ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» Гнєдаш Ольга Миколаївна
про визнання протиправними дій, рішень, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Першого заступника голови Державної фінансової інспекції України Шкуропата Олександра Григоровича, Державного інспектора департаменту інспектування у соціальній сфері та культурі Хоріщенко Едуарда Леонідовича, Міністра культури України Кириленка Вячеслава Анатолійовича, треті особи: Державне підприємство «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О. Довженка», Заступник міністра культури України Карандєєв Ростислав Володимирович, Генеральний директор ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» Янчук Олександр Спиридонович, Генеральний директор ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» Ставчанський Ігор Леонідович, Генеральний директор ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» Приходько Віктор Миколайович, Заступник генерального директора з загальних питань та безпеки ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» Зеленюк Вячеслав Володимирович, Помічник Генерального директора з питань безпеки ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» Тисячний Олексій Борисович, Головний бухгалтер центральної кіностудії ДП «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» Гнєдаш Ольга Миколаївна про визнання протиправними дій, рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2016 р. позовну заяву позивача було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем особисто отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 11.03.2016 р. - 18.03.2016 р.

Проте станом на 14.04.2016 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук