Справа № 2-а-5322/11
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5322/11
Провадження № 6-а/0182/12/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В. В.

секретаря - Затуливітер Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про видачу нового виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 2а-5322/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2011 року у справі № 2а-5322/11 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь перерахувати ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум. В іншому відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2011 року - залишено без змін.

Постанова Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2011 року набула чинності 02.11.2012 року.

10.09.2013 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну порядку та способу виконання рішення.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 року було замінено спосіб виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2011 року у справі № 2а-5322/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а саме: стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь на користь ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум у розмірі 449 грн. 62 коп. (чотириста сорок девять грн. 62 коп.).

01.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу нового виконавчого листа згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 року.

Сторони не зявилися. Суд розглянув заяву за відсутністю сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа слід відмовити, виходячи з наступного.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2011 року у справі № 2а-5322/11 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь перерахувати ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум. В іншому відмовлено (а.с.15,16).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області - залишено без задоволення, а постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2011 року - залишено без змін (а.с.33).

22.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу їй виконавчого листа (а.с.35).

25.04.2013 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист у справі № 2а-5322/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь перерахувати ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум (а.с.79).

15.05.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного виконавчого листа (а.с.44,45,77,78).

10.09.2013 року головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну порядку та способу виконання рішення (а.с.36-43).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.10.2013 року було замінено спосіб виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2011 року у справі № 2а-5322/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, а саме: стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь на користь ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум у розмірі 449 грн. 62 коп. (чотириста сорок девять грн. 62 коп.) (а.с.52,53).

17.10.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (а.с.92,93). У постанові було зазначено, що виконавчий документ у справі № 2а-5322/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь перерахувати ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених сум було повернуто стягувачу (заявнику). Також заявнику було розяснено, виконавчий лист може бути повторно предявлений для виконання в строк до 17.10.2015 року.

Оригінал виконавчого листа не втрачено, заяви про видачу дублікату виконавчого листа від заявника не надходило.

Враховуючи те, що виконавчий лист заявнику було повернуто, оригінал виконавчого листа не втрачено, а нормами КАС України не передбачено видачу нового виконавчого листа, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу нового виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3