Справа № 815/1549/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1549/16

Справа № 815/1549/16

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства «Одеській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Дочірнього підприємства «Одеській облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» (далі ДП «Одеській облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України»), в якому позивач просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача суму заборгованості по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 22 543,56 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Крім того, згідно з ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 04.04.2016 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 18.04.2016 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

18.04.2016 року від представника позивача надійшла заява у якій він просив продовжити термін для усенення недоліків вказаних в ухвалі суду від 04.04.2016 року, у зв’язку з необхідністю наданням ним документів та належно оформленого адміністративного позову.

При таких обставинах вважаю необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 04.04.2016 року до 26 квітня 2016 року.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 26 квітня 2016 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.