Справа № 825/617/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/617/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Київ К/800/9586/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Козелецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (далі – Козелецька ОДПІ)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.02.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016

у справі № 825/617/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Остерський промкомбінат»

до Козелецької ОДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Козелецької ОДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документ про сплату судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір».

Як встановлено підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Станом на день подання позовної заяви діяла редакція Закону України «Про судовий збір», яка передбачала ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлена у такому розмірі: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 встановлено у розмірі 1218,00 грн.

А відтак з огляду на оспорювану за спірними податковими повідомленнями-рішеннями суму, то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5846,40 грн.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Заявлені Козелецькою ОДПІ клопотання задоволенню не підлягають за відсутності підстав.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Козелецькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Козелецькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду.

3. Касаційну скаргу Козелецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області залишити без руху.

4. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 11.05.2016.

Суддя М.І. Костенко