Справа № 201/4765/16-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/4765/16-а
Провадження № 2-а/201/865/2016
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 2 рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти 6 батальйону 2 рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що 19.02.2016 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача ОСОБА_1 ІринуМихайлівну, яку позивач отримала 19.02.2016 про що зазначено у постанові Серії ПС3 № 069654

11.03.2016 позивачу надана відповідь департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську на її звернення.

Позивач подав адміністративний позов 01 квітня 2016.

З вище викладеного вбачається, що позивач звернувся до суду з пропуском строку для звернення, тобто на час звернення пройшло більше ніж десять днів, з часу виникнення такого права.

Позивачем не було надано клопотання про поновлення пропущеного строку та жодних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку .

Отже адміністративний позов поданий до суду після закінчення строків, які встановлені законодавством, жодних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку до матеріалів справи позивачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100,155,160,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 2 рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: