overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/517/16-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/517/16-а
Провадження № 2-а/442/48/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана у строк, установлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

2.Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5.Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Призначити попередній розгляд справи, який буде проводитися суддею Дубель Р.М. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 04 квітня 2016 року о 14:40 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/7741/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7741/15-а
Провадження № 2-а/442/23/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лішнянської сільської ради про визнання нечинними рішень Лішнянської сільської ради щодо виділення земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Лішнянської сільської ради про визнання нечинними рішень Лішнянської сільської ради щодо виділення земельних ділянок.

Позивачі представили письмову заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лішнянської сільської ради про визнання нечинними рішень Лішнянської сільської ради щодо виділення земельних ділянок, залишити без розгляду

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя _______________ Р.М.Дубель
Справа № 442/2568/16-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2568/16-а
Провадження №2-а/442/88/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2016 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання до вчинення дій.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Дубель Р.М. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 05 травня 2016 року на 11:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/2453/16-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2453/16-а
У х в а л а

"21" березня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації у Львівській області про визнання незаконним рішення, зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Порядок звернення до суду з адміністративним позовом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 105, 106 КАС України.

Позивачем не сплачено судовий збір в дохід держави у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 551,20 грн., які перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м.Дрогобичі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 0014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247; у випадку наявності на те підстав, пільг - не вказано причин для звільнення від сплати чи відтермінування сплати судового збору з посиланням на норму закону.

При таких обставинах позивачу, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, слід надати термін для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації у Львівській області про визнання незаконним рішення, зобовязання до вчинення дійзалишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 442/7820/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7820/15-а
Провадження № 2-а/442/26/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Львівській залізниці про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління МВС України на Львівській залізниці про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні.

Позивач представив письмову заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Львівській залізниці про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, залишити без розгляду

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя _______________ Р.М.Дубель
Справа № 442/7525/15-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7525/15-а
Провадження № 2-а/442/20/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Модрицької сільської ради про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Модрицької сільської ради про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

Позивачка представила письмову заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Модрицької сільської ради про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя _______________ Р.М.Дубель
Справа № 0308/6304/12
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0308/6304/12
Номер провадження: 2-а/0308/811/12
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 квітня 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Відділу муніципальної дружини Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Відділу муніципальної дружини Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог ч. 1 ст. 89 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір. Спеціальною нормою яка визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір»від 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Звільнення позивачів від сплати судового збору за позовами у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності Законом України «Про судовий збір»не передбачено.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Відділу муніципальної дружини Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 07 травня 2012 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2а-11202/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

Головуючого –судді Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання: Галійчук А.В.

представника прокуратури- Ольшанської Н.М.

представника позивача- Ворошилової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство Укрреставрація«»про стягнення заборгованості у сумі 6 349,93 грн,-

< Позивач > < Відповідач > < предмет спору >

В С Т А Н О В И В:

Дрогобицький міжрайонний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство Укрреставрація«»про стягнення заборгованості у сумі 6 349,93 грн.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Згідно із п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови позивача від позову у суду не має.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство Укрреставрація«» про стягнення заборгованості у сумі 6 349,93 грн- закрити.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. П’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

З оригіналом згідно

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 1170/2а-95/11
Суддя: П.А. Комар
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

12 січня 2011 року Справа № 1170/2а-95/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду П.А. Комар, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та скасування рішення № 132 від 09.11.2010 р. про накладення штрафу у розмірі 4000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, в редакції на день звернення з позовом, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

30 липня 2010 року набрав чинності Закон України № 2453-IV "Про судоустрій та статус суддів", яким внесені зміни в положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. З позовом позивач звернувся до суду 11 січня 2011 року, в позовній заяві позивач зазначив, що оскаржуване рішення отримане ним 11 листопада 2010 року, заяви про поновлення строку звернення з зазначенням поважних причин позивачем до суду не подано.

Враховуючи, що позов подано після закінчення строків звернення до суду без поважних причин зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-12409/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Львів

06.12.2011 р. № 2а-12409/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства «Сандрик»про стягнення заборгованості в сумі 5 353,33 грн., -

встановив :

управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Сандрик», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 353,33 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі, просив прийняти відмову від позову у звязку із погашенням відповідачем заборгованості.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

У відповідності до норми п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому підстав для неприйняття відмови позивача від позову у суду не має.

З урахуванням ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до Приватного підприємства «Сандрик»про стягнення заборгованості в сумі 5 353,33 грн. - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.