overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10795/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2011 р. позивач звернувся до Дружківського міського суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача по нарахуванню та виплаті їй в 2011році щорічної разової допомоги, як ветерану війни - дружині померлого інваліда війни, у розмірах менших, ніж це визначено ст. 15 закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ; зобовязати відповідача здійснити виплату щорічної допомоги.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Із матеріалів справи вбачається, що про порушення права позивачу стало відомо в квітні 2011року. Позивач звертається до суду в листопаді 2011року, тобто позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду. В позові не ставиться питання про поновлення строку для звернення до суду, причини його пропуску не пояснюються, що позбавляє суд знайти підстави для поновлення цього строку.

Тому позовні вимоги позивача не підлягають розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-10813/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської Ради про визнання дій незаконними та зобов'язання видати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання ,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Дружківської міської Ради про визнання дій незаконними та зобов'язання видати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання, в якому просить визнати протиправною відмову комісії по відключенню окремих приміщень житлових будинків територіальної громади м. Дружківка від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від центрального теплопостачання в надані дозволу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відключення опалення у квартирі АДРЕСА_1, а також зобов'язати Виконком Дружківської міської ради розглянути питання щодо надання дозволу на відключення кв.1, буд 3. по вул.О.Кошового м. Дружківка від мереж централізованого опалення відповідно до ст. 57 ЖК України, Закону України "Про теплопостачання" та Постанови КМУ №630 від 21.07.2005 р. "Про затвердження правил надання послуг централізованого опалення", усунувши допущені порушення прав .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонима, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Постановою Дружківського міського суду № 2-а-2320/11 від 06 квітня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконкому Дружківської міської ради про визнання неправомірною відмову виконкому Дружківської міської ради в відключенні квартири від мереж центрального опалення та постачання гарячої води для встановлення індивідуального опалювального приладу та зобовязання розглянути питання щодо надання дозволу на встановлення індивідуального опалювального приладу та відключення від мереж центрального опалення відмовлено

За таких обставин, суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження по данній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської Ради про визнання дій незаконними та зобов'язання видати дозвіл на відключення квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання .

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 2-а-10340/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.О.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди,

керуючись ст.ст.6-12, 71, 94, 158-163 КАС України, на підставі ст. 231,233 КЗпП України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди залишити без задоволення в повному обсязі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 листопада 2011року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 2-а-8783/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8783/11
У х в а л а

29 листопада 2011 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області питання про виправлення описок у судовому рішенні,

В с т а н о в и в:

постановою Дружківського міського суду Донецької області від 09 серпня 2011року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії задоволені частково. Визнанні дії УПФУ в м.Дружківці щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 26 листопада 2011року по 22 липня 2011року незаконними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни за період з 26 листопада 2011року по 22 липня 2011року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично отриманих сум.

Відповідно до ст.169КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.

Сторони в судове засіданні не з'явилися. Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із змісту позову вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1зверталася до суду із вимогою щодо визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії у період з 26 листопада 2010року.

Таким чином в постанові суду допущено описку, вказавши початкову дату періоду з 26 листопада 2011року.

Суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Дружківського міського суду Донецької області від 09 серпня 2011року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати, період, за який визнанні дії Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці незаконними та зобов'язано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії, з 26 листопада 2010року по 22 липня 2011року, замість "26 листопада 2011року по 22 липня 2011року".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10803/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комісії з питань поновлення прав реабілітованих при Дружківській міській раді про виплату грошової компенсації ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій він просить виплатити йому вартість конфіскованих речей в загальній сумі 1800 грн та моральну шкоду в сумі 1000 грн., оскільки він є сином реабілітованого ОСОБА_2, і має право на відшкодування матеріальних збитків .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення;

вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківської міської ради про виплату грошової компенсації до судового розгляду на 14.12.2011 на 10:30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 2-а-10792/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

09 листопада 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ВДВС м.Дружківка про визнання дій начальника ВДВС та державного виконавця протиправними ,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2011 року до Дружківського суду надійшла скарга ОСОБА_1 до ВДВС м.Дружківка про визнання дій начальника ВДВС та державного виконавця протиправними.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

В супереч цим вимогам ОСОБА_1 звертається до адміністративного суду зі скаргою, а не з позовом, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 106 КАС України , у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи; зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. До позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

На виконання цих вимог, ОСОБА_1 необхідно вказати повну назву відповідача за позовом, надати суду копії позову та перелік документів, які додаються до позову, по кількості відповідачів, надати суду документ, який підтверджує сплату позивачем судового збору в сумі 28,23грн на користь Державного бюджету м.Дружківка Р/р/0040 в ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016, , кбк 2203001.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_1 до ВДВС м.Дружківка про визнання дій начальника ВДВС та державного виконавця протиправними залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 05 грудня 2011року для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційну скаргу, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 2-а-10803/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комісії з питань поновлення прав реабілітованих Дружківської міської ради про встановлення додаткового строку та відшкодування вартості вилученого майна,

Керуючись ст.ст. 99,100,158,159,160,163 КАС України, на підставі закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні»№ 962-12 від 17 квітня 1991р., Постанови Верховної Ради України "Про тлумачення Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" № 3812-ХІІ від 24 грудня 1993р., Положення про порядок виплати грошової компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам або їхнім спадкоємцям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №112 від 18 лютого 1993року, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Дружківської міської ради про встановлення додаткового строку та відшкодування вартості вилученого майна- відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 0516/295/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/516/11/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну

справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012р Управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 29.07.2011 року № 2-а-8192/11, в якій зазначило, що постановою суду від 29.07.2011 року № 2-а- 8192 задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано УПФУ в м.Дружківці нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсіїї за віком з урахуванням отриманого підвищення до пенсії. На підставі прийнятого 26 грудня 2011року рішення Конституційного суду України № 20-рп/201 при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Тому просить скасувати рішення від 28.07.2011р № 2а-8192 , винесене за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, тому провадженння за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд справи

на 28.02.2012 о 09:00 у залі судового засідання №3 Дружківського міського суду, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити ОСОБА_1 копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 лютого 2012 року письмові заперечення проти заявлених вимог.

Копії ухвали про відкриття провадження, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності і залишення частки вимог без розгляду до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-10854/11
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/516/4/12
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 січня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

при секретарі Костіній І.В.,

з участю представника

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до УПСЗН Дружківської міської ради, в якій позивач просить визнати відмову відповідача неправомірною та зобовязати його визнати за нею право на 50% оплату комунальних послуг, яким користувався її померлий чоловік ОСОБА_3 .

В порядку ст. 111 КАСУкраїни судом:

з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення;

вчинені інші дії необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Спір не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 111,122 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій незаконними до судового розгляду на 02.02.2012 на 9 :30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_4
Справа № 0516/433/2012
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/516/111/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2012 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративну

справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 22.06.2011р № 2-а-6812 , в якій зазначило, що постановою суду від 22.06.2011р № 2-а- 6812 задоволено позов ОСОБА_1Є та зобов'язано УПФУ в м.Дружківці нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсіїї за віком з урахуванням отриманого підвищення до пенсії. На підставі прийнятого 26 грудня 2011року рішення Конституційного суду України № 20-рп/201 при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян. Тому просить скасувати рішення від 22.06.2011р № 2а- 6812 , винесене за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, тому провадженння за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судовий розгляд справи на 28.02.2012 о 10:00 у залі судового засідання №3 Дружківського міського суду, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити ОСОБА_1 копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.02.2012р. письмові заперечення проти заявлених вимог.

Копії ухвали про відкриття провадження, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2