overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1410/11, 2аі-461/2/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2016 р.Справа № 876/2027/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25.02.2016р. про відмову у задоволення клопотання про накладення штрафу за невиконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про накладення штрафу за ненадання звіту про виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.02.2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання.

Не погоджуючись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання такої та надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію даної ухвали отримав 29.03.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 3 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з такою до адміністративного суду в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 25.02.2016р. у справі №2-а-1410/11 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Д.М. Старунський
Справа № 826/19919/13-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Черкаської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росшина" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Черкаської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2016 р. о 15:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 2-а/1970/378/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

Справа № 2-а/1970/378/11

28 лютого 2011 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

розглянувши адміністративну справу у порядку скороченого провадження за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, у зв'язку з неподанням нею протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року №755-ІУ - є підставою для постановления судового рішення про припинення юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки, судом встановлено факт не подання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 з 08.01.2008 року по даний час до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції, на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72, 86, 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Волиця, Бережанський район, ідент. код НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та відділу з питань державної реєстрації Бережанської районної державної адміністрації.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно. Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 352/283/16-а, 2а-352/36/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

18 квітня 2016 р. Справа № 876/2303/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.02.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі у справі № 352/283/16-а, 2а-352/36/16 за позовом ОСОБА_1 до Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання нечинними актів та рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29.02.2016р. про відмову у відкритті провадження у справі у справі № 352/283/16-а, 2а-352/36/16 за позовом ОСОБА_1 до Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання нечинними актів та рішень призначити до апеляційного розгляду на 30.05.16 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 826/23050/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги поданої на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.16р. у справі №826/23050/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІМ КЕПІТАЛ ГРУП» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання дій неправомірними

у с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.16р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 1 339,80 грн. та надано апелянту строк для усунення встановлених недоліків до 15.04.16р.

На адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання, у якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляції скарги встановлених ухвалою суду від 31.03.16р.

Клопотання мотивоване відсутністю на даний час бюджетного асигнування для сплати судового збору.

За змістом ст. 102 КАС України, процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк на усунення ним недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 31.03.16р. до 16 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі №826/23050/15 - задовольнити.

Продовжити апелянту строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.16р. про залишення апеляційної скарги без руху до 16 травня 2016 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.

Головуючий суддя Шелест С.Б.
Справа № 2-а/1970/375/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа № 2-а/1970/375/11

10 лютого 2011 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши позовну заяву Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припиненння підприємницької діяльності.

Відповідачу в строк до 22 лютого 2011 року у разі невизнання адміністративного позову надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а/1970/698/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/698/11

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/698/11

11 березня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовом управління Пенсійного фонду України в Підволочиському районі Тернопільської області

до приватного підприємства «Скалатагротранссервіс»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає інмогам ст. 106 КАС України, а тому, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, шцо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі 22 березня 2011 р. о 10-30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 22.03.11 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 515/589/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 515/589/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.01.2016 р. про закриття провадження по справі № 515/589/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Татарбунарська міська рада Одеської області

3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" , Татарбунарська громадська організація "Захист"

про визнання рішення протиправним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.01.2016 р. закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" , Татарбунарська громадська організація "Захист" про визнання рішення протиправним та його скасування.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 826/2814/16
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2814/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2814/16

У Х В А Л А

"18" квітня 2016 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" березня 2016 р. позов - задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 06 травня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 819/354/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/354/16

18 квітня 2016 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Гнатишин І.З.

за участю: представника позивача - інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області ОСОБА_1, довіреність № 2 від 04.04.2016 року,

представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан - директора ОСОБА_2, наказ № 33 від 03.12.2014 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан про стягнення штрафу.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подано письмову заяву про залишення позовної заяви у даній адміністративній справі без розгляду у зв'язку з її відкликанням, оскільки відповідачем у добровільному порядку сплачено штраф у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №239 від 29.03.2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні надала суду довідку Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області "Про підтвердження сплати коштів до бюджету" №5-08/223-1997 від 18.04.2016 року, якою підтверджено надходження плати від ТзОВ "Україна" Ресторан в сумі 5000,00 грн. та зарахування даної суми штрафу до державного бюджету 29.03.2016 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких встановлених обставин, суд вважає, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" Ресторан про стягнення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2-а/1970/412/11
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/1970/412/11

16 лютого 2011 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапiвницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державної податкової інспекції в Гусятинському районі до Релігійної організації Сороківської Парафії ОСОБА_1 ОСОБА_2 УПЦ КП с.Сорока про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна податкова інспекція в Гусятинському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи.

Згідно повідомлених позивачем обставин, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому суд вважає за необхідне провести розгляд справи за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 03 березня 2011 року о 10 год.00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 03 березня 2011 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.