overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3851/10
Суддя: Рафальський Й. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3851/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2010 р.

Коростенський міськрі йонний суд Житомирської області в складі:

голо зуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Трохимчук І.М.

розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Бородянського взводу ДПС ДА] ГУ в Київський об пасі і ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 2.09.2009 року,

встановив:

До суду з даним позовом звернувся ОСОБА_4

В судове засідання позивач повторно не зявився. Про час слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ст.155 ч. І п.4 ІСАС України суд вправі залишити позовну заяву без розгляду якщо позивач повтор ю не зявився до суду..

Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд

ухвалив:

Адм ністративний позон ОСОБА_2 до інспектора ДПС Бородянського ДАІ ТУ в Киїзс :.кій області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Копію постанови направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 10 днів з моменту подачі до суду заяви про апеляційне оскарження ухвали, яка подається до суду протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2-а-3803/10
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3803/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2010 р.

Коростенський мїськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого -судді Кондратюка А.Д., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної- адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів.

Позивач подала в суд заяву про залишення позовної заяви без розгляду .

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів залишити без розгляду. к

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя
Справа № 286/9436/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9436/14-а
У Х В А Л А

"19" квітня 2016 р.

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить визнати постанову № 56/4-Ф від 11 грудня 2014 року, винесену відносно неї про накладення штрафу незаконною та скасувати її. Свої вимоги мотивує тим, що при винесенні даної постанови були порушені вимоги законодавства.

До початку судового засідання позивач подала до суду заяву про зупинення розгляду даної справи до вирішення її позову заявленого до ОСОБА_2 про визнання рішення не правомірним та державного ату протиправним .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справи, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення не правомірним та державного ату протиправним , можуть вплинути на розгляд даної справи, а саме на порушення позивачем будівельних норм, що є предметом розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення не правомірним та державного акту протиправним .

Зобовязати позивача, повідомити суд про результати розгляду справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рішення не правомірним та державного акту протиправним.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3714/10
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3714/10
Провадження № -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої судді Куліченко М.В.

розглянув в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дії відповідане неправомірними та стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позивачка надала до суду заяву, в якій просить залишити її позов бе: розгляду.

Судом позивачці розяснені наслідки залишення позову без розгляду передбачені ч. З ст.155 КАС України.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав охоронюваних законом інтересів сторін.

Таким чином є всі підстави для прийняття залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155ч.1п.5 КАС України, суд,- ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці ті соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дії неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законох України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідоь Чорнобильської катастрофи» - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом і днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягох 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 286/7265/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7265/14-а
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №286/7265/14-а, а саме Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на її правонаступника - Овруцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.04.2016 року о 10:25.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 281/1077/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1077/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/50/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.

за участю секретаря Островської І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила поновити їй строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 281/1077/14-а, виданого Лугинським районним судом 01.04.2016, по справі за її позовом до УПСЗН Лугинської райдержадміністрації, Топільнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними і зобовязанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мотивуючи це тим, що вона не отримувала з суду рішень по розгляду іі позовних вимог.

Заявник в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що заявник отримувала копії рішень суду.

01 квітня 2016 року заявник отримав в Лугинському районному суді виконавчий лист. У виконавчому листі вказано, що він може бути пред"явлений до виконання до 12 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 281/1077/14-а, виданого Лугинським районним судом 01.04.2016, по справі за її позовом до УПСЗН Лугинської райдержадміністрації, Топільнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати Топільнянську сільську раду Лугинського району Житомирської області провести перерахунок коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2014 по 31.05.2014.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 281/1077/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1077/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/52/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Бичківської К.Г.

за участю секретаря Островської І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила поновити їй строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 281/1077/14-а, виданого Лугинським районним судом 01.04.2016, по справі за її позовом до УПСЗН Лугинської райдержадміністрації, Топільнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними і зобовязанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мотивуючи це тим, що вона не отримувала з суду рішень по розгляду іі позовних вимог.

Заявник в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що заявник отримувала копії рішень суду.

01 квітня 2016 року заявник отримав в Лугинському районному суді виконавчий лист. У виконавчому листі вказано, що він може бути пред"явлений до виконання до 12 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 281/1077/14-а, виданого Лугинським районним судом 01.04.2016, по справі за її позовом до УПСЗН Лугинської райдержадміністрації, Топільнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязати управління праці та соціального захисту Житомирської області провести виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2014 по 31.05.2014.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 283/847/16-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/847/16-а
Провадження № 2-а/283/42/2016
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії , - ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 10 травня 2016 року на 09 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 09 травня 2016 року.

Суддя С.Д. Міхненко

Справа № 283/847/16-а

УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії , - ВСТАНОВИВ:

заява відповідає вимогам статті 106 КАС України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 10 травня 2016 року на 09 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обовязки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 09 травня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/4843/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4843/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

Керуючись ЗУ «Про державну службу», ст.ст. 6, 17-19,104, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області у включенні до складу розрахунку ОСОБА_2 пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме - матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації на заробітну плату.

Зобов»язати Житомирське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, відповідно до Закону України «Про державну службу» з 09.06.2010 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією, з урахуванням 80 % від сум її заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, згідно довідки № 01-4/417 від 02.11.2015 року, виданої Центром перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 286/3841/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3841/14-а
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчих листів до виконання, виданих Овруцьким районним судом 24.02.2015 року по справі №286/3841/14-а про зобов"язння донарахування та виплати коштів відповідно до ст. ст. 37,39,51,52 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.04.2016 року о 09:15.

В судове засідання викликати: стягувача та боржника .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-9409/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9409/11
У Х В А Л А

14 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-9409/11, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-9409/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. Леніна, 5) на 27.04.2016 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-765/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-765/11
У Х В А Л А

18 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1І про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-765/11р.

Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-765/11р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.04.2016 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2