Справа № 2-а-3959/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-3959/10/1970

"17" грудня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод" до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення позапланової перевірки № 628 від 09.12.10. р., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод" звернувся 15.12.10 р. до суду з позовом до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та скасування наказу про проведення позапланової перевірки № 628 від 09.12.10. р. «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Борщівський цукровий завод" .

При подачі позову позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції № 628 від 09.12.10. р. «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Борщівський цукровий завод" до прийняття по суті рішення у даній адміністративній справі.

Частина 1 ст. 117 КАС України передбачає, що за клопотанням позивача чи з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Як випливає із матеріалів справи та оскаржуваного наказу № 628 від 09.12.10. р. «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Борщівський цукровий завод" відповідачем вирішено провести позапланову виїзну документальну перевірку з питань достовірності визначення податкового кредиту та податкового зобовязання по декларації за вересень 2010 року тривалістю 10 робочих днів, і перевірку розпочати з 09.12.10 року.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не навів доказів того, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також, суд вважає, що не існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі (до суду подано позов 15 грудня 2010 року), а тому, суд, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.177 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.6 ст.118 КАС України оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.