Справа № 826/1203/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ № 826/1203/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення № від 06.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення № від 06.10.2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2016 року позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернуто.

24.03.2016 року від позивача через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява, в якій останній просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Питання про повернення судового збору суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

У ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено виключний перелік підстав, за наявності яких сума судового збору повертається.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем була надана квитанція №0.0.496541435.1 від 26.01.2015 року на суму 551,20 грн. як доказ сплати судового збору, у якій зазначено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позову ОСОБА_1 на р/р 0007.

В ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2016 року судом було зауважено, що вказана квитанція не може бути визнана належним доказом сплати судового збору, оскільки у ній зазначено, що ФОП ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позову ОСОБА_1 на р/р 0007, в той час, коли рахунком для сплати судового збору є 4007.

До заяви про повернення судового збору позивачем було додано дублікат чека від 23.03.2016 року, у якому зазначено номер квитанції , дата валютування 26.01.2016 року, рахунок одержувача 3121420*****07.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у дублікаті чека зазначено рахунок одержувача 3121420*****07, в той час, коли згідно з інформацією викладеною на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (адреса: http://court.gov.ua/sud2670/tax/) платiжнi реквізити для перерахування судового збору за розгляд справи Окружним адміністративним судом міста Києва, зокрема, рахунок отримувача - 4007.

Крім того, судом не було прийнято квитанцію №0.0.496541435.1 від 26.01.2015 року в якості належного доказу сплати судового збору, у зв'язку з чим було повернуто позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01.09.2015 року, статтю 9 Закону України «Про судовий збір» доповнено нормою, відповідно до якої суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) не містить відомостей про зарахування вказаної суми до Державного бюджету України.

З огляду на зазначене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору, оскільки кошти сплачені відповідно до квитанції №0.0.496541435.1 від 26.01.2015 року перераховані на рахунок №0007 та відповідно до дубліката чека - на рахунок 3121420*****07, в той час, коли рахунком для сплати судового збору є 4007. Крім того, зважаючи на вказане, у суду відсутня можливість отримати відомості зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволені її заяви про повернення судового збору.

Керуючись ч.2 ст.87, ч.1 ст.98, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук