overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/963/16-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до

попереднього судового засідання

копія
Справа № 401/963/16-а Провадження № 2-а/401/48/12-а/401/48/16

18 квітня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання протиправними дії щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дії щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 квітня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання протиправними дії щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

14 квітня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області надано до суду заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст.: 6, 107, 110, 121-122, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі про визнання протиправними дії щодо не здійснення перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, до попереднього судового засідання, яке відбудеться 05 травня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в залі судового засідання, розташованого в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ Кіровоградської області.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про призначення справи до попереднього судового засідання, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 428/2164/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2164/16-а
Провадження №2-а/428/39/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 17, 86, 94, 138, 143, 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської рбласті провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.02.2016 року на підставі уточнюючої довідки прокуратури Луганської області від 05.02.2016р. № 1868 вих-16, без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції, яка діяла на час призначення пенсії, з розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, та здійснити відповідні виплати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/1735/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1735/16-а
Провадження №2-а/428/35/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року

м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого: Скочій Г.Д.,

за участю секретаря с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії,

встановив:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.03.2016 р., постановленою у справі № 428/1735/16-а, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії, було задоволено. При винесенні рішення, судом в резолютивній частині постанови була допущена помилка в даті здійснення перерахунку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність внесення виправлень у постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.03.2016 р. та правильно зазначити дату з якої необхідно здійснювати перерахування та виплату пенсії «01.02.2016 р.».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.03.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії та правильно зазначити:

«Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії по інвалідності з урахуванням довідки від 21.05.2006р. № 13/28/852 та розрахунку заробітної плати за роботу в зоні відчуження від 21.05.2006р. № 13/28/851 які видані ОГПО-2 МНС України в Луганській області відповідно до яких заробітна плата позивачу за роботу в зоні ЧАЄС за період з14.04.1987р.по 29 06.1987 р. розрахована з врахуванням підвищеної на 100% тарифної ставки, премії в розмірі 60 з 01.02.2016р.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/2620/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2620/16-а
Провадження №2-а/428/42/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 94, 97, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити .

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, які полягають у припиненні нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком, призначеної та виплачуваної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за рахунок коштів Пенсійного фонду України, створених зі страхових внесків, з 01.04.2015 не правомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області нарахувати та відновити виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії з 26.12.2010 року за віком на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 01 червня 2015 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області , на користь ОСОБА_1, ід.код НОМЕР_1, судовий збір, сплачений за подання позову у сумі 551грн.21 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанову в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 428/2649/16-а
Суддя: Скочій Г. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2649/16-а
Провадження №2-адр/428/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

14 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Скочій Г.Д., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконними дій та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про винесення додаткового рішення , посилаючись на те, що при розгляді його позову не всі позовні вимоги було розглянуто, а тому просив винести додаткове рішення з питань:

що його незаконно позбавлено права на призначення пенсії на підставі ЗУ «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,визнати дії ОСОБА_2 протиправними і що вона не мала призначати йому пенсію на підставі ЗУ «Про загальнообовязкове соціальне пенсійне страхування»;зобовязати відповідача провести перерахунок розміру пенсії позивача виходячи із нового розміру заробітку, який надано ЗАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» у грудні 2010 року із заробітку 1868 рублів СРСР з дати призначення пенсії 04.11.2004 року; - зобовязати відповідача застосувати належну середньогалузеву заробітну плату за 2003 рік у розмірі 462 грн. 62 коп. при розрахунку розміру пенсії позивачу.

Статтею 168 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для винесення додаткової постанови не вбачається, оскільки при розгляді адміністративної справи № 428/4379/14-а за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Управління пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про зобовязання провести перерахунок пенсії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судом були досліджені всі доказі і постанова містить відповіді на всі заявлені позивачем вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесенення додаткової постанови відмовити .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення постанови суду до апеляційного суду Донецької області через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа № 615/218/16-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/218/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: Управління пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області про визнання рішення державного виконавця неправомірни та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин,

Керуючись ст. ст. 159-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов - задовольнити.

Строк звернення до суду ОСОБА_1 із позовом - поновити.

Визнати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління Юстиції Харківської області від 26.10.2010 року про закінчення виконавчого провадження №21538092 - неправомірною та скасувати її.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частин, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 619/1417/16-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1417/16-а
провадження №2-а/619/36/16
УХВАЛА

18 квітня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського обєднання управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дергачівського обєднання управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС України, суддя,

постановив

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднання управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18 травня 2016 року у залі судових засідань в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 638/21231/15-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 квітня 2016 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу, -
До початку судового розгляду від позивачів надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд
Адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Справа № 623/979/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/979/16-а
Номер провадження 2-а/623/42/2016
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 квітня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень, та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень, та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/979/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень, та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17 травня 2016 року об 11-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 17.05.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 623/861/16-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/861/16-а
Номер провадження 2-а/623/36/2016
УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області,

в с т а н о в и в :

Позивач вказує, що рішенням Київського районного суду м. Харкова з них в солідарному порядку було стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» 10 262 гр. 70 коп.

Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відповідача.

Посилаючись на ст. 6, 18 КАС України, позивачі оскаржують дії державного виконавця у порядку та розмірів стягнення заборгованості.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на законність своїх дій.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільно процесуального законодавства.

Керуючись ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Зелінський