Справа № 815/976/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/976/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питання додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Ляшук Наталії Іванівни про визнання неправомірною та протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Ляшук Наталії Іванівни про визнання неправомірною та протиправною бездіяльність заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Ляшук Наталії Іванівни щодо не проведення і не прибуття для проведення позапланової перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) в період з 08.12.2015 року по 09.12.2015 року на підставі наказу № 311 від 30.11.2015 року та направлення на проведення перевірки від 30.11.2015 року.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, звернувшись до суду з клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду (а.с.64).

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що причина неявки представника відповідача в судове засідання є не поважною та ухвалив про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши письмове клопотання позивача та матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питання додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Ляшук Наталії Іванівни про визнання неправомірною та протиправною бездіяльність, має бути залишений без розгляду, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. ст. 11,49, 51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питання додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Ляшук Наталії Іванівни про визнання неправомірною та протиправною бездіяльність - задовольнити.

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Ляшук Наталії Іванівни про визнання неправомірною та протиправною бездіяльність заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Ляшук Наталії Іванівни щодо не проведення і не прибуття для проведення позапланової перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) в період з 08.12.2015 року по 09.12.2015 року на підставі наказу № 311 від 30.11.2015 року та направлення на проведення перевірки від 30.11.2015 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.