Справа № 22-а-16127/11
Суддя: Приходько К. П.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: судді Приходька К. П.,

суддів: Касьяненко Л.І., Кулішенка Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської масті адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України -б м. Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -

встановила:

У червні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила забов'язати головне Управління Пенсійного фонд України в Київській області нарахувати на її користь недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2008 рік - 1057 грн. Відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду' Київської області від 23 липня 2009 року позов задоволено частково. Зобов'язано УПФ України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату державної соціальної допомоги «Дітям війни» ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно з вимогами ст.. 58 Закону України «Про державний бюджет на 2008 рік» починаючи з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

В апеляційній скарзі УПФУ в м. Біла Церква Київської області просить скасувати постанову суду закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ в м. Біла Церква, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2008 році виплачувалась їй у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них. повинно було діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи,

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались. ч*«даних доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 197. 198.202.207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Білій-Церкві відхилити.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2009 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Г оловуючий

Судді: