Справа № 814/2103/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2103/14

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Авраменка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 питання про надання додаткових доказів по справі за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вектор ЛТД» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вектор ЛТД» звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області про визнання протиправними дій держаної податкової інспекції, визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 08.07.2014 року № НОМЕР_1, №, №.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вектор ЛТД» задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області №, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 08.07.2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, 14.01.2015 року державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі для всебічного дослідження всіх обставин по справі.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, в акті перевірки податковим органом зроблено висновок про заниження товариством податку на прибуток та податку на додану вартість внаслідок віднесення до складу валових витрат та податкового кредиту сум по операціям з ТОВ «Алекс-Авто-Транс», ТОВ «Метаком-Миколаїв», ТОВ «ВКФ «Простір», які на думку ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, не мали реального характеру.

В свою чергу, підтвердженням реального здійснення господарської операції є первинні документи, які свідчать про фактичну поставку товарів, надання послуг продавцем та їх отримання покупцем, документи, підтверджуючі використання вказаних товарів (послуг) у власній господарській діяльності.

В ході розгляду даної адміністративної справи виникла необхідність витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вектор ЛТД» всіх первинних документів, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій з ТОВ «Алекс-Авто-Транс», ТОВ «Метаком-Миколаїв», ТОВ «ВКФ «Простір» за період, що був предметом перевірки.

Крім того, необхідно надати у разі укладання, договір (договори) з ТОВ «Алекс-Авто-Транс».

Також, з акту перевірки вбачається, що одним із порушень, встановлених податковим органом став факт віднесення товариством до складу валових витрат підприємства фінансових витрат, повязаних із виплатою відсотків по банківському кредиту, отриманому, на думку ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів в Миколаївській області, для будівництва загально товарних та продовольчих складів із службово-побутовими приміщеннями по вул. Кіровоградській, 2 у м. Миколаєві. ДПІ вважає, що зазначені витрати повинні були бути враховані товариством у складі собівартості кваліфікаційного активу.

В свою чергу, позивач, заперечуючи проти вказаного висновку податкового органу, не надав належних доказів того, на які цілі використовувались отримані підприємством кредити.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Агро-Вектор ЛТД» первинні документи, а також інші докази, які б підтвердили, на які цілі використовувались гроші, отримані по кредитному договору від 25.04.13 №LC2013-00007 та договору овердрафта від 25.04.13 LС2013-00001; а також, за валютним кредитом від 12.01.12 №07-03/12, отриманим в Londotex LLP, Suite 1, The Studio, St/ Nicholas Close, Elstree, Hertfordsshire WD63EW United Kindom, Reg, namber OC 367017.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції звертає увагу ТОВ «Агро-Вектор ЛТД», що згідно ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В свою чергу, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 66, 81, 196, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати ТОВ «Агро-Вектор ЛТД» надати до Одеського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії:

- всіх первинних документів, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій з ТОВ «Алекс-Авто-Транс», ТОВ «Метаком-Миколаїв», ТОВ «ВКФ «Простір» за період, що був предметом перевірки, а саме, з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року;

- договору (договорів) з ТОВ «Алекс-Авто-Транс», у разі їх укладення;

- первинних документі, а також інші докази, які б підтвердили, на які цілі використовувались гроші, отримані по кредитному договору від 25.04.13 №LC2013-00007 та договору овердрафта від 25.04.13 LС2013-00001; а також, за валютним кредитом від 12.01.12 №07-03/12, отриманим в Londotex LLP, Suite 1, The Studio, St/ Nicholas Close, Elstree, Hertfordsshire WD63EW United Kindom, Reg, namber OC 367017.

Попередити ТОВ «Агро-Вектор ЛТД» про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Яковлєв