Справа № П/811/371/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2016 року Справа № П/811/371/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, 28100, смт. Онуфріївка, Онуфріївкого району. АДРЕСА_1

до відповідача 1: Міністерства внутрішніх справ України, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10

до відповідача 2: Ліквідаційної комісії УМВС України на Південній залізниці, 61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5

до відповідача 3: Головного управління Національної поліції України в Харківській області, 61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України на Південній залізниці та Головного управління Національної поліції України в Харківській області про:

- визнання протиправними дій ліквідаційної комісії УМВС України на Південній залізниці щодо безпідставного звільнення ОСОБА_1 за п.1 ст.40 КЗпП Укрїни з 06 листопада 2015 року;

- зобовязання Міністерства внутрішніх справ України звільнити ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ на підставі п.1 ст.40 КЗпП України з 14 березня 2016 року, скасувавши звільнення на вищевказаній підставі з 06 листопада 2015 року, внісши зміну дати звільнення до трудової книжки;

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ України кошти в сумі 119980,32 грн., в тому числі:

- заборгованість по грошовому забезпеченню за час вимушеного прогулу з 01.10.2015 року по 14.03.2016 року в сумі 23300,34 грн.;

- заборгованість по грошовому забезпеченню за період з 01.10.2015 року по 06.11.2015 року в сумі 6963,32 грн.;

- вихідну допомогу на вирішення соціально побутових питань в розмірі 5624,22 грн.;

- допомогу на оздоровлення в сумі 4524,22 грн.;

- компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 28472,62 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачами зазначено Міністерство внутрішніх справ України, ліквідаційну комісію УМВС України на Південній залізниці та Головне управління Національної поліції України в Харківській області, натомість як позовні вимоги спрямовано до лише до Міністерства внутрішніх справ України та ліквідаційної комісії УМВС України на Південній залізниці. Більш того, ліквідаційна комісія не є юридичною особою.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити субєктний склад відповідачів та/або зміст заявлених позовних вимог, надавши відповідні пояснення чи уточнений адміністративний позов.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України на Південній залізниці та Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 27 квітня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2