overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1322/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1322/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

08.04.2016 року представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що у провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач в судове засідання не зявились.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно п.3 ч.1. ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено, в провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області про скасування постанови, що стверджується копією ухвали про відкриття провадження від 22.02.2016 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що в провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1. ст.155 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задоволити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5867/13-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5867/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

за участі прокурора Гальчинського С.О.,

представників позивачів Гудими В.О., Безушко О.І.,

представника відповідачів Серватяк Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 11 квітня 2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,161-162,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рі шення - задовольнити у повному обсязі.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 07 грудня 2012 року №846 «Прооформлення права комунальної власності на будівлю на пл.Соборній, 6».

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 461/1324/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1324/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження №573 від 25.12.2015 року.

Справа призначалась до розгляду на 18 березня 2016 року та 11 квітня 2016 року, однак позивач в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення, не повідомивши суд причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1, 2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не зявилася в судове засідання та не подала суду заяви про розгляд справи у її відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п′яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 444/732/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/732/16-а
Провадження № 2-а/444/43/2016
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. оглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0839/20910/16 від 01 квітня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0839/20910/16 від 01 квітня 2016 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0839/20910/16 від 01 квітня 2016 року і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду на 26 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/655/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/655/16-а
Провадження № 2-а/444/35/2016
УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейского роти 4 батальйону 2 УМП у м.Львові ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови серії ПС2№711722 про адміністративне правопорушення від 18.03.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейского роти 4 батальйону 2 УМП у м.Львові ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови серії ПС2№711722 про адміністративне правопорушення від 18.03.2016 року .

Сторони в судове засідання 11 квітня 2016 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Однак позивач на адрес суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейского роти 4 батальйону 2 УМП у м.Львові ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови серії ПС2№711722 про адміністративне правопорушення від 18.03.2016 року на 28 квітня 2016 року о 10 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 444/671/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/671/16-а
Провадження № 2-а/444/37/2016
УХВАЛА

судового засідання

11 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до митного поста "Рава-Руська" Львівської митниці ДФС про скасування протоколу про порушення митних правил від 14.03.2016 року №0954/20910/16,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до митного поста "Рава-Руська" Львівської митниці ДФС про скасування протоколу про порушення митних правил від 14.03.2016 року №0954/20910/16 .

Сторони в судове засідання 11 квітня 2016 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128,160,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до митного поста "Рава-Руська" Львівської митниці ДФС про скасування протоколу про порушення митних правил від 14.03.2016 року №0954/20910/16 на 25 квітня 2016 року о 14 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа № 462/1457/16-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1457/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ч.3 ст.260 КАС України оголошує вступну та резолютивну частину постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №721265 від 13.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч.1, 126 ч.1 КупАП скасувати, а адміністративне провадження по цьому факту щодо ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстранції через суд першої інстранції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня оголошення постанови суду.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 446/283/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/283/16-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12.04.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І. ;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій незаконними, визнання права на пенсію та зобов'язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій незаконними, визнання права на пенсію та зобов'язання здійснити перерахунок.

В судове засідання сторони не з'явились, через канцелярію суду подали клопотання про заміну первісного відповідача належним - Кам'янка-Бузьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області, також подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 29.03.2016 р. внесено запис про Кам'янка-Бузьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області, утворене внаслідок реорганізації управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У зв'язку з тим, що первісний відповідач не є належним відповідачем у цій справі та позивач заявив клопотання про його заміну належним відповідачем, суд вважає що заявлене клопотання необхідно задовольнити, допустивши заміну неналежної сторони.

Керуючись ст. 52 КАС України,

УХВАЛИВ:

замінити первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області належним відповідачем Кам'янка-Бузьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій незаконними, визнання права на пенсію та зобов'язання здійснити перерахунок призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 травня 2016 р. об 11:30 год.

Копію ухвали направити Кам'янка-Бузькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 463/57/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 квітня 2016 року Справа № 463/57/16-а

Провадження № 2-а/463/58/16

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Заверуха О.Б.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кохана Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Львові в особі інспектора роти № 6 батальйону № 1 Кохана Дмитра Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням суду через п'ять днів.

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Постанову серії ПС2 № 712382 від 05.01.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255,0 гривень - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 463/1759/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/1759/16-а
Провадження № 2-а/463/119/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Нгуєн ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України,

в с т а н о в и в :

Львівський прикордонний загін Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до Нгуєн ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/1759/16-а (№ 2-а/463/119/16) за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до Нгуєн ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 11 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа № 463/3363/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - Козак О.В.

з участю позивачів ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ЛМР Попович Я.Д.

представника 3-ї особи ОСОБА_5 ОСОБА_5

представника 3-ї особи ОСОБА_6 ОСОБА_7

представника 3-ї особи ЛРА Тузяк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 до Львівської міської ради, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_5, органу опіки та піклування ЛРА про визнання незаконною та скасування ухвали, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному об'ємі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 70,71,86,99,160-163, 167,186 КАС України, ст.16 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.