Справа № 344/12/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/12/16-а
Провадження № 2-а/344/108/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

07 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в частині підрахунку кількості балів по лоту №5 в конкурсі автомобільного перевізника, який відбувся у місті Івано-Франківську 15.05.2015 року, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в частині підрахунку кількості балів по лоту №5 в конкурсі автомобільного перевізника, який відбувся у місті Івано-Франківську 15.05.2015 року, стягнення судових витрат.

Ухвалою від 06.01.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 03.02.2016 року.

Проте, в судові засідання призначені на 03.02.2016 року, 29.03.2016 року, 07.04.2016 року позивач не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13, 17-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач повторно не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в частині підрахунку кількості балів по лоту №5 в конкурсі автомобільного перевізника, який відбувся у місті Івано-Франківську 15.05.2015 року, стягнення судових витрат слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст.158-160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в частині підрахунку кількості балів по лоту №5 в конкурсі автомобільного перевізника, який відбувся у місті Івано-Франківську 15.05.2015 року, стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.