overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/2132/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2016 року м. Мукачево Справа №303/2132/16-а 2а /303/104/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2016 року на 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 «А», зал судових засідань №3.

3.Запропонувати відповідачу до 13:30 годин 13 квітня 2016 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Суд звертає увагу відповідача не те, що згідно з частиною четвертою ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен подати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6.Неявка відповідача не буде перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

7.Копію даної ухвали з інформацією про права та обовязки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.В. Кость
Справа № 301/536/16-а
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/536/16-а
У Х В А Л А

24.03.2016 м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області про внесення змін до актового запису про народження.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області про внесення змін до актового запису про народження.

Однак, позивачем не дотримано вимоги ст.105 КАС України, та суду не надано доказів, що позивачка зверталася до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області з вимогою про зобов»язання змінити прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та не надано суду відмови відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області.

А тому, вказана заява не відповідає вимогам ст. 105 КАС України.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст.108 КАС України і залишити її без руху, надавши позивачу строк до для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст..108 КАС України,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області про внесення змін до актового запису про народження.- залишити без руху та надати строк до 06 квітня 2016 року для виправлення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя : І.А. Даруда
Справа № 303/2205/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/ 2205/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Міхунлан Сріканхан про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_2 Міхунлан Сріканхан про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 Міхунлан Сріканхан про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 11 год. 45 хв. 08 квітня 2016 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 07 квітня 2016 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2206/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2206/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління ДПС України подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 08 квітня 2016 року 10 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 08 квітня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2176/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2176/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій державної виконавчої служби.

. Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2016 року о 14 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 15 квітня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Відповідач, що є субєктом владних повноважень зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 303/2114/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2114/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій державної виконавчої служби,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ВПВР УДВС головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про оскарження дій державної виконавчої служби.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2016 року 11 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 18 квітня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/2206/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2206/16-а
Номер рядка стат. звіту-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити за межі України гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2, затримати його з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як дванадцять місяців та допустити негайне виконання постанови.

Вказує на те, що 05 квітня 2016 року під час спроби незаконного перетину кордону з України в Угорщину, без документів, що посвідчують особу на ділянці відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону на території Мочолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, виявлено гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2. В Україну також прибув незаконно, поза пунктами пропуску.

Відповідач позов визнав, показав, що бажає повернутися додому, в Україну попав за межами пропуску, паспорт і кошти від нього забрав провідник по дорозі з Москви, куди він попав легально.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 прибув в Україну незаконно. 05 квітня 2016 року на території Мочолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області затриманий за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску.

Приймаючи до уваги, що відповідач не отримав на день розгляду справи статусу біженця, українською мовою не володіє, у нього відсутні документи, родичі, які могли б надати йому допомогу, кошти, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 161-163, 183-5 КАС України, ст.30 ЗУ «Про правовий статус інземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як дванадцять місяців.

Допустити негайне виконання постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 303/2149/16-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2149/16-а
Номер рядка стат. звіту-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Слюсарчука В.М.

при секретарі Гузо Н.Н.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Капіл

перекладачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Капіл про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити за межі України гр. ОСОБА_5 ОСОБА_2 Капіл, затримати його з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як дванадцять місяців та допустити негайне виконання постанови.

Вказує на те, що 05 квітня 2016 року під час спроби незаконного перетину кордону з України в Угорщину, без документів, що посвідчують особу на ділянці відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону на території Мочолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, виявлено гр. ОСОБА_5 ОСОБА_2 Капіл В Україну також прибув незаконно, поза пунктами пропуску.

Відповідач позов визнав, показав, що бажає повернутися додому, в Україну попав за межами пропуску, паспорт і кошти від нього забрав провідник по дорозі з Москви, куди він попав легально.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_5 ОСОБА_2 Капіл прибув в Україну незаконно. 05 квітня 2016 року на території Мочолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області затриманий за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску.

Приймаючи до уваги, що відповідач не отримав на день розгляду справи статусу біженця, українською мовою не володіє, у нього відсутні документи, родичі, які могли б надати йому допомогу, кошти, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11, 18, 71, 161-163, 183-5 КАС України, ст.30 ЗУ «Про правовий статус інземців та осіб без громадянства», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Капіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, до країни походження.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_2 Капіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як дванадцять місяців.

Допустити негайне виконання постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 308/3177/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3177/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 308/3177/16-а за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2016 року на 15 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 332/855/16-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/855/16-а
Провадження №: 2-а/332/61/16
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

08 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.03.2016 року зазначений позов було залишено без руху, оскільки всупереч ч.3 ст.106 КАС України, позивачем до позову не доданий документ про сплату судового збору. Також заявником на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, не надано жодного доказу порушення законних прав позивача при нарахуванні йому пенсії, а саме: доказу звернення 08.02.2016 року позивача до Управління пенсійного фонду України з заявою про проведення перерахунку пенсії, копії листа відповідача та копії трудової книжки, на яку йдуть посилання позивача у змісті позовної заяви. Крім цього, позивачем не надано копії позовної заяви, що суперечить вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк до 29.03.2016 року.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано, але в зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані.

Отже позов відповідно до ч.3 ст.108 КАС України повертається.

Позивачу розяснюється, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 2-а-4991/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4991/11
Провадження № 6-а/333/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Кулик В.Б.,

при секретарі: Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-4991/11, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа № 2-а-4991/2011 до виконання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ по Комунарському району міста Запоріжжі про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги на оздоровлення, постанова набула законної сили.

В своїй заяві заявник посилається на те, що у встановлений законом строк позивач не зміг пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки хворів, у звязку з чим просив суд визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа по справі 2-а-4991/2011 поважною.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 03.03.2014 року звертався до суду з заявою про поновлення строку на подачу виконавчого листа (а.с. 13).

12.03.2014 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було поновлено строк для предявлення виконанчого документа до виконання (а.с. 15).

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-4991/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик