Справа № 2-а-1344/2010
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-1344/2010
У Х В А Л А

29 листопада 2010 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши в порядку письмового провадження без технічної фіксації справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі про визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування та виплати пенсії по інвалідності та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, зобовязання перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності та щомісячну пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

в с т а н о в и в :

19.11.2010 року позивач звернувся до адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом: просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 24.07.2009 року до 01.06.2010 року; визнати неправомірними дії УПФУ в Бориспільському районі щодо нарахування та виплати позивачу пенсії по інвалідності та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірах, що є меншими, ніж передбачені ст.ст.50, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з дотриманнях правових позицій ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням раніше проведених виплат з 24.07.2009 року; зобовязати відповідача призначити та виплатити йому пенсію відповідно до ст.. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№796-ХІІ від 28.02.1991 року.

Згідно вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що останній перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області та користувалася відповідними пільгами і компенсаціями. Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що позивач не міг не знати, що його права порушуються, але з заявою до суду звернувся лише 19.11.2010 року. У цьому звязку строк звернення до суду, стосовно стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги позивачем пропущено відповідно до змісту ст.ст. 99, 100 КАС України.

З моменту виявлення такого порушення до моменту звернення до суду з цього приводу пройшло більше ніж шість місяців, що перевищує строк звернення за захистом своїх прав ОСОБА_1 визначений ч.2 ст. 99 КАС України. Доказів на поважність причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду з позовом суду не надано. Необізнаність та неможливість самостійно захистити свої інтереси не є підставою для поновлення зазначеного строку, зважаючи на не підтвердження таких обставин, а також на наявні в адміністративному позові матеріали.

З цих підстав у суду відсутні умови для поновлення строку звернення до суду, за відсутності відповідних доказів та обґрунтування пропуску такого строку.

Згідно вимог ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд не знайшов підстав для поновлення позивачу строку, встановленого ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до суду, в зв'язку з чим, вважаю за необхідним у поновленні пропущеного строку звернення до суду відмовити.

При цьому суд враховує, що сторони повинні бути підготовленими до розгляду справи та надати суду необхідні докази на підтвердження своїх вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, - відмовити

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про визнання неправомірними дії УПФУ в Бориспільському районі щодо нарахування та виплати позивачу пенсії по інвалідності та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірах, що є меншими, ніж передбачені ст.ст.50, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобовязати перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, за період до 19.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_2