Справа № 2-а-2450/10
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопілля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сержанта міліціі,інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ЕУМВС Украіни в Сумськійобласті,- про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим ,що 17.04.2010 року інспектор ВДАІ мСуми ЕУМВС Украіни в Сумській області ОСОБА_3склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченоі ч.1ст.122 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 300 грн. Позивач вважає, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню,оскільки інспектор ВДАІ не зібрав жодних доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, не дотримався вимог статей 245,276,280 КУпАП .

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив скасувати постанову інспектора ВДАІ м.Суми ЕУМВС Украіни в Сумській області серіі ВМ № 119858 від 17.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити з підстав, викладених у адміністративному позові.

Представник відповідача- ВДАІ м.Суми ЕУМВС Украіни в Сумській області в судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про час,день і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Суд,заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так,згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серіі ВМ № 119858 від 17.04.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративноі відповідальності, передбаченоі ч.1 ст.122 КУпАП за те, що він цього дня о 10 годині 15 хвилин,керуючи автомобілем марки ВАЗ ИІЗОд.н. ВМ 5938ВМ по проспекту Курському в м.Суми,здійснив зупинку на зупинці маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 ОСОБА_4 дорожнього руху Украіни. За допущене порушення на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 300 грн./а.с.4/.

В судовому засіданні позивач пояснив, що 17 квітня 2010 року він, керуючи в м.Суми по проспекту Курському автомобілем марки ВАЗ И130 д.н. ВМ 5938АИ здійснив зупинку транспортного засобу в установленому для цього місці,-за межами жовтої розмітки. Інспектор ВДАІ, який,незважаючи на його заперечення та не зібравши всіх необхідних і належних доказів факту вчинення адміністративного правопорушення , склав протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративноі відповідальності.

Позивач приєднав до матеріалів справи фотографіі місця зупинки, які він зняв з різною «фокусною відстанню» , але з однаковою відстанню між автомобілем та рулеткою/задана точка відліку, тому,якщо візуально визначати по цим фотографіям відстань /однакову відстань/,то вона виявиться різною: там де фокусна відстань збільшена- меншою візуально,а там де фокусна відстань звичайна- то більшою візуально.

А якщо врахувати, що інспектор фотографував під кутом з протилежного боку дороги- то похибка у визначенні відстані - можлива.

У відповідності до ст.254 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.

Згідно ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання,посада,прізвище,ім»я,по батькові особи, яка склала протокол; особу,яка притягається до адміністративноі відповідальності; місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища,адреси свідків і потерпілих.якшо вони є; пояснених особи.яка притягається до ахміністративноі відповідальності.інші відомості.

Протокол підписується особокхяка його склала і особою.яка притягається до адміністративноі відповідальності: при наявності свідків і потерпілих протокол підписано також і цими особами.

Особа,яка притягається до адмінвідповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу,в ньому робиться запис про це.

В судовому засіданні встановлено, що не погоджуючись з порушенням, позивач зробив про це запис в протоколі про адмінправопорушення,де вказав причини незгоди з протоколом . Свідків правопорушення немає.

В свою чергу відповідач доказів порушення ОСОБА_1 ОСОБА_4 дорожнього руху України не надав.

Згідно ст..70КАС Украіни належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.Докази,одержані з порушенням закону,судом при вирішенні справи не буруться до уваги.

Статтею 71 КАС Украіни передбачений обов»язок сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються іі вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень,дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, діі чи бездіяльності покладається на відповідача,якщо він заперечує проти адміністративного позову.Проте будь-яких доказів, які б свідчили про правомірність дій під час складання протоколу про адміністративне правопорушення чи винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративноі відповідальності відповідач суду не надав.

Суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.У разі невиконання цього обов»язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі,без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин,на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

На пропозиції суду,які були викладені в ухвалі від 5 травня 2010 року, надати письмові заперечення проти позову,а також докази, якими вони обгрунтовуються,відповідач відповідних документів не надав,а тому суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Підпунктом 15.9ПДР України,затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 1 Ожовтня 2001 року із змінами і доповненнями, зупинка транспортних засобів ближче 10м.від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду заборонена.

Частиною 1 статті 122 КУпАП Украіни передбачена відповідальность за порушення водіями вимог зупинки транспортних засобів.

Однак, у судовому засіданні факт порушення позивачем ОСОБА_4 дорожнього руху Украіни, відповідальність за яке передбачена цим Законом,не знайшов свого підтвердження. Таким чином ,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1необхідність скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серіі ВМ № 119858 від 17.04.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1ст. 122 КУпАП, а також про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного,керуючись ст..122 КУпАП ,п.15.9 ПДР Украіни,ст.ст. 4,6,9,11,70,71,104,158-163 КАС Украіни,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову інспектора ВДАІ ГУМВС Украіни в Сумській області Шевченко С.В.у справі про адміністративне правопорушення серіі ВМ №119858 від 17.04.2010року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноі відповідальності за ч.1 122 КУпАП Украіни скасувати.

Провадження у адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.122КУпАП Украіни від 17.04.2010 року закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня іі проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попререднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга подається у строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: