Справа № 702/500/12
Суддя: Цибик І. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/500/12
Номер провадження 6-а/298/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши матеріали заяви Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області про поворот виконання судового рішення від 06.02.2013 року в адміністративній справі № 702/500/12 за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення ради,

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.02.2013 року по справі № 702/500/12, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року, було стягнуто з місцевого, селищного бюджету (смт. В.Березний) на користь ОСОБА_1 судові витрати: 32,19 грн., повязаних зі сплатою судового збору, та витрати на правову допомогу 2 800 грн.

01.04.2015 року на підставі виконавчого листа відповідачем було перераховано 2 862,20 грн., де 2 800 грн. витрати ОСОБА_1 на правову допомогу, інше судовий збір.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.07.2015 року частково задоволено касаційну скаргу відповідача, скасовано додаткову постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.02.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14.09.2015 року, яка набрала законної сили, в частині стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 2 800 грн. було відмовлено.

07.04.2016 року від відповідача надійшла заява про поворот виконання додаткової постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.02.2013 року.

Відповідно до положень ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

- 2 -

Дослідивши матеріали заяви відповідача, приходжу до висновку про необхідність призначити судове засідання для розгляду питання щодо повороту виконання додаткової постанови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.02.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для вирішення питання про поворот виконання судового рішення від 06.02.2013 року в адміністративній справі № 702/500/12 за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення ради на 10.00 год. 25 квітня 2016 року, яке проводитиметься суддею одноособово в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за адресою: смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3