Справа № 243/11920/15-а
Суддя: Алексєєнко І. П.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/243/6/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року місто Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду міста Словянська справу в порядку адміністративного судочинства за заявою ОСОБА_2, де заінтересована особа Словянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області, як до адміністративного суду, із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, пославшись на те , що судом за її заявою була ухвалена 26 січня 2016 року додаткова постанова, якою на їх користь з Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області за рахунок їх бюджетних асигнувань було стягнуто понесені нею судові витрати у вигляді судового збору розміром 487,20 гривень, які вона сплатила, звертаючись до суду з адміністративним позовом до УПФУ в місті Словянську та Словянському районі Донецької області про визнання протиправним їх рішення № 22 від 25.11.2015 року про відмову в перерахунку їй пенсії по заробітку, та оскільки при винесенні постанови судом 11 січня 2016 року і частковому задоволенні її позову питання відшкодування їй понесених судових витрат не було вирішено. На виконання додаткової постанови суду нею був отриманий виконавчий лист № 2-асз/243/1/2016 від 06.04.2016 року про стягнення судових витрат у виді судового збору розміром 487,20 гривень.

У відкритті виконавчого провадження за цим виконавчим листом їй було відмовлено згідно постанови від 07.04.2016 року заступника начальника відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції, а УПФУ відмовилось добровільно виконувати додаткову постанову суду від 26 січня 2016 року про стягнення судового збору, оскільки станом на 25 січня 2016 року була проведена державна реєстрація зміни найменування Пенсійного фонду України в місті Словянську і Словянському районі Донецької області, яке перейменовано в Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. У звязку з чим просила замінити сторону у виконавчому провадженні та стягнення судового збору в сумі 487,20 гривень на її користь звернути з Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та задовольнити її прохання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи заінтересована особа Словянське обєднане УПФУ Донецької області, в судове засідання не зявились, що відповідно до вимог статті 264 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши надані до вказаної заяви ОСОБА_2 документи та докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 2-а/243/6/2016 постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2016 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області та цією постановою суду визнано протиправним рішення № 22 УПФУ в місті Словянську та Словянському районі Донецької області від 25.11.2015 року «Про відмову в перерахунку пенсії по заробітку», яким ОСОБА_2 було відмовлено в перерахунку пенсії державного службовця, призначеної на підставі ст..37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням довідки УСЗН Словянської міської ради від 13.11.2015 року № 09-106/038 та УПФУ в мсті Словянську та Словянському районі донецької області був зобовязаний здійснити з 01 грудня 2015 року ОСОБА_2 перерахунок та обчислення її пенсії державного службовця та виплатити недоотримані нею суми пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати відповідно до вказаної довідки.

Вказана постанова суду була добровільно виконана відповідачем УПФУ.

За заявою ОСОБА_2 судом 26 січня 2016 року було винесено додаткову постанову, оскільки при ухваленні основної постанови судом не було вирішено питання про судові витрати, тому цією додатковою постановою від 26 січня 2016 року суд стягнув з Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 здійснені нею по справ судові витрати у вигляді судового збору розміром 487,20 гривень.

З листа начальника Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області вбачається, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», листа Пенсійного фонду України від 23.12.2015 року «Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055» та листа головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 31.12.2015 року № 4750/10-2/34 проведена державна реєстрація зміни найменування управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області. Внаслідок проведених змін управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області перейменовано в Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

З огляду на таке, начальником УПФУ було відмовлено у прийнятті виконавчого листа № 2-асз/243/1/2016, оскільки в ньому невірно зазначено найменування установи відповідача.

Таким чином, питання заміни сторони боржника у виконавчому провадженні виникло у звязку із проведенням державної реєстрації зміни в його найменуванні, а саме Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області, як зазначено у додатковій постанові суду від 26 січня 2016 року та у виконавчому листі, на час виконання цієї постанови суду змінило найменування на Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

За приписами ст.ст. 258,259 КАСУ, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист для звернення до примусового виконання рішення суду. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що у виконавчому листі найменування боржника УПФУ зазначено невірно у звязку зі зміною найменування, а державний виконавець відповідно до ст..8 Закону України «Про виконавче провадження» не змінює назву сторони виконавчого провадження, оскільки постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Словянського

міськрайонного управління юстиції від 07.04.2016 року було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання внаслідок непідвідомчісті виконання рішення, то суд находить можливим для подальшого виконання вказаної постанови суду від 26 січня 2016 року провести заміну боржника і стягнені на користь ОСОБА_2 цією постановою суду кошти у вигляді судового збору розміром 487,20 гривень з Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області звернути стягненням зі Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

.

Керуючись ст.ст.257, 258 259, 264, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, де заінтересована особа Словянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону у порядку виконання додаткової постанови Словянського міськрайоного суду Донецької області від 26 січня 2016 року у справі № 243/11920/15-а (провадження №2-асз/243/1/2016) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області, про визнання протиправним рішення УПФУ та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії державного службовця в частині стягнення судових витрат та стягнені цією додатковою постановою суду від 26 січня 2016 року з Управління Пенсійного фонду України в місті Словянську та Словянському районі Донецької області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 здійснені нею по справі судові витрати у вигляді судового збору розміром 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок звернути стягненню зі Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2, про що видати новий виконавчий лист.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: