Справа № 2а-220/11/2070
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року у справі за позовом державного підприємства завод «Електроважмаш» до СДПІ, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Український стандарт», за участю прокуратури м. Харкова, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 грудня 2015 року касаційну скаргу СДПІ відхилив, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року залишив без змін.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду СДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач ухвалою від 18 лютого 2016 року заяву СДПІ залишив без руху та надав строк до 14 березня 2016 року для усунення її недоліків.

14 березня 2016 року заявник на виконання вимог зазначеної ухвали направив матеріали, однак недоліки про належне обґрунтування підстав для перегляду заяви та про сплату судового збору не виконав. Разом з тим, заявив клопотання про розстрочення сплати судового збору, однак не навів обґрунтованих підстав для цього.

З огляду на це підстав для задоволення клопотання СДПІ про розстрочення сплати судового збору немає.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 18 лютого 2016 року недоліки заяви СДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 грудня 2015 року у справі за позовом державного підприємства завод «Електроважмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Український стандарт», за участю прокуратури м. Харкова, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін