Справа № П/811/1566/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Справа № П/811/1566/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі

до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровограді

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про виправлення помилки у тексті постанови по справі П/811/1566/15.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровограді про стягнення заборгованості задоволено повністю та постановлено стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровограді на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі 150,00 грн (сто пятдесят гривень, нуль копійок) витрат на виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання особі, тимчасово переселеній із зони проведення АТО, за вересень 2014 року.

На думку представника Управління, Кіровоградським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної постанови була допущена описка, саме: у тексті постанови була допущена описка щодо стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кіровограді на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі 150,00 грн (сто пятдесят гривень, нуль копійок) витрат на виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання особі, тимчасово переселеній із зони проведення АТО, за грудень 2014 року.

Проте, суд вважає, що така заява мотивована неправильним граматичним тлумаченням позивачем змісту резолютивної частини постанови.

Так, словосполучення "за вересень 2014 року" стосується періоду, за який тимчасово переміщеній особі була нарахована пенсія у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання. Натомість заявник помилково вважає, що таке словосполучення визначає період, у якому позивачем були понесені витрати на виплату та доставку такої пенсії.

Суд звертає увагу, що розгляд справи П/811/1566/15 було здійснено у загальному порядку із проведенням судового засідання та викликом сторін відповідно. Судом з пояснень присутніх у судовому засіданні представників сторін та наявних у справі письмових доказів були встановлені обставини щодо виплати внутрішньо переміщеній особі пенсії за вересень 2014 року не того ж місяця, а у наступні періоди та, відповідно, понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій, які підлягають відшкодуванню у тих самих періодах.

Відтак, при виготовлені тексту постанови не було допущено описки, а задоволення заяви позивача призведе до фактичної зміни предмету спору, що є недопустимим у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі про виправлення описки, допущеної при виготовленні судового рішення по адміністративній справі № П/811/1566/15 відмовити.

Копію ухвали надіслати заявникові та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1