overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3049/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/22047/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року

у справі № П/811/3049/14

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «АТ Старт»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, старшого державного ревізор-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - Бондаренка Віталія Юрійовича

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 804/11407/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Класс ЛТД»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Класс ЛТД»

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Класс ЛТД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 2а-10756/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2011 р. р. № 2а-10756/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Голоднікова О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Агро-Комерц»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Агро-Комерц»звернулося у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд справи призначався на 02.11.2011р., однак розгляд справи було відкладено на 23.11.2011р. у звязку з неявкою сторін.

23.11.2011р. позивач повторно в судове засідання не зявився явки представника в судове засідання не забезпечив причини неявки не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №437.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного підприємства «Агро-Комерц»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 2а-12142/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2011 р. р. № 2а-12142/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Галійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 188,95 грн,-

< Позивач >
< Відповідач >
< Предмет спору >
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі міста Львова звернулась до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 188,95 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 28.11.2011 року призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду за вхідним №55161 від 28.11.11 року надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку із сплатою відповідачем податкового боргу.

Сторони в судове засідання не зявились, явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неприбуття не повідомили, належним чином повідомленні, заяви про розгляд справи за їх відсутності від позивача та відповідача до суду не надходило.

Згідно із п.1 ч.5 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, у зв»язку з відкликанням позивачем позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 188,95 грн залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

З оригіналом згідно

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-11008/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Львівський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого –судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Галійчук А.В.,

< Позивач >

< Відповідач >

< Предмет спору >

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.10.2011 року провадження у даній справі відкрито та призначено до попереднього судового розгляду.

28.10.2011 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, але підтверджуючих доказів не подав.

28.11.2011 року позивач до суду не з’явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неприбуття не повідомив, належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

З оригіналом згідно

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 826/8119/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/2064/16

05 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі № 826/8119/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про відшкодування коштів за рахунок ФГВФО

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі № 826/8119/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича про відшкодування коштів за рахунок ФГВФО

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 2-а-4401/11/2170
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2012 р.Справа № 2-а-4401/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 р. по справі № 2-а-4401/11/2170

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція в м. Нова Каховка Херсонської області

відповідач ОСОБА_1 реєстратор виконавчого комітету Новокаховської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство "Тріон"

про скасування запису щодо проведення державної реєстрації змін,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 р. по справі № 2-а-4401/11/2170 за позовом Державної податкової інспекції в м. Нова Каховка Херсонської області до Державного реєстратора виконавчого комітету Новокаховської міської ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке підприємство "Тріон" про скасування запису щодо проведення державної реєстрації змін.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 826/7921/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/49252/15

23 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ЗАТ "Сонат" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 826/7921/13-а за позовом ЗАТ "Сонат" до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ЗАТ "Сонат" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ЗАТ "Сонат" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 12 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 808/4367/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4367/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/9543/16

07 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "АГА СОЛ" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "АГА СОЛ" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства "АГА СОЛ" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 22 квітня 2016 року.

3. Роз’яснити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 815/6218/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/9557/16

07 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ІМЕКСБАНК" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року у справі № 815/6218/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ІМЕКСБАНК" про визнання бездіяльності протиправною

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір повинен бути внесений або перерахований за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ІМЕКСБАНК" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

помічник судді Дрибас Ю.М.