Справа № 806/342/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/342/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Житомир справа № 806/342/16

категорія 10.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сичової О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Малинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" про стягнення 8860,11 грн.,-

встановив:

Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Малинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 8310,11 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотань, доповнень на адресу суду не надійшло.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, провадить акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів, що встановлено в ст. 9 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" від 18 січня 2001 року №2240-ІІІ (Закон №2240).

Статтею 2 Закону № 2240 визначено, що страхувальниками є підприємства, установи, організації та фізичні особи, які використовують найману працю.

Стаття 27 Закону №2240 передбачає, що страхувальник зобов'язаний надавати та оплачувати застрахованим особам у разі настання страхового випадку відповідний вид матеріального забезпечення та соціальних послуг відповідно до цього Закону.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 28 Закону №2240 страховик має право проводити перевірку правильності використання страхових коштів на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, у фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників.

Працівниками Малинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з 27.07.2015 по 28.09.2015 проведена планова перевірка по страхових коштах відповідача.

За результатами перевірки складено акт від 28 вересня 2015 року (а.с.7-9), відповідно до якого встановлено порушення пункт 4.10 Порядку отримання застрахованими особами і членами їх сімей санаторно-курортного лікування, що сплачується за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 25.02.2009 №12. В зв'язку з зазначеними порушеннями відповідачем неправомірно використано кошти фонду в сумі 8211,00 грн.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 року №1105 (далі - Закон №1105), 09 жовтня 2015 року Малинською міжрайонною виконавчою дирекцією Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було прийнято рішення №32 про повернення коштів Фонду згідно акту перевірки від 28.09.2015 року у сумі 8211,00 грн. (Вісім тисяч двісті одинадцять грн. 00 коп.) (а.с. 13)

Зазначене рішення Відповідачем не оскаржувалось.

У зв'язку з несплатою заборгованості, 20.11.2015 було прийнято рішення №44 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відповідно до абзацу 2 та 3 частини 6 статті 15 Закону №1105, про накладання штрафу у розмірі 10% в сумі 821 грн. 10 коп. та пені в розмірі 0,1% в сумі 156 грн. 01 коп. Сума страхових коштів по рішенню від 20.11.2015р. №44 становить 977 грн. 11 коп. (Дев'ятсот сімдесят сім гривень 11 копійок) (а.с.15).

Відповідач частково погасив заборгованість у сумі 328,00 грн.

Загальна сума боргу 8860 грн. 11 коп. (Вісім тисяч вісімсот шістдесят гривень 11 копійок) відображена Відповідачем у звіті по формі Ф4-ФССзТВП за 2015 рік (а.с.17).

Станом на 11.04.2016 заборгованість відповідача становить 8310,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимога позивача законна та обґрунтована, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Сичова