Справа № 822/624/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/624/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації в Хмельницькій області, про визнання реєстраційних записів протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2016 року до суду поступив позов від 31.03.2016 року за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2 (вх. №7606), в якому позивач просить: "Визнати протиправними і зобов'язати державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації скасувати наступні реєстраційні записи, вчинені 05.09.2013 року - внесення змін до відомостей юридичної особи, що не пов'язані із змінами до установчих документів, а саме - реєстрація директором ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_3); від 22.04.2014 року - державна реєстрація змін до установчих документів, а саме відчуження частини частки учасника ТОВ "Сатанов Аграр" від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в розмірі 50% статутного фонду ТОВ "Сатанов Аграр"; від 22.04.2014 року - внесення змін до відомостей юридичної особи, що не пов'язані з установчими документами призначення директором ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_4); від 24.09.2015 року - внесення відомостей, що не пов'язані із змінами до установчих документів, а саме - визначення основного бенефеціара (контролера) в ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_4.

При виконанні вимог ст.107 КАС України, суд встановив, що 24.03.2016 року (вхідний №6430) до суду вже поступав аналогічний за змістом позов з єдиною відмінністю щодо дати підписання позову - 23.03.2016 року. Відповідно до супровідного листа ХОАС від 30.03.2016 року позивачу направлено ухвалу суду від 29.03.2016 року про повернення позову на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, яка отримана позивачем 31.03.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, якщо ухвала була постановлена без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.1 ст.254 КАС України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлене цим Кодексом, набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Отже, позивач отримав ухвалу суду по справі №822/513/16, однак не дочекавшись набрання законної сили ухвали від 29.03.2016 року вже 01.04.2016 року направив аналогічний позов по якому є рішення суду, яке не набрало законної сили, тому наступає наслідок визначений п.5 ч.3 ст.106 КАС України.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву від 31 березня 2016 року повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Тобто, таке право виникне у позивача в цьому випадку, після набрання законної сили ухвали ХОАС у справі №822/624/16.

Копію ухвали направити позивачу, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу після вступу ухвали у законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_6
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_6