overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11439/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2011 р. № 2а-11439/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кузьмича С.М.

при секретарі Залуцькій І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Львівської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

21.10.2011р. на адресу суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Львівської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови. В судовому засіданні, після відкриття провадження в справі, суд встановив, що позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що він діє на підставі довіреності де передбачені його повноваження як представника. Крім того пояснив, що у ній безпосередньо не передбачене право подавати та підписувати позовні заяви від імені позивача.

З огляду на вказане у суду виникли сумніви, що позов підписано уповноваженою особою, що в свою чергу впливає на вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився тому суд розглянув вказане питання у його відсутності.

Оглянувши позовну заяву та довіреність представника позивача, суд приходить до висновку, що представник позивача не являється належно уповноваженою особою для підпису позовної заяви від імені позивача.

Таким чином суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов Виконавчого комітету Львівської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,- без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що він після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузьмич С.М.

З оригіналом згідно

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 2а-7635/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7635/10/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 грудня 2011 р. р. № 2а-7635/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Новосада В.М.

представників

від позивача: не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглянувши в судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Приватбуд»до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень, -

в с т а н о в и в:

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Позивач двічі у судові засідання 22.11.2011 року та 01.12.2011 року не з’являвся, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового засідання.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС України, такі належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 2а-7203/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7203/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2011 р. № 2а-7203/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Об'єднання співвласників трьохквартирного будинку "Клен" до державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання недійсним акту і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 17.11.2011 року позивач повторно не прибув без поважних причин та без повідомлення ним причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідач будучи належно повідомленим в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому справу розглянуто у відсутності відповідача, про що судом було винесено ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву Об'єднання співвласників трьохквартирного будинку "Клен" до державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання недійсним акту і скасування податкового повідомлення-рішення, - без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 2а-6797/12/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6797/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" серпня 2012 р.р. № 2а-6797/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора міста Львова до Львівської міської ради про визнання акта незаконним та його скасування, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника прокурора міста Львова до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та скасування ухвали.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів, долучених до адміністративного позову встановлено, що на підтвердження надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, позивачем долучено ксерокопію першої сторінки адміністративного позову, що містить нечитабельний відтиск печатки та підпис невідомої особи. Долучена до матеріалів адміністративного позову копія першої сторінки адміністративного позову у відповідності до вимог ст. 106 КАС України не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Заступника прокурора міста Львова до Львівської міської ради про визнання акта незаконним та його скасування - залишити без руху до 10.08.12 включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду та роз’яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-12863/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання –Іваськевича С.В.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналог»про стягнення податкового боргу -

в с т а н о в и в:

08.11.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналог»про стягнення податкового боргу в сумі 2 375,23 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року справу прийнято до розгляду.

Позивач не забезпечив участі в судових засіданнях 22.11.2011 року та 06.12.2011 року свого представника, хоча був належним чином обізнаний про розгляд справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка про вручення повістки (які долучені до матеріалів справи).

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання, а також те, що ним не виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 09.11.2011 року, не повідомлено про причини неявки, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналог»про стягнення податкового боргу –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-12486/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2011 р. № 2а-12486/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

судді Костіва М.В.

судді Хоми О.П.

при секретарі Падляк О.І.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної виборчої комісії, третя особа: Сокільницька сільська виборча комісія Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови виборчої комісії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пустомитівської районної виборчої комісії, третя особа: Сокільницька сільська виборча комісія Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови виборчої комісії.

Ухвалою суду від 02.11.2011 р. дану справу прийнято до провадження.

В судове засідання 15.11.2011 р. позивач не зявився. Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання 06.12.2011 р. позивач повторно не зявився в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пустомитівської районної виборчої комісії, третя особа: Сокільницька сільська виборча комісія Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови виборчої комісії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий судя ОСОБА_2

Судді Костів М.В.

ОСОБА_3
Справа № 2-а-5512/2011/1421
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2013 року Категорія: 10.3.1 Справа № 2-а-5512/2011/1421 Суддя 1-ї інст. Маржина Тетяна Валеріївна
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Осіпова Ю.В. , Золотнікова О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 21 квітня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційних скарг, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530, які суперечать ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 , Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області залишити без задоволення, а постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2а-10599/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії "Львівхолод" до Виконкому Буської міської ради про визнання рішення недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 15.11.2011 року позивач повторно не прибув без поважних причин та без повідомлення ним причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідач будучи належно повідомленим в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому справу розглянуто у відсутності відповідача, про що судом було винесено ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії "Львівхолод" до Виконкому Буської міської ради про визнання рішення недійсним - без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьмич С.М.

З оригіналом згідно

Суддя Кузьмич С.М.