Справа № 496/5283/15-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5283/15-а
Провадження № 2-а/496/19/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року

. Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі; головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка адміністративний позов: ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі, Одеської області на бездіяльність УПФ України У Біляївському районі Одеської області суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області протиправною в частині відмови у перерахунку пенсії за період роботи ОСОБА_1 у ТОВ «Тумор» з 01.04.1994 р. по 31.08.1998 р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на підставі наданих ним документів, що підтверджують факт праці у ТОВ «Тумор», починаючи з часу звернення, тобто, з 31.07.2014 року, з урахуванням вже проведених виплат, та у подальшому щомісячно.

Відповідач, в своїх запереченнях, позов не визнає з тих підстав, що основною причиною відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 стала неможливість підтвердження довідки про заробітну плату № 1 від 27.07.2014 року, виданої ТОВ «Тумор» первинними документами. Так як згідно відповіді з УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області від 15.10.2014 року за № 2897/03 ТОВ «Тумор» знаходиться на обліку в УПФУ в Комінтернівському районі з 02.10.1992 року, але з листопада 2002 року по теперішній час дане підприємство до управління не звітує та за юридичною адресою не знаходиться.

Згідно даних інформаційно-ресурсного центру Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2013 № 815/4712/13-а про припинення юридичної особи, ТОВ «Тумор» з 18.07.2013 перебуває в стані припинення. Стає питання, яким саме чином ОСОБА_1 отримав вищевказану довідку, якщо ТОВ «Тумор» є не діючим підприємством по суті з 2013 року.

Сторони до суду не зявилися, але написали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом відповідно до постанови правління ПФУ від 07.07.2014 р. №13-1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1, як пенсіонер, має законне право звернутися із заявою про перерахунок пенсії, що і було ним зроблено 31.07.2014 року.

Разом із заявою він надав до УПФ України у Біляївському районі Одеської області, за місцем свого проживання, довідку № 1 від 27.07.2014 року, видану ТОВ «Тумор» за період його роботи на цьому підприємстві з 01.04.1994 р. по 31.08.1998 р.

Але, відповідями УПФ України у Біляївському районі Одеської області від 05.01.2015 р. №27/04 та ГУ ПФ України в Одеській області від 06.05.2015 р. №454/Г-11 ОСОБА_1 було відмовлено у перерахунку пенсії за вказаний вище період часу роботи посилаючись на те, що надано ним довідка про заробітну плату №1 від 27.07.2014 року має бути ще підтверджена первинними документами.

Суд не може з цим погодитись, оскільки згідно з пунктом 2.10 Розділу ІІ Порядка довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією.

У вищевикладеному чітко вказано, саме довідка про заробітну плату видається на підставі первинних данних, а не первинні данні видаються на підставі довідки про заробітну плату, тим більше таку довідку взагалі немає сенсу ще підтверджувати.

Таким чином суд вважає що, інформація, яка вказана у довідці про заробітну плату повністю ґрунтується на базі первинних документів.

Саме таку довідку про заробітну плату, у якій вказана інформація, була подана ОСОБА_1 до УПФ України у Біляївському районі Одеської області.

Суд вважає, що у разі, якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами.

Таким чином, у діях УПФ України у Біляївському районі Одеської області присутні ознаки бездіяльності, в рамках яких обовязок з витребування незрозумілих документів, подача яких прямо не передбачена Законами України, безпідставно покладається на пенсіонера.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 86, 159, 161-163, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі, Одеської області на бездіяльність УПФ України У Біляївському районі Одеської області, задовільнити.

Визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області протиправною в частині відмови у перерахунку пенсії за період роботи ОСОБА_1 у ТОВ «Тумор» з 01.04.1994 р. по 31.08.1998 р.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на підставі наданих ним документів, що підтверджують факт праці у ТОВ «Тумор», починаючи з часу звернення, тобто, з 31.07.2014 року, з урахуванням вже проведених виплат, та у подальшому щомісячно.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Груца Є.Є.