Справа № 826/13056/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з справою

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ-Інжинірінг"

до

Київська міжрегіональна митниця Міністерства доходів і зборів України

про

скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ат-Інжиніринг” звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про корегування митної вартості товарів № 100270000/2013/700315/2 від 15.05.2013, № 100270000/2013/700321/2 від 15.05.2013, № 100270000/2013/700317/2 від 15.05.2013, № 100270000/2013/700360/2 від 22.05.2013, № 100270000/2013/700362/2 від 23.05.2013, № 100270000/2013/700377/2 від 28.05.2013, № 100270000/2013/700038/2 від 10.06.2013, № 100270000/2013/700036/2 від 10.06.2013, № 100270000/2013/700072/2 від 18.06.2013, № 100270000/2013/700085/2 від 20.06.2013.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, позов задоволено. Визнані протиправними та скасовані рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про корегування митної вартості товарів №1 00270000/2013/700315/2 від 15.05.2013, №100270000/2013/700321/2 від 15.05.2013, №100270000/2013/700317/2 від 15.05.2013, №100270000/2013/700360/2 від 22.05.2013, №100270000/2013/700362/2 від 23.05.2013, №100270000/2013/700377/2 від 28.05.2013, №100270000/2013/700038/2 від 10.06.2013, №100270000/2013/700036/2 від 10.06.2013, №100270000/2013/700072/2 від 18.06.2013, №100270000/2013/700085/2 від 20.06.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016 касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів – задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року – скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016 зазначено, що «Проте, судами попередніх інстанцій не було предметом дослідження питання дотримання відповідачем процедури витребовування у позивача додаткових документів у зв’язку із сумнівом у правильності визначення митної вартості, у розумінні описаних вимог, а також щодо проведення з цього приводу процедури консультацій між митним органом та декларантом. При цьому необхідним є встановлення обґрунтованості та доведеності митного органу неможливості послідовного застосування попередніх методів визначення митної вартості.

Тільки після встановлення вказаних обставин можливо зробити висновок щодо законності та обґрунтованості спірних рішень Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товару.».

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2016 року о 09:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Зобов'язати відповідача та запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Огурцов

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.