Справа № 826/13351/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку розгляду адміністративної справи

11 квітня 2016 року м. Київ № 826/13351/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "СТАРОКИЇВСЬКИЙ БАНК" Пантіної Любові Олександрівни
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2015 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 06.08.2015 р.

Під час судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

Разом з тим під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, проти задоволення якого представник відповідача не заперечував, з огляду на що у відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України суд ухвалив розгляд даної адміністративної справи продовжити в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В той же час ст. 101 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії (ч. 1). Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Нормою ч. 2 цієї статті визначено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно офіційних статистичних даних у першому кварталі цього року судочинство в Окружному адміністративному суді міста Києва здійснювала лише третина від загальної кількості суддів, що, зокрема, свідчить про надмірне навантаження адміністративних справ на кожного суддю Окружного адміністративного суду міста Києва.

А відтак, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску встановленого ч. 1 ст. 122 КАС України строку розгляду адміністративної справи та наявність грунтовних підстав для його (строку) поновлення.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк розгляду адміністративної справи №826/13351/15.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська