Справа № 810/4510/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/4510/15 Головуючий у 1-й інстанції: Басай О.В.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
07 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Аліменка В.О.,
суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,
за участю секретаря Ткачук М.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної фінансової інспекції України щодо повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою позивача Державної фінансової інспекції України на Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Солід», третя особа: Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду було відмовлено, з підстав пропуску строку звернення до апеляційного суду та несплати судового збору у розмірі 1218 грн.
Позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду у розмірі 1218 грн., з підстав не вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо повернення судових витрат у зв'язку з відмовою у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Крім того, як вбачається із платіжного доручення від 25.12.2015 року сума 1218 грн. за подання апеляційної скарги у справі №810/4510/15 була сплачена помилково.
Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, тому у відповідності до ч. 6 ст. 12, ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглядаючи зазначену заяву позивача, колегія суддів виходить з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
З урахуванням аналізу зазначеної норми, колегія суддів зазначає, що чинне законодавство передбачає можливість прийняття додаткового рішення, серед іншого, у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Таким чином, витрати по сплаті судового збору є судовими витратами.
З матеріалів справи вбачається, що при винесенні ухвали від 18 лютого 2016 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою Відповідачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1218 грн., що підтверджується копією платіжним дорученням від 25 грудня 2015 року №2299, копія якого наявна в матеріалах справи.
Оригінал зазначеної квитанції оглянутий у судовому засіданні, точність копія у колегії суддів сумнівів не викликає.
Так, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 41, 160, 168, 196, 206 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Державної фінансової інспекції України від 01.03.2015 року про повернення судового збору - задовольнити.
Головуючий суддя В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна