overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/336/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/336/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2016 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної інспекції з питань праці у Черкаській області, головного державного інспектора з питань праці ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної інспекції з питань праці у Черкаській області, головного державного інспектора з питань праці ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.12.2015 р.

Просив поновити строк для оскарження постанови головного державного інспектора з питань праці Управління державної інспекції з питань праці у Черкаській області ОСОБА_2 № 23-22-22/01 про накладення адміністративного стягнення у відповідності до статті 188-6 КУпАП від 16.12.2015 р., скасувати вказану вище постанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/336/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління держпраці у Черкаській області, головного державного інспектора з питань праці ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.12.2015 року та призначити судове засідання на 08 год. 15 хв. 04.05.2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 04.05.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 724/555/16-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/555/16-а
Провадження № 2-а/724/12/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про зобовязання здійснити перерахунки та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про зобовязання здійснити перерахунки та виплату пенсії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про зобовязання здійснити перерахунки та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 12 травня 2016 року на 13-30 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати: сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 753/5048/16-а
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5048/16-а
провадження № 2-а/753/358/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшов 16 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

05 квітня 2016 року до суду надійшла заява від позивача - ОСОБА_2 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши заяву, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України адміністративний позов залишити без розгляду на підставі заяви позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 752/5283/16-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5283/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/164/16
У Х В А Л А

08.04.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/5283/16-а, провадження № 2-а/752/64/16, що надійшла до суду 05.04.2016 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України щодо бездіяльності Державної казначейської служби України по виконанню судових рішень та відновлення порушених прав.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України щодо бездіяльності Державної казначейської служби України по виконанню судових рішень та відновлення порушених прав.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 23 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Плахотнюк К.Г.
Справа № 755/13941/15-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, ІДПС роти ДПС м. Вінниці прапорщика міліції Александрук Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, ІДПС роти ДПС м. Вінниці прапорщика міліції Александрук Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Ухвалою від 30 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, ІДПС роти ДПС м. Вінниці прапорщика міліції Александрук Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки, які зазначені в ухвалі від 30 жовтня 2015 року, станом на 07 квітня 2016 року, позивачем не усунуті, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області, ІДПС роти ДПС м. Вінниці прапорщика міліції Александрук Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко
Справа № 755/1509/16-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1509/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марцинкевич В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби Держаної патрульної служби Управління національної поліції України в м.Києві Братищевої Валентини Сергіївни про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби Держаної патрульної служби Управління національної поліції України в м.Києві Братищевої Валентини Сергіївни про скасування постанови.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби Держаної патрульної служби Управління національної поліції України в м.Києві Братищевої Валентини Сергіївни про скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби Держаної патрульної служби Управління національної поліції України в м.Києві Братищевої Валентини Сергіївни про скасування постанови, та зобов'язання вчинити дії ії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 16 лютого 2016 року на 11-15 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя В.А. Марцинкевич
Справа № 754/818/16-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/818/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, з Деснянського районного суду м. Києва на розгляд надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії.

24 лютого 2016 року вказана адміністративна справа була передана в провадження судді Катющенко В.П. відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії передана на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва в порядку визначеному п.6 ч.1 та ч. 2 ст. 22 КАС України.

За вимог ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії - до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.11) на 24.03.2016 року на 14:30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 756/4756/16-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2016 Справа № 756/4756/16-а
Справа пр. №2-а/756/183/16
ун. № 756/4756/16-а
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Ст.106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, яка подається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 зазначає, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 однак доказів щодо реєстрації позивача за вказаною адресою до позовної заяви не долучено.

Таким чином, позивачеві слід надати суду докази щодо реєстрації його місця проживання (перебування, знаходження) в Оболонському районі м. Києва.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 18.04.2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 754/818/16-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/818/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2016 суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва як адміністративного знаходиться зазначена адміністративна справа.

До початку судового розгляду від сторін надійшли письмові заяви, згідно яких сторони просять розглядати справу на підставі наявних в справі доказів без їх участі та участі їх представників в судовому засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 755/6029/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6029/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції МВС України у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського управління поліції МВС України у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 29 квітня 2016 року на 12 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 29 квітня 2016 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 757/12483/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 р. скарга залишена без руху та був наданий строк для усунення недоліків. Копія ухвала отримана ОСОБА_1 23.03.2016р.

30.03.2016р. ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано до суду заяву про усунення недоліків адміністративного суду, однак недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали скарги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/34820/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В. ,

при секретарі Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва щодо застосування показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік при призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії за віком з застосуванням середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення у відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 1 вересня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Остапчук Т.В.