overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2008/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2008/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., провівши підготовку до розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Приватного підприємства «Житлобуд-6» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.03.2014р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки.

Керуючись ст.ст. 210, 215 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Призначити справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Приватного підприємства «Житлобуд-6» про стягнення заборгованості до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 30 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.Московська,8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 727/6430/15-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року К/800/5166/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року

у справі № 727/6430/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 26 лютого 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 14.03.16 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задоволенню не підлягає, так як заявлено без будь-яких підстав.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці зазначену справу (№ 727/6430/15-а).

У задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 215/7239/14-а(2-а/215/143/14)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року К/800/2354/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року

у справі № 215/7239/14-а(2-а/215/143/14)

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі керівника апарату Тернівського району суду м.Кривого Рогу Стрельцової Яни Миколаївни

про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі керівника аппарату Тернівського району суду м.Кривого Рогу Стрельцової Я.М. про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Скаржнику було роз'яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та належним підтвердженням цього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, а також усунути інші недоліки касаційної скарги зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень №129 та №359 позивач отримав ухвалу суду 04 та 22 березня 2016 року.

Оскільки недоліки касаційної скарги не були усунуті, а саме: не додано документа про сплату судового збору в необхідному розмірі, а також не додано іншого належного підтвердження поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження, то відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі керівника апарату Тернівського району суду м.Кривого Рогу Стрельцової Яни Миколаївни про визнання протиправними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.02.2016 К/9991/20161/11

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2010

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011

у справі № 2а-5578/10/2/0170

за позовом Комунального підприємства с. Геройське

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про визнання недійсним та скасування податкового повідолмення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2010 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2011 у справі № 2а-5578/10/2/0170, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-5578/10/2/0170 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 02.03.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 2а-11078/09/21/0170
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.05.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Агро-Альянс»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів, враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/17809/15
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/54764/15

31 березня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі № 826/17809/15 за позовом Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель треті особи - приватне акціонерне товариство "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Зміна", товариство з обмеженою відповідальністю "Телець", товариство з обмеженою відповідальністю " Дитячий центр туризму, оздоровлення та творчості "Зоряний", приватне підприємство "Курорти Приазов'я" про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 12 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а/0570/1843/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.02.2016 К/800/48822/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013

у справі № 2а/0570/1843/2011

за позовом ТОВ "Септіма-Фонд"

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 у справі № 2а/0570/1843/2011, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0570/1843/2011 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 02.03.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 727/6430/15-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року К/800/5374/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року

у справі № 727/6430/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області , Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою від 01 березня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 17.03.16 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано оригінал документ про сплату судового збору , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області , Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 815/1970/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 квітня 2016 року К/800/5563/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Житлової комісії військової частини НОМЕР_1

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року

у справі № 815/1970/15

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси , Житлової комісії військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 01 березня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 815/1970/15).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
Справа № 2а-11320/11/0170/23
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2016 року К/9991/26264/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2011

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2012

у справі № 2а-11320/11/0170/23

за позовом Приватного підприємства «Батон і К»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними дій та наказу,-

В С Т А Н О В И В :

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів, враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Питання щодо подальшого касаційного розгляду справи № 2а-11320/11/0170/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 22.03.2016 в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 817/3243/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року К/800/9278/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року

у справі № 817/3243/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України , Рівненської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

До поданої касаційної скарги заявник не додав документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 19 квітня 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення документа про сплату судового збору в необхідному розмірі .

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 813/5799/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 квітня 2016 року К/800/9245/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року

у справі № 813/5799/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про визнання протиправними та скасування висновку,

встановив:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, в порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги в скарзі не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 19 квітня 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення касаційної скарги із зазначенням ім'я (найменування), поштової адреси особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є .

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-12503/11/1370
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги на 12 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.