overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3025/14
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3025/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11.01.2016 р. Справа № 814/3025/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Баштанської районної спілки споживчих товариств, м. Миколаїв

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 7 671, 90 грн.,

в с т а н о в и в

Ухвалою від 06.11.2015 року зупинено провадження у справі № 814/3025/14 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/3220/14.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду 26 листопада 2015 року надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі в зв"язку з набранням законної сили постанови Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/3220/14.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на 27.01.16 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 484/6348/13-а
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

484/6348/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11.01.2016 р. Справа № 484/6348/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Військової частини А 2183, м. Первомайськ

до відповідача: Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: визнання дій протиправними, скасування постанови від 04.12.2013 року ВП № 39271173,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19.02.2014 року зупинено провадження у справі № 484/6348/13-а до набрання законної сили рішення суду по справі № 814/4309/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв"язку з набранням законної сили рішення суду по справі № 814/4309/13-а.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/4434/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2016 р. № 814/4434/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1 міського молодіжного інформаційно-консультативного Центру захисту сім'ї та особистості "Діалог", вул. Електронна, 68/65, м. Миколаїв, 54000

до відповідача:Міністерства юстиції України, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001

про:визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 31.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 22.01.2016 року для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2016 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555 , зал судового засідання № 271 .

3. Зобовязати відповідача, в строк до 18 травня 2012 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься колегією суддів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/207/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11.01.2016 р. Справа № 814/207/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв,

до відповідача: Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Миколаївській області, м. Миколаїв,

Суть спору: визнання нечинним та скасування наказу від 12.01.2015 року № 7о/с, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07.05.2015 року зупинено провадження у справі № 814/207/15 до отримання від відповідача документів, у якості доказів по справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду від відповідача надійшли витребувані документи, а від позивача заява про поновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 25.01.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/1446/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11.01.2016 р. Справа № 814/1446/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Нова Одеса

до відповідача 1: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача 2: Керівник Сектору зв»язків із громадськістю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області ОСОБА_2, м. Миколаїв

Суть спору: визнання відмови у наданні інформації неправомірною, зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 07.09.2015 року зупинено провадження у справі № 814/1446/15 до надання Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області додаткових матеріалів в адміністративній справі № 814/1446/15, а саме повний текст інформації, яку розповсюджено ЦОС УМВС України в Миколаївській області стосовно обставин ДТП.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду від відповідача надійшли витребувані документи.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/669/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11.01.2016 р. Справа № 814/669/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв,

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, м. Миколаїв,

до відповідача 2: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, м. Миколаїв

Суть спору: визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.11.2015 року зупинено провадження у справі № 814/669/15 до надання Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області письмових пояснень (заперечень) на адміністративний позов.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

До канцелярії суду 23 грудея 2015 року від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшли заперечення на адміністративний позов.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись п. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХ В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.16 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/33/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2016 р. № 814/33/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з

адміністративним позовом:Арбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. Світла, 8 (а/с 194 Миколаїв 54001), м. Миколаїв, 54038

до відповідача:Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-березня, 107, м. Миколаїв, 54020 Заступника начальника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020 Головного спеціаліста відділу з питань банкрутства Головного територіального управаління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020 Головного спеціаліста відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4, вул.8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправним та скасування розпорядження від 07.12.2015р. № 17,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" лютого 2016 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_5 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555 , зал судового засідання № 27/1 .

3. Зобовязати відповідачів, в строк до 15.02.16 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що можуть бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/4414/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.01.2016 № 814/4414/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв, 54000

доНаціонального університету кораблебудування імені адмірала ОСОБА_2, пр. Героїв Сталінграду, 9, м. Миколаїв, 54025

провизнання протиправним дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Національного університету кораблебудування імені адмірала ОСОБА_2 про визнання протиправним дії.

Ухвалою від 29.12.2015 року суд позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету кораблебудування вмені адміріла ОСОБА_2 про визнання протиправними дії залишив без руху.

До 20.01.2016 року заявника зобов"язано усунути недоліки поданої ним позовної заяви шляхом подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 487, 20 грн.

Відповідно до поштового повідомлення з відміткою про вручення заявник 14.01.2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 28.01.2016 позивачем до суду не подано заяви про продовження строку для усунення недоліків та останнім у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/3367/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3367/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

14.01.2016р. Справа № 814/3367/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв

до відповідача: Приватного підприємства фірми «Интерсервис», с. Партизанське, Жовтневий район, Миколаївська область

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 784, 52 грн.

в с т а н ов и в:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (надалі – позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства фірми «Интерсервис» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 784, 52 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 01.09.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

13 жовтня 2015 року позивач надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог на суму 1176, 78 грн., яку суд задовольнив.

Постановою суду від 06.11.2015 року позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області було задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині постанови суду від 06.11.2015 року було допущено описку, а саме зазначено, що суть спору в адміністративній справі - стягнення заборгованості в сумі 784, 52 грн., замість вірного – стягнення заборгованості в сумі 1176, 78 грн.

Згідно статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести зміни в постанову суду від 06.11.2015 року, а саме у резолютивній частині постанови та викласти її у наступній редакції:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області задовольнити повністю.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/4416/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4416/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27.01.2016

№ 814/4416/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

про

стягнення податкового боргу в сумі 137,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Лієра" про стягнення податкового боргу в сумі 137,80 грн..

Ухвалою від 29.12.2015 року суд позовну заяву Жовтневої об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Миколаївській обласі до ПП ВКФ "Лієра" про стягнення податкового боргу залишив без руху.

До 02.01.2016 року заявника зобов"язано усунути недоліки поданої ним позовної заяви шляхом подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1218, 00 грн.

Відповідно до поштового повідомлення з відміткою про вручення заявник 12.01.2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 27.01.2016 позивачем до суду не подано заяви про продовження строку для усунення недоліків та останнім у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Жовтневої об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа