overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5700/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2016 року м. Київ К/800/4117/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Карася О.В., Рибченка А.О.,

секретар судового засідання Загородній А.А.,

за участю представника позивача Пилипченко В.І.,

представника відповідача Макаренка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені Транс Сервіс» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2015 року у справі № 810/5700/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили протягом з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235-244-2 КАС України.

Судді: І.Я. Олендер

О.В. Карась

А.О. Рибченко
Справа № 490/347/16-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ № К/800/9712/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа інспектор управління патрульної поліції в м. Миколаєві - рядовий поліції Озеров Ігор Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2016 року залишено без руху на підставі ч. 6 ст. 187 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва адміністративну справу № 490/347/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа інспектор управління патрульної поліції в м. Миколаєві - рядовий поліції Озеров Ігор Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 804/177/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/16828/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 р.

у справі № 804/177/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КС-МЕГАТРЕЙД»

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2015 року у справі № 804/177/13-а відкрито касаційне провадження касаційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести касаційний розгляд справи № 804/177/13-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20 квітня 2016 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько

З оригіналом зг Давидовська Т.В.
Справа № 821/2347/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.04.2016 м. Київ К/800/7006/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду 02.11.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду 16.02.2016 у справі № 821/2347/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір Плюс"

до Херсонської митниці ДФС

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 касаційну скаргу Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду 02.11.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду 16.02.2016 було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Херсонської митниці ДФС на постанову Херсонського окружного адміністративного суду 02.11.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду 16.02.2016 у справі № 821/2347/15-а за позовом ТОВ "Папір Плюс" до Херсонської митниці ДФС < Список > Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/2347/15-а за позовом ТОВ "Папір Плюс" до Херсонської митниці ДФС < Список > Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 800/512/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ Н/800/16/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововивявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними.

За формою і змістом заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 заявлено клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення. Проте, виходячи з матеріалів справи, підстав для зупинення виконання судового рішення немає.

Рішення, яке є предметом оскарження, визнано неправомірним та скасовано Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 1 грудня 2015 року №3608/дп-15, тому підстав до задоволення клопотання немає.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2016 року.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 на судове рішення Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2016 року у справі №800/512/15 за нововиявленими обставинами.

Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу та іншим позивачам - копії заяви, заперечення на яку можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 487/133/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Київ № К/800/6968/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було вказати відповідача та надати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року.

2. Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва справу справу №487/133/16а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОР ДПС ВДАІ з ОАТ м.Миколаєва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 4 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 815/4967/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ № К/800/6076/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 р.

у справі № 815/4967/15

за позовом ОСОБА_1

до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 р. у справі № 815/4967/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2016 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/4967/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова
Справа № 804/9852/15
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Київ № К/800/9631/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» Луньо Іллі Вікторовича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року

у справі № 804/9852/15

за позовом ОСОБА_2

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» Луньо Іллі Вікторовича

треті особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» Луньо Іллі Вікторовича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке визнається судом обґрунтованим.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року з урахуванням викладених у ньому доводів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» Луньо Іллі Вікторовича.

2.Витребувати матеріали справи № 804/9852/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України; 3) встановити десятиденний термін (з дня отримання цієї ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:(підпис) К.В. Конюшко
з оригіналом згідно помічник судді М.Р. Мергель
Справа № 2-а-2918/06
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Київ К/800/9516/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 7 грудня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 7 грудня 2006 року на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, оскільки апеляційна скарга подана суб`єктом владних повноважень після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

4 квітня 2016 року військовою частиною НОМЕР_1 до Вищого адміністративного суду України поштою надіслало касаційну скаргу на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, коли касаційна скарга суб`єкта владних повноважень подана на судове рішення після спливу одного року з моменту набрання ним законної сили, то касаційне провадження не може бути відкрите.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 820/11552/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ № К/800/9748/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії “Південна залізниця” на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південна залізниця” до Головного управління держпраці у Харківській області, третя особа – Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на Україні у м. Харкові, про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії “Південна залізниця” на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Південна залізниця” до Головного управління держпраці у Харківській області, третя особа – Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на Україні у м. Харкові, про зобов’язання вчинити певні дії.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/21456/15
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2016 р. К/800/7678/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал-Б"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року

у справі № 826/21456/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал-Б"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенціал-Б".

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/21456/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати відповідачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Помічник судді А.С. Василевська