overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/473/16-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/473/16-а
Провадження № 2-а/440/38/2016
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 квітня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Буського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Релігійної громади Української Автокефальної Православної церкви парафії Святого Рівноапостольного ОСОБА_2 Великого про визнання протиправними та скасування рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Буського району № 92 від 22.05.1991 р. та рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Буського району № 53 від 15.03.1994 р. ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду перебувають матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Буського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Релігійної громади Української Автокефальної Православної церкви парафії Святого Рівноапостольного ОСОБА_2 Великого про визнання протиправними та скасування рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Буського району № 92 від 22.05.1991 р. та рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Буського району № 53 від 15.03.1994 р..

Даний позов оформлений з порушенням вимог ст. 106 КАС України. Позивач, при подачі заяви, не сплатила судовий збір, не подала підтверджуючих документів, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Буського району Львівської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Релігійної громади Української Автокефальної Православної церкви парафії Святого Рівноапостольного ОСОБА_2 Великого про визнання протиправними та скасування рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Буського району № 92 від 22.05.1991 р. та рішення Виконавчого комітету Красненської селищної ради народних депутатів Буського району № 53 від 15.03.1994 р. - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 19.04.2016 року усунути, зазначені в описовій частині ухвали, недоліки.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 440/397/16-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/397/16-а
Провадження №2-а/440/36/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управлівння Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управлівння Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити в попереднє судове засідання на 15:30 год. 27.04.2016 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 27.04.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2430/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2430/16-а
У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106, 87 КАС України, не встановлено підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 21.04.2016 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/2381/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2381/16-а
Провадження № 2-а/461/265/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, з підстав, викладених у позові.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має немайновий характер, позивачем, який не звільнений від оплати такого.

Таким чиною, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків до 04 травня 2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано особою, яка подала заяву, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Государський
Справа № 447/816/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/816/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.04.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новосілко - Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області про захист прав, як спадкоємців реабілітованого батька,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новосілко - Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області про захист прав, як спадкоємців реабілітованого батька

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: --------

Судове засідання призначити на 14:00 год 11.05.2016 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 448/424/16-а
Суддя: Стецик Я. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/424/16-а
Провадження № 2-а/448/41/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.04.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 від 01.04.2016 року у справі про порушення митних правил №0506/20910/16, якою його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8500 гривень.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Львівської митниці ДФС, то таку відповідно до ст.53 КАС України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 104, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 18.04.2016р. о 16.30 год., куди викликати позивача, відповідача та представника третьої особи.

Справа розглядатиметься суддею Стециком Я.Є. одноособово.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу заступнику начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, та третій особі Львівській митниці ДФС, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу - Львівській митниці ДФС в строк до 18.04.2016р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: матеріали справи про порушення митних правил №0506/20910/16, розпочатої 18.02.2016 року за ознаками вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Є.Стецик
Справа № 456/1003/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1003/16-а
Провадження № 2-а/456/57/2016
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, інспектора роти батальйону з ІПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнати дії інспектора роти батальйону з ІПП у м. Львові ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС2 №856358 від 23 березня 2016 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ст. 122 ч.3, ст. 16 ч. 1 КУпАП, незаконними та визнати постанову серії ПС2 №856358 від 23 березня 2016 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області, інспектора роти батальйону з ІПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про стягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.05.2016 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 30.05.2016 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/8304/15-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.2016 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 615 від 03.12.2015 року, суд,-

в с т а н о в и в :

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7-14, 17, 18, 69-71, 99, 103-106, 112, 128, 158-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати Розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 615 від 03.12.2015 року про демонтаж літнього майданчика на території району. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд міста Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 456/394/16-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/394/16-а
Провадження № 2-а/456/42/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови в повному обсязі відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 118, 159, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання неправомірними дії Підгірцівської сільської ради Стрийського району щодо відмови у збереженні за ним його середнього заробітку за виборною посадою та зобовязання відповідача провести йому нарахування й виплату середньої заробітної плати, яку він одержував на виборній посаді у раді, на період працевлаштування, але не більше шести місяців, що виплачується з відповідного місцевого бюджету відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 465/2121/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.04.2016 Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС у м.Львові про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС у м.Львові про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 25.04.2016 року на __16__ год. __30__ хв.

Відповідачу в строк до 25.04.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гулієва М.І.
Справа № 465/1738/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.04.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПСЗ №124660 від 07.03.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПСЗ №124660 від 07.03.2016 року.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПСЗ №124660 від 07.03.2016 року.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1В) в залі суду 13.05.2016 року о 09:30 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мигаль Галина Петрівна
Справа № 466/2020/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2020/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до розгляду у судове засідання на 11:00 год. 22 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/7610/15-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7610/15-а
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про винесення додаткової постанови, оскільки суд своєю постановою від 20 жовтня 2015 року вирішив справу по суті позовних вимог, однак не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про залишення без розгляду заяви про винесення додаткової постанови.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови слід залишити без розгляду у зв»язку з поданим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 41, 155 ч. 1 п. 5, 158, 160 ч. 4, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя: ОСОБА_2