Справа № 820/656/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 квітня 2016 р. № 820/656/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВХ Базис" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВХ Базис", в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд: стягнути заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1331915,7 грн., з яких 384716,20 грн. - податок на додану вартість та 947199,50 грн.- податок на прибуток підприємств, за рахунок коштів, які перебувають у його власності, з рахунків суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СВХ Базис», і/код №34705564 у банках, обслуговуючих його.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 1331915,7 грн., з яких 384716,20 грн. - податок на додану вартість та 947199,50 грн. - податок на прибуток підприємств, який до теперішнього часу не сплачений.

Ухвалою суду від 12.04.2016 року, було замінено позивача - Державну податкову інспекцію у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВХ Базис" про стягнення заборгованості, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав клопотання про розгляд справи без його присутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, в силу приписів ч.11 ст. 35 КАС України, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідач має заборгованість перед держбюджетом бюджетом з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 1331915,7 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати сум зобов'язань, визначених контролюючим органом податковим повідомленням рішенням від 23.08.2012 року № у розмірі 969055,00 грн. у т.ч. за основним платежем - 775244,00 грн., за штрафними ( фінансовими) санкціями ( штрафами) - 193811 грн. ( а.с.14).

Вказане податкове повідомлення - рішення було оскаржено у судовому порядку, проте постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року по справі № 2а/0570/17771/2012 - залишено без змін.

Враховуючи, що за відповідачем рахувалась переплата в розмірі 21855,50, сума боргу по податку на прибуток складає - 947199,50 грн.

Податковий борг з ПДВ виник внаслідок несплати сум зобов'язань, визначених контролюючим органом податковим повідомленням рішенням від 23.08.2012 року № у розмірі 4186433,00 грн. у т.ч. за основним платежем - 3409183,00 грн., за штрафними ( фінансовими) санкціями ( штрафами) - 777250,00 грн. ( а.с.13).

Вказане податкове повідомлення - рішення було оскаржено у судовому порядку. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 року по справі № 2а/0570/17771/2012 - ППР від 23.08.2012 року № було скасовано в частині нарахування зобов'язань з ПДВ у сумі 3801500,50 грн.( основний борг - 3101237 грн., фінансова санкція - 700263,50 грн.).

Тобто, на даний час сума зобов'язань відповідача з ПДВ, з урахуванням рішення суду по вказаному податковому повідомленню - рішенню, складає 384932,50 грн., а враховуючи наявну переплату у розмірі 216,30 грн., сума боргу складає 384716,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, правомірність нарахування податковим органом сум ПДВ та податку на прибуток, була предметом перевірки в судовому провадженні та в частині, яку позивач просить стягнути з відповідача, підтверджена рішенням суду.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом була надіслана на адресу відповідача податкова вимога від 25.09.2014 р. № 1367-25 (а.с. 18-19). Вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1, п. 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має відкриті рахунки в банківських установах, а саме: Ф."ДН.РУПАТКБ"ПІВДЕНКОМБАНК", м. Дніпропетровськ, МФО 305266, р/р 0001 ( євро), р/р 0001 ( рос.рубль), р/р 0001 ( долар США), р/р 0001 ( укр.гривня); АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, р/р 2498 ( укр.гривня), р/р 2498 ( євро), р/р 2498 ( долар США), р/р 2498 ( рос.рубль); ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК", МФО 335946, р/р 3660 ( укр. гривня), р/р 3660 ( рос.рубль), р/р 3660 ( долар США), р/р 3660 ( євро) ( а.с.17).

Таким чином за Товариством з обмеженою відповідальністю "СВХ Базис" рахується податковий борг у загальному розмірі 1331915,7 грн., з яких 384716,20 грн. - податок на додану вартість та 947199,50 грн. - податок на прибуток підприємств, який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,8-14,71,128,160-163,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВХ Базис" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "СВХ Базис" ( , 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Гайдара,78), відкритих у банках, обслуговуючих його, на користь Державного бюджету України заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1331915,7 грн. ( один мільйон триста тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятнадцять гривень 70 копійок) , з яких 384716,20 грн. ( триста вісімдесят чотири тисячі сімсот шістнадцять гривень 20 копійок) - податок на додану вартість та 947199,50 грн. ( дев'ятсот сорок сім тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень 50 копійок) - податок на прибуток підприємств.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.