overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/395/16-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/395/16-а

Провадження № 2-а/126/12/2016

"31" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача

ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" с. Тирлівка про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, за участю третьої особи без самостійних вимог приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" с. Тирлівка про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі, оформлене протоколом засідання комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій № 29 від 29.01.2016 року, про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 13 пункт "д" Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 пункт "д" Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 4 січня 2016 року.

Постанову в частині призначення та виплати пенсії ОСОБА_1 в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі на користь ОСОБА_1 1102 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 2-а-1258/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1258/11
Провадження №:
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ВітковськийС. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у м.Могилів-Подільському про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою міськрайсуду від ЗО березня 2011 року адміністративний позов в частині перерахунку пенсії за період з серпня 2010 року по 02 вересня 2010 року залишено без розгляду, в іншій частині подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у м. Могилів-Подільському про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення дій.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів- Подільського міськрайонного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права* та обов'язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ (див. на звороті) .

СУДДЯ:
Справа № 2-а-863/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-863/11
Провадження №:863/11
Справа №2-а-863/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22.02.2011р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Немирів, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2011року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до до інспектора ДПС м. Немирів, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2011 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності д о вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Немирів, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2011 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Романова П.Ф. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 11 год.00 хв.

28.02.2011року.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також витяг про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст. 49,51 КАС України.

В строкдо 28.02.2011 р. відповідач зобов'язаний надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 2-а-368/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-368/11
Провадження №:2-а/215/9634/11
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Могилеві- Подільському про визнання дій управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язати призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Могилеві- Подільському про визнання дій управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язати призначити пенсію на пільгових умовах в порядку скороченого провадження.

Від відповідача надійшли письмові заперечення в яких він позов не визнає.

Враховуючи, що позивач повідомив недостатньо обставин, що робить неможливим ухвалення законного і обгрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст. 121, ч.4 ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському про визнання дій управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язати призначити пенсію на пільгових умовах до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 23 лютого 2011 року о 10 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-858/11
Суддя: Файдюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-858/11
Провадження №:
Справа №2-а-858/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

24.02.2011 р. м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Файдюк В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про скасування рішення 1 сесії 6 скликання Могилів- Подільської міської ради Вінницької області від 05.11.2010 року та від 09.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі по справі звернулися до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з адміністративним позовом до Могилів-Подільської міської ради про скасування рішення 1 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 05.11.2010 року та від 09.11.2010 року .

21.01.2011 року Могилів - Подільським міськрайонним судом була винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування рішень 1 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 05 листопада 2010 року тта 09 листопада 2010 року. Дана постанова була оскаржена позивачами і на даний час знаходиться на розгляді Вінницького апеляційного суду.

Оскільки позивачі по даній справі звернулися до суду з адміністративним позовом про той самий предмет і з тих самих підстав, що і позивачі по адміністративній справі № 2-а-67/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування рішень 1 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 05 листопада 2010 року та 09 листопада 2010 року, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.155 КАС України позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 155 ,п.6 ч. 1 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про скасування рішення 1 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 05.11.2010 року та від 09.11.2010 року залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-5036/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5036/11
Провадження №:2-а/215/4913/11
УХВАЛА

25.07.2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Мотилів -Подільскому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18З2 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Могилів - Подільскому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів- Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають право та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

Суддя
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
Провадження №:2-а/3775/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Файдюк В.В.,

з участю секретаря: Пірус Я.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Могилів- Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м. Могилів-Подільський ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв»язку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 березня 2010 року суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Файдюком В.В. була прийнята справа до свого провадження адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м. Могилів-Подільський ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в звязку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні.

При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Могилів- Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються стороною, а які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

-вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

-визначено час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м. Могилів-Подільський ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в звязку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 20 квітня 2010 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3858/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3858/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 червня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік ,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4659/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4659/2011 р.
У Х В А Л А

Іменем України

8 липня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.07.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Могилеві-Подільському про визнання дій управління неправомірними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік, мотивуючи тим, що вона з 2004 року отримує пенсію за віком та продовжує працювати. У липні 2010 року вона звернулася із заявою до відповідача про перерахунок призначеної йому пенсії за віком за 2009 рік. ЇЇ заява була частково задоволена, а саме, було зроблено перерахунок пенсії за віком із показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 рік, який становить 1197,91 грн. З таким рішенням відповідача позивач не погоджується і вважає, що вона має право на перерахунок пенсії за віком із розрахунку показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік з суми 1650,43 грн., починаючи з 14 червня 2010 року.

Проте, позивачем пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду в частині позову про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському щодо не нарахування та невиплати перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік за період з 14 червня 2010 року по 5 січня 2011 року включно та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік за період з14 червня 2010 року по 5 січня 2011 року включно і не подано окремої заяви про поновлення строку звернення до суду, що передбачено п.5 ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.99 , ч.1 ст.100 , п.5 ч.1 ст.106 КАС України, У Х В А Л И Л А :

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському в частині визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському щодо не нарахування та невиплати перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік за період з14 червня 2010 року по 5 січня 2011 року включно та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік за період з 14 червня 2010 року по 5 січня 2011 року включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-4920/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4920/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилеві-Подільському районі про визнання протиправним рішення Управління ПФУ в частині відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Могилеві-Подільському районі про визнання протиправним рішення Управління ПФУ в частині відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності із вимогами ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107, 158 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилеві-Подільському районі про визнання протиправним рішення Управління ПФУ в частині відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах.

Судове засідання по даній адміністративній справі призначити на 4 серпня 2011 р. об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача ОСОБА_1, представника відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Могилеві-Подільському районі (за дорученням), свідків.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 4 серпня 2011 р. відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя