Справа № 204/1976/16-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1976/16-а
Провадження № 2-а/204/52/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про визнання нечинним рішення відповідача про перерахунок пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2016 року до суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про визнання нечинним рішення відповідача про перерахунок пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження 24.03.2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.2 ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_1 посилаючись на поважність причин пропуску строку для оскарження, передбаченого ст.289 КУпАП, зазначив, що відповідь на своє звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області він до цього часу не отримав. На підставі вищевикладеного вважає, що строк оскарження був пропущений ним по незалежним від нього обставинам, а тому, такі причини є поважними.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для поновлення строку звернення до суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 102 КАС України,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про визнання нечинним рішення відповідача про перерахунок пенсії та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська про визнання нечинним рішення відповідача про перерахунок пенсії та зобовязання вчинити певні дії поновити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар