overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4430/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4430/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.02.2016

№ 814/4430/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

про

стягнення заборгованості в сумі 2347,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна Агро" про стягнення заборгованості в сумі 2347,14 грн..

Ухвалою від 31.12.2015 року суд позовну заяву УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області до ТОВ "Родіна Агро" про стягнення заборгованості залишив без руху.

До 22.01.2016 року заявника зобов"язано усунути недоліки поданої ним позовної заяви шляхом подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1218, 00 грн.

Відповідно до поштового повідомлення з відміткою про вручення заявник 01.02.2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 17.02.2016 позивачем до суду не подано заяви про продовження строку для усунення недоліків та останнім у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/426/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2016 р. № 814/426/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1, Військове містечко 100, м. Миколаїв, 54025

доТериторіального Управління Державної Судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. В.Морська, 41, м. Миколаїв, 54030

пропозов на суму 1752,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального Управління Державної Судової адміністрації України в Миколаївській області про позов на суму 1752,37 грн..

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід надати суду наступні докази, а саме документ, який посвідчує особу позивача; документ підтверджуючий призов ОСОБА_1 на військову службу, а також довідку про доходи за грудень 2015 року та розрахунковий лист за той же період.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу не пізніше 26.04.16 року усунути недоліки позову шляхом подання до суду:

- документ, який посвідчує особу позивача - ОСОБА_2;

- документ підтверджуючий призов ОСОБА_1 на військову службу;

- довідку про доходи за грудень 2015 року та розрахунковий лист за грудень 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/114/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

25.02.2016 № 814/114/16
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доМіністерства оборони України, Повітрофлотський пр-т, 6, м. Київ, 03168 Військової частини НОМЕР_1 Повітряних АДРЕСА_2

провизнати протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України про визнати протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії.
Ухвалою від 26.01.2016 року суд позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дії залишив без руху.
До 24.02.2016 року заявника зобов"язано усунути недоліки поданої ним позовної заяви шляхом подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1653, 60 грн.
Відповідно до поштового повідомлення з відміткою про вручення заявник 18.02.2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 25.02.2016 позивачем до суду не подано заяви про продовження строку для усунення недоліків та останнім у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду.
За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/90/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.02.2016 № 814/90/16
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, вул. Західна, 90, м. Миколаїв, 54046

доУправління Укртрансінспекції в Миколаївській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15-а, м. Миколаїв, 54034

провизнати протиправними дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансінспекції в Миколаївській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті м.Миколаїв про визнати протиправними дії.

Ухвалою від 25.01.2016 року суд позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій залишив без руху.

До 25.02.2016 року заявника зобов"язано усунути недоліки поданої ним позовної заяви шляхом подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2756, 00 грн.

Відповідно до поштового повідомлення з відміткою про вручення заявник 15.02.2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 26.02.2016 позивачем до суду не подано заяви про продовження строку для усунення недоліків та останнім у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути .

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № П/811/150/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.03.2016 р. № П/811/150/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. ознайомившись з матеріалами судового доручення постановленого ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Креатив", пр-т Промисловий, 19, м. Кіровоград, 25014

доКіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009

просудове доручення,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Під час розгляду зазначеного позову у суду виникла необхідність допитати свідка.

Враховуючи, що свідок проживає поза межами територіальної підсудності Кіровоградського окружного адміністративного суду було винесено ухвалу в порядку частини 1 статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України про допит ОСОБА_1 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 54058) в якості свідка.

10 березня 2016 року канцелярією Миколаївського окружного адміністративного суду зареєстроване судове доручення.

Відповідно до частини 3 статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 78, 115, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до виконання судове доручення, постановлене ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 по справі № П/811/150/16.

2. Судове засідання призначити на 30 березня 2016 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Копію ухвали напрвити ОСОБА_1.

4. ОСОБА_1 при собі мати оригінал документа, що посвідчує особу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ф. Середа
Справа № 814/145/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.02.2016 р. Справа № 814/145/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Приватного підприємства Виробничо - комерційного підприємства "Каро", смт. Врадіївка

до відповідача: Відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області, смт. Врадіївка

третя особа 1: Фермерське господарство "Оазис", Первомайський район,

третя особа 2: ОСОБА_1, Врадіївський район

Суть спору: визнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2012 року № 00857, від 23.11.2012 року № 00873,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Виробничо - комерційне підприємство "Каро"(надалі позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2012 року № 00857, від 23.11.2012 року № 00873 Відділу Держгеокадастру у Врадіївському районі Миколаївської області (надалі відповідач), треті особи: Фермерське господарство "Оазис" та ОСОБА_2.

Представник позивача та третьої особи 1 надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача та третьої особи 2 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Заперечень проти позову, заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Позивач до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надав клопотання про залучення державного реєстратора відділу Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області ОСОБА_3 в якості другого відповідача.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, суд зобов"язав позивача надати письмові обгрунтування щодо наданого ним клопотання про залучення другого відповідача.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 52, 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/145/16 до отримання від Приватного підприємства Виробничо - комерційного підприємства "Каро" письмові обгрунтування щодо клопотання про залучення другого відповідача.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/1423/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.03.2016 р. Справа № 814/1423/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши в порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача: Приватного підприємства Будівельної компанії «Глиноземпромбуд», м. Миколаїв

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 1 808, 45 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (надалі - позивач) звернулося до суду із позовом до Приватного підприємства Будівельної компанії «Глиноземпромбуд» (надалі - відповідач), про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1 808, 45 грн.

Представник позивача 16 березня 2016 року звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/8718/13-а.

Представники позивача та відповідача надали до суду клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі, в порядку письмового провадження за відсутності представників.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Судом встановлено, що справа № 814/1423/15 та справа № 490/8718/13-а є взаємопов'язаними.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/1423/15 до набрання законної сили судовим рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/8718/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/8718/13-а законної сили.

Копію ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа
Справа № 814/308/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.03.2016 № 814/308/16
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання неправомірними дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірними дії.

Ухвалою від 29.02.2016 року суд позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Заводському районі м. миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області про визнання неправомірними дії залишив без руху.

До 23.03.2016 року заявника зобов"язано усунути недоліки поданої ним позовної заяви шляхом подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378, 00 грн.

Ухвала суду від 29.02.2016 року направлена за адресою, яку позивач самостійно вказав в своїй позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Позивачем до суду не подано заяви про продовження строку для усунення недоліків та станом на 24.03.2016 у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Ф. Середа