Справа № 802/427/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

12 квітня 2016 р. Справа № 802/427/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації судового процесу клопотання про залучення третьої особи за позовом ОСОБА_1 до господарського суду Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до господарського суду Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання, призначене на 12.04.16 р. не з'явився, зазначивши в адміністративному позові про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився подавши клопотання за вх. №7080 від 12.04.16р., яким просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 судову адміністрацію України. Одночасно просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до положень частини четвертої статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання відповідча, належним чином повідомленого про дату, час і мсце судового розгляду, без поважних причин, не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, клопотання позивача та належне повідомлення відповідача, а також керуючись положеннями процитованої статті, суд вважає за можливе розглянути питання про залучення третьої особи у справі за відсутності останніх у відкритому судовому засіданні. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом оскарження у даній справі, серед іншого, є зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити заробітну плату позивачу за період з 26.10.2014р. по 28.03.2015р. включно, відповідно до статті 144 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014р. ) та за період з 29.03.2015р. по 08.09.2015р. включно, відповідно до статті 147 Закону України " Про судоустрій і статус суддів"

При цьому, як випливає із частини першої статті 146 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" суди загальної юрисдикції фінансуються згідно з кошторисами і щомісячними розписами видатків, затвердженими відповідно до вимог цього Закону, у межах річної суми видатків, передбачених ОСОБА_2 бюджетом України на поточний фінансовий рік, у порядку, встановленому Бюджетним кодексом України.

В свою чергу, відповідно до частини другої статті 145 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності судів, зокрема здійснює, ОСОБА_2 судова адміністрація України в частині щодо фінансового забезпечення діяльності всіх інших судів загальної юрисдикції, за виключенням Конституційного Суду України, Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та, відповідно, для залучення Державної судової адміністрації України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що до участі у справі залучено третю особу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача -задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 судову адміністрацію України .

Розгляд справи відкласти на 04.05.2016 р. о 16:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна