overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4396/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2011 р. р. № 2а-4396/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря Галійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 56 880,00 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2011 року провадження у даній справі відкрито та розгляд справи призначено у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.05.2011 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

13.07.2011 року позивач до суду не зявився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неприбуття не повідомив, належним чином повідомлений.

02.09.2011 року позивач повторно до суду не зявився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надіслав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відстутності.

За таких обставин, суд вважає, що слід даний позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

З оригіналом згідно

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-9119/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9119/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2011 р. р. № 2а-9119/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання явки уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, тому суд дійшов до висновку про доцільність залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-9095/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9095/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2011 р. № 2а-9095/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря –Васильків О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТзОВ ?Львівська ізоляторна компанія? до Управління Держкомзему у місті Львові про визнання дій відповідача, Витяг №40/01-15/1789 від 25.02.2011р. неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Управління Держкомзему у місті Львові, просить визнати дії відповідача та Витяг №40/01-15/1789 від 25.02.2011р. неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.08.2011 року провадження у даній справі відкрито.

Сторони явку повноважних представників в попереднє судове засідання не забезпечили, проте від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову. Представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дане клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Керуючись ст. 111, п.5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТзОВ ?Львівська ізоляторна компанія? до Управління Держкомзему у місті Львові про визнання дій відповідача, Витяг №40/01-15/1789 від 25.02.2011р. неправомірними та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. П’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-5270/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 серпня 2011 р. № 2а-5270/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засіданняЧернишенко Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомБілецької ОСОБА_3 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Львівській області про скасування реєстрації на імя ОСОБА_5 Івановичатранспортного засобу марки «VOLKSWAGEN Т4», державний номерний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання адміністративного позову у звязку з необхідністю виправлення помилок у змісті позовних вимог.

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання не заперечив.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 155, 159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Львівській області про скасування реєстрації транспортного засобузалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а-8101/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2011 р. м. Львів № 2а-8101/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 1399,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у грудні 2009 року під час першої реєстрації в Україні автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 35 (2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1) не сплатив податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою судді від 29.07.2011 року справу було призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2011 року подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 07.1.2011 року за № 57315/9/10-008, у звязку з тим, що гр. ОСОБА_2 сплатила податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 1399,50 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки право розпоряджатися позовними вимогами шляхом відкликання позову є диспозитивним правом позивача, і не потребує додаткового обґрунтування, то подане суду клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 155, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 2а-6828/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 р. № 2а-6828/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання 11.10.2011 р. позивач не зявився. Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання 08.11.2011 р. позивач повторно не зявився в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 806/338/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/338/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 березня 2016 року Житомир справа № 806/338/16

категорія 9.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Національнлї комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економкомфорт" про стягнення 170000,00 грн ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Національнлї комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економкомфорт" про стягнення 170000,00 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 14 квітня 2016 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 14 квітня 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 2а-9704/11/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9704/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2011 р. р. № 2а-9704/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Лунь З.І.

за участю

секретаря судового засідання Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

в с т а н о в и в :

В судові засідання 02.11.2011 року та повторно 14.11.2011 року позивач не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи), причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Наведене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки в судове засідання 02.11.2011 року та повторно 14.11.2011 року позивач не з’явився, не повідомивши про причини неприбуття, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області без розгляду.

Суд роз’яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.
Справа № 2а-8493/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2011 р. м. Львів № 2а-8493/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про:

- визнання протиправними дій головного державного виконавця Сіщука В.В. та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області та скасування постанови ВП № 27675777 від 19.07.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа);

- зобовязання головного державного виконавця Сіщука В.В. та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області прийняти виконавчий документ (виконавчий лист у справі № 2а-1980/06 від 04.07.2011 року) до провадження і відкрити виконавче провадження.

До участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача суд залучив Управління Державного казначейства України у Львівській області.

09 листопада 2011 року позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду з тих мотивів, що йому уже відшкодовано управлінням Державної судової адміністрації у Львівській області судові витрати в сумі 294,80 грн., про стягнення яких було видано виконавчий лист № 2а-1980/06 від 04.07.2011 року. Заявлене клопотання суд, з огляду на його зміст, розцінює як відкликання позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.