Справа № 2-а-2950/11/1526
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.13 Справа № 2-а-2950/11/1526

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Бушулян Вадим Іванович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 року , по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволений частково .

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_5 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01 січня 2011 року по 30 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.13 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області залишена без задоволення, а постанова Саратського суду Одеської області від 26 жовтня 2011 року залишена без змін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, судовою колегією було встановлено ,що у вступній, мотивувальній частині допущена описка замість по-батькові «Силівна» вказано «Василівна».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в судовому рішенні - ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 року описку.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2013 року у вступній, мотивувальній частині замість по-батькові «Василівна» вказати «Силівна».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О. Кравець

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: Л.П. Шеметенко