Справа № 814/605/16
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

11.04.2016 р. Справа № 814/605/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, Первомайськ, Миколаївська область, 55213

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

пропідтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,
В С Т А Н О В И В:

Первомайська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до суду з поданням про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач просив слухати справу за відсутності представника.

Відповідач просив слухати подання за його відсутністю.

До суду не надійшло заперечень проти подання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання, зважаючи на таке.

24.03.2016 року головним державним ревізором-інспектором Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області Дмитриком С.В. та головним державним ревізором-інспектором Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області Шелестом А.О. на підставі направлень на перевірку від 23.03.2016 року № 203/14-29-03-43 та від 23.03.2016 року № 204/14-29-03-43 відповідно до наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 23.03.2016 № 175 „Про проведення фактичної перевірки" ФОП ОСОБА_1 з метою проведення перевірки з питань дотримання порядку проведення розрахунків, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів платника податків здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2.

Фактичною перевіркою (акт перевірки від 24.03.2016 року № 0025/14/29/14/НОМЕР_1) встановлені такі порушення :

- проведення розрахункових операцій без застосування РРО;

- не роздрукування та не видача розрахункових документів.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог законодавства здійснював діяльність без роздрукування і видачі розрахункових документів у зв'язку з відсутністю реєстраторів розрахункових операцій, зареєстрованих у встановленому законодавством порядку рішенням Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від 07.04.2016 року № 2 застосовано умовний адміністративний арешт майна платника податків ФОП ОСОБА_1..

Відповідно п. 94.1 ст. 94 Податкового кодексу України адміністративний арешт майна платника податків є винятковим способом забезпечення виконання платником податків його обов'язків, визначених законом.

Згідно пп. 94.2.4.. п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України арешт майна може бути застосовано, якщо у платника податків відсутні дозволи (ліцензії) на здійснення господарської діяльності, а також у разі відсутності реєстраторів розрахункових операцій, зареєстрованих у встановленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством.

Пунктом 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України передбачено, що керівник контролюючого органу (його заступник) за наявності однієї з обставин, визначених у пункті 94.2 цієї статті, приймає рішення про застосування арешту майна платника податків.

Умовним арештом майна визнається обмеження платника податків щодо реалізації прав власності на таке майно, який полягає в обов'язковому попередньому отриманні дозволу керівника відповідного контролюючого органу на здійснення платником податків будь-якої операції з таким майном. Зазначений дозвіл може бути виданий керівником контролюючого органу, якщо за висновком податкового керуючого здійснення платником податків окремої операції не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення (п.94.5 ст.94 Кодексу).

Порядок застосування адміністративного арешту майна платника податків затверджено наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013р. № 568.

Відповідно до розділу IV вищевказаного Порядку обґрунтованість арешту майна, накладеного рішенням керівника (його заступника) контролюючого органу, має бути перевірена судом протягом 96 годин.

Пунктом 94.10 ст. 94 Податкового кодексу України передбачено, що арешт на майно може бути накладено рішенням керівника контролюючого органу (його заступника), обґрунтованість якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Враховуючи те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснював діяльність без роздрукування і видачі розрахункових документів у зв'язку з відсутністю реєстраторів розрахункових операцій, зареєстрованих у встановленому законодавством порядку рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна є правомірнім, що є підставою для задоволення подання контролюючого органу про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Підтвердити обгрунтованість умовного адміністративного арешту майна фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний