Справа № 2а-548/10
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-548/10
Провадження № 2 - ар/522/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Одеса, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду з вказаною заявою про роз`яснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2010 по справі № 2а-548/10 за позовом ОСОБА_1, вказавши кінцеву дату проведення перерахунку.

Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За ч.2 цієї статті подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеса 22.06.2010 винесено постанову за позовом ОСОБА_1 по справі №2а-548/10, якою зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок призначеної позивачу пенсії за період з 01 січня 2000 року по 05 травня 2004 року з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для інвалідів війни 3- ої групи на 200 відсотків мінімальної пенсії за віком та з 06 травня 2004 року по 31 грудня 2005 року з урахуванням щомісячного підвищення пенсії для інвалідів війни 2-ої групи на 350 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України на відповідний рік. та , 01 січня 2006 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком з наступними її змінами згідно законів України, з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.12.2011 року апеляційну скаргу головного управління залишено без задоволення, а постанова Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2010 залишено без змін.

Судом зазначено, що з 01.01.2006 необхідно проводити нарахування, проте, не вказано кінцеву дату проведення перерахунку.

Відповідно до чинного законодавства роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Результатом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2010 по справі № 2а-548/10 за позовом ОСОБА_1, є чіткою і зрозумілою та роз`яснення не потребує.

Тому заява про роз`яснення постанови не підлягає задоволенню.

А тому керуючись ст.170 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заяву про роз`яснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2010 по справі № 2а-548/10 за позовом ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

29.03.2016