Справа № П/811/2134/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2134/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/4303/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, але не зазначив будь-яких підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім цього, в порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в судах першої та апеляційної інстанцій, копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення від його сплати у встановленому законом порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2016 року у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для зазначення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та їх обґрунтування, усунення інших недоліків касаційної скарги.

Усуваючи недоліки касаційної скарги скаржником надіслало клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та їх обґрунтування не зазначено, а також не надано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в судах першої та апеляційної інстанцій, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Тобто вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 лютого 2016 року скаржником не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки у встановлений строк не наведено підстав для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць