Справа № 523/18/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/18/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.

за участю позивача, відповідача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби в м. Одесі ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою інспектора патрульної служби батальна ДП в м. Одесі ОСОБА_2 від 23.12.2015 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст. 122 ч.2 КпАП. Вважаючи вказану постанову незаконною, позивач просить суд визнати її неправомірною та скасувати.

В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, наполягав на позові.

Відповідач та представник відповідача позов не визнали, просили суд відмовити у задоволенні позову, суду пояснив, що обставини викладені позивачем не відповідають дійсності, та це можуть підтвердити ще два інспектора патрульної служби.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2015 року о 23 годині 25 хвилин позивач керуючи автомобілем ВАЗ 21093 здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофору. Про що було складено протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КпАП України.

Окрім протоколу, скоєння вказаного правопорушення позивачем, підтверджується показами двох інспекторів патрульної служби, згідно яких обставини викладені позивачем не відповідають дійсності, та які підтверджують скоєння позивачем вказаного правопорушення.

Суд вважає, що постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення винесено правомірно з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 252 КпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності зі ст. 251 КпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З наведених підстав суд визнає зазначений протокол та покази інспекторів поліції належними доказами, що тягне за собою визнання правомірною постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ч.2, 128 ч.4, 159-163 КАС, ст.ст. 251,252 КпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби в м. Одесі ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини Постанови, а також прийняття Постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя