overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/2а-6/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року справа № 872/2а-6/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши адміністративний позов Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Публічне акцонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для розгляду справи.

Керуючись статтею 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2016 року на 13:15.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 2-а-1243/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви,

яка була залишена без руху

Справа № 2-а-1243/10/1970

"26" квітня 2010 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до Премєр-міністра України ОСОБА_2 про визнання її бездіяльності та геноциду проти українського народу і позивача, стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн. та до голови обласного осередку партії «Батьківщина»ОСОБА_3, заступника голови обласного осередку партії «Батьківщина»ОСОБА_4 про зловживання владою, приниження честі і гідності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В суд з позовом звернувся ОСОБА_1 до Премєр-міністра України ОСОБА_2 про визнання її бездіяльності та геноциду проти українського народу і позивача, стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн. та до голови обласного осередку партії «Батьківщина»ОСОБА_3, заступника голови обласного осередку партії «Батьківщина»ОСОБА_4 про зловживання владою, приниження честі і гідності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.04.10 р. дану позовну заяву залишено без руху та наданий строк для їх усунення до 24 квітня 2010 р.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк станом на 24.04.10 р. позивачем виконано частково 19.04.10 р, вх. 7118, зокрема, сплачено судовий збір у розмірі 3,40 грн.; надано примірники копій позову та матеріалів для відповідачів.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст. 160 КАС України

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1. .

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 809/261/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/261/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2016 р.

Справа № 876/2620/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 809/261/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10" до Івано-Франківської міської ради , Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування п.15 рішення №1842-56 від 30.07.2015, рішень №23732786, №237331543 від 18.08.2015,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 809/261/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування п.15 рішення №1842-56 від 30.07.2015, рішень №23732786, №237331543 від 18.08.2015 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 243/1070/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2016 р. справа №243/1070/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2016 року у справі № 243/1070/16-а (головуючий І інстанції Носовська Л.О.) за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 243/1070/16-а разом з апеляційною скаргою Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2016 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2016 року апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016 року апелянт отримав 24.03.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2016 року у справі № 243/1070/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Жаботинська
Справа № 805/5123/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5123/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

13 квітня 2016 року справа №805/5123/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі № 805/5123/15-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/5123/15-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом за адресою вказаною в апеляційній скарзі 03.03.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

За частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суддя вважає необхідним відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 108, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі № 805/5123/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Жаботинська
Справа № 805/2349/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 квітня 2016 р. справа №805/2349/15-а

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі № 805/2349/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 березня 2015 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі № 805/2349/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 14 березня 2016 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 16 березня 2016 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (т.2 а.с.40) та отримана апелянтом 18 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.41).

Однак станом на 13 квітня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частини 3 статті 108 КАС України, якщо сторона, яка подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі № 805/2349/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20 березня 2015 року № - повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач М.Г. Сухарьок
Справа № 2-а/1570/1894/2011
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2011 р.Справа № 2-а/1570/1894/2011

Категорія:8.2.6Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 р. по справі № 2-а/1570/1894/2011

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Термінал Компані"

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Ренійському районі Одеської області , ОСОБА_3 податкова адміністрація України

про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про залишення скарги без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2011р. у задоволенні клопотання Державної податкової адміністрації України про закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо скасування рішення відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 податкова адміністрація України подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

У звязку з тим, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції не підлягає окремому оскарженню, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, ч.2 ст.185, ст. 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової адміністрації України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 2-а-153/08/2112
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2009-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2009 р.Справа № 2-а-153/08/2112

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.12.2008 р. по справі № 2-а-153/08/2112

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області

третя особа

про зобов'язання зробити перерахунок підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22.06.2009 р. о 12:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 826/3331/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2016 року м. Київ № 826/3331/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України, Талалаївського районного суду Чернігівської області
про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Територіального управління Державної судової адміністрації України, Талалаївського районного суду Чернігівської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.03.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу направлено на адресу позивача: АДРЕСА_1, та отримано позивачем 19.03.2016 року.

Проте станом на 13.04.2016 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2-а-3258/10/2110
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2011 р.Справа № 2-а-3258/10/2110

Категорія:10.2.4.Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Скрипченка В.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання призначити державна пенсію та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, що потребує додаткових витрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 195, ст. 196, п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 3 ч. 1 ст. 202, ст. 207, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона задовольнити.

Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 листопада 2010 року скасувати та ухвалити нову постанову.

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя Домусчі С.Д.

суддя Скрипченко В.О.

суддя Шеметенко Л.П.