Справа № 766/56/16-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/56/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Котьо І.В. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП 3роти УПП у м. Херсоні ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 106 КАС України, а саме позовна заява повинна містити в собі:

1)найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2)імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3)імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомі;

4)зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5)у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо;

6)перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того відповідно до положень ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, або клопотання про звільнення від його сплати або зменшення його розміру , з посиланням на підстави визначені законом України «Про судовий збір» та наданням відповідних доказів.

Однак в порушення ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не надано суду ні документів що підтверджують сплату судового збору в розмірі що дорівнює 1-му відсотку ціни позову( розміру штрафу) , але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати , ні клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру з наданням відповідних доказів та документів що підтверджують матеріальний стан позивача .

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ПП 3роти УПП у м. Херсоні ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 26 квітня 2016 року.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку позовна заява буде повернена позивачу відповідно до вимог ч.4 ст. 108 КАС України . Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області , шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В.Котьо

СуддяОСОБА_3