Справа № 213/1821/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1821/15-а
Номер провадження 2-а/213/3/16
У Х В А Л А

11 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому 18.08.2015 року уточнив. Просить визнати протиправними дії відповідача в частині відмови йому в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобовязати відповідача врахувати позивачу до трудового стажу, який надає право на вихід на пенсію на пільгових умовах, стаж роботи з 20.01.2012 року; зобовязати відповідача призначити, виплатити та виплачувати в подальшому пенсію позивачу відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», виплатити суму коштів, які ним не було отримано.

18.02.2016 року до суду надійшло клопотання позивача, представника позивача, представника відповідача про укладення мирової угоди та мирова угода, укладена між ними, відповідно до якої сторони дійшли згоди про вирішення спору шляхом укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги в частині зобовязання управління Пенсійного фонду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу врахувати до трудового стажу, який надає право на вихід на пенсію на пільгових умовах, ОСОБА_1 стаж роботи з 20.01.2012 року.

2. Відповідач визнає позовні вимоги в частині зобовязання управління Пенсійного фонду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплатити ОСОБА_1 не отриману суму коштів.

3. Відповідач зобовязується врахувати стаж роботи, який дає право на вихід на пенсію на пільгових умовах, ОСОБА_1, починаючи з 20.01.2012 року.

4. Відповідач зобовязується в строк до 22.02.2016 року призначити пенсію ОСОБА_1 з 22.09.2014 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням недоотриманих коштів у строки відповідно до графіку виплати пенсії.

5. Позивач визнає виконаними позовні вимоги, визнані відповідачем у цій справі, та не має до відповідача жодних претензій, повязаних з відмовою, протоколом № 4 від 15.04.2015 року управління Пенсійного фонду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу в призначенні йому пенсії на пільгових умовах.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту визнання її судом і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань за цією мировою угодою.

7. Сторони стверджують, що дана мирова угода підписана ними добровільно і вона жодним чином не порушує їх права та законні інтереси.

8. Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

9. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, два з яких залишаються у кожної зі сторін, а третій приєднується до справи.

Позивач, представник позивача, представник відповідача у судове засідання не зявилися, в клопотанні про укладення мирової угоди просили розглядати справу без їхньої участі. Просять визнати укладену мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, виконання ними умов угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає доцільним закрити провадження у справі у звязку з примиренням сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 3 ст. 51, ст. 113, ч.ч. 2, 3 ст. 136, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії у звязку з примиренням сторін на таких умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги в частині зобовязання управління Пенсійного фонду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу врахувати до трудового стажу, який надає право на вихід на пенсію на пільгових умовах, ОСОБА_1 стаж роботи з 20.01.2012 року.

2. Відповідач визнає позовні вимоги в частині зобовязання управління Пенсійного фонду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу призначити та виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплатити ОСОБА_1 не отриману суму коштів.

3. Відповідач зобовязується врахувати стаж роботи, який дає право на вихід на пенсію на пільгових умовах, ОСОБА_1, починаючи з 20.01.2012 року.

4. Відповідач зобовязується в строк до 22.02.2016 року призначити пенсію ОСОБА_1 з 22.09.2014 року відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням недоотриманих коштів у строки відповідно до графіку виплати пенсії.

5. Позивач визнає виконаними позовні вимоги, визнані відповідачем у цій справі, та не має до відповідача жодних претензій, повязаних з відмовою, протоколом № 4 від 15.04.2015 року управління Пенсійного фонду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу в призначенні йому пенсії на пільгових умовах.

Повторне звернення згідно ч. 3 ст. 157 КАС України з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова