Справа № 813/538/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

05 квітня 2016 року № 813/538/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за адміністративним

позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд» Державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго», представник - ОСОБА_2
до Головного Управління Держпраці у Львівській області, представник ОСОБА_3
про визнання протиправними дій, скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд» Державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

05.04.2016 року представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі ч. 2. ст. 155 КАС України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим що, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2, який здійснює представництво на підставі Довіреності № 38 від 18.02.2016 року. Зі змісту вказаної довіреності вбачається що така по суті є передорученням, яке згідно ст. 245 ЦК України підлягає нотаріальному посвідченню. У звязку з цим позовну заяву від 18.02.2016 року підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечив, просив в задоволенні клопотання відмовити.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного:

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, така була подана до суду 18.02.2016 року та підписана представником позивача за Довіреністю № 38 ОСОБА_2

Згідно долученої представником позивача до позовної заяви Довіреності № 38 від 26.01.2016 року, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» від імені якого на підставі Довіреності від 15.12.2015 року за № 244, діє директор відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд» ОСОБА_4, цією довіреністю уповноважує: провідного юрисконсульта сектору правового забезпечення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Західному регіоні відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_2. Вказана довіреність підписана директором ВП «Головдерженергонагляд» - Головним державним інспектором України з енергетичного нагляду ОСОБА_4.

Згідно ч. 3 ст. 58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Згідно ст. 245 ЦК України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Судом враховується обґрунтування заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 який на момент подання позовної заяви до суду не мав належних повноважень на підписання такої заяви.

Долучена до позовної заяви Довіреність № 38 від 26.01.2016 року не відповідає вимогам ст. 245 ЦК України, оскільки видана у порядку передоручення та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд, враховуючи що позовну заяву подано та підписано особою, яка не має повноважень на ведення справи, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 155, 159-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, задоволити.

2. Позовну заяву по справі 813/538/16 за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Головдерженергонагляд» Державного підприємства «Національна Енергетична компанія «Укренерго»
доГоловного Управління Держпраці у Львівській області
провизнання протиправними дій, скасування припису
залишити без розгляду
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 11.04.2016 року.

Суддя Гавдик З.В.