overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/3211/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3211/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ «Трембіта» до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення виконавчого комітету та зобовязання вчинити дію , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області №269 від 13.10.2015 року та зобовязати виконавчий комітет Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області повідомити реєстраційну службу Новороздільського міського управління юстиції про скасування рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області №269 від 13.10.2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ «Трембіта» до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області про скасування рішення виконавчого комітету та зобовязання вчинити дію та призначити її до розгляду у судове засідання на 12:00 год. 26 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9862/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9862/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13 " квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163,171-2 КАС України, ст.ст.222,287, 288, 289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації у справі про адміністративне правопорушення №33/9 від 19.11.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/3210/16-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3210/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №3 УНП у м. Львові ДНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

31.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №3 УНП у м. Львові ДНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №3 УНП у м. Львові ДНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «20» квітня 2016 року о 10.40 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «20» квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/1139/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1139/16-а
Провадження №2-а/460/157/16
У Х В А Л А

/про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі/

04.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Яворівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Яворівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій.

Дана заява може бути розглянута в порядку скороченого провадження і підсудна Яворівському районному суду Львівської області по предметній підсудності та територіальній підсудності за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.183-2, 107 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Яворівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій.

Запропонувати представнику відповідача в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення протягом зазначеного строку розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися на підставі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 595/451/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/451/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бучацької РДА про визнання незаконними повідомлень від 04 вересня 2015 року щодо повернення коштів в сумі 33699,08 грн. виплачених у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та про припинення виплати такої допомоги на шість місяців,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача по даній справі подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бучацької РДА про визнання незаконними повідомлень від 04 вересня 2015 року щодо повернення коштів в сумі 33699,08 грн. виплачених у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям та про припинення виплати такої допомоги на шість місяців залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1907/1004/2012
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 1907/1004/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

"18" травня 2012 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про визнання рішення неправомірним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю доцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про визнання рішення неправомірним.

Провести підготовче провадження у справі до "28" травня 2012 року.

Призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 10 годину 28 травня 2012 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "28"травня 2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/24445/13-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 Справа №607/24445/13-а
Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

31.12.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Справа призначалася судом до розгляду на 12.03.2014 р., проте позивач на вказану дату не з»явився, подавши 11.03.2014 р. клопотання про відкладення розгляду справи, яка призначена судовим розглядом на 12.03.2014 р., у зв»язку із службовим відрядженням за межі міста Тернополя, не надавши тому підтверджуючих документів.

Справа призначалася судом до розгляду на 10.04.2014 р., однак позивач повторно у судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, беручи до уваги повторну неявку позивача суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Тернопільській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/6655/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.04.2015 Справа №607/6655/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11 год. 20 хв. 26.06.2015 року.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбич В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/10560/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 Справа №607/10560/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретарів судового засідання Матвійчук В.П., Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити пенсію,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання виплатити пенсію за квітень місяць 2015 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Дзюбич В.Л.
Справа № 609/378/16-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/378/16-а
У Х В А Л А

"13" квітня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Шумської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Шумської РДА звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року позивачу надавався строк для усунення недоліків.

До вказаного строку позивач не усунув вказаних в ухвалі недоліків.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне позовну заяву повернути позивачу та вважати такою, що неподана.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Шумської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу та вважати такою, що не подана.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 609/377/16-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/377/16-а
У Х В А Л А

"13" квітня 2016 р. Суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Шумської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Шумської РДА звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року позивачу надавався строк для усунення недоліків.

До вказаного строку позивач не усунув вказаних в ухвалі недоліків.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне позовну заяву повернути позивачу та вважати такою, що неподана.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Шумської РДА до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу та вважати такою, що не подана.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 670/284/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/284/16-а
Провадження № 2-а/670/14/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 квітня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про скасування незаконних рішень, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, ст. 110, ст. 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 04 травня 2016 року о 09.30 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі засідань Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О.М.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 01 травня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам, відповідачу - копію позову з додатками до нього.

Про день, час та місце попереднього судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 672/345/16-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/345/16-а
Провадження №2-а/672/15/16
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.04.2016 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Жиловської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення комісії про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення комісії про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.157 КАС України, оскільки позивач подав заяву про те, що сторони досягли примирення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ:

За адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення комісії про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії - закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя