Справа № 753/3456/16-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3456/16-а
провадження № 2-а/753/332/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капрала поліції УПП у м. Києві Драломирецького Романа Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій капрала поліції УПП у м. Києві Драломирецького Р.В. і скасування постанови від 15.02.2016 року серії ПС2 № 628913 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП. Посилався на те, що 15.02.2016р. відповідачем неправомірно була винесена постанова про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510грн. за те, що позивач здійснив стоянку в забороненому для цього місці.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, а відповідач до суду не з'явився та не направив письмових заперечень проти позову, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, поліцейським УПП в м. Києві капралом поліції Драломирецьком Р.В. 15.02.2016 р. була винесена постанова ПС2 № 628913 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення ним п. 15.10. Правил дорожнього руху України (а.с.7).

З вищевказаної постанови вбачається, що 15.02.2016 р. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Г.Ващенка, 3 в м. Києві, здійснив стоянку автомобіля на тротуарі, чим суттєво перешкоджав руху пішоходів та вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП України.

Згідно пояснень позивача, 15.02.2016р. його дружиною дійсно автомобіль був тимчасово поставлений на краю тротуару, а коли позивач сів у автомобіль і почав рух до нього підійшов капрал поліції , який і склав оскаржувану постанову. Згідно пояснень позивача, останній вважає, що адміністративне стягнення яке застосоване до нього занадто суворе і не відповідає характеру правопорушення.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач визнав факт порушення ним ПДР України 15.02.2016 р. та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, суд вважає, що постанова серії ПС2 № 628913 від 15.02.2016 р. є законною, а дії відповідача є правомірними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.71,158-162, 171-2 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову ОСОБА_2 до капрала поліції УПП у м. Києві Драломирецького Романа Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов