Справа № 524/5600/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5600/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :

головуючого судді - Нестеренка С.Г.,

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на виконання постанови судді від 03 липня 2014 року Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01 січня 2014 року державних пенсій відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 01 квітня 2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вказувала, що отримала виконавчий лист, але пропустила строки предявлення до виконання не з її вини, а у в звязку з тим, що постанови судів стосовно Чорнобильців та дітей війни виконувалися органами Пенсійного Фонду України добровільно.

Просила поновити строки предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 03 липня 2014 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01 січня 2014 року державних пенсій відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Визнано протиправною відмову ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до вимог ст.ст. 51, 67 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", виходячи з 30 відсоткового розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат.

Зобов'язано ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області провести перерахунок та здійснити виплати ОСОБА_1 з 01 січня 2014 року щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеної до категорії 2, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої законом на час виплат, відповідно до вимог ст.ст. 51, 67 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" встановлених та чинних на час виплат, з врахуванням виплачених раніше сум.

На виконання цієї постанови суду, яка набрала законної сили, було видано виконавчий лист 11 вересня 2014 року за № 524/5600/14-а.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник неодноразово зверталася з відповідними заявами до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про виконання рішення суду в добровільному порядку без предявлення виконавчого листа до виконання. У звязку з відмовою заявнику ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчуці Полтавської області стосовно добровільного виконання судового рішення, заявник пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі, враховуючи, що позивач-заявник є юридично неосвіченою людиною, а також, що постанова суду по такій категорії справ виконувалося органами Пенсійного Фонду України без видачі виконавчих листів.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 524/5600/14-а на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 липня 2014 року Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кременчук Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01 січня 2014 року державних пенсій відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя