overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4869/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 вересня 2011 р. р. № 2а-4869/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костіва М.В.

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ у Львівській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ у Львівській області про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації за позивачем транспортного засобу Opel-Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1, 2003 року випуску.

Ухвалою судді від 29.04.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи відкладався в порядку, передбаченому ст. 150 КАС України.

В судове засідання 13.07.2011 р. позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неприбуття суд не повідомив.

06.09.2011 р. позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Врахувуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що повторне неприбуття позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, відбулося без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ у Львівській області про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № 2а-6644/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 р. № 2а-6644/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Падляк О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Львівського обласного центру зайнятості до ПАФ "Селекціонер" про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

08.06.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного центру зайнятості до ПАФ "Селекціонер" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем штрафних санкцій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

адміністративний позов Львівського обласного центру зайнятості до ПАФ "Селекціонер" про стягнення штрафних санкцій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-2598/10/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.08.2010 р. № 2а-2598/10/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С.М.

при секретарі Куксі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Відділу Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_2 про тимчасове обмеження виїзду за межі території України,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, про тимчасове обмеження виїзду за межі території України.

Представник позивача в судові засіданя, які відбулися 31.05.2010р., 07.07.2010р року не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

25.08.2010р. представник позивача в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (про що свідчить розписка), причин своєї неявки суду не повідомив. Окрім того явка представника позивача в судове засідання була визнанна обов»язковою, про що було винесено відповідну ухвалу та повідомлено позивача. Тому суд вважає, що в силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України, представник позивача повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на вимоги п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву Відділу Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_2 про тимчасове обмеження виїзду за межі території України, - залишити без розгляду.

Позивач має звернутися до суду з аналогічним позовом в загальному порядку, після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а позивачем в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий С.М.Кузьмич
Справа № 2а-6310/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6310/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2011 р. № 2а-6310/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого –судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Бугарі Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом приватного підприємства „Галтеплосервіс”до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

встановив:

Приватне підприємство „Галтеплосервіс” звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання представник позивача подав заяву в якій повідомляє про відкликання позовної заяви та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи,суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду , оскільки це не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву приватного підприємства „Галтеплосервіс”до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя: підпис- оригіналом звірено.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 275/15/16-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/15/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження по справі)

04 квітня 2016 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії. Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити певні дії.

Призначити по справі судовий розгляд на 20 квітня 2016 р. о 15:00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 20 квітня 2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а для суб'єкта владних повноважень відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: судді Данилюк О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4874/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4874/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В СТ А Н О В И Л А:

Ухвалою судді від 18 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк до 28 липня 2011 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Враховуючи, що до зазначеного терміну позивач недоліки не усунула, відповідно до ч.3 п.1 ст.108 КАС України заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ч.3 п.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вірно:
Справа № 2а-8834/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8834/11/1370

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2011 р.

2а-8834/11/1370

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Управління Пенсійного Фонду України в Мостиському районі Львівської області до Сільськогосподарського ТзОВ "Явір" про стягнення заборгованості в сумі 5 062,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області до Сільськогосподарського ТзОВ "Явір" про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 09.08.2011 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 23.08.2011 року на усунення, зазначених в мотивувальній частині, недоліків.

Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 15.08.2011 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Мостиському районі Львівської області до Сільськогосподарського ТзОВ "Явір" про стягнення боргу - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравчук В.М.
Справа № 2а-9016/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

29 серпня 2011 р..2а-9016/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову УПФУ в Миколаївському районі Львівської області до ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області, третя особа ПП ОСОБА_1 про бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

УПФУ в Миколаївському районі Львівської області звернулось з вищезазначеним адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 25.08.2011 року.

Позивач вимоги ухвали суду від 12.08.2011 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У звязку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву УПФУ в Миколаївському районі Львівської області до ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області, третя особа ПП ОСОБА_1 про бездіяльність державного виконавця повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-9226/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

22 серпня 2011 р..2а-9226/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О. В., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

19.08.2011 року позивачем подано до суду клопотання (вх. № 37872) про відкликання позовної заяви, у якому позивач просить повернути позовну заяву згідно приписів ст. 108 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а-9229/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

22 серпня 2011 р.2а-9229/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О. В., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

19.08.2011 року позивачем подано до суду клопотання (вх. № 37871) про відкликання позовної заяви, у якому позивач просить повернути позовну заяву згідно приписів ст. 108 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а-8686/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2011 р..2а-8686/11/1370

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Бродівському районі до ПП Довгого ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 389,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 року надійшла позовна заявава ДПІ у Бродівському районі до підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою від 04.08.2011 р. позовну заяву залишно без руху. Позивач копію ухвали отримав 08.08.2011 р. 17.08.2011 р. ДПІ у Бродівському районі Львівської області подало суду заяву про відмову від позову, у зв"язку з повною сплатою боргу ОСОБА_2, що підтверджується квитанцієюю від 11.08.2011 р. на суму 389,26 грн.

Відмова від позову прав та інтересів інших осіб не порушує. Водночас, закриття провадження у зв'язку із відмовою від позову можливе лише у разі відкриття провадлження у справі. Оскільки провадження не відкрите, позивачеві слід позовну заяву, як відкликану.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, Львівський окружний адміністративний суд ,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Бродівському районі Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгоіваності в сумі 389,26 грн. - повернути Державній податковій інспекції у Бродівському районі Львівської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравчук В.М.