Справа № 551/48/16-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/48/16-аСуддя-доповідач Любчич Л.В.
УХВАЛА

06 квітня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги представником відповідача за довіреністю Білоцерківською Р.М. на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 02.03.2016 по справі № 551/48/16-а

за позовом Комунального підприємства "Яреськівський комбінат комунальних підприємств"

до Виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області

про визнання незаконною бездіяльності щодо своєчасного неприйняття рішення про погодження тарифів на послуги з централізованого водопостачання та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 02.03.2016 задоволено адміністративний позов Комунального підприємства "Яреськівський комбінат комунальних підприємств" до Виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності щодо своєчасного неприйняття рішення про погодження тарифів на послуги з централізованого водопостачання та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду представником відповідача за довіреністю Білоцерківською Р.М. подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник послався на те, що такі виплати не передбачені місцевим бюджетом Яреськівської сільської ради.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України справа розглянута без участі представників сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", на момент подання апеляційної скарги суб'єкти владних повноважень зобов'язані сплачувати судовий збір.

Згідно з вимогами ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які свідчили б про зазначене.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник послався на те, що виплати зі сплати судового збору не передбачені місцевим бюджетом Яреськівської сільської ради.

Разом із тим, з урахуванням норм КАС України, Закону України "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору є винятковим заходом та не може бути застосовано в даному випадку до суб'єкта владних повноважень з мотивів відсутності в місцевому бюджеті передбачених для цієї мети коштів.

Відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" сільська рада та її органи не наділені пільгами щодо сплати судового збору.

Зі змісту клопотання заявника не вбачається, що наведені підстави є достатніми для його задоволення. Відсутність відповідних коштів установи не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, встановленого законом.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.160, 167, 88 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги представником відповідача за довіреністю Білоцерківською Р.М. на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 02.03.2016 по справі № 551/48/16-а за позовом Комунального підприємства "Яреськівський комбінат комунальних підприємств" до Виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності щодо своєчасного неприйняття рішення про погодження тарифів на послуги з централізованого водопостачання та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін

Повний текст ухвали виготовлений 11.04.2016.