Справа № 805/854/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/854/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку усунення недоліків

12 квітня 2016 р. Справа №805/854/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» м. Київ

про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках у розмірі 225321345,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках у розмірі 146807626 грн.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2016 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк до 11 квітня 2016 року для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

06 квітня 2016 року позивач надав засобами електронного зв’язку клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого зазначив, що станом на 05 квітня 2016 року відповідач має податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 169752081,88 грн. та з податку на прибуток в розмірі 55569263,18 грн., тому просив суд стягнути коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках у розмірі 225321345,06 грн.

08 квітня 2016 року позивач надав засобами електронного зв’язку клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийнятті рішення по суті.

Станом на 11 квітня 2016 року оригіналу клопотання про уточнення позовних вимог та клопотання про відстрочення сплати судового збору не надходило.

Позивач 11 квітня 2016 року звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну для усунення недоліків до 18 квітня 2016 року.

Відповідно до статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги невиконання позивачем станом на 12 квітня 2016 року вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного Управління Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків у банках у розмірі 146807626 грн.

Встановити позивачу строк до 18 квітня 2016 року на усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.