overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-809/2010
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а 809/2010
УХВАЛА

29 квітня 2010 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського взводу ДПС батальону ДПС при УДАЇ в Харківській області м.Ізюм про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізюмського взводу ДПС батальону ДПС при УДАЇ в Харківській області м.Ізюм про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

13 квітня 2010 року Краматорським міським судом була винесена ухвала про залишення позивної заяви без руху до 26 квітня 2010 року.

По теперішній час позивачем не усунуто недоліки.

Таким чином, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 ч.1 п.3 КАС України.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Ізюмського взводу ДПС батальону ДПС при УДАЇ в Харківській області м.Ізюм про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського взводу ДПС батальону ДПС при УДАЇ в Харківській області м.Ізюм про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-721/2010
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-721/2010
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

11 березня 2010 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманий сум, -

В С Т А Н О В И В:

У Краматорський міський суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманий сум.

У поданому до суду позові позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати зробити перерахунок та виплатити основну та додаткову пенсію.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат працездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що адміністративна заява не підсудна Краматорському міському суду у порядку адміністративного судочинства, тому що спір повинно розглядати у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманий сум.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Донецький

апеляційний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Донецький апеляційний

ний адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-82/2010
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-82/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Краматорської міської ради, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання неправомірним відмову у виплаті недоплаченої державної допомоги сімям з дітьми, та спонуканім до виплати недоплаченої державної допомоги.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Краматорської міської ради, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання неправомірним відмову у виплаті недоплаченої державної допомоги сімям з дітьми, та спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги.

У судове засідання позивачка не зявилася, але надала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Краматорської міської ради, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про визнання неправомірним відмову у виплаті недоплаченої державної допомоги сімям з дітьми, та спонукання до виплати недоплаченої державної допомоги, залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:
Справа № 264/2251/16-а
Суддя: Хараджа О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2251/16-а
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 100-102, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/2251/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити о 09 годині 24 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є, а суб'єкта владних повноважень - відповідача зобов'язати надати у разі заперечення проти позову усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Хараджа О.О. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-85/2010
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-85/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Краматорська про визнання неправомірною бездіяльність УПФУ та стягненні щомісячної доплати до пенсії «дітям війни»

В С Т А Н О В И В :

20.11.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Краматорська про визнання неправомірною бездіяльність УПФУ та стягненні щомісячної доплати до пенсії «дітям війни».

У судовому засіданні позивачка надала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду .

При таких обставинах, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Краматорська про визнання неправомірною бездіяльність УПФУ та стягненні щомісячної доплати до пенсії «дітям війни», залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду зацікавленим особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя
Справа № 0527/7525/2012
Суддя: Рогожина А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0527 0527/7525/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Рогожиной А.В.

при секретарі Алтуховій А.К.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання рішення неправомірним, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом заявою до Управляння пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання рішення неправомірним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надав клопотання в якому просив залишити зазначений позов без розгляду, представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивач про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управляння пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання рішення неправомірним залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Справа № 265/1269/16-а
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1269/16-а
Провадження № 2-а/265/49/16
У Х В А Л А

31 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з даним позовом, яким просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо незастосування йому при призначенні пенсії по інвалідності показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2011-2013 роки; зобовязати відповідача врахувати йому при призначенні пенсії по інвалідності показник середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2011-2013 роки (2700,98 гривень), з 01 вересня 2015 року; зобовязати відповідача здійснити перерахунок його пенсії по інвалідності з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2011-2013 роки (2700,98 гривень), з 01 вересня 2015 року; стягнути з відповідача усі понесені ним судові витрати.

16 березня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 до зали суду не прибула, надавши заяву, якою просила провести судове засідання без її участі.

Згідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суддя залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного адміністративного суду Донецької області.

Суддя __________
Справа № 241/525/16-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.04.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області про визнання дій противоправними та скасування рішення Мелекінської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області про визнання дій противоправними та скасування рішення Мелекінської сільської ради.

На попередньому судовому засіданні представник позивачки,за довіреністю, ОСОБА_2 подав уточнену позовну заяву та підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача, за довіреністю, ОСОБА_3, уточнені позовні вимоги не визнала.

Справу вирішено призначити на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.111,114,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області про визнання дій противоправними та скасування рішення Мелекінської сільської ради за зобов*язання вчинити певні дії призначити к розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравневого районного суду на 13 квітня 2016 року на 10 годин.

У судове засідання викликати : представника позивача ,представника відповідача.

Відповідачу надати у судове засідання в оригіналі протокол сесії Мелекінської сільської ради від 30 січня 2015 року з рішенням №6/36-2226 та від 28 серпня 2015 року з рішенням №6/41-2444 та документами,на підставі яких було прийняті дані рішення а також засвідчені належним чином копії рішень 6/36-2226 від 30.01.2015 року та №6/41-2444 від 28.08.2015 року а також протоколи до них і документи, на підставі яких були прийняті дані рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Топузова.
Справа № 233/889/16-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/889/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати розпорядження відповідача від 06.02.2016 р. №6012 в частині відмови у врахуванні при призначенні пенсії довідок про заробітну плату №87/741 від 10.09.2014 р., №87/782 від 22.09.2014 р., №87/783 від 22.09.2014 р., виданих виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради, незаконним та скасувати його;

- зобовязати відповідача призначити йому пенсію з урахуванням довідок про заробітну плату №87/741 від 10.09.2014 р., №87/782 від 22.09.2014 р., №87/783 від 22.09.2014 р., виданих виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради, відповідно до поданої заяви від 30.12.2015 р. з 07.01.2016 р.

Судовою ухвалою від 10.03.2016 р. у даній справі було відкрите скорочене провадження.

31.03.2016 р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову.

Оцінивши повідомлені сторонами обставини, дістаю висновку про їх недостатність для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 21.04.2016 р., 11 годину 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайсуду Донецької області.

Зобовязати відповідача надати суду з матеріалів пенсійної справи позивача належним чином завірені і належної якості копії розпорядження відповідача від 06.02.2016 р. №6012, документу під назвою «Протокол 5012 від 03.02.2015 р.», документу під назвою «Розрахунок стажу» ОСОБА_1, документу під назвою «Заробітна плата (інше не розбірливо)».

Згідно до ч.1 ст.23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2986/2010
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а 2986/2010
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр-ка ІДПС взводу ДПУ, ВДАЇ м. Краматорська про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр-ка ІДПС взводу ДПУ, ВДАЇ м. Краматорська про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення

8 жовтня 2010 року Краматорським міським судом була винесена ухвала про залишення позивної заяви без руху до 18 жовтня 2010 року.

По теперішній час позивачем не усунуто недоліки.

Таким чином, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 ч.1 п.3 КАС України.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 пр-ка ІДПС взводу ДПУ, ВДАЇ м. Краматорська про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пр-ка ІДПС взводу ДПУ, ВДАЇ м. Краматорська про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя