overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-5732/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5732/11
провадження № 2-а/2030/5696/11
26 серпня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 25 травня 2011 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 25 травня 2011 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 55 хвилин, 14 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-5734/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5734/11
провадження № 2-а/2030/5698/11
26 серпня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 03 грудня 2010 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 03 грудня 2010 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 25 хвилин, 18 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2302/2116/2012
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2302/2116/2012
провадження № 6-а/691/4/16
УХВАЛА

31 березня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Городище, подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відділом ДВС Городищенського РУЮ 14.12.2015 року відкрите виконавче провадження № 1308/4 по виконанню виконавчого листа № 2302/2116/2012 від 09.12.2013 року, виданий Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення боргу в сумі 4033,20 гривні з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Городищенському районі.

ОСОБА_2 до відділу ДВС Городищенського РУЮ жодного разу не з'явилася та борг не сплатила. Державним виконавцем здійснено перевірку майнового стану, шляхом направлення запитів до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ДПС, ПФУ майно у боржника відсутнє. 22.06.2016 року на адресу відділу ДВС надійшла заява стягувача про оголошення в розшук ОСОБА_2, так як остання до відділу ДВС не з'явилася та борг не сплатила. Згідно довідки Мліївської сільської ради від 25.02.2016 року № 163, ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, місце фактичного проживання останньої не відоме. Сума боргу, станом на 17.03.2016 року становить 4033,20 гривні. Рішення суду з 09.12.2013 року не виконано.

Суд, вислухавши думку представника ДВС в Городищенському районі, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, який доручити Городищенському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 645/1582/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1582/16-а
Провадження № 2-а/645/54/16
УХ В А Л А

іменем України

05 квітня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу ДРАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними, внесення змін до актового запису.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що відповідач є державним органом, вважаю, що позовна заява непідсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова та має бути повернена позивачеві для подання позову до належного - окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву позов ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу ДРАЦС по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 697/533/16-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/533/16-а
провадження № 2-а/697/45/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06.04.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Маринченка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_4 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області про Визнання протиправними дії Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та зобов'язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі строком на п'ять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області про Визнання протиправними дії Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та зобов'язання призначити пенсію - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 25 лютого 2016 року щодо відмови ОСОБА_4 в призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Зобов'язати Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_4, пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до ст.. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22.01.2015.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена а апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О . М . Льон
Справа № 703/1221/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1221/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому керуючись ст.ст. 107, 165, 1712 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:00 год. 19 квітня 2016 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 696/382/16-а
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/382/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"08" квітня 2016 р. суддя Камянського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахувати та виплатити недоплачені суми пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 696/382/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Камянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобовязання перерахувати та виплатити недоплачені суми пенсії.

та призначити справу до попереднього судового засідання

на 09 год. 30 хв. 15 квітня 2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 15 квітня 2016 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2302/2116/2012
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2016-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2302/2116/2012
провадження № 6-а/691/2/16
УХВАЛА

31 січня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Городище, подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Городищенського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відділом ДВС Городищенського РУЮ 25.12.2015 року відкрите виконавче провадження № 1356/4 по виконанню виконавчого листа № 2302/2116/2012 від 29.04.2015 року, виданий Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення боргу в сумі 50795,41 гривень з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Городищенському районі.

ОСОБА_2 до відділу ДВС Городищенського РУЮ жодного разу не з'явилася та борг не сплатила. Державним виконавцем здійснено перевірку майнового стану, шляхом направлення запитів до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ДПС, ПФУ майно у боржника відсутнє. 22.06.2016 року на адресу відділу ДВС надійшла заява стягувача про оголошення в розшук ОСОБА_2В, так як остання до відділу ДВС не з'явилася та борг не сплатила. Згідно довідки Мліївської сільської ради від 25.02.2016 року № 163, ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, місце фактичного проживання останньої не відоме. Сума боргу, станом на 17.03.2016 року становить 50795,41 гривень. Рішення суду з 29.04.2015 року не виконано.

Суд, вислухавши думку представника ДВС в Городищенському районі, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, який доручити Городищенському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 712/1671/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1671/16а
Провадження № 2а/712/74/16
Ухвала

Іменем України

про призначення справи до розгляду

08 квітня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про в визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до розгляду в судове засідання на 11.30 годин 05 травня 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 712/13110/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/15/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівльної інспекції України про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, її скасування та закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівльної інспекції України про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, її скасування та закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати постанову управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 16.11.2015 № 120 про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 96 КУпАП та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 350,00 грн.

Провадження по справі закрити.

Зобов'язати УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області повернути ОСОБА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений за квитанцією № 35987 від 10 листопада 2015 року судовий збір в сумі 487,20 грн. ( чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) з рахунків державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/2564/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2564/16-а
Провадження № 2а/712/ 96/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

08 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст.2, ст. 18, 19, 71, 99, 104, 105, 106 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області від 06.11.2015 року №78306 про припинення виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області поновити виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1, починаючи з 01.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 718/666/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/666/16-а
Провадження №2-а/718/5/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2016 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 15 квітня 2016 року о 9 годині 30 хвилин.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: