Справа № 826/22187/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ № 826/22187/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махинько Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металстиль»
прозастосування заходів реагування,
за участі:

представника позивача - Єзерська А.С.,

представника відповідача - Карлін О.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 06 квітня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металстиль» про застосування заходів реагування.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/22187/15 до оформлення наслідків перевірки позивачем ТОВ «Металстиль» з питань додержання та виконання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту, за планової на 10-30.06.2016р. відповідно до «Плану перевірок додержання та виконання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту у ІІ кварталі 2016 року об'єктів, що розташовані у місті Києві та належать суб'єктам господарювання з високим ступенем ризику від провадження господарської діяльності».

В обґрунтування даного клопотання представник відповідача зазначив, що 17.03.2016р. заступником начальника Головного управління з державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту ГУ ДСНС у м. Києві затверджено «План перевірок додержання та виконання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту у ІІ кварталі 2016 року об'єктів, що розташовані у місті Києві та належать суб'єктам господарювання з високим ступенем ризику від провадження господарської діяльності», згідно якого перевірка ТОВ «Металстиль» запланована на 10-30.06.2016р., а тому за наслідками перевірки відповідача позивачем матимуть істотне значення для правильного вирішення адміністративної справи №826/22187/15.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв'язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Металстиль» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/22187/15.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко