Справа № 21-891а16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року, якою його касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам закону, та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам закону, а саме: у заяві не зазначено: ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; підстава для перегляду оскаржуваного рішення суду, передбачена статтею 237 КАС; не наведено обґрунтування підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення та не додано копій різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального чи процесуального права у подібних правовідносинах; не надано копій заяви відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він не звертався до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства, але згадує ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, яку вважає сфабрикованою, проте без її надання Верховному Суду України не можливо зробити висновок про суть спору. Також необхідно надати і інші прийняті судами рішення в цій справі.

Заява ОСОБА_1 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року подана 16 лютого 2016 року, тобто з пропуском тримісячного строку, передбаченого статтею 238 КАС, якщо заява подається з підстав, установлених пунктами 1, 2 або 5 частини першої статті 237 цього Кодексу і не містить клопотання про його поновлення.

Крім того, відповідно до частини другої статті 239 КАС до заяви додається документ про сплату судового збору. За подання і розгляд заяви з підстав, встановлених пунктами 2 та 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

До того ж додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Заявнику надано строк до 1 квітня 2016 року для усунення недоліків заяви.

На виконання ухвали Верховного Суду України від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він зазначив, що ухвала Верховного Суду України від 9 березня 2016 року є незрозумілою для нього і тому неможливою до виконання.

Станом на 7 квітня 2016 року ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко