Справа № 822/67/16
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/67/16

05 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Клименка Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В ході судового розгляду, позивачем подані клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: з приводу вакантних посад у структурних підрозділах прокуратури Хмельницької області у період з 24.09.2015 по 15.12.2015 включно, зазначивши при цьому період протягом якого посади були вакантні, вказати осіб, що їх зайняли та посади, які вони займали; особові справи осіб, що зайняли вакантні посади у структурних підрозділах прокуратури Хмельницької області у період з 24.09.2015 по 15.12.2015 включно; письмові докази, які б підтверджували неможливість запропонувати ОСОБА_1 вакантні посади, а також те, що відповідач не мав можливості за згоди ОСОБА_1 перевести його на одну з вакантних посад; витребувати у відповідача, особові справи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; витребувати у відповідача інформацію щодо звільнення з посад та органів прокуратури станом на 15.12.2015 ОСОБА_7 та ОСОБА_8, якщо ні то вказати причини чому даних осіб не було звільнено; витребувати у відповідача інформацію щодо того чи були звільнені з посад та органів прокуратури працівники, що до 15.12.2015 працювали в міських, районних міжрайонних прокуратурах Хмельницької області та щодо яких у трудовому законодавстві наявні заборони щодо їх звільнення; витребувати у відповідача особову справу ОСОБА_1 з усіма наявними у ній матеріалами, у тому числі про запропоновані йому вакантні посади; витребувати у відповідача копію журналу видачі трудових книжок, де здійснено запис про видачу трудової книжки позивачу; витребувати у відповідача письмові докази про ознайомлення ОСОБА_1 з наказом генерального прокурора України №94ш від 23.09.2015 та рейтинговим списком Хмельницької місцевої прокуратури; витребувати у відповідача письмові докази щодо повідомлення відповідачем позивача про його звільнення, необхідність отримати трудову книжку та наказ про звільнення; витребувати у відповідача письмові докази щодо реорганізації та ліквідації структурних підрозділів прокуратури Хмельницької області.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення клопотань позивача щодо витребування доказів у прокуратури Хмельницької області, а саме: 1) інформації стосовно вакантних посад у структурних підрозділах прокуратури Хмельницької області у період з 24.09.2015 по 15.12.2015 включно, зазначивши при цьому період протягом якого посади були вакантні, вказати осіб, що їх зайняли та посади, які вони займали; 2) особової справи ОСОБА_1 з усіма наявними у ній матеріалами, у тому числі про запропоновані йому вакантні посади; 3) письмових доказів щодо реорганізації та ліквідації структурних підрозділів прокуратури Хмельницької області.

В частині клопотань з приводу витребування особових справ осіб, що зайняли вакантні посади у структурних підрозділах прокуратури Хмельницької області у період з 24.09.2015 по 15.12.2015 включно, витребування у відповідача, особових справ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, витребування у відповідача інформації щодо звільнення з посад та органів прокуратури станом на 15.12.2015 ОСОБА_7 та ОСОБА_8, суд відмовляє у їх задоволені, тому що вказані особи не є учасниками процесу по даній справі.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

частково задовольнити клопотання про витребування доказів та оголосити в судовому засіданні перерву до 14:20 19 квітня 2016 року.

Витребувати з прокуратури Хмельницької області інформацію стосовно вакантних посад у структурних підрозділах прокуратури Хмельницької області у період з 24.09.2015 по 15.12.2015 включно, зазначивши при цьому період протягом якого посади були вакантні, вказати осіб, що їх зайняли та посади, які вони займали; особову справу ОСОБА_1 з усіма наявними у ній матеріалами, у тому числі про запропоновані йому вакантні посади; письмові докази щодо реорганізації та ліквідації структурних підрозділів прокуратури Хмельницької області.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Курко О. П.

Судді Білоус О.В. Совгира Д. І.