Справа № 752/3697/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3697/16-а
Провадження №: 2-а/752/121/16
УХВАЛА

11.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м.істі Києві державної адміністрації першого заступника голови адміністрації Кирилюка Андрія Тітусевича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред»явила в Голосіївському районному суді м.Києва адміністративний позов до Голосіївської районної у м.істі Києві державної адміністрації першого заступника голови адміністрації Кирилюка А.Т., треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дію. Просила: зобов'язати Голосіївську районну у місті Києві державну адміністрацію надати ОСОБА_1 - наймачу кімнати 9,0 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 жилі приміщення, що звільнилися у квартирі, а саме жилу кімнату розміром 13,0 кв.м. та жилу кімнату розміром 13,9 кв.м., та видати ордер на вселення у вказані кімнати наймачу ОСОБА_1 та членам її сім'ї сину ОСОБА_3, сину ОСОБА_4.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актівіндивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" в порядку цивільного судочинства розглядаються спори щодо права особи на житло (приватизіція житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття з такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобовязання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків ( Закон України від 04 вересня 2008 року № 500-6 "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканціів гуртожитків") тощо). Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб"єкта владних повноважнень.

Згідно змісту позовної заяви, спір виник з приводу житлових правовідносин та не є публічно-правовим спором, тому, відповідно до зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України та Цивільного процесуального кодексу України, а також п.24 постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року №3, позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, заявлені позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на наведене, відповідно до ст.109 КАС України, у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 17, 109 ч.1 п.1, 184-186 КАС України,

у х в а л и в :

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м.істі Києві державної адміністрації першого заступника голови адміністрації Кирилюка Андрія Тітусевича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дію - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шумко