Справа № 826/15408/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року справа №826/15408/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача : Івасюк І.Ю.;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні заяву Комуністичної партії України про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомМіністерства юстиції України
до третя особаКомуністичної партії України Уповноважений Верховної Ради України з прав людини
проприпинення діяльності політичної партії
В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комуністичної партії України (далі по тексту - відповідач), в якому просить припинити діяльність Комуністичної партії України, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 05 жовтня 1993 року, свідоцтво №505, місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 7, м. Київ.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року у справі №826/15408/15 адміністративний позов Міністерства юстиції України задоволено повністю та припинено діяльність Комуністичної партії України.

До суду надійшла заява відповідача про роз'яснення судового рішення від 31 березня 2016 року, в якій він просить роз'яснити положення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2015 року у справі №826/15408/15.

Розгляд заяви про роз'яснення судового рішення призначено на 12 квітня 2016 року.

У судовому засіданні 12 квітня 2016 року представник відповідача подав заяву про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення від 31 березня 2016 року.

Розглянувши заяву Комуністичної партії України про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, суд звертає увагу на наступне.

Питання роз'яснення судового рішення регулюється статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, порядок дій суду у разі відкликання заяви про роз'яснення судового рішення не визначено.

Як передбачає частина сьома статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, пункт 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись аналогією закону, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин норми пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України та застосувати відповідні правові наслідки за результатами розгляду заяву про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Комуністичної партії України та залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду.

На підставі вищенаведеного, частини першої статті 9, пункту 5 частини першої статті 155, статей 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комуністичної партії України про залишення без розгляду заяви про роз'яснення судового рішення від 31 березня 2016 року задовольнити.

2. Залишити заяву Комуністичної партії України про роз'яснення судового рішення від 31 березня 2016 року без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко