overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7305/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7305/11
Провадження №:2-а/215/7879/11
Справа № 2-а-7305/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

15.09.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання здійснення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Оскільки позивачем заявлено вимогу щодо оскарження дій суб'єкта владних

повноважень -Управління Пенсійного фонду у м. Могилеві-Подільському щодо

перерахунку пенсійних виплат, то вважаю за необхідне застосувати скорочене

провадження в даній адміністративній справі.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 ?АС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2,3 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 по Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій ."правління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви га доданих до неї документів

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 2-а-67/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-67/11
Провадження №:2-а/215/9632/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про скасування рішень І сесії УІ скликання Могилів- Подільської міської ради від 05.11.2010 року і 09.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Могилів-Подільської міської ради про скасування рішень І сесії УІ скликання Могилів-Подільсько міської ради від 05.11.2010 року і. 09.11.2010 року.

Відповідно до ст. 171 КАС України провадження по таких категоріях справ має свої особливості. Так, згідно з ч. 2 ст. 171 КАС право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Позивачі по справі не надали суду доказів, що вони мають право на оскарження даного нормативно-правового акту - рішення І сесії УІ скликання Могилів-Подільської міської ради від 05.11.2010 року і 09.11.2010 року.

Викладене свідчить, що позовна заява не відповідає вимогам ч.2ст. 171 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 2 ст. 171, 106, ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Могилів-Подільської - ради про скасування рішень І сесії УІ скликання Могилів-Подільської міської ради від 05.11.2010 року і 09.11.2010 року.

Надати позивачам строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви до 19.12.2010 року.

В разі, якщо позивачами не будуть усунені недоліки у наданий строк, позовна заява з доданими до неї матеріалами буде повернута відповідно до ч. З ст. 108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-7440/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7440/11
Провадження №:2-а/215/8165/11
УХВАЛА

23.09.2011р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та про зобов"язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного ; судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та про зобов"язання вчинити дію до судового розгляду на 12 жовтня 2011 року о 09 год. ЗО хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати в строк до 12 жовтня 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ див. на звороті).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-7655/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7655/11
Провадження №:2-а/215/9263/11
УХВАЛА

29 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області, мол. сержанта ДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до УДАІ УМВС України в Вінницькій області, мол. сержанта ДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що позов слід залишити без руху надавши строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

П.4 ч.1 ст.106 КАС України передбачає, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, всупереч даних вимог в позовній заяві не обгрунтовано позовні вимоги, щодо одного з відповідачів, а саме УДАІ УМВС України в Вінницькій області.

В зв'язку з вищевикладеним слід надати позивачу ОСОБА_2 строк для виправлення допущених недоліків до 12 грудня 2011 року, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 106 ч.1 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області, мол. сержанта ДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків до 12 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7615/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7615/11
Провадження №:2-а/215/8780/11
УХВАЛА

28.10.2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької ласті, ОСОБА_1 розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання частково недійсним рішень Могилів-Подільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС країни і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про визнання частково недійсним рішень Могилів-Подільської міської ради.

Судового засідання призначити на 16 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.Могилів-Подільський, вул.Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача, третіх осіб.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу та третім особам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати в строк до 16 листопада 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ (див. на звороті).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1788/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1788/11
Провадження №:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28" березня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, РомановП. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Могилів-Подільському р-ні про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Могилів-Подільському р-ні про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів- Подільського міськрайонного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 4 9, 51 КАСУ див на звороті).

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4993/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4993/11
Провадження №:2-а/215/4866/11
УХВАЛА

10.08.2011 року. м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою міськрайсуду від 10.08.2011 р. адміністративний позов в частині перерахунку та виплати пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 20.01.2011 року залишено без розгляду, в іншій частині подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів- Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. їй, 51 КАСУ(див. на звороті).

Суддя
Справа № 2-а-7499/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7499/11
Провадження №:2-а/215/8467/11
24.10.2011 р. м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву Могилів-Подільського міжрайпрокурора до Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про скасування рішення 21 сесії 4 скликання Пилипівської сільради від 22.03.2006 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку», - ¦•
Позивач звернувся в Могилів-Подільськии міськраионнии суд з позовом до до Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про скасування рішення 21 сесії 4 скликання Пилипівської сільради від 22.03.2006 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку».
Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України. .
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. •
109 КАС України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Могилів- Подільського міжрайпрокурора до Пилипівської сільської ради Могилів- Подільського району Вінницької області про скасування рішення 21 сесії 4 скликання Пилипівської сільради від 22.03.2006 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку».
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Романова П.Ф. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 09 год.ЗО хв. 10.11.2011 року. ,
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача - копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також витяг про процесуальні права та обоов'язки сторін, встановлені ст. 49,51 КАС України.
В строк до 10.11.2011 р. відповідач зобов'язаний надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії з приводу яких подано позов.
Справа № 2-а-1716/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1716/11
Провадження №:
УХВАЛА

23 березня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Могилів- Подільської ВДАІ пр-ка міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ВДАІ протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Могилів- Подільської ВДАІ пр-ка міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ВДАІ протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2011 року о 09 годині ЗО хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів- Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати в строк до 28 березня 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4993/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4993/11
Провадження №:2-а/215/4866/11
УХВАЛА

25.07.2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському про визнання дій притиправними та зобов'язання здійснення перерахунку песії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в міськрайсуд з даним позовом.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

Так, до позовної заяви не додана довідка (витяг з трудової книжки) про те, що позивач дійсно працює після оформлення пенсії за віком.

В зв'язку з цим, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 08 серпня 2011 року, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському про визнання дій притиправними та зобов'язання здійснення перерахунку песії за віком надавши строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків до 08 серпня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-7568/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7568/11
Провадження №:2-а/215/8684/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01.11.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання незаконними дій Вендичанської селищної ради та зобов'язання на черговій сесії повторно розглянути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 06.05.2011 року про проведення експертної грошової оцінки та продаж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання незаконними дій Вендичанської селищної ради та зобов'язання на черговій сесії повторно розглянути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 06.05.2011 року про проведення експертної грошової оцінки та продаж земельної ділянки.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 26.10.2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків. Позивач вчасно усунув недоліки, вказані в ухвалі суду, тому вважаю за необхідне відкрити провадження за даною позовною заявою і призначити її до судового розгляду.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання незаконними дій Вендичанської селищної ради та зобов'язання на черговій сесії повторно розглянути заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 06.05.2011 року про проведення експертної грошової оцінки та продаж земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Романова П.Ф. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 09 год.ЗО хв. 28.11.2011 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копії ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також витяг про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст. 4 9,51 КАС України.

В строк до 28.11.2011 р. відповідач зобов'язаний надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії з приводу яких подано позов.

Суддя: