Справа № 803/450/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2016 року Справа № 803/450/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №5, ОСОБА_2 атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій, скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №5, ОСОБА_2 атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дії Головного управління Національної поліції України у Волинській області щодо проведення незаконної атестації ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування рішення (висновок) атестаційної комісії №5, визнання протиправним та скасування рішення (висновок) апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2, визнання протиправним та скасування наказу №44 о/с від 04 березня 2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пункту 5 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», поновлення позивача на посаді поліцейського дорожньо-патрульної служби Головного управління Національної поліції у Волинській області у спеціальному званні старший сержант поліції та стягнення з Головного управління Національної поліції у Волинській області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог статті 106 КАС України позивачем у позовній заяві не вказано якого управління Національної поліції є Атестаційну комісію № 4, як відповідач по справі.

Також, у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення (висновки) Атестаційної комісії №4 та ОСОБА_2 атестаційної комісії Західного регіону № 2, хоча не зазначено яким документом дані рішення (висновки) оформлені, не зазначено, які саме рішення позивач просить суд скасувати (їх номера та дату прийняття).

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 атестаційну комісію Західного регіону №2 вказавши адресу місця знаходження даної комісії - місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, 10, хоча як слідує із додатків до позовної заяви, а саме протоколу ОП № 15.00003725.0019057 від 21 лютого 2016 року який наданий позивачем, місце знаходження комісії: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка 11, кімната №8.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, до 18 квітня 2016 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати подачі нової редакції позовної заяви (із зазначенням правильних найменувань відповідачів та їх адрес), разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що приєднуються, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №5, ОСОБА_2 атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними дій, скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 18 квітня 2016 року.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський