Справа № 822/5233/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/5233/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/4656/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016

у справі № 822/523/15

за позовом Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Ізяславської районної організації соціально-екологічної партії “СОЮЗ. ЧОРНОБИЛЬ. УКРАЇНА”

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2016 касаційну скаргу Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області, у зв’язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214, ч. 5 ст. 213 КАС України (не порушено питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із касаційною скаргою та не надано доказів поважності підстав його пропуску, не надано доказів сплати судового збору) залишено без руху, відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2016 представником податкового органу отримано 29.02.2016.

Однак, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Так, в межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником повторно подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначено про відсутність у податкового органу коштів, передбачених бюджетом на його сплату.

Оскільки, Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції, положень щодо звільнення суб’єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить, а обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що клопотання податкового органу задоволенню не підлягає, а, відтак, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Крім того, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою з належними доказами поважності причин його пропуску, відповідачем так і не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Славутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Моторний