Справа № 278/350/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/350/16-а
УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого суді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.О.,

розглянувши в м. Житомирі адміністративний позов ОСОБА_2 до лейтенанта поліції ОСОБА_3 УПП роти № 2, батальйону № 2 УПП в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до лейтенанта поліції ОСОБА_3 УПП роти № 2, батальйону № 2 УПП в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

По вказаній справі призначено судове засідання 08.04.2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликалися сторони.

Позивач у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду подав клопотання про перенесення розгляду справи (а.с. 45)

Відповідач до суду не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправленняє (а.с. 40).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Одночасно суд звертає увагу позивача та його представника на наступне.

В матеріалах справи міститься довіреність, посвідчена 05.02.2016 року, йомовірно, за місцем роботи довірителя ОСОБА_2 видана на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 8), що не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Ч. 4 ст. 58 КАС України встановлено, що довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Ч.1 ст. 244 ЦК України передбачено, що представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Ч. 3 цього Кодексу встановлено, що довіреність є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для ведення представництва перед третіми особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Довіреності, посвідчені зазначеними посадовими особами, прирівнюються до нотаріально посвідчених.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 12, 128, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до лейтенанта поліції ОСОБА_3 УПП роти № 2, батальйону № 2 УПП в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 17-15 год. 05 травня 2016 року за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 92.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Представнику позивача в судове засідання надати довіреність оформлену відповідно до вимог чинного закодавства України.

Відповідачу з урахуванням вимог КАС України (ст. ст. 49, 51) надати до суду заперечення проти позову, якщо останнім не визнано адміністративний позов повністю або частково, про що також повідомити суд у письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік