Справа № 766/380/16-а
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/380/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. начальника відділу АПУПП у м.Херсоні капітана поліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника відділу АПУПП у м. Херсоні капітана поліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є.

Суд звертає увагу, що відсутність вказівки на засоби зв'язку унеможливлюють виконання вимог КАС України щодо належного повідомлення сторін та можливість розгляду справи у встановлені законом строки, оскільки перебіг рекомендованої поштової кореспонденції складає факично три тижні.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява не містить місце служби відповідача, поштової адреси, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Відсутність таких данних взагалі унеможливлює надіслання судових документів відповідачу (абревіатура АПУПП не є загальновідомою та не зрозуміло де працює особа дії якої оскаржуються).

Крім того, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Аналіз ст. 79 КАС України дозволяє зробити висновок, що письмові докази подаються в оригіналах, які повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. Тобто, докази подаються суду в оригіналах.

Позивачем до позову додана ксерокопія постанови, що оскаржується, яка є нечитабельною, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, позивач подав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак не надав жодних доказів на підтвердження свого матеріального стану, оскільки звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення судових витрат можливе лише з врахуванням майнового стану сторони.

Тобто, позивачеві необхідно зазначити свої номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; місце служби відповідача, поштову адресу, а також немери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, подав до суду уточнений позов, надати до суду оригінал або читабельну копію постанови, а також докази на підтвердження матеріального стану, як підставу звільнення, зменшення, відстрочення або розстрочення судових витрат.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо заява, подана без додержанням вимог, викладених у статі 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника відділу АПУПП у м. Херсоні капітана поліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3