Справа № 823/339/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

12 квітня 2016 року Справа № 823/339/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 ОСОБА_1 (далі позивач) подала у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви від 06.04.2016 у справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Заява мотивована тим, що в ухвалі пр повернення позовної заяви допущено в описку в частині номеру квитанції та суми сплаченого судового збору.

Оцінивши зазначені доводи суд дійшов висновку виправити описку у вказаній ухвалі з огляду на таке.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 повернуто позивачу позовну заяву про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області та зобовязання його призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах. Цією ухвалою також повернуто позивачу сплачений судовий збір у сумі 551,20грн.

Однак під час виготовлення вказаної ухвали суд в мотивувальній частині та п.2 резолютивної частини помилково вказав суму повернутого судового збору 551,21грн. замість 551,20грн. та номер квитанції 0.0.531284562.2, замість 0.0.531284562.1.

Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в мотивувальній частині та п.2 резолютивної частини ухвали від 06.04.2016 про повернення позовної заяви у справі №823/339/16, вказавши суму судового збору, що підлягає поверненню - "551,20грн.", та номер квитанції, відповідно до якої сплачений судовий збір, -"0.0.531284562.1".

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич