Справа № 804/1533/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.04.16 Справа № 804/1533/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
за участю:
представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія" до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.02.2013 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія" до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.02.2013 № НОМЕР_1 (форми "Р").

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 у справі № 804/3440/13-а, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 у справі № 804/3440/13-а, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 у справі № 804/3440/13-а скасовано, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 18.02.2013 № НОМЕР_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2016 у цій справі, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року прийнята до провадження справа №804/3440/13-а та присвоєно їй № 804/1533/16, призначено до розгляду на 06 квітня 2016 року о 11:30.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.04.2016 звернулася до суду із клопотанням про заміну відповідача - Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на належного відповідача у справі - Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Вказане клопотання відповідач мотивував наступним.

Згідно з ч. 7 ст. 5 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, щодо яких набрав чинності акт Кабінету Міністрів України про їх припинення, продовжують здійснювати повноваження та функції у визначених сферах компетенції до завершення здійснення заходів з утворення міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, до якого переходять повноваження та функції міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, що припиняється, та можливості забезпечення здійснення ним цих функцій і повноважень, про що видається відповідний акт Кабінету Міністрів України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.07.2014 № 651-р "Питання державної фіскальної служби" підтримано пропозицію Голови Державної фіскальної служби про завершення здійснення заходів з утворення зазначеної Служби та можливість виконання нею функцій і повноважень Міністерства доходів і зборів, що припиняється.

Пунктом 7 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 № 236, передбачено, що ДФС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних оріанів виконавчої влади, затвердженого постановою КМ України від 20.10.2011 № 1074 зазначено, що у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано, один або кілька органів виконавчої влади переходять права та обов'язки органів виконавчої влади, що приєднуються.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби на його правонаступника - Криворізьку центральну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя, ОСОБА_1