overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5905/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5905/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

27.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Первомайської роти ДПС (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 травня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 26.05.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-6184/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа № 2-а-6184/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції у Волинській області, інспектора з ДТП ВДАІ Луцького району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції у Волинській області, інспектора з ДТП ВДАІ Луцького району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог п. 6 ст. 106 КАС України, а саме: не подано оригіналів постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов Управління державної автомобільної інспекції у Волинській області, інспектора з ДТП ВДАІ Луцького району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Управління державної автомобільної інспекції у Волинській області, інспектора з ДТП ВДАІ Луцького району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 червня 2011 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-6344/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа № 2-а-6344/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу ДПС ДАІ із забезпечення супроводження ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до взводу ДПС ДАІ із забезпечення супроводження ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог п. 6 ст. 106 КАС України, а саме: не подано оригіналів постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу ДПС ДАІ із забезпечення супроводження ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до взводу ДПС ДАІ із забезпечення супроводження ДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 червня 2011 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-6283/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6283/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районіВолинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернуласьдо суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районіВолинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Луцькому районіздійснити ОСОБА_1перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.10.2010 року по 112.11.2010 рокупідлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 01.10.2010 року по 11.11.2010 рокувключно, проте адміністративний позов поданий лише 12.05.2011року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Луцькому районіздійснити ОСОБА_1нарахування та виплату надбавку до пенсії як дитині війні за періоди з 01.10.2010 року по 11.11.2010 рокувключно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районіВолинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.10.2010 року по 11.11.2010 рокувключно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-6102/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа № 2-а-6102/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОТПВ ВДАІ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора з ОТПВ ВДАІ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог п. 6 ст. 106 КАС України, а саме: не подано оригіналів постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ОТПВ ВДАІ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з ОТПВ ВДАІ УМВС України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 червня 2011 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-6489/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6489/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31.05.2011

31 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернуласьдо суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 18.11.2010року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 18.11.2010 включно, проте адміністративний позов поданий лише 19.05.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавку до пенсії як дитині війні за періоди з 01.10.2010 року по 18.11.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 18.11.2010року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-6303/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6303/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернуласьдо суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 11.11.2010року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 11.11.2010 включно, проте адміністративний позов поданий лише 12.05.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавку до пенсії як дитині війні за періоди з 01.10.2010 року по 11.11.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 11.11.2010року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-6881/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6881/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.06.2011

06 червня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернуласьдо суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі здійснити ОСОБА_1перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.11.2010 року по 30.11.2010року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 01.11.2010 року по 30.11.2010 включно, проте адміністративний позов поданий лише 01.06.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавку до пенсії як дитині війні за періоди з 01.11.2010 року по 30.11.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.11.2010 року по 30.11.2010року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-6184/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6184/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" червня 2011 р. року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Волинській області, інспектора з ДТП ВДАІ Луцького району про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

06.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ у Волинській області, інспектора з ДТП ВДАІ Луцького району про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Волинській області, інспектора з ДТП ВДАІ Луцького району про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 07 липня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 07.07.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій