Справа № 826/860/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/860/16 Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Тетіївської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2016 року у справі за поданням Тетіївської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія фокус папір» по стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 року було залишено без руху апеляційну скаргу Тетіївської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2016 року та надано час для усунення недоліків до 21.03.2016 року.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 15 березня 2016 року, отримано представником апелянта 18 березня 2016 року.

23 березня 2016 року за вхідним № 7973, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Тетіївської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору.

У вказаному клопотанні, апелянт зазначає, що Тетіївська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області є неплатоспроможною організацією.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання апелянтом, суд звертає увагу, що Тетіївська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області є суб»єктом владних повноважень, яка не відноситься до переліку осіб встановлених ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», зобов»язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, клопотання Тетіївської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Станом на 11 квітня 2016 року зазначені в ухвалі судді від 15 березня 2016 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Тетіївської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Тетіївської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 січня 2016 року у справі за поданням Тетіївської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія фокус папір» по стягнення коштів за податковим боргом- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України

Суддя О.М.Ганечко