Справа № 815/1679/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1679/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимогу про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій неправомірними в частині прийняття податкового повідомлення-рішення №, податкового повідомлення-рішення №, рішення №1 про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу №Ф-, скасування податкового повідомлення-рішення №, податкового повідомлення-рішення №, рішення №1 про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу №Ф-.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який поданий фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 р. N 928-VIII з 01.01.2016р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1378, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має бути сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 551,20.

Однак, як вбачається з квитанції №57 від 04.09.2015р., позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі 487,20 грн., тобто не у повному обсязі

Разом з тим, відповідно до п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з п.1 прохальної частини адміністративного позову позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, однак всупереч вимогам ст.106 КАС України та п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій неправомірними в частині прийняття податкового повідомлення-рішення №, податкового повідомлення-рішення №, рішення №1 про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу №Ф-, скасування податкового повідомлення-рішення №, податкового повідомлення-рішення №, рішення №1 про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу №Ф- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 квітня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра