Справа № 2а-2754/12/1470
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2012 р.Справа № 2а-2754/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 р. по справі № 2а-2754/12/1470

позивач ОСОБА_2 підприємство "ОСОБА_1 комбінат харчування"

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підприємство "ОСОБА_1 комбінат харчування" звернулося з позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року в позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби від 28.02.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2012 року (вх. № 27493) ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій апелянт також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Апелянт зазначає, що причиною пропуску є те, що копія рішення по справі надійшла йому поштою після спливу строку на апеляційне оскарження, а саме 16.10.2012 року. В звязку з вищезазначеним апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суддя апеляційного суду дійшов до висновку, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є достатніми для поновлення строку, оскільки представник ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби ОСОБА_3 була присутня в судовому засідання під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції закону від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. В звязку з чим апелянту необхідно надати додаткові докази пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 187,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції Миколаївської області Державної податкової служби у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Зуєва Л.Є.