Справа № 813/3193/13-а
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

06 квітня 2016 року Справа № 813/3193/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 813/3193/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду, на виконання якої виданий виконавчий лист від 24.07.2013 року №813/3193/13-а про стягнення із ОСОБА_3 податкового боргу в сумі 73 696,13 грн. на 24 календарних місяці.

Представник заявника подану заяву обґрунтовує тим, що через скрутне матеріальне становище ОСОБА_3 не може на даний час сплатити податковий борг. Зазначає, шо у боржника відсутнє майно, на яке може бути здійснено стягнення, відсутні кошти на рахунках для погашення заборгованості, вказане підтверджується витягом із державного реєстру речових прав, випискою із рахунків боржника та податковою декларацією за останній звітний період.

Враховуючи вищенаведене, просить задовольнити заяву про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 року у справі №813/3193/13-а.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вищезазначену заяву та просив таку задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення терміном на два роки та просила суд відмовити в задоволенні такої.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі №813/3193/13-а, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Червонограді Львівської області Державної податкової служби до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі, постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 кошти в розмірі 73 696,13 грн.

Згідно з ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підтвердження обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення заявником долучено: копію довідки про стан рахунку від Приватбанку, копію довідки про стан рахунку від Кредобанку, копію довідки про стан рахунку від Укрсоцбанку, копію податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що з долучених до матеріалів справи доказів та пояснень представника заявника, можна зробити висновок, що виконання рішення суду на даний час є неможливим, оскільки це призведе лише до накопичення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

При цьому, заявником не надано суду достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості значно тривалого строку (2 роки), на який останній просить відстрочити виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи підстави, на які посилається заявник щодо відстрочення виконання згаданого судового рішення, з метою дотримання розумного балансу між інтересами позивача та реальними можливостями фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 погасити борг, а також з огляду на те, що заявник виконання рішення не уникає, а навпаки, шукає способи погашення заборгованості, що, у свою чергу, є виявом добросовісності намірів заявника по виконанню рішення суду про сплату боргу, однак, при цьому, зважаючи на наявність інфляційних процесів в економіці, подальше тривале невиконання рішення суду щодо стягнення заборгованості може призвести до порушення матеріальних інтересів держави, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 263 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1.Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду у справі № 813/3193/13-а задовольнити частково.

2.Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 року у справі №813/3193/13-а про стягнення із ОСОБА_3 податкового боргу в сумі 73 696,13 грн. (сімдесят три тисячі шістсот девяносто шість гривень тринадцять копійок) строком на 6 (шість) місяців з дати набрання ухвалою законної сили.

3.В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2016 року.

Суддя Сакалош В.М.