Справа № 2а/463/11/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/9638/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Держземагенства у м.Львові про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, та прийняття нового судового рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Після дослідження змісту оскаржуваного судового рішення приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Личаківського районного суду міста Львова від 05 червня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та провадження у справі закрито.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі суд апеляційної інстанції виходив з того, що станом на момент винесення Личаківським районним судом м. Львова від 05 червня 2015 року рішення у справі № 2а-463/11/14 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Держземагенства у м.Львові про визнання недійсною ухвали відповідача, вже була така, що набрала законної сили постанова суду між тими самими сторонами, з одним і тим же предметом, з тих самих підстав, а саме ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року постанова Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2011 року залишена без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2014 року постанова Личаківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2011 року та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року залишені без змін.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки є постанова, яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Відділ Держземагенства у м.Львові про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.