Справа № 802/102/16-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/102/16-а

08 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду та заяву про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Вінницького міського управління Головного управління Держсанепідемслужби у Вінницькій області Односталко Ірини Михайлівни, Вінницького міського управління Головного управління Держсанепідемслужби у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору, мотивоване важким матеріальним становищем.

Заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням положень ст.ст. 87, 88 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та підтверджується достатніми доказами, які свідчать про важкий майновий стан позивача.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки, як він вважає, цей строк пропущено ним з поважних причин.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 09 березня 2016 року, відповідно до ст. 102 КАС України, суд призначає дане клопотання до розгляду у судовому засіданні, про що належить повідомити сторони.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 87, 88, 102, 165, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду та заяву про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Вінницького міського управління Головного управління Держсанепідемслужби у Вінницькій області Односталко Ірини Михайлівни, Вінницького міського управління Головного управління Держсанепідемслужби у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на 04 травня 2016 року о 10:40 в залі судового засідання №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.