overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/2994/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/102/2016
Справа № 359/2994/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -

встановив:

05.04.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Крім того 06.04.2016 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням долучити до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме : до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднані до неї для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу. Копію даної ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 360/423/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/423/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту населення та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконною відмови щодо надання статусу інваліда війни,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації Київської області надати ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 361/8594/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8594/15-а
провадження № 2-а/361/35/16
У Х В А Л А

8 квітня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

03 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позову.

В судове засідання сторони не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позову.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/1183/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1183/16-а
Провадження № 2-а/362/62/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної виборчої комісії Київської області та Васильківського управління Державної казначейської служби України в Київській області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.160 та ст.186 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 (в ТВБВ № 10026/0688 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», р/р № 8773, ІПН НОМЕР_1, , МФО 322669, р/р 11) перераховані кошті грошової застави в сумі 2654 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/1124/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1124/16-а
Провадження № 2-а/362/60/16
У х в а л а

"07" квітня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши позовну заяву Марченко ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії-,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачем вищевказана ухвала суду була отримана позивачем 14.03.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Строк для усунення недоліків спливав 18.03.2016 р.

Проте від позивача станом на 07.04.2016 року до суду не надходила заява про усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху, адміністративний позов повертається позивачу.

За таких обставин адміністративний позов слід вважати неподаним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106 - 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Марченко ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивач вправі звернутися до суду повторно з вказаним позовом після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя К.В. Медведєв
Справа № 364/413/16-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

08.04.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши адміністративний позов по справі № 2-а/364/10/16

за позовом ОСОБА_1

до Володарської селищної ради Київської області

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Справа підсудна Володарському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 15.04.2016 року о 11:15 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.04.2016 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Г. Л. Моргун
Справа № 365/227/16-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/227/16-а
Номер провадження: 2-а/365/11/16
У Х В А Л А

08.04.2016 року смт.Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним адміністративним позовом.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити у справі судовий розгляд в залі № 1 Згурівського районного суду Київської області на 12 годину 00 хвилин 26 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області у разі заперечення проти позову подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 365/228/16-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/228/16-а
Номер провадження: 2-а/365/12/16
У Х В А Л А

08.04.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним адміністративним позовом.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити у справі судовий розгляд в залі № 1 Згурівського районного суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 26 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області у разі заперечення проти позову подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 363/523/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"07" квітня 2016 р. Справа № 363/523/16-а
У Х В А Л А

про відновлення провадження

07 квітня 2016 року м. Вишгород Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретар Кашоїда М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого сержанта ОСОБА_2 роти ДПС при ГУНП Кіровоградської області про скасування постанови серії ПС2 № 912531 від 17.01.2016р. про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого сержанта ОСОБА_2 роти ДПС при ГУНП Кіровоградської області про скасування постанови серії ПС2 № 912531 від 17.01.2016р. про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 17.02.2016 року провадження по справі було зупинено до виконання Голованівським районним судом Кіровоградської області судового доручення про допит відповідача інспектора поліції старшого сержанта ОСОБА_2 роти ДПС при ГУНП Кіровоградської області.

06.04.2016 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надішли матеріали виконання судового доручення по справі Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 115 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції старшого сержанта ОСОБА_2 роти ДПС при ГУНП Кіровоградської області про скасування постанови серії ПС2 № 912531 від 17.01.2016р. про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 14.04.2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 365/229/16-а
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/229/16-а
Номер провадження: 2-а/365/13/16
У Х В А Л А

08.04.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним адміністративним позовом.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити у справі судовий розгляд в залі № 1 Згурівського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області у разі заперечення проти позову подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 367/1544/16-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1544/16-а
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у місті Ірпені Київської області про довготривалу недовиплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище адміністративний позов про довготривалу недовиплату пенсії.

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2016 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків позивачу був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви, але належним чином недоліки усунуті не були.

15.03.2016 року через канцелярію суду до суду надійшла заява в порядку усунення недоліків, проте позивачем недоліки усунуті не в повній мірі, оскільки позивач не наводить нормативного обґрунтування щодо відновлення ліквідованих доплат до пенсії.

Також, відсутні посилання на конкретні норми Закону, відповідно до яких позивач підтверджує свої позовні вимоги, та до суду подано позовну заяву частково нечитабельного тексту.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у місті Ірпені Київської області про довготривалу недовиплату пенсії, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-8626/11
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8626/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення опискм в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 01.03.2015 року у адміністративному позові ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про перегляд постанови Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2011 року за нововиявленими обставинами справи за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

До Ірпінського міського суду 12.03.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області по зазначеній вище справі за заявою ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про перегляд постанови Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2011 року за нововиявленими обставинами, оскільки у вступній частині ухвали помилково вказано не вірно дату поставлення ухвали, а саме - «01 березня 2015 року», замість вірного «01 березня 2016 року».

В судове засіданні сторони не зявились, тому згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01.03.2015 року судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню. Так правильно зазначити що дата постановлення вищезазначеної ухвали «01 березня 2016 року».

Враховуючи, що суд допустив описку при постановленні ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали описку.

На підставі наведеного, керуючись статтею 197, 219, 293 Цивільно-процесуального кодексу України суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену у вступній частині ухвали від 01 березня 2015 року описку.

Вважати вірною дату поставлення ухвали «01 березня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/3034/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3034/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/112/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь про визнання неправомірними дії щодо виконання рішення суду та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/3034/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь про визнання неправомірними дії щодо виконання рішення суду та зобов"язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19.05.2016 року на 15:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 19.05.2016 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2