Справа № 803/375/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2016 року Справа № 803/375/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання неправомірними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання неправомірним та скасування рішення атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 15 лютого 2016 року, визнання неправомірним та скасування рішення Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 від 24 лютого 2016 року (протокол ОП №15.00003776.0018491), визнання неправомірним та скасування наказу №41 о/с від 02 березня 2016 року по особовому складу про звільнення зі служби в поліції на підставі пункту 5 частини 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» через службову невідповідність, поновлення на посаді інспектора Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції з 03 березня 2016 року та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання неправомірними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати відповідачів - Головне управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційну комісію №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області та Апеляційну атестаційну комісію Західного регіону №2 до 13 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, а також належним чином засвідчені копії протоколів Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2, завірену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці роботи (січень-лютий 2016 року) з обовязковим зазначенням кількості відпрацьованих ним робочих днів, належним чином засвідчені копії документів які були подані ОСОБА_1 під час проведення атестування, а саме: атестаційного листа, декларацію про доходи ОСОБА_1, послужний список (Форма 1), інформаційну довідку, висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України «Про очищення влади», інформацію з відкритих джерел та копії усіх документів які були подані позивачем до скарги на висновок Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції у Волинській області, в тому числі перелік питань, які ставились комісіями при атестуванні позивача та на які питання надавалась чи не надавалась відповідь.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський

Згідно з оригіналом

Суддя В.В. Мачульський