Справа № 2-а-1523/10/2113
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 р.Справа № 2-а-1523/10/2113

Категорія:10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Марків Т.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в якій він просить скасувати ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 11 листопада 2010 року ОСОБА_4, звернувшись до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області, просив поновити строк звернення до суду для захисту його порушених прав, свобод чи інтересів, який був пропущений з поважних причин, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування та виплати протягом 2006-2009 років підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; стягнути з відповідача недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2009 року в сумі 5 143 грн. 11 коп.

15 листопада 2010 року ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області позивачу відмовлено в поновлені строку звернення до суду, та залишено адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом 11.11.2010 року.

Враховуючи положення ст.99 КАС України, позивачем було порушено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Доводи щодо необізнаності не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про необхідність залишення позовної заяви без розгляду є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; ст. 199; ст. 200; ст. 205; ст. 206; ст. 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 листопада 2010 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3