Справа № 808/563/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

12 квітня 2016 року Справа № 808/563/16
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради

до: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про: визнання незаконним та скасування пункту вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради (далі позивач) звернулось з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області (далі - ДФІ в Запорізькій області або відповідач) про визнання незаконним та скасування пункту 3 вимоги від 14.01.2016 № 08-08-14-14/245 в частині, що стосується видачі (відпуску) матеріальних цінностей з місцевого матеріального резерву на заходи, що не повязані з попередженням надзвичайних ситуацій.

05.04.2016 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

11.04.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1378 грн. за квитанцією № ПН6132 від 10.02.2016.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради із позовом до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування пункту вимоги, ОСОБА_1 сплачено суму судового збору у розмірі 1378 грн. згідно квитанції № ПН6132 від 10.02.2016, а відтак було зайво сплачено суму судового збору у розмірі 1378 грн., у звязку з чим вказана сума підлягає поверненню.

З урахуванням того, що судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., яка сплачена за квитанцією № ПН6132 від 10.02.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Каракуша