overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7717/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7717/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 липня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про проведення перерахунку і виплати пенсії як чорнобильцю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про проведення перерахунку і виплати пенсії як чорнобильцю.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1перерахунок та виплату нарахування до пенсії постраждалим внаслідок ЧАЕС за періоди з 05.10.2006 року по 31.12.2010року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити нарахування до пенсії постраждалим внаслідок ЧАЕС за періоди з 05.10.2006 року по 31.12.2010 включно, проте адміністративний позов поданий лише 01.07.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1 нарахувати та виплатити нарахування до пенсії постраждалим внаслідок ЧАЕС за періоди з 05.10.2006 року по 31.12.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про проведення перерахунку і виплати пенсії як чорнобильцю за періоди з 05.10.2006 року по 31.12.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-9891/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9891/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження

21 грудня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти №2 ДПС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 31.10.2011 року справу призначено до судового розгляду на 11.00 год. 01.12.2011 року, судовий розгляд справи відкладено на 21.12.2011 року на 09.00 год.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, потреби у допиті свідків чи експерта немає, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти №2 ДПС ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-6810/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6810/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" червня 2011 р. м. Луцьк

07 червня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

30.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дізнання Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання Володимир-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 9 год. 30 хв. 07 липня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 07.07.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-5405/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5405/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районіВолинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернуласьдо суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районіВолинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Луцькому районіздійснити ОСОБА_1перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 07.10.2010 рокупідлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 07.10.2010 рокувключно, проте адміністративний позов поданий лише 08.04.2011року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Луцькому районіздійснити ОСОБА_1нарахування та виплату надбавку до пенсії як дитині війні за періоди з 01.01.2010 року по 07.10.2010 рокувключно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районіВолинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 07.10.2010 рокувключно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-6090/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6090/11
Номер провадження: 2-а-6090/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 червня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9 до Луцької міської ради про визнання рішення Луцької міської ради від 20.04.2011 року №9/23 протиправним --

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивачів ОСОБА_10 звернувся від імені ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9 в суд з адміністративним позовом до Луцької міської ради про визнання рішення Луцької міської ради від 20.04.2011 року №9/23 протиправним.

Ухвалою суду від 11 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Заперечення проти позову від відповідача не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9 до Луцької міської ради про визнання рішення Луцької міської ради від 20.04.2011 року №9/23 протиправним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 червня 2011 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб.16.

В судове засідання викликати представника позивачів, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 16 червня 2011 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-5868/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5868/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 квітня 2011року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. ЛуцькуВолинської області про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію працюючому пенсіонеру, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцькупровести ОСОБА_1нарахування та виплату надбавки до пенсії з 26.10.2010 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. ЛуцькуВолинської області про визнання незаконними дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання перерахувати пенсію працюючому пенсіонеру за періоди 26.10.2010 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-7214/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7214/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 червня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 5 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 5 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог п. 6 ст. 106 КАС України, а саме: не подано оригіналів постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 5 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 5 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 08 липня 2011 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-5446/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5446/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з амін практики (з обслуговування м. Луцька) та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, --

В С Т А Н О В И Л А:

08.04.2011 року ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора з амін практики (з обслуговування м. Луцька) та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з амін практики (з обслуговування м. Луцька) та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 12 травня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 12.05.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-7349/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7349/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" червня 2011 р. м. Луцьк

23 червня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького району Максимовича І.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Луцького району Максимовича І.В.про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького району Максимовича І.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 21 липня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 21.07.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій