Справа № П/811/3510/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 квітня 2016 року Справа № П/811/3510/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.07.2015 року № НОМЕР_1 та від 28.09.2015 року № НОМЕР_2. .

Представником позивача у судовому засіданні 08.04.2016 р. заявлено клопотання про вирішення, у порядку письмового провадження, питання про зупинення провадження у справі з метою надання до суду додаткових доказів. Представник відповідача не заперечував (т.3 а.с.58).

Так, ч.3 ст.49 КАС України вказує, що особи, які беруть участь у справі, мають право, в тому числі, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, недопущення порушення процесуальних прав позивача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Крім того, суд зазначає таке.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Ч.2 даної статті Кодексу передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року витребувано, в т.ч., від контрагентів позивача додаткові докази у справі. Однак, станом на день розгляду справи витребувані документи до суду не надходили.

Відтак, суд вважає за необхідне повторно їх витребувати.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.49, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № П/811/3510/15 до 18 травня 2016 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 18 травня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Повторно витребувати у контрагентів: ТОВ "Вландер" (код 22802562), ТОВ "Дельта Нью" (код 38463111), ТОВ "Юніон Ком Транс" (код 37947894), ТОВ "Візит" (код 38432015), ТОВ "Міват" (код 38600144), ТОВ "Юнікум" (код 31123229), ТОВ "Техномаш" (код 38693003), ТОВ "Спец Сплав Строй" (код 35341313):

- письмові пояснення, з доданням копій первинної документації, щодо господарських правовідносин з ТОВ "Чарнокіт" (код 32954158);

- засвідчені копії правовстановлюючих документів.

Витребувані документи (матеріали) направити суду в строк до 18 травня 2016 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, а також контрагентам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1