overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-533/12/1470
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2012 р.Справа № 2-а-533/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 р. по справі № 2-а-533/12/1470

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

3-ті особи Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" , Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання протиправними дій, зобовёязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2012 р. по справі №2-а-533/12/1470 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, треті особи Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправними дій, зобовёязання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 814/217/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/217/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 квітня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/217/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 р. по справі №814/217/16

позивач - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Молдавське спільне підприємство "Юженергоремонт" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року начальником Управління була подана апеляційна скарга, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 КАС України, апелянту надавався строк для усунення недоліків до 28 березня 2016 р. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Згідно поштового повідомлення, управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 березня 2016 року.

Частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року, тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 522/4670/16-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/4670/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 18.03.2016 р. по справі № 522/4670/16-а

позивач Приморський РВ Головного Управління ДМС України в Одеській області

відповідач ОСОБА_1

про примисуове видворення з України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 18.03.2016 р. позов Приморського РВ Головного Управління ДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примисуове видворення з України - задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2016 року .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жук С.І.
Справа № 821/314/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/314/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонського державного заводу "Палада" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 р. про залишення без руху адміністративного позову по справі № 821/314/16

позивач Херсонський державний завод "Палада"

відповідач Херсонська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.01.2016р. № та рішення від 28.01.2016р. № Ю-,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 19 квітня 2016 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 815/6545/15
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6545/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2016 р. по справі № 815/6545/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Міністр Оборони України

третя особа Командування Повітряних Сил України, військова частина НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу Міністрата оборони України від 21.10.2015 р. № 222КП "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 26 квітня 2016 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 551/48/16-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2016 р.Справа № 551/48/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги представником відповідача за довіреністю ОСОБА_1 на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 02.03.2016 по справі № 551/48/16-а

за позовом Комунального підприємства "Яреськівський комбінат комунальних підприємств"

до Виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області

про визнання незаконною бездіяльності щодо своєчасного неприйняття рішення про погодження тарифів на послуги з централізованого водопостачання та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 11.04.2016 року .

Керуючись ст. 160, 167, 88 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги представником відповідача за довіреністю ОСОБА_1 на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 02.03.2016 по справі № 551/48/16-а за позовом Комунального підприємства "Яреськівський комбінат комунальних підприємств" до Виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності щодо своєчасного неприйняття рішення про погодження тарифів на послуги з централізованого водопостачання та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін
Справа № 818/158/16
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/158/16

УХВАЛА

08 квітня 2016 р.

Справа № 818/158/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 818/158/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 818/158/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними.

Разом із апеляційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 818/158/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 13.04.16 р. о 11:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич
Справа № 287/7/16-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волощук В.В.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 287/7/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "11" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області Мельник Валентини Іванівни, Начальника Головного управління державної казначейської служби України Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" березня 2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано доказів про звільнення від його сплати.

ОСОБА_2 надано термін до "31" березня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомленню про вручення поштового відправлення ухвала суду від 11 березня 2016 року була отримана ОСОБА_2 16 березня 2016 року.

Оскільки, станом на 06 квітня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Начальник управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області Мельник Валентина Іванівна АДРЕСА_2

4-Начальник Головного управління державної казначейської служби України Житомирської області вул. 1-го Травня,24,м.Житомир,10008

- ,
Справа № 569/11811/15-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Музичук Н.Ю.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа № 569/11811/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "09" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа УМВС України в Рівненській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо перерахунку та виплати різниці пенсії за минулий час ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" березня 2016 р. апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "04" квітня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали отримано відповідачем 21.03.2016, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028

4-третій особі: УМВС України в Рівненській області - вул. М.Хвильового,2,м.Рівне,33000,
Справа № 291/1301/15-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нейло В.М.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 291/1301/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "09" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Ружинської селищної ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ружинського районного суду Житомирської області від "09" березня 2016 р. у справі № 291/1301/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "18" квітня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу: Ружинська селищна рада Житомирської області вул.О.Бурди,44,смт.Ружин,Житомирська область,13600

4 - представник позивача: Адвокат Паламарчук Сергій Володимирович - АДРЕСА_1,
Справа № 569/16121/15-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Першко О.О.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"06" квітня 2016 р. Справа № 569/16121/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "13" січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за скаргою Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2016 року. Розгляд апеляційної скарги призначено в режимі відеоконференції на 06 квітня 2016 року.

У зв'язку з виниклими технічними перешкодами, розгляд даної справи відкладено на 18 квітня 2016 року.

Згідно ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи викладене, необхідно призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "18" квітня 2016 р. о 15:10 за участю позивача та представника позивача при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "13" січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та позивачу та представнику позивача як осбам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - Рівненський окружний адміністративний суд вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, 33028

3 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33027

4- представнику позивача: ОСОБА_4 - АДРЕСА_2

- ,