Справа № 531/1197/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1197/15-к
Провадження № 1-а/531/10/16
У Х В А Л А

30 березня 2016 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Клименко Т.М., позивача ОСОБА_2, представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7 райради ОСОБА_8 розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 районної ради Полтавської області та ОСОБА_9 про скасування рішення сесії і трудового контракту з додатковою угодою,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року, після задоволення самовідводів суддів Чутівського районного суду Полтавської області і після апеляційного оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду та у зв*язку з закінченням повноважень п*яти річного строку судду ОСОБА_10, до судді Жмурка П.Я. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 районної ради Полтавської області та ОСОБА_9 про скасування рішення сесії і трудового контракту з додатковою угодою.

Відповідачем 2, ОСОБА_9 через канцелярію суду надано письмове клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 районну державну адміністрацію та відділ освіти ОСОБА_7 районної державної адміністрації. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до п.35 статуту комунальної установи освіти «ОСОБА_7 районний будинок дитячої та юнацької творчості» визначено, що управління Будинком творчості здійснюється його засновником і відділом освіти і відділом освіти ОСОБА_7 районної державної адміністрації межах повноважень.

Представники позивача, позивач, заперечували проти заявленого клопотання, в зв'язку з його необґрунтованістю. Представник відповідача1 підтримує дане клопотання.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення сторін, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування рішення 24 сесії ОСОБА_7 районної ради Полтаської області та визнання протиправним і скасування Контракту від 27.09.2013 року з додатком від 25.09.2014 року про призначення ОСОБА_9 на посаду директора комунальної установи освіти «ОСОБА_7 районний будинок дитячої та юнацької творчості», де сторонами контракту є ОСОБА_7 районна рада Полтаської області та ОСОБА_9. Питань про подання нових кандидатур на цю посаду в позові не має.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки вирішення вказаної адміністративної справи по суті не впливає на права та обов'язки ОСОБА_7 районну державну адміністрацію та відділ освіти ОСОБА_7 районної державної адміністрації, суд в порядку ст. 53 КАС України не вбачає підстав для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Відповідачем ОСОБА_9 не наведено жодних доказів як рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_7 районної державної адміністрації та відділу освіти ОСОБА_7 районної державної адміністрації, лише мається посилка на п.35 статуту комунальної установи освіти «ОСОБА_7 районний будинок дитячої та юнацької творчості» відтак, суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 50, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_9 про залучення третіх осіб - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя П.Я.Жмурко