Справа № 820/1764/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08.04.2016 р. № 820/1764/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ДП "Івашківський спиртзавод" за рішенням ДФС Україні від 25.01.2016 №000506 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 158 006 327,00 грн. (МФО 851011, р/р 0244, код бюдж. клас. 21081100, одержувач УДКСУ у Золочівському р-ні, , в установі ГУ ДКС України у Харківській обл.).

З матеріалів справи встановлено, що позивачем разом з позовними вимогами заявлено клопотання щодо звільнення ДФС України від сплати судового збору за подання позовної заяви в порядку частини 5 пункту 1 статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В клопотанні Державна фіскальна служба України просить розглянути питання про звільнення її від сплати судового збору та посилається на норми закону які передбачають можливість суду звільнити, відстрочити або розстрочити сплату судового збору, через відсутність бюджетних асигнувань для здійснення платежів на сплату судового збору на час подання позовної заяви.

Проте, обмежене фінансування державної бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати судового збору, встановленого законом, а тому відсутні підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору.

Між тим, з поданого клопотання вбачається, що неможливість сплати судового збору обумовлена відсутністю на час подачі позовної заяви бюджетних асигнувань.

При цьому, зі змісту клопотання та його обґрунтування не вбачається неможливості надходжень коштів на кошторисні призначення, в тому числі зі сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме майновий стан сторони на час подачі позовної заяви, для забезпечення реалізації позивачем своїх владних управлінських функцій, клопотання відповідача має бути частково задоволено та відстрочено йому сплату судового збору за звернення з адміністративним позовом по справі №820/1764/16 до ухвалення рішення у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити Державній фіскальній службі України сплату судового збору у розмірі 2 370 094,90 грн. за звернення з позовною вимогою майнового характеру у справі №820/1764/16 про стягнення штрафних санкцій до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.