Справа № 820/11135/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31.03.2016 року № 820/11135/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників третьої особи, "Мерефянський міський ринок" Харківської облспоживспілки, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області, Харківського районного управління юстиції Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Споживче товариство "Єлизавета", "Мерефянський міський ринок" Харківської облспоживспілки про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 24108055 від 02.09.2015 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5;

- зобов'язати Харківське районне управління юстиції Харківської області повторно прийняти до розгляду та розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.09.2015 року разом із доданими до неї документами, подану представником ОСОБА_4 ОСОБА_6, з урахуванням викладених у рішенні суду підстав скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 24108055 від 02.09.2015 року державного рєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5.

В судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС" заявлено клопотання про їх вступ до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування заяви зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС" станом на сьогоднішній день є власником всіх предметів іпотеки (будівель), що зазначені в іпотечному договорі від 01.12.2012 року, посвідченому нотаріусом ХРНО ОСОБА_7, зареєстрованому за № 2821, крім нежитлової будівлі: павільйон кафе "Смак" літ "А-1", загальною площею 26,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, вул. Савченко, 22М, але є власником земельної ділянки, на якій розташована вказана нежитлова будівля. Таким чином, судове рішення по справі може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС".

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник третьої особи, "Мерефянський міський ринок" Харківської облспоживспілки - ОСОБА_2, не заперечував проти залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення по справі може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС", у звязку з чим вважає необхідним залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ринок АС" (місцезнаходження - 61064, м. Харків, вул. Дудинської, 1-а, код ЄДРПОУ 3863819) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі № 820/11135/15 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області, Харківського районного управління юстиції Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Споживче товариство "Єлизавета", "Мерефянський міський ринок" Харківської облспоживспілки про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников