Справа № 2-а-6987/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-6987/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Полтавська механізована колодна №4 до ДПІ у м. Полтава про визнання дій ДПІ м. Полтави та вилучення активів ТОВ «Полтавська механізована колона №4», на які поширюється право податкової застави ДПІ у м Полтаві ВАТ «Полтаваелектро» « Полтавська механізована колона №4», з під застави У ДПІ у м.Полтава,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 червня 2011 року в провадження судді надійшов адміністративний позов ТОВ «Полтавська механізована колодна №4 до ДПІ у м. Полтава про визнання дій ДПІ м. Полтави та вилучення активів ТОВ «Полтавська механізована колона №4», на які поширюється право податкової застави ДПІ у м Полтаві ВАТ «Полтаваелектро» « Полтавська механізована колона №4», з під застави У ДПІ у м.Полтава.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України : місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні : 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова

особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні

окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про

притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення,

перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних

послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України : окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим

загальним судам як адміністративним судам.

Отже приходжу до висновку, що адміністративна справа ТОВ «Полтавська механізована колодна №4 до ДПІ у м. Полтава про визнання дій ДПІ м. Полтави та вилучення активів ТОВ «Полтавська механізована колона №4», на які поширюється право податкової застави ДПІ у м Полтаві ВАТ «Полтаваелектро» « Полтавська механізована колона №4», з під застави У ДПІ у м.Полтава підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали адміністративного позову приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду, а саме ОСОБА_1 окружного адміністративного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.108 ч.2, 18 КАС України , -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ТОВ «Полтавська механізована колодна №4 до ДПІ у м. Полтава про визнання дій ДПІ м. Полтави та вилучення активів ТОВ «Полтавська механізована колона №4», на які поширюється право податкової застави ДПІ у м Полтаві ВАТ «Полтаваелектро» « Полтавська механізована колона №4», з під застави У ДПІ у м. Полтава - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.О.Блажко