Справа № 2-а-296/2010
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. Кам"янський райсуд Черкаської обл.

в складі: головуючої - Романової Н.Г.

при секретарі - Ткачук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській обл., третя особа відділ державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції про скасування постанови про адмінправопорушення від 02.01.2009 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до УДАІ УМВС України в Черкаській обл., третя особа ВДВС Кам'янського райуправління юстиції про скасування постанови про адмінправопорушення від 02.01.2009 р, посилаючись на те, що постановою про адміністративне правопорушення серії СА № 014604 від 02.01.2009 р. ІДПС Смілянського взводу ДПС ОСОБА_2, він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 грн. за те, що 02.01.2009 р. о 15 год. на 151 км. а/д Київ - Знам'янка, керував автомобілем НОМЕР_1, та в населеному пункті перевищив швидкість на 24 км/год. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що будь-якого доказу перевищення швидкості із вказаною різницею - 24 км/год. інспектор ДАІ йому не надав. Дійсну швидкість керованого ним автомобіля, йому пред'явлено не було. Пропустив строк позовної давності, так як амбулаторно лікувався з 05.01.2009 р. по 15.01.2009 р. та сподівався, що ВДАІ скасує свою постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позов, просив задовольнити його, посилаючись на те, що через низьку заробітну плату не має можливості заплатити штраф. Вважає строк позовної давності пропущеним з поважної причини.

Представник відповідача ОСОБА_3 під час попереднього судового засідання позов не визнав, просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його вимог, подав до суду письмову заяву про застосування ст. 100 КАС України - строку позовної давності, так як ОСОБА_1 був повідомлений про оскаржувану постанову на місці тобто 02.01.2009 р., про що свідчить його підпис в самій постанові, а звернувся до суду з адміністративним позовом лише 31.05.2010 р. (тобто за межами 10 денного строку для оскарження даної постанови). В судове засідання 05.07.2010 р. представник відповідача ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, посилаючись на попередню заяву від 01.07.2010 р.

Представник третьої особи - ВДВС Кам'янського РУЮ ОСОБА_4 підчас попереднього судового засідання у вирішенні даної справи поклався на розсуд суду, просив подальший розгляд справи проводити у його відсутність, пояснивши, що 17.02.2009 р. було відкрито виконавче провадження про стягнення 255 грн. штрафу з ОСОБА_1 на користь держави. 17.02.2009 р. листом № 724 ОСОБА_1 викликаний до виконавчої служби на 24.02.2009 р. Однак від явки до ДВС ухилився, на неодноразові телефонні виклики не з'являвся, його мати подала до виконавчого провадження довідку від 19.02.2009 р. про навчання ОСОБА_1 на 5 курсі факультету заочного навчання цивільних осіб Київського національного університету внутрішніх справ.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно постанови про адмінправопорушення СА № 014604 від 02.01.2009 р. ІДПС Смілянського взводу ДПС ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 грн. за те, що 02.01.2009 р о 15 год. на 151 км. а/д Київ - Знам'янка, керував автомобілем НОМЕР_1, та в населеному пункті перевищив швидкість на 24 км/год. Дану постанову ОСОБА_1 до вищого органу або до суду до 31.05.2010 р. не оскаржував.

Позивач ОСОБА_1 був повідомлений про оскаржувану постанову 02.01.2009 р. та розписався, про що свідчить його підпис у графі «підпис особи відносно якої винесено постанову». Однак до суду подав позовну заву лише 31.05.2010 р.

Відповідно ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З постанови про адмінправопорушення від 02.01.2009 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 повинен був оскаржити її протягом десяти днів від дня її винесення. До Кам'янського райсуду позивач звернувся лише 31.05.2010 р., при цьому не обґрунтував причини пропуску строку звернення. Суд вважає, що посилання ОСОБА_1 на хворобу з 05.01.2009 р. по 15.01.2009 р., в даному випадку не є поважною причиною пропуску строку позовної давності, оскільки він знаходився на амбулаторному лікуванні, а не в стаціонарі. Крім цього відповідно до довідки № 46/3-79 від 19.02.2009 р. ОСОБА_1 був студентом 5 курсу факультету заочного навчання цивільних осіб Київського національного університету внутрішніх справ, а не денного відділення.

Представник відповідача ОСОБА_3 наполягає згідно ст. 100 КАС України ш відмові позивачеві в позові з підстави пропущення останнім строку звернення до суду.

Дійшовши висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 в позові через пропущення строку звернення до суду, суд також враховує, що позивач має постійну оплачувану роботу, одержує заробіток, його матеріальне становище, а також, що в даному випадку виконавче провадження з виконання - стягнення штрафу в сумі 255 грн. відкрито в одинарному, а не в подвійному розмірі, а тому він спроможний сплатити визначений штраф і розмірі 255 грн.

На підставі викладеного ст. ст. 9, 33, 122 ч. 1, 287-289, 308 КУпАП, керуючись ст.ст. 100, 102, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до УДАІ УМВС України в Черкаській обл., третя особа відділ державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції про скасування постанови про адмінправопорушення від 02.01.2009 р. відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя