Справа № 2а-8976/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2011 р. р. № 2а-8976/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Голуб О.Є., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

позовом Приватного акціонерного товариства «Воютицький цегельний завод», представник не прибув
до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», представник не прибув
про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Воютицький цегельний завод»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Ухвалами суду від 10.08.2011 року відкрито провадження та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

31.10.2011 року представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

01.11.2011 року представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання у якому просив відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання.

28.11.2011 року представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання у якому просив відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю прибуття в судове засідання через службове відрядження за межі м. Львова одного із представників та хворобою іншого.

Вказане клопотання про відкладення судового розгляду судом не враховуються як безпідставне, оскільки в матеріалах справи наявні довіреності, якими підтверджується повноваження трьох представників позивача, а у поданому клопотанні повідомляється про неможливість прибуття лише двох. Крім цього, неможливість неприбуття в судове засідання двох представників позивача належними та допустимими доказами не доведено.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами на свій розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 155, 165 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву по справі 2а-8976/11/1370 за адміністративним позовом

Приватного акціонерного товариства «Воютицький цегельний завод»
доОбласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»
провизнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії
залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

Суддя Гавдик З.В.