overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/12517/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.,

за участі прокурора Нестеренко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси про зобов'язання вчинити певні дії,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси розглянути справу за заявою ОСОБА_2 від 12 листопада 2001 року, яка була зареєстрована відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси 13 листопада 2001 року за №25 з доданими до неї документами та прийняти рішення відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України, які спричинили втрату працездатності».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови .

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 711/3428/16-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3428/16-а
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Черкасах рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2016, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Черкасах рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106КАС України, а саме: не має доказів про реєстрацію у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

Позовна заява подана до суду без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху, та позивачеві необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Черкасах рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2016 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25.03.2016 для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/3405/16-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3405/16-а
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкасах рядової поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.03.2016, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкасах рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.03.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місце мзнаходженням відповідача.

Як вбачається з копії паспорта позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто він зареєстрований на території Соснівського району м. Черкаси.

Місцезнаходження відповідача зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на території Соснівського району м. Черкаси.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву необхідно повернути позивачеві, та одночасно розяснити, що з адміністративним позовом він повинен звернутись до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкасах рядової поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/242/16-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/242/16-а
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської районної ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Смілянської районної ради №3-8/VII від 25 грудня 2015 року «Про дострокове припинення повноважень голови Смілянської районної ОСОБА_1» , -

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Смілянської районної ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Смілянської районної ради №3-8/VII від 25 грудня 2015 року «Про дострокове припинення повноважень голови Смілянської районної ОСОБА_1».

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання, в якому просить залишити його позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської районної ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення Смілянської районної ради №3-8/VII від 25 грудня 2015 року «Про дострокове припинення повноважень голови Смілянської районної ОСОБА_1» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: І.В. Гудзюк
Справа № 712/4277/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/4277/16-а

Провадження № 2а/712/123/16

12 квітня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 14 год. 30 хв. 26.04.2016 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь в справі, їх права та обов'язки.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 до 26.04.2016р. копію документів, доданих до заяви про надання ділянки у власнітсь - документації із землеустрою, витягу з Державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки, довідки про наявність у державному земельному кадастрі відомостей про одержання безоплатно у власність земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 міської ради копії до 26.04.2016р документи, на підставі яких ухвалене оскаржуване рішення " 2-385 від 17.03.2016р. "Про відмову у передачі земельної ділянки у власність по вул.Грибній громадянину ОСОБА_1М.", з в тому числі протокольне доручення ПД-8-114 від 17.03.2016р. та підстави його надання.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 міської ради до 26.04.2016р відомості про те, які особи звертались в 2015-2016 роках до міської ради з заявами про надання у власність земельної ділянки кадастровий номер :02:020:0672 по вул.Грибна, м.Черкаси, чи приймалось рішення про надання вказаної ділянки у власність.

Витребувати в Управлінні Держземагенства у ОСОБА_2 районі Черкаської області до 26.04.2016р відомості про осіб, за зверненнями яких розглядались проекти землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки кадастровий номер :02:020:0672 по вул.Грибна, м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 752/5526/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5526/16-а
Провадження № 2-а/752/170/16
У Х В А Л А

12.04.2016 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 29.06.2016 року на 14-15 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.14-А, каб.36.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачам.

Запропонувати відповідачам у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 754/2926/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/179/16
Справа № 754/2926/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП ДПП роти № 9 батальйону № 1 м. Києва старшого сержанта поліції Тригуба Олега Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП ДПП роти № 9 батальйону № 1 м. Києва старшого сержанта поліції Тригуба Олега Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу в судове засідання на 01 квітня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/244/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/96/16
Справа № 754/244/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, інспектору патрульної поліції управління Національної поліції МВС України у м. Києві 5 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Сліпенського Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, оскільки відсутнє підтвердження сплати судового збору.

Позовна заява надійшла на адресу суду підписана та датована 12.01.2016 роком. Згідно відмітки на конверті була направлена 31.12.2015 року. Реєстрацію позову було здійснено 12.01.2016 року. Таким чином, позов було подано після 1 вересня 2015 року, коли набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» і до 01.01.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 487 грн. 20 коп., які необхідно сплатити за реквізитами Деснянського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, інспектору патрульної поліції управління Національної поліції МВС України у м. Києві 5 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Сліпенського Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 755/6179/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6179/16-а
"12" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 181 КАС України адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, -
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.
Встановлено, що позов не відповідає вимогам вказаної статті, оскільки позивачем не надано документів на підтвердження сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 25 квітня 2016 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 755/6179/16-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6179/16-а
"12" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,
В провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про звільнення від оплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належного до сплати судового збору чи звільнити від його оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.
Перевіривши надані документи, суд вважає, що прохання позивача про звільнення від оплати судового збору, не підлягає задоволенню, оскільки доказів неспроможності сплатити судовий збір не надано.
Посилання на те, що в бюджеті Пенсійного фонду України на 2016 рік, який був затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2016 року, кошти на сплату судового збору не передбачені, судом не приймаються до уваги, оскільки зміни до Закону України «Про судовий збір» набули чинності в ще вересні 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 88 КАС України, Закон України «Про судовий збір», суд, -
Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві в звільненні від сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.
Справа № 760/1170/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/580/16
в справі № 760/1170/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

11 квітня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання постанови непрвомірною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання постанови непрвомірною.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 22 квітня 2016 року на 10:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта