overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-994/2010
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. комсомольська, 12 смт Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-а-994/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

3 листопада 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 2 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-6531/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-6531/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08червня 2011 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м.Полтаві про перерахунок пенсії за віком та стягнення недоплачених коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 02 червня 2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Октябрському районі про перерахунок пенсії за віком з 15 квітня 2010 року з врахуванням середньої зарплати по Україні 1650 гривень 43 копійки за 2009 рік та стягнення недоплачених коштів.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами про зобовязання відповідача перерахувати пенсію з 15 квітня 2010 року позивачем пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України не має.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку не надано.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 102, КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві про перерахунок пенсії за віком та стягнення недоплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовом та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-999/2010
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
вул. комсомольська, 12 смт Чорнухи Полтавської області
Справа № 2-а-999/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

3 листопада 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 2 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-4672/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-4672/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11квітня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Полтави про стягнення щорічної одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 31 березня 2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення м.Полтави про стягнення щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі 1740 гривень.

Відповідно до п.5ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Позивач просить захистити її права з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, тобто вимоги знаходяться поза межами строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку не надано.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 102, КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Полтави про стягнення щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2009 рік залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 554/1951/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.04.2016 Справа № 554/1951/16-а
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Полтави про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 669336 від 15.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Полтави, в якому просить суд винести рішення, яким визнати недійсною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 669336 від 15.03.2016 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Полтави про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 669336 від 15.03.2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 17 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 565/497/16-а
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/497/16-а
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області - Незнамова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.17-19,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/497/16-а року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Кузнецовського міського суду о 09 год. 00 год. 26 квітня 2016 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 26 квітня 2016 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-4004/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-4004/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22березня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м.Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 року включно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 18 лютого 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Октябрському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з 01 січня 2008 року до 30 червня 2010 року позивачем пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України не має.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку не навдано.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 102, КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 включно залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 554/13456/15-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.11.2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративною позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, у якій просить скасувати постанову серії АА №203518 від 09.10.2015 року про накладення на неї адміністративного стягнення, винесену заступником начальника ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України. Перешкод до відкриття провадження по справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 2а/554/332/2015 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього судового засідання по справі вважаю непотрібним.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 25 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Антонов
Справа № 562/469/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/469/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

07.04.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника-адвоката Чайковського О.В.,

представника відповідача Федорук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 12 квітня 2016 року.

Суддя:
Справа № 2-а-893/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-893/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Прокоп:єва ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

25 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 29. 11. 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-3925/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3925/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18березня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м.Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року включно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 18 березня 2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Октябрському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з 01 липня 2009 року до 30 червня 2010 року позивачем пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України не має.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку не навдано.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 102, КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 включно залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особі, яка подала позов, разом із позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.О. Блажко