overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/475/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/475/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/475/16 за позовом ОСОБА_1 до Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 26.04.2016 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 822/659/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/659/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21.04.2016 р. о 10:50 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачу надати суду належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 № 22 від 06.08.1965 року, складеного виконавчим комітетом Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 823/297/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/297/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2016 року справа № 823/297/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до селянського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11.04.2016. Вказану ухвалу судді представником позивача отримано 04.04.2016, що підтверджується розпискою.

Станом на 12.04.2016 недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді, позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до селянського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 819/369/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/369/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/369/16

12 квітня 2016 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі до Фермерського господарства "Нива" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі до Фермерського господарства "Нива" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Ухвалою від 25 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 11 квітня 2016 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а саме не долучено оригіналу відповідного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі до Фермерського господарства "Нива" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 823/2322/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 квітня 2016 року справа № 823/2322/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року по справі №823/2322/13-а за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року по справі №823/2322/13-а за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати вказану постанову Черкаського окружного адміністративного суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Заявник належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, надав суду клопотання про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника до суду не направив.

Згідно положень ч. 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. і.

Приймаючи до уваги, що заявник в судове засідання не зявився та надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 150, 165, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про перегляд постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року по справі №823/2322/13-а за нововиявленими обставинами до 12 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/296/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/296/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2016 року справа № 823/296/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до селянського (фермерського) господарства «Чаличне» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з селянського (фермерського) господарства «Чаличне» на користь управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень-березень 2016 року на загальну суму 6233 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11.04.2016. Вказану ухвалу судді представником позивача отримано 04.04.2016, що підтверджується розпискою.

Станом на 12.04.2016 недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді, позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до селянського (фермерського) господарства «Чаличне» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/4811/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 квітня 2016 року справа № 823/4811/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_3» до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.06.2015 №3171/02-167.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для подання до суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі, з наданням сторонам додаткового часу для подання до суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи до 19 квітня 2016 року.

На основі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін - задовольнити.

2. Провадження у даній адміністративній справі №823/152/16 зупинити до 19 квітня 2016 року.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року.

4. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2016.
Справа № 821/1260/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1260/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів при розгляді заяви про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до УДАІ УМВС України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р. позов задоволено: зобов'язано УДАІ УМВС України в Херсонській області видати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль SKODA, модель FABIA CLASSIC, 2007 року випуску, тип ТЗ: хетчбек легковий, № кузова/шасі TMBPY16Y67B456092, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 р. постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р. скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

18.03.2016 р. від ОСОБА_1 Юрієвича надійшла заява про поворот виконання судового рішення - постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 р.

Ухвалою суду від 31.03.2016 р. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було зобов'язано надати до суду тимчасовий талон та дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (якщо такі видавалися) на автомобіль SKODA, модель FABIA CLASSIC, 2007 року випуску, тип ТЗ: хетчбек легковий, № кузова/шасі TMBPY16Y67B456092.

Станом на 12.04.2016 р. ухвалу не виконано, документи не надано.

Ненадання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" витребуваних судом документів унеможливлює розгляд заяви про поворот виконання судового рішення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказані документи.

Керуючись ст.ст.71, 165, 265 КАС України, суд -

ухвалив:

Повторно зобов'язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати до суду тимчасовий талон та дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (якщо такі видавалися) на автомобіль SKODA, модель FABIA CLASSIC, 2007 року випуску, тип ТЗ: хетчбек легковий, № кузова/шасі TMBPY16Y67B456092

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути долучені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду заяви.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № П/811/3491/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 квітня 2016 року Справа № П/811/3491/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

суддів Хилько Л.І., Момонт Г.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом приватного підприємства "Агрофірма "Митрофанівська" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Кіровоградської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позовні вимоги Приватного підприємства "Агрофірма "Митрофанівська" - задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Агрофірма "Митрофанівська" 631514 грн. часткової компенсації відсоткової ставки за кредитами.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути за Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9472,71 грн. на користь приватного підприємства "Агрофірма "Митрофанівська".

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 11 квітня 2016 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя К.М. Притула

Суддя Л.І. Хилько

Суддя Г.М. Момонт
Справа № 822/655/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/655/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 21.04.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області надати суду до початку розгляду справи належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3