Справа № 826/6415/15
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6415/15
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, Міністерства юстиції України, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича, Міністерства юстиції України, третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій по реєстрації постанови № 749 від 23 травня 2014 року та скасувати державну реєстрацію від 29 травня 2014 року № 566/25343 даної постанови.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом: наведення обґрунтування своїх вимог із зазначенням того, в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин по справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції; надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та доказів для звільнення від його сплати; надання копій апеляційної скарги у відповідній кількості до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 березня 2016 року на адресу суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1, до якої додано квитанцію № 61 від 28 березня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 80 грн. 39 коп.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 04 квітня 2016 року в Діловодстві спеціалізованого суду в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно квитанції № 61 від 28 березня 2016 року в розмірі 80 грн. 39 коп.

Таким чином позивачу необхідно надати документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, довідка з банку, тощо).

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити позивачу строк залишення апеляційної скарги без руху, з метою надання відповідного підтвердження факту сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, керуючись статтями 108, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк залишення апеляційної скарги без руху терміном на 15 днів з моменту отримання даної ухвали, для надання документального підтвердження зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі не надання наведених вище підтверджень, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко