Справа № 571/1276/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 571/1276/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - Адвоката Боюки Володимира Васильовича на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від "16" березня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними,зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_3, яка подана його представником - Боюкою В.В., не може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом, оскільки не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

У відповідності до частини 6 вказаної статті до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вищевказаним приписам процесуального закону, в апеляційній скарзі відсутні обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Також, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я позивача, від імені якого діє Адвокат Боюка В.В , його поштова адреса та засоби зв'язку.

Крім того, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача - Адвоката Боюки Володимира Васильовича залишити без руху.

Надати представнику позивача - Адвокату Боюці Володимиру Васильовичу строк до "29" квітня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити представнику позивача - Адвокату Боюці Володимиру Васильовичу , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3 - представник позивача: Боюка В.В. АДРЕСА_2

4 - представник позивача: Боюка В.В. АДРЕСА_2