overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9987/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2013 року № 2а-9987/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

від позивача не прибув

відповідача не прибув

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконними дій.

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області щодо державної реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили кримінальної справи №181-0311.

Зобовязано сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про набрання законної сили кримінальної справи №181-0311.

Судом з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень») та автоматизованої інформаційної системи діловодства, запровадженої у Львівському окружному адміністративному суді, зясовано набрання законної сили кримінальної справи №181-0311.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконними дій поновити.

2. Призначити судове засідання у справі на 25.12.2013 о 09:00 год.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-3827/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2013 року № 2а-3827/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

в присутності:

представника позивача ОСОБА_1

відповідач не прибув

третя особа не прибув

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про стягнення податку з власників транспортних засобів з ОСОБА_2, третя особа Львівський ВРЕР ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова 30 березня 2011 року подано до Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву про стягнення податку з власників транспортних засобів з ОСОБА_2 в сумі 178560 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2011 року провадження у справі зупинено до до закінчення розгляду справи №181-0311.

Зобовязано сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про закінчення розгляду справи №181-0311.

Судом з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень») встановлено винесення Шевченківським районним судом 01.07.2013 року вироку за результатами розгляду справи №181-0311.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про стягнення податку з власників транспортних засобів з ОСОБА_2 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-3647/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2013 року № 2а-3647/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар - Ячмінська Я.О.

з участю:

представника позивача не прибув

представників відповідача не прибув

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, подав 25.03.2011р. до Львівського окружного адміністративного суду позов про визнання протиправним дій Львівського ВРЕВ УДАІ ГУМВСУ у Львівській області щодо державної реєстрації транспортного засобу Mercedes-benі Sprinter-312, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду справи № 181-0290.

Зобовязано сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про закінчення розгляду справи № 181-0290.

Судом з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України Про доступ до судових рішень) (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33195653), зясовано винесення Шевченківським районним судом м. Львова вироку у кримінальній справі порушеній з приводу зловживання службовим стоновищем посадовими особами Львівського ВРЕВ УДАІ ГУМВСУ у Львівській області.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому, для можливості здійснення судом подальших процесуальних дій по розгляду справи, провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-3647/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.11.2013 о 09:00

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після проголошення постанови.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-12816/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 грудня 2013 року № 2а-12816/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

в присутності:

представника позивача не прибув

представника відповідач не прибув

представника третьої особи не прибув

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про стягнення податку з власників транспортних засобів з ОСОБА_1, третя особа Львівський ВРЕР ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова, звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача, ОСОБА_1, податку з власників транспортних засобів в сумі 37920 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем при реєстрації придбаних транспортних засобів VOLKSWAGEN Т4 (державний номерний знак НОМЕР_1) 2000 року випуску та VOLKSWAGEN Т4 (державний номерний знак ВС0716BE) 2000 року випуску, не сплачено податок з власників транспортних засобів у визначеному законом розмірі, відтак місцевий бюджет недоотримав кошти в сумі 37920 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2012 року провадження у справі зупинено з підстав оскарження ОСОБА_1 дій Львівського ВРЕР ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області при реєстрації вказаних транспортних засобів, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-704/12/1370.

Судом з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України Про доступ до судових рішень) (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/33195653), зясовано набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-704/12/1370.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому, для можливості здійснення судом подальших процесуальних дій по розгляду справи, провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-12816/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.01.2014 о 09:45

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після проголошення постанови.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 815/7002/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7002/15
УХВАЛА

26 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Біотехенергія до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет позову Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 09.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Біотехенергія.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 13.01.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для витребування та надання додаткових доказів по справі..

Представник відповідача та 3-ої особи до суду не зявились, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/7002/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Біотехенергія до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет позову Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 09.11.2015 року до 08.02.2016 року до 15.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/7002/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7002/15
УХВАЛА

13 січня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехенергія» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет позову Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 09.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Біотехенергія».

Ухвалою суду від 16.12.2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 13.01.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для вивчення письмових пояснень 3 особи та підготовки до у часті у справі.

Представник 3-ї особи щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Представник відповідача до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/7002/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біотехенергія» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет позову Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 09.11.2015 року до 26.01.2016 року до 15.30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/7002/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7002/15
УХВАЛА

14 березня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Біотехенергія до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет позову Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 09.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Біотехенергія.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 14.03.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для отримання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Представник 3-ої особи не зявився у судове засідання, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/7002/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Біотехенергія до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет позову Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 09.11.2015 року до 29.03.2016 року до 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/7002/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7002/15
УХВАЛА

08 лютого 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Біотехенергія до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет позову Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 09.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Біотехенергія.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 08.02.2016 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для вивчення додаткових доказів та підготовки до участі у справі.

Представники відповідача та 3-ої особи щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/7002/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Біотехенергія до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет позову Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 09.11.2015 року до 24.02.2016 року до 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 1570/7214/2012
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/7214/2012

Справа № 1570/7214/2012

УХВАЛА

05 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, до терміну встановленого судом, у зв’язку із необхідністю надання обґрунтованих пояснень та доказів на виконання ухвали ВАСУ від 12.11.2015 року.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 1570/7214/2012 – підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 1570/7214/2012 на строк до 26.04.2016 року, призначити судове засідання на 12:00 годину 26.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.