overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1270/5529/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04.04.2016 К/9991/81093/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.08.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012

у справі № 2а/1270/5529/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.12.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.08.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 у справі № 2а/1270/5529/2012, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а/1270/5529/2012 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 13.04.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 826/14011/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Київ К/800/54468/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Управління державної охорони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 13 квітня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 826/23339/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р. м. Київ К/800/6025/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Приватне акціонерне товариство "Агро-союз" про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

04 березня 2015 року Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2016 року у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокріль" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Приватне акціонерне товариство "Агро-союз" про визнання протиправними дій - було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 березня 2016 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у сумі 1461,60 грн. та надати до суду документ про оплату такого.

31 березня 2016 року Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, сплативши судовий збір у сумі 1378 грн., звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на стислі строки на усунення недоліків та наявності у Міністерства юстиції бюджетних призначень на сплату судового збору.

Розглянувши клопотання, прихожу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, надавши для цього строк до 25 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 804/10056/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.04.2016 К/800/9655/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року по справі № 804/10056/15

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2

до Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління

юстиції у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року по справі № 804/10056/15.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/10056/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова
Справа № 815/4809/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/10914/15

К/800/11172/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства "ІЗОТЕРМ-ЕЛІТ" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом приватного підприємства "ІЗОТЕРМ-ЕЛІТ, ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови та приписів, -

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цими скаргами відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом приватного підприємства "ІЗОТЕРМ-ЕЛІТ, ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови та приписів - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 12 годині 00 хвилин 21 квітня 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/19207/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Київ № К/800/3050/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Київуніверсалплюс».

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України
Справа № 826/15009/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Антимонопольного комітету України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту “Укрзалізничпостач” до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю “Центр експертних технологій”, товариство з обмеженою відповідальністю “А-СЕПТ”, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження, на виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту “Укрзалізничпостач” до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, треті особи – товариство з обмеженою відповідальністю “Центр експертних технологій”, товариство з обмеженою відповідальністю “А-СЕПТ”, про визнання протиправним та скасування рішення - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 12 годині 00 хвилин 21 квітня 2016 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 815/3027/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Київ К/800/48653/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", треті особи - квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеми, житлова комісія Одеського гарнізону, житлова комісія військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_2 , представника Моріна Олександра Олександровича, на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.
Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 13 квітня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ К/9991/4045/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а/0570/14755/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» до Східної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2011 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» до Східної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень - задволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2011 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Відкрите акціонерне товариство «Завод «Універсальне обладнання» 30.12.2011 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 17.01.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а/0570/14755/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» до Східної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Завод «Універсальне обладнання» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2011.

Призначити справу в судове засідання на 06 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 539/1441/15-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/35335/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити в порядку письмового провадження на 14 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 806/2531/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/42843/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

При підготовці справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано склад всіх осіб, які беруть участь у справі; їм надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки, проведені інші необхідні підготовчі дії.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх сторін про розгляд цієї справи за їх участі, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 215 та 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 13 квітня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 807/670/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/670/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року

у справі № 807/670/15

за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Публічного акціонерного товариства «Гроно-Текс»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 815/91/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/91/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/6743/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Кубей" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 14 березня 2016 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Кубей" про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано строк до 31 березня 2016 року для усунення її недоліків.

Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 14 березня 2016 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області до Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Кубей" про стягнення заборгованості вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка