Справа № 22-а-11037/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2010 р.Справа № 22-а-11037/08

Головуючий в 1 інстанції: Лепеха В.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Коваля М.П.

суддів Шляхтицького О.І.

ОСОБА_1

при секретарі Пасинковій В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 заяву Балтської міської ради Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Савранського районного суду Одеської області від 25 вересня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про визнання не дійсним запису про скасування рішення Балтської міської ради Одеської області №641 від 09 вересня 2005 року «Про затвердження рішень виконкому Балтської міської ради №257 від 08.09.2005р., №217 від 13.07.2005р., № 255 від 08.09.2005р., №256 від 08.09.2005р.»,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2005 року ОСОБА_3 звернувся до Савранського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання не дійсним запису про скасування рішення Балтської міської ради Одеської області №641 від 09 вересня 2005 року «Про затвердження рішень виконкому Балтської міської ради №257 від 08.09.2005р., №217 від 13.07.2005р., № 255 від 08.09.2005р., №256 від 08.09.2005р.»

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 25 вересня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково

Не погоджуючись із зазначеною постановою Балтська міська рада Одеської області 10 листопада 2008 року подала апеляційну скаргу на постанову Савранського районного суду Одеської області від 25 вересня 2008 року разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Обґрунтовуючи своє прохання, заявник вказував, що копія оскаржуваної постанови суду від 25 вересня 2008 року була отримана ним вже після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в жовтні, а також через затримку сплати державного мита (судового збору).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви Балтської міської ради Одеської області, судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2008 року копію судового рішення було відправлено апелянту згідно супровідного листа суду першої інстанції (а.с. 190). Апелянт подав 10 листопада 2008 року до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Тобто пропущено більш ніж місяць процесуального строку.

В своїй заяві апелянт посилається на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення та не зазначає коли саме він її отримав, зазначивши лише, що у жовтні. В матеріалах справи також відсутні докази отримання рішення суду першої інстанції згідно яких можливо було б встановити дату отримання цього рішення. Отже апелянт не довів згідно ст. 71 КАС України ти обставини, на які посилається.

Згідно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 186 КАС України, про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається заява протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви.

Судова колегія з огляду на таке зазначає, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції в матеріалах справи не міститься. Отже скарга мала бути подана протягом десяти днів з моменту отримання судового рішення. Також враховуючи те, що заявник був сповіщений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.180,182), але чи був присутній встановити неможливо через те, що протокол судового засідання складений від 04.09.2008 року (а.с. 184), а оскаржувана постанова прийнята 25.09.2008 року

Судова колегія вважає, що доводи заявника щодо важкого матеріального становища місцевого бюджету та затримки сплати державного мита (судового збору) не є поважною причиною пропуску процесуального строку, а отже таке до уваги не приймається.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення Балтській міській раді Одеської області процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 1 ст. 102, ч. 6 ст. 186, 196 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Балтської міської ради Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Савранського районного суду Одеської області від 25 вересня 2008 року відмовити

Апеляційну скаргу Балтської міської ради Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 25 вересня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Балтської міської ради Одеської області про визнання не дійсним запису про скасування рішення Балтської міської ради Одеської області №641 від 09 вересня 2005 року «Про затвердження рішень виконкому Балтської міської ради №257 від 08.09.2005р., №217 від 13.07.2005р., № 255 від 08.09.2005р., №256 від 08.09.2005р.» залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: / ОСОБА_4/

Суддя: /ОСОБА_2/

Суддя: / ОСОБА_1/