Справа № 806/93/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/93/15

Категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Попової О. Г.

при секретарі - Слісарчуку Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання незаконним та скасування припису №17/4/14,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати припис Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області №17/4/14 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил з вимогою перебудувати найбільш виступну конструкцію стіни із дотриманням будівельних норм, державних стандартів і правил до 28.01.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, у якому просив замінити відповідача по даній справі на належного, а саме: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України та направити дану справу за підсутністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Позивач в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну позивача по даній справі та направлення справи за підсудністю, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 липня 2014 року №294 "Про затвердження Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України", Державній архітектурно-будівельній інспекції доручено забезпечити здійснення її територіальними органами, що ліквідуються функцій та повноважень, покладених на ці органи, до утворення її територіальних органів як структурних підрозділів апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі.

Відповідно до наказу Державної архітектурно - будівельної інспекції України "Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно - будівельної інспекції" від 10.10.2014 року №272, Управління забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно - будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області, затвердженого наказом №241 від 01.10.2014 року, на території Житомирської області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

За таких обставин, оскільки первинний відповідач вибув, його правонаступником є Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки належним відповідачем по даній справі є Державна архітектурно-будівельна інспекція України, яка знаходиться у м. Києві та дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області є правомірним та підлягає задоволенню.

Керуючись, статтями 55, 19, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача його правонаступником - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Адміністратину справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування припису №17/4/14 направити за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Г. Попова