Справа № 748/588/16-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/5/16
Єдиний унікальний № 748/588/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

12 квітня 2016 року місто Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку скороченого провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.02.2016 року задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Скасувано розпорядження № 156382 від 21.08.2015 року Управління ПФУ в Чернігівському районі Чернігівської області в частині визначення позивачу загального проценту розрахунку пенсії від заробітку в розмірі 60 %. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року по справі 748/637/15-а, із розрахунку 80 % суми заробітної плати, з урахуванням вже виплачених сум. Питання про судові витрати судом не вирішувалось.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення по адміністративній справі № 748/89/16-а, провадження № 2-а/748/6/16 та вирішити питання про стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Так, оскільки судом при прийнятті постанови не вирішено питання про стягнення судових витрат, то суд приходить до висновку, що слід постановити додаткову постанову, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 94, 168 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551 грн 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О. Кухта