Справа № 2-а-4920/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4920/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2011 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючої, судді Капацин Л.В. при секретарі Політанській Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву управління Пенсійного фондуУкраїни у Могилів-Подільському районі про розяснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що 4 серпня 2011 року Могилів-Подільським міськрайонним судом винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнанням протиправним рішення управління ПФУ в частині відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначення пільгової пенсії, яким рішення начальника управління визнано неправомірним та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. д ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпеченняза списком № 2 з 5 травня 2011 року, зарахувавши їй в пільговий стаж період її роботи дояркою з 15 травня 1981 року по 11 травня 2004 року. Однак, п. дст. 13 Закону України Про пенсійне забезпеченняне входить до Списку № 2, тому заявник просить розяснити, як правильно призначити пенсію ОСОБА_1 на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області ОСОБА_2 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Згідно з ч.2 ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що постанова суду від 4 серпня 2011 року, яка не була оскаржена сторонами і набрала законної сили, ще не виконана, суд дійшов висновку про можливість постановлення ухвали щодо розяснення зазначеної постанови суду.

Дійсно, вказаною постановою суду позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірним рішення начальника управління ПФУ у Могилів-Подільському районі в частині відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. дст. 13 Закону України Про пенсійне забезпеченняза списком № 2 з 5 травня 2011 року, зарахувавши їй в пільговий стаж період її роботи дояркою з 15 травня 1981 року по 11 травня 2004 року.

Враховуючи, що професія ОСОБА_1 передбачена у п. дст. 13 Закону України Про пенсійне забезпеченняі не входить до Списку № 2, проте, при розясненні свого рішення суд не може його змінювати, в даному конкретному випадку суд вважає доцільним розяснити, що при виконанні постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 4 серпня 2011 року слід керуватися п. дст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Розяснити управлінню Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі, що перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 4 серпня 2011 року слід здійснювати на підставі п. дст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя: