Справа № 814/3077/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Справа № 814/3077/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Приватного підприємства «Олимп Строй», м. Миколаїв

Суть спору: стягнення податкового боргу в сумі 97 634, 04 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі позивач) звернулась до адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Олимп Строй» (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 97 634, 04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив податковий борг з податку на додану вартість сумі 74 468 грн. відповідно до податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2014 року та податкової декларації № НОМЕР_2 від 20.12.2014 року. Крім того, відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 23 166 грн. В рахунок погашення заборгованості відповідач суму боргу не сплатив.

Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, позов не заперечив.

Відповідно до положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Приватне підприємство «Олимп Строй» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 21.11.2007 року за № 0015638, та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області з 22.11.2007 року.

Відповідач, згідно із довідкою про стан заборгованості зі сплати податків і зборів станом на 26.08.2015 року має загальну заборгованість згідно карток особових рахунків на суму 97 634, 04 грн.:

- з податку на додану вартість підприємства сума податкового боргу становить 74 468 грн.

Податковий борг виник на підставі:

податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2014 року в сумі 73 949 грн;

податкової декларації № НОМЕР_2 від 20.12.2014 року в сумі 519, 00 грн.,

Недоїмка - 74 468 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 74 468 грн.

- податковий борг Приватного підприємства «Олимп Строй» з податку на прибуток приватних підприємств становить 23 166 грн.:

Дана сума податкового боргу виникла на підставі наданої відповідачем податкової декларації від 19.02.2015 року за № НОМЕР_3 та податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_4 від 19.02.2015 року.

Недоїмка - 23 166 грн.

Платник податків не сплатив суму податкового боргу. Позивачем були вжиті заходи для погашення податкового боргу, а саме, відповідачу була направлена податкова вимога № 9-11 від 25.01.2014р., яка повернулась відправнику без вручення.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України податкові зобовязання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена і становить 97 634, 04 грн.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами пункту 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

Як наслідок, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуюсь статтями 11, 69, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Олимп Строй» (вул. 7 Слобідська, 72/А, м. Миколаїв, 54055, ) на користь Держаного бюджету України податковий борг у сумі 97 634, 04 грн. (дев"яносто сім тисяч шістьсот тридцять чотири гривні чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа