Справа № 803/506/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2016 року Справа № 803/506/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконними та скасування рішення атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 22.02.2016 року, наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області від 09.03.2016 року № 46 о/с в частині звільнення, зобовязання поновити на посаді старшого інспектора Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції з 09.03.2016 року, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Як передбачено частиною другою статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, в порушення вимог частини другої статті 106 КАС України, позивач не надав будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (зокрема, доказів проходження служби в органах внутрішніх справ та Національної поліції України, копій оскаржуваних рішень та наказу) та не зазначив причин неможливості подання такого доказу.

Крім того, позовна заява була надіслана на адресу суду поштовим звязком та при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, не виявилося вказаних у додатку до позовної заяви документів, про що складено акт суду про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 11.04.2016 року.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, у позовній заяві міститься позовна вимога про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 22.02.2016 року, проте, в порушення вимог пунктів 3, 4 частини першої статті 106 КАС України, позивач не зазначив вказану атестаційну комісію як відповідача, не вказав номер засобу зв'язку та адресу її електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, до 25.04.2016 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової редакції позовної заяви (із зазначенням найменування усіх відповідачів, номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі відомі, та змісту позовних вимог до кожного з відповідачів), разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що приєднуються, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2016 року.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх