Справа № 537/4737/15-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4737/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, при секретарі Чернявській А.Л.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_5 районної ради міста Кременчука Полтавської області тридцять девятої сесії шостого скликання від 21.05.2015 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_5 районної ради міста Кременчука Полтавської області тридцять девятої сесії шостого скликання від 21.05.2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 районної ради м. Кременчука Полтавської області не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 міської ради в якості другого відповідача по справі, оскільки відповідач по справі ОСОБА_5 районна рада міста Кременчука Полтавської області перебуває у стані ліквідації, а повноваження, якими вона наділена, на даний час ОСОБА_2 міській раді не передані.

Представник позивача ОСОБА_1 просив суд залучити ОСОБА_2 міську раду в якості другого відповідача по справі з підстав наведених представником третьої особи.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити та залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 міську раду.

Керуючись статтею 35 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_2 міської ради в якості другого відповідача по справі задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 міську раду до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_5 районної ради міста Кременчука Полтавської області тридцять девятої сесії шостого скликання від 21.05.2015 року в якості другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна