Справа № 821/79/16
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/79/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Циганій С.І. ,

суддів: Попова В.Ф., Василяки Д.К.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження терміну зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Капітану порту Херсонської філії "Адміністрації морських портів України", Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04.03.2016р. провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача на підставі п.4 ст.156 КАС України.

Розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи, суд зазначає.

Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Водночас, ч.1 ст.102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи неможливість поновлення провадження у справі у судовому засіданні 15.04.2016р. та продовження її розгляду із стадії, на якій воно було зупинено, суд дійшов висновку про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі на час, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 71, 102, 122, 128, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 821/79/16 до 18.04.2016р.

Наступне судове засідання призначити на 18.04.2016р. о 09:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Циганій С.І.

Суддя Василяка Д.К.

Суддя Попов В.Ф.