Справа № 546/254/16-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/546/4/16
Справа №546/254/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

11 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Решетилівка ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні і стягувачем за судовим рішенням у справі № 2-а-2204/11 замість померлого ОСОБА_2 вважати його.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що постановою Решетилівського районного суду від в адміністративній справі № 2-а-2204/11 на Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА було покладено обовязок здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2011 рік у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат. Його батько ОСОБА_2 помер 17 січня 2015 року. Він є спадкоємцем на майно померлого за законом.

В судове засідання для участі у розгляді заяви заявник ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином у встановленому законом порядку був повідомленим про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Представник боржника у справі Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається наступне:

постановою Решетилівського районного суду від 13.09.2011 року було визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА у перерахуванні та виплаті ОСОБА_2 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік згідно ст. 48 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та покладено на відповідача обовязок здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2012 року постанову Решетилівського районного суду від 13.09.2011року було скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА та Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області у перерахуванні та виплаті ОСОБА_2 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік згідно ст. 48 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та покладено на Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської РДА обовязок здійснити перерахунок, а на Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області - виплату ОСОБА_2 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Із повідомлення Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 11.04.2016 року у відділі перебувало виконавче провадження ВП № 29178817 з виконання виконавчого листа № 2-а-2204/11, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області. Постановою відділу від 28.12.2011 року виконавче провадження завершено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», і згідно акту від 18.02.2015 року знищене.

За таких обставин суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: