overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/23023/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/855/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, ОСОБА_1, 10.11.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту.

Скарга подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 грудня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 грудня 2015 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В попереднє судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

11.11.2015
Справа № 522/4247/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/376/16
Справа № 522/4247/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 березня 2016 року м. Одес

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного довічного утримання як судді у відставці протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 11.03.2016 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного довічного утримання як судді у відставці протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Вказана справа в провадження судді надійшла 12.03.2016 року .

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення щодо відмови у призначенні, нарахуванні та виплаті щомісячного довічного утримання як судді у відставці протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

12.03.2016
Справа № 522/5996/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5996/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_07_» ____04______2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/5996/16-а (н.п. 2а/522/450/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/5996/16-а (н.п. 2а/522/450/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _15_ годині _00_хвилин «_28__»__04__2016 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _28_. ___04___.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

07.04.2016
Справа № 522/6113/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6113/16-а
Провадження №2-а/522/457/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Адвокатська контора «Наші люди» до Управління реклами Одеської міської ради, в.о. начальника управління реклами Одеської міської ради ОСОБА_1, КП «Одесреклама» Одеської міської ради про скасування припису про усунення правопорушень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Управління реклами Одеської міської ради, в.о. начальника управління реклами Одеської міської ради ОСОБА_1, КП «Одесреклама» Одеської міської ради, в якому просить скасувати Припис про усунення правопорушень управління реклами Одеської міської ради за №01-30/3287 від 23.12.2015 року за підписом в.о. начальника управління ОСОБА_1; визнати незаконними дії КП «Одесреклама» щодо демонтажу вивіски ТОВ «Адвокатська контора «Наші люди» за адресою: м.Одеса, вул. Пушкінська, 8; зобовязати КП «Одесреклама» за власні кошти повернути вивіску ТОВ «Адвокатська контора «Наші люди» на місце, з якого вона була демонтована.

Разом з тим, поданий ОСОБА_2 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з поданого адміністративного позову позивач в позовній заяві обєднав три вимоги немайнового характеру, а сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. лише за одну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2756 грн. та надати суду докази на підтвердження доплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ «Адвокатська контора «Наші люди» до Управління реклами Одеської міської ради, в.о. начальника управління реклами Одеської міської ради ОСОБА_1, КП «Одесреклама» Одеської міської ради про скасування припису про усунення правопорушень та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

08.04.2016
Справа № 522/23023/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/42/16
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

- головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву представника скаржника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за скаргою ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби одеського міського управляння юстиції про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернувся до суду зі скаргою до Приморського відділу державної виконавчої служби одеського міського управляння юстиції про зняття арешту.

До суду від скаржника надійшла заява про відкликання вищезазначеної скарги.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про відкликання скарги задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби одеського міського управляння юстиції про зняття арешту - залишити без розгляду.

Розяснити, що ОСОБА_2 може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

07.04.2016
Справа № 522/15648/15-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеській міської ради, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеській міської ради, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачка неодноразово не зявляється в судові засідання. В судові засідання призначені на 19.10.2015 р., 19.11.2015 р., 20.01.2016 р., 29.02.2016 р. та 06.04.2016 р. позивачка не зявилася, про час і місце розгляду справи судом сповіщалася у встановленому законом порядку за адресою вказаною в позовній заяві, проте судові повістки поверталися до суду з повідомленням поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Згідно ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином..

В відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеській міської ради, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у судові засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеській міської ради, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

06.04.2016
Справа № 522/26253/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/458/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.01.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04.01.2016 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Разом з тим, поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В матеріалах справи відсутні копія адміністративного позову з додатками для відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

08.04.2016
Справа № 522/4617/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4617/15-а
Провадження № 2а/522/143/16
(вступна та резолютивна частини)
11 квітня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого – судді: Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Компроміс» до Одеської міської ради про часткове визнання протиправним і скасування рішення та внесення змін до рішення,
Зважаючи на складність у викладені повної постанови, що пов’язано з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд –
В задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства «Компроміс» до Одеської міської ради про часткове визнання протиправним і скасування рішення Одеської міської ради № 6489-VІ від 25.03.2015 року «Про затвердження Генерального плану м. Одеси» та внесення змін до цього рішення – відмовити у повному обсязі.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Справа № 523/19278/15-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної Поліції України м. Одеси про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління національної Поліції України м. Одеси про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте адміністративний позов пред'явлений з порушеннями вимог статті 106 КАС України.

В силу ст. 108 КАС України, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу наданий строк, який складає пять днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

19 лютого 2016 року ухвалу про залишення позову без руху від 25.12.2015 року отримано, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений для усунення недоліків ухвалою строк, позивач недоліки адміністративного позову не усунув, ухвалу суду не виконав, тому заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись статтями 106, 108, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної Поліції України м. Одеси про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 523/3024/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3024/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р.Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді: Аліна С.С.,

При секретарі: Просвіріна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні встановлено про те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №100080707, з 01.04.2016 року ліквідовано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства,установи, організації, які були стороною у справі.

При таких обставинах, є підстави для закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/3024/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3024/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" квітня 2016 р.Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді: Аліна С.С.,

При секретарі: Просвіріна А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

На підставі викладеного, та керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Аліна С.С.