Справа № 226/314/16-а
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/314/16-а
Провадження № 2-а/226/22/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості пенсійних виплат та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року позивач ОСОБА_1, фактичним місцем перебування якого згідно довідки Мінсоцполітики є АДРЕСА_1, звернувся до Добропільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості пенсійних виплат та стягнення моральної шкоди, на обґрунтування якого вказав, що він перебуває на обліку у відповідача та отримує державну пенсію за віком у розмірі 1450,57 грн, яка є єдиним джерелом його існування. Однак з липня 2014 року виплата призначеної йому пенсії без пояснення причин була припинена. Вказуючи на те, що виплата пенсії припинена йому безпідставно та в порушення вимог Конституції та норм чинного законодавства, позивач просить суд визнати дії відповідача з цього приводу неправомірними і стягнути з відповідача на його користь невиплачену йому суму пенсії за період з 1 липня 2014 року по 31 січня 2015 року у розмірі 10153,99 грн та зобовязати відповідача нараховувати та здійснювати на його користь виплату пенсії у повному обсязі. Окрім того, посилаючись на те, що невиплатою пенсії йому була спричинена моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях, які виникли через втрату раніше існуючих життєвих звязків, що вимагало від нього докладання додаткових зусиль для організації свого життя та вплинуло на його душевну рівновагу, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь у відшкодування моральної шкоди 3000 грн. 09.03.2016 року згідно ухвали Добропільського міськрайнного суду справа направлена Димитровському міському суду за підсудністю.

Позивач ОСОБА_1, на адресу якого двічі були направлені судові повістки рекомендованою поштовою кореспонденцією про виклик в судові засідання та який, до того ж, про час і місце розгляду справи повідомлявся телефонограмами, в судові засідання, призначені на 22.03.2016 року і 08.04.2016 року, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що є підставою для визнання причин неявки неповажними.

Згідно інформації Єдиної інформаційної бази про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, фактичним місцем проживання позивача ОСОБА_1, який перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення м.Димитров Донецької області, є АДРЕСА_2, куди і направлялась судом поштова кореспонденція. Відповідно до ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує її місце проживання на період наявності підстав, зазначених у ст.1 цього Закону.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду. Зазначена норма кореспондується з ч.3 ст.128 КАС.

Оскільки позивач не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, що позбавляє суд можливості вирішити питання про їх поважність, позовну заяву слід залишити без розгляду, що не перешкоджає праву позивача на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості пенсійних виплат та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо особи не були присутніми в судовому засіданні під час її оголошення протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.І.Клепка