Справа № 826/5123/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ № 826/5123/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву поновлення строків звернення до суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про скасування постанов,
за участі:

представника позивача: ОСОБА_2;

представника відповідача: Подпоріна Р.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 49473245 від 30.11.2015 та постанову про арешт майна боржника по виконавчому провадженню №49473245 від 30.11.2015 на стягнення квартири АДРЕСА_1.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 07.04.2016 суд поставив на обговорення питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даною позовної заявою.

Представник позивача підтримав подану заяву. В обґрунтування поважності причин пропущення строку, встановленого статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, посилається на те, що після отримання оскаржуваних постанов, позивач 11.12.2015 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Проте, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2016 позовна заява № 826/26999/15 була повернута позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 29.12.2015.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що копія ухвали про повернення позовної заяви № 826/26999/15 отримана позивачем 19.03.2016.

Як встановлено судом, згідно відмітки вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва з даної позовною заявою позивач звернувся 29.03.2016.

Положеннями частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши пояснення сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що позивач подав позовну заяву після закінчення встановленого строку на звернення до адміністративного суду, проте пропустив встановлений строк з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини та причини, що стали підставою для пропуску строку звернення до суду з захистом прав та законних інтересів, суд дійшов висновку про можливість поновлення строку звернення ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 49473245 від 30.11.2015 та постанову про арешт майна боржника по виконавчому провадженню №49473245 від 30.11.2015 на стягнення квартири АДРЕСА_1.

Керуючись положеннями статей99, 100, 102, 160, 165, 167, 181, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський