Справа № 808/1180/16
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 квітня 2016 року Справа № 808/1180/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 13 о/с л/к від 18.02.2016 в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів); зобовязання Міністерство внутрішніх справ України поновити позивача на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, слідчого відділу Ворошиловського районного відділу Донецького міського управління ГУМВС України в Донецькій області або на іншій рівнозначній посаді в органах Міністерства внутрішніх справ України з 06.11.2015; стягнення з ГУМВС України в Донецькій області на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 та встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, після одержання позовної заяви суддя, зокрема, зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем не наведено обставин, в обґрунтування заявленої позовної вимоги щодо зобовязання поновити позивача на посаді слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи, слідчого відділу Ворошиловського районного відділу Донецького міського управління ГУМВС України в Донецькій області або на іншій рівнозначній посаді в органах Міністерства внутрішніх справ України з 06.11.2015 саме до Міністерства внутрішніх справ України.

Окрім того, згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Натомість, до позовної заяви додана лише одна її копія, що не відповідає кількості відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом надання до суду позовної заяви, яка містить зміст позовних вимог, що відповідають викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з подачею її копій, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України; Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 03 травня 2016 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом надання до суду позовної заяви, яка містить зміст позовних вимог, що відповідають викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з подачею її копій, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша