Справа № 639/6275/15-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6275/15-а
№ 2-а/639/6/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Жовтневого району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_2 та старшого державного виконавця Довтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 про скасування постанов, закриття провадження та зобов,язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами.

До початку розгляду справи по суті від позивача у письмовому вигляді надійшли клопотання про залучення третьої особи та відповідача.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені клопотання та просили залучити до участі у справі у якості третьої особи Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області ( м. Харків вул. Бакуліна,18) та у якості відповідача інспектора Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2.

Інші учасники процесу у судове засіданні не з,явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог КАСУ.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає, що рішення по даній справі може зачіпляти права та інтереси Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області, а тому суд прийшов до висновку про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 ст. ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Крім того, згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Враховуючи викладене, у зв'язку з залученням третьої особи та другого відповідача , суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 52,53, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області ( м. Харків вул. Бакуліна,18) та у якості відповідача інспектора Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 ( м. Харків вул. Маршала Малиновського,1).

У зв'язку з залученням третьої особи та відповідача, оголосити перерву у судовому засіданні до 05.05.2016 року д о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.