Справа № 820/4420/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відстрочці виконання судового рішення

"11" квітня 2016 р. № 820/4420/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марєнко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 по адміністративній справі №820/4420/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 по адміністративній справі №820/4420/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення заявник зазначив, що на цей час боржник має труднощі з виконанням рішення в звязку з відсутністю грошових коштів у розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача та наявністю дебіторської заборгованості перед підприємством. З огляду на вказане просив відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

В обґрунтування заперечень на заяву представник позивача вказав, що на даний час відсутні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення по справі №820/4420/15.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити з огляду на обставини, які в ній викладені.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на законодавчо визначений термін розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення, суд не вбачає підстав для перенесення судового засідання та вважає за доцільне розглянути заяву без участі представника позивача, враховуючи також приписи ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 по адміністративній справі №820/4420/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" (юридична адреса: 61068, м. Харків, просп. Московський, б. 151 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22-Б, ) суму заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за квітень 2015 року на загальну суму 3127, 21 грн. (три тисячі сто двадцять сім гривень 21 копійка). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 по справі № 820/4420/15 було скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" (юридична адреса: 61068, м.Харків, просп. Московський, б.151 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м.Харків, вул.Блюхера, 22-Б, ) суми заборгованості з витрат на виплату пенсії науковим працівникам, по громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 308,18 грн. (триста вісім гривень 18 копійок). Прийнято в цій частині нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 по справі № 820/4420/15 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може тільки у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Суд зазначає, що заявником було надано докази відсутності коштів на рахунках заявника лише станом на 02.03.2016, що не висвітлює фінансовий стан боржника протягом періоду з вересня 2015 року, а саме: з моменту набрання законної сили рішеннями суду, по дату, зазначену в довідці про відсутність коштів на рахунках.

Також, заявником не надано жодних доказів відсутності основних та оборотних засобів, наявності фактів, що свідчать про неможливість сплати заборгованості та відповідно наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Окрім цього, з доданих до заяви документів вбачається, що у заявника є в наявності дебіторська заборгованість, за рахунок стягнення якої у Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" є можливість погашення суми заборгованості.

Окремо суд зазначає, що з моменту винесення рішення (10.06.2015 року) по час звернення 17.03.2016 року з заявою про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №820/4420/15, минуло більше півроку, при цьому матеріали справи не містять жодних доказів намагань боржника виконати рішення суду за цей час.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих та доведених підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 по адміністративній справі №820/4420/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року по адміністративній справі №820/4420/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.