Справа № 808/965/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

11 квітня 2016 року Справа № 808/965/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання відмови незаконною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі позивач або ОСОБА_2В.) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач або ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя), в якій позивач просить суд:

- визнати незаконною відмову ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя у поверненні ОСОБА_2 грошових коштів сплачених у якості транспортного податку у сумі 25000,00 грн. квитанцією №QS24768201 від 21.12.2015;

- зобовязати ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя підготувати висновок про повернення грошових коштів ОСОБА_2 (і.к.) у сумі 25000,00 грн. з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, ухвалою суду від 18 березня 2016 року позовна заява залишена без руху до 08 квітня 2016 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №808/965/16.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в об 11:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Наталією Вікторівною.

Зобовязати позивача надати до 25.04.2016: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення (при наявності додаткових пояснень); довіреність на представника (при наявності представника) та документи, що посвідчують особу; листування з відповідачем по суті заявлених вимог; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; оригінали доданих до позову документів суду для огляду (надати у судове засідання); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову надати до 25.04.2016 нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні факти та документальні докази; письмово обґрунтувати підстави відмови позивачу у поверненні грошових коштів сплачених за транспортний податок; листування з позивачем по суті заявлених вимог; належним чином оформлену довіреність на представника; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В. Стрельнікова