Справа № 815/6677/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6677/14

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В 25 листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс", в якому просив зобовязати відповідача направити на адресу господарського суду Одеської області повідомлення із зазначенням відомостей про реєстраційні дії, проведені після реєстраційної дії за № 4000190 від 19.07.2007 р., стосовно якої господарським судом Одеської області прийнято рішення від 18.06.2012 р. у справі № 16-33/45-09-1388 щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс».

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У звязку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із задоволенням його позовних вимог.

17.03.2015 року (за вх.№ 3824) до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позову на підставі п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши правові обґрунтування цієї заяви, судова колегія вважає, що вона задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст.194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Глава 4 КАС, до якої входять зокрема ст.155, 157 визначає обставини, які перешкоджають провадженню у справі, так звані ускладнення в адміністративному процесі і залежно від їх значення регламентує дії суду залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, зупинення провадження у справі. Першими двома діями, провадження в суді першої інстанції завершується, третьою - тимчасово припиняється (тобто суд не вчиняє жодних процесуальних дій у рамках зупиненого провадження) до моменту його поновлення після того, як відпадуть обставини, що стали причиною зупинення провадження.

Якщо на стадії розгляду справи у суді першої інстанції позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі уже відкрито. Позивач може подати таке клопотання, наприклад, якщо відповідач добровільно погодився виконати вимоги позивача.

За своєю юридичною природою відкликання позовної заяви слід відрізняти від заяви позивача про відмову від адміністративного позову, відповідно до статті 51 КАСУ, оскільки відмова від позову має наслідком закриття провадження у справі, що перешкоджає можливості звернутися з тотожним позовом пізніше, а відкликання позовної заяви не є перешкодою для повторного подання позовної заяви з тими самими вимогами.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла до висновку, що відповідно до вимог КАС України після розгляду позову по суті судом першої інстанції та прийняття постанови Одеським окружним адміністративним судом від 26.01.2015 року, у позивача на стадії апеляційного провадження законом не передбачено право на відкликання позовної заяви, тому заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 51, 194, 197, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

У задоволення заяви ОСОБА_1 про відкликання позову - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик