Справа № 820/1335/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1335/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2016 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просять суд:

- Визнати протиправними дії державного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_3, щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: 61140, АДРЕСА_1, за товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ".

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 27560318 від 26.12.2015 року на квартиру за адресою: 61140, АДРЕСА_1, за товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ".

Ухвалою харківського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, та повідомлено позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду (з урахуванням вже наявних в матеріалах платіжних документів) окремих платіжних документів про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. (сплачений ОСОБА_1 Анатолієвною), та 551,20 грн. (сплачений ОСОБА_2) за заявлені вимоги немайнового характеру.

Через канцелярію суду 06 березня 2016 року позивачем, ОСОБА_2, подано клопотання (вх. № 01-25/12251/16) про відкликання позову, в якому позивач відмовився від позовних вимог заявлених ОСОБА_2 по справі № 820/1335/16.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Причин неприйняття відклику позовної заяви у суду немає.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 36-VI з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIІІ, який набрав чинності 01.09.2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, п.2 ч.4 ст. 160, 165, ч.3 ст.ст.186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", про визнання протиправними дій та скасування рішення в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_2 - повернути позивачу, ОСОБА_2.

Повернути з Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 4011, УДКСУ у Червонозаводському районі, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011) сплачений судовий збір - ОСОБА_2 (паспорт серії ММ 456768, виданий Червонозаводським РМ УМВС України в Харківській області 05.05.2000 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, місце реєстрації: Автономна Республіка Крим, Ленінський район, село Соляне, вул. Азовська, буд. 8) в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 21 коп. згідно квитанції №28 від 22.03.2016 року.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Тітов О.М.