Справа № 707/757/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення № 22 комісії при ГУ Песнійного фонду України в Черкаській області від 26.11.2015 року протиправним, визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправними, зобовязання призначити пенсію за віком, -

в с т а н о в и в:

04.04.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема частина 1 даної статті передбачає:

У позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Всупереч даним вимогам, в позові не вказано номер засобів звязку з позивача та адреса електронної пошти, якщо така є.

Також ОСОБА_1 звертається до суду з позовною заявою , хоча ст. 105 КАС України передбачено поняття «адміністративного позову», а тому виходячи з вищевикладеного позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідності до вимог ст. 106 КАС України.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху до виправлення зазначених недоліків.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі, Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання рішення № 22 комісії при ГУ Песнійного фонду України в Черкаській області від 26.11.2015 року протиправним, визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправними, зобовязання призначити пенсію за віком - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 18 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя В. В. Морозов