overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П 800/500/15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву Вищої ради юстиції про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 16 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 у вищезгаданій справі задовольнив: визнав незаконним та скасував рішення Вищої ради юстиції від 26 листопада 2015 року № 898/0/15-15 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Дніпровського районного суду міста Києва у зв'язку з порушенням присяги судді».

Не погоджуючись із зазначеною постановою Вищого адміністративного суду України, Вища рада юстиції звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року.

Витребувати матеріали справи № П 800/500/15 з Вищого адміністративного суду України.

Копію цієї ухвали надіслати Вищому адміністративному суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Терлецький О.О.
Справа № 814/902/13-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 лютого 2016 року у вищезгаданій справі: відмовив у задоволенні клопотання ОДПІ про звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 липня 2015 року і на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційну скаргу ОДПІ на зазначені рішення судів попередніх інстанцій повернув скаржнику.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулася із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Пунктом 1 частини першої статті 236 КАС передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративний справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 лютого 2016 року подана ОДПІ, яка не є стороною у зазначеній справі.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 239№ КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239№ цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОДПІ строк для підтвердження правових підстав процесуальної правоздатності ОДПІ на подання заяви до Верховного Суду України.

Заяву буде повернуто ОДПІ, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 28 квітня 2016 року.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № П/800/511/15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року в справі за її позовом до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 березня 2016 року зупинив провадження у справі до розгляду Верховним Судом України однієї із справ № П/800/485/15, П/800/514/15, П/800/451/15, П/800/437/15.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року з підстави передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року.

Витребувати матеріали справи із Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Вищому адміністративному суду України - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Терлецький О.О.
Справа № 361/4043/15-ц
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року у справі за її позовом до управління соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року у вищезгаданій справі, якою їй відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення того, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 у заяві про перегляд судових рішень зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 цього Кодексу.

Проте у скарзі відсутнє обґрунтування неоднакового застосування касаційним судом норм права.

Також до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення потребує усунення вищезгаданих недоліків та уточнення підстав перегляду судового рішення.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків до 10 травня 2016 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 10 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 2а-3795/11/1270
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяви державної податкової інспекції у м. Первомайську Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області (далі - ДПІ) та Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» до державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

11 та 16 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшли заяви ДПІ та ОДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2015 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 лютого 2016 року заявників повідомлено про недоліки заяв та надано строк для їх усунення до 28 березня 2016 року.

Зокрема, в ухвалі йшлося про те, що: представники не підтвердили свої повноваження на подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України від імені державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області; до заяв не додано документа про сплату судового збору; крім того, додані до заяв копії оскаржуваного судового рішення не завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

Станом на 7 квітня 2016 року заявники не усунули недоліки поданих ними заяв.

Таким чином, оскільки заяви подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 КАС і їх недоліки не усунуті протягом установленого строку, то заяви відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягають поверненню заявникам.

На підставі наведеного та керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяви державної податкової інспекції у м. Первомайську Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області та Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» до державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 2а-1/11
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Прокопенка О.Б.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 листопада 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у зазначеній вище справі відмовив.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 29 лютого 2016 року подану заяву позивача залишив без руху та надав строк до 21 березня 2016 року для усунення її недоліків, а саме - для уточнення підстави подання його заяви та надання належним чином завіреної копії рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву.

У вищезазначений строк заявник усунув недоліки, зокрема, зазначив, що заява подана ним з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статт 237 КАС.

На підтвердження наведених у свої заяві доводів надав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2012 року та 2, 7 квітня, 9 червня 2015 року, які, на думку ОСОБА_3, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

На підставі вищезазначеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про поновлення на роботі до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін
Справа № 826/712/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (яка є правонаступником державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «УТЕК будівельна та торгова компанія» до ДПІ, третя особа - ТОВ «Тесей ЛТД», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 25 лютого 2016 року заявника повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 21 березня 2016 року.

В ухвалі йшлося про те, що: у заяві не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права; не зазначено найменування та поштову адресу третьої особи; не додано копію заяви, з урахуванням участі у справі третьої особи; додана до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (без урахування вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції); крім того, заява не оплачена судовим збором.

Станом на 7 квітня 2016 року ДПІ не усунула недоліки поданої нею заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 КАС і її недоліки не усунуті протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕК будівельна та торгова компанія» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Тесей ЛТД», про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 810/2562/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву Київської митниці Державної фіскальної служби (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» до Митниці про визнання протиправними та скасування відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

3 березня 2016 року Митниця з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року у вищезгаданій справі.

11 березня суддя Верховного Суду України залишив заяву Митниці без руху та надав їй строк для усунення її недоліків до 5 квітня 2016 року.

4 квітня 2016 року Митниця усунула недоліки та надала документ про сплату судового збору.

Таким чином, заява Митниці про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року.

Витребувати справу з Київського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати Київському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 800/13/16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Вищої ради юстиції про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

24 березня 2016 року Вища рада юстиції з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року.

29 березня 2016 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та відповідно до статті 240-1 КАС здійснено підготовку до її розгляду, під час якої: витребувано матеріали справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення до розгляду у Верховному Суді України на 11-у годину 26 квітня

2016 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда