Справа № 816/6670/13-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/6670/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобовязання:

- Виконавчого комітету Полтавської міської ради здійснити державну реєстрацію договору комерційної концесії від 30.08.2013 №1, укладеного між ТОВ "Нова пошта" та ТОВ "Компанія міжрегіонального сервісу";

- Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції здійснити державну реєстрацію договору комерційної концесії від 30.08.2013 №1, укладеного між ТОВ "Нова пошта" та ТОВ "Компанія міжрегіонального сервісу".

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 у справі 816/6670/13-а адміністративний позов ТОВ "Нова пошта" задоволено частково, зобов'язано Виконавчий комітет Полтавської міської ради здійснити державну реєстрацію договору комерційної концесії від 30.08.2013 №1, укладеного між ТОВ "Нова пошта" та ТОВ "Компанія міжрегіонального сервісу", у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 у справі 816/6670/13-а апеляційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 скасовано в частині задоволення позову щодо зобов'язання Виконавчого комітету Полтавської міської ради здійснити державну реєстрацію договору комерційної концесії від 30.08.2013 №1, укладеного між ТОВ "Нова пошта" та ТОВ "Компанія міжрегіонального сервісу" та прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 у справі 816/6670/13-а апеляційну скаргу ТОВ "Нова пошта" залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 в частині відмови в задоволенні позову ТОВ "Нова пошта" - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 17.03.2016 у справі 816/6670/13-а касаційні скарги ТОВ "Нова пошта" задоволені частково, постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2013, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 та постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

30.03.2016 дана справа була направлена Вищим адміністративним судом України до Полтавського окружного адміністративного суду на новий розгляд та надійшла до суду 07.04.2016, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа за позовом ТОВ "Нова пошта" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобовязання вчинити дії підлягає прийняттю до провадження.

У відповідності до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобовязання вчинити дії прийняти до провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу" (ідентифікаційний код 37709860, вул. Фрунзе, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36039).

Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу" у строк до 26 квітня 2016 року надати письмові пояснення (з усіма необхідними документами) щодо укладення 30.08.2013 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу" договору комерційної концесії №1.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 27 квітня 2016 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко