Справа № 824/242/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/242/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та скасування рішень.

Позивач просить суд визнати дії посадових осіб Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області незаконними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №5 від 28 березня 2016 року, припис про усунення порушення вимог земельного законодавства №00006 від 24 березня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення №00007 від 24 березня 2016 року;

Пунктом 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню у звязку з наступним.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачена предметна, територіальна та інстанційна підсудність адміністративних справ.

При цьому суд зазначає, що підсудність як процесуальний інститут це визначення компетентного суду в структурі адміністративних судів, якому належить розглянути адміністративну справу.

Під предметною підсудністю слід розуміти розподіл адміністративних справ між адміністративними судами, що діють як суди першої інстанції, залежно від категорії справ (предмета позову).

Предметна підсудність адміністративних справ визначена в статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту позову та заявлених вимог, позивач фактично оскаржує дії та рішення субєкта владних повноважень (відповідачем у позові вказано Державну інспекцію сільського господарства в Чернівецькій області), що вчиненні та прийнятті останнім у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 53-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що дана справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а не Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Крім цього, згідно пункту 3 частини першої статті 288 Кодексу України про адміністративне правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що наявні правові підстави для повернення даної позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та скасування рішень повернути позивачу.

Розяснити, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк