Справа № 815/999/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/999/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви, яка була залишена без руху

12 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі про визнання за позивачем переважного права щодо призначення на посаду, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі про визнання за позивачем переважного права щодо призначення на посаду головного спеціаліста з юридичного забезпечення сектору комісії з ліквідації УМВС України на Одеській залізниці Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі, зобовязання Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі призначити позивача на посаду головного спеціаліста з юридичного забезпечення сектору комісії з ліквідації УМВС України на Одеській залізниці Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі з 07.11.2015 року, виплативши грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу та скасувати наказ про призначення іншої особи на вказану вище посаду, як такий, що видано із порушенням законодавства.

Ухвалою від 10 березня 2016 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду, у строк до 24 березня 2016 року.

Оскільки станом на 25.03.2016 року судом не було отримано відомостей про вручення позивачу кореспонденції, а саме копії ухвали від 10 березня 2016 року, ухвалою від 25.03.2016 року було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.04.2016 року.

Вищевказані ухвали суду були направлені на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, а саме: вул. Дачна, 30/9, м. Одеса, 65016, проте повернулись на адресу суду у звязку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 12.04.2016 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 10.03.2016 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі про визнання за позивачем переважного права щодо призначення на посаду, зобовязання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі про визнання за позивачем переважного права щодо призначення на посаду головного спеціаліста з юридичного забезпечення сектору комісії з ліквідації УМВС України на Одеській залізниці Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі, зобовязання Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі призначити позивача на посаду головного спеціаліста з юридичного забезпечення сектору комісії з ліквідації УМВС України на Одеській залізниці Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі з 07.11.2015 року, виплативши грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу та скасувати наказ про призначення іншої особи на вказану вище посаду, як такий, що видано із порушенням законодавства повернути позивачу.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида