Справа № 2-а-412/11
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-412/11
Провадження № 6-а/210/5/16
У Х В А Л А

іменем України

"06" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костенко В.В..,

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2016 року, ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа у справі № 2 "а"-412/11 р., до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо не нарахування щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали даної справи та адміністративної справи № 2-а-412/11 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районні м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо не нарахування щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком., приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24.03.2011 року зобовязано Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як «дитині війни» за період з 20.07.2010 року, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму, для осіб які втратили працездатність, до зміни законодавчих норм, що регулюють призначення пенсії цього виду, з урахуванням отриманих сум.

На зазначену постанову суду УПФ України Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2012 року апеляційну скарги залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24.03.2011 року - без змін.

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 23.12.2014 року ОСОБА_2, за його заявою , видано виконавчий лист №2а-412/11/0408.

Оскільки рішення суду набрало чинності 15.10.2012 року, а строк предявлення виконавчого документу до виконання складає один рік, ОСОБА_2 пропущено строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

На її заяву від 13 січня 2015 року заявнику ОСОБА_2 ухвалою суду від 15 січня 2015 року було поновлено пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, зазначену ухвалу заявник отримала 28 січня 2015 року ( а.с.50), але знов з аналогічним питанням , а також з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа , звернулася до суду 31 березня 2016 року при цьому не зазначила та не підтвердила належними доказами ні факту наявності поважних причин для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання ні доказів втрати його виконавчого листа.

Статтею 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає, що, заявником не подано до суду належних та допустимих доказів поважності пропущення нею строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання. А тому, заява не підлягає до задоволення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючисьст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.165,261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: В. В. Костенко