Справа № 814/2453/15
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в залученні третьої особи

29.02.2016 р. Справа № 814/2453/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши заяву Приватного підприємства Виробниче комерційне підприємство Каро про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, Врадіївський район, Миколаївська область

до відповідача 1: Первомайського міськрайонного управління юстиції, м. Первомайськ

до відповідача 2: Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області

третя особа: Приватне підприємство Виробниче комерційне підприємство Каро, смт. Врадіївка, Миколаївська область

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Мартиненко Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з"явився

Від третьої особи: ОСОБА_3

Суть спору: скасування рішення від 16.03.2015 року № 9060976,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до суду із позовом до Первомайського міськрайонного управління юстиції (надалі - відповідач), третя особа - Приватне підприємство Виробниче комерційне підприємство Каро про скасування рішення від 16.03.2015 року за № 9060976 про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки за орендарем ПП ВКП "Каро" на об"єкт речовго права - земельну ділянку площею 3, 92 га кадастровий номер :03:000:0167 та скасувати рішення Реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області індексний номер 20599266 від 08.04.2015 року номер запису 9332977 про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки за орендарем ПП ВКП "Каро" на об"єкт речового права - земельну ділянку площею 3, 92 га кадастровий номер :03:000:0167.

29 лютого 2016 року від представника третьої особи до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 господарство "Оазис" та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач посилається на договір оренди землі від 19.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_6 та ФГ "Оазис", який пройшов державну реєстрацію у ОСОБА_5 Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області 20 листопада 2012 року за № 0869.

Таким чином Приватне підприємство Виробниче комерційне підприємство Каро вважає, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов»язки ФГ "Оазис" та ОСОБА_5 Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області.

Суд заслухав пояснення представників сторін, розглянув клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФГ "Оазис" та ОСОБА_5 Держкомзему у Врадіївському районі Миколаївської області, оскільки на стадії підготовчого провадження суд не знайшов правових підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства Виробничо комерційного підприємства Каро про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя О.Ф. Середа