Справа № 806/539/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/539/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

09 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/539/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про відкриття виконавчих проваджень № 46258093 і № 46257716, а також зобов'язати відповідача винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 806/3702/14 від 22 грудня 2014 року.

Також у порядку забезпечення позову Інспекція просила зупинити виконавчі провадження № 46258093 і № 46257716.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення наведених правових норм, позивач не надав до адміністративного позову копії оспорюваних постанов державного виконавця.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 грн.

З урахуванням вище викладеного, ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 121, 80 грн.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову, як того вимагає Закон України "Про судовий збір".

На підставі частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 лютого 2015 року, які може бути усунено шляхом подачі до канцелярії суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 121, 80 грн. та оскаржуваних постанов від 29 лютого 2014 рокупро відкриття виконавчих проваджень № 46258093 і № 46257716.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов