Справа № 2а-5891/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5891/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2011 р. № 2а-5891/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костіва М.В.

при секретарі Билень Н.С.

за участю представників:

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України у Львівській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром»звернулося у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України у Львівській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій №118275 від 10.05.2011 року.

Ухвалою судді від 27.05.2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи відкладався в порядку, передбаченому ст. 150 КАС України.

В судове засідання 06.10.2011 р. позивач не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неприбуття суд не повідомив.

11.11.2011 р. позивач повторно не з’явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання, до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Врахувуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що повторне неприбуття позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, відбулося без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України у Львівській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.