overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7648/11/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 липня 2011 р. р. № 2а-7648/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Гіщинська С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі м.Львова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Сторони повторно не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання без повідомлення ними про причину їх відсутності, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання чи розгляду справи без участі таких не надходило.

Так, згідно ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, так як відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Галицькому районі м.Львова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Ланкевич А.З.
Справа № 2а-8919/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 серпня 2011 р. № 2а-8919/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравчука В.М.

за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2011 року на адресу суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції про визнання протиправними дій. На вимогу суду позивач уточнив, що просить скасувати постанову Сихівського районного суду м. Львова від 19.11.2008р. та визнати незаконними дії працівників ВДАІ та ОАТ м. Львова при складанні протоколу про вилучення документів від 07.12.2010р. та повернути водійські права.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Згідно ч.2 п.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

За таких обставин суд вважає за необхідне передати адміністративну справу для розгляду до Сихівського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції про визнання протиправними дій передати до Сихівського районного суду м.Львова за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 2а-6967/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 серпня 2011 р. № 2а-6967/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Дака Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Львівській області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації транспортного засобу -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Львівській області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою суду від 20.06.2011 року відкрито провадження у справі.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Позивач в судові засідання 14.07.2011 року, 26.07.2011 року та 11.08.2011 року не зявився, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином обізнаний про розгляд справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (які долучені до матеріалів справи).

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Львівській області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації транспортного засобузалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-9224/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

22 серпня 2011 р..2а-9224/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О. В., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

19.08.2011 року позивачем подано до суду клопотання (вх. № 37873) про відкликання позовної заяви, у якому позивач просить повернути позовну заяву згідно приписів ст. 108 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а-9221/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2011 р..2а-9221/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Суддею встановлено, що до відкриття провадження у справі позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви від 19.08.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, у звязку із поданням позивачем заяви про її відкликання до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.
Справа № 2а-9515/11/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Львів
30 серпня 2011 р..2а-9515/11/1370

30 серпня 2011 року суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузьмич С. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,-

в с т а н о в и в:
29.08.2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 6 065,30 грн.

Вказана позовна заява не підсудна Львівському окружному адміністративному суду та підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та викладених в ній обставин ОСОБА_1 просить стягнути грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 6 065,30 грн.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 , ра зом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ С. М. Кузьмич
З оригіналом згідно
Суддя С. М. Кузьмич
Справа № 2а-9090/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 вересня 2011 р. р. № 2а-9090/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Куч Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Самбірська міська санітарно-епідеміологічна станція»про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування припису та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного закладу «Самбірська міська санітарно-епідеміологічна станція»з вимогами визнати протиправними дії відповідача щодо направлення для виконання припису №1214/03 від 07.06.2011 року їй як директору загальноосвітньої середньої школи №7 м. Самбора; визнати протиправним та скасувати припис №1214/03 від 07.06.2011 року; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не направлення до виконання припису №1214/03 від 07.06.2011 року належному відповідачу Самбірській міській раді та зобовязати відповідача винести обґрунтований та конкретизований припис за результатами перевірки від 05.05.2011 року з зазначенням конкретних порушень ДСанПіН, відповідальних за їх усунення осіб та розумних строків для усунення порушень.

Від позивача надійшли 16.08.2011 року телеграма (вх. № 37409) та 17.08.2011 року клопотання про відкликання позовної заяви та залишення такої без розгляду на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (вх. № 37441).

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені частиною першою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У звязку з наявністю клопотання про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного закладу «Самбірська міська санітарно-епідеміологічна станція»про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування припису та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду у звязку з відкликанням її позивачем.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-8916/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8916/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

29 серпня 2011 р..

2а-8916/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову УПФУ в Шевченківському районі м. Львова до Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

УПФУ в Шевченківському р-ні м. Львова звернулось з вищезазначеним адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2011 року позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 22.08.2011 року.

Позивач вимоги ухвали суду від 10.08.2011 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв’язку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву УПФУ в Шевченківському районі м. Львова до Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про скасування постанови повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Хома О.П.
Справа № 2а-9262/11/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

22 серпня 2011 р. 2а-9262/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В.,

після одержання позовної заяви ОСОБА_1

до Управління Державної автомобільної інспекції у Львівській області

про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2011 р. на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції у Львівській області про зобов»язання відповідача припинити виконувати стягнення щодо позивача, накладене постановою Франківського районного суду від 04.04.2011 р.

Постановою Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Згідно ст. 18 ч.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 п.6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що позивачем оскаржуються дії відповідача у справі про притягнення до адміністративної відповідальності дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції у Львівській області про зобов»язання вчинити дії заявнику.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.