Справа № 461/9726/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Київ К/800/9006/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ГО «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом ГО «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича» до Львівської міської ради, треті особи - Управління культури Львівської міської ради, ГО «Здорова Галичина», Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Центральний парк культури і відпочинку ім. Б. Хмельницького, Міський палац культури імені Гната Хоткевича про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и в :

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги додано квитанцію № 32 від 29.03.2016 про сплату судового збору в розмірі 87,70 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 25.12.2015 № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1378 грн.

Оскільки судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено нормами Закону України «Про судовий збір», суд не може визнати додану квитанцію належним доказом його сплати.

Враховуючи, що вказане є перешкодою у відкритті касаційного провадження, касаційну скаргу слід залишити без руху і встановити строк для усунення її недоліку, а саме: доплати судового збору в повному обсязі.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ГО «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича» на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року - залишити без руху.

Встановити ГО «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 19 квітня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока