Справа № 826/24535/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві, відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов про накладення штрафів та відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» (далі – ТОВ «Приватбудсервіс») до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві, відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов про накладення штрафів та відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2016 позовну заяву залишено без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність позовної заяви вимогам п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачу необхідно було оформити позовну заяву відповідно до ст. 15 КАС України та викласти її в редакції українською мовою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20.11.2015, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Не погоджуючись із вимогами ухвали суду від 05.11.2016, ТОВ «Приватбудсервіс» подано апеляційну скаргу 23.11.2015.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 апеляційну скаргу повернуто ТОВ «Приватбудсервіс».

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 копію ухвали від 22.02.2016 надіслано на адресу позивача.

Станом на 31.03.2016 позивачем вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 05.11.2016 у встановлений судом строк не виконані, заяви про виправлення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв’язку, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві, відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанов про накладення штрафів та відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя В.П. Шулежко