Справа № 815/273/16
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/273/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 квітня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/273/16

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року, у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ДП Міське ремонтно-будівельне управління №9 “Держрембудтрест” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року позовну заяву пенсійного органу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження та без сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Частиною 4 ст.189 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України – до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України ”Про судовий збір” (в редакції станом на 01.09.2015 року) – у 2016 році, за подання суб’єктом владних повноважень апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлено судовий збір, у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 1378 грн.

Як вбачається з матеріалів справи – копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 27.01.2016 року (середа), що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про вручення (а.с.11), а апеляційну скаргу зареєстровано у суді першої інстанції 02.02.2016 року (вівторок), тобто із пропуском 5-денного строку на 1 день. При цьому апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме: зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вказану судову ухвалу апелянтом отримано 22.02.2016 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням та станом на 08.04.2016 року вимоги даної ухвали не виконано та вищевказані недоліки не усунуто.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не зазначено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року, у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ДП Міське ремонтно-будівельне управління №9 “Держрембудтрест” про стягнення заборгованості

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.