Справа № 826/20136/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - ГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» до ГУ ДФС про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ГУ ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року постановленої у вищезгаданій справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 29 лютого 2016 року подану заяву відповідача залишив без руху та надав строк до 21 березня 2016 року для усунення її недоліків, а саме - надання документа про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України від ГУ ДФС надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в обґрунтування якого заявник посилається на відсутність фінансування з Державного бюджету України (відсутність коштів) для сплату судового збору на момент звернення із заявою про перегляд Верховним Судом України судового рішення.

Проте такі доводи ГУ ДФС не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу II Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, підстав для звільнення ГУ ДФС від сплати судового збору немає, тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Таким чином відповідач не усунув недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 29 лютого 2016 року.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статті 2391 КАС і ГУ ДФС не усунуло її недоліки, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року відмовити.

Заяву Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників про зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами Міжрегіональному головному управлінню Державної фіскальної служби України - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький