Справа № 2а-2297/12/2170
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2012 р.Справа № 2а-2297/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 р. по справі № 2а-2297/12/2170

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Херсонської області , Нотаріальна контора міста Херсона

про визнання протиправними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

На ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 р. ОСОБА_1 27.06.2012 р. було подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 53,65 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями). Апелянтом було сплачено судовий збір в сумі 16,10 грн, таким чином, до сплати підлягає сума 37,55 грн. Отже, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Апеляційний суд не може визначитися з тексту апеляціної скарги, на яку саме ухвалу по справі подано апеляційну скаргу, оскільки, в матеріалах справи наявна ухвала від 11.06.2012 року про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області про визнання протиправними дій та бездіяльності,а також ухвала від 11.06.2012 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області, ноторіальної контори міста Херсона в частині вимог щодо відміни довіреності, зареєстрованої в реєстрі 12.03.2009 року за № 15, виданої ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3С, ОСОБА_4 на розпрорядження автомобілем "Fiat Grande Punto", визнання протиправними дій нотаріусів ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.09.2012 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Зуєва Л.Є.