overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3406/11
Суддя: Соколов В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3406/11
Провадження №:2-а/1191/11
21 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Могилів- Подільський навчально-виробничий комбінат» до Могилів-Подільської міської ради Вінницької ради про скасування рішення № 21 від 09 грудня 2010 року 3 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, -
В Могилів- Подільський міськрайонний суд звернулось комунальне підприємство «Могилів- Подільський навчально-виробничий комбінат» до Могилів- Подільської міської ради Вінницької ради про скасування рішення № 21 від 09 грудня 2010 року 3 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.
Дослідивши зміст заяви, приходжу до висновку відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з таких підстав. Згідно статуту затверженого рішенням 52 сесії Могилів- Подільської міської ради V скликання від 20.10.2009 року № 895 - Могилів- Подільський навчально-виробничий комбінат являється юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банку, печатку зі своїм найменуванням. За результати своєї діяльності підприємство несе відповідальність належному йому на праві комунальної власності майном.
Засновником «Могилів- Подільського навчально-виробничого комбінату» є міська рада. Рішенням Могилів- Подільської міської ради № 21 від 09 грудня 2010 року міська рада передала майно комунального підприємства «Могилів- Подільський навчально- виробничий комбінат» на баланс виконавчого комітету Могилів- Подільської міської ради, управління освіти, МКП «Фінансист».
Оскаржуючи рішення Могилів- Подільської міської ради Вінницької області № 21 від 09.12. 2010 року позивач акцентує увагу, що зазначеним рішенням порушене його майнове право, тобто існує майновий спір між засновником та позивачем. Відповідно до вимог діючого законодавства України майнові спори між юридичними особами відносяться до компетенції господарських суддів.
Викладене дає суду підстави прийти до висновку, що заява комунального підприємства «Могилів- Подільський навчально-виробничий комбінат» до Могилів- Подільської міської ради Вінницької ради про скасування рішення № 21 від 09 грудня 2010 року 3 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного і керуючись ст. 109 ч.1 п. 1 КАС України.-
Відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства «Мотилів- Подільський навчально-виробничий комбінат» Мотилів- Подільської міської ради Вінницької ради про скасування рішення № 21 від грудня 2010 року 3 сесії 6 Скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляціного адміністративного суду протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-7648/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7648/11
Провадження №:2-а/215/9101/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2011року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському щодо зменшення розміру пенсії по втраті годувальника, що виплачується ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському припинити виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до управління Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві- Подільському про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському щодо зменшення розміру пенсії по втраті годувальника, що виплачується ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському припинити виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.11.2011 року суддею була винесена ухвала про залишення вказаної позовної заяви без руху і був наданий позивачу строк для усунення недоліків до 01.1202011 року, що вказані

у згаданій ухвалі.

Однак, позивач у встановлений строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.11.2011 року, тому відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському щодо зменшення розміру пенсії по втраті годувальника, що виплачується ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському припинити виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі всіма доданими до неї документами позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 2-а-7613/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7613/11
Провадження №:2-а/215/8757/11
Справа № 2-а-7613/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

27.10.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання здійснення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження І застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Оскільки позивачем заявлено вимогу щодо оскарження дій суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду у м. Могилеві-Подільському щодо перерахунку пенсійних виплат, то вважаю за необхідне застосувати скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2,3 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському , протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Могилів-Подільського мвськрайонного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 2-а-3831/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3831/11
Провадження №:2-а/622/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

15.06.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському: про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Оскільки позивачем заявлено вимогу щодо оскарження дій суб'єкта владних повноважень -Управління Пенсійного фонду у м. Могилеві-Подільському щодо перерахунку пенсійних виплат, то вважаю за необхідне застосувати скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Позовна заява подана та 105, 106, 107 КАС України.

оформлена у відповідності до вимог встановлених ст.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2,3 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суд;. Вінницької області.

Суддя:
Справа № 2-а-542/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-542/11
Провадження №:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р, м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до ЦибульськогоРомана Засильовича інспектора ІДПС Сокирянського ВДАЇ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 інспектора ІДПС Сокирянського ВДАЇ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього розгляду на 21 лютого 2011 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу -копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати в строк до 21 лютого 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Сторони мають права та обовязки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3077/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3077/11
Провадження №:2-а/1357/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

18" травня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької ласті, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Могилів-Подільському р-ні. про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної

пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Могилів-Подільському р-ні. про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів- Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ(див. на звороті).

СУДДЯ:
Справа № 2-а-7632/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7632/11
Провадження №:2-а/215/8831/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання видати посвідчення батьків та дітей з багатодітної сім'ї,

зобов'язання вжити заходів для внесення інформації про сім'ю до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання видати посвідчення батьків та дітей з багатодітної сім'ї, зобов'язання вжити заходів для внесення інформації про сім'ю до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано відмови Могилів-Подільської міської ради у вчиненні дій, а також подані до суду копії документів не завірені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється : строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів- Подільської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання видати посвідчення батьків та дітей з багатодітної сім'ї, зобов'язання вжити заходів для внесення інформації про сім'ю до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви - до 11.11.2011 року.

В разі, якщо позивачем не будуть усунені недоліки у наданий строк, позовна заява буде повернута без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 139/259/16-а
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 139/259/16-А
У Х В А Л А

про призначення справи до судового

розгляду

11 квітня 2016 року смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. розглядаючи в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженені Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30 березня 2016 року у справі відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову, необхідних документів або заяви про визнання позову.

07 квітня 2016 року на адресу суду разом із запереченням, надійшла заява відповідача, із якої слідує, що УПФУ у Мурованокуриловецькому районі перебуває у процесі ліквідації та з 01 квітня 2016 року припинило свою діяльність. У звязку з чим просив, замінити відповідача у справі правонаступником - Могилів-Подільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області.

Відповідно до статті 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Одночасно, ч. 4 ст. 183-2 КАС України надає право суду, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне судове рішення, призначити у справі судове засідання.

Оскільки за результатами розгляду поданої відповідачем заяви неможливо ухвалити законне і обґрунтоване рішення, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 55, 122, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії проводити за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 - ту годину 19 квітня 2016 року з участю сторін.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-542/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-542/11
Провадження №:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

12.03.2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сокирянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ № 116851 від 20.01.2011 року,

ВСТАНОВИВ :

Дана справа перебувала на розгляді у судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюка В.В. В зв'язку з припиненням повноважень вказаного судді, оскільки його обрано суддею Київського апеляційного адміністративного суду, вказана справа розподілена мені електронною системою розподілу справ, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Сокирянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ № 116851 від 20.01.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3077/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3077/11
Провадження №:2-а/1357/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18" травня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької ласті, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Могилів-Подільському р-ні. про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної

пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в Могилів-Подільському р-ні. про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів- Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ(див. на звороті).

СУДДЯ: