Справа № 2а-5-1358/09/1423
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2010 р.Справа № 2а-5-1358/09/1423

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Коваля М.П.

суддів: Потапчука В.О. , Семенюка Г.В.

за участю секретаря Обозна Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.01.2009р. по справі № 2а-5-1358/09/1423

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.01.2009р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва 25.05.2009р. подав/ла до Центрального районного суду м.Миколаєва апеляційну скаргу на зазначену постанову. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Колегія суддів наголошує на тому, що равовідносини, які виникли між сторонами та звернення до судового захисту відбулися в період їх регулювання КАС України № 2747 VI- від 6 липня 2005 року (з послідуючими змінами та доповненнями згідно закону України від 18.02.2010) тому суд вважає за можливе застосувати до спірних відносин саме положення попередньої редакції КАС України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 186 КАС України № 2747 VI- від 6 липня 2005 року встановлено, що заява про апеляційне оскарження постапнови суду першої інстанції подається протягом 10 днів, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановленний для подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заява про апеляційне оскарження апелянтом попередньо не подавалась.

Оскаржувана постанова суду першої інстанції прийнята 28.01.2009 року (а.с.12).

Апеляційна скарга подана 25.05.2009 року (а.с. 17).

Отже апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ніяким чином не обгрунтував причини пропуску зазеначеного строку, не зазначив також підстав для його поновлення. В апеляційній скарзі також не міститься будь яких посилань на поважність причини такого пропуску строку.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленої вимоги щодо поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч.3 та ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва на Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.01.2009р. по справі № 2а-5-1358/09/1423 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів відповідно до законодавства.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5