overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/116/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/116/16-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.04.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І. ;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника позивача ОСОБА_1; представника відповідача Горбова Н.О.;

представника третьої особи Чепіль М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області, третьої особи управління "Прикарпатсантехмеханізація ТзДВ "Добротвіренергобуд" про визнання незаконним рішення управління про відмову в призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області, третьої особи управління "Прикарпатсантехмеханізація ТзДВ "Добротвіренергобуд" про визнання незаконним рішення управління про відмову в призначення пільгової пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача Горбова Н.О. заявила клопотання про заміну відповідача на Кам'янка-Бузьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в зв'язку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі шляхом злиття.

Інші учасники процесу не заперечили щодо заявленого клопотання.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 29.03.2016 р. внесено запис про Кам'янка-Бузьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області, утворене внаслідок реорганізації управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку учасників адміністративного процесу, перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання необхідно задовольнити, допустивши заміну неналежної сторони.

Керуючись ст. 52 КАС України,

УХВАЛИВ:

замінити первинного відповідача управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області належним відповідачем Кам'янка-Бузьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Справу за позовом ОСОБА_4 до Кам'янка-Бузьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, третьої особи управління "Прикарпатсантехмеханізація ТзДВ "Добротвіренергобуд" про визнання незаконним рішення управління про відмову в призначення пільгової пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 травня 2016 р. об 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Суддя
Справа № 466/1271/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1271/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

при секретарі с/з Леон Я.О.

за участю представка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної служби МВС України у м. Львові, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Для складення постанови у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.160 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 99, 100, 159, 160-163, 167, 171/2 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити частково.

Змінити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №679981 від 17 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

У решті у задовленні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії постанови.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 460/292/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/292/16-а
Провадження №6-а/460/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за заявою командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, командир в/ч НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання .

03 березня 2016 року, командир в/ч НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити провадження по даній справі, оскільки боржник ОСОБА_1 добровільно сплатив кошти на користь військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи..

Керуючись ч. 1 ст. 136 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за заявою командира військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 466/1168/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1168/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

5 квітня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_2, інспектора 1 батальйону 8 роти патрульної поліції м. Києва ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до начальника Головного управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_2, інспектора 1 батальйону 8 роти патрульної поліції м. Києва ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та скасування постанови.

Позивач подав на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.41 КАС України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, позовну заяву залишає без розгляду і розяснює ч.3 ст.155 КАС України право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління патрульної поліції м. Києва ОСОБА_2, інспектора 1 батальйону 8 роти патрульної поліції м. Києва ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 460/686/16-а
Суддя: Воробель М. М.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/686/16-а
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у адміністративній справі)

04.03.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №0173/20917/16 від 05.02.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України.

Судом було винесено ухвалу про усунення недоліків, які Позивачем в зазначений термін усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обґрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М.

У звязку з великою завантаженістю судді, призначити судове засідання на 11.45 годину 14 квітня 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 460/1206/14-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1206/14-а
Провадження №6-а/460/4/16
У Х В А Л А

31.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали заяви Яворівської міської ради Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області, Міського голови міста Яворова Львівської області про визнання протиправним і скасування рішень суб»єкта владних повноважень, Розпорядження міського голови Яворова та зобов»язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

Яворівська міська рада Львівської області звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по даній справі.

Подана заява відповідає вимогам ст.259 КАС України.

Крім цього, у прохальній частині представник заявника просить суд зупинити стягнення з Яворівської міської ради Львівської області в користь ОСОБА_1 за виконавчим листом від 11 березня 2016 року та витребувати цей виконавчий лист про виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року по справі №460/1206/14 з Управління Державної казначейської служби у Яворівському районі Львівської області.

Відповідно до вимог ч.3 статті 259 КАС України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Яворівської міської ради Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області, Міського голови міста Яворова Львівської області про визнання протиправним і скасування рішень суб»єкта владних повноважень, Розпорядження міського голови Яворова та зобов»язання вчинити певні дії на 04 квітня 2016 року на 16 годину 30 хвилин, яке відбудеться у залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області.

Викликати в судове засідання сторони (їх представників).

Зупинити стягнення за виконавчим листом від 11 березня 2016 року по справі №460/1206/14 та витребувати цей виконавчий лист з Управління Державної казначейської служби у Яворівському районі Львівської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 1907/28/2012
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 1907/28/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

"13" січня 2012 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР м.Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОР м.Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Провести підготовче провадження у справі до "18"січня2012 року.

Призначити справу до слухання на 09 годину 18 січня 2012 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "18"січня 2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1907/75/2012
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 1907/75/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

"13" січня 2012 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернихівської сільської Ради про скасування рішення сільської Ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю доцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернихівської сільської Ради про скасування рішення сільської ради.

Провести підготовче провадження у справі до "18"січня2012 року.

Призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 09 годину 18 січня 2012 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "18"січня 2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1907/70/2012
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 1907/70/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

"13" січня 2012 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Яремче Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Яремче Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення штрафу.

Провести підготовче провадження у справі до "18"січня2012 року.

Призначити справу до слухання на 09 годину 18 січня 2012 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "18"січня 2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1907/121/2012
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 1907/121/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

"26" січня 2012 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОР ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ОР ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

Провести підготовче провадження у справі до "01"лютого 2012 року.

Призначити справу до слухання на 09 годину 01 лютого 2012 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "01"лютого 2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1907/213/2012
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 1907/213/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

"01" лютого 2012 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Зборівського РВ УМВСУ у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Зборівського РВ УМВСУ у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Провести підготовче провадження у справі до "06"лютого 2012 року.

Призначити справу до слухання на 09 годину 06 лютого 2012 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "06"лютого 2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2