Справа № 2-а-5157/11
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5157/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-5157/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комунарського району м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комунарського району м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі Запорізької області, в період з 11.11.2010 року по 17.06.2011 року щодо не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, за період з 11.11.2010 року до зміни діючого законодавства з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення; присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 року постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2011 року, залишено без змін.

12 березня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку із збігом строку його предявлення, оскільки він дізнався про сплив строку предявлення виконавчого листа до виконання лише 13.01.2016 року від Головного управління юстиції, тому вважає, що строк був пропущений не з його вини.

Сторони в судове засідання не зявилися Про час та місце розгляду справи були своєчасно, належним чином повідомлені. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-5157/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комунарського району м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа на підставі постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2011 року, якою визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі Запорізької області, в період з 11.11.2010 року по 17.06.2011 року щодо не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та провести відповідні виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, за період з 11.11.2010 року до зміни діючого законодавства з врахуванням раніше виплачених сум зазначеного підвищення; присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. та на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 року, строком в один рік.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Й. Наумова