Справа № 809/4334/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" квітня 2016 р. Справа № 809/4334/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючого судді Могили А.Б.,
суддів: Боршовського Т.І., Кафарського В.В.
секретаря судового засідання Ілів Н.І.
представника відповідача Тимчасово виконуючого обов`язки директора Юридичного
Департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції О.В. Дюденко
представника відповідача Командування Повітряних Сил Збройних Сил України,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Тимчасово виконуючого обов`язки директора Юридичного Департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції О.В. Дюденко, Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 про скасування подання та висновку щодо погодження призначення на посаду,-
ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Тимчасово виконуючого обов`язки директора Юридичного Департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції О.В. Дюденко, Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 про скасування подання та висновку щодо погодження призначення на посаду.
Позивач в судове засідання не з`явився. До суду надійшла письмова заява позивача про перенесення розгляду справи. Дане клопотання мотивоване тим, що з 07.04.2016 по 21.04.2016 включно позивач перебуватиме в лазареті військової частини НОМЕР_1 , а з 22.04.2016 по 04.05.2016 включно буде знаходитися у військо-медичному клінічному центрі Західного регіону на військово-лікарській комісії щодо можливості подальшого проходження військової служби. В даній заяві ОСОБА_2 не заперечив щодо зупинення провадження у даній справі в наведених вище обставин.
В зв`язку із поданою заявою позивача, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження в даній справі у відповідності до п.1 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник відповідача Тимчасово виконуючого обов`язки директора Юридичного Департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції О.В. Дюденко з приводу перенесення розгляду справи не заперечив, однак заперечив щодо зупинення провадження у справі.
Представник відповідача Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 в судовому засіданні з приводу зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку представників відповідача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Предметом розгляду в даній адміністративній справі є спір з приводу подання та висновку щодо погодження призначення позивача на посаду.
Суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин, і як наслідок ухвалення обґрунтованого судового рішення в даній адміністративній справі необхідна участь позивача в її розгляді.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до її одужання.
ОСОБА_2 до заяви про неможливість участі в судовому засіданні долучено копію довідки військово-лікарської комісії, виданої Військо-медичним клінічним центром Західного регіону 06.04.2016 №251/3, в якій йдеться про потребу звільнення позивача від виконання службових обов`язків на п`ятнадцять днів з перебуванням в лазареті медичного пункту частини (а.с.134).
В частині 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини 2 цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.
Позивач захист своїх порушених прав в даній адміністративній справі здійснює самостійно без залучення представника, як наслідок, розгляд справи за відсутності позивача є неможливим.
Також, враховуючи підтвердження довідкою військово-лікарської комісії захворювання позивача, що слугує перешкодою в його прибутті в судове засідання з розгляду даної справи, суд, внаслідок встановлення наявності підстав для зупинення провадження в справі, що передбачені п.1 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за доцільне зупинити провадження в даній справі до одужання позивача.
Підсумовуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Тимчасово виконуючого обов`язки директора Юридичного Департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції О.В. Дюденко, Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 про скасування подання та висновку щодо погодження призначення на посаду зупинити до одужання позивача.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України/

Головуючий суддя /підпис/ Могила А.Б.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.