Справа № 453/500/15-а 2-а/453/27/15
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в роз'ясненні судового рішення

05 квітня 2016 р.Справа № 876/7799/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Гулида Р. М., Улицького В. З.

за участю секретаря Кулик Т. Б.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року по справі № 453/500/15-а 2-а/453/27/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2015 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області, яким просить визнати відмову відповідача у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії, взявши період отриманої ним заробітної плати за період з 9 липня 1983 року до 9 серпня 1988 року (60 місяців) та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії з урахуванням отриманої заробітної плати за період з 9 липня 1983 року до 9 серпня 1988 року.

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 1 липня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Сколівського районного суду Львівської області від 1 липня 2015 року по справі № 453/500/15-а 2-а/453/27/15 скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області у здійсненні перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії, взявши період отриманої ним заробітної плати за період з 9 липня 1983 року до 9 серпня 1988 року (60 місяців).

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням отриманої заробітної плати за період з 9 липня 1983 року до 9 серпня 1988 року та довідки про середньомісячну заробітну плату від 27 лютого 2015 року №ОЦ-11/33-ОГ виданої територіальним органом федеральної служби державної статистики по республіці Комі (Комістат).

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року, якою просить роз'яснити, що при перерахунку пенсії згідно з рішенням суду в формулу для розрахунку розмірів пенсії береться середня зарплата по Україні за попередній рік перед роком розрахунку (тобто 2960 грн за 2014 рік).

Заявник в судовому засіданні надав пояснення, просив заяву задоволити та роз'яснити судове рішення відповідно до заяви.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, хоч і був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що не перешкоджає слухати справу в його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно з статтею 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, а також заявнику, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

З аналізу наведених норм зрозуміло, що суд здійснює роз'яснення судового рішення лише тоді коли таке рішення є незрозумілим.

В поданій заяві про роз'яснення судового рішення заявник просить роз'яснити, що при перерахунку пенсії згідно з рішенням суду в формулу для розрахунку розмірів пенсії береться середня зарплата по Україні за попередній рік перед роком розрахунку (тобто 2960 грн за 2014 рік).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Сколівського районного суду Львівської області від 1 липня 2015 року по справі № 453/500/15-а 2-а/453/27/15 скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області у здійсненні перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії, взявши період отриманої ним заробітної плати за період з 9 липня 1983 року до 9 серпня 1988 року (60 місяців).

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням отриманої заробітної плати за період з 9 липня 1983 року до 9 серпня 1988 року та довідки про середньомісячну заробітну плату від 27 лютого 2015 року №ОЦ-11/33-ОГ виданої територіальним органом федеральної служби державної статистики по республіці Комі (Комістат).

З аналізу матеріалів справи та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року зрозуміло, що в позовній заяві не було зазначено вимог про визначення бази для розрахунку розмірів пенсії в залежності від середньої зарплати по Україні, також такі вимоги не були зазначені в поданій апеляційній скарзі, а відтак не були вирішені в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року.

Оскільки така вимога не була вирішена в постанові апеляційного суду, зазначення такої вимоги в роз'ясненні судового рішення змінить таке рішення по суті, що суперечить змісту статті 170 КАС України.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення поданої заяви про роз'яснення судового рішення, оскільки таке є чітким і зрозумілим.

Керуючись статтями 160, 170, 197, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року по справі № 453/500/15-а 2-а/453/27/15 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Гулид Р. М.

Улицький В. З.

Повний текст ухвали складено 8 квітня 2016 року