Справа № 823/257/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

13 квітня 2016 року Справа № 823/257/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі-відповідач) з адміністративним позовом про:

визнання протиправною відмови відповідача у наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою, оформленої листом від 19.02.2016 №1269/6-16, щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 20 років для ведення городництва площею 10,0 га в адміністративно-територіальних межах Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (за межами населеного пункту);

зобовязання відповідача повторно розглянути його заяву від 20.01.2016 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки в оренду терміном на 20 років для ведення городництва та прийняти одне з відповідних рішень, передбачених ч.3 ст.123 Земельного кодексу України.

За наслідками вирішення спору 06.04.2016 прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Однак під час її виготовлення в резолютивній частині допущено описку в назві заяви позивача щодо мети використання земельної ділянки. Так зазначено: "для ведення особистого селянського господарства" замість "для ведення городництва".

Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік.

Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абз.3 п.1 резолютивної частини постанови від 06.04.2016, виклавши його у наступній редакції: «Зобовязати Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.01.2016 №405/0/5-16 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність вищевказаної земельної ділянки для ведення городництва та прийняти рішення в порядку, спосіб, за формою та в строки, що передбачені чинним законодавством.».

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі

Суддя А.М. Бабич