Справа № 336/877/16-а
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/877/16-а

2ар/336/3/16

м. Запоріжжя 8 квітня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду Українипро розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, третя особа ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 14 березня 2016 року, зазначаючи, що у своєму рішенні суд нічого не зазначив стосовно його виконання, а саме, просить зазначити дату, з якої має бути призначена пенсія позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України присутність осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні не є обовязковою.

В порядку ч.6 ст. 12 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, подану заяву, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що судове рішення не підлягає розясненню, а подана заява задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 14 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя була ухвалена постанова по вищезгаданій справі, якою суд вирішив:

«Визнати протиправним та скасувати рішення комісії по вирішенню спірних питань при призначенні та виплаті пенсії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя № 1 від 15.01.2016 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком по Списку № 2.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти відповідне Рішення з приводу її заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року N 1788-XII».

Таке судове рішення оскаржене не було та набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 170 КАС України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з вищевикладеного, своїм рішенням суд не зобовязував відповідача призначити позивачу пенсію, а зобовязав управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії та прийняти відповідне рішення, а, отже, суд не має повноважень давати будь-яких розяснень своєї постанови стосовно того, з якої дати має бути призначена пенсія позивачу, бо у такий спосіб суд кардинально змінить зміст ухваленого рішення, що за приписами ст.. 170 КАС України є неприпустимим.

З викладеного суд доходить висновку про те, що відсутні підстави для розяснення судового рішення з підстав, викладених відповідачем.

Керуючись ст. ст. 12, 122, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву управління Пенсійного фонду України про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, третя особа ПАТ «Запорізький абразивний комбінат», про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання призначити пенсію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін