overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/2315/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2315/16-а
Провадження № 2-а/161/167/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинській області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

................................................................................................

Керуючись ст. ст. 6, 9, 11, 17, 18, 70, 71, 86, 94, 159 - 163 КАС України, ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити допомогу задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області щодо незарахування ОСОБА_1 періоду роботи на посаді дієтичної сестри молочної кухні Луцької дитячої лікарні з 02.09.1977 року по 29.07.1982 року та відмови у призначенні та виплаті грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, період роботи на посаді дієтичної сестри молочної кухні Луцької дитячої лікарні з 02.09.1977 року по 29.07.1982 рокута призначити і виплатити грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 2-а-7652/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7652/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 липня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2007 року по 31.12.2010 включно, проте адміністративний позов поданий лише 01.07.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавку до пенсії як дитині війні за періоди з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-6413/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6413/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 16.11.2010 року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 16.11.2010 включно, проте адміністративний позов поданий лише 17.05.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавку до пенсії як дитині війні за періоди з 01.10.2010 року по 16.11.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 16.11.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-5931/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5931/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" травня 2011 р. м. Луцьк

26 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, --

В С Т А Н О В И Л А:

28.04.2011 року демчук Б.В. звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу № 3 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 10 год. 15 хв. 09 червня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 09.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/4641/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4641/16-а
Номер провадження: 2-а/161/287/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

07.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Частиною другою статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, в порушення вимог частини другої статті 106 КАС України, позивач не надав будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-6788/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6788/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.06.2011

03 червня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернуласьдо суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 29.11.2010року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 29.11.2010 включно, проте адміністративний позов поданий лише 30.05.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавку до пенсії як дитині війні за періоди з 01.10.2010 року по 29.11.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 29.11.2010року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-6059/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6059/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" травня 2011 р. м. Луцьк

10 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Буського взводу БДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

04.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Буського взводу БДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Буського взводу БДПС ОСОБА_2 у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 червня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 09.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-6344/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6344/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" червня 2011 р. м. Луцьк

09 червня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу ДПС ДАІ із забезпечення супроводження ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

16.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до взводу ДПС ДАІ із забезпечення супроводження ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу ДПС ДАІ із забезпечення супроводження ДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 9 год. 00 хв. 07 липня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 07.07.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-5356/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5356/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2011 року

08 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернуласьдо суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 05.03.2009 року по 05.10.2010року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 05.03.2009 року по 05.10.2010 включно, проте адміністративний позов поданий лише 06.04.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавку до пенсії як дитині війні за періоди з 05.03.2009 року по 05.10.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 05.03.2009 року по 05.10.2010року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій