overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/509/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/509/16-а

05 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

її представника - ОСОБА_3

представника відповідача - Попюк І.Д., Жукової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії щодо припинення виплати їй пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про державну службу»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії щодо припинення виплати їй пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про державну службу».

Ухвалою суду від 05.04.2016 року замінено первісного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на Надвірнянське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-165, 167 ч.2, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо припинення ОСОБА_2 виплати пенсії за віком.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області відновити ОСОБА_2 з 01.10.2015 року виплату пенсії за віком.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 361/1981/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
№ провадження 2-а/361/143/16
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправної відмови в наданні публічної інформації та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправної відмови в наданні публічної інформації та зобовязання вчинити діїта призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 06 червня 2016 року о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 348/572/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/572/16-а
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

08 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправиомірними дій УПФУ в Надвірнянському районі в зарахуванні стажу роботи та заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.03.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправиомірними дій УПФУ в Надвірнянському районі в зарахуванні стажу роботи та заробітної плати призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 26 квітня 2016 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 354/223/16-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/223/16-а
Провадження по справі № 2-а/354/16/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з названим позовом до відповідача.

Згідно правил ч.2 ст.2 КАС України,до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцієючи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Положеннями ч.1 ст.181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно правил ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до положень ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Із записів у позовній заяві вбачається, що позивач є стороною виконавчого провадження.

Постільки порядок оскарження сторонами виконавчого провадження рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця визначений розділом VIII ЦПК України, тому немає підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.109 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/1647/16-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1647/16-а
Провадження № 2-а/361/124/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Провадження по справі відкрито 28.03.2016 року, попереднє судове засідання призначено на 08.04.2016 року.

08.04.2016 року під час попереднього судового засідання судом виконано вимоги ст. 111 КАС України, спір між сторонами не врегульований у порядку визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 травня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 та вчинити наступні процесуальні дії: в судове засідання викликати сторін по справі та зібрати необхідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 352/544/13-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/544/13-а
Провадження № 2-а/352/59/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспекторп взводу 1 роти ДПС із ЗС при УДА УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач предявив позов до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, оскільки відпали підстави для її підтримання.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5, 158-160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до старшого інспекторп взводу 1 роти ДПС із ЗС при УДА УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Струтинський Р.Р.
Справа № 361/2965/15-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2965/15-а
провадження № 2-а/361/17/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна та резолютивна частини )

25 березня 2016 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, треті особи: Уповноважена особа співвласників бувшого КСП Імені Щорса ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діовс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Клен», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними рішень субєктів владних повноважень і про їх скасування, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним та нечинним рішення виконкому Княжицької сільської ради Броварського району Київської області №172 від 14.04.2006 року.

Визнати протиправними та нечинними рішення виконкому Княжицької сільської ради Броварського району Київської області за №№ 202, 202/1, 203, 203/1 від 30.05.2006 року.

Визнати протиправним та нечинним Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса (майновий сертифікат) серії КИ-VI-Х №1, видане Товариству з обмеженою відповідальністю «Діовс» 18 квітня 2006 року Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області.

Визнати протиправним та нечинним Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса (майновий сертифікат) серії КИ-VI-Х №2, видане ОСОБА_2 18 квітня 2006 року Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області.

Визнати протиправним та нечинним Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса (майновий сертифікат) серії КИ-VI-Х №3, видане Товариству з обмеженою відповідальністю «Клен» 05 червня 2006 року Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області.

Визнати протиправним та нечинним Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса (майновий сертифікат) серії КИ-VI-Х №4, видане ОСОБА_3 05 червня 2006 року Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Порядок набрання постановою законної сили передбачено ст. 254 КАС України.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 355/351/16-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/351/16-а
Провадження № 2-а/355/12/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович розглянувши матеріали справи №355/351/16-а, №пр.2-а/355/12/16 за позовом ОСОБА_1 до Ради опіки та піклування при Баришівській районній державній адміністрації Київської області про скасування розпорядження та зобовязати вчинити дії,

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №355/351/16-а, №пр.2-а/355/12/16 за позовом ОСОБА_1 до Ради опіки та піклування при Баришівській районній державній адміністрації Київської області про скасування розпорядження та зобовязати вчинити дії.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 14 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 359/2995/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/103/2016
Справа №359/2995/16-а
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить визнати неправомірними та протиправними дії Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в частині проведення перерахунку пенсії через функцію «перерахунок пенсії через зміну надбавки», що призвело до зміни базового місяця з 01 грудня 2013 року на 01 січня 2015 року, а також зобовязати Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області виправити помилки, допущені при виконанні рішення суду та повернути їй індексацію в сумі 179 гривень 36 копійок з дати призначення та нарахувати індексацію на нову суму пенсії та виплатити її в повному обсязі.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй позовної заяви.

За змістом п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, повернути позивачу.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 365/232/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/232/16-а
Номер провадження: 2-а/365/14/16
У Х В А Л А

08.04.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи № 365/232/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення недорахованих сум на оздоровлення.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 15 квітня 2016 року на 8 годин 45 хвилин.

Зазначити відповідачу про його обовязок надати до 15 квітня 2016 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позової заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 369/3041/16-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3041/16-а
Провадження № 2-а/369/217/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

31.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області про визнання про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області про визнання про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області про визнання про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 26 квітня 2016 року.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 26.04.2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.Я.Волчко
Справа № 2-а-5493/11
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5493/11
Провадження № 2-а/1015/2867/11
УХВАЛА

Іменем України

26.09.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Нікушин В.В. розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії.

26 вересня 2011 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про розгляд справи за загальними правилами КАС України з викликом сторін, оскільки існує необхідність дослідження матеріалів пенсійної справи, а також у звязку з необхідністю надання усних пояснень спеціаліста у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії до розгляду в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 21 жовтня 2011 року о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нікушин В.В.