Справа № 803/276/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/276/16

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 квітня 2016 року

Справа № 803/276/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 березня 2016 року провадження у справі було відкрито.

На адресу суду 08 квітня 2016 року від ТзОВ "Українська сирна компанія" надійшло клопотання в якому повідомлено суд про те, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.04.2016 року у справі № 903/844/15 про банкрутство визнано банкрутом та ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія". На підставі вищевикладеного, у зв’язку з ліквідацією товариства, представник позивача просить провадження у справі закрити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак 08.04.2016 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Луцької ОДПІ.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, в судове засідання сторони не прибули, представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі та просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, зазначене не перешкоджає судовому розгляду, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Суд розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи організації, які були стороною у справі.

Оскільки, державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТзОВ "Українська сирна компанія", спірні правовідносини, які є предметом розгляду даної справи, не допускають правонаступництва, тому суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід закрити.

Згідно із частиною третьою статті 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя Т.М. Димарчук