Справа № 2а/2370/3150/12
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство» (далі - ПАТ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про скасування податкових вимог,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 лютого 2016 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження у зв'язку із тим, що заяву подано з пропуском строку касаційного оскарження, а причини його пропуску визнані судом неповажними.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПАТ 29 березня 2016 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві ПАТ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2013 року (справа № К/800/21181/13), яка, на думку ПАТ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею цього суду питання про наявність або відсутність підстав для поновлення строку касаційного оскарження в конкретній справі залежить від вказаних у заяві причин, підтверджених відповідними засобами доказування.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного акціонерного товариства «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство» до Корсунь-Шевченківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, про скасування податкових вимог за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: П.В. Панталієнко О.О.Терлецький