Справа № 808/944/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

11 квітня 2016 року Справа № 808/944/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі позивач або ОСОБА_2О.) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 (далі відповідач або уповноважена особа ОСОБА_3В.), третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи ОСОБА_3 (наказ №813 від 16.09.2015, за операцією від 17.02.2015, ІD741287090) щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США №012-07977-170215 від 17.02.2015, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Дельта Банк»;

- зобовязати відповідача подати до третьої особи додаткову інформацію про ОСОБА_2, як вкладника АТ «Дельта Банк», якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу вкладу (депозиту) «Найкращий» у доларах США №012-07977-170215 від 17.02.2015, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Дельта Банк».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

В звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України, ухвалою суду від 18 березня 2016 року позовна заява залишена без руху до 08 квітня 2016 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №808/944/16.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Наталією Вікторівною.

Зобовязати позивача надати до 25.04.2016: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; довіреність на представника (при наявності представника); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Зобовязати відповідача надати до 25.04.2016: у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засіданні нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; пояснення та докази у їх обґрунтування щодо наявності за договором банківського вкладу позивача №012-07977-170215 від 17.02.2015 обставин, передбачених п.7 ч.3 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; всі документальні докази на підтвердження обставин, викладених в запереченнях (у разі незгоди з адміністративним позовом); належним чином оформлену довіреність на представника та документи, що посвідчують особу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Запропонувати третій особі надати до 25.04.2016: письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог; всі документальні докази на підтвердження обставин викладених в поясненнях (запереченнях); належним чином оформлену довіреність на представника та документи, що посвідчують особу; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обовязки, відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В. Стрельнікова