Справа № 626/268/16-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/268/16-а
Провадження № 2-а/626/3/2016
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін в залі суду м. Краснограда адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської область про оскарження рішення пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії за роботу в шкідливих умовах праці,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської область про оскарження рішення пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії за роботу в шкідливих умовах праці.

01.04.2016 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, в якій на підставі ст. 59 КАСУ відмовляється від позову та просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 551, 20 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Суд, відповідно до частини 2 статті 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі, а також розяснює позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, відповідно до частини 3 статті 157 КАС України, не допускається.

Таким чином суд вважає, за доцільне прийняти відмову позивача від позову, так як при цьому не порушуються охоронювані законні права та обовязки сторін.

Що стосується вимоги про повернення сплаченої суми судового збору, суд вважає за необхідне відмовити позивачу виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою судді в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховюючи вище викладене та ті обставини, що представник позивача адвокат ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій відмовилася від позову, суд вважає за неможливе повернути сплачену суму судового збору позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської областьтпро оскарження рішення пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії за роботу в шкідливих умовах праці.

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської область про оскарження рішення пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії за роботу в шкідливих умовах праці - закрити.

У вимозі щодо повернення сплаченої суми судового збору в сумі 551, 20 грн. відмовити.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області, через Красноградський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя