Справа № 2а-768/10
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №2а-768/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, в обгрунтування якого посилається на те, що 12 листопада 2010 року близько 22 год. 25 хв. інспектором ДПС ОСОБА_2 була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.12б КУпАП по факту того, що у с.Поляни Березнівського району Рівненської області керував транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Вольксваген - Пассат», що має державний номерний знак 45639ВО не маючи полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 660 грн.

ОСОБА_1 вважає постанову незаконною, оскільки ним не порушувались вимоги ГІДР України, інспектором ДПС не враховано зміст положень ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» та п.21.2 ст.21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки перевірка полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів здійснюється виключно у випадках передбачених законом, а саме під час проведення державного технічного огляду транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги повністю і дав пояснення згідно заяви.

Відповідач інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 - суб'єкт владних повноважень письмовою заявою позов не визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши заперечення відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВК1 №043082 від 12.11.2010 року,

складеного інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського

району ОСОБА_2, ОСОБА_1 12.11.2010 року о 22 год. 00 хв. у с.Поляни

Березнівського району Рівненської області, керував транспортним засобом - легковим автомобілем

марки «Вольксваген - Пассат», що має державний номерний знак 45639ВО не маючи при цьому

полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних

засобів чим порушив п.2.1 ґ ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126

КУпАП.

Згідно постанови серія ВК1 №176061 по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 року, винесеної відповідачем, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП по факту керування автомобілем марки «Вольксваген - Пассат», що має державний номерний знак 45639ВО не маючи при цьому полісу обов'язкового

страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, за що підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 660 грн.

Частиною першою ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування або розпорядження транспортним засобом, а у випадках. передбачених законодавством, належного оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»).

Аналогічна норма про обов'язок водія мати при собі страховий поліс і пред'явити його на вимогу працівника міліції у випадках, передбачених законодавством, міститься в ст.16 Закон" України «Про дорожній рух».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, в зв'язку з чим наявні підстави для скасування постанови серія по справі про адміністративне правопорушення

Щодо позовної вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, то дана вимога не підлягає до задоволення, так як відповідно до положень ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, в зв»язку з чим адміністративні суди не наділені повноваженнями закривати провадження у справах про адміністративні правопорушення. Керуючись ч.1 ст.126, ст.251 КУпАП, ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Визнати нечинною та скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березнівського району ОСОБА_2 Вікторовича ВК №176061 від 12.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 660 грн

У задоволення решти позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.