Справа № 2-а/671/132/2015
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а/671/132/2015

07 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Волочиського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і про арешт майна та оголошення заборони його відчуження,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Волочиського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і про арешт майна та оголошення заборони його відчуження.

Ухвалою суду від 04.02.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року у справі №2-а/671/132/2015.

24.02.2016 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про повернення сплаченого ним судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Від представника відділу ДВС Волочиського РУЮ надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням позивача, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Як встановлено з матеріалів справи, апелянтом - ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції було сплачено 606,33 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.493045812.1 від 20.01.2016 року (а.с.59).

Враховуючи наявність доказів сплати судового збору, а також у зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження зазначеної апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання ОСОБА_1 та повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) сплачену суму судового збору в розмірі 606,33 (шістсот шість гривень тридцять три копійки) згідно квитанції №0.0.493045812.1 від 20.01.2016 року за подання апеляційної скарги на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Волочиського управління юстиції про визнання незаконними дій, скасування постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і про арешт майна та оголошення заборони його відчуження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий /підпис/Біла Л.М.

Судді /підпис/ /підпис/Гонтарук В. М. Матохнюк Д.Б.

З оригіналом згідно:

секретар