Справа № 813/837/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про забезпечення проведення відеоконференції

12 квітня 2016 року справа № 813/837/16

Львівський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про участь відповідача - Інспектора прикордонної служби СЗНП 9-го відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордоннної служби України ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відео-конференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора прикордонної служби СЗНП 9-го відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордоннної служби України ОСОБА_1 про визнання незаконними дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора прикордонної служби СЗНП 9-го відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордоннної служби України ОСОБА_1 про визнання незаконними дій.

Відповідачем Інспектором прикордонної служби СЗНП 9-го відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордоннної служби України ОСОБА_1 подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні вказано, що найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі в судовому засіданні є Київський окружний адміністративний суд (01133, м.Київ, б-р.ОСОБА_3, 26).

Сторони явки представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Вирішуючи клопотання суд керувався наступним.

Частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з частиною пятою статті 122-1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав відповідача - Інспектора прикордонної служби СЗНП 9-го відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордоннної служби України ОСОБА_1 на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Інспектора прикордонної служби СЗНП 9-го відділу прикордонної служби "Бориспіль-1" Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордоннної служби України ОСОБА_1 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському окружному адміністративному суді (01133, м.Київ, б-р.ОСОБА_3, 26).

Керуючись ст.ст. 122-1,160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Доручити Київському окружному адміністративному суді (01133, м.Київ, б-р.ОСОБА_3, 26) забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 26.04.2016 року о 12:00 год.

3. Копію ухвали скерувати Київському окружному адміністративному суді та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.