Справа № 808/8393/15
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8393/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Київ К/800/8945/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури» - Вакатов» і компанія» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі за позовом Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури» - Вакатов» і компанія» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури» - Вакатов» і компанія» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року, в якій скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняття нового судового рішення, яким позов задовольнити.

Після дослідження змісту оскаржуваних судових рішень приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права, оскільки суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що надані позивачем документи містять розбіжності, а також подані не в повному обсязі, ним заявлено неповні відомості про митну вартість товарів та не надано додаткових документів для підтвердження заявленої ним митної вартості, а тому відповідач діяв в межах чинного законодавства.

Крім того, приходжу до висновку, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обгрунтованими і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами процесуального та матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури» - Вакатов» і компанія» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2016 року у справі за позовом Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури» - Вакатов» і компанія» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.