Справа № 813/1211/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2016 року №813/1211/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3, в якій просить:

-«визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 13343768 від 27 травня 2014 року, за ОСОБА_3, на нежитлове приміщення, позначене на плані літ «А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О.Гончара, 1, Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06»;

-«скасувати запис про державну реєстрацію права власності №5798238 від 27 травня 2014 року, за ОСОБА_3, на нежитлове приміщення, позначене на плані літ «А-1» загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться в м.Дрогобич по вул.О.Гончара, 1, Львівської області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 06».

Загалом, як зясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, на переконання судді, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобовязати відповідачів: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.2.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів запропонувати надати суду за 2 дні до дати судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачам і третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.