Справа № 2-а/679/126/2015
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/679/126/2015

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Ходоровський Б. В.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

13 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області, за участю третіх осіб - публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація", ПАТ "Теплоенергомонтаж", ПП "А2 Інжінірінг", ТОВ "Термоелектро-України" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

12 квітня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги чи заперечень проти такої.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що останню необхідно розглянути в судовому засіданні, оскільки існує необхідність дослідження доказів безпосередньо в суді.

При цьому суд вважає за необхідне зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області надати пенсійну справу ОСОБА_2 для огляду в наступне судове засідання.

Відтак необхідність подання вказаних доказів, та їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області надати для огляду пенсійну справу ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 20 квітня 2016 року о 10:00 в залі судових засідань Вінницького апеляційного адміністративного суду №2 (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) .

3. Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.