overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3107/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3107/11
Провадження №:2-а/1465/11
УХВАЛА

"19" травня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату Державної та додаткової пенсії у відповідності до ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС

України, її належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату Державної та додаткової пенсії у відповідності до ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів Подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів- Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ (див. на звороті).

Суддя
Справа № 2-а-7568/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7568/11
Провадження №:2-а/215/8684/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання незаконними дій Вендичанської селищної ради та зобов'язання на черговій сесії повторно розглянути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 06.05.2011 року про проведення експертної грошової оцінки та продаж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання незаконними дій Вендичанської селищної ради та зобов'язання на черговій сесії повторно розглянути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 06.05.2011 року про проведення експертної грошової оцінки та продаж земельної ділянки.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, оскільки копії документів: відповідь на адвокатський запит, витяг з протоколу сесії Вендичанської селищної ради, додані до позовної заяви, неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання незаконними дій Вендичанської селищної ради та зобов'язання на черговій сесії повторно розглянути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 06.05.2011 року про проведення експертної грошової оцінки та продаж земельної ділянки.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви - до 03.11.2011 року.

В разі, якщо позивачем не будуть усунені недоліки у наданий строк, позовна заява буде повернута без розгляду,.

Апеляційна скарга на ухвалу суду"~"подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. ,

Суддя:
Справа № 2-а-6412/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6412/11
Провадження №:2-а/215/7070/11
УХВАЛА

08 вересня 2011 року м. Могил і в-По д і льський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Ямпільської міськсі ради про визнання незаконним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись в Ямпільський районний суд із позовом до Ямпільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень знаходилась на розгляді Ямпільського районного суду.

Оскільки справа передана для розгляду, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до Ямпільської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень суб'єкта владних повноважень до свого провадження і призначити до розгляду в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду на 20 вересня 2011 року о 11 год. 00 хв..

Суддя:
Справа № 2-а-3188/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3188/11
Провадження №:2-а/1542/11
УХВАЛА

09.06.2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів Вінницької області ОСОБА_3 0.0. протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення АВ1 №017917 від 08.05.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДПС роти ДПС м.Немирів Вінницької області ОСОБА_3 0.0. протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення АВІ №017917 від 08.05.2011 р. до судового розгляду на 15.06.2011 року о 14 год. ЗО хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати в строк до 15.06.2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ (див. на звороті).

суддя
Справа № 2-а-7499/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7499/11
Провадження №:2-а/215/8467/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Могилів-Подільського міжрайпрокурора до Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про скасування рішення 21 сесії 4 скликання Пилипівської сільської ради від 22.03.2006 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про скасування рішення 21 сесії 4 скликання Пилипівської сільської ради від 22.03.2006 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку».

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано копії наступних документів: рішення 8 сесії 6 скликання Пилипівської сільської ради від 14.09.2011 року; технічної документації із землеустрою, що посвідчує право короткострокової оренди землі, яка була виділена громадянину ОСОБА_2 під розташування ставка; договору оренди землі, який був укладений між Пилипівською сільською радою та громадянином ОСОБА_2 Також не притягнутий в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що -позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 _цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення _ встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Могилів-Подільського міжрайпрокурора до Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про скасування рішення 21 сесії 4 скликання Пилипівської сільської ради від 22.03.2006 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельну ділянку».

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви до 21.10.2011 року.

В разі, якщо позивачем не будуть усунені недоліки у наданий строк строк, позовна заява буде повернута без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
Провадження №:2-а/3775/11
УХВАЛА

24 червня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м.Могилева-Подільського ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з даним позовом.

Дана справа знаходилась на розгляді в Могилів-Подільському міськрайонному суді, в провадженні судді Ясінського Ю.А., але йому було заявлено відвід, який ухвалою суду задоволено.

Оскільки справа передана для розгляду, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м.Могилева-Подільського ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні і призначити її до розгляду на 11 год. 00 хв.06 липня 2010 року.

Суддя
Справа № 2-а-3188/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3188/11
Провадження №:2-а/1542/11
УХВАЛА

19 травня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Державтоінспекції Вінницької області, інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів - ОСОБА_3 про визнання дій інспектор ДПС роти ДПС м. Немирів Вінницької обл. ОСОБА_3 0.0. протиправними та скасування постанови про адміністативне правопорушення АВ1 № 017917 від 08.05.2011р,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до Державтоінспекції Вінницької області, інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів - ОСОБА_3 про визнання дій інспектор ДПС роти ДПС м. Немирів Вінницької обл. ОСОБА_3 0.0. протиправними та скасування постанови про адміністативне правопорушення АВ1 № 017917 від 08.05.2011р.

Вважаю, що позов слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

Так, всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що - "зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів», однак в позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог щодо Державтоінспекції Вінницької області.

В зв'язку з вищевикладеним слід надати позивачу ОСОБА_4 строк для виправлення допущених недоліків до 02 червня 2011 року, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 106 ч.1 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Державтоінспекції Вінницької області, інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів - ОСОБА_3 про визнання дій інспектор ДПС роти ДПС м. Немирів Вінницької обл. ОСОБА_3 0.0. протиправними та скасування постанови про адміністативне правопорушення АВ1 №017917 від 08.05.2011р надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків до 02 червня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
Провадження №:2-а/3775/11
УХВАЛА

8 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В. І.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Пордільського міськрайсуду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м.Могилева-Подільського ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з даним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що постанова міськрайсуду від 26.10.2009 р. про поновлення позивача на посаді керуючого справами виконавчого комітету міської ради оскаржена і справа направлена для розгляду в Київський апеляційний адміністративний суд.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід зупинити з таких підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки в Київському апеляційному адміністративному суді розглядається адміністративна справа із якої витікає заявлений позов, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до прийняття рішення апеляційним судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м.Могилева-Подільського ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_4 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м.Могилева- Подільського ОСОБА_3 про визнання протиправним розпоряджень міського голови ОСОБА_3 №113-к від 29.05.2 р. та №117-к від 1.06.2009 р. про звільнення з роботи скасування, поновлення на посаді стягнення заробітної плати час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може 63 подано до Київського апеляційного адміністративного с^ протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київське апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення або протягом десяти днів після подання заяви п апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1297/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1297/11
Провадження №:2-а/215/6359/11
УХВАЛА

12 березня 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Могилів- Подільському районі про визнання дій Управління пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної і додаткової пенсії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання дій Управління пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної і додаткової пенсії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ (див. на звороті). *

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
Провадження №:2-а/3775/11
УХВАЛА

24 листопада 2011 року м. Могилів-Подільськкй

Суддя Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Пордільського міськрайсуду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 де виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м.Могилева-Подільського ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в міськрайонний суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08 липня 2010 року зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м.Могилева-Подільського ОСОБА_3 про визнання протиправним розпоряджень міського голови ОСОБА_3 №113-к від 29.05.2009 р. та №117-к від 1.06.2009 р. про звільнення з роботи, їх скасування, поновлення на посаді стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди справа знаходилась на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді із апеляцією.

11 жовтня 2011 року Київський апеляційний адміністративний суд скасував вищевказану ухвалу міськрайсуду від 08 липня 2010 року і направив справу для продовження розгляду.

В зв'язку з даними обставинами слід призначити дану адміністративну справу до розгляду на 08 грудня 2011 року о 11 год. 00 хв..

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м.Могилева-Подільського ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні на 08 грудня 2011 року о 11 год.00 хв.

Суддя
Справа № 2-а-2101/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2101/11
Провадження №:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.04.2011 року звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення від 23.03.2011 року № 226-03-31/10 та № 226-03-31/11, пропустивши строк звернення до суду.

Ст.100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду і клопотання про його поновлення не оформлено окремою заявою відповідно до вимог ст. 100 КАС України, то вважаю за необхідне залишити без розгляду дану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, п. 2 ч. 1, ч. 2,3 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Вінницької області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: