Справа № 814/91/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2016 р. № 814/91/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні подання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги №ю-7003 від 02.12.2014

стягувачДержавна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
боржникПівденна академія підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України,
пропро стягнення заборгованості в сумі 92186,42 грн.,
ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 р. від Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції до суду надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання вимоги №ю-7003 від 02.12.2014 р. про стягнення з Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України на користь ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області заборгованості в розмірі 92186,42 грн.

В обґрунтування подання державний виконавець надав наказ Міністерства освіти і науки України № 984 від 05.09.2014, відповідно до якого припинено Південну академію підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики () шляхом реорганізації (приєднання) до Чорморського державного університету імені ОСОБА_1, установлено, що Чорноморський державний університет імені ОСОБА_1 є правонаступником усіх прав та обов'язків Південної академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена ст.264 розташована у розділі V Кодексу адміністративного судочинства «Процесуальні питання, повязанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах».

З цього суд робить висновок, що питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст.264 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли виконавче провадження відкрите на підставі рішення адміністративного суду.

Оскільки вимога Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва №ю-7003 від 02.12.2014р., на підставі якої було відкрито виконавче провадження не є судовим рішенням у адміністративній справі, у суду немає повноважень вирішувати питання про заміну сторону виконавчого провадження в порядку передбаченому ст.264 КАС України.

Таким чином, у суду не має правових підстав для задоволення подання Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні подання Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко