Справа № 235/10191/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/18/16
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суду Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Красноармйська матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії від 26 серпня 2015 року.

Зобовязано Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити пенсію ОСОБА_1 у звязку з втратою годувальника ОСОБА_2, який помер 11.03.2015 року, як матері малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати звернення за призначенням пенсії 20.08.2015 року.

Під час підготовки справи, судом виявлено, що в резолютивній частині постанови допущено описку в абзаці третьому в даті початку здійснення призначення пенсії позивачці, а саме замість правильного «з 12 березня 2015 року», як це зазначено в мотивувальній частині постанови, помилково зазначено «з дати звернення за призначенням пенсії 20.08.2015 року ».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки у постанові суду від 31.03.2016 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Красноармійського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року, а саме в абзаці третьому резолютивної частини зазначити «з 12 березня 2015 року» замість помилково зазначеного «з дати звернення за призначенням пенсії 20.08.2015 року ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя