Справа № 818/49/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/49/16

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 р. Справа №818/49/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за поданням Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації" щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням щодо стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації" (далі – відповідач, КП "Охтирське МБТІ"), коштів за податковим боргом на загальну суму 111608,01 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник Охтирської ОДПІ заявлені в поданні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

У судове засідання представник КП "Охтирське МБТІ" не з’явився, про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно подання не надсилав. З огляду на положення ч. 8 ст. 183-3 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника платника податків.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи й оцінивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є юридичною особою, з 14.12.1996 р. перебуває на обліку в Охтирській ОДПІ як платник податків (а.с.57), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.51-52).

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість на загальну суму 111608,01 грн виникла внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Так, відповідачем самостійно було подано податкові декларації з податку на додану вартість за серпень, листопад-грудень 2014 року, січень-лютий, квітень-листопад 2015 року, якими визначено суму грошового зобов’язання, проте не сплаченого у встановлений строк у повному обсязі (а.с.61-86).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою-розрахунком податкової заборгованості КП "Охтирське МБТІ" (а.с.97), копією облікової картки платника (а.с.91-96), і складає 111608,01 грн, у т.ч.:

109858,09 грн – податкове зобов’язання;

2022,92 грн – пеня.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 111608,01 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника заявника, тому суд вважає, що вимоги Охтирської ОДПІ щодо стягнення коштів за податковим боргом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до комунального підприємства "Охтирське міське бюро технічної інвентаризації" щодо стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах