Справа № 821/487/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/487/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/487/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вітана» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

08 квітня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вітана» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, а саме:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо коригування податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, доходів та витрат для цілей оподаткування податком на прибуток підприємств товариства з обмеженою відповідальністю «Вітана» в базі даних «Система «Податковий блок» - співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні МДЗ України» на підставі акту від 19.05.2015 року №114/21-03-22-05/316552861;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області вилучити з бази даних «Система «Податковий блок» - співставлення податкових зобов’язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні МДЗ України» інформацію, внесену на підставі акту перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Вітана» від 19.05.2015 року № 114/21-03-22-05/316552861;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області утриматися від використання відомостей про результати документальної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Вітана», оформленої актом перевірки від 19.05.2015 року №114/21-03-22-05/316552861, як податкової інформації.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не додано оригіналу документу про сплату судового збору, яким в даному випадку є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, натомість позивачем долучена до адміністративного позову копія платіжного доручення №2103 від 22.02.2016 року на суму 4134,00 грн.

Позивачу слід надати оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2016 р., а саме, вчинити передбачені ухвалою дії та роз’яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/487/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.