Справа № 813/8154/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання рішення суду

04 квітня 2016 року № 813/8154/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О.,

заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представник позивача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/8154/14 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до державного підприємства "Підприємство Львівської виправної колонії № 48" про стягнення коштів з рахунків, -

в с т а н о в и в:

державне підприємство "Підприємство Львівської виправної колонії № 48" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року у справі № 813/8154/14 про стягнення коштів з рахунків в сумі 22707,35 грн терміном на 1 рік.

Заяву обґрунтовує тим, що станом на сьогоднішній день державне підприємство "Підприємство Львівської виправної колонії № 48" перебуває у складному фінансовому становищі, а сума заявлена до стягнення за даним рішенням є великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності підприємства.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила відстрочити постанову суду від 15.12.2014 року у справі № 813/8154/14 терміном на 1 рік.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання від 04.01.2016 року вх. № 7882 про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до державного підприємства "Підприємство Львівської виправної колонії № 48" про стягнення коштів з рахунків задоволено та стягнуто з банківських рахунків державного підприємства "Підприємство Львівської виправної колонії № 48" (79031, м. Львів, вул. Хуторівка, 2, ) до бюджету кошти в сумі 22707 (двадцять дві тисячі сімсот сім) гривень 35 копійок.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У заяві про відстрочення виконання судового рішення заявник вказує на складне фінансове становище та на підтвердження обставин щодо відсутності фінансової спроможності негайно виплатити повну суму податкової заборгованості єдиним платежем, державне підприємство "Підприємство Львівської виправної колонії № 48" надало наступні документи: баланс (звіт про фінансовий стан) підприємства станом на 01.01.2016 року (форма № 1), звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2015 рік та довідка про сплату податків в період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року.

Проте, суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Суд зауважує, що лише саме твердження відповідача про його перебування у складеному фінансовому становищі не є достатнім для прийняття рішення про відстрочення виконання судового рішення.

Отже, матеріали справи не містять, а державне підприємство "Підприємство Львівської виправної колонії № 48" не надано жодного доказу, які б об'єктивно свідчили про неможливість виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року.

Крім того, ухвалою суду від 19.01.2015 року відповідачу вже було відстрочено виконання судового рішення у даній справі терміном на 1 (один) рік до 19.01.2016 року.

А відтак, суд не вбачає підстав для повторного відстрочення виконання цього ж судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву державного підприємства "Підприємство Львівської виправної колонії № 48" необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви державного підприємства "Підприємство Львівської виправної колонії № 48" про відстрочення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року у справі № 813/8154/14 терміном на 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.