Справа № 816/230/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/230/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 квітня 2016 року

м. Полтава

Справа №816/230/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

секретаря судового засідання – Носенка М.В.,

прокурора – Соболь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Кременчуцької місцевої прокуратури до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року Кременчуцька місцева прокуратура звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку оскарженням ухвали Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/230/16 від 28.03.2016, якою відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що 07.04.2016 Кременчуцькою місцевою прокуратурою подано апеляційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2016 по справі № 816/230/16 за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії в частині відмови у відкритті позовних вимог до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Частиною першою статті 188 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Як визначено пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання та зупинити провадження в адміністративній справі №816/230/16 до прийняття рішення Харківським апеляційним адміністративним судом за результати розгляду апеляційної скарги Кременчуцької місцевої прокуратури на ухвалу суду по справі № 816/230/16 від 28 березня 2016 року в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" про визнання незаконної бездіяльності з питань забезпечення робіт з технічної інвентаризації та паспортизації прибудинкових дитячих майданчиків міста Кременчука; зобов'язання провести технічну інвентаризацію та паспортизацію прибудинкових дитячих майданчиків міста Кременчука; зобов'язання провести технічну інвентаризацію та паспортизацію прибудинкових дитячих майданчиків, які розташовані у м. Кременчуці наприбудинковій території, КГЖЕП "Автозаводське" та відносяться до елементів благоустрою житлового фонду; зобов'язання провести технічну інвентаризацію та паспортизацію прибудинкових дитячих майданчиків, які розташовані у м. Кременчуці на прибудинкових територіях, які були у віданні КГЖЕП "Крюківське" та відносяться до елементів благоустрою житлового фонду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження у справі № 816/230/16 за адміністративним позовом Кременчуцької місцевої прокуратури до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконною бездіяльності зупинити до прийняття рішення Харківським апеляційним адміністративним судом за результати розгляду апеляційної скарги Кременчуцької місцевої прокуратури на ухвалу суду по справі № 816/230/16 від 28 березня 2016 року в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" про визнання незаконної бездіяльності з питань забезпечення робіт з технічної інвентаризації та паспортизації прибудинкових дитячих майданчиків міста Кременчука; зобов'язання провести технічну інвентаризацію та паспортизацію прибудинкових дитячих майданчиків міста Кременчука; зобов'язання провести технічну інвентаризацію та паспортизацію прибудинкових дитячих майданчиків, які розташовані у м. Кременчуці наприбудинковій території, КГЖЕП "Автозаводське" та відносяться до елементів благоустрою житлового фонду; зобов'язання провести технічну інвентаризацію та паспортизацію прибудинкових дитячих майданчиків, які розташовані у м. Кременчуці на прибудинкових територіях, які були у віданні КГЖЕП "Крюківське" та відносяться до елементів благоустрою житлового фонду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2016 року.

Суддя С.С. Бойко