Справа № 826/14514/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2016 року місто Київ №826/14514/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
довідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Маріуци Т.В. в рамках виконавчого провадження №47463894 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2015 ВП №47463894.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2015 №826/14514/15 (суддя Кротюк О.В.) позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строків звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2015, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, що надійшли до суду, суд встановив, позовні матеріали наявні в Окружного адміністративного суду міста Києва містяться в копіях (оригінали повернуті позивачу разом з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2015 №826/14514/15), отже позивачу необхідно надати суду оригінал позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, позивачеві необхідно надати копію позовної заяви та всіх матеріалів, що до неї приєднуються для відповідача.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання суду оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів, копії позовної заяви та всіх матеріалів, що до неї приєднуються для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 22 квітня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.