Справа № 2-а-1405/10/1519
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 р.Справа № 2-а-1405/10/1519

Категорія:10.2Головуючий в 1 інстанції: Плавич І.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2010 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому просила визнати незаконними дії відповідача та зобовязати здійснити перерахунок виплат та виплатити 1918 грн.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2010 року позов був задоволений.

24.12.10 року відповідач надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, зазначивши що строк був пропущений, у звязку з отриманням постанови суду після строків її оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд доходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження за наступних обставин:

Згідно абз.2 ч.2 ст.186 КАС України якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії

постанови суду.

Згідно ст.186 ч.4 КАС України апеляційна скарга ,подана після закінчення строків, залишається без розгляду .якщо суд апеляційної інстанції за заявою особа ,яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку .про що постановлюється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи , а саме з журналу судового засідання від 19.11.2010 року ( а.с.21) у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6, діюча за довіреністю була присутня у судовому засіданні, але копію постанови від 19 листопада 2010 року відповідач отримав 22 грудня 2010 року, тобто після пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційний суд визнає неповажними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2010 року та приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись, ст. 102, ст. 186 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя