Справа № 826/22568/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про встановлення строку для усуненн недоліків позову

30 березня 2016 року м. Київ № 826/22568/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів: Літвінової А.В., Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Авраменко Л.С., за участі представника відповідача - Лєдок І.В. здійснюючи у відкритому судовому засіданні розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_2
до третя особаНаціонального банку України Публічне акціонерне товариство «УкрсибБанк»
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрсибБанк», про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015 у справі відкрито провадження.

Здійснюючи розгляд адміністративної справи №826/22568/15 судом встановлено, що позовна заява, на підставі якої відкрито провадження у справі, не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як убачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, а саме: квитанцію № 0.0.443848829.1 від 06.10.2015 на суму 146,16 грн. та квитанцію № 0.0.446259453.1 від 12.10.2015 на суму 342 грн.

Однак, під час судового розгляд справи судом встановлено, що Комп'ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір (квитанцію № 0.0.446259453.1 від 12.10.2015 на суму 342 грн.) у справі № 826/24775/15 за позовом ОСОБА_3.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з частини першої статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», із 01.01.2016 установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

Тобто, за кожну вимогу немайнового характеру фізичній особі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позову і сплатити судовий збір відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" як за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Перелічені недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору, у належному розмірі, відповідно до кількості позовних вимог, із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету.

Наголосити позивачеві, що у разі, якщо недоліки позову не будуть усунуті в строк, встановлений судом, наступають наслідки, визначені пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу строк до 20.04.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

2. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про встановлення строку для усунення недоліків позову, що передбачені пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді А.В. Літвінова

Є.В. Аблов