Справа № 815/1690/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1690/16
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

12 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання висновку від 03.03.2016 року протиправним та скасування його, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання висновку від 03.03.2016 року протиправним та скасування його.

11.04.2016 року Ухвалою суду відкрито провадження по адміністративній справі та витребувано докази а саме: документи які стали підставою для атестування ОСОБА_2, проколи засідань атестаційної комісії №10, відповіді на запити атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №10,всі матеріали, які були зібрані на ОСОБА_2 на підставі всебічного розгляду яких атестаційною комісією №10 мало бути ухвалено оскаржуване рішення (висновок) від 03.03.2016 року.

Разом з адміністративним позовом, позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у Головного управління Національної поліції в Одеській області наступні докази по справі:

- рішення( наказ, документ), яке став підставою для атестування ОСОБА_2 (відповідно до п.1 розділу IV Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2015р. за № 1445/27890);

- протоколи засідань атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №10 (відповідно до п.20 розділу IV Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2015р. за № 1445/27890);

- відповіді на запити атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області №10 про надання необхідних матеріалів і документів, що стосуються службової діяльності ОСОБА_2 (відповідно до п.12 розділу IV Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2015р. за№ 1445/27890);

- всі матеріали, які були зібрані на ОСОБА_2 на підставі всебічного розгляду яких атестаційною комісією Головного управління Національної поліції в Одеській області №10 мало бути ухвалено оскаржуване рішення(висновок) від 03.03.2016 р. (відповідно до п. 15 розділу IV Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2015р. за № 1445/27890).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з ч. 1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч. 5, 6 ст. 75 КАС України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

В заяві про забезпечення доказів позивачем не наведено обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Судом встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання висновку від 03.03.2016 року протиправним та скасування його відмовити..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя О.Я. Бойко