overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/9208/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9208/12
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листалиста по справі №617/9208/12 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №617/9208/12.

Спір підвідомчий районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107,260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листалиста по справі №617/9208/12 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.04.2016 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-14714/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,- , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Так адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В той час як позивачем заявлено вимогу про стягнення недосплачених коштів, яка не входять до складу вимог, що може містити адміністративний позов.

Як вбачається із позовної заяви та довідок, доданих до неї позивач предявляє позов не до того відповідача, який має бути по справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме викласти вимоги адміністративного позову відповідно до вимог закону, та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 14.12.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 2-а-14642/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,- , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобовязати Головне УПФ України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату коштів за ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (далі - Закон) за період з 01.11.2010 року по 30.04.2011 року.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

В позовній заяві заявлено 2 відповідачі, а вимоги предявлені лише до одного.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до вимог Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 14.12.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : В. І. Кондратюк
Справа № 292/19/16-ц
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 292/19/16-ц
Номер провадження 2-а/292/19/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови позивачу у відновленні виплати пенсії призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" з 01.06.2015 року та зобов"язати відповідача відновити з 01.06.2015 року виплату йому пенсії, призначеної відповідно до ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 18 квітня 2016 року об 11:00 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Червоноармійськ, вул. Шевченка, 116.

Відповідачу в термін до 17 квітня 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц
Справа № 286/219/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/219/15-а
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №286/219/15-а.

Спір підвідомчий районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107,260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.04.2016 року о 09:05.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 358/730/15-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/730/15-а Провадження № 2-а/358/2/16
УХВАЛА

про відновлення провадження у адміністративній справі

11 квітня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Комунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» до Богуславської районної ради Київської області про визнання рішення ради незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним адміністративним позовом до суду, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №414-37-УІ від 24 квітня 2015 року сесії Богуславської районної ради, яким апарат УЗД був переданий з балансу КЗ «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» на баланс Богуславської центральної районної лікарні.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10 червня 2015 року провадження по даній справі було зупинено в звязку з проведенням правоохоронними органами перевірки господарсько-фінансової діяльності КЗ «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» під час надання медичних послуг з діагностування громадян апаратом УЗД.

На даний час стало відомо, що перевірка господарсько-фінансової діяльності Центру закінчена, до суду надійшла інформація про результати ревізії та заява представника позивача про відновлення провадження у справі, а тому немає підстав для подальшого зупинення справи, в звязку з чим виникла потреба у відновленні провадження по даній справі і подальшого її розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом Комунального закладу «Богуславський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги» до Богуславської районної ради Київської області про визнання рішення ради незаконним та його скасування і призначити її до судового розгляду з викликом сторін на 27 квітня 2016 року на 14 годин.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1704/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1704/16-а
Провадження №2-а/359/62/2016
УХВАЛА

23 лютого 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом начальника ОКПП «Київ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джабері про примусове видворення за межі України,

встановив:

В лютому 2016 року начальник ОКПП «Київ» звернувся до суду з вказаним адмі-ністративним позовом та просить примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джабері, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Він підсудний Бориспільському міськрайонному суду. Крім того, на підставі ч.9 ст.1835 цього ж Кодексу позивач звільнений від сплати судового збору.

Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення адміністративного по-зову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом начальника ОКПП «Київ» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Джабері про примусове видворення за межі України.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 26 лютого 2016 року.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 359/2993/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/101/2016
Справа № 359/2993/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -

встановив:

05.04.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме : до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднані до неї для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу. Копію даної ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/2804/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/93/2016
Справа № 359/2804/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 квітня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

встановив:

29.03.2016 ОСОБА_2 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 Кодексу Адміністративного судочинства України та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі Київської області у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити, що справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, якщо до суду не було подано заперечень відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Повідомити сторони, що справи буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В.

Суддя І. В. Муранова - Лесів
Справа № 359/2996/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/104/2016
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,

встановив:

05.04.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 05 травня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті, тобто до 09.30 год. 05 травня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 359/3050/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/108/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації, голови Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області про зобов»язання вмежувати земельну ділянку,

встановив:

06.04. 2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено;

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 05 травня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 11.00 год. 05.05. 2016 року.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 359/3065/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/3065/16-а
6-а/359/14/2016
Ухвала

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

07 квітня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2-а-19/2011 р.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 29.10.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2011 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року скасувати. Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року справу за позовом ОСОБА_2 до Мартусівської сільської ради, Управління держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, Державного підприємства « Центр державного еземльного кадастру», треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про зобов»язання вчинити дії, визнання недійсною державної реєстрації державних актів на земельні ділянки- залишено без розгляду.

Враховуючи, що станом на 08.02.2016 року постанова Бориспільського міськрайонного суду від 02.03.2011 року була виконана, заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 265 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та призначити до судового розгляду - на 12 год. 30 хв. 21 квітня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях 72, кабінет № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Саган