Справа № 187/299/16-а
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/299/16-а
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, голови Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності субєктів владних повноважень, -

Встановив:

01.04.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, голови Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, яким просить визнати протиправною бездіяльність суб'єктів владних повноважень Єлизаветівської сільської ради та Єлизаветівського сільського голови ОСОБА_2 щодо невиплати їй середньомісячної заробітної плати з дня її звільнення до дня працевлаштування; та зобов'язати відповідачів вчинити дії щодо усунення допущеного порушення її прав шляхом виплати їй середньомісячної заробітної плати в розмірі 19854,24 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Справа передана головуючому у справі 04.04.2016.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме відповідно до частини 3 вказаної статті, до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору не обґрунтовано, а лише зазначено про необхідність такого відстрочення.

При цьому позивач посилається на положення Закону України "Про судовий збір", а саме ст. 3 та 5, якими передбачено звільнення позивача від сплати судового збору. Однак суд зауважує, що подана позивачем заява, не є позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою. Так само визначені вимоги не є вимогами про поновлення на роботі, а кошти, які просить виплатити позивач не є заробітною платою. Отже посилання на зазначені положення закону є необґрунтованим.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового та немайнового характеру становить не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня - 1378 грн.

Таким чином, в даній справі розмір ставки судового збору за подання позову, який містить вимоги майнового та немайнового характеру становить 551,20 грн. відповідно, а всього 1102,40 грн.

В порушення наведених норм, позивачем судовий збір за подання позовної заяви у вказаному розмірі не сплачено.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

У відповідність до ч. 1 та 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суд, -

Постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, голови Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності субєктів владних повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 квітня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) шляхом надання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1102 (тисяча сто дві) грн. 40 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 0225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_3