Справа № П/811/261/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року справа №П/811/261/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника

ОСОБА_2

і представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації (далі Управління) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання стосовно закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що вона не може розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Представники сторін погодились з ініціативою суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про закриття провадження з таких підстав.

Так, наказом Управління від 08 грудня 2015 року позивача, який обіймав посаду директора закладу освіти, притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Сторони визнали, що згадана посада не відноситься до категорії посад державної служби.

Отже, ОСОБА_1 не є державним службовцем.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 2 статті 17 КАС України до адміністративної юрисдикції відносяться спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення із публічної служби.

Робота на посаді керівника закладу освіти не відноситься до публічної служби, визначення якої міститься у пункті 15 статті 3 КАС України.

Таким чином, даний спір не може розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

Цей позов повинен розглядатися за правилами цивільно-процесуального судочинства.

Ухвала Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2016 року про повернення позову ОСОБА_1 до Управління про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності (прийняття в порядку ЦПК України) не є перешкодою для відкриття провадження з таких підстав.

Перш за все, суд не приймав рішення про закриття провадження в порядку ЦПК України.

Повернення позову не встановлює заборону повторного звернення до того ж суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А? Л И В:

Закрити провадження у справі.

Розяснити позивачу про право на звернення до суду в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2016 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_5