overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/3079/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3079/16-а
Провадження №2-а/639/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, третя особа Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року позивач звернуся до суду з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, третя особа Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, третя особа Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04.05.2016 року о 15.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 623/866/16-а
Суддя: Бутенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/866/16-а
Номер провадження 2-а/623/37/2016
У Х В А Л А

іменем України

про попереднє судове засідання

7 квітня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_4, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_4, в якому просить скасувати наказ № 19-К від 28.03.2016 року про звільнення ОСОБА_3 з посади заступника начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, поновити його на цій посаді, стягнути з управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнути з начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_4 на його користь моральної шкоди в розмірі 5 000 грн 00 коп., допустити постанову суду до негайного виконання.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 1 квітня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області, начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_4, про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3.визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються кожною стороною і які підлягають доказуванню;

4.зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаним обставин і встановити строк їх подачі до 11 травня 2016 року;

5.

5. розглянути подані клопотання позивача і відповідача;

6. вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: суддя В.М. Бутенко
Справа № 640/2322/16-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2322/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень.

Судове засідання призначити на 11:00 годину 16 березня 2016 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, №7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 16 березня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/19428/15-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"04" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Гололобової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текс постанови буде виготовлений через пять днів.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П ОС Т А Н О ВИ В:

У позові ОСОБА_1 про перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 640/3593/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/3593/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"04" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови виготовити протягом пяти днів.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 71, 94, 99, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 162, 164, 165, 168, 171 Податкового кодексу України, ст. 49 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/5374/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5374/16-а
"05" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або вислугу років від 15.07.2015 р. за № 349/13-15.
Суд, дослідивши адміністративний позов дійшов висновку про необхідність залишення його без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до матеріалів позовної заяви позивач оскаржує рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 15.07.2015 р. за № 349/13-15, рішення було прийнято у присутності позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Приписами ч. 2 ст. 100 КАС України встановлено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Клопотань про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду від позивача не надходило, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та скасування рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Ніколаєнко
Справа № 641/3083/16-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/55/2016 Справа №641/3083/16-а
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (далі УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова), в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку йому пенсії в розмірі 90% місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Харківської області від 19.02.2016 року № 18-127, скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова від 22.03.2016 року в частині відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії у розмірі 90 % місячної (чинної) заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Харківської області № 18-127 від 19.02.2016 року, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження її максимального розміру.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку,2 передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/2798/16-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/46/2016 Справа № 641/2798/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Комінтернівському районі м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення суми та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації відносно відмови у видачі путівки на курортно-санаторне лікування ОСОБА_1 за 2014 рік як інваліду 2 групи; зобовязати Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх захисту» виплатити в якості відшкодування вартості путівки для курортно-санаторного лікування та вартості проїзду в розмірі 10 тис. грн.. та моральну шкоду в розмірі 60 тис. грн..; зобовязати відповідачів щорічно виділяти путівки на курортно-санаторне лікування відповідно до вимог діючого законодавства.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у Комінтернівському районі м. Харкова, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, стягнення суми та моральної шкоди.

Призначити у справі попереднє судове засідання 26 квітня 2016 року о 14-30 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський,5 каб. 12) з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 26.04.2016 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 626/596/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/596/16-а
Провадження № 2-а/626/7/2016
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

04 квітня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання дії протиправними та поновлення виплати пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.04.2016 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо призупинення виплати пенсії за віком з 01.04.2015 року та зобовязати відповідача поновити виплату пенсії за віком з 01.06.2015 року на загальних підставах.

Відповідно до довідки Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2016 року ОСОБА_1 працює на посаді судді Красноградського районного суду Харківської області з 15.03.1989 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Статтею 22 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пункту 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на те, що позивач дійсно працює на посаді судді Красноградського районного суду Харківської області, суд вважає за необхідне передати справу до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Зачепилівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про визнання дії протиправними та поновлення виплати пенсії за віком на розгляд до Зачепилівського районного суду Харківської області (вул. Свердлова, 7, с.м.т. Зачепилівка, Харківської області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський районний суд з одночасним її надсиланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Константинов Д.С.
Справа № 626/603/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/603/16-а
Провадження № 2-а/626/9/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

06 квітня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д. С., розглянувши адміністративну справу № 626/603/16-а за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов"язання вчинити дії щодо присвоєння адреси земельним ділянкам в межах населеного пункту, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Наталинської сільської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов"язання вчинити дії щодо присвоєння адреси земельним ділянкам в межах населеного пункту.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов"язання вчинити дії щодо присвоєння адреси земельним ділянкам в межах населеного пункту.

Призначити до судового розгляду в Красноградському районному суді на 13.00 год. 18.04.2016 року в порядку письмового провадження.

Відповідачеві пропоную подати в суд в строк до 18.04.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя
Справа № 643/11041/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/112/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року Суддя Московського районного суду міста Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, третя особа Публічне акціонерне товариство «Автрамат» про визнання дій незаконними, зобовязання призначити пенсію та виплатити заборгованість,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року постанову Московського районного суду міста Харкова від 11.09.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.04.2016 року вказана адміністративна справа протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Московського районного суду міста Харкова Довготько Т.М.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 15-1, 165КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, третя особа Публічне акціонерне товариство «Автрамат» про визнання дій незаконними, зобовязання призначити пенсію та виплатити заборгованість прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2016 року о 12:00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.