Справа № 805/5159/15-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2016 р. справа №805/5159/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 р. у справі № 805/5159/15-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- металургійний завод" до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області про скасування повідомлення про зміну класу професійного ризику виробництва №15475/04/23 від 19.07.2013 року, скасування повідомлення №2556 від 15.07.2013 року, зобовязання за власною оцінкою з урахуванням всіх особливостей виробництва віднести Філію "Збагачувальна фабрика "Свято-Варваринська" ПрАТ "Донецьк сталь" - Металургійний завод" до 41 класу професійного ризику виробництва,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/5159/15-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 р. у справі № 805/5159/15-а залишена без руху з наданням терміну для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в сумі 2679,60 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 року відповідач отримав 22.03.2016 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 153).

Станом на 12 квітня 2016 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 р. у справі № 805/5159/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць