Справа № 820/625/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11.04.2016 року №820/625/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю "РУМ ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженої відповідальністю "РУМ ЛТД", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкову вимогу №5123-25 від 02.10.2015; скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 04.01.2016 року №17/10/22-25-23.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 16.03.2016 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 11.04.2016.

Представник позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання з проханням відкласти слухання справи.

В судове засідання представники відповідачів не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

При цьому для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області наступні докази: письмові пояснення щодо підстав, що передували прийняттю податкової вимоги від 02.10.2015 №5123-25 щодо ПДВ; копію облікової картки платника податків ТОВ "РУМ ЛТД" () з ПДВ.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи для витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 41, 69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, у строк 17.05.2016:

- письмові пояснення щодо підстав, що передували прийняттю податкової вимоги від 02.10.2015 №5123-25 щодо ПДВ;

- копію облікової картки платника податків ТОВ "РУМ ЛТД" () з ПДВ.

2. Відкласти розгляд справи №820/625/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "РУМ ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги та рішення на 17.05.16 о 17:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.