Справа № 805/838/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 квітня 2016 р. Справа №805/838/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. та представників сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕТ» до Жовтневої обєднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 1174 від 21.12.2015 року та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 30.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМЕТ» звернулось до суду з позовом до Жовтневої обєднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 1174 від 21.12.2015 року та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 30.12.2015 року.

За приписами ч.1-2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази, що встановлено ч.3 ст.71 КАС України.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Представником позивача у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: наказу про призначення в.о. начальника Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2, рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови органу, що здійснює оперативно розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену відповідно до закону, яке стало підставою видання наказу № 1174 від 21.12.2015 року, щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КАМЕТ» за період з 01.01.2014 року по 01.03.2015 року та акт перевірки ТОВ «КАМЕТ» № 224/05-81-22-02/32519598 від 22.12.2015 року.

Суд вважає, що дослідження вказаних доказів є необхідним для вирішення даної справи.

З урахуванням наведеного та з метою зясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст.11, ст. 69, ст. 71, ст. 110, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області:

- наказ про призначення в.о. начальника Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2;

- рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанови органу, що здійснює оперативно розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену відповідно до закону, яке стало підставою видання наказу № 1174 від 21.12.2015 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КАМЕТ» за період з 01.01.2014 року по 01.03.2015 року;

- акт перевірки ТОВ «КАМЕТ» № 224/05-81-22-02/32519598 від 22.12.2015 року.

Зобовязати Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області надати витребувані судом докази у строк до 18 квітня 2016 року, шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду . Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.