Справа № 2а-7073/09/1170
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2016 рокусправа № 2а-7073/09/1170

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Суховарова А.В. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив визнати протиправною бездіяльність відповідача Міністерства охорони здоров'я України щодо виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 щодо розгляду звернення ОСОБА_1 надісланого з Генеральної прокуратури України згідно з листом від 14.08.2009 №07/1/1-13087-06 та надати відповідь у встановлений законом строк.

За невиконання постанови суду притягти Міністра охорони здоров'я України, відповідального за виконання постанови суду до відповідальності шляхом стягнення з нього штрафу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат з яких 50% у користь позивача ОСОБА_1, а інші 50% до Державного бюджету України.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року заяву ОСОБА_1 подану у порядку ч. 9 ст. 267 КАС України у справі №2а-7073/09/1170 залишено без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що заява ОСОБА_1 подана після спливу строку визначеного абз.6 ч. 9 ст. 267 КАС України.

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржену ухвалу скасувати, справу повернути до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачем заяву здано на пошту в останній день строку, тому строк ним не пропущено.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 року поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а-7073/09/1170, виданого 30.07.2014 Кіровоградським окружним адміністративним судом про визнання бездіяльності Міністерства охорони здоров'я України щодо розгляду звернення ОСОБА_1, яке надійшло з Генеральної прокуратури України згідно з листом від 14.08.2009 №07/1/1-13087-06 та зобов'язання Міністерства охорони здоров'я України розглянути звернення ОСОБА_1, яке надійшло з Генеральної прокуратури України згідно з листом від 14.08.2009 року №07/1/-13087-06 та надати відповідь у встановленому законодавством порядку.

Отже, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа закінчився в серпні 2015 року.

Враховуючи те, що позивач звернуся до суду із заявою після завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що заява ОСОБА_1 подана після спливу строку визначеного абз.6 ч. 9 ст. 267 КАС України.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.В. Суховаров