Справа № 821/3649/15-а
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/3649/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (далі-позивач) звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 22.05.2015 р. № НОМЕР_1.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових документів. Також позивач просить розглянути дане клопотання без участі представника позивача.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 р. позивача було зобов'язано надати додаткові документи, необхідні для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 02 лютого 2016 р.

Вказана ухвала суду направлена на адресу ПАТ "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" та отримана останнім 19.02.2016 р.

Станом на 07 квітня 2016 р. ухвала суду не виконана, додаткові документи не надані.

Натомість позивачем надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю певного часу для надання витребуваних судом документів.

Враховуючи, що витребувані ухвалою суду від 11.02.2016 р. документи є необхідними для проведення призначеної судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для надання документів.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в разі не надання додаткових документів, визначених ухвалою суду, справа буде розглянута на підставі наявних в ній доказів.

Враховуючи викладене та з метою повного і всебічного встановлення всіх обставин справи для правильного рішення спору та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача додаткові докази

Згідно зі ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України..

Стосовно клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи факт не надання позивачем протягом тривалого часу доказів, витребуваних ухвалою суду від 11.02.2016 р., які є суттєвими для вирішення даного спору, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі належить задовольнити, провадження у справі зупинити, зобов'язавши ПАТ "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" надати витребувані документи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання приватного акціонерного товариства "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до 19 квітня 2016 р.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" надати до суду в строк до 19 квітня 2016 року:

- податкові накладні від 31.12.2014 р. № № 49, 52, 55, 56 та 58 на постачання продукції постачальником ТОВ "Фрутарт", оформлені у відповідності до вимог ст. 201 Податкового кодексу України;

- реєстр отриманих податкових накладних ПрАТ "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" за грудень 2014 року;

- журнал 3 за кредитом рахунку 63 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками" субрахунок 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", в якому здійснено облік розрахунків за поставлену ТОВ "Фрутарт" продукцію, та відомість аналітичного обліку розрахунків з постачальниками та підрядниками, включаючи аналітичні дані щодо безпосередніх розрахунків ПрАТ "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" з ТОВ "Фрутарт" за грудень 2014 року;

- Журнал 5 за кредитом рахунку 28 "Товари" в якому обліковувалась продукція, отримана від ТОВ "Фрутарт" та аналітичні дані по рахунку про подальше використання вказаної продукції, здоданими до них первинними документами щодо їх руху (наприклад, вимоги, товаро - транспортні накладні, розпорядження, довіреності та інше);

- Журнал реєстрації довіреностей або у разі оформлення довіреності на отримання у грудні 2014 року продукції від ТОВ "Фрутарт" ;

- документ, що засвідчує використання ПрАТ "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" трансопртних засобів для вивезення продукції, отриманої від ТОВ "Фруарт" (подорожній лист або інший документ, що його замінює);

- товарно-транспортні накладні, необхідність застосування яких обумовлені нака зом від 14.10.1997р. № 363 "Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні", на перевезення вантажів, отриманих від ТОВ "Фрутарт" по накла дних від 31.12.2014р. № № РН-0000587, РН-0000590, РН-0000593, РН-0000594, РН-0000596;

- накази ПрАТ "4-й Експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" про відрядження працівників підприємства (ОСОБА_1, ОСОБА_2В та ін.) для здійснення господарських операцій з отримання продукції від ТОВ "Фрутарт" у грудні 2014 року;

- звіти про використання коштів виданих на відрядження або підзвіт, подані пра цівниками підприємства, які здійснювали господарські операції з отримання продукції від ТОВ "Фрутарт" у грудні 2014 року, та додані до них документи;

- регістри аналітичного обліку по розрахунках з підзвітними особами за грудень 2014 року;

- первинні документи та регістри аналітичного обліку, які підтверджують наяв ність витрат пально-мастильних матеріалів, нарахування заробітної плати та інших витрат при використанні транспортних засобів для здійснення господарських операцій з отриман ня продукції від ТОВ "Фрутарт" у грудні 2014 року;

- матеріали обов'язкових річних інвентаризацій запасів підприємства станом на 31.12.2014;

- регістри синтетичного обліку підприємства (Головна книга чи інший регістр, який її замінює) за грудень 2014 року та 2014 рік вцілому;

- фінансову звітність підприємства за 2014 рік;

- наказ чи інший розпорядчий документ про облікову політику підприємства та організацію бухгалтерського обліку на 2014 рік;

- роздруківки регістрів аналітичного і синтетичного бухгалтерського обліку стосовно затребуваної інформації у разі ведення бухгалтерського обліку із застосуванням електронно-обчислювальної техніки.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає та є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.