Справа № 826/4161/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ № 826/4161/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів Мазур А.С., Федорчук А.Б., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
за участі:

представник позивача: ОСОБА_2;

представники відповідача: Поперняк Г.В., Ткаченко В.В., Шелкаєва Ю.В.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, в якій просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України оформлене листом від 21.01.2016 за №24-0004/5030 "Про відмову у видачі індивідуальної ліцензії на здійснення інвестиції за кордон";

2) визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України оформлене листом від 29.02.2016 за №24-0004/18291 "Про відмову у видачі індивідуальної ліцензії на здійснення інвестиції за кордон";

3) зобов'язати Національний банк України оформити ОСОБА_1 індивідуальну ліцензію на здійснення інвестиції за кордон.

11.04.2016 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадженняу справі на два місяці. Мотивуючи дане клопотання, представник відповідача в судовому засіданні 11.04.2016 зазначила, що підставою для зупинення провадження у справі по пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є необхідність проведення зустрічі з представником Посольства Республіки Польща в Україні та отримання відповідних роз'яснень Міністерства юстиції Республіки Польща.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив, оскільки підстави для задоволення клопотання відсутні.

Дослідивши подане клопотання та докази на його обґрунтування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наспупного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Посилання позивача на пункт 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, є безпідставним, оскільки проведення зустрічі з представником Посольства Республіки Польща в Україні та отримання відповідних роз'яснень Міністерства юстиції Республіки Польща на розгляд позовних вимог по суті не вплине, а причини у клопотанні відповідача для зупинення провадження у справі не наведені та не обгрунтовані.

Проаналізувавши доводи осіб, які беруть участь у розгляді справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що обставин, які вплинуть на розгляд адміністративної справи № 826/4161/16 станом на дату вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, відсутні.

З урахуванням наведеного, підстави для зупинення провадження у справі №826/4161/16, відсутні.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Національного банку України про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді А.С. Мазур

А.Б. Федорчук