Справа № 817/3375/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3375/15

28 березня 2016 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від "05" лютого 2016 р. у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області ;
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 по справі №817/3375/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області позовні вимоги задоволено повністю:

визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства, яка оформлена листом від 28.10.2015 №31-17-77.53-2036/22-15;

зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області повторно розглянути в установленому статтею 118 Земельного кодексу України клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення за результатами розгляду вказаного клопотання відповідно до вимог чинного законодавства.

23.03.2016 ОСОБА_1 у порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про визнання дій Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на виконання постанови суду від 05.02.2016 по справі №817/3375/15 протиправними; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області вчинити дії щодо повторного розгляду в установленому статтею 118 Земельного кодексу України клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2,0000 га на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства та прийняття рішення за результатами розгляду вказаного клопотання відповідно до вимог чинного законодаства.

Відповідно до абзацу 7 ч.9 ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви з приводу встановлення судового контролю за виконанням судових рішень підлягають розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Оскільки дану справу можна вирішити на підставі наявних у ній доказів, суд вважає можливим розглянути таку у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення заяви.

За положеннями статті 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Як встановлено судом із матеріалів справи, вищевказана постанова суду від 05.02.2016 набрала законної сили 01.03.2016, на її виконання видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання визначено до 02.03.2017.

10.03.2016 вказаний виконавчий лист направлено до примусового виконання.

Постановою державного виконавця від 14.03.2016 ВП №50469180 відкрито виконавче провадження.

На виконання постанови суду, 21.03.2016 позивачем отримано лист Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 15.03.2016.

Однак, позивач вважає, що відповідач не виконав постанову суду від 05.02.2016 по справі №817/3375/15. У зв'язку із чим, звернувся до суду із даною заявою.

В порушення вимог ст.267 КАС України, не надано доказів надіслання заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам.

Як вбачається з поданої заяви, остання не відповідає вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України, а саме: заявником не надано доказів про надсилання заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про її вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Оскільки заявником не дотримано вимог щодо оформлення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, вважаю за необхідне повернути дану заяву заявнику.

Керуючись статтями 160, 165 та 267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 заяву про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05.02.2016.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.