Справа № 522/5744/16-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5744/16-а
Провадження № 2а/522/443/16
У Х В А Л А
Іменем України
«5» квітня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора ПС роти №3 другого батальону Кірсанова Івана Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Позивач 04 квітня 2016 року звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просив визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанови, що складені відповідачем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява має бути залишена без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Правилом статті 289 КпАП України встановлено десятиденний строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач, за його твердженням, 31 грудня 2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з таким самим позовом з того самого предмету. Втім, ухвалою від 09 березня 2016 року зазначений позов повернуто позивачу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Позивач у своєму позові визнав факт пропуску встановленого строку звернення до суду з адміністративним позовом, тому ця обставина доведенню не підлягає.

Таким чином, судом констатується пропуск строку для подання цього адміністративного позову, оскільки оскаржувані постанови ухвалено 24 грудня 2015 року, а заяву подано до суду лише 04 квітня 2016 року.

За правилом частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважних причин пропуску зазначених строків позивачем суду не наведено, жодна з обставин, вказана ним, не може слугувати підставою для поновлення вказаних процесуальних строків.

Зокрема, обрання позивачем неналежного способу захисту порушеного права, а так само й неналежного звернення до суду зі своєї вини або в силу правової необізнаності не надають заявникові права посилатися на поважність таких причин пропуску процесуальних строків, що відбулося в силу цього.

Окрім цього, судом враховано й те, що позивач не зазначив дати його обізнаності про постановлення ухвали суду від 09 березня 2016 року про повернення попередньоподаного до суду такого самого позову, що також унеможливлює встановлення дотримання позивачем встановлених строків звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання про поновлення строків звернення до суду з адміністративним позовом відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора ПС роти №3 другого батальону Кірсанова Івана Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний