overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2254/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2254/11
Провадження №:2-а/215/8215/11
УХВАЛА

22 КВІТНЯ 2011 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду у м.Могилеві-Подільському про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру щомісячного довічного грошового довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду у м.Могилеві-Подільському про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру щомісячного довічного грошового довічного грошового утримання судді у відставці.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів- Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ (див. на звороті).

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2174/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2174/11
Провадження №:
УХВАЛА

14 квітня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти ВПС взводу ВПС №3 сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до інспектора роти ВПС взводу ВПС №3 сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Вважаю, що позов слід залишити без руху надавши строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

Так, всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не вказана точна адреса місця роботи відповідача або адреса місця його проживання, що унеможливлює його виклик до суду.

Крім того, в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивач детально не виклав зміст обставин, якими обгрунтовує свої вимоги.

В зв'язку з вищевикладеним слід надати позивачу ОСОБА_2 строк для виправлення допущених недоліків до 26 квітня 2011 року, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 106 ч.1 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти ВПС взводу ВПС №3 сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків до 26 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-1874/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1874/11
Провадження №:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду зі скаргою про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

30.03.2011 року суддею була винесена ухвала про залишення вказаної скарги без руху і був наданий ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, що вказані у згаданій ухвалі.

Однак, ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 30.03.2011 року, тому відповідно до ст. 108 КАС України, скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. Іч.3ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення зі всіма доданими до неї документами скаржникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 2-а-67/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-67/11
Провадження №:2-а/215/9632/11
Справа № 2-а-715/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17.12.2010 р. м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про скасування рішень 1 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 05.11.2010 року та 09.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради про скасування рішень 1 сесії 6 скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 05.11.2010 року та 09.11.2010 року.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Романова П.Ф.від 09.12. 2010 року позовна заява була залишена без руху і позивачам надано строк для усунення недоліків до 19.12.2010 року.

Оскільки позивачами вчасно усунуті всі недоліки, вказані в ухвалі від 09.12.2010 року, позовна заява оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено, то вважаю, що слід відкрити провадження за даною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження ,у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради про скасування рішень 1 сесії б скликання Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від 05.11.2010 року та 09.11.2010 року.

Призначити справу до попереднього судового розгляду під головуванням ОСОБА_3 в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 10 год00 хв. 27.12.2010 року.

В судове засідання викликати позивачів та представника відповідача.

Направити копію ухвали позивачам, а відповідачу - копії ухвали, копії заяви з копіями доданих до неї документів, а також витяг про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст. 49,51 КАС України,

В строк до 27.12.2010 р. відповідач зобов'язаний надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до прийнятті рішення, вчинення дії з приводу яких подано позов.

Суддя
Справа № 2-а-7497/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7497/11
Провадження №:2-а/215/8345/11
Справа 2-а-7497/11 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2011 р. м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Могилів-Подільської міської ради про внесення змін в рішення виконкому Могилів-Подільської міської ради та в свідоцтво на житловий об'єкт нерухомого майна, виданого на підставі даного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до виконкому Могилів-Подільської міської ради про внесення змін в рішення виконкому міської ради та в свідоцтво на житловий об'єкт нерухомого майна, виданого на підставі даного рішення.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано підтвердження відмови відповідача щодо внесення змін до вказаного рішення в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Могилів-Подільської міської ради про внесення змін з рішення виконкому Могилів-Подільської міської ради та в свідоцтво на житловий об'єкт нерухомого майна, виданого на підставі даного рішення.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви - до 13.10.2011 року.

В разі, якщо позивачем не будуть усунені недоліки у наган: :і строк, позовна заява буде повернута без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1953/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1953/11
Провадження №:
УХВАЛА

б квітня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку песії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в міськрайсуд з даним позовом.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

Так, до позовної заяви не додана довідка (витяг з трудової книжки) про те, що позивачка дійсно працює після оформлення пенсії за віком.

В зв'язку з цим, слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 20 квітня 2011 року, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку песії за віком надавши строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків до 20 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-7492/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7492/11
Провадження №:2-а/215/8326/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романова П.Ф.,

з участю секретаря: Алєксєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області Свистуна Івана Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії В01 від 18.09.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття справи, -

Керуючись ст. 9, 86, 159, 160 ч. З, 161, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора з ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області Свистуна Івана Володимировича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВОІ від 18.09.2011 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-2424/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2424/11
Провадження №:
УХВАЛА

"22" квітня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Могилів-Подільському районі ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Могилів-Подільському районі ОСОБА_3 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягненнядо судового розгляду на 28.04.2011 року о 11 год. ЗО хв. в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.В судове засідання викликати: позивача, відповідача.Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу -копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати в строк до 28.04.2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті постанови.Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 4 9, 51 КАСУ (див. на звороті).

Ухвала оскарженого не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-7492/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7492/11
Провадження №:2-а/215/8326/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06.10.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії В01 № 050817 від 18.09.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до інспектора з ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії В01 № 050817 від 18.09.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття справи.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії В01 № 050817 від 18.09.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття справи.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Романова П.Ф. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Мотилів -Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 14 год.30 хв. 10.10.2011 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також витяг про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст. 49,51 КАС України.

В строк до 10.10.2011 р. відповідач зобов'язаний надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії з приводу яких подано позов.

Суддя:
Справа № 2-а-7655/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7655/11
Провадження №:2-а/215/9263/11
УХВАЛА

13.12.2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області, мол. сержанта ДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Вінницькій області, мол. сержанта ДПС роти ДПС ВДАІ м.Вінниці ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судового засідання призначити на 19 грудня 2011 року о 09 год. ЗО хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, відповідачів.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачам - копію ухвали і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов'язані надати в строк до 19 грудня 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1086/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1086/11
Провадження №:
УХВАЛА

27 грудня 2010 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Могилеві- Подільському про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із показника заробітної плати в середньому на одну особу вцілому по Україні за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Могилеві-Подільському про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із показника заробітної плати в середньому на одну особу вцілому по Україні за 2009 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

Суддя
Справа № 2-а-5433/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5433/11
Провадження №:2-а/215/5464/11
УХВАЛА

8 серпня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду області, ОСОБА_1 розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при Подільської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії виконкому міської ради м.Могилів-Подільського, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконкомі Могилів- Подільської міської ради справу до судового розгляду на 10 серпня 21 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати в строк до 10 серпня 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 4 9, 51 КАСУ ( див. на звороті).

Ухвала оскарженню не_ підлягає.

Суддя