Справа № 334/10053/15-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.01.2016

Провадження № 2-а/334/43/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - Лисенко Л.І.;
при секретарі - Матвієнко О.І.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного міського військового комісара ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 510 гривень, т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.210-1 КУпАП. Позивач посилається на те, що він не отримав повістку військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за неявку на виклик військового комісаріату. З даною постановою не ознайомлений, узнав про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності тільки від державного виконавця та постанови про відкриття виконавчого провадження. Оскаржив дії державного виконавця до суду і ухвалою суду від 22.12.2015 року його скарга задоволена. Зазначив, що відповідач стверджує про те, що повістку під особистий підпис вручено не було у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 , але було складено відповідний акт за участю працівників підприємства. Це не відповідає дійсності, оскільки він перебував на лікарняному з 18.03.2015 року по 26.03.2015 року. Керівництво підприємства йому не повідомляло і не передавало йому повістку. Крім того, в той час підприємство перебувало у простої, працівники були відсутні на роботі. Просить скасувати постанову від 18.05.2015 року за № 369 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.210-1 КУпАП.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився двічі 08.12.2015 та 15.01.2016 року, в матеріалах справи містяться розписки про отримання повісток, надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що 19.03.2015 року ОСОБА_1 відмовився від отримання повістки, яку йому вручали за місцем роботи, в кабінеті № 6 корпусу №2, збирального цеху. Було складено акт, який підписали заступник директора ОСОБА_3 , економіст ОСОБА_4 , бухгалтер ОСОБА_5 . Була складена постанова про адміністративне порушення за ст..210-1 ч.1 КУпАП, яка була надіслана ОСОБА_1 .
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не спростував доводи позивача. В матеріалах справи міститься копія лікарняного листа, на ім`я ОСОБА_1 , який виписаний 18.03.2015 року амбулаторією №7 ЦПМСД Серія АГВ № 852748, а згідно табелю робочого часу, який суд витребував у ПАТ «Завод малогабаритних трансформаторів», за 19.03.2015 року зазначено - простой (а.с.). Даних про те, що ОСОБА_1 було вручено повістку судом не добуто.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.49,51,158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького об`єднаного міського військового комісара ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови № 369 від 18.05.2015 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову № 369 від 18.05.2015 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.171-2 КАС України рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: Лисенко Л. І.