Справа № 815/2335/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2335/15
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л. І.

судді - Андрухіва В. В.

судді - Потоцької Н. В.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за пенсійним посвідченням)

представника відповідачів - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства Юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_3 юстиції України, Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Міністерства Юстиції України про зобовязання вчинити певні дії та визнання протиправною бездіяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про надання правового висновку спеціаліста в галузі права з питань, викладених в позовній заяві, враховуючи їх складність та не обізнаність позивача в галузі права.

Представник відповідачів заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання, оскільки суд самостійно, на підставі наявних в матеріалах справи доказів може зробити правовий висновок.

Відповідно до положень ст. 67 КАС України суд може залучати спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями та навичками, отримувати від нього, в тому числі, письмові розяснення.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, з огляду на принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні по справі «Dombo Beheer B. V. V. The Netherlends» від 27.10.1993 року та «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 року

Таким чином, під час розгляду справи виникла необхідність в отриманні правового висновку з питання процедури виконання рішень Європейського суду з прав людини, порядку та форми контролю ОСОБА_3 юстиції України такого виконання відповідно до положень національного законодавства України та принципів, закріплених в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; щодо функцій, прав та обовязків Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини при забезпеченні виконання рішень Європейського суду з прав людини; щодо порядку, процедури та строків подання до Комітету ОСОБА_3 Європи звітів/планів дій про хід виконання Україною рішень Європейського суду з прав людини в частині заходів загального та індивідуального характеру; щодо процедури надання інформації про хід виконання рішень Європейського суду з прав людини особам, щодо яких вони постановлені.

Враховуючи, що найстарішим Вищим навчальним закладом в Одеському регіоні з підготовки фахівців в галузі права є Одеський національний університет імені ОСОБА_4, суд вважає за необхідне направити ухвалу на виконання до цього навчального закладу.

Керуючись ст. ст. 24, 67, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Запропонувати Одеському національному університету імені ОСОБА_4 надати:

- правовий висновок з питання процедури виконання рішень Європейського суду з прав людини, порядку та форми контролю ОСОБА_3 юстиції України такого виконання відповідно до положень національного законодавства України та принципів, закріплених в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод;

- правовий висновок щодо функцій, прав та обовязків Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини при забезпеченні виконання рішень Європейського суду з прав людини;

- правовий висновок щодо порядку, процедури та строків подання до Комітету ОСОБА_3 Європи звітів/планів дій про хід виконання Україною рішень Європейського суду з прав людини в частині заходів загального та індивідуального характеру

- правовий висновок щодо порядку надання інформації про хід виконання рішень Європейського суду з прав людини особам, щодо яких вони постановлені.

Зупинити провадження по справі №815/2335/15 до отримання висновку спеціаліста.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Л.І. Свида

Судді - В.В. Андрухів

- ОСОБА_5