Справа № 755/5975/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5975/16-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"08" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з 01 червня 2014 року перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва та до 01 квітня 2015 року отримував пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу", яку було тимчасово призупинено у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення». 10 лютого 2016 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва із заявою про поновлення раніше призначеної пенсії. Листом від 19 лютого 2016 року № 116/01с-119 Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва йому було відмовлено в поновленні виплати пенсії, оскільки у позивача проглядається робота на посаді держслужбовця. Проте, він не згодний з такими діями відповідача та вважає їх протиправними, та такими, що порушують його конституційне право на пенсійне забезпечення, оскільки з 01 червня 2015 року посада на якій працює позивач не дає йому права на пенсію в порядку та на умовах передбачених Законом України «Про державну службу». Просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком, зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії з 01 червня 2015року по 31 грудня 2015 року.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру до суду оплачується ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп., тому за подачу позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн., хоча позов містить дві немайнові вимоги: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком, зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії з 01 червня 2015року по 31 грудня 2015 року.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 551 грн. 20 коп.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

У відповідності зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк до 25 квітня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернуто позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.Є.Арапіна