Справа № 825/294/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/294/16
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 у справі за адміністративним позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в особі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в особі Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- стягнути з комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» (, вул. Червонокозача, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) податковий борг:

- по податку на додану вартість в сумі 206 441, 83 грн., в тому числі пені 13 122, 83 грн. на р/р 0005, Ніжинське УК/м. Ніжин/14010100, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- по податку на прибуток в сумі 60 433, 43 грн., в тому числі пені 285, 60 грн. на р/р 0005, Ніжинське УК/м. Ніжин/11020201, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- по рентній платі за користування надрами в сумі 340 391, 64 грн., в тому числі пені 28 172, 92 грн. на р/р 0005, Ніжинське УК/м. Ніжин/13030100, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- по орендній платі за землю в сумі 46 617, 08 грн., в тому числі пені 11 046, 43 грн. на р/р 0005, Ніжинське УК/м. Ніжин/18010500, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- по збору за спеціальне використання води в сумі 26 359, 96 грн., в тому числі пені 13, 46 грн. на р/р 0005, Ніжинське УК/м. Ніжин/13020401, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- по екологічному податку (надходження від скидів забруднюючих речовин) в сумі 26 481, 47 грн., в тому числі пені 1 337, 48 грн. на р/р 0005, Ніжинське УК/м. Ніжин/19010201, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

- з екологічного податку (надходження від розміщення відходів) в сумі 4 746, 73 грн., в тому числі пені 382, 74 грн. на р/р 0005, Ніжинське УК/м. Ніжин/19010301, код 37716092, ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592;

з рахунків в установах банків: р/р 6817 та р/р 6817 в філії Чернігівського обласного АТ «Ощадбанк» м. Чернігів, МФО 353553; р/р 9905 та р/р 6505 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592; р/р 8378 та р/р 4480 в ЧЕРНІГІВ.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» М.ЧЕРНІГІВ, МФО 353586; р/р 0500, р/р 0503 та р/р 0502 а АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору в розмірі 165, 70 грн., що свідчить про неповну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату судового збору.

В свою чергу, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015).

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати; фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» становив 1 378 грн.

З позовної заяви позивача вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнути з комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» (, вул. Червонокозача, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) податковий борг: по податку на додану вартість в сумі 206 441, 83 грн., в тому числі пені 13 122, 83 грн.; по податку на прибуток в сумі 60 433, 43 грн., в тому числі пені 285, 60 грн.; по рентній платі за користування надрами в сумі 340 391, 64 грн., в тому числі пені 28 172, 92 грн; по орендній платі за землю в сумі 46 617, 08 грн., в тому числі пені 11 046, 43 грн.; по збору за спеціальне використання води в сумі 26 359, 96 грн., в тому числі пені 13, 46 грн.; по екологічному податку (надходження від скидів забруднюючих речовин) в сумі 26 481, 47 грн., в тому числі пені 1 337, 48 грн.; з екологічного податку (надходження від розміщення відходів) в сумі 4 746, 73 грн., в тому числі пені 382, 74 грн.). Тому, даний спір має майновий характер. Оспорювана сума складає 711 472, 14 грн.

Отже, ставка судового збору за подачу позову становила (711 472, 14 грн. х 1,5 %) = 10 672, 08 грн.

Таким чином, у відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідачу потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 11 739, 29 грн. (10 672, 08 грн. х 110 %).

Оскільки, в порушення наведених норм апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному розмірі, а саме 165, 70 грн., то сума доплати складає 11 573, 59 грн. (11 739, 29 - 165, 70).

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: рахунок - 1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують оплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 11 573, 59 грн.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 187, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 - залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.