overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/370/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2016 року справа № 823/370/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. в порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

13.04.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь бюджету через позивача податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за 2014 рік у сумі 6924,45грн.

Ухвалою від 13.04.2016 провадження у справі відкрито.

На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Камянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету через позивача податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за 2014 рік у сумі 6924,45грн.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово у залі №219 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 21 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 13.04.2016, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали сулу, що набрала законної сили, та докази таких обставин.

Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 822/661/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/661/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

12 квітня 2016 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1/13
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2016 року справа № 2а-1/13

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційні скарги Дніпропетровського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області , Головного управління МВС України в Дніпропетровській області , ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області , Дніпропетровського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зобов'язання поновити на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дніпропетровського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області , Головного управління МВС України в Дніпропетровській області , ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Божко
Справа № 808/3838/15
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3838/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" березня 2016 р.

справа № 808/3838/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року у справі № 808/3838/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товарства "Запорізький залізорудний комбінат", про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 06 квітня 2016 року о 11:45 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М. (головуючий), суддів - Юхименка О.В. Кругового О.О. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нагорна
Справа № П/811/3337/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2016 року справа № П/811/3337/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Портненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного реєстратора реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління Кіровоградської області Коцюрби Галини Петрівни на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного реєстратора реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління Кіровоградської області Коцюрби Галини Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст.ст. 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління Кіровоградської області Коцюрби Галини Петрівни - задовольнити частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року скасувати в частині зобов'язання державного реєстратора Реєстраціної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області Коцюрбу Галину Петрівну здійснити державну реєстрацію права власності на належний ОСОБА_2 комплекс будівель, що розташований за адресою АДРЕСА_1, з оформленням свідоцтва на право власності.

Прийняти у цій частині нову постанову.

Зобов'язати державного реєстратора Реєстраціної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У решті постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № П/811/3371/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2016 рокусправа № П/811/3371/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дурасової Ю.В.

суддів: Коршуна А.О. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року

у справі за позовом Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3, ч.7 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 805/5131/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2016 р. справа №805/5131/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Держсанепідслужби України у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р. у справі № 805/5131/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держсанепідслужби України у Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління Держсанепідслужби України у Донецькій області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року апеляційна скарга Головного управління Держсанепідслужби України у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Копію ухвали від 16.03.2016 року апелянт отримав 22.03.2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 27 березня 2016 року.

Навіть з урахуванням поштового перебігу, станом на 12.04.2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держсанепідслужби України у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 р. у справі № 805/5131/15-а - повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Гайдар
Справа № 812/153/16
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" квітня 2016 р. справа №812/153/16

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ханової Р.Ф.

суддів: Василенко Л.А.

Гайдара А.В.

при секретарі

судового засідання Томах О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 - особисто

ОСОБА_5 - за ордером від 12.04.2016р.

ОСОБА_6 - за дог. від 01.04.2016р.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: ОСОБА_7 - за дог. від 25.02.2016р.

ОСОБА_8 - особисто

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу представника депутата Сєвєродонецької міської ради

ОСОБА_4 ОСОБА_9

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 11 березня 2016 року

по адміністративній справі №812/153/16 (суддя Смішлива Т.В.)

за позовом депутата Сєвєродонецької міської ради

ОСОБА_4

до Сєвєродонецької міської виборчої комісії

Луганської області

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача: ОСОБА_8,

Сєвєродонецька міська партійна організація

Політичної партії «Наш край»

про визнання протиправним та скасування постанови

№ 129 від 19 лютого 2016 року та

№3 від 22 лютого 2016 року,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу депутата Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_4 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року по справі №812/153/16 - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року по справі №812/153/16 - залишити без змін.

Ухвала постановлена та підписана 12 квітня 2016 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 квітня 2016 року. Повний текст ухвали буде складений та підписаний у нарадчій кімнаті 12 квітня 2016 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : Р.Ф. Ханова

Судді: Л.А.Василенко

А.В.Гайдар
Справа № 812/17/16
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" квітня 2016 р. справа № 812/17/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Луганської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 р. у справі № 812/17/16 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Луганської митниці Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Продмашстрой" про стягнення заборгованості за зберегання товарів на складі митного органу в сумі 734515,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"13" квітня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/17/16 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/17/16 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2016 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов
Справа № 805/96/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"13" квітня 2016 р. справа № 805/96/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 р. у справі № 805/96/16-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ферросплавний завод" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

"13" квітня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/96/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/96/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2016 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов
Справа № 805/4594/15-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кравченко Т.О.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"13" квітня 2016 р. справа № 805/4594/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата,15

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Чебанова О.О., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника позивача - Тагамлик Ю.М., представника відповідача - Братченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Донецької торгово - промислової палати на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року по справі № 805/4594/15-а (головуючий у І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до Донецької торгово - промислової палати про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Донецької торгово - промислової палати на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року по справі № 805/4594/15-а - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року по справі № 805/4594/15-а - скасувати.

Провадження у справі № 805/4594/15-а за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до Донецької торгово - промислової палати про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду відповідним місцевим господарським судом в порядку господарського судочинства

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 14 квітня 2016 року.

Головуючий суддя О.О. Чебанов

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Шишов