Справа № 813/1174/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2016 року справа № 813/1174/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_1 до Голови комісії з ліквідації Держсільгоспінспекції у Львівській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, старшого державного інспектора сільського господарства Держсільгоспінспекції у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Начальника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_1 до Голови комісії з ліквідації Держсільгоспінспекції у Львівській області ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, старшого державного інспектора сільського господарства Держсільгоспінспекції у Львівській області ОСОБА_3 про:

- визнання дій Державної інспекції сільського господарства у Львівській області щодо проведення перевірки Головного управління Держгеокадастру у Львівській області незаконними та протиправними;

- скасування наказу Голови комісії з ліквідації Держсільгоспінспекції у Львівській області ОСОБА_2 від 19.02.2016 року № 41;

- визнання протиправними та незаконними дій старшого державного інспектора сільського господарства Держсільгоспінспекції у Львівській області ОСОБА_3 в частині складання протоколів про адміністративні правопорушення від 17.03.2016 року № 000006 та № 000007;

-скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29 березня 2016 р.;

- скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 березня 2016 р. №3;

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого зясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з позовної заяви, позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно Закону України «Про судовий збір» із внесенням змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 01.09.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі.

З даного приводу суд зазначає, що позивачу слід сплатити судовий збір у встановленому розмірі за кожну самостійну позовну вимогу окремо.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а майнового характеру -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з копією квитанції №43 від 05.04.2016 року, позивач сплатив судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп. тільки за дві вимоги немайнового характеру.

З урахуванням вимог ч. 3 статті 6 цього Закону, суд зазначає, що з позовних заяв, що містять кілька вимог майнового та немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Окрім того, відповідно до ч.3.ч.1 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивачем не долучено до позовної заяви доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі за всі вимоги та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів

Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ч. 3 ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 21 квітня 2016 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.