Справа № 807/217/16
Суддя: Андрійцьо В.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/217/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області до товариства з додатковою відповідальністю "Селена" про стягнення заборгованості в сумі 20823,95 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Селена" про стягнення заборгованості в сумі 20823,95 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 07 квітня 2016 року;

- розглянуто заяву позивача про заміну неналежного позивача управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на належного - Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду Закарпатської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків первинного позивача.

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне замінити управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на належного позивача - Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду Закарпатської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 55, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну неналежного позивача - управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області на належного - Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду Закарпатської області.

2. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду Закарпатської області до товариства з додатковою відповідальністю "Селена" про стягнення заборгованості в сумі 20823,95 грн.

3. Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2016 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1