overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6301/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6301/2011 р.
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

19.04.2011 року позивач звернулась із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2010 року та стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу у розмірі встановленому законодавством, посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині відмови у перерахунку.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок, у період з січня 2010року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві позивач вказує на те, що її права були порушені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів та про даний факт їй стало відомо лише після оприлюднення зазначених подій у пресі.

Однак про порушене право позивачу було відомо у 2007 та 2008році після опублікування відповідних рішень Конституційного суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007року та 10-рп/2008 від 22.05.2008року, якими були визнані неконституційними зміни у Законі України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195 від 18.11.2004 року.

Таким чином під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає позов у частині позовних вимог до 19.10.2010року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 01.01.2010 року по 19.10.2010рік залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-6361/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6361/2011 р.
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

19.04.2011 року позивач звернулась із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2006 року та стягнути недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу у розмірі встановленому законодавством, посилаючись на неправомірність рішення відповідача в частині відмови у перерахунку.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з перерахунком пенсії та виплатами, які носять щомісячний порядок, у період з січня 2006року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В позовній заяві позивач вказує на те, що її права були порушені шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів та про даний факт їй стало відомо лише після оприлюднення зазначених подій у пресі.

Однак про порушене право позивачу було відомо у 2007 та 2008році після опублікування відповідних рішень Конституційного суду України №6-рп/2007 від 09.07.2007року та 10-рп/2008 від 22.05.2008року, якими були визнані неконституційними зміни у Законі України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195 від 18.11.2004 року.

Таким чином під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку, вказані позивачем, є неповажними.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає позов у частині позовних вимог до 19.10.2010року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог з 01.01.2006 року по 19.10.2010рік залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 484/617/16-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 484/617/16-а
Провадження № 2-а/484/28/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2016року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бочак Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду Ураїни в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дії неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду Ураїни в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області у припиненні відрахувань 15% грошового утримання з вересня 2015р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду Ураїни в м. Первомайськ та Первомайському районі Миколаївської області здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії як непрацюючому пенсіонеру з 01 вересня 2015р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подачі апеляційної скарги постанова набирає законної сили в день прийняття рішення в справі судом апеляційної інстанції, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 22-а-1611/11
Суддя: Кутова Т. З.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1611/11 03.03.2011
Справа № 22а-1611/11
У Х В А Л А

3 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З.., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Березнегуватської районної державної адміністрації від 19 травня 2010 року по справі за позовом прокурора Березнегуватського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березнегуватського районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати щомісячної допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И Л А:

Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Березнегуватської районної державної адміністрації .

2)Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

3)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 квітня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1206/11
Суддя: Кутова Т. З.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1206/11 28.02.2011
Справа №22-а-1206/11 28.02.2011

У Х В А Л А

28 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши апеляційну скаргу УПФУ України у Арбузинському районі Миколаї вської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з положеннями Закону України "Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплати від 2 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області .

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.187, 189, 191КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області .

2.Копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1280/11
Суддя: Кутова Т. З.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1280/11 09.03.2011
Справа №22-а-1280/11

У Х В А Л А

28 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши апеляційну скаргу УПФУ України у Арбузинському районі Миколаї вської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з положеннями Закону України "Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплати від 2 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області .

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.187, 189, 191КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області .

2.Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 березня 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1321/11
Суддя: Кутова Т. З.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1321/11 28.02.2011
Справа №22-а-1321/11 28.02.2011

У Х В А Л А

28 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши апеляційну скаргу УПФУ України у Арбузинському районі ОСОБА_1 вської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з положеннями Закону України "Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплати від 2 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області .

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.187, 189, 191КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області .

2.Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу

в письмовій формі в строк до 28 березня 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1350/11
Суддя: Кутова Т. З.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1350/11 28.02.2011
Справа №22-а-1350/11 28.02.2011

У Х В А Л А

28 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши апеляційну скаргу УПФУ України у Арбузинському районі Миколаї вської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з положеннями Закону України "Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплати від 2 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області .

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.187, 189, 191КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області .

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1106/11
Суддя: Кутова Т. З.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1106/11 28.02.2011
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши апеляційну скаргу УПФУ України у м. Первомайську Микола вської області на постанову Первомайського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Первомайську Миколаївської області про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з положеннями Закону України "Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплати від 2 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області .

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.187, 189, 191КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в м. Первомайську Миколаївської області .

2.)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 490/7487/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/202/2015 Справа № 490/7487/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності.

В судове засідання позивач не з'явився, згідно поданої заяви його представника просив залишити його позов до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України за заявою суд може залишити заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки залишення без розгляду не порушує прав.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 22-а-1615/11
Суддя: Кутова Т. З.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1615/11 03.03.2011
Справа № 22а-1611/11
У Х В А Л А

3 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З.., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Березнегуватської районної державної адміністрації від 19 травня 2010 року по справі за позовом прокурора Березнегуватського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Березнегуватського районної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати щомісячної допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И Л А:

Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, подані до набрання чинності вказаним Законом № 2748-VI, розглядаються апеляційними судами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Березнегуватської районної державної адміністрації .

2)Копію цієї ухвали надіслати учасникам процесу.

3)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

4)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 квітня 2011 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1196/11
Суддя: Кутова Т. З.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1196/11 25.02.2011
У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши апеляційну скаргу УПФУ України у Арбузинському районі Миколаї вської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з положеннями Закону України "Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплати від 2 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області .

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.187, 189, 191КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області .

2.Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу

в письмовій формі в строк до 28 березня 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1200/11
Суддя: Кутова Т. З.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1200/11 25.02.2011
Справа №22-а-1200/11 25.02.2011

У Х В А Л А

25 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши апеляційну скаргу УПФУ України у Арбузинському районі Миколаї вської області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з положеннями Закону України "Про внесення змін до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплати від 2 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області .

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.187, 189, 191КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

1) Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в Арбузинському районі Миколаївської області .

2.Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу

в письмовій формі в строк до 28 березня 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2