Справа № 335/577/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/577/16-а 2-а/335/62/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізького обєднання Всеукраїнського товариства „Просвіта ім. Тараса Шевченка, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення конференції громадського обєднання та скасування наказу про прийняття повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою суду від 25.01.2016 року було залишено без руху, зокрема з тих підстав, що позивачем заявлено позовні вимоги щодо оскарження рішень виконавчої влади та субєктів владних повноважень, які розглядаються судом у порядку адміністративного судочинства, однак позивач, у позовній заві, посилався, як на норми матеріального права, на Цивільний кодекс України, та Закони України, якими регулюються правовідносини, які є предметом спору, та у позовній заяві не було визначено, у якому процесуальному порядку цивільному чи адміністративному було подано даний позов.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, у звязку з чим 23.03.2016 року позивачем було подано письмову заяву про усунення недоліків позову.

Згідно із ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивачем виключено декілька позовних вимог, а також зазначено, що позивач при зверненні до суду з позовом керується нормами цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши позов, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по справі у звязку з наступним.

Пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Беручи до уваги, що заявлені позивачем позовні вимоги у день первісного подання позову до суду стосувалися правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, позовну заяву було зареєстровано судом як адміністративний позов, поданий в порядку, передбаченому КАС України, та відповідно до вимог КАС України було залишено без руху.

Враховуючи, що позивачем уточнено позовну заяву із посиланням на Цивільно-процесуальні норми, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи згідно зі ст. 17 КАС України і ст. 15 ЦПК України повинен здійснюватися в порядку цивільного судочинства, та даний спір не відноситься до компетенції адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького обєднання Всеукраїнського товариства „Просвіта ім. Тараса Шевченка, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення конференції громадського обєднання та скасування наказу про прийняття повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна