Справа № 2а/0470/15258/12
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа №2а/0470/15258/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву позивача про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання рішення в адміністративній справі №2а/0470/15258/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євраз Україна» до Дніпропетровської митниці, третя особа без самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення; визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів; та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євраз Україна» по справі №2а/0470/15258/12, у якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської митниці ДФС щодо невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року у справі №2а/0470/15258/12, яке набрало законної сили.

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено наступне:

- не зважаючи на звернення позивача із заявами про повернення надмірно сплачених сум податку на додану вартість та надання всіх обовязкових документів, які підтверджують надмірну сплату такого податку, та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.20143 року по справі №2а/0470/15258/12, яким зобовязано Дніпропетровську митницю надати висновок до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про повернення ТОВ «ТД «ЄВРАЗ УКРАЇНА» надмірно сплаченої суми ПДВ у розмірі 1679319,20 грн., висновок про повернення з Державного бюджету України суми податку на додану вартість у розмірі 1679319,20 грн., до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області не надано та вказані кошти не повернені;

- у примусовому порядку рішення також не виконано, митниця систематично звертається до державного виконавця із заявами про відкладення виконавчих дій.

Адміністративна справа №2а/0470/15258/12 повернута до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25 березня 2016 року та передана судді Верба І.О. для розгляду вищевказаної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року у справі №2а/0470/15258/12 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євраз Україна» до Дніпропетровської митниці задоволений повністю, суд постановив:

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110010000/2012/01651 від 02.12.2012 року, №110010000/2012/01657 від 03.12.2012 року, №110010000/2012/01673 від 04.12.2012, №110010000/2012/01688 від 06.12.2012 року, №110010000/2012/01703 від 10.12.2012 року, №110010000/2012/01704 від 10.12.2012 року, №110010000/2012/01705 від 10.12.2012 року, №110010000/2012/01719 від 13.12.2012 року, №110010000/2012/01726 від 14.12.2012 року, №110010000/2012/01728 від 14.12.2012 року, №110010000/2012/01729 від 16.12.2012 року, №110010000/2012/01752 від 19.12.2012 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товарів №110010000/2012/601290/1 від 02.12.2012 року, №110010000/2012/601299/1 від 03.12.2012 року, №110010000/2012/601310/1 від 04.12.2012, №110010000/2012/601324/1 від 06.12.2012 року, №110010000/2012/601339/1 від 10.12.2012 року, №110010000/2012/601340/1 від 10.12.2012 року, №110010000/2012/601341/1 від 10.12.2012 року, №110010000/2012/601353/1 від 13.12.2012 року, №110010000/2012/601360/1 від 14.12.2012 року, №110010000/2012/601363/1 від 14.12.2012 року, №110010000/2012/601364/1 від 16.12.2012 року, №110010000/2012/601387/1 від 19.12.2012 року;

- зобовязати Дніпропетровську митницю надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про повернення ТОВ «Торговий Дім «Євраз Україна» надмірно сплаченої суми ПДВ у розмірі 1679319,20 грн. шляхом її зарахування на поточний рахунок позивача;

- зобовязати Дніпропетровську митницю здійснити митне оформлення вантажу за ціною контракту.

Зазначена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили за наслідками касаційного перегляду справи згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року.

Позивачу за його заявою 7 квітня 2015 року виданий виконавчий лист, у якому зазначено, що: судове рішення набрало законної сили 25 листопада 2014 року, строк предявлення виконавчого документа до виконання до 25 листопада 2015 року.

Згідно частини девятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) імя (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та предявлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку предявлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З огляду на викладене, та враховуючи, що строк предявлення до виконання виконавчого листа у справі №2а/0470/15258/12 сплив 25 листопада 2015 року суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вищевказаним вимогам та повертає таку заяву позивачу.

Крім того, постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 21 березня 2016 року ВП №47288174 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/0470/15258/12, виданого 7 квітня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про: - зобовязання Дніпропетровської митниці надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про повернення ТОВ «Торговий Дім «Євраз Україна» надмірно сплаченої суми ПДВ у розмірі 1679319,20 грн. шляхом її зарахування на поточний рахунок позивача; - зобовязання Дніпропетровської митниці здійснити митне оформлення вантажу за ціною контракту, на підставі надходження повідомлення про повне фактичне виконання рішення суду.

Керуючись статтями 160, 165, частиною девятою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євраз Україна» про визнання протиправною бездіяльності відповідача в адміністративній справі №2а/0470/15258/12 повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба