Справа № 813/1036/16
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1036/16

У Х В А Л А

з питань сплати судовогозбору

01 квітня 2016 року Справа № 813/1036/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І. розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Військової частини А4324 до Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Військова частина А4324 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із зупиненням проведення платежів за платіжними дорученнямми за всіма кодами економічної класифікації видатків бюджету , що унеможливлює сплату судового збору. В обґрунтування вказаних обставин позивачем долучено повідомлення від 21.03.16р. №350/486/1/404 про арешт реєстраційного рахунку військової частини А4324.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Так, положеннями статті 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення містить стаття 88 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

При здійсненні правосуддя в адміністративних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ст.ст.87-88 КАС України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

В даному випадку суб’єктом звернення є юридична особа, рахунки якої є арештовано, а тому у такої відсутня можливість надати докази сплати судового збору на момент звернення до суду.

Надані позивачем докази достатнім чином підтверджують неможливість своєчасної сплати останнім судового збору.

Відтак, для забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору та правом позивача на звернення до суду з адміністративним позовом, клопотання про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити

Керуючись ст. 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

Відстрочити Військовій частині А4324 сплату судового збору у справі за адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузан Р.І.