Справа № 2-а-6853/11/1412
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 р.Справа № 2-а-6853/11/1412

Категорія:3.7.1Головуючий в 1 інстанції: Павлова Ж.П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Бойко А.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Абилгазіновій К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 22 вересня 2011р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2011р. ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.106КАС України, то суд своєю ухвалою залишив позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Проте у встановлений судом термін ОСОБА_2 вимоги ухвали не виконав.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 22 вересня 2011р. адміністративний позов був визнаний неподаним та повернутий позивачу.

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин. Судом заяву задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про відхилення скарги, залишення рішення суду без змін з наступних підстав.

За правилами ст.200КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Визнаючи адміністративний позов не поданим, суд першої інстанції виходив з того, що 11 липня 2011р. ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до УДАЇ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними щодо складання постанови про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки до позовної заяви не були додані копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, ухвалою суду від 13 липня 2011р. позов залишений без руху, позивачу наданий строк до 22 серпня 2011р. для усунення порушень та недоліків щодо адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4) ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали 27 липня 2011р. Проте у встановлений судом строк вимоги даної ухвали не виконав, а тому ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 22 вересня 2011р. адміністративний позов був визнаний неподаним та повернутий позивачу.

За правилами п.1 ч.3, п.2 ст.108КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вирішуючи питання щодо правомірності визнання позову неподаним та повернення його позивачу, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про те, що позивач власноруч отримав копію ухвали про залишення позову без руху та мав достатньо часу для виправлення недоліків у встановлений судом термін.

Між тим, судова колегія розяснює, що за правилами ч.6 ст.108КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,197,199КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 22 вересня 2011р. про повернення позовної заяви - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Бойко

ОСОБА_1