Справа № 2а/0612/8137/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8137/11
Провадження по справі № 6-а/281/48/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи УПФУ в Лугинському районі, Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2012 року Лугинським районним судом винесена постанова про зобов"язання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 22 Закону України Про державний бюджет на 2011 рік з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 23.02.2011 року по 18.06.2011 року.

28 серпня 2013 р. позивачу був виданий виконавчий лист по справі, який був направлений на виконання до УДВС ГУЮ у Житомирській області, що підтверджується листом № 13979/38/3.2-33/18 від 25 червня 2015 року.

29 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, у зв'язку з тим, що 08 червня 2015 року померла ОСОБА_2 і вона являється її спадкоємцем і правонаступником.

Заявник по справі та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Від управління ДВС надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою № 2а/0612/8137/11 від 19 квітня 2012 року визнано неправомірними дії відповідача та зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 22 Закону України Про державний бюджет на 2011 рік з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 23.02.2011 року по 18.06.2011 року.

Виконавчий лист по справі перебуває на виконанні в УДВС ГУЮ у Житомирській області, що підтверджується листом № 13979/38/3.2-33/18 від 25 червня 2015 року.

08 червня 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 268145 від 09 червня 2015 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 412519 від 24 лютого 1961 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 389743 від 03 листопада 1979 року ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 та дійсно прийняла спадщину після смерті матері, оскільки прийняла спадщину на заповітом відповідно до сідоцтва НАІ467421 від 17 березня 2016 року, а тому являється правонаступником стягувача.

Ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так як у виконавчому провадженні вибув стягувач ОСОБА_2, то її слід замінити правонаступником ОСОБА_1.

Оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 264 КАСУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Лугинського районного суду по справі № 2а/0612/8137/11 від 28.08.2013 про визнання неправомірними дій відповідача та зобов"язання управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст. 22 Закону України Про державний бюджет на 2011 рік з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 23.02.2011 року по 18.06.2011 року її правонаступником ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г.Бичківська