Справа № 0670/10074/11,
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

05 березня 2015 року Житомир Справа № 0670/10074/11,

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду із заявою, у якій просило поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 0670/10074/11 до примусового виконання. При цьому зазначало, що у зв'язку з реорганізацією Управління збільшилась кількість боржників, яких не можна було всіх одразу охопити. Управління було позбавлено можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки отримало його вже після закінчення встановленого для звернення до виконання строку, що безпосередньо пов'язано з реорганізацією в системі Пенсійних органів. Вважає, що реорганізація територіальних управлінь Пенсійного фонду зі зміною штату працюючих посадових осіб не повинна впливати на процес виконання судового рішення, яке є обов'язковим до виконання. Також вказує, що постанова суду від 14.11.2011 не виконана, сума заборгованості досі несплачена.

Сторони до суду не прибули, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Зважаючи на те, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на їх користь борг у сумі 1732,80 грн.

Вказана постанова суду набрала законної сили 09 грудня 2011 року. На виконання цієї постанови представником УПФУ в м. Житомирі лише 29 січня 2015 року отримано виконавчий лист № 166/15, у якому було встановлено строк пред'явлення його на виконання до 10 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У своїй заяві, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання, Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області посилається на те, що юридичні особи - Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області і Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області були припинені шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, про що 27 жовтня 2011 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців. У зв'язку з реорганізацією була збільшена чисельність боржників, передача і прийняття на облік страхувальників, визначення з них кількості боржників, потребувала певного часу, тому УПФУ в м. Житомирі було позбавлене можливості пред'явити виконавчий лист до примусового виконання, оскільки отримало його вже після закінчення встановленого строку для звернення до виконання.

Матеріалами справи підтверджено, що заміна первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області в даній справі була здійснена ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

З огляду на викладене, суд вважає, причини пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області строку для пред'явлення виконавчого листа № 166/15 по справі № 0670/10074/11 до виконання, викладені у заяві, поважними, тому поновлює його.

Керуючись статтями 165, 186, 254, 261 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 166/15 по справі № 0670/10074/11, виданого 29 січня 2015 року, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко