Справа № 808/842/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/842/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2016 р.

справа № 808/842/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Оріхівської міської ради Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі №808/842/15 за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Оріхівської міської ради Запорізької області про стягнення коштів за податковим боргом ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

01 березня 2016 року Оріхівська міська рада Запорізької області, не погодившись з рішенням суду, повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, в апеляційній скарзі заявником зазначено про наявність в матеріалах справи квитанцій про сплату судового збору від 24.12.2015 року в сумі 5 325,00 грн. та від 15.02.2016 року в сумі 136,00 грн., сплаченого при поданні первинної апеляційної скарги.

Так, матеріали справи свідчать, що Оріхівською міською радою Запорізької області 30.12.2015 року було подано апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року, до якої було додано платіжне доручення від 24 грудня 2015 року №372 про сплату судового збору у розмірі 5 325,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу Оріхівської міської ради Запорізької області було залишено без руху, у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі, та встановлено строк для надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 135,94 грн.

У зв'язку з не усуненням недоліків станом на 17 лютого 2016 року, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику.

Згідно листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року, надіслану на виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року квитанцію №2839 від 15.02.2016 року про сплату судового збору було повернуто на адресу Оріхівської міської ради Запорізької області, у зв'язку з її надходженням після спливу, встановленого судом строку для усунення недоліків та поверненням апеляційної скарги.

Відсутність, вказаної в прохальній частині повторно поданої апеляційної скарги, квитанції від 15.02.2016 року про сплату судового збору в розмірі 136,00 грн. підтверджується актом відділу документального забезпечення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року №808/842/15.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, Оріхівській міській раді Запорізької області необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 135,94 грн. грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

*;101;__________(код клієнта:

· ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

· реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 135,94 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Оріхівської міської ради Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі №808/842/15 залишити без руху та надати чотирнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко