Справа № 826/26991/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ № 826/26991/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Мазур А.С., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько- Середземноморські Авіалінії"
до третя особаТимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної авіаційної служби України Дьоміна Едуарда Володимировича Державна авіаційна служба України Кабінет Міністрів України ПАТ "Авіакомпанія" Міжнародні Авіалінії України"
про визнання протиправною бездіяльність ,
за участю представників сторін:

представник позивача: Величко О.В.

представник третьої особи: Сидорець І.Ю.

представник відповідача: не з'явився

представник третьої особи: не з'явився

третя особа: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Середземноморські Авіалінії" звернулося з позовом до Тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної авіаційної служби України Дьоміна Едуарда Володимировича треті особи Державна авіаційна служба України, Кабінет Міністрів України,ПАТ "Авіакомпанія" Міжнародні Авіалінії України" про визнання бездіяльності Голови Державної авіаційної служби Д. Антонюка починаючи з 16 червня 2015 року і до звільнення 04 вересня 2015 року щодо неприпинення (нескасування) виконання польотів ПАТ «Міжнародні авіалінії України» за регулярним маршрутом Київ - Амман-Київ - протиправною і такою, що суперечать інтересам служби, суперечить покладеним на нього обов'язкам, підірвало довіру до нього як до носія влади, що призвело до приниження Державної авіаційної служби України та унеможливило подальше виконання ним своїх обов'язків; є порушенням присяги державного службовця.

В судовому засіданні 28.03.2016 року суддею Федорчуком А.Б., Кобилянським К.М. заявлено самовідвід у справі №826/26991/15 на підставі ч. 1 ст. 27 КАС України з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді.

Я, Суддя Федорчук А.Б., приймав участь по справі № 826/23508/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування повністю підпункт 16.2.2 пункту 16 Протоколу від 03.08.2015 №3 Державіаслужби України; визнання протиправним та скасування наказу Державіаслужби України від 03.08.2015 №483 в частині відмови ПрАТ "Авіакомпанія "МАУ" у внесенні змін до документа про право на експлуатацію повітряної лінії Київ - Амман (Хашимітське Королівство Йорданія) - Київ, визначивши частоту рейсів 3 рейси на тиждень; визнання протиправним та скасування підпункт 8.2.2 пункту 8.2 Протоколу від 06.10.2015 №5 Державіаслужби України в частині відмови ПрАТ "Авіакомпанія "МАУ" у внесенні змін до документа про право на експлуатацію повітряної лінії Київ - Амман (Хашимітське Королівство Йорданія) - Київ, визначивши частоту рейсів 3 рейси на тиждень; дія права: безстроково; визнання протиправним та скасування наказу Державіаслужби України від 06.10.2015 №607 "Про відмову у внесенні змін до документів про право на експлуатацію повітряної лінії" в частині відмови ПрАТ "Авіакомпанія "МАУ" у внесенні змін до документу про право на експлуатацію повітряної лінії Київ - Амман (Хашимітське Королівство Йорданія) - Київ, визначивши частоту рейсів 3 рейси на тиждень; зобов'язати Державіаслужбу України внести зміни до документу про право на експлуатацію повітряної лінії Київ - Амман (Хашимітське Королівство Йорданія) - Київ виданого ПрАТ "Авіакомпанія "МАУ", визначивши частоту рейсів 3 рейси на тиждень; дія права: безстроково, яка являється взаємопов'язаною з справою №826/26991/15.

Я, суддя Кобилянський К.М., приймав участь по справі № 826/23508/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування повністю підпункт 16.2.2 пункту 16 Протоколу від 03.08.2015 №3 Державіаслужби України; визнання протиправним та скасування наказу Державіаслужби України від 03.08.2015 №483 в частині відмови ПрАТ "Авіакомпанія "МАУ" у внесенні змін до документа про право на експлуатацію повітряної лінії Київ - Амман (Хашимітське Королівство Йорданія) - Київ, визначивши частоту рейсів 3 рейси на тиждень; визнання протиправним та скасування підпункт 8.2.2 пункту 8.2 Протоколу від 06.10.2015 №5 Державіаслужби України в частині відмови ПрАТ "Авіакомпанія "МАУ" у внесенні змін до документа про право на експлуатацію повітряної лінії Київ - Амман (Хашимітське Королівство Йорданія) - Київ, визначивши частоту рейсів 3 рейси на тиждень; дія права: безстроково; визнання протиправним та скасування наказу Державіаслужби України від 06.10.2015 №607 "Про відмову у внесенні змін до документів про право на експлуатацію повітряної лінії" в частині відмови ПрАТ "Авіакомпанія "МАУ" у внесенні змін до документу про право на експлуатацію повітряної лінії Київ - Амман (Хашимітське Королівство Йорданія) - Київ, визначивши частоту рейсів 3 рейси на тиждень; зобов'язати Державіаслужбу України внести зміни до документу про право на експлуатацію повітряної лінії Київ - Амман (Хашимітське Королівство Йорданія) - Київ виданого ПрАТ "Авіакомпанія "МАУ", визначивши частоту рейсів 3 рейси на тиждень; дія права: безстроково, яка являється взаємопов'язаною з справою №826/26991/15.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

З метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Федорчука А.Б. підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 27, 30 - 32, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Федорчука А.Б. про самовідвід у справі №826/26991/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько- Середземноморські Авіалінії" до Тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної авіаційної служби України Дьоміна Едуарда Володимировича треті особи Державна авіаційна служба України, Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності Голови Державної авіаційної служби Д. Антонюка починаючи з 16 червня 2015 року і до звільнення 04 вересня 2015 року щодо неприпинення (нескасування) виконання польотів ПАТ «Міжнародні авіалінії України» за регулярним маршрутом Київ - Амман-Київ - протиправною і такою, що: суперечать інтересам служби, суперечить покладеним на нього обов'язкам, підірвало довіру до нього як до носія влади, що призвело до приниження Державної авіаційної служби України та унеможливило подальше виконання ним своїх обов'язків; є порушенням присяги державного службовця - задовольнити.

2. Заяву судді Кобилянського К.М. про самовідвід у справі №826/26991/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько- Середземноморські Авіалінії" до Тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної авіаційної служби України Дьоміна Едуарда Володимировича треті особи Державна авіаційна служба України, Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності Голови Державної авіаційної служби Д. Антонюка починаючи з 16 червня 2015 року і до звільнення 04 вересня 2015 року щодо неприпинення (нескасування) виконання польотів ПАТ «Міжнародні авіалінії України» за регулярним маршрутом Київ - Амман-Київ - протиправною і такою, що: суперечать інтересам служби, суперечить покладеним на нього обов'язкам, підірвало довіру до нього як до носія влади, що призвело до приниження Державної авіаційної служби України та унеможливило подальше виконання ним своїх обов'язків; є порушенням присяги державного службовця - задовольнити.

2. Передати справу №826/26991/15 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді А.С. Мазур

К.М. Кобилянський