Справа № 820/11216/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"11" квітня 2016 р. № 820/11216/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції внести до актового запису про народження № 531 від 02.02.1966, складеного на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доповнення щодо дати видачі свідоцтва про народження серії VII-УР № 0587807 - 06 лютого 1966 року.

Постановою суду 09.03.2016 позов задоволено у повному обсязі. Зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції внести до актового запису про народження № 531 від 02.02.1966, складеного на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доповнення щодо дати видачі свідоцтва про народження серії VII-УР № 0587807, зазначивши дату видачі свідоцтва про народження як "06 лютого 1966 року".

Проте, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, а саме: в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови зазначено неправильну дату актового запису про народження, а саме замість: "02 лютого 1966 року" зазначено: "02 лютого 2016 року".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови від 09.03.2016 необхідно виправити допущену описку, зазначивши правильну дату актового запису про народження ОСОБА_1, а саме: "02 лютого 1966 року".

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в четвертому абзаці мотивувальної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 по справі №820/11216/15, зазначивши правильну дату актового запису про народження ОСОБА_1, а саме: "02 лютого 1966 року".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников