Справа № 664/491/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 664/491/16-а
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді: Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача

та третьої особи ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ адміністративний позов ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про:

-визнання протиправним та скасувати рішення 5 сесії Цюрупинської районної ради VII скликання від 26.02.2016 року № 65 «Про звільнення голови районної ради у звязку із достроковим припиненням повноважень» за яким позивача було звільнено з посади голови Цюрупинської районної ради;

-визнання протиправним та скасувати рішення 5 сесії Цюрупинської районної ради VII скликання від 26.02.2016 року № 66 «Про обрання голови районної ради VII скликання» за яким на посаду голови Цюрупинської районної ради було обрано ОСОБА_5.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про обєднання в одне провадження адміністративної справи за цим позовом зі справою за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними та скасування рішень 6 сесії Цюрупинської районної ради VII скликання. В клопотанні позивач зазначає, що ним подано до Цюрупинського районного суду Херсонської області ще одну позовну до Цюрупинської районної ради про визнання та скасування рішень 6 сесії Цюрупинської районної ради VII скликання. Також, в клопотанні зазначається що обрання заступника голови районної ради 6-ю сесією Цюрупинської районної ради VII скликання якої відбулося з грубим порушенням норм законодавства, оскільки питання щодо кандидатури заступника голови ради на розгляд має вносити виключно голова ради. Питання законності звільнення його з посади є предметом розгляду цієї справи, тому данні вимоги тісно повязанні між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Клопотання ОСОБА_1, задоволенню не підлягає на підставі наступного. По-перше, обєднання позовних вимог є правом, а не обовязком суду. По-друге, заявником до клопотання не додано доказів: - обрання 6-ю сесією Цюрупинської районної ради VII скликання заступника голови районної ради; - відкриття провадження у справі за зазначеним адміністративним позовом (того, що позов не залишено без руху, не повернено позивачу, не залишено без розгляду, не відмовлено в відкритті провадження в адміністративній справі). По-третє, обєднання зазначених позовних вимог призведе до сповільнення вирішення цієї справи, за

рахунок необхідності надання додаткового часу сторонам, представникам, третій особі для ознайомлення з матеріалами справи, надання строку для підготовки заперечень, залучення в якості третьої особи обраного заступника голови районної ради (збільшенням кількості осіб, які беруть участь у справі).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, під поняттям суд розуміється суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів адміністративного суду. Відповідно до ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує обєктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів…

У провадженні суду, який розглядає адміністративний позов ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради щодо визнання протиправними та скасування рішень щодо звільнення та призначення голови ради не перебуває позов ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними та скасування рішень 6 сесії Цюрупинської районної ради VII скликання. У звязку з цим суд не може втрутитися в діяльність іншого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області та дослідити матеріали справи, яка перебуває у цього судді в провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 69, 71, 116, 160, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про обєднання в одне провадження адміністративної справи за цим позовом зі справою за позовом ОСОБА_1 до Цюрупинського районної ради про визнання протиправними та скасування рішень 6 сесії Цюрупинської районної ради VII скликання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Копію ухвали видати позивачу, представникам позивача та відповідача, третій особі.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.