Справа № 806/440/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Житомир справа № 806/440/16

категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шуляк Л.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції щодо винесення Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.03.2016;

- зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису про шлюб № 1588 складеного 26 серпня 1979 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, а саме: виправити прізвище нареченої до реєстрації шлюбу з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в актовому записі про шлюб № 1588, складеного 26.08.1979 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції містяться неточності, а саме прізвище позивача українською мовою зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Позивач зверталась до відповідача із заявою про внесення змін в актовий запис, проте їй було відмовлено, що унеможливлює оформлення позивачем документів для призначення пенсії.

Позивач зазначає, що дійсно її прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується копіями документів долучених до матеріалів справи .

Позивач подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву, долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом Мінюсту України від 12.01.2011 р. №96 (далі - Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Згідно п. 1.5. Правил заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання приймаються відділами державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, визначеному Правилами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у відомостях про реєстрацію шлюбу (а.с.10) зазначено прізвище позивача як "ОСОБА_1" при цьому прізвище позивача згідно інших документів - "ОСОБА_1".

Згідно п. 2.1. Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб при пред'явленні паспорта або паспортного документа.

З метою внесення змін в актовий запис про шлюб позивач звернулась до відповідача з відповідною заявою.

Позивачеві було відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження, про що складно відповідний висновок (а.с.13). Відмова мотивована тим, що в актовому записі про народження позивача №2064 від 24.11.1962 та повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження АКА № 39, сформованого 15.03.2016, зазначено родове прізвище дитини "ОСОБА_1", прізвище батька "ОСОБА_2", прізвище матері - "ОСОБА_1", що є неможливим та не узгоджується із вимогами ст.145 Сімейного кодексу України. Крім того, в актовому записі про народження батька позивача, складеного російською мовою зазначено прізвище "ОСОБА_2", а згідно основних правил відтворення російських прізвищ українською мовою російське "и" передається через українське "и".

Відповідно до абз. 2 п. 2.12 Правил у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно п. 1.16 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач має прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується наступними доказами: паспортом позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 02.08.1997 ( а.с.4-5), посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_2 виданого 16.03.2001 ( а.с.6), свідоцтвом про народження, виданого повторно серії НОМЕР_3 від 17.03.1994 (а.с.7), свідоцтвом про смерть батька ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, виданого 18.03.2016.

Враховуючи, що у повторному свідоцтві про народження НОМЕР_3, яке видане 17.03.1994 прізвище дитини зазначене "ОСОБА_1", прізвище батька "ОСОБА_2" та прізвище матері також зазначено "ОСОБА_3", це повністю узгоджується із ст.145 Сімейного кодексу України.

З урахуванням зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку про неправомірність дій відповідача щодо відмови у внесенні змін до актового запису про реєстрацію шлюбу, оскільки з документів наданих позивачем вбачається, що дійсне прізвище позивача "ОСОБА_1", а помилка у написанні прізвища у актовому записі про реєстрацію шлюбу позивача сталася через помилковий переклад прізвища з російської мови на українську, отже позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86,128, 158- 163, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції щодо відмови у внесення змін до актового запису, викладеної у висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.03.2016.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про шлюб №1588, складеного 26 серпня 1979 року, а саме: виправити прізвище нареченої до реєстрації шлюбу із "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.А.Шуляк