Справа № 817/3194/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3194/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2016 року К/800/489/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015

у справі № 817/3194/15

за позовом Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2016 касаційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання копії рішення суду апеляційної інстанції, копій касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Також, вказаним рішенням, відмовлено податковому органу в задоволенні клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на невизначений строк за подання даної касаційної скарги та надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту його отримання.

22.01.2016 скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

27.01.2016 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява податкового органу про усунення недоліків, в якій зазначено про відсутність коштів на сплату судового збору, разом із копіями оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено в повному обсязі недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Кузнецовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 у справі № 817/3194/15 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко