Справа № 658/596/16-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/596/16-а
Категорія <Категорія>>
(провадження № <Номер провадження>)
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

19 лютого 2016 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В.,

розглянувши адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 на дії працівника УДПС ВЗСРДНС ДАЇ, зобовязання вчинити дії,

встановив:

17 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.11.2012 року працівником УДПС ВЗСРДНС ДАЇ складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 №366473 про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.1 ПДР, відповідальність за що передбачено ст. 121 КУпАП, а також у позивача вилучено його автомобіль марки «Мерседес Бенц», який ніби то не зареєстрований на території України.

Вважаючи дії працівника УДПС ВЗСРДНС ДАЇ незаконними, просив зобовязати особу, яка відповідальна за штраф-майданчик ДАЇ в м. Таврійськ повернути йому вилучений автомобіль «Мерседес Бенц».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя при відкритті провадження у справі вирішує питання про те, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно вимог ст.99 КАСУ для звернення до адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнитися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Із змісту заяви вбачається, що автомобіль вилучений у 2012 році, але ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом лише у лютому 2016 року, тобто із пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Доказів того, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, суду не надано.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 на дії працівника УДПС ВЗСРДНС ДАЇ, зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Подіновська Г. В.