Справа № 2а-9497/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2011 р..2а-9497/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради про скасування розпорядження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з вказаним вище позовом до Залізничної районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, в якому просить суд скасувати розпорядження відповідача від 19.07.2011 року № 550.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлено до Залізничної районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, яка є виконавчим органом органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VІ, місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

В розумінні п. 2 ст. 3 КАС України, місцеві загальні суди при розгляді та вирішенні адміністративних справ є адміністративними судами. Таким чином, позивачу слід звернутися до місцевого загального суду.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а відтак, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради про скасування розпорядження повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.