Справа № 2а - 6617/09/1470
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а - 6617/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.02.2016 р. Справа № 2а - 6617/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду О.Ф. Середа розглянувши в порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит", м. Миколаїв

Суть спору: стягнення штрафних санкцій РРО,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва (надалі - позивач) звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" (надалі – відповідач) про стягнення штрафних санкцій РРО.

17 лютого 2016 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмовго провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши клопотання суд встановив наступне.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що заборгованість, яка є предметом оскарження, частково погашена, а стосовно іншої частини боргу відповідачем подано до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва заяву на її розстрочення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі, за наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-6617/09/1470 до вирішення сторонами по справі заяви на розстрочення боргу.

Зобов’язати сторони повідомити суд про розгляд та результат заяви про розстрочення заборгованості (стягнення штрафних санкцій РРО).

Копію ухвали направити на адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа