Справа № 820/1866/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1866/16

Справа № 820/1866/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

"12" квітня 2016 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАР" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАР" (24274512) податковий борг у сумі 266658,31 грн., з розрахункових рахунків, відкритих в банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року зазначене подання було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12.04.2016 до 16:30 год., а саме сплатити суму належного розміру судового збору. Ухвалу було надіслано представнику позивача факсом 12.04.2016 року.

Проте, у встановлений строк до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником заявника не було надано жодних доказів сплати судового збору або належних доказів звільнення від такої сплати.

А тому позивач не виконав та не усунув недоліки подання, вказані в ухвалі про залишення подання без руху.

Відповідно до положень ч.3 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Суд зазначає, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду (ч.3 ст. 183-3 КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Подання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАР" стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.