overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11357/11/1370
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2011 р. № 2а-11357/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Запотічного І.І.

при секретарі судового засідання Макар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»Львівської області про зобовязання зняти арешт з частки нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»Львівської області про зобовязання зняти арешт та заборону на відчуження 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві спільної часткової власності.

Позивачем 16 листопада 2011 року до суду подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що така підлягає до задоволення, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»Львівської області про зобовязання зняти арешт з частки нерухомого майна залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду у випадках встановлених законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 2а-10369/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2011 р.. № 2а-10369/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря Васильків О.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ПП ?Сім Макс? до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень від 05 липня 2011р. №, №, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень від 05 липня 2011р. №, №.

Ухвалою суду від 23.09.2011 року провадження у даній справі відкрито та розгляд справи призначено у попередньому судовому засіданні.

07.11.2011 року позивач явку повноважного представника в попереднє судове засідання не забезпечив, причини неприбуття не повідомив, належним чином повідомлений.

21.11.2011р. позивач повторно явку повноважного представника в попереднє судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи, про причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надіслав.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що слід даний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 121, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПП ?Сім Макс? до ДПІ у Сихівському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень від 05 липня 2011р. №, № - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-7582/11/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2011 р. р. № 2а-7582/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Гіщинська С.Я.

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17 березня 2011 року № /2 та № /2.

Позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причину його відсутності, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання чи розгляду справи без участі такого не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні просила залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, так як відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Ланкевич А.З.
Справа № 2а-10793/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2011 р. № 2а-10793/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря Васильків О.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, третьої особи Львівської митниці про зобовязання вчинити дії, визнання протиправним та скасування Наказу від 28.01.2011р. №118-к, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Державної митної служби України, третьої особи Львівської митниці про зобовязання вчинити дії, визнання протиправним та скасування Наказу від 28.01.2011р. №118-к.

Ухвалою суду від 14.10.2011р. (суддя Сподарик Н.І.) відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.10.2011р. (суддя Сподарик Н.І.) задоволено самовідвід судді Сподарик Н.І., а справу передано для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвалою суду від 27.10.2011р. (суддя Шинкар Т.І.) дану адміністративну справу прийнято до провадження.

Позивач до суду не зявився, явку повноважного представника в попереднє судове засідання не забезпечив, проте від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача та третьої особи щодо клопотання про відкликання адміністративного позову не заперечили.

У відповідності п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дане клопотання позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Керуючись ст. 111, п.5 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної митної служби України, третьої особи Львівської митниці про зобовязання вчинити дії, визнання протиправним та скасування Наказу від 28.01.2011р. №118-к - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-10502/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

26 вересня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови № 28529695 від 19.09.2011 року про накладення штрафу в сумі 1360,00 грн.

Позивач участі уповноважного представника у судовому засіданні втретє (повторно) не забезпечив. Про час, дату та місце проведення судових засідань, призначених судом на 10.10.2011 року та 19.10.2011 року, 21.11.2011 року позивач повідомлений належним чином, що підтверджується долученими до справи розписками його повноважних представників.

Відповідно до листа надісланого на адресу Львівського окружного суду, позивачем у даній справі виступає управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області.

Представник позивача в судове засідання тричі не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивач заяви про розгляд справи без його участі суду не надсилав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не забезпечив участь повноважного представника у судовому засіданні без поважних причин, заяви про розгляд справи без його участі суду не подав, встановлені КАС України строки розгляду справи спливли, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 2а-10625/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2011 р. м. Львів № 2а-10625/11/1370

Львівський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.06.2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, від 22.08.2011 року № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача просить суд залишити позов без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув до суду з невідомих причин.

Розглядаючи клопотання представника відповідача суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі. 27.10.2011р. суд ухвалив відкласти попереднє засідання на 10.11.2011р., про що представник позивача повідомлений під розписку. 10.11.2011р. представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд призначив судовий розгляд справи на 05.12.11р., про що представник позивача повідомлений під розписку. 05.12.2011р. представник позивача повторно не прибув до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Оскільки позивач повторно (10.11.11р. та 05.12.11р.) не забезпечив участь повноважного представника у засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, беручи до уваги сплив встановлених КАС України розумних строків розгляду справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 128, 155, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 2а-4823/11/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4823/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2011 р. р. № 2а-4823/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Гіщинська С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Сторони повторно не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Так, згідно ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, так як відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Ланкевич А.З.
Справа № 2а-6382/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6382/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2011 р. № 2а-6382/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого –судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Жарській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Адекс” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Адекс”звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання позивач подав заяву в якій повідомляє про відкликання позовної заяви та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи,суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду , оскільки це не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Адекс” до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя: Дем”яновський Г.С.