Справа № 810/463/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 квітня 2016 року 810/463/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровал» до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Київської обласної філії Держаного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровал» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Київської обласної філії Держаного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі Київської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, у який позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 як директора ТОВ «Агровал» (наказ про призначення на посаду, витяг з ЄДРПОУ тощо); надати докази сплати судового збору у розмірі 20 670, 00 грн.; надати належним чином засвідчені копії наступних документів: договорів оренди земельних ділянок, які були укладені в 2014 році між ТОВ «Агровал» та третіми особами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Іванівнною, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; актів прийому-передачі земельних ділянок, які передані у користування ТОВ «Агровал» за вказаними договорами оренди земельних ділянок; рішень про проведення державної реєстрації договорів оренди від 20.04.2010 № 60, від 19.04.201 № 73, від 08.10.2010 № 30, від 19.04.2010 № 88, від 28.12.203407, від 19.04.2010 № НОМЕР_1 05, від 20.04.2010 № 98, від 08.10.2010 № 28, від 19.04.2010 № 04, від 08.10.2010 № 38, від 19.04.2010 № 77; від 30.12.2012 № 08340, від 17.12.2012 № 07197, від 17.12.2012 № 07191, від 17.12.2012 № 07192; надати примірники позовної заяви з додатками для направлення відповідачам та третім особам.

Копія вказаної ухвали суду була направлена на адресу позивача, яка зазначена ним в позовній заяві, однак рекомендована кореспонденція була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Положеннями ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що позивач був повідомлений належним чином про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агровал».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.