Справа № 826/16245/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

08 лютого 2016 року м. Київ № 826/16245/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Морозова П.В.,

представника відповідача - Варданяна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників до публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Міжрегіональне головне управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - позивач) до публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (далі - відповідач, ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз») про накладення арешту на кошти відповідача у сумі 115 126 239,43 грн. та інші цінності, що знаходяться у банках.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки вважає, що існують об'єктивні обставини, які є причиною для зупинення провадження у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Обґрунтовуючи клопотання відповідача зазначив, що позивач у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача. Однак, в свою чергу, відповідач зазначив, що починаючи з 28.02.2014 має місце накопичення податкового боргу, яке виникло у зв'язку з наявністю у відповідача обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), засвідчених сертифікатом Торгово-промислової палати України від 03.12.2014 № 2018.

Враховуючи зазначене та факт виникнення форс-мажорних обставин, які призвели до накопичення податкового боргу, відповідач звернувся до позивача із заявою від 27.08.2015 № 807 про списання безнадійного податкового боргу у розмірі 115 126 239,43 грн. та прийняття відповідного рішення.

Проте позивачем вказаного рішення прийнято не було, що стало підставою звернення відповідача із позовною заявою до суду про визнання протиправною бездіяльності позивача та зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування зазначеного відповідачем до клопотання про зупинення провадження у справі подав копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2015 про відкриття провадження у вказаній справі №826/24752/15.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що спірні відносини, що є предметами розгляду цих справ пов'язані між собою, обставини, встановлені у справі №826/24752/15 можуть вплинути на обставини, що виникли у даному спорі, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання рішенням законної сили у справі №826/24752/15 та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/16245/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/24752/15.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.02.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко