Справа № 2а-1077/11/2670
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-1077/11/2670 Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вказаною постановою подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва ухвалена 04 лютого 2016 року. При цьому, на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, до апеляційної скарги додано квитанцію, датовану 23 жовтня 2015 року, з чтого вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір до ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення у справі.

Крім того, у платіжному документі у графі «призначення платежу» зазначено: «судовий збір за позовом ОСОБА_1/ Київський апеляційний адміністративний суд», при цьому не зазначено що судовий збір справляється за подання апеляційної скарги та не вказано по якій справі, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості встановити факт сплати судового збору саме за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року по справі № 2а-107/11/2670.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 3 грн. 74 коп., сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 1007; код класифікації доходів бюджету - 22030101 за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна