Справа № 2а-10828/11/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ № 2а-10828/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом до проОСОБА_1 Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди
за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Івченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання звільнення незаконним, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2015 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2011 року по справі №2а-10828/11/2670 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

20.11.2015 року автоматичним розподілом між суддями справу №2а-10828/11/2670 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2015р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 30.03.2016р. представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтоване тим, що позивачем 10.03.2015р. подано заяву про зміну позовних вимог, серед яких однією з вимог є визнати незаконним та скасувати наказ Державної податкової адміністрації у м. Києві від 23.06.2011р. про звільнення з посади головного державного податкового інспектора відділу представництва інтересів у судах та організації позовної роботи юридичного управління, а отже пропущено місячний строк звернення до суду, передбачений ч.3 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Так, відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 20.11.2015р. справу передано на розгляд судді Іщуку І.О. та прийнято ним до свого провадження 25.11.2015р. До поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог від 30.03.2016р. через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києві, суд не приступив до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 135 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог, про визнання сторонами певних обставин під час підготовчого провадження, після чого він з'ясовує: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач та чи не бажають сторони примиритися.

Згідно із ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а, відтак, приходить висновку про наявність підстав для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 99, 137, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2016р.