Справа № 826/1013/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року № 826/1013/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

за позовом Громадської організації "громадський контроль "НАЖДАК", народного депутата Рибчинського Є.Ю., народного депутата Рудика С.Я.
до треті особи Центральної виборчої комісії ОСОБА_3, Київська міська організація політичної партії ДемАльянс (Демократичний альянс), Регіональна організація Політичної партії "Республіка" в м. Києві, Політична партія "Опозиційний блок", Київська міська організація політичної партії "Об'єднання" Самопоміч", ОСОБА_4, Київська міська партійна організація політичної партії "Сила людей", ОСОБА_5, Політична партія "Громадянська позиція"
провизнання протиправною та скасування постанови № 621 від 25.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "громадський контроль "НАЖДАК" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 621 від 25.12.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2016 було об'єднано в одне провадження позовні вимоги у справах №826/1013/16, №826/1171/16 (за позовом народного депутата Рибчинського Є.Ю. до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови №621 від 25.12.2015) та №826/1182/16 (за позовом народного депутата Рудика С.Я. про визнання протиправною та скасування постанови №621 від 25.12.2015).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2016 задоволено клопотання Громадської організації "громадський контроль "НАЖДАК" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Центральної виборчої комісії № 621 від 25.12.2015 "Про початок виборчого процесу перших виборів депутатів районних у місті Києві рад 27 березня 2016 року".

У судовому засіданні 09.02.2016 протокольною ухвалою в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_3, Київську міську організацію політичної партії ДемАльянс (Демократичний альянс), Регіональну організацію Політичної партії "Республіка" в м. Києві, Політичну партію "Опозиційний блок", Київську міську організацію політичної партії "Об'єднання "Самопоміч", ОСОБА_4, Київську міську партійну організацію політичної партії "Сила людей", ОСОБА_5, Політичну партію "Громадянська позиція".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2016 закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

10.02.2016 через канцелярію суду від ОСОБА_3, Регіональної організації Політичної партії "Республіка" в м. Києві, Київської міської організації політичної партії "Об'єднання "Самопоміч" надійшли заяви про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини другої та третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з них не вбачається підстав для їх термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, керуючись статтями 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову вирішити у судовому засіданні, яке буде призначено після формування складу колегії суддів для розгляду справи.

2. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов