overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/1804/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1804/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Солодової А.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську в особі поліцейського 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову поліцейського 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 від 11.03.2016 року серії ПС3 № 068053 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Особи, які беруть участь у справі і не були присутні під час оголошення постанови, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н. Ю. Марченко
Справа № 202/2241/16-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2241/16-а
Провадження № 2-а/202/86/2016
УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у квітні 2016 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративній справі.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «12» годину «00» хвилин 17 травня 2016 року.

Надіслати відповідачам по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам до 17 травня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 202/988/16-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/988/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

складі судді: Бєльченко Л.А.,

при секретарі Терещук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську (далі УПФУ) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимог ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити .

Визнати неправомірними дії Лівобережного об*єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську щодо нарахування пенсії за віком ОСОБА_1.

Скасувати Розпорядження № 130 від 21. 01.2016 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районні міста Дніпропетровська щодо нарахування пенсії за віком ОСОБА_1.

Зобов'язати Лівобережне об*єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську здійснити призначення ОСОБА_1 пенсії за віком у відповідності до пункту другого статті 40 Закону України № 1058-1У від 09.07.2003 року «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати ( доходу ) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії

( 2013, 2014, 2015 роки), та коефіцієнта заробітної плати ( доходу) застрахованої особи у відповідності до абзацу третього частини першої статті 40 Закону України «Про загально обов*язкове державне пенсійне страхування», та виплатити з 12.01.2016 року з урахування фактично виплачених сум.

Стягнути з Лівобережного об*єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551.20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_2
Справа № 202/1886/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1886/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07 квітня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Солодової А.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня оголошення постанови. Особи, які беруть участь у справі і не були присутні під час оголошення постанови, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н. Ю. Марченко
Справа № 203/1219/16-а
Суддя: Маймур Ф. Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1219/16-а
Номер провадження 2-а/0203/44/2016
УХ В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10-00 годин 06 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/1219/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 10-00 годин 06 квітня 2016 року.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи - інспектора патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур
Справа № 203/1501/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1501/16-а
Номер рядка звіту 97
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2016 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України та може бути призначений до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-30 г. 20 квітня 2016 року.

Направити відповідачу копію вказаної ухвали та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 203/1501/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1501/16-а
УХВАЛА

07 квітня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

В наданій разом із позовом заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи заяву позивача, оскільки останній є непрацюючим пенсіонером, суд з урахуванням положень ст.88 КАС України, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення по даній адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 203/1508/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1508/16-а
УХВАЛА

07 квітня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в м.Дніпропетровську ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до правил територіальної підсудності, визначених ч.ч.1,2 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача зазначено вул.Беспалова,1а/16 в м.Дніпродзержинську, що знаходиться поза межами Кіровського району м.Дніпропетровська.

Місцем фактичного проживання позивача зазначено вул.Ближню,33/83, що територіально відноситься до Ленінського району м.Дніпропетровська.

А службовою адресою відповідача є вул.Червона,2-а, що територіально відноситься до Бабушкінського району м.Дніпропетровська.

Таким чином, позов поданий без дотримання правил підсудності, встановлених ст.19 КАС України та справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст.19 КАС України, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в м.Дніпропетровську ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі повернути позивачу, для подачі до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 203/1503/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1503/16-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2016 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12.15г. 27.04.2016 року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обовязки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 183/608/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/608/16
№ 2-а/183/34/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління ПФУ Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючисьст.ст.2,5,6,8,9,17,104,105,162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Конституцією України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України №213-У111 від 02.03.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», суд, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Новомосковського Управління обєднаного ПФУ Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через 5 днів.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в адміністративний апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.І. Юрєва
Справа № 183/1727/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1727/16
№ 2-а/183/62/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2016 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розяснити Управлінню пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати Управлінню пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/1611/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/1611/16 № 2-а/183/59/16

06 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючий - суддя Юрєва Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного УПФУ Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В попереднє судове засідання представник відповідача зявився, з позовом не згодний, подав суду заперечення. Позивач просить розглянути справу за його відсутністю. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАСУ, у звязку з чим справа підлягає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного УПФУ Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Направити заперечення представнику позивача.

Викликати сторонни в судове засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Юр'єва