Справа № 826/4784/16
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ № 826/4784/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.В., суддів Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у п.8 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду Києва від 07.04.2016 року в адміністративній справі

з позовомОСОБА_1
доАтестаційної комісії, що проводила атестування ОСОБА_1, Національної поліції України
провизнання рішення незаконним та протиправним, визнання рішення не чинним, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу №166о/с від 16.03.2016 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Атестаційної комісії, що проводила атестування ОСОБА_1, Національної поліції України про визнання рішення незаконним та протиправним, визнання рішення не чинним, визнання незаконним, протиправним та скасування наказу №166о/с від 16.03.2016 року, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

При цьому, у п.8 резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Витребувати від відповідачів: оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких він діє.» замість «Витребувати від відповідачів: оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких вони діють; копію особової справи ОСОБА_1; довідку про середню заробітну плату.».

Враховуючи очевидність допущення описки у резолютивній частині ухвали, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену у п.8 резолютивної частини ухвали від 07.04.2016 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку шляхом викладення п.8 резолютивної частини судового рішення в іншій редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в п.8 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2016 року шляхом викладення п.8 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Витребувати від відповідачів: оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких вони діють; копію особової справи ОСОБА_1; довідку про середню заробітну плату».

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Головуючий суддя: І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко