Справа № 820/1868/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1868/16
Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дружківського відділення поліції Бахмутського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом , у якому просить суд Визнати протиправними дії посадових осіб Дружківського відділення поліції Бахмутського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та посадових осіб Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області які спільно протизаконно порушують конституційне право позивача вільного володіння, користування та розпорядження належним транспортним засобом;

2. Зобов'язати посадових осіб Дружківського відділення поліції Бахмутського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яким було оголошено у розшук транспортний засіб позивача, знайдений ще 28.12.2016 р. у м. Харкові, прийняти рішення про зняття з розшуку автомобіля Chevrolet Aveo 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DTC58U08YO74318) та здійснити необхідні дії для вилучення інформації про розшук з баз МВС України транспортного засобу;

3. Зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області виключити з автоматизованих баз даних МВС України даних щодо перебування у розшуку транспортного засобу Chevrolet Aveo 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DTC58U08YO74318);

4. Присудити з Державного бюджету України на користь позивача по справі судові витрати.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 109 КАС України, суд вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії та бездіяльність слідчого відділення Дружківського відділення поліції Бахмутського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001443, порушеного за ознаками кримінального порушення, передбаченого ст. 289 ККУ, а саме просить суд зобов'язати посадових осіб Дружківського відділення поліції Бахмутського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яким було оголошено у розшук транспортний засіб позивача, знайдений ще 28.12.2016 р. у м. Харкові, прийняти рішення про зняття з розшуку автомобіля Chevrolet Aveo 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DTC58U08YO74318) та здійснити необхідні дії для вилучення інформації про розшук з баз МВС України транспортного засобу, та зобов'язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області виключити з автоматизованих баз даних МВС України даних щодо перебування у розшуку транспортного засобу Chevrolet Aveo 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DTC58U08YO74318).

Згідно положень ст. 2 Кримінально - процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 24 Кримінально - процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Таким чином, дії та бездіяльність слідчого відділення Дружківського відділення поліції Бахмутського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001443 повинні бути оскаржені позивачем - ОСОБА_1 шляхом звернення до місцевого суду та повинні бути розглянуті у порядку кримінального провадження, передбаченому відповідно положеннями КПК України.

Виходячи з зазначеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що повторне звернення позивача до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109, 165, 181, 186 Кодексу адміністративного України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківського відділення поліції Бахмутського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що дана справа повинна бути розглянута в порядку кримінального провадження шляхом звернення до місцевого суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.