overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7481/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 вересня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1. до УПФУ в м. Лубни про нарахування допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до УПФУ в м. Лубни про нарахування допомоги дитині війни,

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 2-а-7698/11
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 вересня 2011 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про нарахування допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лубенському районі про нарахування допомоги дитині війни,

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (м. Лубни вул. Монастирська, 17) або заяву про визнання позову, або, у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 554/1874/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.03.2016 Справа № 554/1874/16-а
У Х В А Л А Справа № 554/1874/16-а

Провадження № 2-а/554/87/2016

21.03.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП ДПП у Полтавській області капрала поліції, ОСОБА_2, про визнання дій та постанови незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП ДПП у Полтавській області капрала поліції, ОСОБА_2, прохаючи суд визнати дії відповідача щодо складання постанови серії ПС2 №669442 від 10.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП незаконними; визнати постанову серії ПС2 №669442 від 10.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити; витребувати у відповідної дорожньої служби документи про встановлення та демонтаж дорожнього знаку 5.35 «Пішохідний перехід» біля будинку №35 по вулиці Гоголя в м.Полтаві; витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Так, позивачем у порушення зазначеної норми до позову не додано квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП ДПП у Полтавській області капрала поліції, ОСОБА_2, про визнання дій та постанови незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/1927/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2016 Справа № 554/1927/16-а
У Х В А Л А

11.04.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві звернулося до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, прохаючи суд стягнути з відповідача переплату пенсії в розмірі 11224 гривні 39 копійок.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2016 року, відповідно до ст. 106 КАС України, позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також квитанції про сплату судового збору.

Однак, позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі Октябрського районного суду від 21.03.2016 року.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

Оскільки, позивачем не усунуто недоліків у строк, встановлений судом, суд вважає за можливе відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її дня отримання.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 2-а-5194/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-5194/11 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22квітня 2011 року м.Полтава Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Полтаському районі в м. Полтаві, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2006 року по 30 травня 2011 включно,- В С Т А Н О В И Л А: Позивач ОСОБА_1 у квітні 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача УПФ України в Полтавському районі, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії з січня 2006 року по травень 2011 року в сумі 7 791,60 гривень. Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів. Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з 01 січня 2006 року до 30 листопада 2010 року позивачем пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України не має. Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку не надано. За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду за період з 01 січня 2006 року по 15 жовтня 2010 року. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 102, КАС України , - У Х В А Л И Л А: Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Полтаському районі в м. Полтаві, третя особа Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2006 року по 15 жовтня 2010 року включно залишити без розгляду. Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання. Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-5986/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-5986/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20травня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 13 травня 2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Октябрському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 01 листопада 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01 листопада 2009 року позивачем пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України не має.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку не надано.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 102, КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-6124/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №2-а-6124/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26»травня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Березанського взводу ДПС УДАЇ ГУМВС України в Київський області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - Березанського взводу ДПС УДАЇ ГУМВС України в Київський області про скасування постанови серії АІ №431352 від 26 листопада 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, в якому просив поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст.102, 106 КАС України , -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2011 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко

Справа №2-а-6124/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26»травня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Березанського взводу ДПС УДАЇ ГУМВС України в Київський області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - Березанського взводу ДПС УДАЇ ГУМВС України в Київський області про скасування постанови серії АІ №431352 від 26 листопада 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, в якому просив поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст.102, 106 КАС України , -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2011 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 2-а-6194/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №2-а-6194/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24»травня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Наталине ВДПС ГУМВС України в Харківській області, третя особа інспектор ДПС Наталине ВДПС ГУМВС в Харківській області Бородін Микола Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - Наталине ВДПС ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови серії АХ №288304 від 02 грудня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, в якій просив поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст.102, 106 КАС України , -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2011 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко

Справа №2-а-6194/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24»травня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Наталине ВДПС ГУМВС України в Харківській області, третя особа інспектор ДПС Наталине ВДПС ГУМВС в Харківській області Бородін Микола Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у травні 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - Наталине ВДПС ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови серії АХ №288304 від 02 грудня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, в якій просив поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст.102, 106 КАС України , -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2011 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко
Справа № 554/1927/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.03.2016 Справа № 554/1927/16-а
У Х В А Л А

21.03.2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві звернулося до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, прохаючи суд стягнути з відповідача переплату пенсії в розмірі 11224 гривні 39 копійок.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Окрім того, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України, залишає його без руху, надаючи строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення наведеного недоліку, шляхом подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у сім днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання позивачем через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя С.В. Антонов