overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/2475/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2475/16-а
УХВАЛА

13.04.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);

2. уточнено вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про зобов»язання вчинити певні дії до розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою м. Кіровоград вулиця Велика Перспективна, 40 на 17 травня 2016 року на 09-30, зал судового засідання кабінет № 414.

В судове зсідання викликати сторони.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 405/2732/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2732/16-а
УХВАЛА

13.04.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачам копію заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);

2. уточнено вимоги позивача та заперечення проти позову відповідачів;

3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою м. Кіровоград вулиця Велика Перспективна, 40 на 17 травня 2016 року на 10-00, зал судового засідання кабінет № 414.

В судове зсідання викликати сторони.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 395/364/16-а
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/364/16-а
Провадження № 2-а/395/4/2016
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Маловисківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Маловисківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії проведено наступні підготовчі дії: уточнені позовні вимоги, отримані заперечення відповідача проти позову, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Маловисківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на 21 квітня 2016 року на 15 годину 45 хвилин.

В судове засіданні викликати сторони.

Суддя В.А. Орендовський
Справа № 401/434/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/434/16-а
Провадження №2-а/401/31/16
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Федоренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 січня 2008 року на підставі довідки Кіровоградського обласного військового комісаріату від 25 березня 2015 року, з врахуванням додаткового виду грошового забезпечення надбавки за класну кваліфікацію «майстер» у розмірі 11% від посадового окладу, та виплатити йому недоплачену пенсії, з врахуванням виплачених сум.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету сплачений під час звернення до суду судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Л. Волошина
Справа № 431/1168/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1168/16-а
Провадження 2-а/431/22/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправними рішення, зобовязання вчинити певні дії, суд.

Керуючись ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», Постановою КМУ від 31.05.2000 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», ст. 66 закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 41,45 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 7, 9, 23, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Управління пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області № 10/А від 17.02.2016 року стосовно відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням «інших виплат».

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області () здійснити перерахунок пенсії, яка призначена ОСОБА_1 (і. н. НОМЕР_1) в порядку, визначеному законодавством України про державну службу в розмірі 90% заробітної плати, з урахуванням «інших виплат», вказаних у довідці №11-14/00 від 03.08.05 року, виданої Контрольно-ревізійним Управлінням в Луганській області, що є складовими заробітної плати:

- надбавки за високі досягнення у праці (постанова КМУ № 2288 від 13.12.99 р.) в сумі 420,95 грн.;

- надбавки за особливі умови праці і інтенсивний труд (постанова КМУ № 1781 від 06.12.2000 р.) в сумі 3 658,29 грн.;

- премії в сумі 3 636,45 грн.;

- матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 1503,92 грн.;

- премії до ювілейних та святкових дат в сумі 824,00 грн.;

- матеріальної допомоги на соціально-побутові видатки в сумі 1406,01 грн.; починаючи здійснення перерахунку з 04.02.2016 року.

В задоволенні решти вимог позову - відмовити позивачці за необґрунтованістю.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області в дохід держави судові витрати в розмірі 487,20 грн.

Повна постанова буде виготовлена й проголошена 08.04.2016 року о 15-00 годині.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ткач О.В.
Справа № 610/3488/15-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/3488/15-а

2-а/610/1/2016

м. Балаклія 12.04.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник за посадою ОСОБА_2,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України внаслідок неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи за його касаційною скаргою на ухвали судів першої та апеляційної інстанції.

Представник відповідача проти цього не заперечував.

За ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.03.2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою позивача на вищевказані судові рішення, а саму справу витребувано до суду касаційної інстанції.

З огляду на відсутність справи у суді першої інстанції та перебування підстав позовних вимог у залежності від вирішення касаційної скарги клопотання позивача є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 2011/9594/12
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2011/9594/12
Провадження № 2-аво/638/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 березня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в порядку адміністративного судочинства, у якому просить визнати дії останнього незаконними, зобовязавши виконати йому перерахунок пенсії у повній відповідності з вимогами ст. 42, ст. 40 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058-15 та п/п 3 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.08 № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону № 1058-15 враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік.

Постановою суду адміністративний позов задоволено, визнано дії відповідача протиправними та зобов'язано його здійснити перерахунок відповідно до вимог закону.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, передані суду для розгляду 04.03.2016 року, а також заяву, суд вважає що вказане вище є опискою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у Постанові Дзержинського районного суду міста Харкова у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, вказавши вірну дату прийняття постанови - 15 червня 2012 року, а також вірні номер справи "2011/9594/12" і номер провадження "2-а/2011/1404/12" замість помилково вказаних.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/5492/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5492/16 А
Номер провадження 2 А/638/209/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону 1 УПГ у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 739191 від 24.03.2016 р.,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 31.03.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, пункт 3.1.4., становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаГУДКCУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону 1 УПГ у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 739191 від 24.03.2016 р. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04.05.2016 р., інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/3895/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3895/16-а
Провадження № 2-а/638/176/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „16 березня 2016 року на „12 годину „00 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/3895/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3895/16-а
Провадження № 2-а/638/176/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли про примусове видворення іноземного громадянина з України.

22.03.2016 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити без розгляду даний позов.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача по відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158-160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 огли про примусове видворення іноземного громадянина з України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/5888/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5888/16-а>
Провадження № 2-а/638/216/16
11.04.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківпромснаб»
до Харківської міської ради
про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень,
ТОВ «Харківпромснаб» звернулось до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 8 Додатку 3 до рішення 4 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам дозволу на розробку документації із землеустрою для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» від 24.02.2016 року № 141/16.
Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківпромснаб» до Харківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 05.05.2016 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 638/5888/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5888/16-а>
Провадження № 2-а/638/216/16
11.04.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості призначення до розгляду справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківпромснаб»
до Харківської міської ради
про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень,
ТОВ «Харківпромснаб» звернулось до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 8 Додатку 3 до рішення 4 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам дозволу на розробку документації із землеустрою для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» від 24.02.2016 року № 141/16.
Таким чином підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, 110, 121 КАС України, суддя,
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківпромснаб» до Харківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення суб’єкта владних повноважень.
Призначити справу до судового розгляду на 05 травня 2016 року о 12-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.