overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/144/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/5582/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 березня 2016 року названу касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме: касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, клопотання про його поновлення та підтвердження доказів поважності пропуску цього строку надані не були, крім того до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

28 березня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання заявника від 23 березня 2015 року за №5446/10 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та клопотання від 23 березня 2015 року за №5453/10 про відстрочення сплати судового збору за звернення до суду з вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до положень частини першої статті 87 та частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення містить стаття 8 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення.

За таких обставин, враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 та частини шостої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 88, 108, 165, 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Київ К/9991/67034/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а-17526/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП-Мастер» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2011,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2011, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП-Мастер» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - задволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Пролетарському районі міста Донецька 12.10.2011 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 01.11.2011 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а-17526/09/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИП-Мастер» до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Пролетарському районі міста Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2011.

Призначити справу в судове засідання на 06 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 804/12823/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/8441/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудкомплект ТМ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року у справі № 804/12823/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудкомплект ТМ» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудкомплект ТМ» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудкомплект ТМ» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на 12 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 587/2768/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року К/800/2430/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Громадянина Таджикистану Усманова ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі № 587/2768/15-а

за позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління

Державної прикордонної служби України

до Громадянина Таджикистану Усманова ОСОБА_3

про примусове видворення з території України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадянина Таджикистану Усманова ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі № 587/2768/15-а, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Громадянина Таджикистану Усманова ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі № 587/2768/15-а - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 13 квітня 2016 року о 10:40 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 250/2635/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/61072/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Гаркавенко Людмили Іванівни до Управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області, третя особа - Ясинуватська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гаркавенко Людмили Іванівни на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Вбачаю підстави для розгляду справи у попередньому судовому засіданні без виклику сторін, передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 13 квітня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 822/5620/15
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року К/800/4210/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного від 26 січня 2016 року по справі № 822/5620/15

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в

Хмельницькій області,

Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій

області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного від 26 січня 2016 року по справі № 822/5620/15, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного від 26 січня 2016 року по справі № 822/5620/15 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 13 квітня 2016 року о 10:35 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.
Справа № 127/2-а-2864/2007
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року К/800/48463/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі № 127/2-а-2864/2007

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про відшкодування коштів за неотримане продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі № 127/2-а-2864/2007, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 7 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі № 127/2-а-2864/2007 - закінченою.
Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 13 квітня 2016 року о 10:45 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 2а-4146/12/2170
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/8994/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., здійснивши підготовчі дії у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовка справи закінчена та розгляд її в порядку касаційного провадження є можливим.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 квітня 2016 року.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В. Штульман
Справа № 802/4157/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Київ К/800/41491/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної ради Вінницької області, третя особа - управління Державної казначейської служби у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлені копії касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної ради Вінницької області, третя особа - управління Державної казначейської служби у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2015 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 21 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 800/204/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ справа № 800/204/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до частини другої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Провадження за цією позовною заявою не відкрито.

За приписами пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, заяву про забезпечення доказів необхідно повернути позивачу для подачі її до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Керуючись статтями 75, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 822/5399/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Київ № К/800/7781/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року

у справі №822/5399/15

за позовом ОСОБА_3

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі №822/5399/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 квітня 2016 року.

У встановлений в ухвалі строк скаржником недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Проте, доводи про наявність підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень є необґрунтованими.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі №822/5399/15 до закінчення касаційного провадження № К/800/7781/16.

Витребувати матеріали справи №822/5399/15 з Хмельницького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 808/2828/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/66685/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014

у справі № 808/2828/13-а

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Виконавчого комітету Бердянської міської ради

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 12.04.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко