overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/4465/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4465/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиравними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6, 17-19,104, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області, які виразились в припиненні виплати пенсії по інвалідності ОСОБА_2 з 01 червня 2015 року.

Зобов'язати Житомирське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити з 1 червня 2015 року виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 279/5315/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5315/15-а
Провадження № 2-аво/279/160/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

із секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах №279/5315/15-а, суд,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся у суд із заявою про виправлення описки у виконавчих листах №279/5315/15-а від 29.10.2015р., які видано 16.03.2016р. Коростенським міськрайонним судом, де невірно зазначено назву боржника, відповідача по справі управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, що підлягає виправленню.

Просив виправити описку, а заяву розглянути у його відсутності, що є підставою проводити розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що дійсно при оформленні вказаних виконавчих листів було допущено описку щодо написання назви боржника, відповідача по справі, де невірно вказано «управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради», хоча слід було зазначити управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, як у постанові Коростенського міськрайонного суду від 29.10.2015 року, що стверджується матеріалами справи й підлягає виправленню.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.41, 169, 259 КАС України суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до двох виконавчих листів №279/5315/15-а від 29.10.2015 року, виданих 16.03.2016 року Коростенським міськрайонним судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації і управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідачів здійснити перерахунок та виплату недоплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зазначивши назву боржника, відповідача по справі управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, замість «управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 276/175/16-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/175/16-а
Провадження по справі№ 2-а/276/23/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

12 квітня 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Криницькому Р.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

представників: відповідача: Савчук Н.П.

позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання постанови в повному обсязі, а тому суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання дій незаконними і зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області щодо не призначення пенсії з урахуванням пільгового стажу ОСОБА_1, незаконними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи:

- у товаристві з обмеженою відповідальністю «Житомирбуррозвідка» періоди роботи в якості помічника бурильника з 09.06.1981 року по 01.07.1984 року; з 02.07.1984 року по 22.03.1992 року в якості водія автомобіля водовозки по обслуговуванню бурових агрегатів на дільниці проведення бурових робіт та водія спеціального вахтового автомобіля обслуговуючого геологозйомочні партії на час польового періоду на віддалених ділянках робіт з повним робочим днем за яке виплачувалось польове забезпечення;

- у філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат «ПАТ «Кримський Титан» в період з 27.07.2010 року по 31.12.2014 року в якості машиніста бурової установки з повним робочим днем за списком №2;

- у товаристві з обмеженою відповідальністю «Межирічанський гірничо-збагачувальний комбінат» період роботи з 01.04.2015 року по 25.01.2016 року в якості машиніста бурової установки з повним робочим днем за списком №2 та призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі п.»б» ст.ст.55, 56, 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу за Списком №2 з 13 вересня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий :
Справа № 279/12463/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

В постановленій по справі постанові була допущена описка, а саме: невірно зазначено статус території, за роботу на якій позивач отримує доплату, передбачену ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захитс громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії описку та вважати вірним, до доплату до пенсії, передбачену ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", позивач отримує за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя :

Копія згідно оригіналу: суддя: підпис:
Справа № 278/850/16-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/850/16-а
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Житомисрького району Житомисрької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 19 квітня 2016 року, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 280/470/16-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/470/16-а
Провадження № 2-а/280/36/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Коростишівському районі про вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року до Коростишівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Коростишівському районі про вчинення дій.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду головуючим визначено суддю Пасічного Т. З.

При вивченні матеріалів позовної заяви та проведення підготовчих дій встановлено, що в заяві позивачем є ОСОБА_1, який працює старшим судовим розпорядником в Коростишівському районному суді, а тому за таких обставин, з метою недопущення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя та сторін по справі заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Коростишівському районі про вчинення дій.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. З. Пасічний
Справа № 295/5578/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5578/16-а
У Х В А Л А

13.04.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 року позивач звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 279/1656/16-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/1656/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Остапенко Н. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що вона по 10.07.2015 року працювала в Коростнській РДПІ. З 11. 01.2008 року перебувала на обліку у відпаовдіача як отримувач пенсії за нормами Закону України Про державну службу.

З квітня місяця 2015 року по 10.07.2015 року відповідач припинив їй випалату пенсії не маючи для цього підстав. А тому просила визнати дії відповідача протиправними та зобовязати Коростенське об,єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити їй виплату пенсії за період з 1 квітня 2015 року по 10.07.2015 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов в частині поновлення виплати пенсії за період з 1 квітня 2015 року по 10.07.2015 року - підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду., якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску срок звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як слідує зі змісту позовної заяви про порушення своїх прав позивачка дізналась в квітні місяці 2015 року коли їй припинили виплату пенсії.

Позивачка звернулась до суду з позовом 11.03.2016 року.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду, зокрема, в ході судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99-100, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 286/4128/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4128/15-а
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/4128/15а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.12.2016 року.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.264 КАС України,-

УХВАЛИВ

:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на 12.04.2016 року о 15 год.30 хв.

Викликати в судове засідання боржника та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 280/148/16-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/148/16-а
Провадження № 2-а/280/19/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Мартинюк Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови, відклавши її складання у повному обсязі до 06 квітня 2016 року.

На підставі наведенного,та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити призначення пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Коростишівському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку на підставі пункту "д" частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Коростишівському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку відповідно до пункту "д" частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати звернення, тобто з 25 листопада 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Постанова, відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа № 287/15/16-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/15/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання вчинити певні дії , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 26.04.2016 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 22.04.2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3