overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4273/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4273/11
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа №2-а-4273/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів.

Постановою суду від 23.03.2011 року позов задоволено частково.

14.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони, яку мотивував тим, що 26.02.2012 року ОСОБА_2 померла. Він, як син померлої, є її правонаступником, тому просить замінити вибулу сторону, а саме ОСОБА_2 на нього ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши заяву, долучені до неї матеріали та матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 23.03.2011року зобов"язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 1.07.2010 року по 1.12.2010 року.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту листа відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції №1062/ч-14 від 11.04.2016 року слідує, що виконавчий лист №2-а-4273/11 на виконанні не перебуває. З копії постанови про повернення виконавчого документу від 14.10.2014 року, яка додана заявником до заяви, слідує, що виконавчий лист №2-а-4273/11 було повернуто стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що заявником не подано доказів того, що в даний час проводиться виконання за виконавчим листом №2-а-4273/11 відділом державної виконавчої служби, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 617-2517/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-2517/12
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №617/2517/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №617/2517/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.05.2016 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 279/2196/16-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2196/16-а
Номер рядка звіту 87
Провадження № 2-а/279/102/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судове засідання на «13:00» годину «22» квітня 2016 року та викликати сторони в судове засідання.

Відповідачу, в разі заперечення проти позову, необхідно надати в строк до 22.04.2016р., тобто до початку судового засідання всі матеріали, що були або мали бути ними враховані при прийнятті рішення, вчиненні дії або бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 286/1781/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1781/13-а
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №286/1781/13-а.

Спір підвідомчий районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107,260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.04.2016 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/1768/13-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1768/13-а
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №286/1768/13-а.

Спір підвідомчий районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107,260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.04.2016 року о 09:15.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 289/553/16-а
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/27/16
Справа №289/553/16-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

11.04.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н. С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського районного відділу Внутрішніх справ Київської області в особі Державної міграційної служби Васильківського районного відділу Внутрішніх справ про визнання неправомірними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського районного відділу Внутрішніх справ Київської області в особі Державної міграційної служби Васильківського районного відділу Внутрішніх справ про визнання неправомірними дій.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 28 квітня 2016 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 291/376/16-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/376/16-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 19 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 19.04.2016р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 291/162/15-а
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/162/15-а
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л .С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ЖБК « Мрія « - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 селищної ради

Третьої особи: ЖБК « Мрія «

Про визнання протиправним та скасування рішення сесії ОСОБА_2 селищної ради.

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав заяву про залишення позовної заяви за його позовом до ОСОБА_2 селищної ради, третьої особи ЖБК « Мрія» без розгляду.

Відповідно до ст. 11 КАС України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 11, 155 п.1 ч.5 КАС України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третьої особи: ЖБК « Мрія « про визнання протиправним та скасування рішення сесії ОСОБА_2 селищної ради, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано через Ружинський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у випадку прийняття ухвали у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_7
Справа № 22-а/0690/1798/11
Суддя: Косигіна Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/1798/11 Головуючий у 1-й інст. Капустинський Категорія 12.2 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
30 березня 2011 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 травня 2009 року

по справі за адміністративним позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

13.05.2009 року Військова частина подала до суду заяву про апеляційне оскарження, а 11 червня 2009 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову /а.с. 20-21/.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (чинної на час ухвалення судового рішення) заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що постанову суду першої інстанції ухвалено 05 травня 2009 року у присутності представника відповідача /а.с.16/.

Заява про апеляційне оскарження на вказану постанову подана Військовою частиною 13 травня 2009 року /а.с. 20/. За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги є 02 червня 2009 року. Відповідач подав апеляційну скаргу 11 червня 2009 року /а.с. 21/, тобто з пропуском строку, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.

Доказів своєчасного направлення апеляційної скарги суду не надано.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України (чинної на час ухвалення судового рішення) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідач не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку, апеляційна скарга також не містить даного клопотання.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без розгляду.

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений права повторно подати апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження /із зазначенням причин та доказів поважності його пропуску/.

Керуючись ст. ст. 100 ч.1, 102 ч.1, 103, 186 КАС України, -

у х в а л и л а :
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 травня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 286/4126/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4126/15-а
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі №286/4126/15-а, а саме Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на її правонаступника - Овруцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/4126/15-а прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.04.2016 року о 09:15.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4129/15-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4129/15-а
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону по справі №286/4129/15-а, а саме Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на її правонаступника - Овруцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.107,55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.04.2016 року о 09:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/18198/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Голуб А. В. ,

при секретарі - Куца В. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визнання неправомірною та скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області за №480 від 07.10.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відшкодувати на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений на 15.02.2016 року 12 годин.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 357/4217/16-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4217/16-а
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 06.04.2016 року, ухвалою судді від 07.04.2016 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення його недоліків, 12.04.2016 року позивачем надано до суду адміністративний позов з додатками, який відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Отже, оскільки адміністративний позов підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, слід відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вулиці Першотравнева,4-а, в місті Біла Церква, на 21 квітня 2016 року о 11:00 год.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення та вчинених дій з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4165/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4165/16-а
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2016 року о 10:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 19.04.2016 року.

Суддя ОСОБА_3