Справа № 362/1755/16-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1755/16-а
Провадження 2-а/362/74/16
У х в а л а

"07" квітня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому в порядку ст.108 КАС України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем в позові не зазначено адміністративно-територіальної області місцезнаходження позивача та індексу, а також неправильно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить

0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із змісту позову позивач заявляє три самостійні вимоги немайнового характеру, кожна із яких оплачується судовим збором.

Натомість, позивач до заяви додав лише оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 551,20 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовій збір у меншій сумі, ніж це передбачено законодавством України.

Позивачем неправильно вказано в позовній заяві найменування суду, до якого він бажає звернутися. Згідно Указу Президента України від 20 травня 2011 року № 591/2011 такого найменування суду не має.

В позовній заяві міститься дописи рукописного тексту, хоча сама позовна заява складена друкованим способом, що є недопустимим. Крім того, якщо особа вносить будь-які виправлення, потрібно цієї особі написати - застереження "виправленому вірити", де зазначити підпис, прізвища, імені та по батькові особи, яка здійснила таке виправлення.

Так у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вимоги п. 4 ч. 1 ст. 106, ч.2 КАС України позивачем не зазначено обставин щодо звернення до відповідача із питанням перерахунку пенсії та не вказано чи було розглянуто таке питання відповідачем та не надано доказів цього звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50,106, 108 ч. 1, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків три дні з моменту отримання позивачем ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Медведєв