Справа № 813/1204/16
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2016 року № 813/1204/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо складання результатів опрацювання податкової інформації щодо ТОВ «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ», , за звітні періоди декларування ПДВ за вересень 2015 року, з питань проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ «АГРО-КС» () за вересень 2015 року, ТОВ «ТЕК-ЕТАЛОН ГРУП» () за вересень 2015 року, ТОВ «ПАНДОРА ХОЛДИНГ» () за вересень 2015 року, ПП «ТРЕЙДІНГ СТАНДАРТ» () за вересень 2015 року, ТОВ «МЕТІНВЕСТПРОЕКТ» () за вересень 2015 року, ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» () за вересень 2015 року та збуту ТОВ «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ» покупцям ТОВ «ТД «ГАЛ-КАТ» () за вересень 2015 року, ТОВ «УКР-АЛЮМІНІЙ» () за вересень 2015 року, ТОВ «ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» () за вересень 2015 року та включення даних результатів до баз даних органів податкової служби;

- зобовязати відповідача виключити результати опрацювання податкової інформації щодо щодо ТОВ «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ», , за звітні періоди декларування ПДВ за вересень 2015 року, з питань проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ «АГРО-КС» () за вересень 2015 року, ТОВ «ТЕК-ЕТАЛОН ГРУП» () за вересень 2015 року, ТОВ «ПАНДОРА ХОЛДИНГ» () за вересень 2015 року, ПП «ТРЕЙДІНГ СТАНДАРТ» () за вересень 2015 року, ТОВ «МЕТІНВЕСТПРОЕКТ» () за вересень 2015 року, ПП «ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ» () за вересень 2015 року та збуту ТОВ «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ» покупцям ТОВ «ТД «ГАЛ-КАТ» () за вересень 2015 року, ТОВ «УКР-АЛЮМІНІЙ» () за вересень 2015 року, ТОВ «ГАЛИЦЬКА КАБЕЛЬНА КОМПАНІЯ» () за вересень 2015 року, а також при визначенні сум податкового кредиту за квітень 2015 року, травень 2015 року та червень 2015 року з інформаційних баз органів податкової служби.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до такої не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, про що відділ діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду склав відповідний акт від 08.04.2016 року.

За змістом ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року №928-VIII у 2016 році місячний розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року встановлено в розмірі 1378,00 грн.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки в позовній заяві позивач обєднав дві вимоги немайнового характеру, то за подання цього позову судовий збір, який підлягає сплаті, становить 2756,00 грн. (2 * 1378,00 грн.).

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи виявленні недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання в канцелярію ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали: оригіналу документа про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.