Справа № 0670/4639/11,
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/4639/11,

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

10 лютого 2016 року Житомир справа № 0670/4639/11,

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шимновича Р.М.

в с т а н о в и в:

Представник заявника (позивача) у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до положень частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Представник заявника у заяві просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено позивачем із-за тривалого розгляду справи за заявою боржника про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 24.07.2014 залишено без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар'єр" про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року по адміністративній справі № 0670/4639/11 за нововиявленими обставинами (а.с. 179-182).

Виконавчий лист у даній справі отримано позивачем 10.11.2015.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стався не з вини заявника, причини пропуску строку є поважними, а тому пропущений строк необхідно поновити.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 0670/4639/11, - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович