Справа № 642/1348/16-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.04.2016
Справа № 642/1348/16
2а/642/45/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б.,
розглянувши в порядку скороченого провадження у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними. Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до вимог Закону України , Постанови КМУ № 45 від 13.02.2008 року, постанови КМУ № 1294 від 07.11.2007 року (нова редакція № 530 від 14.08.2014 року, наказу МОУ № 707 від 30.12.2007 року, наказ МОУ № 565 від 26.08.2014 року. В обґрунтуванні позову вказав що з довідки Пенсійного фонду м. Харкова від 01.03.16 року № 309/к14 дізнався що розмір посадового окладу складає 870 грн., що не відповідає реальному розміру окладу (1030 грн.) який здійснено в збройних військових силах та який не враховано відповідачем при складанні довідки яку враховано Пенсійним фондом при нарахуванні належних йому виплат.
В письмових запереченнях проти позову представник ХОВК зазначила що при складанні спірної довідки для позивача враховано вимоги діючого законодавства зокрема ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Постанови КМУ від 17.07.1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей» .
Відповідно до ч. 4 ст. 183 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Матеріалами справи встановлено що ОСОБА_1 був звільнений з військової служби 16.04.1996 року з посади начальника командного пункту оперативного чергового радіотехнічного батальйону з посадовим окладом у розмірі 4417 грн., та з 01.07.2000 року по 31.12.2007 рік складав 146 грн. З 01.01.2008 року посадовий оклад було збільшено до 870 грн. що було враховано відповідачем при складанні спірної довідки яку направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Згідно до п. 7 Постанови КМУ від 17.07.1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей» пенсії військовослужбовцям обчислюються з відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним ) званням , відсоткової надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням, якщо вони фактично виплачувались на день звільнення, що підтверджується записом у розрахунковій книжці (грошовому атестаті) та довідці про додаткові види грошового забезпечення.
Згідно до ч.1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Згідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено що до відповідача з вимогою перерахунку пенсії ОСОБА_1 звертався 11.06.2015 року тобто з цієї дати він був обізнаний про порушення його прав (с.с.13).
В позовній заяві стверджується що відмова була отримана в усній формі без зазначення дати такої відмови.
Згідно до вимог ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатись до органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що забов*язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений строк.
Судом встановлено що письмової відмови відповідача видати ОСОБА_1 нову довідку для нарахування пенсії матеріали справи не містять.
Таким чином позовна заява подана після закінчення строків, установлених законом, позивач не заявив клопотання про визнання причини пропуску строків звернення до адміністративного суду поважними, а отже відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КАС України позов повинен бути залишений без розгляду.
На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2, КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та забов*язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі апеляції в 5 денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський