Справа № 553/1090/16-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1090/16-а
Провадження № 2-а/553/31/2016
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Юхно С.П.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

з участю прокурора - Слюсар К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Полтавської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_1 спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 ОСОБА_1 обласної ради про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року перший заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з клопотанням про поновлення строків звернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Полтавської області, який діє в інтересах ОСОБА_2Ю до ОСОБА_1 спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 ОСОБА_1 обласної ради про зобовязання вчинити дії. У клопотанні прокурор вказує, що йому стало відомо про порушення прав неповнолітнього ОСОБА_2 11 лютого 2016 року.

Прокурор Слюсар К.В. в судовому засіданні підтримала клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, просила його задовольнити, посилаючись на те, що прокуратурі стало відомо про порушення прав неповнолітнього ОСОБА_2 тільки 11 лютого 2016 року, тому після проведеної перевірки позовна заява до суду подана 02 березня 2016 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 ОСОБА_1 обласної ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що прокурор

пропустив строку звернення до суду з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор дізнався про те, що відповідач 31 серпня 2015 року виплатив неповнолітньому ОСОБА_2 менший розмір одноразової допомоги між визначений Законом, лише 11 лютого 2016 року, а до суду з даними позовними вимогами звернувся 02 березня 2016 року.

Отже, прокурор пропустив визначений ст. 99 КАС України 6-ти місячний строк звернення до суду на 2 дні з поважних причин, а тому даний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 99, 100 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про поновлення строків звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити першому заступнику керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Полтавської області пропущений строк на звернення до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_1 спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 ОСОБА_1 обласної ради про зобовязання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5