Справа № 642/1112/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.04.2016
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2016р. Справа 642/1112/16-ц Провадження №2/642/35/16

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшенічної Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , за участю представника позивача Знченко Світлани Григорівни, відсутності відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомленого про день та час розгляду справи, за участю Міністерства Оборони України в особі представника Мазур Л.Б.;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України, про визнання дій противоправними, покладення обов`язку вчинити дії та провести виплату належним сум, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем заявлено клопотання про заміну підсудності справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, т.я. на думку відповідача справи підсудна окружному адміністративному суду.

Представник позивача заперечує проти заміни підсудності, т.я. на думку представника справи підсудна безпосередньо Ленінському районному суду м.Харкова.

Представник відповідача згоден з клопотання та вважає його обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового засідання судом встановлено наступне:

Статтею 18 КАС України визначено:

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:
1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;
Враховуючи зміст позовних вимог, частину яких позивач адресує Міністерству оборони України, що є органом державної влади, ч.2 ст.18 КАС України визначено, що справа в якої відповідачем є орган державної вдали розглядаються Адміністративним окружним судом.

Таким чином, частина вимог позивача адресована одному відповідач розглядається місцем судом. А частина повинна розглядати адміністративним окружним судом.

Вимогами статті 21 КАС України визначено: Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Отже, враховуючи положення закону справа підсудна та підлягає розгляду Окружним адміністративним судом України м.Харкова.
Враховуючи, що судом встановлена підсудність вказаної справи Окружному адміністративному суду м.Харкова до початку розгляду справи по суті, вимогами ст..22 КАС України визначено:
Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:
2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідача, щодо не підсудності є обґрунтованим.

З урахуванням думку учасників судового розгляду, вимог закону, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України, про визнання дій противоправними, покладення обов`язку вчинити дії та провести виплату належним сум, Окружному адміністративному суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення або отримання копії ухвали особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв