Справа № 201/14701/15-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана справа.

30 вересня 2015 року по вказаній справі винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано рішення управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про відмову ОСОБА_1 в виплаті пенсії в період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року протиправним. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 в період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 487, 20 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні, при наборі тексту вищевказаної постанови була допущена описка, а саме: порядок повернення позивачу судових витрат був вказаний без врахування змін, внесених до ст. 94 КАС України, а саме: помилково вказано «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 487, 20 грн.», замість вірного «стягнути з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 487, 20 грн.».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Ознайомившись з матеріалами справи та постановою, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові суду від 30 вересня 2015 року, вказавши у резолютивній частині постанови вірно «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 487, 20 грн.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, не змінюючи її змісту, вказавши у резолютивній частині постанови вірно «Стягнути з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії понесені судові витрати в розмірі 487, 20 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова