Справа № 0414/647/2012(6-а/176/84/15)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2016 рокусправа № 0414/647/2012(6-а/176/84/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року у справі № 0414/647/2012(6-а/176/84/15)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у даній справі відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 22 лютого 2016 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016р. скаржнику надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

11.04.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

В заяві містяться посилання на необхідність звільнення скаржника від сплати судового збору. Підставами для такого звільнення позивач вважає його скрутне матеріальне становище у зв'язку з отриманням допомоги одинокій матері, допомоги малозабезпеченій сім'ї в Управлінні праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради у Дніпропетровській області.

Дослідивши надане скаржником клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок сплати судового збору та підстави звільнення від сплати судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір». Приписами ст.5 вказаного Закону (в редакції чинній на момент звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою), встановлено пільги щодо сплати судового збору, а саме - визначено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Розглянувши надану заяву, суд не вважає наведені доводи обґрунтованими та такими, що містять підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Заявник не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 24.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху .

Дана ухвала позивачем не оскаржувалась.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не виконано приписи ч. 6 ст. 187 КАС України в частині сплати судового збору, а тому у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Щодо підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем у зв'язку з отриманням допомоги від Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради у Дніпропетровській області. Слід зазначити, що отримання допомоги підтверджує саме факт призначення компенсаційної виплати ОСОБА_1 і не є доказом його скрутного матеріального становища.

З урахуванням не виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 24.02.2016 р. щодо сплати ОСОБА_1 судового збору в належному розмірі, апеляційну скаргу слід вважати такою, що підлягає поверненню скаржнику.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року у справі №0414/647/2012(6-а/176/84/15) - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська