Справа № 810/516/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/516/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2016 року 810/516/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Завод «Цегла Трипілля» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків до 06 квітня 2016 року та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

05 квітня 2016 року на виконання зазначеної ухвали позивачем до канцелярії Київського окружного адміністративного суду були надані належним чином завірені копії первинних документів, що підтверджують витрати позивача, які зазначені ним у Декларації з податку на прибуток приватних підприємств за період з 01.07.2014 по 27.07.2014; договір купівлі-продажу №55 від 04.07.2014.

Разом з цим, позивачем не надані до суду заперечення на Акт перевірки від 10.08.2015 та скарги на податкове повідомлення-рішення від 26.08.2015 та не повідомлені причини неможливості їх надання.

Таким чином, станом на 08 квітня 2016 року, позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 18 лютого 2016 року виконав не у повному обсязі та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 лютого 2016 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене та той факт, що триденний термін, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, сплинув; процесуальним законодавством не передбачено продовження такого терміну за ініціативою суду (для поштового перебігу), судом було чітко визначено спосіб усунення недоліків, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із вказаним позовом та строк звернення, у даному випадку, закінчується у серпні 2018 року, що свідчить про відсутність обмежень у реалізації його права на судовий захист та вирішення спору судом.

З огляду на зазначене та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Завод «Цегла Трипілля» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.