Справа № 2-а-1/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
Провадження №:2-а/3775/11
УХВАЛА

Іменем України

.

17 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та міського голови м. Могилева- Подільського ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, падання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та міського голови м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за вимушеного прогулу в зв'язку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Совгири Д.І., посилаючись на те, що син головуючого судді - Совгира Ігор Дмитрович, який працює на посаді помічника Могилів-Подільського міжрайпрокурора, підтримував в суді обвинувачення матеріалами проведеної ним перевірки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1 ч. 2 п. "а" закону України "Про боротьбу з корупцією", однак провадження в даній справі було закрито у зв'язку із відсутністю в діях позивача складу правопорушення. Також під час подачі ОСОБА_1 до суду позовної заяви судді Совгира Д.І. виносив ухвалу про повернення даної заяви, не надавши позивачу достатній строк для усунення її недоліків, що ставить під сумнів неупередженість судді Совгири Д.І. при вирішенні даної справи.

Представник виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_3 вирішення даного клопотання поклав на розгляд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відвід судді Совгирі Д.І. необхідно задовольнити з наступних підстав.

Дійсно, син головуючого по справі судді Совгири Д.І. - Совгира Ігор Дмитрович працює на посаді помічника Могилів-Подільського міжрайпрокурора. В лютому 2008 року він приймав участь у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1 ч. 2 п. "а" закону України "Про боротьбу з корупцією", провадження в якій було закрито у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Також 08 лютого 2010 року суддя Совгира Д.І. виніс ухвалу, якою залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1, а 16 лютого 2010 року дану позовну заяву було повернуто ОСОБА_1 у зв'язку із не усуненням її недоліків.

В звязку з цим виникає сумнів у безсторонності та неупередженості суді ОСОБА_4 при прийнятті рішення по даній адміністративній справі, а тому брати участь у її розгляді він не може.

Керуючись ст. 27 ч. 1 п. 4, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити відвід судді Совгирі Д.І. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та міського голови м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя