overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/7650/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/7650/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/7650/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17 вересня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн. задоволено повністю.

Ухвалою суду від 24.09.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/7650/13-а.

Судом 23.02.2016 видано дублікат виконавчого листа.

07.04.2016 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5643307,07 грн., призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2016 року о 08 год. 50 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411 м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/587/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/587/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12.04.2016 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Представнику відповідача в судове засідання надати постанову Правління Національного банку України від 02.10.2015 року № 644 "Про відкликання банківської ліцензії та та ліквідацію ПАТ "Дельта банк".

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 822/3436/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3436/15
У Х В А Л А

06 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького обласного міжнаціонального об'єднання "Ліга Культур" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в постанові від 30.09.2015 року не визначено спосіб виконання судового рішення, а саме не призначено ліквідаційної комісії юридичної особи - відповідача та не встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи що припиняється.

Згідно п.2 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи ухвалу, якщо суд вирішивши питання про право не визначив способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Хмельницького обласного міжнаціонального об'єднання "Ліга Культур" про припинення юридичної особи на 22.04.2016 р. о 10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 813/73/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 квітня 2016 року справа № 813/73/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, виконуючого обовязки начальника Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, виконуючого обовязки начальника Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

01.03.2016 року зупинено провадження у даній справі на час отримання доказів від Миколаївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

25.03.2016 року Миколаївською ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області надано суду докази, які витребовувались ухвалою суду від 01.03.2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти поновлення провадження у справі, представник позивача в судове засідання не зявився.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі № 813/73/15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 квітня 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 822/4925/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4925/15
У Х В А Л А

07 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Дельта-М" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в постанові від 30.09.2015 року не визначено спосіб виконання судового рішення, а саме не призначено ліквідаційної комісії юридичної особи - відповідача та не встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи що припиняється.

Згідно п.2 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи ухвалу, якщо суд вирішивши питання про право не визначив способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Дельта-М" про припинення юридичної особи на 22.04.2016 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/4960/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4960/15
У Х В А Л А

07 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Споживчого товариства "Крок-07" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в постанові від 30.09.2015 року не визначено спосіб виконання судового рішення, а саме не призначено ліквідаційної комісії юридичної особи - відповідача та не встановлено строку заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи що припиняється.

Згідно п.2 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи ухвалу, якщо суд вирішивши питання про право не визначив способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Споживчого товариства "Крок-07" про припинення юридичної особи на 22.04.2016 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3590/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3590/15
У Х В А Л А

07 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Транс" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в постанові від 25.09.2015 року не визначено спосіб виконання судового рішення, а саме не призначено ліквідаційної комісії юридичної особи - відповідача та не встановлено строку заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи що припиняється.

Згідно п.2 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи ухвалу, якщо суд вирішивши питання про право не визначив способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Транс" про припинення юридичної особи на 22.04.2016 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/4758/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4758/15
У Х В А Л А

07 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Хмельницької обласної організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації "Батьківщина молода" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в постанові від 25.09.2015 року не визначено спосіб виконання судового рішення, а саме не призначено ліквідаційної комісії юридичної особи - відповідача та не встановлено строку заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи що припиняється.

Згідно п.2 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи ухвалу, якщо суд вирішивши питання про право не визначив способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Хмельницької обласної організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації "Батьківщина молода" про припинення юридичної особи на 22.04.2016 р. о 12 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 814/460/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони правонаступником
12.04.2016 р. № 814/460/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомВійськової частини НОМЕР_1 ,
доОчаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області,
провизнання протиправним та скасування рішення від 01.03.2016 р. №,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Очаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області № від 01.03.2016 року.

Ухвалою суду від 25.03.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/460/16 за цим позовом.

12.04.2016 року від Очаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло заперечення, у якому відповідача, зокрема, зазанчає про неналежного відповідача у справі - Очаківської ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Очаківської ОДПІ Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області реорганізовано на Очаківську ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Представник позивача проти заміни відповідача по справі не заперечував.

Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 165 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:
Замінити відповідача по справі № 814/460/16 - Очаківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів і зборів у Миколаївській області на правонаступника - Очаківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 822/3924/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3924/15
У Х В А Л А

07 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Малого приватного підприємства "Оздоблювальник" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в постанові від 28.09.2015 року не визначено спосіб виконання судового рішення, а саме не призначено ліквідаційної комісії юридичної особи - відповідача та не встановлено строку заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи що припиняється.

Згідно п.2 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи ухвалу, якщо суд вирішивши питання про право не визначив способу виконання судового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Малого приватного підприємства "Оздоблювальник" про припинення юридичної особи на 22.04.2016 р. о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/656/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/656/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації , Державного реєстратора Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_2 , Державного реєстратора Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3 про визнання протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

8 квітня 2016 року до суду поступив адміністративний позов, без зазначення дати його підписання, за підписом представника за довіреністю ОСОБА_4І, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення державних реєстраторів та зобов'язати останніх поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про інше речове право.

Також, позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову, за підписом представника за довіреністю ОСОБА_4І, без зазначення дати його підписання, в якій просить суд заборонити головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області та особам, на яких покладаються функції державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно вчиняти певні дії.

8 квітня 2016 року на адресу суду електронним зв'язком надійшла заява, за підписом представника ОСОБА_4І про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з невідповідністю заяви ст.106 КАС України (несплатою судового збору за подання адміністративного позову).

Відповідно до п.2 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, однак позовну заяву та заяву про забезпечення адміністративного позову слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та заяву про забезпечення адміністративного позову, повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами та заяву про забезпечення адміністративного позову надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5