Справа № П/811/2777/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Справа № П/811/2777/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Побочій О.В.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

до відповідача Державного підприємства Маловисківський спиртовий завод

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області (далі позивач) до Державного підприємства Маловисківський спиртовий завод (далі відповідач) про зобов'язання Державного підприємства Маловисківський спиртовий завод виконати пункти: 2.4 та 2.5 листа вимоги від 05 грудня 2014 року №11-07-14-14/7082 та усунути фінансові порушення.

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року провадження в адміністративній справі було зупинено до 30 вересня 2015 року у звязку з перебуванням представника позивача у відпустці.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що представник позивача не подав доказів подальшого перебування у відпустці та скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі, суд вважає, що наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

При цьому, з огляду на неприбуття у судове засідання 30 вересня 2015 року представників сторін, належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи та на подання представником позивача клопотання про розгляд справи без його участі, зважаючи на відсутність потреби заслухати у судовому засіданні свідка чи експерта , керуючись приписами на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим подальший розгляд і вирішення справи здійснити у порядку письмового провадження (а.с.46).

Керуючись частиною шостою статті 128, частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №П/811/2777/15 за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до Державного підприємства Маловисківський спиртовий завод про зобов'язання вчинити дії.

Здійснити розгляд і вирішення адміністративної справи №П/811/2777/15 у порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1