Справа № 804/1498/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2016 р. справа № 804/1498/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Наталія Василівна , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, Головного державного санітарного лікаря Дніпропетровскої області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, Головного державного санітарного лікаря Дніпропетровскої області ОСОБА_2 з позовними вимогами проскасування постанови про накладення штрафу №51 від 14.12.2015 р.

Згідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вищевказаний адміністративний позов не підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду з таких підстав.

Частиною 1 ст.288 КпАП України передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли в результаті дій посадових осіб, направлених на притягнення до адміністративної відповідальності позивача, а підставою звернення до суду є оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.42 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За правилами предметної підсудності, встановленими ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (п.2 ч.1 ст.18 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно суд розяснює, що позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання (перебування, знаходження).

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.18, ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, Головного державного санітарного лікаря Дніпропетровскої області ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4