Справа № 823/3126/14
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 квітня 2016 року справа № 823/3126/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного господарського суду про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Київського апеляційного господарського суду (далі-відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування рішення засідання комісії з визначення спеціалізації арбітражних керуючих Київського апеляційного господарського суду, оформлене протоколом від 25.10.2013 №8, в частині залишення арбітражному керуючому ОСОБА_1 спеціалізації, визначеної раніше;

- зобовязання відповідача в особі комісії з визначення спеціалізації арбітражних керуючих розглянути питання щодо перегляду арбітражному керуючому ОСОБА_1 раніше визначеної спеціалізації відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням досвіду його роботи;

- зобовязання відповідача в особі комісії з визначення спеціалізації арбітражних керуючих внести наступні зміни до спеціалізації арбітражного керуючого ОСОБА_1, а саме: за видами економічної діяльності підприємств-боржників, додавши до раніше визначених - паливно-енергетичний комплекс, водопостачання і хімічну промисловість; за формами власності, додавши до раніше визначених комунальну власність та державну власність; за окремими категоріями субєктів підприємницької діяльності, додавши до раніше визначених - містоутворюючі та особливо небезпечні субєкти підприємницької діяльності; сільськогосподарські підприємства; субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють санацію своїм керівником; субєкти підприємницької діяльності, що ліквідуються власником; субєкти підприємницької діяльності, які мають заборгованість перед органами податкової служби.

Ухвалою від 29.03.2016 призначено судове засідання у адміністративній справі № 823/3126/14 на 07.04.2016 о 14 год. 30 хв.

Позивач у судове засідання не прибув, 06.04.2016 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, натомість надав заяву про відкладення, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного господарського суду про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 14 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв. що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель