overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10059/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.186, 187 КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.12.2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просили скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.3 ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Постанова Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.12.2011 року, яка є предметом оскарження у даній справі, була оголошена 14 грудня 2011 року.

Водночас, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області подано 05.04.2016 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 5, 189, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Справа № 826/18029/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши заяву Міністерства юстиції України про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 826/18029/14 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу, -

В С Т А Н О В ИВ :

Передбачені КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до розгляду проведені і заява про перегляд за нововиявленими обставинами може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 245- 247 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами закінчити.

Призначити заяву Міністерства юстиції України про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 826/18029/14 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративногосуду міста Києва від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про скасування наказу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2016 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Чаку

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 760/775/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/775/16-а
У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 08 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "08" лютого 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване службовими особливостями підготовки документів для оплати судового збору Міністерством Оборони України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, вважаю за необхідне зазначене клопотання задовольнити та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 08 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Клопотання апелянта задовольнити та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.

Встановити строк до 25 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 814/749/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2016 р. № 814/749/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, вул. Петровського, 69, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100 ОСОБА_2, вул. Горького, 127, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100 ОСОБА_3, вул. Петровського, 73-Б, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100 ОСОБА_4, в. Петровського, 73, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100 ОСОБА_5, вул. Петровського, 73-А, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100 ОСОБА_6, вул. Горького, 274-А, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100 ОСОБА_7, вул. Кодимська, 136, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100 ОСОБА_8, вул. Кодимська, 92, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100 ОСОБА_9, вул. Горького, 274, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область,55100 ОСОБА_10, вул. Петровського, 93, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100 ОСОБА_11, вул. Космонавтів, 65, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100 ОСОБА_12, вул. Кодимська 103-А, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100 ОСОБА_13, вул. Кодимська, 103, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100 ОСОБА_14, вул. Кодимська, 103-а, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55100

доРеєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Шевченка, 5, Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

треті особиОСОБА_15, вул. Леніна, 132-А, Сирове, Врадіївський район, Миколаївська область, 56310

проскасування державної реєстрації права власності від 12.11.2014р. №7615334, №7615404, 37614511, №7615174, №7614232,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_16 заявив клопотання про залучення другим відповідачем у справі державного реєстратора Реєстраційної служби Кривоознрського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_17.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його обгрунтованість, зважаючи на таке.

Предметом оскарження є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які прийняті державним реєстратором Реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_17, яким вирішено провести державну реєстрацію права власності на відповідні нежитлові приміщення за ОСОБА_15.

Вищенаведене є підставою для задоволення клопотання та залучення державного реєстратора Реєстраційної служби Кривоознрського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_17 другим відповідачему справі.

Керуючись ст. 52 ч.3, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити другим відповідачем у справі - державного реєстратора Реєстраційної служби Кривоознрського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_17.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 2а/1436/06
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову відкритті апеляційного провадження

11 квітня 2016 р.Справа № 876/2462/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.12.2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано 24.03.2016 року за вх. № 6460 суб`єктом владних повноважень, а саме військовою частиною НОМЕР_1 .

Оскільки з моменту оголошення постанови суду першої інстанції минув річний строк на апеляційне оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.12.2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Обрізко І.М.
Справа № 810/5949/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5949/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5949/15

У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Деол Трейд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Деол Трейд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2016 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 813/6263/15
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2016 р.Справа № 876/1907/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. у справі за позовом Приватного підприємства «Вікторі А» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. у справі № 813/6263/15 залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 17.03.2016р. апелянтом отримано 21.03.2016р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 261).

Станом на 12.04.2016р. апелянтом не виконані усі вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. у справі № 813/6263/15 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Р.М. Шавель
Справа № 804/7192/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7192/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2016 року

справа № 804/7192/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровській металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровській металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровській металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.В. Чабаненко
Справа № 176/2603/15-а (2-а/176/41/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

176/2603/15-а (2-а/176/41/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" березня 2016 р.

справа № 176/2603/15-а (2-а/176/41/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 р. по справі за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "13" квітня 2016 р. о 10:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 823/5416/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/5416/15
У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування актів та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про скасування актів та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2016 р. о 15:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 1309/9244/12
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2016 р. Справа № 876/2348/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі №1309/9244/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про нарахування та виплату невиплаченої соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03.12.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі №1309/9244/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, Залізничного відділу соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про нарахування та виплату невиплаченої соціальної допомоги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 464/1432/15-а;2-а/464/63/15
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 квітня 2016 р. Справа № 876/1873/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 27.11.2015р. у справі № 464/1432/15-а;2-а/464/63/15 за позовом ОСОБА_1 до Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради третя особа - ЛКП "Дністер" про визнання протиправним та скасування розпорядження ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 27.11.2015р. у справі № 464/1432/15-а;2-а/464/63/15 за позовом ОСОБА_1 до Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради третя особа - ЛКП "Дністер" про визнання протиправним та скасування розпорядження призначити до апеляційного розгляду на 24.05.16 р. о 14:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В.В.