Справа № 2а-9431/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2011 р. р. № 2а-9431/11/1370

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Гнилиця Р.І.

представник позивача не прибув

представник відповідача ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Семен» про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова.

Обставини справи.

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Семен», звернувся 25.08.2011р. до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, від 31 грудня 2010 року №/0/31843, №/0/31844, №, №/0 від 05.05.2011 року № /11453, №/11454.

Інтереси позивача згідно долученої до матеріалів справи довіреності представляє ОСОБА_2.

У звязку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача, представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, на розгляді та задоволенні якого наполіг.

Суд заслухав клопотання представника відповідача, дослідив матеріали адміністративної справи та

встановив:

Позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «Семен», позовну заяву до суду подано 25.08.2011 року.

Через відсутність належних доказів повідомлення позивача у справі, попередні судові засідання призначені на 07.09.2011р., 14.09.2011р., 26.09.2011р., 07.10.2011р., не відбулися.

Судове засідання за участю представника позивача, через неявку відповідача, Судом відкладено на 19.10.2011р., про що представник позивача повідомлений згідно розписки, що міститься у матеріалах справи (а.с.34).

Враховуючи неявку представника позивача 19.10.2011р., Судом розгляд справи відповідно до ст. 128 КАС України відкладено на 11.11.2011р., про що позивач повідомлений згідно повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, у визначений Судом день та час представник позивача не прибув, причин неприбуття суду не надано, клопотань процесуального характеру до суду не надходило. Розгляд справи відкладено на 23.11.2011р.

У судове засідання 23.11.2011 року представник позивача повторно не прибув, хоча в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення. Доказів поважності причин неприбуття представник позивача не надав, клопотань процесуального характеру на адресу суду не надходило

Оскільки позивач не прибув у судові засідання 19.10.2011р., 11.11.2011р., 23.11.2011р., явки уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило, це перешкоджає розгляду адміністративної справи за поданою позивачем 25.08.2011 року позовною заявою.

Повторна неявка у судове засідання позивача чи представника без поважних причин, всупереч визначеному ч.2 ст. 49 КАС України обовязку добросовісно користуватися належними процесуальними правами, також унеможливлює розглянути адміністративну справу Судом в межах строку визначеного ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України та здійснити передбачені ч.1 ст.2 КАС України завдання адміністративного судочинства.

Відповідно до імперативної норми, закріпленої у п.4 ч. І ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, Суд змушений залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Семен»про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова без розгляду.

Водночас Суд звертає увагу позивача, що можливість звернутися до адміністративного суду в загальному порядку у будь-який інший зручний для нього час в межах строку звернення до суду не втрачена, оскільки згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Тому права позивача на судовий захист, гарантовані Конституцією України, при залишенні судом позовної заяви без розгляду жодним чином не порушуються.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Семен»про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова - залишити без розгляду.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коморний О.І.

.