Справа № 2-а/1020/15/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1020/15/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до УПФУ в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Ухвалою суду від 05.12.2011 року в справі було відкрито скорочене провадження в частині позову щодо визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, починаючи з 19.06.2011 року.

19.12.2011 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло заперечення УПФУ в Кагарлицькому районі, в якому відповідач вказав, що постановою Ржищівського міського суду в справі № 2-а-495/11 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Кагарлицькому районі про той самий предмет і з тих самих підстав, отже провадженя в справі слід закрити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Ржищівського міського суду в справі № 2-а-495/11 від 08.07.2011 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Кагарлицькому районі та зобов'язано відповідача за період з 01.04.2011 року по 18.06.2011 року провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, згідно ст.ст. 51,54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі: державної пенсії не нижче 8 мінімальних пенсій за віком; додаткової пенсії - у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.

Згідно виконавчого листа, виданого по справі № 2-а-133/09 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кагарлицькому районі, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, згідно постанови від 22.12.2009 року, та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату державної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з 01.01.2009 року, а також зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 01.04.2011 року було залишено без змін постанову Ржищівського міського суду Київської області від 22.12.2009 року.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду за позовом між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих же підстав, тобто, період, який вказаний в ухвалі про відкриття скороченого провадження в даній справі, а саме: щодо зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, починаючи з 19.06.2011 року входить до попередньої постанови в справі № 2-а-133/09, яка набрала законної сили, оскільки в останній не вказаний кінцевий період здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: