Справа № 825/550/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/550/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 20.01.2016 про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді та необхідність звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність; визнання протиправним та скасування наказу Національної поліції України № 110 о/с від 18.02.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за підпунктом 5 частини 1 ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію»; поновлення ОСОБА_1 з 24.02.2016 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління внутрішньої безпеки в Чернігівській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України; стягнення з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 24.02.2016.

Від представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для витребування із структурних підрозділів Національної поліції України належним чином засвідчених копій документів, витребуваних ухвалою суду від 25.03.2016 по цій справі та у зв'язку з розглядом справи № 826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Уповноважений ВРУ з прав людини про визнання протиправним та скасування наказу МВС України від 17.11.2015 № 1465.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи № 826/27744/15 не підлягає задоволенню, з огляду на вимоги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки може призвести до порушення права позивача на розгляд його справи упродовж розумного строку, а також з тих підстав, що розгляд цієї справи є можливим до вирішення справи № 826/27744/15, оскільки спірні правовідносини склалися у минулому і не є триваючими на даний час.

Також, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказане та вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до надання відповідачем доказів, витребуваних ухвалою суду від 25.03.2016 по цій справі, оскільки вони необхідні для прийняття об'єктивного рішення.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 157-160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи № 826/27744/15 відмовити.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання часу для витребування із структурних підрозділів Національної поліції України належним чином засвідчених копій документів, витребуваних ухвалою суду від 25.03.2016 по цій справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до надання відповідачем доказів, витребуваних ухвалою суду від 25.03.2016 по цій спрові.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення правадження у справі подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан