Справа № 810/5548/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5548/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2015 року №810/5548/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнесхолдинггруп» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. витребувати у позивача:

- зведену інформацію у табличному вигляді про кількість та вартість отриманих позивачем товарно-матеріальних цінностей (товарів), робіт, послуг та коштів, перерахованих на рахунки контрагента, дати проведення кожної операцій та підстави;

- належним чином завірені копії усіх документів, що підтверджують факт виконання господарських зобов’язань за договорами, укладеним з ТОВ «Лоу Тім», ТОВ «Бон Візит Плюс», ТОВ «Юнісеф Компані», ТОВ «АПГ Кремлянський Крохмальний завод», ТОВ «Агрохата», а саме, товарно-транспортні накладні, докази на підтвердження наявності виробничих та складських приміщень, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії журналів видачі довіреностей, докази оприбуткування та складського обліку придбаних товарно-матеріальних цінностей, докази списання ТМЦ у виробництво, сертифікати якості (відповідності) на товар, журнали зважувань (контролю якості), інші докази, що свідчать про рух товарно-матеріальних цінностей отриманих від контрагентів.

- довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо ТОВ «Лоу Тім», ТОВ «Бон Візит Плюс», ТОВ «Юнісеф Компані», ТОВ «АПГ Кремлянський Крохмальний завод», ТОВ «Агрохата»;

1.2. зобов'язати позивача надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку відповідного управління (відділення) Державної казначейської служби);

1.3. зобов'язати відповідача надати письмові пояснення та їх документальне підтвердження з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення;

1.4. витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії: наказу на перевірку; направлення на перевірку; акта перевірки з усіма додатками та документами на які йдеться посилання в акті; усіх рішень, що приймалися за результатами перевірки та адміністративного оскарження;

- детальний розрахунок сум податкових зобов’язань, визначених позивачу, та штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до позивача, у розрізі кожної господарської операції;

- письмову інформацію про те, чи задекларовані податкові зобов’язання, які виникли у ТОВ «Лоу Тім», ТОВ «Бон Візит Плюс», ТОВ «Юнісеф Компані», ТОВ «АПГ Кремлянський Крохмальний завод», ТОВ «Агрохата» за результатами господарських операцій з ТОВ «Бізнесхолдинггруп», а також інформацію про наявність у нього основних фондів виробництва (власних чи орендованих), управлінського персоналу тощо;

- форму № 1ДФ ТОВ «Лоу Тім», ТОВ «Бон Візит Плюс», ТОВ «Юнісеф Компані», ТОВ «АПГ Кремлянський Крохмальний завод», ТОВ «Агрохата»;

- письмову інформацію про наявність заборгованості у ТОВ «Лоу Тім», ТОВ «Бон Візит Плюс», ТОВ «Юнісеф Компані», ТОВ «АПГ Кремлянський Крохмальний завод», ТОВ «Агрохата» щодо сплати податків, зборів, обов’язкових платежів.

2. Покласти персональну відповідальність за виконання підпункту 1.2 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов’язки керівника) Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2015 року о 11:00 год.

5. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.