overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/5148/16-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/146/16
ун. № 759/5148/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві р.10 б.3 старшого лейтенанта поліції Бажана О.В. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві р.10 б.3 старшого лейтенанта поліції Бажана О.В. про скасування постанови, були вивченні позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатніми для відкриття провадження наявні позовні матеріали та визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, суд визнав підготовку справи до судового розгляду закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві р.10 б.3 старшого лейтенанта поліції Бажана О.В. про скасування постанови, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал с/з № 6 ) 19 квітня 2016 року 09 годин 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 761/7241/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7241/16-а
Провадження № 2-а/761/161/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3) о 09 годині 15 хвилин 05 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 761/30398/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/45/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов'язання зробити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня під час проголошення ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 760/6535/16-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/610/16
в справі № 760/6535/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

13 квітня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника Начальника Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві Начальникі відділу державної реєстрації актіві цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Гараміти Лариси Миколаївни про зобов"язання органу державної влади вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника Начальника Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві Начальникі відділу державної реєстрації актіві цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Гараміти Лариси Миколаївни про зобов"язання органу державної влади вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29 на 04 травня 2016 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Коробенко
Справа № 761/36809/15-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/71/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тому ухвалою суду від 09.12.2015 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.

Як вбачається із зворотного повідомлення, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем особисто 11.01.2016 року. Станом на 12.02.2016 року позивач недоліки не усунув, тому заяву слід вважати неподаною та повернути йому.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови - вважати неподаним та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 761/6785/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6785/16-а
Провадження № 2-а/761/153/2016
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3) о 09 годині 45 хвилин 05 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 761/3885/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3885/16-а
Провадження № 2-а/761/124/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції Національної поліції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, поверх 3) о 09 годині 00 хвилин 12 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 11 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: Н.Г. Притула
Справа № 761/8237/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8237/16-а
Провадження № 2-а/761/173/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2016р. у даній справі відкрито скорочене провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС України, та роз'яснено відповідачу право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

Враховуючи надані стороною відповідача заперечення на позов, а також недостатність повідомлених позивачем обставин, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії на 05 травня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 308.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 756/4909/16-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2016 Справа № 756/4909/16-а
Справа пр. №2-а/756/188/16
ун. №756/4909/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 10 роти Управління патрульної служби УМВС у м. Києві капрала поліції Іващенка Сергія Леонідовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача інспектора 4 батальйону 10 роти Управління патрульної служби УМВС у м. Києві капрала поліції Іващенка С.Л. про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 10 роти Управління патрульної служби УМВС у м. Києві капрала поліції Іващенка Сергія Леонідовича про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 12 год. 15 хв. 01 червня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 263/3692/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3692/16-а
Провадження № 2а/263/85/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дерягіної Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання надати житло, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання надати житло.

13.04.2016 року представником відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження по справі, в якому вказано що спір між органом місцевого самоврядування (субєктом владних повноважень) і фізичною особою, в якому управлінські дії субєкта владних повноважень направлені на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи, тому вказана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 157 ч. 1 п.1 КАС України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Суд вислухавши представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, вважає можливим закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання надати житло.

Згідно із п. 5 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що судом закривається провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання надати житло, суд вважає за можливе повернути сплачену суму витрат судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про зобовязання надати житло закрити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України в м. Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1 (НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок, сплачений при подачі до суду позовної заяви:

- за квитанцією № 8 від 29 березня 2016 року через ПАТ «ОСОБА_4 ДНІПРО» на розрахунковий рахунок: 0052; одержувач Маріуп. УК/Жовтневий р-он/22030001; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016 у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 233/1404/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/1404/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кругової Ю.С.,

озивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Борисевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Напідставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 71, 86, 94, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення АА № 218600 від 11 березня 2016 року, складену заступником начальника Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Чепраковою Оленою Василівною відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 ст. 165-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 квітня 2016 року.

Суддя
Справа № 234/3114/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3114/16-а
Провадження № 2-а/234/85/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Харцизька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2016 року матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Харцизька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

На підставі ст. 15-1 КАС України дана справа була передана в провадження судді Пікалової Н.М.

До судового засідання спір не врегульований, у звязку з чим справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 15-1, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Харцизька Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2016 року о 13 год. 00 хв. у залі судового засідання № 8/3 Краматорського міського суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова