Справа № 820/1745/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2016 р. справа № 820/1745/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд :

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-10347-25У від 06.01.2016 року;

- визнати протиправними дії Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо списання з картки особового рахунку ФОП ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 6000 грн. в рахунок погашення боргу за вимогою про сплату боргу (недоїмки) № Ф-10347-25У від 06.01.2016 року та зобовязати Східну ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повернути кошти у розмірі 6000 грн. на картку особового рахунку ФОП ОСОБА_1 за сплату єдиного внеску за 2015 рік за результатами;

- визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2016 року, постанову про арешт коштів боржника від 04.03.2016 року, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.03.2016 року, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.03.2016 року, прийняті державним виконавцем Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 ч. 3 КАС України, а саме, щодо не додання документу про сплату судового збору.

Так, зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі - 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позову немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви позивачем не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі, визначеному діючим законодавством, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України.

Окрім того, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що одна з копій позовної заяви не містить дати, у прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.03.2016 року, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.03.2016 року, прийняті державним виконавцем Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, проте вказані постанови не долучені до матеріалів позовної заяви, чим порушено вимоги ч. ч. 2, 4. ст. 106 КАС України.

Вказані вище недоліки позовної заяви, в силу положень ч. 1 ст.108 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - надати документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає перерахуванню до Державного бюджету України, а саме: УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011; зазначити дату підписання позовної заяви; надати суду копії постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.03.2016 року, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.03.2016 року, прийнятих державним виконавцем Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, або клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх надання, в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 106 КАСУ.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 26.04.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 26.04.2016 р. та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України - надати документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає перерахуванню до Державного бюджету України, а саме: УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011; зазначити дату підписання позовної заяви; надати суду копії постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.03.2016 року, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.03.2016 року, прийнятих державним виконавцем Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, або клопотання про їх витребування у випадку неможливості їх надання, в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 106 КАСУ.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Харківський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Самойлова В.В.