Справа № 2а-4606/12/0170/10
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4606/12/0170/10

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого

судового провадження

09 жовтня 2015 року Справа № 2а-4606/12/0170/10

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29.09.2015, що постановлена за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 в адміністративній справі № 2а-4606/12/0170/10

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Теодосія"

до

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим,

третя особа:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.05.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 в адміністративній справі № 2а-4606/12/0170/10.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та витребувано справу № 2а-4606/12/0170/10 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

У зв'язку з ненадходженням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, 29.09.2015 Вищим адміністративним судом України постановлено ухвалу, якою, з урахуванням положень статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, адміністративну справу № 2а-4606/12/0170/10 витребувано з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до суду або її відсутності – зобов'язано відновити втрачене судове провадження.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.09.2015 Київським окружним адміністративним судом розглянуто додані до ухвали матеріали, здійснено моніторинг автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" та встановлено, що адміністративна справа перебувала у провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, рішення у справі переглядалось Севастопольським апеляційним адміністративним судом. До Київського окружного адміністративного суду адміністративна справа № 2а-4606/12/0170/10 не надходила, в діловодстві суду не обліковується.

З огляду на те, що діяльність органів державної влади України, у тому числі й Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, здійснення ними владних повноважень, відправлення правосуддя та виконання інших процесуальних функцій у зв'язку з окупацією території Автономної Республіки Крим є неможливими, суд вважає, що судове провадження в адміністративній справі № 2а-4606/12/0170/10 є фактично втраченим.

Відповідно до вимог статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу положень статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, заява про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, що підсудна Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, має розглядатись Київським окружним адміністративним судом.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4606/12/0170/10.

Керуючись статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4606/12/0170/10.

2. Призначити судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4606/12/0170/10 на 07 грудня 2015 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати суду всі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, зокрема: адміністративного позову та доданих до нього документів згідно переліку, зазначеному в додатку до позовної заяви; ухвалених судами рішень; апеляційних та касаційних скарг; виконавчих документів тощо.

4. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.