overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5811/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 квітня 2016 року місто Київ №826/5811/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особауповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича Фонд гарантування вкладі фізичних осіб
провизнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/5811/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладі фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/5811/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2016 року о 13:05 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/5913/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5913/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 квітня 2016 року місто Київ №826/5913/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про

визнання протиправною постанови від 30.09.2015 №2498 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/5913/16 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною постанови від 30.09.2015 №2498 в частині.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/5913/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2016 року о 13:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 808/3056/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3056/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року

справа № 808/3056/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі № 808/3056/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЛЕСЛАВ" до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 грудня 2015 року о 12:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Поплавського В.Ю. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 9/227/08/5016
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2011 р.Справа № 9/227/08/5016

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви Прокуратури Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Миколаївської областi від 05.05.2008р. по справі № 9/227/08/5016

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гібіскус"

відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Миколаївської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 20.12.2011 р. о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1083/08/2112
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2009-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2009 р.Справа № 2-а-1083/08/2112

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.12.2008 р. по справі № 2-а-1083/08/2112

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22.06.2009 р. о 11:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 826/13001/15
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. м. Київ

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 151 , ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2016 р. о 14:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 154/3623/15,2-а/154/54/15
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2016 р. Справа № 876/533/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 23.12.2015р. по справі № 154/3623/15,2-а/154/54/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області визнання недійсною постанови по справі про адмін.правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 23.12.2015р. по справі № 154/3623/15,2-а/154/54/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області визнання недійсною постанови по справі про адмін.правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 803/1699/14
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1699/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2016 р.

Справа № 876/9535/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Пролісок» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом Прокурора Луцького району до Луцької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Пролісок» про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Луцької районної державної адміністрації від 13.11.2008 року № 322 «Про поновлення договору оренди земельної ділянки ТзОВ «Оздоровчий комплекс «Пролісок» та розпорядження Луцької районної державної адміністрації від 24.02.2008 року № 68 «Про поновлення договору оренди земельної ділянки ТзОВ «Оздоровчий комплекс «Пролісок».

Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач, вважає її незаконною та необґрунтованою, просить постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

28 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Пролісок» подало до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 193 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Пролісок» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у адміністративній справі № 803/1699/14 за позовом Прокурора Луцького району до Луцької районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Пролісок» про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.Б. Заверуха
Справа № 340/702/15-а,2-а/340/1/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2016 р. Справа № 876/1691/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2016р. про закриття провадження у справі по справі № 340/702/15-а,2-а/340/1/16 за позовом ОСОБА_1 до Замагірської сільської ради третя особа ОСОБА_2 визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2016р. про закриття провадження у справі по справі № 340/702/15-а,2-а/340/1/16 за позовом ОСОБА_1 до Замагірської сільської ради третя особа ОСОБА_2 визнання недійсним рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 2-а-207/10/1519
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2011 р.Справа № 2-а-207/10/1519

Категорія:10.3Головуючий в 1 інстанції: Целух А.П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

суддів: Осіпова Ю.В. , Золотнікова О.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2010р. по справі № 2-а-207/10/1519

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради

про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2010р. адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості задоволено частково.

ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради 12.11.2010р. подав до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу на зазначену постанову. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ,а саме з журналу судового засідання від 25 травня 2010 року представник відповідача у судовому засіданні присутній не був (а.с.25), однак про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с.24).

Копію постанови від 25 травня 2010 року було отримано відповідачем 06 липня 2010 року,однак апеляційна скарга була подана 12 листопада 2010 року,тобто з пропуском строку.

За таких обставин , колегія суддів , доходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 100-102, ч. 2, ч. 3 ст.167, ч.3 та ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2010р. по справі № 2-а-207/10/1519 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-1309/08/2112
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2009-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2009 р.Справа № 2-а-1309/08/2112

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 18.12.2008 р. по справі № 2-а-1309/08/2112

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22.06.2009 р. о 11:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 2-а-1576/08/2112
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2009-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2009 р.Справа № 2-а-1576/08/2112

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 18.12.2008 р. по справі № 2-а-1576/08/2112

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області

про зобов'язання зробити перерахунок підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22.06.2009 р. о 11:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2-а-199/08/2112
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2009-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2009 р.Справа № 2-а-199/08/2112

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Бойка А.В.

суддів: Золотнікова О.С. , Кравця О.О.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.12.2008 р. по справі № 2-а-199/08/2112

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області

третя особа

про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22.06.2009 р. о 12:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4