Справа № 591/3920/15-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3920/15-аСуддя-доповідач Бенедик А.П.
УХВАЛА
11 квітня 2016 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2015р. по справі №591/3920/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною бездіяльності дій суб`єкта владних повноважень,зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року по справі №591/3920/15-а частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2015р. по справі №591/3920/15-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності дій суб`єкта владних повноважень,зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.01.2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії згідно довідки Сумського обласного військового комісаріату від 06.08.2014 року №11/39618/841 про розмір грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу, встановленого наказом Міністерства оборони України від 27.11.13 р. № 814 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" та з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: окладу за військовим званням; надбавки за вислугу років; надбавки за виконання особливо важливих завдань та надбавки за роботу з таємними документами. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі.
Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі.
Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2015р. по справі №591/3920/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності дій суб`єкта владних повноважень,зобов`язання вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 25.04.16р. о 08:50 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.