Справа № 806/3312/14
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м.Житомир Справа № 806/3312/14

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Житомирської області про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1795,88 грн,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1795,88 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі позивача податковий борг у сумі 1795,88 грн.

30 березня 2016 до суду із заявою звернулась Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, у якій просить замінити вибувшого позивача - Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів України в Житомирській області його правонаступником - Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Згідно заяви від 07.04.2016 року представник позивача заяву підтримує, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно зі частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первинного позивача його правонаступником, з огляду на таке.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 229 від 20 березня 2013 р. "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" реорганізовано Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Житомирської області ДПС та утворено нову юридичну особу Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби" та Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1074 від 20.10.2011, припинено юридичну особу - Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області та утворено - Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вчинено відповідний запис.

Оскільки первинний позивач - Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області вибув, його правонаступником є Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, тому суд вважає заяву позивача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 128, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області - задовольнити.

Замінити первинного позивача - Бердичівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міністерства доходів у Житомирській області його правонаступником - Бердичівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк