Справа № 803/1423/15-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 квітня 2016 рокуСправа № 803/1423/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському та ОСОБА_1 районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 (далі СФГ ОСОБА_2Б.) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня по червень 2015 року в сумі 12796,68 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №803/1703/15 за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському та ОСОБА_1 районі та №803/1704/15 за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.04. 2016 року провадження у справі поновлено та допущено заміну позивача з Управління Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському та ОСОБА_1 районі Волинської області на Володимир-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України.

До судового розгляду від позивача ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову від 06.04.2016 року №1176/07-17, просили розгляд справи проводити без участі представника управління (а.с.80).

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Оскільки представник позивача та представник відповідача в судове засідання не прибули, подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, тому судовий розгляд справи здійснювався у відсутності представника позивача, представника відповідача на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що до суду надійшло письмове клопотання від позивача № 919/07 від 18.03.2016 року, що заборгованість з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій по СФГ ОСОБА_2 в сумі 12796,68 грн. списано відповідно до пункту2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України №802-VIII від 12.11.2015 року «Про внесення зміни до Закону України «Про обовязкове державне пенсійне страхування» щодо уточнення обєкта оподаткування для платників, що обрали спрощену систему оподаткування», керуючись Порядком списання сум заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.12.2015 року №27-2 (а.с.72). Відповідно до повідомлення від 16.03.2016 року у СФГ ОСОБА_2 відсутня заборгованість(а.с. 73).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від заявленого адміністративного позову, тому суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_3Плахтій