overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7637/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7637/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2013 року № 813/7637/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за поданням Буської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області до Буського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення коштів за податковим боргом, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання Буської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області до Буського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення коштів за податковим боргом .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави подання та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 15 жовтня 2013 року о 17:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5, поверх ІІІ).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 813/1156/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

08 квітня 2016 року № 813/1156/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16029987 від 24.09.2014 року та про скасування реєстрації права власності на обєкт нерухомості.

Одночасно позивачем було подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на квартиру №22а у буд.№137а по вул.І.Франка у м.Львові, яка згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 16029987, яке прийняте 24.09.2014 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 (паспорт серії КА №406879, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№18).

Враховуючи те, що згідно ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, а позивачем не представлено належних доказів у підтвердження зазначених у наведеній нормі обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову належить відмовити.

Окрім того, слід звернути увагу позивача на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено такого способу вжиття заходів забезпечення позову як накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/5699/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2013 року № 813/5699/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радар-03" про скасування наказу від 29.12.1995 р. № 2488,-

в с т а н о в и в :

23.07.2013 р. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду повернулась для продовження розгляду справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радар-03" про скасування наказу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу, третій особі надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 серпня 2013 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5, ІІІ поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/6063/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6063/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2013 року № 813/6063/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- проведено попереднє судове засідання;

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Вирішено усі клопотання, пов'язані із підготовкою справи до судового розгляду. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 06 вересня 2013 року о 09:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3, поверх ІІІ).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кравчука В.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 814/568/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2016 року Справа № 814/568/16
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пров. Затонського, 12, м. Миколаїв, 54049

про:стягнення фінансових санкцій у сумі 34000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2016 року о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобовязати позивача не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з підтвердженням місцезнаходження відповідача.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/256/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2016 р. № 814/256/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

довійськово-лікарської комісії Заводського районного комісаріату м. Миколаєва, вул. Пушкінська, 69-а, м. Миколаїв, 54020

третя особаЗаводський районний військовий комісаріат, АДРЕСА_2

провизнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до військово-лікарської комісії Заводського районного комісаріату м. Миколаєва (далі відповідач, ВЛК), за участю третьої особи Заводського районного військового комісаріату, про визнання протиправними дій відповідача щодо визнання позивача придатним до військової служби, а довідку ВЛК від 18.01.2016 р. недійсною.
У судовому засіданні 05.04.2016 р. представник позивача подав суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивовано суттєвими розбіжностями щодо діагнозу позивача в оскаржуваній довідці та запереченнях головного лікаря ВЛК ОСОБА_2 .
Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.
За розпорядженням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач прибув до комісаріату для проходження ВЛК. Враховуючи скарги позивача та для більш детального визначення стану здоров`я його було направлено на додаткові обстеження. Саме за їх результатами відповідач дійшов висновку про придатність позивача до військової служби.
Згідно ст. 81 ч. 1 КАС України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Визначення стану здоров`я позивача вже проводилося спеціалістами ВЛК з направленням на додаткові обстеження.
Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для призначення судово-медичної експертизи, оскільки у разі незгоди з встановленим діагнозом позивач мав право пройти повторні обстеження для встановлення відповідного діагнозу та надати акти обстежень до ВЛК для визначення стану придатності до військової служби.
Таким чином, клопотання позивача є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали
виготовлено та підписано суддею 07.04.2016 р.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 813/955/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2016 року № 813/955/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Західного регіону України до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «ОСОБА_1 ЛТД» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

перший заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся в суд з позовом до ТзОВ «ОСОБА_1 ЛТД» про припинення юридичної особи.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- прийнято рішення про витребування у позивача доказів у підтвердження неможливості звернення компетентного органу з аналогічним позовом.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 21 квітня 2016 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді В.Я.Мартинюка одноособово.

5. Позивачу надати до дня судового засідання докази у підтвердження неможливості звернення компетентного органу з аналогічним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/5722/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5722/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2013 року № 813/5722/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Сібтекс" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Сібтекс" про припинення юридичної особи .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 09 серпня 2013 року о 11:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5 , ІІІ поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 813/7261/13-а
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7261/13-а

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2013 року № 813/7261/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Приватної агрофірми "Промінь" про стягнення заборгованості в сумі 2850,08 грн.,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області звернулось до суду з позовом до Приватної агрофірми "Промінь" про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 11 жовтня 2013 року о 11:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 5, ІІІ поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Кравчук
Справа № 809/290/16
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/290/16

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2016 р. Справа № 809/290/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016р. позовну заяву КП "Івано-Франківськводоекотехпром" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.04.2016р.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи дана ухвала отримана уповноваженою особою позивача 25.03.2016 року.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року, у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.