Справа № 814/2986/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.04.2016 р. № 814/2986/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" ,
провизнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" ОСОБА_15 про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК ОСОБА_15 щодо не включення ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_5, ОСОБА_16 ІПН НОМЕР_6, ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_7, ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_8, ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_9, ОСОБА_10 ІПН НОМЕР_10, ОСОБА_13 ІПН НОМЕР_11, ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_12, ОСОБА_12 ІПН НОМЕР_13 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК ОСОБА_15 включити ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІГІН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_5, ОСОБА_17 ІПН НОМЕР_6, ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_7, ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_8, ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_9, ОСОБА_10 ГПН НОМЕР_10, ОСОБА_13 ІПН НОМЕР_11, ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_12, ОСОБА_12 ІПН НОМЕР_13 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві ЗЛАТОБАНК за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_5, ОСОБА_14 ІПН НОМЕР_6, ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_7, ОСОБА_8 ІПН НОМЕР_8, ОСОБА_9 ІПН НОМЕР_9, ОСОБА_10 ІПН НОМЕР_10, ОСОБА_13 ІПН НОМЕР_11, ОСОБА_11 ІПН НОМЕР_12, ОСОБА_12 ІПН НОМЕР_13 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві ЗЛАТОБАНК за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/2986/15 за цим позовом.

12.04.2016 року в ході судового засідання судом встановлено, що Постановою Пленуму Верховного ОСОБА_9 України №13 від 03.07.2015 р."Про звернення до Конституційного ОСОБА_9 України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" постановлено звернутися з конституційним поданням.

З урахуванням цього, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до прийняття рішення у справі №826/9693/13-а за конституційним подання Верховного ОСОБА_9 України до Конституційного суду України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Представник позивачів проти зупинення провадження у справі заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вказане рішення Конституційного ОСОБА_9 України безпосередньо впливатиме на рішення по цій справі (спірні правовідносини в даному випадку врегульовуються саме ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"), суд не приймає до уваги заперечення представника позивача та зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/2986/15 до набрання законної сили рішенням Конституційного ОСОБА_9 України у справі №826/9693/13-а за конституційним подання Верховного ОСОБА_9 України до Конституційного суду України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко