Справа № 820/11762/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01.04.2016 року № 820/11762/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника Генеральної прокуратури України - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників, третя особа - керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправними дії Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників по складанню протоколу від 11.11.2015 щодо затвердження за результатами проведених співбесід рейтингового списку кандидатів для подання Генеральному прокурору України рекомендацій про призначення керівником Лозівської місцевої прокуратури Харківської області; визнати протиправним та скасувати наказ про призначення керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування з Управління реформ та забезпечення якості роботи Генеральної прокуратури України копії письмових заяв про участь у відкритому конкурсі на посаду керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, його першого заступника та заступників.

Представник відповідача проти витребування доказів в судовому засіданні не заперечував.

Представник Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа, керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, 22.01.2016 року надав до суду заперечення на позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 року було витребувано від Голови Харківської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирівневого конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників копії письмових заяв про участь у відкритому конкурсі на посаду керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, його першого заступника та заступників.

Відповідно листа від 31.03.2016 року № 11-267вих.16, суд було повідомлено, що прийом документів та реєстрацію кандидатів здійснювала робоча група регіонального центру та до повноважень Комісії не входило приймання документів кандидатів на посади керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників. Також, на даний час завершено проведення тестування та відкритого чотирирівневого конкурсу кандидатів на посади у місцевих прокуратурах. Вся документація, пов'язана з діяльністю робочої групи, в тому числі заява ОСОБА_1, знаходиться в Управлінні реформ та забезпечення якості роботи Генеральної прокуратури України.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність витребування зазначених доказів по справі з Управління реформ та забезпечення якості роботи Генеральної прокуратури України.

Керуючись статтями 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління реформ та забезпечення якості роботи Генеральної прокуратури України належним чином засвідчені копії письмових заяв про участь у відкритому конкурсі на посаду керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, його першого заступника та заступників.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 18.04.2016.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников