Справа № 800/218/16
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ справа № 800/218/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування ухвали та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України 6 квітня 2016 року надійшов позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України(далі - ВККСУ) про скасування ухвали члена ВККСУ Весельської Т.Ф. від 01.03.2016 р. (№8вк-1849/16) про повернення скарги ОСОБА_1 щодо дій судді Галицького районного суду м. Львова Городецької Л.М. без розгляду та зобов'язання ВККСУ повторно розглянути його скаргу щодо неправомірної поведінки судді та винести вмотивоване рішення у відповідності із ст.96 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про притягнення судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. до дисциплінарної відповідальності за порушення присяги судді.

У частині 4 статті 18 КАС України визначено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Статтею 171-1 КАС України передбачено, що Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції розглядає адміністративні справи, зокрема, щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України, актів Вищої ради юстиції, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Позивачем заявлені вимоги немайнового характеру до ВККСУ.

Також ОСОБА_1 у позовній заяві заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване скрутним матеріальним становищем. На підтвердження існування вказаних у клопотанні обставин ОСОБА_1 надав ксерокопії таких документів: довідки Львівського міського центру зайнятості від 18.11.2015р. №9394, №9395; листа в.о. начальника ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУДФС у Львівській області від 16.12.2015р.; довідки Залізничного відділу соцзахисту Львівської міської ради від 30.12.2015р. №8904.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір"(далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Надані заявником ксерокопії вищенаведених документів не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки подані не в оригіналі та не засвідчені належним чином. Крім того, зі змісту вказаних ксерокопій вбачається, що вони містять інформацію станом на листопад - грудень 2015 року, натомість із позовом ОСОБА_1 звернувся у квітні 2016 року. Таким чином, відсутні підстави вважати доведеними зазначені позивачем на обґрунтування заявленого клопотання обставини.

Враховуючи те, що позивач зазначивши обставини, за яких він може бути звільнений від сплати судового збору не надав суду належних доказів неможливості його сплати, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви - відсутні.

За формою і змістом адміністративний позов має відповідати вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно зі статтею 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015, № 928-VIII мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, при поданні до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

До своєї позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору.

За правилами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_3 терміну для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною 1 статті 108, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви до 20 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко