Справа № 2-а-7804/08/1570
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2010 р.Справа № 2-а-7804/08/1570

Категорія:2.19.8Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Коваля М.П.,

суддів Шляхтицького О.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі Руденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 заяву Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства «ЕЛАКС»про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства «ЕЛАКС»про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси 20 травня 2009 року подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що апеляційна скарга не була подана своєчасно в звязку з тим, що не отримано копії оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, вивчивши доводи заяви Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси , судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

05 травня 2009 року в судовому засіданні суду першої інстанції на підставі ст. 160 КАС України була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови суду.

20 травня 2009 року Управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси була подана апеляційна скарга. Тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Заявник посилається на те, що копія оскаржуваної постанови ним не отримана та це завадило своєчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси був присутній у судовому засіданні суду першої інстанції (а.с. 112,129), отже йому було відомо результати розгляду справи, однак заява про апеляційне оскарження до суду не подавалась.

Згідно ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 186 КАС України, про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається заява протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку складання постанови в повному обсязі з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 167 КАС України особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови або ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після прийняття надсилається особі, яка брала участь у справі, але була відсутня в судовому засіданні. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд оголошує час складання постанови в повному обсязі.

Отже заявнику мало бути відомо час складання постанови в повному обсязі та ніщо не завадило своєчасно подати заяву про отримання копії повного тексту рішення та заяви про апеляційне оскарження, якщо заявник не згоден з рішенням суду першої інстанції.

З аналізу наведених вище норм ст. 167 КАС України вбачається, що копія судового рішення надсилається особі, яка не була присутня у судовому засіданні. Обовязковість надіслання копії судового рішення особам, які були присутні в судовому засіданні, не передбачена. Оскільки заявник був присутній у судовому засіданні, то мав самостійно звернутись до суду із заявою про отримання копії судового рішення особисто або через пошту, про що була б відмітка про дату отримання копії постанови. Але заява про отримання копії судового рішення в матеріалах справи не міститься.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення Управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 102, 196, ч. 6 ст. 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2009 року відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства «ЕЛАКС» про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в порядку передбаченому законодавством.

Головуючий: / ОСОБА_4/

Суддя: /ОСОБА_2/

Суддя: / ОСОБА_1/