Справа № 2а-7308/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2011 р. р. № 2а-7308/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участю секретаря судового засідання Янчака П.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сокальської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сокальської районної державної адміністрації з наступними вимогами: визнати незаконними дії Сокальської районної адміністрації та зобовязати надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0 га.

Про місце, дату та час попереднього судового засідання, призначеного на 20.07.2011 р. позивач вважається повідомленим належним чином, оскільки за вказаною ним особисто в позові адресою (80100, Львівська область м. Червоноград, вул. Кристинопільська, 4) було надіслано копію ухвали від 01.07.2011 року. Однак, поштове відправлення, направлене за вказаним місцезнаходженням позивача, повернуто суду органом звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У звязку з цим суд ухвалив відкласти попереднє судове засідання на 31.08.2011 року, після чого на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання такого 26.07.2011 року. Оскільки кореспонденція відправлялася позивачу за його вказаною адресою (згідно позовної заяви) двічі, такий вважається належним чином повідомленим про дату, час, та місце проведення судового засідання. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь позивача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не надсилав суду заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи, двічі не зявився у призначені судом засідання.

Враховуючи наведені фактичні обставини справи та норми права суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 35,121, 155, 160, 165, 167 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сокальської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.