Справа № 2а-4856/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 червня 2011 р. м. Львів № 2а-4856/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 17227 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у вересні 2009 року під час першої реєстрації в Україні автомобіля Volkswagen T4 (2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1) не сплатив податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Ухвалою від 11.05.2011 року суд залучив до участі у справі управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Перед відкриттям провадження у справі суд звертався у порядку ст. 107 КАС України із запитом щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 У відповідь адресно-довідковий відділ ГІРФО ГУ МВС України у Львівській області повідомив місце проживання фізичної особи, але з іншим прізвищем: ОСОБА_1, що проживає за іншою адресою: м. Львів, вул. Лукасевича, 42, місце реєстрації ОСОБА_1 невідоме. З метою зясувати особу відповідача суд вимагав від ДПІ у Шевченківському районі м. Львова надати довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру фізичній особі ОСОБА_1

Позивач участі повноважного представника у судовому засіданні вдруге (повторно) не забезпечив. Відповідно до вимог ч. 10 ст. 35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі. Про час, дату та місце проведення судових засідань, призначених судом на 06.06.2011 р. та 16.06.2011 р. позивач завчасно (30.05.2011 р. та 07.06.2011 р.) повідомлений належним чином, оскільки судові повістки - виклики вручено під розписку його повноважному представнику. Позивач заяви про розгляд справи без його участі чи клопотань процесуального характеру до суду не надсилав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Оскільки позивач повторно не забезпечив участь повноважного представника у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, беручи до уваги сплив встановлених КАС України розумних строків розгляду справи, суд вважає, що позовну заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Львова слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.