Справа № 813/1184/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2016 року № 813/1184/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 щодо застосування наслідків нікчемності договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.03.2014, укладений між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК АВАНС»;

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 щодо застосування наслідків нікчемності договору про розірвання іпотечного договору № 13/114/І02/08-С, посвідченого 16 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2953, який укладений між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Делакс Україна» і посвідчений 27.03.2014 приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 424;

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 щодо застосування наслідків нікчемності договору про розірвання іпотечного договору № 13/114/103/08-Є, посвідченого 17 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2964, який посвідчений 27.03.2014 приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 422 та договору про розірвання іпотечного договору № 13/114/101/08-С, посвідченого 16 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2958, який посвідчений 27.03.2014 приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 423, що укладені між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ТКС ОСОБА_4»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.03.2014, укладений між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК АВАНС»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору про розірвання іпотечного договору № 13/114/І02/08-С, посвідченого 16 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2953, який укладений між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Делакс Україна» і посвідчений 27.03.2014 приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 424;

- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання нікчемним договору про розірвання іпотечного договору № 13/114/103/08-Є, посвідченого 17 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2964, який посвідчений 27.03.2014 приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 422 та договору про розірвання іпотечного договору № 13/114/101/08-С, посвідченого 16 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2958, який посвідчений 27.03.2014 приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 423, що укладені між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ТКС ОСОБА_4».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви позивач заявляє шість позовних вимог немайнового характеру, однак судовий збір за них не сплачено.

Таким чином, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить сплатити 3 307,20 грн. судового збору за платіжними реквізитами: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; Код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішень без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 25 квітня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.М. Брильовський