Справа № 0308/10299/12
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-адр/161/3/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі позивача, її представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про винесення додаткової постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку Волинської області про зобовязання провести перерахунок щомісячної страхової виплати (втраченого заробітку) в звязку із підвищенням мінімальної заробітної плати,-,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про винесення додаткової постанови суду Луцького міськрайонного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луцьку Волинської області про зобовязання провести перерахунок щомісячної страхової виплати (втраченого заробітку) в звязку із підвищенням мінімальної заробітної плати.

Заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що постановою Луцького міськрайонного суду від 12.06.2012 р. її позов задоволено частково та зобовязано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луцьку нарахувати та виплачувати їй щомісячну страхову виплату (втрачений заробіток) починаючи з лютого 2002 р. відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29, 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» згідно встановленої Законом України на день виплати мінімальної заробітної плати, з подальшим перерахунком у разі зміни її розміру, але не менше мінімальної заробітної плати на день виплати. Зобовязано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луцьку нарахувати та виплатити ОСОБА_3 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати».

Оскільки, суд не визначив способу виконання рішення та не вирішив позовних вимог з приводу яких досліджувалися докази, просить винести додаткову постанову, якою визнати неправомірними дії відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Луцьку щодо відмови в перерахунку щомісячних страхових виплат у звязку з підвищенням мінімальної заробітної плати. Також, просить зобовязати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луцьку здійснити перерахунок і виплату щомісячної страхової виплати (втраченого заробітку), що становить втрачений середньомісячний заробіток з урахуванням відсотку втрати працездатності та збільшений за час затримки виплати шляхом множення на коефіцієнт підвищення мінімальної заробітної плати починаючи з лютого 2002 р. В подальшому проводити перерахунок страхової виплати втраченого заробітку відповідно до чинного законодавства у розмірі що не перевищує відкорегований розмір середньомісячного втраченого заробітку до каліцтва, але не менше мінімальної заробітної плати на день виплати. Виплату проводити довічного з наступним перерахунком у випадках підвищення мінімальної заробітної плати.

Заявниця та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку Волинської області ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не визнав, просив суд відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Луцького міськрайонного суду від 12.06.2012 р. позов ОСОБА_3 задоволено частково та зобовязано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луцьку нарахувати та виплачувати ОСОБА_3 щомісячну страхову виплату (втрачений заробіток) починаючи з лютого 2002 р. відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29, ст. 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» згідно встановленої Законом України на день виплати мінімальної заробітної плати, з подальшим перерахунком у разі зміни її розміру, але не менше мінімальної заробітної плати на день виплати. Зобовязано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луцьку нарахувати та виплатити ОСОБА_3 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» (а.с. 73 - 74).

Додатковою постановою Луцького міськрайонного суду від 02 липня 2012 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с. 83 - 84).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 р. задоволено апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луцьку Волинської області. Скасовано постанову Луцького міськрайонного суду від 12 червня 2012 р. та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луцьку Волинської області про зобовязання провести перерахунок щомісячної страхової виплати в звязку із підвищенням мінімальної заробітної плати відмовлено (а.с. 201 - 205).

Також, з ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року, апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луцьку Волинської області залишені без задоволення, а додаткова постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2012 року у справі № 0308/5024/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Луцьку Волинської області про зобовязання провести перерахунок щомісячної страхової виплати (втраченого заробітку) в звязку із підвищенням мінімальної заробітної плати без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.12.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 р. залишено без змін (а.с. 273 276 ).

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 27.01.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, а додаткову постанову Луцького міськрайонного суду від 02 липня 2012 року, і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 р. скасовано Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с. 312 315).

За змістом ч.ч. 1,4 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 р. про скасування постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2012 року набрала законної сили, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про винесення додаткової постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку Волинської області про зобовязання провести перерахунок щомісячної страхової виплати (втраченого заробітку) в звязку із підвищенням мінімальної заробітної плати, у тому числі оскільки заявлені вимоги в заяві про винесення додаткової постанови суду вже були розглянуті та було ухвалено рішення, яке скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2012 р.

Керуючись ст. ст. 168, 267 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про винесення додаткової постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку Волинської області про зобовязання провести перерахунок щомісячної страхової виплати (втраченого заробітку) в звязку із підвищенням мінімальної заробітної плати - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров