Справа № 815/2264/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2264/14

Категорія: 3.5 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» про відкликання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад», в якому позивач просив суд вжити заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий берег, 33 шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), приміщень, будівель та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (електромереж, електроприладів, електропристроїв, обладнання та установок) до повного усунення всіх порушень вимог законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту виявлених в акті перевірки від 10 квітня 2014 року № 201.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року вказаний адміністративний позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області задоволено та застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» захід реагування у вигляді повного зупинення роботи клубного комплексу «Променад» товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий берег, 33 шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт), приміщень, будівель та їх знеструмлення з опечатуванням (опломбуванням) пристроїв відключення джерел електропостачання (електромереж, електроприладів, електропристроїв, обладнання та установок) до повного усунення всіх порушень вимог законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту виявлених в акті перевірки від 10 квітня 2014 року № 201.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Під час апеляційного розгляду справи відповідачем було подано заяву про відкликання апеляційної скарги, в якій апелянт просив повернути подано апеляційну скаргу у зв'язку з її відкликанням.

Колегія суддів, дослідивши подану заяву про відкликання апеляційної скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З аналізу вказаних норм КАС України слідує, що вирішення клопотань про відкликання поданої апеляційної скарги можливо лише одноособово суддею-доповідачем та лише до початку розгляду справи.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів даної справи, ухвалою судді-доповідача від 04 червня 2014 року закінчено підготовку справи до апеляційного розгляду та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Тобто, в даному випадку розгляд справи вже розпочато та здійснюється складом суду, що виключає можливість розгляду питання саме про відкликання апеляційної скарги та, у разі наявності підстав, застосування таких правових наслідків, як повернення апеляційної скарги апелянту у зв'язку з її відкликанням.

В свою чергу, слід зазначити, що згідно ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу не позбавлена права вже після початку розгляду справи відмовитись від поданої апеляційної скарги, і це питання вирішується саме судом апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» заяви про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 184, 185, 189, 193, 197, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад» у задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: /М.П. Коваль/

Суддя: /В.О. Потапчук/

Суддя: /Г.В. Семенюк/