Справа № 806/1566/15
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

29 квітня 2015 року Житомир Справа № 806/1566/15

Категорія 3.7

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до В.о. голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві ОСОБА_4 і ОСОБА_5, В.о. начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві ОСОБА_6 і ОСОБА_7, Держспоживінспекції України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, встановлення наявності компетенції, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до В.о. голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві ОСОБА_4 і ОСОБА_5, В.о. начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві ОСОБА_6 і ОСОБА_7, Держспоживінспекції України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, встановлення наявності компетенції, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення наведеної норми закону позивачем на підтвердження обставин викладених у позовній заяві позивачем було зазначено ряд додатків до позовної заяви та визначено їх чіткий перелік, однак не всі додатки, які були вказані у переліку, були долучені до позовної заяви.

Наведені обставини підтверджуються актом №457від 27.04.2014 року.

Крім того, за приписами ч.3 ст.106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Зважаючи на те, що при зверненні до суду позивачем не було дотримано зазначених вимог законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом надання до суду копій всіх документів визначених у додатках до позовної заяви, а також копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів .

Крім того, для підтвердження дотримання правил підсудності позивачу необхідно надати до суду копію паспорта з відміткою про місце реєстрації станом на день звернення до суду з даним позовом.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 15 травня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева