Справа № 822/400/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/400/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Петричкович А.І. (головуючий), суддів - Ніколайчука М.Є. , Шевчука О.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (Відповідач - 1) , Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (Відповідач - 2) , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону (Відповідач - 3) , Національної поліції України (Відповідач - 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання нечинним та скасування рішення, наказу, поновлення на публічній службі та стягнення грошового забезпечення за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15 березня 2016 року, суд відкрив провадження за позовом від 11.03.2016 року, в якому позивач просить: 1) Визнати нечинним повністю з моменту прийняття та скасувати рішення атестаційної комісії по атестуванню поліцейських ГУНП в Хмельницькій області №5, викладене у формі висновку, про те, що ОСОБА_1 "займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність"; 2) Визнати нечинним повністю з моменту прийняття та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, викладене у формі висновку, про відхилення скарги на висновок атестаційної комісії по атестуванню поліцейських ГУНП в Хмельницькій області - "займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність"; 3) Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 17 лютого 2016 року № 18 о/с про звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність та поновити на службі в поліції з дати звільнення; 4) Стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області грошове забезпечення у розмірі місячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 17 лютого 2016 року до дати винесення судового рішення про поновлення на службі.

Протокольною ухвалою від 05.04.2016 року залучено до розгляду ще одного відповідача - Національну поліцію України і оголошено перерву в розгляді справи до 25.04.2016 року. Копію позову було вручено представнику Національної поліції України, який приймав участь у судовому засіданні 05.04.2016 року, яка була третьою особою в цій справі. Відповідно до вимог ст.24 КАС України у зв"язку із залученням відповідача, який є центральним органом виконавчої влади з урахуванням предмету позову, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.04.2016 року визначено колегію в складі: головуючий суддя - Петричкович А.І., судді: Ніколайчук М.Є., Шевчук О.П. При цьому, суддя Ніколайчук М.Є. з 25.04.2016 року перебуватиме у відпустці, що відповідно унеможливлюватиме розгляд справи 25.04.2016 року.

Крім цього, на судових засіданнях 28.03.2016 року та 05.04.2016 року було з"ясовано, що протоколи Атестаційної комісії №5 ГУНП в Хмельницькій області і Апеляційної атестаційної комісії західного регіону знаходяться в Національній поліції України, відповідно до Довідки ГУНП в Хмельницькій області №1189/121/12-2016 від 24.03.2016 року та листа №26/73 від 25.03.2016 року і пояснень представника Відповідача -1. Тобто, є факт не виконання ухвал суду про витребування доказів, а саме надання суду належно завірених копій протоколів Атестаційної комісії №5 ГУНП в Хмельницькій області і Апеляційної атестаційної комісії західного регіону та матеріалів атестації позивача, тому суд в чергове вимагає згадані докази у Відповідача - 1 та Відповідача - 4.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України, суб"єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов"язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду цієї справи до часу отримання доказів і усунення інших обставин, які перешкоджають розгляду справи і наведені вище.

Керуючись положеннями ст.71, ч.2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/400/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (Віповідач -1) , Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (Відповідач - 2) , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону (Відповідач - 3) , Національної поліції України (Відповідач - 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання нечинним та скасування рішення, наказу, поновлення на публічній службі та стягнення грошового забезпечення за вимушений прогул, до часу отримання доказів, які вимагає суд, але не довше ніж до 11.05.2016 року .

Повторно витребувати у відповідачів докази, які вказані у 3-му абзаці описової частини цієї ухвали.

Копії ухвали надіслати сторонам і третій особі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2