overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/378/16-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/378/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.04.2016 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення комісії з призначення пенсій відділу з призначення пенсій щодо не призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення комісії з призначення пенсій відділу з призначення пенсій ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі щодо не призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити таку пенсію на за віком пільгових умовах, як трактористу-машиністу відповідно до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з моменту настання пенсійного віку, а саме з 06.11.2015 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення комісії з призначення пенсій відділу з призначення пенсій щодо не призначення пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 04.05.2016 року .

Призначити справу до судового розгляду на 04.05.2016 року на 10.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу та направити копію ухвали іншим сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 216/7312/14-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7312/14-а
провадження № 2-а/216/304/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально - Міської районної у місті ОСОБА_3 ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги за 2014р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Центрально - Міської районної у місті ОСОБА_3 ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги до Дня Перемоги за 2014р.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 17 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондарєва
Справа № 197/100/16-а
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 197/100/16-а
провадження № 2-а/197/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області позовну заяву Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Широкіського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року до суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Широкіського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям.

11.03.2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 108 КАС України позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Широкіського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Леонідова
Справа № 344/4270/16-а
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4270/16-а
Провадження № 2-а/344/229/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними, призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними, призначення пенсії на пільгових умовах.

Розгляд адміністративного позову призначити до судового розгляду на 18 квітня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, 1 поверх, зал № 1).

Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя І.П.Ковалюк
Справа № 344/2936/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2936/16-а
Провадження № 2-а/344/178/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної

поліції м. Івано-Франківська Чикачова М.В.

про скасування постанови у справі про адміністративне

правопорушення

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/4319/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4319/16-а
Провадження № 2-а/344/233/16
про відкриття провадження у справі
11 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ПрАТ “МТС Україна” до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет позову — Департамент комунального господарства, транспорту і звязку виконкому Івано-Франківської міськради про визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії Івано-Франківської міськради від 11.03.2016 року №49а-4 Про відключення від електропостачання та демонтаж обладнання мобільного звязку “Vodafone” (ПрАТ “МТС Україна”),-
ПрАТ «МТС Україна» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до вІвано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет позову — Департамент комунального господарства, транспорту і звязку виконкому Івано-Франківської міськради про визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії Івано-Франківської міськради від 11.03.2016 року №49а-4 Про відключення від електропостачання та демонтаж обладнання мобільного звязку “Vodafone” (ПрАТ “МТС Україна”).
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ПрАТ “МТС Україна” до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет позову — Департамент комунального господарства, транспорту і звязку виконкому Івано-Франківської міськради про визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії Івано-Франківської міськради від 11.03.2016 року №49а-4 Про відключення від електропостачання та демонтаж обладнання мобільного звязку “Vodafone” (ПрАТ “МТС Україна”).
Справу призначити до судового розгляду на 24.05.2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа № 345/1259/16-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1259/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.04.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуського об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуського об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок та виплату пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 09.00 год 20.04.2016 року в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 20.04.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 346/1800/16-а
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1800/16-а
Провадження № 2-а/346/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції про внесення змін в актові записи про народження, шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що є необхідність витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області копії актових записів про народження та шлюб позивачки, оскільки це має істотне значення для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи, а сторона позивачки не має можливості самостійно отримати вказані докази.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалося.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 69, 71 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області копії:

- актового запису про народження ОСОБА_1 за №196 від 25.03.1952 року;

- актового запису про шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Горецька) за №324 від 11.09.1976 року;

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 22.04.2016 року .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 346/422/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/422/16-а
Провадження № 2-а/346/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р.

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про визнання протиправним рішення, зобов»язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання жодного разу не з»явився.

Представник відповідача заявила клопотання про визнання участі позивача в спрааі обов»язковою для особистих пояснень з приводу обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підставне і підлягає задоволенню так, як для об»єктивного встановлення всіх істотних для справи обставин і вирішення справи необхідно заслухати особисті пояснення позивача, а тому слід визнати його участь у судовому засіданні обов"язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 120, 128 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні обовязковою і викликати його в судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 13.30 год. 26 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 348/670/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/670/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управілння Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управілння Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 22 квітня 2016 року о 08:45 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 350/59/16-а
Суддя: Бейко А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/59/16-а
Номер провадження 2-а/350/9/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

04 квітня 2016 року смт. Рожнятів

у складі :

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Рожнятівському районі про визнання неправомірних дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
Справа № 348/672/16-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/672/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 квітня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В.., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 21 квітня 2016 року о 10:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Флоряк Д.В.