Справа № 804/16303/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2016-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 804/16303/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства фірми "Владислав" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

11.12.15р. Приватне підприємство фірма Владислав звернулося з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 110070000/2015/300071/1 від 27.08.2015 року.

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Дніпропетровської митниці ДФС у прийнятті митної декларації, у митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 110070000/2015/00116 від 27.08.2015 року.

16 грудня 2015 р. ухвалою суду позовну заяву Приватного підприємства фірми "Владислав" залишено без руху на підставі ст. 106 КАС України, в зв'язку з тим, що позивач не надав суду копії позовних заяв та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та встановлено строк до 18 січня 2016 року для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.01.2016 року відкрито провадження у справі №804/16303/15 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.02.16р.

В судове засідання 03.02.16р. представник позивача не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про залишення адміністративного позову у справі №804/16303/15 без розгляду, в якому просив суд розглянути клопотання за відсутності його представника.

Клопотання відповідача мотивовано тим, що оскаржувані рішення про коригування митної вартості товарів від 27.08.15р. №11007000/2015/300072 та картка відмови у митному оформленні від 27.08.2015р. №110070000/2015/00117 є предметом адміністративного розгляду у справі №804/15530/15, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України адміністративний позов слід залишити без розгляду.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом з'ясовано, що провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Златін С.В.) перебувала адміністративна справа № 804/15530/15 про спір між тими самими сторонами, про визнання протиправною та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 110070000/2015/00117 від 27.08.2015 року та визнанні протиправним та скасуванні рішення про коригування митної вартості товарів № 110070000/2015/300072/1 від 27.08.2015 року.

Предметом спору у справі №804/16303/15 є визнання протиправним та скасування рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 110070000/2015/300071/1 від 27.08.2015 року та картки відмови Дніпропетровської митниці ДФС № 110070000/2015/00116 від 27.08.2015 року.

Отже, номери оскаржуваних рішень та карток відмови Дніпропетровської митниці ДФС у справі № 804/15530/15 та в даній справі №804/16286/15 є різними, а тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про залишення позову без розгляду у адміністративній справі №804/16303/15.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі №804/16303/15 за позовом Приватного підприємства фірми "Владислав" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1