Справа № 710/1049/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 710/1049/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Синиця Л.П.
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужан Н.П., Твердохліб В.А.;

за участю секретаря: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Відродження» - Кулик Віталія Борисовича про зупинення розгляду справи за розглядом апеляційних скарг Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Відродження» та Державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни, Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Традиції», Відділу Держгеокадастру (Держземагентсва) в Шполянському районі Черкаської області, Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Відродження» про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року, представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до Шполянського районного суду Ческаської області з вимогою до державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни, Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Традиції», Відділу Держгеокадастру (Держземагентсва) в Шполянському районі Черкаської області, Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Відродження» про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_6 має в приватній власності земельну ділянку площею 2, 32га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в адміністративних межах Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №045302 виданого 05.12.2003 року. Дану земельну ділянку він успадкував від своєї покійної матері ОСОБА_7. 22.11.2013 року, представником за довіреністю ОСОБА_4, ОСОБА_8 були надані всі необхідні документи до реєстраційної служби Шполянського РУЮ Черкаської області, для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Державний реєстратор реєстраційної служби Шполянського РУЮ Бурій В.В., на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом 11.12.2013 року, провів Державну реєстрацію права власності на земельну ділянку 2,32га, з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована в адміністративних межах Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області за ОСОБА_4 16.01.2014 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Українські Аграрні Традиції» був укладений договір оренди землі №20. 28.10.2014 року Державний реєстратор Конюшенко С.М., здійснила Державну реєстрацію іншого речового права, а саме: «Орендодавець (ОСОБА_4.) надає, а орендар (ТОВ «Українські Аграрні Традиції») приймає в строкове платне володіння та користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах адміністративної території Скотарівської сільської ради Шполянського району, строк дії сім років, орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі готівкою через касу Орендаря з письмовим підтвердженням орендодавцем факту одержання готівки в день її одержання. Розмір орендної плати у рік складає 5,5% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, зазначеної в п.2.4 цього Договору. За домовленістю сторін, орендна плата може сплачуватися у натуральній формі (зерно, сіно,олія та інше), або в відробітковій формі (надання послуг: культивація, оранка, транспортні послуги та інші) по діючим цінам на продукцію, роботи та послуги. Передача продукції та надання послуг в рахунок орендної плати оформляється відповідними актами». 02.09.2014 року, начальник реєстраційної служби Шполянського РУЮ, на яку покладено обовязки Державного реєстратора Чепур Тетяна Олексіївна, видала картку прийому заяви №155113796 про Державну реєстрацію прав та їх поданих документів, здійснила реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, яка нібито належить на праві власності ОСОБА_11 В результаті недобросовісного виконання своїх службових обовязків, перевищенні службових повноважень, були внесені недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 02.09.2014 року, державний реєстратор Чепур Т.О. провела Державну реєстрацію іншого речового права, право оренди земельної ділянки, що розташована на території Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_2, за субєктом: сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження». Таким чином, станом на сьогоднішній день, за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обліковується дві земельні ділянки з різними кадастровими номерами. Вважає, що державний реєстратор Чепур Т.О. в порушення Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» внесла недостовірні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Просить визнати протиправними дії Державного реєстратора реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни в частині внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та проведенні реєстрації іншого речового права (оренди земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2; скасувати рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, Чепур Тетяни Олексіївни від 02.09.2014 року №15514836 про Державну реєстрацію іншого речового права, оренди земельної ділянки, що розташована на території Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаська область, з кадастровим номером НОМЕР_2.

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено, а дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіїіни в частині внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та проведення реєстрації іншого речового права (оренди земельної ділянки) на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 визнано протиправними.

Скасувано рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чепур Тетяни Олексіївни, реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, за №15514836 від 02.09.2014 року, про державну реєстрацію іншого речового права, право оренди земельної ділянки, що розташована на території Скотарівської сільської ради Шполянського району Черкаська область, з кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_2, за субєктом: Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження».

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, третя особа та відповідач подали апеляційні скарги, в якихй просять скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

У судовому засіданні 07 квітня 2016 року представником Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Відродження» - Кулик Віталієм Борисовичем подано клопотання про зупинення розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене та у зв'язку з тим, що розгляд даної справи може перевищувати межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає за потрібне зупинити провадження у даній справі, до 12 травня 2016 року до 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Відродження» - Кулик Віталія Борисовича про зупинення розгляду справи - задоволити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за розглядом апеляційних скарг апеляційних скарг Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Відродження» та Державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни, Шполянського районного управління юстиції в Черкаській області, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні Традиції», Відділу Держгеокадастру (Держземагентсва) в Шполянському районі Черкаської області, Сільськогосподарського приватного-орендного підприємства «Відродження» про визнання дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії, до 12 травня 2016 року до 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 12 квітня 2016 року.

(Повний текст ухвали виготовлено - 07 квітня 2016 року).

Головуючий суддя:

Судді: