Справа № 815/6643/13-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2016 р. Справа № 815/6643/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. по справі № 815/6643/13-а

позивач Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний"

відповідач Державна реєстраційна служба України, державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяна Василівна

3-тя особа Южненська міська рада Одеської області

про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2013р. адміністративний позов Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк Тетяни Василівни про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

22.07.2014р. на зазначену постанову суду Державна реєстраційна служба України подала апеляційну скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.10.2013 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні постановлено оскаржувану постанову, копію якої апелянт отримав 05.11.2013 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення (а.с.129).

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Державної реєстраційної служби України підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.