overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/26664/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисько Ольги Олексіївни, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ ГАРАНТ", Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" про визнання протиправними нотаріальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борисько Ольги Олексіївни, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ ГАРАНТ", Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" про визнання протиправними нотаріальних дій, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2016 р. о 14:35 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 818/89/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/89/16

УХВАЛА

07 квітня 2016 р.

Справа № 818/89/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 818/89/16

за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр"

до Департаменту екології,природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В. від 07.04.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 818/89/16 за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Департаменту екології,природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 818/89/16 за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Департаменту екології,природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 27.04.16 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 348/2342/15-а
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2016 р.Справа № 876/1760/16/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням пенсійного фонду України в Надвірнянському районі подано апеляційну скаргу на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 10- ти денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Управлінням пенсійного фонду України в Надвірнянському районі не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2016р. по справі № 348/2342/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Улицький В.З.
Справа № 461/6647/15а
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/6647/15а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2016 р.

Справа № 876/2036/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської Ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2016р. по справі № 461/6647/15а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр сервіс центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Система", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ "ТОТ" до Львівської міської Ради про визнання нечинною та скасуванння ухвали Львівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської Ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2016р. по справі № 461/6647/15а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр сервіс центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіція сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Система", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТзОВ "ТОТ" до Львівської міської Ради про визнання нечинною та скасуванння ухвали Львівської міської ради .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 820/11959/15
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ"

до Харківської митниці ДФС

про скасування рішень та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР-ПРОДУКТ" до Харківської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови .

На зазначену постанову Харківською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 815/7259/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7259/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй 2013" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 р. по справі № 815/7259/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй 2013"

відповідач Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 18 травня 2016 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.А.
Справа № 667/9446/15-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/9446/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.02.2016 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність та спонукання до вчинення дій.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 818/89/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/89/16

УХВАЛА

07 квітня 2016 р.

Справа № 818/89/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 818/89/16

за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр"

до Департаменту екології-природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. відмовлено у задоволенні позову Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Департаменту екології-природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 818/89/16 за позовом Благодійного фонду Дніпровського району м.Києва "Київський еколого-культурний центр" до Департаменту екології-природних ресурсів та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 824/118/16-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/118/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Левицький В. К.

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

08 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.
Справа № 820/745/16
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 квітня 2016 р.Справа № 820/745/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 820/745/16

за позовом Харківської міської ради

до Заступника прокурора м. Харкова Малишевої Л.М. треті особи: Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради , Державний навчально-виховний виробничий комплекс Дзержинського району м.Харкова , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. закрито провадження у справі за позовом Харківської міської ради до Заступника прокурора м. Харкова Малишева Л.М. треті особи: Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради , Державний навчально-виховний виробничий комплекс Дзержинського району м.Харкова , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними .

На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2016р. по справі № 820/745/16 за позовом Харківської міської ради до Заступника прокурора м. Харкова Малишева Л.М. треті особи: Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради , Державний навчально-виховний виробничий комплекс Дзержинського району м.Харкова , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.