Справа № 2а-0870/3766/11(СН/808/76/15)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/3766/11(СН/808/76/15)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Київ К/800/9089/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року у справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Веселівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України служби України в Запорізькій області (№8)» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У касаційній скарзі Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів зазначає, що за пред'явлення позовів відділення Фонду в редакції Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) чинній на момент подачі позову (до 1 вересня 2015 року), були звільнені від сплати судового збору.

Проте, згідно з чинною на момент подання касаційної скарги редакцією Закону №3674-ІV відділення Фонду не звільнені від сплати судового збору.

Згідно з приписами частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

1 вересня 2015 року набув чинності Закон України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі Закон №484-VІІІ).

Відповідно до підпункту третього пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року) за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні даного позову розмір державного мита встановлювався декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 «Про державне мито» (далі - Декрет №7-93, в редакції станом на день подачі позову).

За змістом пункту «а» частини першої статті 3 Декрету №7-93 ставка державного мита із позовних заяв встановлювалась в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 210 грн 65 коп.

За таких обставин, розмір ставки судового збору за подання цієї касаційної скарги, з урахуванням наведених обставин та приписів зазначених правових норм Закону № 3674-VI і Декрету №7-93, становить 252 грн 78 коп.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліку, а саме: надати до суду документ про сплату судового збору.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 4 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський