Справа № 824/56/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

05 квітня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/56/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2016 р. закрито провадження в адміністративній справі.

Позивач 05.04.2016 р. подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору за поданий до суду адміністративний позов.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що сплачений позивачем судовий не підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву про повернення судового збору без участі сторін на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи провадження у справі №824/56/16-а закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову. Позивачем було сплачено судовий збір за поданий адміністративний позов в сумі 1378 грн. згідно платіжного доручення №17 від 20.01.2016 року. У звязку із зазначеним, суд вважає, що клопотання позивача не належить до задоволення, а судовий збір не підлягає поверненню позивачу у разі закриття провадження у справі у зв'язку з його відмовою від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 87, 122, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна