Справа № 814/94/16
Суддя: Середа О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.02.2016 Справа № 814/94/16
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Пушкінська, 66-а/56, м. Миколаїв, 54020

доЗаводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029

проскасувати постанови та зняти арешт накладений на майно,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про скасувати постанови та зняти арешт накладений на майно.

Ухвалою від 25.01.2016 року суд позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанов та зняття арешту залишив без руху.

До 23.02.2016 року заявника зобов"язано усунути недоліки поданої ним позовної заяви шляхом подання суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 7 441, 20 грн.;

- належним чином завірити всі копії документів, що приєднані до позовної заяви;

- надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача;

- уточнити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- надати суду документ, який підтверджує коли саме позивач дізнався про оскаржувані постанови та документ, на підставі якого до нього застосовано арешт коштів;

- надати докази поважності пропущення строків звернення до суду, встановлених процесуальним законодавством.

Відповідно до поштового повідомлення з відміткою про вручення заявник 15.02.2016 року отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте станом на 22.02.2016 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків.

Розглянувши позовну заяву позивача від 22.02.2016 року, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, у зв"язку з неповним виконанням ухвали суду від 25.01.2016 року.

По- перше, позивачем взагалі не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

ОСОБА_1 повторно просила суд звільнити її від сплати судового збору у зв"язку з тяжким матеріальним станом.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.8 Закон України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що основною умовою, за якою позивач може бути звільнений від сплати судового збору це його скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними доказами.

На думку суду повне звільнення від сплати судового збору можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що позивач взагалі не спроможний сплатити вказану суму, а наразі її сплати він не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

Суд не приймає до уваги деларацію позивача про доходи за 2015 рік, оскільки доказів підтверджуючих саме правильність взаної суми доходів в декларації суду не надано.

В даному випадку позивачем не доведено та не надані докази у підтвердження неспроможності оплати судового збору.

Виходячи з вищенаведеного суд не знаходить підстав для звільнення від сплати судового збору.

По-друге, позивачем не надано документ, який підтверджує коли саме позивач дізнався про оскаржувані постанови (поштовий конверт, поштове повідомлення чи заява про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з відбитком ДВС).

По-третє, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи іннтересів.

Оскаржувані позивачем постанови прийняті 26.10.2015 року та 02.11.2015 року.

З огляду на зазначене вище суд приходить до висновку, що позивач звернувся з позовною заявою з пропуском 10-денного строку, передбаченого процесуальним законодавством.

Доказів поважності пропущення строків звернення до суду, встановлених процесуальним законодавством ОСОБА_1 до суду також не надано.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Ф. Середа