Справа № 465/1331/13-а (6-а/465/23/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/63652/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Олексієнка М.М.,
Рецебуринського Ю.Й.,

при секретарі: Борілло Ю.В.,
за участю заявника ОСОБА_5,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року, яку прийнято за результатами розгляду його ж касаційної скарги на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 27 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, залишено без змін ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 27 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі № 465/1331/13-а за його заявою про заміну сторони виконавчого провадження (ВП № 36491368) з виконання виконавчого листа № 2а-164/07, виданого 25 липня 2012 року Франківським районним судом міста Львова.

29 лютого 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описок в зазначеній ухвалі суду касаційної інстанції.

Описками зазначив відсутність відомостей в ухвалі суду касаційної інстанції від 19 листопада 2015 року про доводи його касаційної скарги.

Вислухавши пояснення позивача, колегія судів вважає, що заява ОСОБА_5 про виправлення описок задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що опискою в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року він вважає відмову у задоволенні його касаційної скарги, що не є опискою в розумінні статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове рішення, в якому позивач просить виправити описки, за своєю формою і змістом відповідає вимогам статтей 165, 231 Кодексу адміністративного судочинства України. В ньому не допущено описок, які слід виправити.

Керуючись статтями 169, 210 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні його заяви про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року, яку прийнято за результатами розгляду його ж касаційної скарги на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 27 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Олексієнко М.М.

Рецебуринський Ю.Й.