overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-5791/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5791/11
провадження № 2-а/2030/5987/11
02 вересня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 18 лютого 2011 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 18 лютого 2011 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин, 11 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 641/2682/16-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/42/2016 Справа №641/2682/16-а
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2016 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 626/268/16-а
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2016-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/268/16-а
Провадження № 2-а/626/3/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього судового розгляду

18.02.2016 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі про оскарження рішення пенсійного фонду в відмові призначення пенсії за роботу в шкідливих умовах праці,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий позов відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Красноградському районному суду як місцевому адміністративному суду. Підстав для закриття справи немає.

Перевіривши позов вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105- 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі про оскарження рішення пенсійного фонду в відмові призначення пенсії за роботу в шкідливих умовах праці.

Призначити попереднє судове засідання по розгляду позову на 29.02.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати до часу попереднього судового розгляду письмові заперечення проти позову, якщо вони є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Справа № 645/112/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/112/16-а
Провадження № 2-а/645/22/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань - Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського районного відділу у м.Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та необхідність обгрунтування рішення суду суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Комінтернівського районного відділу у м.Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Комінтернівського районного відділу у м.Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області щдо відмови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особами, які не брали участі у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 635/3337/16-а
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3337/16-а
Провадження по справі № 2-а/635/47/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, Мерефянського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування розпорядження Мерефянського міського голови від 16. Лютого 2016 року за № 13-ОД «Про перейменування обєктів топоніміки (вулиць, провулків, вїздів, проїздів, площ, тупиків) розташованих на території населених пунктів Мерефянської міської ради»,-

в с т а н о в и в:

11 квітня 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати протиправним та скасувати розпорядження Мерефянського міського голови від 16. Лютого 2016 року за № 13-ОД «Про перейменування обєктів топоніміки (вулиць, провулків, вїздів, проїздів, площ, тупиків) розташованих на території населених пунктів Мерефянської міської ради» повністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, Мерефянського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування розпорядження Мерефянського міського голови від 16. Лютого 2016 року за № 13-ОД «Про перейменування обєктів топоніміки (вулиць, провулків, вїздів, проїздів, площ, тупиків) розташованих на території населених пунктів Мерефянської міської ради».

Призначити судове засідання 18 квітня 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 18 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області у складі головуючого судді Шинкарчука Я.А.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/12182/15-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/5/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.16 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, яка раніше перебувала в провадженні судді Чудовського Д.О. та була перерозподілена у звязку зі звільненням його з посади.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил прийняти до свого проводження.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Шуліка Ю.В.
Справа № 646/3662/16-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3662/16-а
№ пров. 2-а/646/79/2016
У Х В А Л А

28.03.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, та просив суд визнати неправомірними дії владних повноважень Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова у відмові в призначенні надбавки до пенсії у звязку з народженням доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт перебування фізичної особи доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_1. Зобовязати УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова установити з 01 листопада 2015 року надбавку до пенсії ОСОБА_1 відповідно до Постанови КМУ № 654 від 16 липня 2008 року «Про підвищення рівня пенсійного забезпечення». Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить про встановлення факту перебування малолітньої доньки на його утриманні, при цьому посилаючись на норми ст. 256 ЦПК України.

Одночасно позивач просить визнати протиправними дії субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова та зобовязати його вчинити певні дії.

Тобто, звертаючись до суду, позивач одночасно посилається на норми цивільно-процесуального законодавства і Кодексу про адміністративне судочинство, що не може розглядатися судом в одному провадженні.

Тому вважаю за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, та у відповідності до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України запропонувавши йому викласти зміст позовних вимог згідно із ч.3 ст. 105 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ст.106 КАС України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - В.А.Журавель
Справа № 623/508/16-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/508/16-а
Номер провадження 2-а/623/27/2016
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про обєднання адміністративних справ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа № 623/508/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського міського голови ОСОБА_3, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій протиправними, ненадання вакантної посади, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити певні дії, яка надійшла до суду 22 лютого 2016 року.

Згідно довідки секретаря Ізюмського міськрайонного суду Харківської області в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа № 623/5217/15-а, яка надійшла до суду 07 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського міського голови ОСОБА_3, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправними дій Ізюмського міського голови, не поновлення на попередній роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобовязання вчинити певні дії. На теперішній час справа знаходиться в провадженні судді Зелінського В.Г.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_2, заявив клопотання про обєднання даних адміністративних справ в одне провадження, оскільки це однорідні позови.

Суд вислухав учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Підставою для обєднання адміністративних справ може бути:

-наявність однорідних позовних заяв одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів, що передбачено ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4.4 Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 155 від 05 грудня 2006 року: « У разі обєднання адміністративних справ в одну, обєднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою».

Керуючись ст. ст. 116,133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Обєднати в одне провадження адміністративну справу № 623/508/16-а з адміністративною справою № 623/5217/15-а і обєднаній справі присвоїти номер 623/5217/15-а.

Справу передати на розгляд судді Зелінському В. Г.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 646/3662/16-а
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3662/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.04.16 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та обєктивного її вирішення, керуючись ст.ст.107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Провести в приміщенні суду відкрите попереднє судове засідання та призначити його на 12.15 год. 18 квітня 2016 року.

До зазначеного строку відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ
Справа № 641/2927/16-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/49/2016 Справа №641/2927/16-а
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові сержанту поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові сержанту поліції ОСОБА_2 в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 738811 від 23.03.2016 року винесену поліцейським 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові сержанту поліції ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

11 квітня 2016 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій просить повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові сержанту поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у зазначеній справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові сержанту поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 643/4147/16-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4147/16-а
Номер провадження 2-а/643/119/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.04.2016 року звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, вважаю, що справа належить розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідачу судом надається строк для подачі письмових заперечень за позовом.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позову і з додатками надіслати відповідачам.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 183-2 КАСУ відповідачу пропоную:

1.в строк до 04.05.2016р. надати через канцелярію суду свої заперечення за позовом;

2.у разі неподання заперечень у зазначений строк суд розгляне справу на підставі наданих позивачем документів.

СУДДЯ- ОСОБА_2.