overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2223/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2223/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ К/800/2831/15

К/800/2240/15

К/800/2783/15

К/800/2823/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг Житомирської районної ради, Оліївської сільської ради Житомирського району, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської обласної ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі № 806/2223/14 за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Житомирської обласної ради, Житомирської районної ради, Оліївської сільської ради Житомирського району, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, про визнання нечинними рішень та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2015 р. Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Житомирської районної ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі № 806/2223/14 за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Житомирської обласної ради, Житомирської районної ради, Оліївської сільської ради Житомирського району, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, про визнання нечинними рішень та зобов’язання вчинити дії.

Також, 20.01.2015 р. відкриті провадження за касаційними скаргами Оліївської сільської ради Житомирського району, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської обласної ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об’єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Житомирської районної ради, Оліївської сільської ради Житомирського району, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської обласної ради в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а/1770/241/11
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Київ К/800/17905/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за позовом Громадської організації «Корецька районна організація всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» Агропромислового комплексу України»

до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.01.2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2015 р. у справі № 2а/1770/241/11.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 травня 2016 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 806/2223/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2223/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ К/800/2240/15

К/800/2783/15

К/800/2823/15

К/800/2831/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг Житомирської районної ради, Оліївської сільської ради Житомирського району, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської обласної ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у справі № 806/2223/14 за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Житомирської обласної ради, Житомирської районної ради, Оліївської сільської ради Житомирського району, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, про визнання нечинними рішень та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2015 р. Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Житомирської районної ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі № 806/2223/14 за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Житомирської обласної ради, Житомирської районної ради, Оліївської сільської ради Житомирського району, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, про визнання нечинними рішень та зобов’язання вчинити дії.

Також, 20.01.2015 р. відкриті провадження за касаційними скаргами Оліївської сільської ради Житомирського району, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської обласної ради на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2014 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об’єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Житомирської районної ради, Оліївської сільської ради Житомирського району, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської обласної ради в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 808/2354/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ К/800/24394/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року

у справі № 808/2354/13-

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 05 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 2а-11659/11/0170/18
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2016 року К/800/41711/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

перевіривши ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013 про залишення касаційної скарги Міністерства доходів та зборів України без руху, від 23.09.2013 про відкриття касаційного провадження за скаргою Міністерства доходів та зборів України, від 21.09.2015 про витребування справи

у справі № 2а-11659/11/0170/18

за позовом Міністерства доходів та зборів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Міністерство доходів та зборів України подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 у справі №2а-11659/11/0170/18.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013 касаційну скаргу Міністерства доходів та зборів України було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог ч.5 ст.213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства доходів та зборів України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 витребувати справу №2а-11659/11/0170/18 з Київського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, по тексту вищезазначених ухвал допущено описку щодо особи, яка є позивачем та відповідачем по даній справі, а саме: позивачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», а відповідачем - Міністерство доходів та зборів України.

Проте, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивачем у справі є Міністерство доходів та зборів України, а відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013, від 23.09.2013, від 21.09.2015 шляхом заміни по тексту ухвал позивача та відповідача, та читати правильно: «за позовом Міністерства доходів та зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» у відповідних відмінках.

Суддя (підпис) О.І. Степашко
Справа № 825/1077/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ К/800/38041/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.04.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014

у справі № 825/1077/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна Бізнес Група"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на 24.03.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 804/10986/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ К/800/24293/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 року

у справі № 804/10986/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Партнер»

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Партнер» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 05 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 760/11039/15-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2016 року К/800/47301/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Ємельянової В.І.

Рецебуринського Ю.Й., Стародуба О.П.,

за участю секретаря судового засідання Борілла Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року по справі № 760/11039/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року скасувати, а справу направити до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий Ємельянова В.І.

Судді Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.
Справа № 2а-716/12/0970
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ К/800/24732/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року

у справі № 2а-716/12/0970

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торро"

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торро" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 05 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 826/14317/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Київ К/800/49954/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бц-Веста"

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року

у справі № 826/14317/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 05 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 465/1331/13-а (6-а/465/23/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/63652/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого: Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Олексієнка М.М.,
Рецебуринського Ю.Й.,

при секретарі: Борілло Ю.В.,
за участю заявника ОСОБА_5,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Штульман Ігоря Володимировича від розгляду його заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року, прийнятої за результатами розгляду його ж касаційної скарги на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 27 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, залишено без змін ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 27 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі № 465/1331/13-а за його заявою про заміну сторони виконавчого провадження (ВП № 36491368) з виконання виконавчого листа № 2а-164/07, виданого 25 липня 2012 року Франківським районним судом міста Львова.

29 лютого 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описок в зазначеній ухвалі суду касаційної інстанції до якої долучено і заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Штульман І.В. Відвід мотивує різними обставинами, які викликають сумніви, щодо об'єктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні 6 квітня 2016 року позивач ОСОБА_5 заявлений відвід судді Штульман І.В. не підтримав.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Штульман І.В., так як обставини, на які посилається заявник, не передбачені статтями 27- 28 Кодексу адміністративного судочинства України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та упередженості судді, не виявлено.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Штульман Ігоря Володимировича від розгляду його заяви про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року, прийнятої за результатами розгляду його ж касаційної скарги на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 27 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: