overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-748/10
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

8 листопада 2010 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши по справі № 2а-748/10 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ОДДЗ м.Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №3 роти ОДДЗ м.Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ОДДЗ м.Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судове засідання о 14 год. 30 хв. 22 листопада 2010 року в приміщенні

Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання/осіб, які приймають участь у справі: сторони.

Відповідач зобов»язаний аддати до 22 листопада 2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії. допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю.В. при секретарі Рудик О.М.

Суддя
Справа № 2а-692/10
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №2а-692/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 звернувся до суду 16.08.2010 року, предметом оскарження є постанова в справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2010 року, таким чином позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду від позивача не надійшло.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, клопотання про його поновлення від ОСОБА_1 не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.100,155 КАС України,ст.289 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.
Справа № 2а-685/10
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №2а-685/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м. Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа призначалась до розгляду на 21.08., 31.08., 10.09., 27.09.2010 року, однак в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно п.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст..155 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.
Справа № 2а-714/10
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

2 жовтня 2010 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши по справі № 2а-714/10 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахування пенсії по інвалідності ,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного визнання протиправною

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про бездіяльності щодо перерахування пенсії по інвалідності.

Позовна заява відповідає вимогам стЛОб КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахування пенсії по інвалідності.

Провести судове засідання о 12 год. 00 хв. 2 листопада 2010 року в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов»язаний надати до 2 листопада 2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю.В. при секретарі Рудик О.М.

Суддя
Справа № 2а-755/10
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №2а-755/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції про зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції про зобов»язання вчинити дії.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулась до суду 09.11.2010 року, листом від 18.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління було відмовлено позивачу у видачі довідки про підстави внесення до книги реєстрації народжень відомостей про батька дитини, таким чином позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, оскільки про порушення свого права вона дізналась 18.03.2010 року, а до суду звернулась після спливу шестимісячного строку.

Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду від позивача не надійшло.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, клопотання про його поновлення від ОСОБА_1 не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.100,155 КАС України,ст.289 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Березнівського районного управління юстиції про зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, вона має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 2а-726/10
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №2а-726/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 звернувся до суду 11.10.2010 року, предметом оскарження є постанова в справі про адміністративне правопорушення від 28.09.2010 року, таким чином позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду від позивача не надійшло.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, клопотання про його поновлення від ОСОБА_1 не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.100,155 КАС України,ст.289 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.
Справа № 2а-710/10
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

1 жовтня 2010 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши по справі № 2а-710/10 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для

ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання

протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави для повернення

позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до суду, яка підлягає до задоволення.

З метою належного повідомлення про час та місце розгляду адміністративної

справи відповідача, який знаходиться за межами району, суд вважає за можливе відповідно до положень ч.1 ст. 171-2 КАС продовжити розгляд справи .

Керуючись ст.107, ч.1 ст. 171-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Продовжити розгляд адміністративної справи.

Провести судове засідання о 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2010 року в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов»язаний надати до 11 жовтня 2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю.В. при секретарі Рудик О.М.

Суддя:
Справа № 2а-758/10
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2010 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії відповідно до положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 18 вересня 2009 року по час звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення, до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до суду 11.11.2010 року, однак позовні вимоги особи щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії по інвалідності стосуються періоду з 18 вересня 2009 року по час звернення до адміністративного суду ( по 11.11.2010 року), тобто позовні вимоги знаходиться за межами шестимісячного строку позовної давності.

Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не заявлялось.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, заява про його поновлення не подана, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.100,155 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.
Справа № 2а-722/10
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

8 жовтня 2010 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши по справі № 2а-722/10 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ОДДЗ м.Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №3 роти ОДДЗ м.Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3 роти ОДДЗ м.Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судове засідання о 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2010 року в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов»язаний надати до 25 жовтня 2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю.В. при секретарі Рудик О.М.

Суддя:
Справа № 2а-785/10
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №2а-785/10 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1 грудня 2010 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березнівського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання не чинним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ,- ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС Березнівського ВДАІ про визнання нечинним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. ОСОБА_1 звернувся до суду 30.11.2010 року, предметом оскарження є постанова в справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 року, таким чином позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду. Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду від позивача не надійшло. Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Оскільки позивачем; адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, клопотання про його поновлення від ОСОБА_1 не надійшло, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду. Керуючись ст.100,155 КАС України,ст.289 КУпАП, суддя - УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березнівського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду. Роз»яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.