Справа № 813/7997/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

08 квітня 2016 року № 813/7997/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представник позивача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48)» про відстрочення виконання судового рішення від 16.12.2014 року по справі №813/7997/14 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №48» про стягнення коштів з рахунків,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року у справі № 813/7997/14 про стягнення з рахунків Державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії № 48» відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь Державного бюджету України борг у сумі 28 499 грн. 12 коп. терміном на 1 рік.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у звязку з тим, що частина заборгованості вже відтермінована судовим рішенням підприємство змушене повторно звернутися про відстрочення виконання судового рішення, оскільки сума, заявлена до стягнення за рішенням суду є для підприємства значною і сплата всієї суми одразу матиме наслідком зупинення діяльності заявника та його неплатоспроможності в цілому. Заявником подано докази здійснення впродовж відстрочуваного періоду сплати поточних платежів. Також подано копії судових рішень, згідно яких на користь заявника стягнено 1 276 455,10 грн, як твердить заявник по завершенню виконання таких рішень частина коштів буде спрямована на погашення заборгованості по даному судовому рішенню. З врахуванням викладеного, просить задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник заявника вказану заяву підтримав, просив відстрочити виконання вказаної постанови на 1 рік з моменту проголошення ухвали суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав суду клопотання про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника позивача.

Вирішуючи заяву про відстрочення виконання судового рішення суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства Підприємство Львівської виправної колонії №48 про стягнення коштів з рахунків в сумі 28499,12 грн. задоволено.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 року відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року по справі № 813/7997/14 терміном на один рік.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В судовому засіданні представник заявника пояснив, що підприємство відповідача перебуває у складному фінансовому становищі, має заборгованість перед державними та іншими цільовими фондами та іншими кредиторами. Зазначив, що обставиною, що обмежує можливість сплати заборгованості перед бюджетом є наявність значної суми дебіторської заборгованості, зокрема шахт Волинського вугільного басейну (1,5 млн. грн.), а також заборгованість установи Львівської виправної колонії (№ 48) перед Підприємством, тобто так звана міжбалансова заборгованість, складає 654,0 тис. грн.

На підтвердження обставин, які вказують на ускладнення виконання судового рішення заявником подано також наступні докази:

- копію балансу (звіту про фінансовий стан) станом на 01.01.2016 року,

- копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2015 рік;

- копію виписки про залишок коштів на рахунках підприємства відповідача станом на 07.04.2016 року, залишок коштів складає 88,15 грн.

- копію акту опису майна № 863 від 25.03.2016 року, згідно якого майно заявника описано в податкову заставу на загальну суму 277074,12 грн;

- копію довідки про суму сплачених податків, зборів та обовязкових платежів до відповідних бюджетів в період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року;

- копію звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І квартал 2016 року;

- копії рішень Господарського суду Волинської області від 24.02.2010 року у справі № 07/38-38, від 24.03.2010 року у справі № 07/41-38, від 21.01.2011 року у справі № 06/177-38, від 11.05.2011 року у справі № 5004/649/11;

- копію договору про відступлення прав вимоги № Г-9 від 01.03.2016 року;

- копію постанови про арешт коштів боржника від 10.09.2015 року ВП № 35909866.

З огляду на викладене та відсутність заперечень з боку представника позивача, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість заяви про відстрочення виконання судового рішення, а тому таку належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

заяву Державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№48)» про відстрочення виконання судового рішення від 16.12.2014 року по справі №813/7997/14 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №48» про стягнення коштів з рахунків, задовольнити повністю.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року по справі № 813/7997/14 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області №48» про стягнення коштів з рахунків в розмірі 28 499 грн. 12 коп. строком на один рік з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.04.2016 року.

Суддя Сидор Н.Т.