Справа № 821/44/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/44/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Високопільського РУЮ в Херсонській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кочубеївка" про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби Високопільського РУЮ в Херсонській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кочубеївка" про визнання протиправними та скасування рішень.

В ході розгляду справи представник третьої особи заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що на момент здійснення державної реєстрації договорів, що оскаржуються в даній справі, ОСОБА_1 перебував на посаді директора ТОВ "Кочубеївка", тому йому було відомо про наявність раніше укладених договорів на цій земельній ділянці.

Представники третьої особи в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечували. Заперечення обґрунтовано тим, що про порушення своїх прав позивач дізнався в жовтні 2015 року при зверненні до відділу Держкомзему у Високопільському районі Херсонської області та до Державної реєстраційної служби Високопільського РУЮ для з'ясування інформації щодо чинності договорів, укладених між позивачем та орендодавцями.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши клопотання представника третьої особи, правову позицію позивача, представника позивача та представників третьої особи, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, оскільки відповідь від відділу Держкомзему у Високопільському районі Херсонської області позивач отримав в жовтні 2015 року та від Державної реєстраційної служби Високопільського РУЮ відповідь отримано в листопаді 2015 року. Як наслідок, позовну заяву подано у січні 2016 року, тобто у строк, що не перевищує 6 місяців.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про надуманість та відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 49, 133 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2016 року.

Суддя Василяка Д.К.