Справа № 826/12296/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про визнання бездіяльності протиправною по справі

за позовом

Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7"

до

Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Орендне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» з позовом до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просило: - зобов'язати КМДА подати на розгляд та затвердження Київради зміни до бюджету м. Києва на 2015р., якими передбачити відшкодування заявнику різниці в тарифах у розмірі 1685,6 тис. грн. і зобов'язати Київраду розглянути та затвердити зміни до бюджету м. Києва на 2015р. передбачивши відшкодування заявнику різниці в тарифах у розмірі 1685,6 тис. грн.

Дослідивши вказану заяву позивача, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для її повернення, з огляду про наступне.

Відповідно до частини дев’ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суддею встановлено, що заява Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» не відповідає вимогам частини дев’ятої статті 267 КАС України, а саме, в заяві не зазначено: - ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі (п. 3 ч. 9); - відомостей про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження (п. 6 ч. 9); інформації про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання (п. 7 ч. 9); - інформації про хід виконавчого провадження (п.8 ч. 9); не долучено документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви (п.9 ч. 9).

Також до заяви не додано доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За таких обставин заява Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» від 25.03.2016 підлягає поверненню на підставі абзацу восьмого частини дев’ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7» від 25.03.2016 та додані до неї документи.

Копію ухвали про повернення заяви та доданих до неї документів надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Качур І.А.