Справа № 328/1410/16-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Токмак заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-4089/2011 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області провести нарахування та виплату пенсії позивачу, з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

В обґрунтування зазначила, що відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду складі колегії (головуючий суддя Суховарова А.В., суддів: Головко О.В., Ясенової Т.І.) від 10 липня 2013 року у адміністративній справі № 2-а-4089/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Токмак Запорізької області про перерахунок пенсії, ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 2-а-4089/2011 від 20.06.2011 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у м.Токмак Запорізької області провести нарахування та виплату пенсії позивачу, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни. Зазначений виконавчий лист упродовж вказаного судом строку для предявлення до виконання по 10.07.2014 року ОСОБА_1 не був предявлений до виконання. У встановлений законом строк вона не змогла предявити виконавчий лист до виконання, оскільки даний лист вона отримала 28.03.2016 року.

Заявниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі Запорізької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 20 червня 2011 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни задоволено. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області щодо не здійснення ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 08.12.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 06.06.2011 року неправомірною. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 08.12.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 06.06.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області залишено без задоволення, а постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 20 червня 2011 року без змін.

10 липня 2013 року постанова набрала законної сили.

23 січня 2015 року заявницею було отримано виконавчий лист.

Судом встановлено, що виконавчий лист по даній справі виданий судом 08 січня 2015 року та зазначено строк пред'явлення до виконання до 10 липня 2014 року, що підтверджується відповідним записом у ньому. Таким чином, виконавчий лист був виданий судом після спливу строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.

З незалежних від стягувача причин вказаний виконавчий лист стягувачем був отриманий після сплину строку для предявлення до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий документ виданий судом після закінчення терміну пред'явлення до виконання, суд приходить до висновку, що заявниця з незалежних від неї причин тривалий час не отримувала виконавчий лист, що визнається судом поважною причиною щодо пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, адже від поновлення цього строку залежить реалізація заявницею повною мірою її права на виконання рішення.

У відповідності до ст. 261 КАС України, суд вважає за можливе поновити заявниці строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист стягувачем був отриманий після сплину строку для предявлення до виконання, з незалежних від неї причин.

Керуючись ст. 2, 11, 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-4089/2011 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 08.12.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 06.06.2011 року з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя: