Справа № 808/844/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 квітня 2016 року о/об 09 год. 30 хв. Справа № 808/844/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправними та скасувати складений Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області акт про результати позапланової невиїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства № 246/08-27-17-02-20- від 28 січня 2015 року;

-визнати протиправними та скасувати винесене Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення - рішення від 10 лютого 2015 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 березня 2016 року із зазначенням способу усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача зазначеної в позовній заяві, однак 21 березня 2016 року поштовий конверт було повернуто до Запорізького окружного адміністративного суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Разом з тим, 15 березня 2016 року ухвала про залишення позовної заяви без руху та ухвала з питань відстрочення сплати судового збору направлені на електронну поштову адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, про що свідчить звіт про відправлення.

Станом на 04 квітня 2016 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11 березня 2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов