overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/650/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/650/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Сатанівське" про стягнення податкового боргу в розмірі 69757,01 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до комунального підприємства "Сатанівське" про стягнення податкового боргу в розмірі 69757,01 грн.

Призначити судове засідання на 20.04.2016 р. о 11:20 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/19413/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ № 826/19413/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Махиньку Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
доМіжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
проВизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
за участі:

представника позивача - Шевцова Т. М.

представника відповідача - Муха С. І.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 30 березня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2016р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/7798/15.

Через канцелярію суду 03.03.2016 р. представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні 30.03.2016р. судом поставлено на обговорення клопотання позивача про поновлення провадження у справі №826/19413/15.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача поклався на розсуд суду.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене та наявність копії рішення Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/7798/15, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/19413/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2016р.
Справа № 826/5068/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ № 826/5068/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доАтестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві №15 в особі Головного управління Національної поліції у місті Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві
провизнання протиправними дій та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві №15 в особі Головного управління Національної поліції у місті Києві та Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 29.03.2016р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

05 квітня 2016 року представником позивача подано клопотання про звільнення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що у зв'язку зі звільненням позивача з роботи у останнього відсутні кошти на сплату судового збору.

Крім того, представник позивача зазначив, що на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина. Чоловіка ОСОБА_1 також було звільнено з роботи з органів внутрішніх справ.

Частиною 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у адміністративній справі №826/5068/16.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 551.20грн. у справі №826/5068/16.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/5629/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5629/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2016 року м. Київ № 826/5629/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Приватного підприємства "УкрБалтПроект"

до

1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

2) Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "УкрБалтПроект" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання незаконним доручення, визнання протиправними та скасування припису від 12.03.2016, протоколу про правопорушення від 12.03.2016, постанови про накладення штрафу від 24.03.2016 № 63/16/10/26-37/2403/02/4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/5629/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 02 червня 2016 року о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/26009/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ № 826/26009/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаДержавної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області Державна податкова інспекція у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.12.2014р.,
ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року суд по справі перейшов в письмове провадження.

01 квітня 2016 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за загальними правилами КАСУ та витребування від відповідача план-графік перевірок у 2014 року та копію акту перевірки від 31.10.2014р.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає, що воно підлягає частковому задоволенню у зв'язку з тим, що в матеріалах справи №826/26009/15 міститься копія акту перевірки від 31.10.2014р., а план-графік перевірок у 2014 року не стосується предмета позову.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити частково.

2. Вийти з письмового провадження по справі №826/26009/15.

3. Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2016 року о 16:15год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Петра Болбочана 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

5. Витребувати від відповідача план-графік проведення перевірок у 2014 року щодо ОСОБА_1.

6. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/8198/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ № 826/8198/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі Махинько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автосан Моторс»
до третя особаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері регулювання ринків фінансових послуг, Члену Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері регулювання ринків фінансових послуг ОСОБА_1 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»
провизнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:

представника відповідача - 2 ОСОБА_2,

представника третьої особи - Марунько Л.О.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 06 квітня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2016р. зупинено провадження у справі №826/8198/15 до прийняття рішення Верховним Судом України у справі №910/12492/15.

Представником позивача 15.02.2016р. подано клопотання про поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача - 2 та представник третьої особи не заперечили проти поновлення провадження у справі.

Розглянувши подані клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №826/8198/15 суд вважає за можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/8198/15.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2016р.
Справа № 826/3878/16
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3878/16

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ № 826/3878/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. за результатами поданих документів у справі, відкритій в порядку скороченого провадження за правилами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Монтажлегмаш"

про

застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 березня 2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано десятиденний строк з дня одержання вказаної ухвали для надання заперечень, а від позивача витребувані відповідні документи та зобов’язано подати їх безпосередньо через канцелярію суду.

05 квітня 2016 року від відповідача надійшли письмові заперечення проти позовних вимог.

Частиною 4 статті 183– 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, як беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, виходячи з наявних матеріалів справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 1832, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №826/3878/16 здійснювати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Витребувати від позивача письмові пояснення на заперечення відповідача проти позову.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/24220/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 квітня 2016 року м. Київ№ 826/24220/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі судового засідання Олешко М.Ю. без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до проУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії.

18 березня 2016 року представником позивача подано клопотання про відмову від адміністративного позову.

В судове засідання сторони не прибули.

Розглянувши в письмовому провадженні клопотання про закриття провадження у справі №826/24220/15, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі №826/24220/15.

2. Прийняти відмову від адміністративного позову у справі №826/24220/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії

3. Закрити провадження у справі №826/24220/15.

4. Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

5. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

6. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 804/10747/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року справа № 804/10747/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 02 лютого 2016 р. о 13:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасова Ю.В.,

суддів: Коршун А.О. Туркіна Л.П. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова
Справа № 804/5777/15
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/5777/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" березня 2016 р.

справа № 804/5777/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 р.

у справі № 804/5777/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр"

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 р. у справі № 804/5777/15.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 200/12970/13-а(2а/200/58/15)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

до Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області

про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко