Справа № 815/743/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м.Одеса справа № 815/743/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Сакара М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про залишення без розгляду позовні вимоги про залишення без розгляду позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 у якому просить скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень відповідача від 11.12.2015р., №26988135, та зобовязати відповідача зареєструвати за позивачем право власності на будинок відпочинку та земельну ділянку, які знаходяться на території Кордонської сільської ради в с.кордон вул.Набережжна 8 площею 100 кв.м.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 було відкрито провадження та призначено судове засідання на 25.03.2016 о 14:10 год.

Позивач у судове засідання призначене на 25.03.2016 року не зявився, про дату, час та місце судовго засідання повідомлявся телефонограмою, завчасно -16.03.2016р. за телефоном зазначеним в позовній заяві (а.с.30), через що судове засіданні було відкладено на 07.04.2016р.

В судове засідання призначене на 07.04.2016 року позивач також не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно 25.03.2016р. про що свідчить телефонаграмма (а.с.32), через що судове засідання було відкладено на 11.04.2016року.

В судове засідання призначене на 11.04.2016 року позивач не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно 07.04.2016р., про що свідчить телефонаграмма (а.с.48), про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що вказана норма є імперативною та передбачає безумовне залишення позову без розгляду у випадку наявності зазначених у вказаній статті обставин.

Позивач неодноразово був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, проте в засідання не зявився, наміру узгодити зручний для нього час проведення судового засідання не виказав, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, що унеможливлює ухвалення судом рішення по суті заявлених позовних вимог та не надає можливості суду відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також не надав докази поважності неявки у судові засідання.

Таким чином, у звязку із повторною без поважних причин неявкою позивача в судове засідання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.40, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 158,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 11.04.2016 року.

Суддя Е.А.Іванов