Справа № 822/6254/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6254/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з заявою публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з завою про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі наведених обставин заявник просить задовольнити його вимоги: розстрочити виконання постанови суду від 22 січня 2015 року у справі №822/6254/15 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м. Хмельницький на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 89143,03 грн., (вісімдесят дев'ять тисяч сто сорок три гривні три копійки) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків і стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Проаналізувавши зміст даної статті, суддя вважає, що розстрочення виконання судового рішення може проводитись під час його виконання органом стягнення.

В свою чергу заявник не надав жодного документу, який би підтвердив, що проводиться виконання рішення суду від 06 серпня 2015 року у справі №822/6254/15 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м. Хмельницький на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 89143,03 грн., (вісімдесят дев'ять тисяч сто сорок три гривні три копійки) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків і стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Суддя вважає, що вказану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 413,40 грн.

В порушення вимог даної статті заявник не надав суду документ про сплату судового збору.

Окрім того заявником не додано копії заяви про розстрочення виконання рішення суду, а також не додано вказаного у заяві в якості додатку платіжного доручення № 409 від 04.04.2016 року, про що працівниками відділу документального забезпечення складено акт № 43 від 13 квітня 2016 року.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 05 травня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1