Справа № 2-а-13736/11
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.03.2016
Провадження № 6-а/334/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-13736/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної допомоги як дитині війни ,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-13736/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної допомоги як дитині війни.

Заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, місце та день судового засідання був повідомлений своєчасно.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 2-а-13736/11, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2011 року зобовязано Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни, у відповідності до ст.. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням положень ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове пенсійне страхування», за період з 16.04.2011 р. включено, з урахуванням здійсненних за вказаний період.

25.01.2012 року справа направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

21.12.2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2011 року залишено без змін.

19.02.2013 року справа повернена до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2011 року по адміністративній справі № 2-а-13736/11 набрала чинності 21.12.2012 року, 10.03.2016 року позивач ОСОБА_1 подав заява про видачу виконавчого листа, 15.03.2016 року виконавчий лист по справі позивач отримав.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

У своїй заяві, заявник взагалі не вказав причини, які б перешкоджали звернутися до суду своєчасно за отриманням виконавчого листа для пред'явлення його до виконання.

Суд, вважає, що заявником не наведено обставин, які є поважними щодо пропуску ним строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявник звернувся до суду з заявою про отримання виконавчого листа по справі № 2-а-13736/2011 р. 16.03.2016 року, виконавчий лист позивачем було отримано 15.03.2016 року, тобто строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості, що заявник звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа раніше.

Будь-яких обставин, які б перешкоджали позивачу з наступного дня після набрання рішення законної сили, у строк, встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» звернутися до виконавчої служби із заявою щодо примусового виконання суду надано не було.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-13736/2011 р.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-13736/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати державної допомоги як дитині війни відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.