Справа № 817/3141/15
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 817/3141/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" подана після закінчення визначених законом строків.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом винесено у порядку письмового провадження 19.02.2016 р. Копію постанови відповідач отримав 29.02.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.163). Отже, строк для подання апеляційної скарги закінчився 11.03.2016. Апеляційну скаргу подано 29.03.02016 (згідно штемпеля на конверті про відправку кореспонденції) тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3-третій особі: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" - вул.Глазунова,1,м.Київ-42,01601,