Справа № 823/215/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 квітня 2016 року справа № 823/215/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства у Черкаській області, Канівської районної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаської обласної державної адміністрації в частині ненадання в установлений законом строк відповіді на письмове звернення ФОП ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії Головного управління Держземагентства у Черкаській області в наданні відповіді на заяву ФОП ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії Канівської районної державної адміністрації в частині не укладення додаткової угоди до договору оренди від 08.07.2004 із зміною сторони у договорі землі внаслідок спадкування;

- зобовязати Черкаську обласну державну адміністрацію внести зміни до договору оренди землі від 08.07.2004, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_2 та Канівською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Канівському районному відділі Черкаської регіональної філії центру ДЗК за №4 від 08.07.2004.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства у Черкаській області, Канівської районної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 04.04.2016.

04 квітня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя звертає увагу, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача до часу відкриття провадження у справі.

Натомість, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи положення КАС України, суддя розцінює заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду як заяву про її відкликання, та доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Держземагентства у Черкаській області, Канівської районної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко