Справа № 2-а-4539/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-4539/11

Провадження № 2-а/126/4/2016

"04" квітня 2016 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Дісяк В.В.

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4, представників третіх осіб без самостійних вимог ТОВ «Ніка+» ОСОБА_5, комунального підприємства «Флор-сервіс» ОСОБА_6, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, за участі третіх осіб без самостійних вимог відділу Держгеокадастру у ОСОБА_11 районі, товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+», комунального підприємства «Флор-сервіс», третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2010 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 комунальне підприємство «Обрій» звернулися до Бершадського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_11 районний відділ земельних ресурсів (тепер відділ Держгеокадастру у ОСОБА_11 районі), товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка+» про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державного акта на право постійного користування землею.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 комунального підприємства «Обрій» залишені без розгляду.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.03.2016 до участі в розгляді справи в якості третіх осіб залучені комунальне підприємство «Флор-сервіс», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10

В судовому засіданні 04.04.2016 року представник третьої особи ТОВ «Ніка+» ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_11 міської ради, так як вважає, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки міської ради.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4, третьої особи комунального підприємства «Флор-сервіс» ОСОБА_6 та треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 проти задоволення цього клопотання заперечують.

Заслухавши сторін, представників відповідача, третьої особи та третіх осіб, суд вважає, що клопотання представника третьої особи ТОВ «Ніка+» ОСОБА_5 про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_11 міської ради задоволенню не підлягає, оскільки на цій стадії розгляду справи у суду відсутні підстави вважати, що рішення в справі може будь-яким чином вплинути на прав та обовязки ОСОБА_11 міської ради, про це в своїй заяві не вказує і заявник.

На підставі ст. 53 КАС України, керуючись ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Представнику третьої особи ТОВ «Ніка+» ОСОБА_5 в задоволенні його клопотання про залучення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, за участі третіх осіб без самостійних вимог відділу Держгеокадастру у ОСОБА_11 районі, товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+», комунального підприємства «Флор-сервіс», третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_11 міської ради - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту постановления та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол