Справа № 826/27039/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ № 826/27039/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ"
доНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення
провизнання протиправними та скасування рішень від 26.10.2015 № 1597, № 1598, № 1599, № 1600, № 1601
за участю

представника позивачів: Войтович І.В. (довіреності б/н від 18.02.2016),

представника відповідача: Ніколаєнко О.С. (довіреність № 11/3 від 19.02.2016),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ" звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень від 26.10.2015 № 1597, № 1598, № 1599, № 1600, № 1601.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивачів було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому викладено прохання зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/22514/15 з огляду на те, що встановлення всіх обставин необхідних для прийняття обґрунтованого та законного рішення в даній справі можливе рішення після вирішення адміністративної справи № 826/22514/15, оскільки предметом розгляду в зазначеній справі є рішення від 03.09.2015, якими позивачам було відмовлено в переоформленні ліцензії, у зв'язку з наявністю яких позивачі в черговий раз звернулись до відповідача за заявами про переоформлення ліцензій за результатами розгляду яких було прийнято рішення які є предметом розгляду в даній адміністративній справі. Також представник позивачів посилався на те, що у разі скасування рішень від 03.09.2015, які є предметом розгляду в адміністративній справі № 826/22514/15 відповідач буде змушений прийняти законні рішення, якими переоформити ліцензії позивачів в частині зміни програмної концепції мовлення.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Пунктом 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подане представником позивачів клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на те, що рішення які є предметом розгляду в адміністративній справі № 826/22514/15 та в даній справі не є безпосередньо взаємопов'язаними та прийняті за результатами розгляду різних заяв позивачів про переоформлення ліцензій.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов