Справа № 826/248/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року справа №826/248/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Чобітько С.М.;

відповідача: Косинської О.М.;

третьої особи: не з'явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК"
до третя особа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер"
провизнання протиправним та скасування припису
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ВОСТОК") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним і скасувати припис відповідача про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм від 11 грудня 2013 року, щодо заборони ТОВ "ВОСТОК" експлуатації з 11 грудня 2013 року автозаправної станції на вул. Братиславській, 9-а у Деснянському районі міста Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року у справі №826/248/14 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови від 03 листопада 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист зі строком пред'явлення його до виконання до 04 лютого 2016 року.

12 лютого 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ТОВ "ВОСТОК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено на 06 квітня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, відповідач свого представника в судове засідання не направив, що, в силу частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, що ТОВ "ВОСТОК" втрачено оригінал виконавчого листа та подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, розгляд якої призначено на 10 лютого 2016 року, тобто після спливу строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем, як стягувачем, строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Таким чином, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "ВОСТОК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 14 квітня 2015 року в адміністративній справі №826/248/14 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Восток" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року в адміністративній справі №826/248/14 до виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов