Справа № П/811/3452/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" березня 2016 р. справа П/811/3452/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу УМВС України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2015 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до УМВС України в Кіровоградській області, в якому просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 21.01.2015 по 30.11.2015 (ас2,18).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 позов задоволений та на користь позивача стягнуто 24691гр84коп (ас40).

В апеляційній скарзі УМВС України в Кіровоградській області просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують на помилковість висновку суду першої інстанції про непроведення розрахунку при звільнені позивача (ас46).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Задовольняючи позов, суд першої інстанції послався на те, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 у справі 2а-4727/10/1170 позивача поновлено на посаді інспектора з організації дорожнього руху відділу ДАІ з обслуговування міста Олександрії і Олександрійського району з 08.12.2010.

Оскільки ОСОБА_1 фактично поновлено на роботі лише 31.10.2014, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 у справі П/811/237/15 з УМВС України в Кіровоградській області стягнутий середній заробіток за час затримки в поновлені на роботі в сумі 103772гр46коп.

Наказом УМВС України в Кіровоградській області №20о/с від 20.01.2015 позивача звільнено з органів внутрішніх справ через хворобу.

Стягуючи середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 21.01.2015 по 30.11.2015, окружний суд вказав, що на рахунок ОСОБА_1 кошти в сумі 103772гр46коп за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 у справі П/811/237/15 надійшли 30.11.2015, а тому мала місце затримка розрахунку при звільнені.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком окружного суду.

Відповідно до статті 116 Кодексу законів про працю України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Позивач не заперечує, що при звільнені з органів внутрішніх справ всі нараховані йому суми були виплачені. З позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки в поновлені на роботі ОСОБА_1 звернувся вже після звільнення, а остаточно цей спір вирішений 27.10.2015 з прийняттям ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення без змін постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 у справі П/811/237/15 (ас33).

Відтак, колегія суддів на вбачає підстав для стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями 202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

Скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 та прийняти нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова