overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4134/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/15737/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача не з'явився,

відповідача Гаспарян С.С.,

третьої особи Кузьменко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуВиробничо-сервісного підприємства «Полтава - Автокомплект»
на постановуПолтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року
та ухвалуХарківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року
у справі№816/4134/14
за позовомВиробничо-сервісного підприємства «Полтава - Автокомплект»
до третя особаКременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісне підприємство «Гірмашсервіс»
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Виробничо-сервісного підприємства «Полтава - Автокомплект» задовольнити.

2. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі №816/4134/14 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов Виробничо-сервісного підприємства «Полтава - Автокомплект» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-сервісне підприємство «Гірмашсервіс» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 03 жовтня 2014 року №0/38.

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь Виробничо-сервісного підприємства «Полтава - Автокомплект» (, 03800, Полтавська обл., м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 3-А, п/р 6901 у відділенні №30 АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 330131) 487 грн. (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-7851/12/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.02.2016 К/800/26099/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Хелен Марлен"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013

у справі № 2а-7851/12/2670

за позовом ТОВ "Хелен Марлен"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Хелен Марлен" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 у справі № 2а-7851/12/2670, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-7851/12/2670 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 02.03.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 808/3624/15
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3624/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ К/800/6400/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом приватного малого підприємства "Фірма Демаркет Б-ХХ" до Волинської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправними рішень, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року касаційну скаргу Волинської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі №808/3624/15 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки залишеної без руху касаційної скарги у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Волинська митниця ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі №808/3624/15.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/3624/15.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 826/17851/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.02.2016 К/800/13354/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014

у справі № 826/17851/13-а

за позовом ТОВ "ПТР-Ресурс"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 у справі № 826/17851/13-а, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/17851/13-а до касаційного розгляду у судовому засіданні на 02.03.2016 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 814/2551/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2551/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Київ К/800/445/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №814/2551/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''СТАР-ГОРОД'' до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишено без руху та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржник не надав документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області отримало 04 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги відповідачем не усунено.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №814/2551/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''СТАР-ГОРОД'' до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 810/6696/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2016 року №К/800/25693/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Веденяпіна О.А., Приходько І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПриватного підприємства «Імпакт»
на постановуКиївського окружного адміністративного суду від 13.02.2015
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015
у справі №810/6696/14
за позовомПриватного підприємства «Імпакт»
доБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області
провизнання протиправними дій, наказу та податкового повідомлення-рішення,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Імпакт» - залишити без задоволення.

2. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П. Юрченко
Судді О.А. Веденяпін
І.В. Приходько
Справа № 152/1681/15-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року К/800/9358/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року

у справі № 152/1681/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі

третя особа: Рада суддів України, Всеукраїнська спілка ветеранів війни в Афганістані

про визнання дій щодо оподаткування звільнених від податків щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та його підвищення, як учаснику бойових дій протиправними і недійсними та такими, що дискримінують за професійною та соціальною ознаками,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зазначену справу (№ 152/1681/15-а).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 0870/3803/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/22680/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Шипуліної Т.М.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Переяславська М.В.,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
на постановуДніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року
у справі№0870/3803/12
за позовомПублічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»
доСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів
провизнання протиправною бездіяльності та стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість,
У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2008 року в розмірі 2007775,00 грн. задовольнити.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі №0870/3803/12 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2008 року в розмірі 2007775,00 грн. визнати такою, що втратила законну силу.

3. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2008 року в розмірі 2007775,00 грн. закрити.

4. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

5. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі №0870/3803/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 804/13739/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. м. Київ К/800/4457/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року

у справі № 804/13739/14

за позовом управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «ФИМ» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФИМ» звернулось до Вищого адміністративного суду України з заявою про повернення судового збору в сумі 1378 грн., сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги, на підставі платіжного доручення від 18 лютого 2016 року № 189.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФИМ» судовий збір у сумі 1378 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 18 лютого 2016 року № 189.

Суддя:(підпис) К.В. Конюшко
з оригіналом згідно помічник судді М.Р. Мергель
Справа № 820/20134/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/15346/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Шипуляна Т.М.,

за участю секретаря Титенко М.П.

представників сторін:

позивача Джуня С.В., Мальчіков В.І.,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року
у справі№820/20134/14
за позовомПриватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» задовольнити.

2. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року у справі №820/20134/14 скасувати.

3. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі №820/20134/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 759/9479/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 березня 2016 року К/800/8125/16

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року в справі за його позовом до Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу, відшкодувати моральну та матеріальну шкоду,

в с т а н о в и в :

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року, позов задоволено частково: стягнуто з військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України 26 636,16 грн. одноразової грошової допомоги як особі, звільненої з військової служби і в якої настала інвалідність внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження військової служби.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін