Справа № 2а-6638/12/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"30" липня 2012 р. № 2а-6638/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви приватного підприємства «Галтехсервіс»до державної податкової інспекції у місті Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2012 року на розгляд ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Галтехсервіс»до державної податкової інспекції у місті Червонограді Львівської області про:

- визнання протиправними дій відповідача по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Галтехсервіс», за результатами якої складено акт від 20.10.2011 року № 1163/2301/31843866;

- визнання протиправним та скасування наказу № 472 від 05.10.2011 року ДПІ у м. Червонограді про проведення позапланової виїзної перевірки ПП «Галтехсервіс»щодо дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаємовідносин із ТОВ «Профліга», ПП «Фірма «Ларекс», ТОВ «Мегакорд-С», ПП «Фірма «Експрес-Торг», ЗАТ «НВП «Укрзахіденерго», ПП «Аеромакс-Сервіс», ПП «Ново-Ком», «ТОВ «Драм-Торг»за період з 01.10.2008 року по 30.06.2011 року;

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Червонограді щодо викладених в акті пеервірки від 20.10.2011 року № 1163/2301/31843866 висновків про нікчемність вчинених правочинів позивача з ТОВ «Профліга», ПП «Фірма «Ларекс», ТОВ «Мегакорд-С», ПП «Фірма «Експрес-торг», ЗАТ «НВП «Укрзахіденерго», ПП «Аеромакс-Сервіс», ПП «Ново-Ком», «ТОВ «Драм-Торг»за період з 01.10.2008 року по 30.06.2011 року.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У даному випадку серед матеріалів позовної заяви ПП «Галтехсервіс»не виявилось ані копій позовної заяви з додатками, ані доказів сплати судового збору, про що відділ діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду склав акт від 27.07.2012 року. Відсутність зазначених документів свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства «Галтехсервіс»до державної податкової інспекції у місті Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій та скасування наказу - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання канцелярії суду в строк до 10.08.12 року включно копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, та документа про сплату судового збору за подання даного позову.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.