Справа № 150/206/16-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/206/16-а
Провадження по справі №2-а/150/11/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Бровко Д.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію на пільгових умовах.

В ході судового розгляду даної справи представником відповідача за дорученням ОСОБА_2 було повідомлено суд про те, що Постановою КМУ від 16 грудня 2015 року №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі реорганізовано шляхом злиття з Шаргородським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України, на підтвердження чого надано копію вказаної постанови КМУ та додаток 1 до неї, виписку з ЄДРЮСФОПГФ, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських обєднань та Наказ №209-о від 14.03.2016 Пенсійного фонду України «Про призначення начальників територіальних управлінь у Вінницькій області».

У звязку із чим суд, вважає за необхідне вирішити питання щодо заміни неналежного відповідача належним.

Частиною 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Статтею 19 КАС України встановлено що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи наведене вище, а також думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області на належного - Шаргородське обєднане управління Пенсійного фонду України

Керуючись ст.ст. 19, 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області на належного Шаргородське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН