Справа № 328/1429/16-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа328/1429/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та індексації,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2016 р. позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та індексації. В своєму позові ОСОБА_1 просить суд визнати відмову Управління пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі, Запорізької області у здійсненні перерахунку її пенсії відповідно до наданої нею заяви від 10 березня 2016 року неправомірною. Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі, Запорізької області здійснити перерахунок (донарахування) та виплату їй пенсії як державному службовцю з урахуванням у складі заробітної плати сум матеріальної допомоги на оздоровлення (6203,00 грн.) та на вирішення соціально-побутових потреб (4168,00 грн.), грошової індексації (620,77грн.) з моменту її призначення 27.12.2014 року, на які нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії, з урахуванням загального проценту розрахунку пенсії 70% від суми заробітку, з якого сплачувалися страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум відповідно детального розрахунку. Розрахунок не врахованої суми виплат при нарахуванні пенсії відповідно до довідки про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що додається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» № 163 від 26.12.2014 року: а) матеріальна допомога на оздоровлення - 6203,00 грн.: 60місяців =103,38 грн., б) матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань -4168,00 грн.: 60 місяців = 69,47 грн., в) індексація заробітної плати - 620,77 : 60 місяців = 10,35 грн. всього: 103,38 + 69,47 + 10,35 = 183,2 грн. у місяць недорахована сума.

В адміністративному позові ОСОБА_1 зазначає, що листом №2257/09 від 21.04.2015 р. УПФУ в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області їй відмовило у перерахунку пенсії із посиланням на п.4 постанови КМУ від 31.05.2000 р. №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку» згідно якого перерахунок пенсії державним службовцям здійснюється у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям.

10.03.2016 р. позивач знову звернулася до УПФУ У м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області з заявою про перерахувати (дорахувати) їй пенсію та включити додатково до складу заробітної плати матеріальні допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, а також індексацію заробітної плати, які вона отримувала під час роботи у виконавчому комітеті Токмацької міської ради та які не були враховані під час нарахування їй пенсії з моменту її призначення.

Але листом за №1548/02 від 23.03.2016 р. УПФУ в м.Токмаку та Токмацькому району Запорізької області позивачці було відмовлено в перерахунку (донарахуванню) пенсії з посиланням на постанову КМУ від 09.12.2015 р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» якою виключено п.4 Постанови КМУ №865 від 31.05.2000 р. «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», та на п.5 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 р. №213-VІІІ у разі неприйняття до 01.06.2015 р. закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01 червня 2015 р. скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії (щомісячне довічне грошове утримання призначається відповідно до ЗУ «Про державну службу», «Про прокуратуру» та інше.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 стало відомо про порушення її прав 21.04.2015 року, оскільки в цей день Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області відмовило позивачу у перерахунку пенсії.

ОСОБА_1 вже тричі зверталася до суду з аналогічними позовними вимогами, але ухвалою від 04.06.2015 р. по адміністративній справі№328/1431/15-а, позов було залишено без розгляду, ухвалою від 22.06.2015 р. по адміністративній справі№328/1953/15-а - позов повернуто позивачеві, ухвалою від 03.03.2016 р. по адміністративній справі №328/911/16-а позов залишено без розгляду згідно ч.1, 2 ст.100 КАС України.

Звертаючись до суду з адміністративним позовом в черговий раз ОСОБА_1 не просить поновити їй строк звернення до суду та не надала доказів, що підтверджують поважність його пропуску.

Таким чином позивачем пропущено, встановлений ч.2 ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що даний позов поданий з пропуском, установленого ч.2 ст. 99 КАС України строку звернення до суду.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та індексації підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском, установленого ч.2 ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.99, ч.1, 2 ст.100, ч.2, 5, 8 ст. 107, ст.165, 185, 186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та індексації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2