Справа № П/811/3338/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року Справа № П/811/3338/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Колос"

відповідача: Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної О.Ю.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

Товариство з додатковою відповідальністю "Колос" звернулось з позовом до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22 жовтня 2015 року, яким позивачу збільшено розмір грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 239734,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що винесене контролюючим органом податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки сума податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням № від 16.07.2015 року вважалась неузгодженою у зв'язку з оскарженням податкового повідомлення-рішення № в судовому порядку.

Відповідачем до суду подано заперечення на позовну заяву відповідно до змісту якого, позов ним не визнається у повному обсязі, оскільки вважає податкове повідомлення-рішення таким, що винесене відповідно до податкового законодавства України.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.139).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. В задоволені позовних вимог просить відмовити в повному обсязі (а.с.138).

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

В період з 09 лютого 2015 року по 23 березня 2015 року посадовою особою Знам'янської ОДПІ проведено планову виїзну перевірку Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, за результатами якої складено акт №72/22/03758772 від 30.03.2015 року (а.с.8-24).

Знам'янською ОДПІ на підставі акту перевірки винесено, зокрема, податкове повідомлення-рішення № від 17.04.2015 р., яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 403244,20 грн. основного платежу та 362464,94 грн. штрафних санкцій (а.с.104).

Судом встановлено, що після процедури адміністративного оскарження, податкове повідомлення-рішення № від 17.04.2015 р. частково скасоване, а Знам'янською ОДПІ винесено, зокрема, податкове повідомлення-рішення № від 16.07.2015 року яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 401423,64 грн. основного платежу та 300997,15 грн. штрафних санкцій(а.с.6).

22.10.2015 року Знам'янською ОДПІ на підставі рішення про результати розгляду повторної скарги №18662/6/99-99-10-01-03-15 від 01.09.2015 року винесено оскаржуване у даному провадженні податкове повідомлення-рішення №, яким позивачу додатково збільшено суму штрафних санкцій по податку з доходів фізичних осіб, визначену у податковому повідомленні-рішенні № від 16.07.2015 року, на 239734,25 грн. згідно п.127.1 ст.127 Податкового кодексу України (а.с.28-31, 75).

Відповідно до п.127.1 ст.127 Податкового кодексу України, ненарахування, неутримання та/або несплата (неперерахування) податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Ті самі дії, вчинені повторно протягом 1095 днів, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 50 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Дії, передбачені абзацом першим цього пункту, вчинені протягом 1095 днів втретє та більше, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 75 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.

Зі змісту поданого контролюючим органом заперечення вбачається, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №№ від 22.10.2015 року винесене у зв'язку з порушенням позивачем, на думку відповідача п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, п.164.2.5 п.164.2 ст.164, п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.п.168.1.4 п. 168 ст.168, п.п.170.1.1, п.п.170.1.4 п.170.1 ст.170, п.176.2 абз. «а», «б» ст.176 Податкового кодексу України.

Окрім цього судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № від 16.07.2015 року, за яким позивачу винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення № та збільшено суму штрафних санкцій по податку з доходів фізичних осіб, оскаржене Товариством з додатковою відповідальністю "Колос" у судовому порядку.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 р. у справі №П/811/3139/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Колос" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування, зокрема, податкового повідомлення-рішення №№ від 16.07.2015 року, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 401423,64 грн. основного платежу та 300997,15 грн. штрафних санкцій, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23.02.2016 р., адміністративний позов задоволено в повному обсязі (а.с.26-27, 140-141).

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.57.4 ст. 57 Податкового кодексу України, пеня та штрафні санкції, нараховані на суму грошового зобов'язання (її частку), скасовану за результатами адміністративного чи судового оскарження, також підлягають скасуванню, а якщо такі пеня та санкції були сплачені, вони підлягають зарахуванню в рахунок погашення податкового боргу, грошових зобов'язань або поверненню в порядку, встановленому статтею 43 цього Кодексу.

З огляду те, що штрафні санкції нараховуються в даному випадку на суму основного зобов'язання, враховуючи те, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 р. у справі №П/811/3139/15 скасоване податкове повідомлення-рішення №№ від 16.07.2015 року на суму 702420,79 грн. (401423,64 грн. основного платежу та 300997,15 грн. штрафних санкцій), податкове повідомлення-рішення № від 22 жовтня 2015 року, яким позивачу збільшувалась штрафна санкція на 239734,25 грн. до суми штрафних санкцій, визначеної податковим повідомленням-рішенням №№ від 16.07.2015 року (300997,15 грн. штрафних санкцій) також підлягає скасуванню, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3596,01 грн. підлягає присудженню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22 жовтня 2015 року, винесене Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, яким Товариству з додатковою відповідальністю "Колос" збільшено розмір грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 239734,25 грн.

Присудити Товариству з додатковою відповідальністю "Колос" () судовий збір у розмірі 3596,01 грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто шість грн. 01 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ().

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова