overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7377/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7377/11
Провадження №:2-а/215/8014/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 р. м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алєксєєвої Н.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання протиправними дій щодо обчислення стажу державної служби, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком як державному службовцю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.09.2011 р. було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання протиправними дій щодо обчислення стажу державної служби, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком як державному службовцю.

При проведенні попереднього судового засідання по справі судом було проведено наступні підготовчі дії:

-уточнено вимоги та заперечення проти поданої заяви;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнані сторонами, а які належить доказувати;

-з'ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення;

-визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст.111,121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання протиправними дій щодо обчислення стажу державної служби, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком як державному службовцю до розгляду Могилів-Подільський міськрайонним судом під головуванням судді Романова П.Ф., в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30 на 28.09.2011 р. о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Головуючий:
Справа № 2-а-1881/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1881/11
Провадження №:
УХВАЛА

«01» квітня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької бласті, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в м.Могилів-Подільському про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. І ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 18З2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в м.Могилів-Подільському про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів- Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ (див. на звороті).

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2593/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2593/11
Провадження №:2-а/215/4182/11
УХВАЛА

04 травня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та ОСОБА_3 України в Вінницькій області ОСОБА_4, ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та ОСОБА_3 України в Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ 1 № 080138 від 19.04.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із позовом до інспектора ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та ОСОБА_3 України в Вінницькій області ОСОБА_4, ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та ОСОБА_3 України в Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ 1 № 080138 від 19.04.2011 року.

Вважаю, що позов слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

Так, всупереч вимогам ч.4 ст.10 6 КАС України позовна заява позивачем не підписана.

Крім того, п.4 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що - "зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів», однак в позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог щодо ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та ОСОБА_3 України в Вінницькій області.

В зв'язку з вищевикладеним слід надати позивачу ОСОБА_2 строк для виправлення допущених недоліків до 18 травня 2011 року, залишивши позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 106 ч.1 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та ОСОБА_3 України в Вінницькій області ОСОБА_4, ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та ОСОБА_3 України в Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ 1 № 080138 від 19.04.2011 року надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків до 18 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2254/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2254/11
Провадження №:2-а/215/8215/11
УХВАЛА

12 травня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Могилеві- Подільському про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Могилеві- Подільському про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в порядку скороченого провадження.

Від відповідача надійшли письмові заперечення в яких він позов не визнає.

Враховуючи, що позивач повідомив недостатньо обставин, а розгляд заперечень відповідача дає підстави вважати за неможливе ухвалення законного і обгрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ч.4 ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 24 травня 2011 року о 10 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2487/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2487/11
Провадження №:
УХВАЛА

28 квітня 2011 р м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву управління праці та соціаьного захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації звернулось в міськрайсуд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування коштів в сумі 1593 грн. 90 коп. по переплаченій тимчасовій допомозі дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів.

Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки вона не підсудна міськрайсуду.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України:» Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам».

Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації є органом державної влади, а отже зазначений позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

На вказаний спір не розповсюджуються вимоги п.4 ч.1 ст.18 КАС України про підсудність місцевим загальним судам як адміністративним спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, оскільки в даному випадку є спір між особою та суб'єктом владних повноважень і фізичною особою, а не між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути управлінню праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації позовну заяву доданими матеріалами до ОСОБА_2 про відшкодування коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Внницького адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-7377/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7377/11
Провадження №:2-а/215/8014/11
Справа № 2-а-7377/2011 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16.09.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання протиправними дій щодо обчислення стажу державної служби, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію за віком як державному службовцю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання протиправними дій щодо обчислення стажу державної служби, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовОязання призначити пенсію за віком як державному службовцю.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання протиправними дій щодо обчислення стажу державної служби, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовОязання призначити пенсію за віком як державному службовцю.

Призначити справу до судового розгляду в попередньому судовому засіданні під головуванням судді Романова П.Ф. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Мотилів -Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 09 год.ЗО хв. 23.09.2011 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також витяг про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст. 49,51 КАС України.

В строк до 23.09.2011 р. відповідач зобов'язаний надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії з приводу яких подано позов.

Суддя
Справа № 2-а-1953/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1953/11
Провадження №:
УХВАЛА

"21" квітня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в м.Могилів-Подільському про визнання неправомірнимии дій органу державного управління та перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в м. Могилів-Подільському про визнання неправомірнимии дій органу державного управління та перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.-

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів- Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обовязки передбачені ст.ст.49,51 КАСУ (див. на звороті).

Суддя
Справа № 2-а-7492/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7492/11
Провадження №:2-а/215/8326/11
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря: Алєксєєвої Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора з ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії В01 № 050817 від 18.09.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття справи, мотивуючи свою заяву тим, що строк звернення до суду пропустив з поважної причини, оскільки копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності отримав лише 29.09.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про поновлення строку звернення до суду підтримав, просив її задовольнити.

Інспектор з ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_2 В, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом слід задовольнити, оскільки, як вбачається з пояснень заявника та матеріалів справи, заявникові не були вручені копії документів після їх винесення,, а копія протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності заявника та копія постанови про накладення на нього адміністративного стягнення видані на запит адвоката від 29.09.2011 року і тоді ж вручені ОСОБА_1., тобто вони вручені заявникові після 10-ти денного строку, визначеного законодавством для оскарження. За таких обставин, суд вважає, що строк для звернення до суду з адміністративним позовом пропущений ОСОБА_1 з поважних причин і він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 100, 102 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора з ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії В01 № 050817 від 18.09.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі прийняття постанови без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий:
Справа № 2-а-1874/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1874/11
Провадження №:
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2011 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

.т ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд зі скаргою про скасування постанови про адмінправопорушення.

Дана скарга подана з порушенням вимог, передбачених ст.106 КАС України, оскільки ОСОБА_1 не дотримано вимог чинного законодавства при зверненні з позовом до суду, а саме замість адміністративного позову подано скаргу, не вказано відповідача та його адресу, а подані копії документів не завірені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не додержано вимог ст. 106 КАС України, вважаю, що подану ним скаргу слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 про касування постанови про адмінправопорушення.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви до 07.04.2011 року.

В разі, якщо позивачем не будуть усунені недоліки у наданий позовна заява буде повернута без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2174/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2174/11
Провадження №:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти ВПС взводу ВПС №3 сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до міськрайонного суду з позовом до інспектора роти ВПС взводу ВПС №3 сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява ОСОБА_2 ухвалою міськрайсуду від 14 квітня 2011 р. залишена без руху і надано строк для виправлення допущених недоліків до 26 квітня 2011 року, оскільки всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не була вказана точна адреса місця роботи відповідача або адреса місця його проживання, що унеможливлює його виклик до суду. Також, в порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивач детально не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги.

Однак ці недоліки виправлені не були, а тому вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_2.

Керуючись ст. п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_2 позовну заяву до інспектора роти ВПС взводу ВПС №3 сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвали суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-2295/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2295/11
Провадження №:
УХВАЛА

"21м квітня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької бласті, ОСОБА_1 розглянув матеріали за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОР ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови серія АВІ №083016 в справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОР ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови серія АВІ №083016 в справі про адміністративне правопорушення від 07.04.2011 року до судового розгляду на 26.04.2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул.Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу -копію ухвали та опію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати в трок до 26.04.2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті постанови.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ (див. на звороті).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя