Справа № 805/5263/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Київ К/800/24785/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя:Вербицька О.В.
Судді: Маринчак Н.Є.
Шипуліна Т.М.
розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 р.

у справі № 805/5263/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська»

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсною податкової вимоги

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська» (далі - позивач, ТОВ «Шахта 1-3 «Новогродівська») звернулось до суду з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач, Красноармійська ОДПІ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсною податкової вимоги.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 р. позов задоволено частково. Скасовано податкову вимогу Красноармійської ОДПІ № 378-25 від 26 березня 2014 року. Зобов'язано відповідача внести до інтегрованої картки ТОВ «Шахта 1-3 «Новогродівська» як платника податку на прибуток підприємств зміни шляхом зменшення абсолютного значення податкового боргу на суму 2 699 334,00 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 р. постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі Красноармійська ОДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 р. і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У письмовому запереченні на касаційну скаргу ТОВ «Шахта 1-3 «Новогродівська», посилаючись на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 р. - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ «Шахта 1-3 «Новогродівська» в повному обсязі сплачені авансові внески з податку на прибуток підприємств за 2013 рік в сумі 2 165 950,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями: № 529 від 10 січня 2013 року на суму 100 000,00 грн., № 542 від 10 січня 2013 року на суму 265 400,00 грн., № 629 від 20 лютого 2013 року на суму 365 400,00 грн., № 1143 від 27 вересня 2013 року на суму 244 023,00 грн., № 34 від 29 жовтня 2013 року на суму 437 935,00 грн., № 110 від 29 листопада 2013 року на суму 437 935,00 грн., № 195 від 27 грудня 2013 року на суму 122 000,00 грн., № 205 від 30 грудня 2013 року на суму 315 935,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 622 від 18 лютого 2013 року на суму 2 821 500,00 грн., позивачем в повному обсязі також сплачені авансові внески за 2012 рік., нараховані на суму дивідендів та прирівняних до них платежів.

Податок на прибуток підприємств за 2013 рік сплачено ТОВ «Шахта 1-3 «Новогродівська» платіжним дорученням № 1314 від 04 березня 2014 року на суму 122 166,00 грн.

28 лютого 2014 року позивачем за допомогою засобів електронного зв'язку подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, відповідно до якої податок на прибуток від діяльності, що не підлягає патентуванню - 2 410 794,00 грн.; зменшено нарахований податок (1/9 січень-лютий 2013 року та 1/12 березень-грудень 2013 авансові внески по податку на прибуток за 2012 рік) на суму 5 110 128,00 грн., податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду - "мінус" 2699334,00 гривень, нарахований авансовий внесок при виплаті дивідендів в сумі 2 821 500,00 грн. Сума недоплати по податку на прибуток за 2013 рік становить 122 166,00 грн. Відповідно до додатку ЗП до рядка 16 ЗП Податкової декларації з податку на прибуток підприємств на зменшення нарахованої суми податку на прибуток віднесені авансові внески у зв'язку із виплатою дивідендів у 2013 році в сумі 2 821 500,00 грн.

За даними зворотного боку інтегрованої картки платника податку на прибуток підприємств, станом на 25 березня 2015 року за позивачем обліковується податковий борг в сумі 2 699 334,00 грн. згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік ,а також враховується переплата в сумі 2 699 765,94 грн.

25 березня 2014 року відповідачем сформована податкова вимога форми «Ю» № 378-25 щодо сплати податкового боргу у сумі 2 699 334,0 грн., який виник у зв'язку з несплатою позивачем податку на прибуток.

Відповідно до абз. 4 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

У відповідності до абз. 9 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України у складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань.

Статтею 33 Податкового кодексу України визначено, що базовий податковий (звітний) період - період, за який платник податків зобов'язаний здійснювати розрахунки податків, подавати податкові декларації (звіти, розрахунки) та сплачувати до бюджету суми податків та зборів, крім випадків, передбачених цим Кодексом, коли контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податку.

За загальним правилом нарахування та сплати податків, визначеним у абз. 1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 4 -10 ст. 57 Податкового кодексу України нарахування та сплата податку на прибуток платників (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) відбувається за особливими правилами нарахування та сплати податку на прибуток. Зокрема, звітним податковим періодом, встановленим для нарахування податку на прибуток, відповідно до абз. 3 ст. 57 Кодексу, є річний податковий період, а звітним податковим періодом, встановленим для сплати податку на прибуток, є місячний податковий період.

Згідно з п. 153.3. статті 153 Податкового кодексу України емітент корпоративних прав нараховує і вносить до бюджету авансовий внесок з податку на прибуток у розмірі ставки, встановленої п.151.1. ст. 151 ПКУ, нарахованої на суму виплачуваних дивідендів, без зменшення суми такої виплати на суму такого податку. Платник податку зменшує суму нарахованого податку звітного періоду на суму авансового внеску, що заздалегідь сплачується впродовж такого звітного періоду у зв'язку з нарахуванням дивідендів. У разі, якщо сума авансового внеску, попередньо сплаченого протягом звітного періоду, перевищує суму податкових зобов'язань підприємства - емітента корпоративних прав за податком на прибуток такого звітного періоду, сума такого перевищення переноситься у зменшення податкових зобов'язань наступного податкового періоду, а при отриманні від'ємного значення об'єкта оподаткування такого наступного періоду - на зменшення податкових зобов'язань майбутніх податкових періодів.

З огляду на викладене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, що оскільки у позивача по авансовим внескам з податку на прибуток рахувалася переплата у сумі 2 699 765,94 грн., яка виникла у зв'язку з виплатою дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2012 рік, а відтак у нього було достатньо правових підстав для зарахування надмірно сплачених сум на сплату податку на прибуток.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга відповідача підлягає відхиленню, а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 р. та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області залишити без задоволення.

2.Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2014 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

Т.М. Шипуліна