Справа № 822/540/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/540/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:позивача та представника відповідача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області заявив клопотання про зупинення провадження по справі №822/540/16, до набрання законної сили рішенням окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

Позивач проти заявленого клопотання заперечив, оскільки це може привести до затягування розгляду справи по суті.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін та оглянувши матеріали справи в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В силу ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/540/16 за позовом ОСОБА_3 до Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу на час витребування додаткових доказів до 18 травня 2016 року.

Зобов'язати Національну поліцію України в термін до 17.05.2016 року надати суду належним чином завірені копії:

- наказу Національної поліції України щодо затвердження персонального складу апеляційної атестаційної комісії Західного регіону;

- протоколу атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за результатами проведення атестації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- протоколу апеляційної атестаційної комісії Західного регіону за результатами розгляду скарги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

Зобов'язати Управління Національної поліції ГУ НП в Хмельницькій області в термін до 17.05.2016 року надати суду належним чином завірені копії:

- особової справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

- довідки про розмір виплачених під час звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів із зазначенням їх виду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2016 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1