Справа № 672/1356/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/9457/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, третя особа: Державне підприємство "Ярмолинецьке лісове господарство" про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області в якому просив зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області зарахувати йому період роботи з 02.11.2011 по 30.04.2015 на посаді навальника штабелювальника деревини нижнього складу Лісоводського лісопункту до стажу для призначення пенсії за вислугу років на підставі пункту "в" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходили з того, що період роботи позивача з 02 листопада 2011 року по 30 квітня 2015 року - на посаді навальника-штабелювальника нижнього складу, не може бути зарахований до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, оскільки зазначена посада не передбачена Списком професій і посад працівників підприємств лісової промисловості та лісового господарства, постійно діючих лісопунктів, лісництв, лісозаготівельних дільниць, зайнятих на заготівля лісу, лісогосподарських роботах, підсочці лісу та лісосплаві, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років.

У касаційній скарзі пердставник позивача не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що посада навальник-штабелювальник внесена до національного класифікатора України "класифікатор професій" і вона є ідентичною посадам зазначеним у постанові №583 від 12.10.1992, а саме: навальнику-звальщику лісоматеріалів та штабелювальнику деревини.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Крім того, доводи та зміст касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, третя особа: Державне підприємство "Ярмолинецьке лісове господарство" про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка