Справа № 806/163/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/163/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2016 року м.Житомир Справа № 806/163/16

Категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі

в с т а н о в и в :

2 лютого 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області із позовом до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі на суму 1101443 грн 31 коп.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху до 24 лютого 2016 року для усунення недоліків, а саме: для надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1378 грн 00 коп.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків, які надійшли на адресу суду 25 лютого 2016 року та 16 березня 2016 року, ухвалами суду від 29 лютого 2016 року та від 21 березня 2016 року двічі продовжувався процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 березня 2016 року та до 6 квітня 2016 року відповідно.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копії ухвал про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 29 лютого 2016 року та від 21 березня 2016 року отримано позивачем 9 березня 2016 року та 30 березня 2016 року відповідно, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та положення статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позовну заяву позивачу, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року не усунуті позивачем.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 98, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін