Справа № 205/8771/13-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/8771/13-а
Справа № 2а /205/257/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводжування РДПС Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2, третя особа: управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17 жовтня 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводжування РДПС Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2, третя особа: управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно, відповідно до Закону України «Про судовий збір», сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка становить 34,41 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату суду; у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги необхідно зазначити, на якій правовій підставі він просить визнати дії інспектора та постанову про адміністративне правопорушення незаконними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку, достатнього для усунення зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, ?

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводжування РДПС Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2, третя особа: управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу суду про залишення позовних вимог без руху може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула