Справа № 2а-4914/10
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2016 р. № 42754/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.

суддів: Большакової О.О., Макарика В.Я.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої допомоги дитині війни,-

встановив:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області задоволено частково, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2010 року у справі № 2а-4914/10 скасовано.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату позивачу передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по 06.04.2010 року - залишено без розгляду.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому Хмельницької області щодо не нарахування та невиплати в користь ОСОБА_1 передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 07.04.2010 року.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України м. Хмельницькому Хмельницької області здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_1 передбаченого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, обчисленої виходячи з вимог ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст. 52 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", починаючи з 07.04.2010 року і до припинення права на таке, з урахуванням проведених виплат.

16.03.2016 року, Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву від управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року в справі № 42754/11/9104, де вказано, що в згаданій постанові суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме, невірно зазначено відповідача - "управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області" замість "управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області", як належного відповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України, колегія суддів вважає доцільним розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, із матеріалів судової справи № 2а-4914/10 слідує, що відповідачем у даній справі є управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області, оскільки на момент розгляду позовних вимог ОСОБА_1 перебувала в даному управлінні на обліку та отримувала щомісячні пенсійні виплати. Дана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи Довідками від 04.10.2010 року № 8723 та від 08.11.2010 року № 10815, виданими управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області, та не заперечується самим відповідачем у даній справі.

Однак, судом апеляційної інстанції при розгляді позовних вимог ОСОБА_1 у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року була допущена технічна описка, зокрема у даному судовому рішенні відповідачем у справі та апелянтом зазначено «управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому Хмельницької області» замість «управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області», як належного відповідача у справі.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини справи, колегія суддів вважає, що заяву управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року слід задовольнити та виправити технічну описку у даному судовому рішенні з метою його належного виконання.

Керуючись ст. 160, ст.ст. 169, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі № 42754/11/9104 - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року у справі № 42754/11/9104, в якій замість «управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому Хмельницької області» слід зазначити «управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.В. Глушко

Судді О.О.Большакова

В.Я. Макарик