Справа № 2-а-8491/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-8491/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15серпня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов Прокурора міста Полтави до Полтавської міської ради, третя особа приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання незаконними та скасування рішення Полтавської міської ради ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор міста Полтави 29 липня 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Полтавської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Полтавської міської ради від 28 квітня 2011 року в частині приведення у відповідність до вимог чинного законодавства України проведення реєстрації та обліку обєктів нерухомого майна на території м.Полтава; створення КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради; затвердження статуту КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради; КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради укласти договір про організацію доступу до користування автоматизованою електронною системою «Реєстр прав власності на нерухоме майно»; скасування рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради «Про порядок оформлення права власності на обєкти нерухомого майна від 22 липня 1998 року №166 розпорядження міськвиконкому «Про встановлення вартості послуг, щодо оформлення документів про приватизацію квартир в м.Полтава» від 08 квітня 2005 року за № 235-р.

Відповідно до ч.4 ст.99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Як видно із позовної заяви Протест прокурора м. Полтави на рішення десятої сесії Полтавської міської ради від 28 квітня 2011 року «Про забезпечення реалізації питань проведення реєстрації та обліку обєктів нерухомого майна на території м. Полтави» було надіслано міському голові ОСОБА_1 18 травня 2011 року; Рішення Полтавської міської ради про розгляд протеста прокурора м.Полтави на рішення десятої сесії Полтавської міської ради від 28 квітня 2011 року «Про забезпечення реалізації питань проведення реєстрації та обліку обєктів нерухомого майна на території м.Полтави» винесено 02 червня 2011 року; позовна заява Прокурора міста Полтави до Полтавської міської ради, третя особа ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про визнання незаконними та скасування рішення Полтавської міської ради подана до суду 29 липня 2011 року, отже позивачем пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку не надано.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 102, КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Прокурора міста Полтави до Полтавської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Полтавської міської ради залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовом та усіма доданими матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.О. Блажко