Справа № 750/2144/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2144/16-а
Провадження № 2-а/750/149/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2016 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії та призначити пенсію на пільгових умовах (третя особа Публічне акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «Сіверянка»),-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогами: про зобовязання відповідача зарахувати до її стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах період її роботи з 11.07.1985 року по 01.08.1992 року та з 23.12.1993 року по 23.12.1998 року і зобовязати відповідача призначити їй пенсію з 29.09.2014 року на пільгових умовах за списком №2, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.56 року, неправомірними та зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вона набула право на пенсію за віком на пільгових умовах по списку №2 в звязку з досягненням нею віку 50 років, по причині наявності більш як 20 років загального трудового стажу, більше як 10 років на роботах зі шкідливими умовами, передбаченими списком №2 виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пільгову пенсію, що підтверджується трудовою книжкою, а також довідкою, виданою ПАТ ВТФ "Сіверянка", однак відповідач незаконно відмовив їй в призначенні пенсії на пільгових умовах за списком №2 виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пільгову пенсію.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не прибули.

Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала на ЗАТ «ВТФ «Сівірянка» з 11.07.1985 року по 01.08.1992 року та з 23.12.1993 року по 23.12.1998 року у шкідливих умовах, а саме у виробництві засобів хімічного захисту, що підтверджується записами в трудовій книжці позивача і довідкою третьої особи №36 від 06.08.2015 року, що дає право на пільгову пенсію за Списком №2 виробництв, цехів, професій і посад, робота, затвердженим постановою Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22.08.1956 року, має пільгового стажу 12 років 19 днів, а її загальний стаж становить 33 роки 10 місяців 10 днів (а.с.11-15).

20.05.2011 року Закрите акціонерне товариство «Виробничо-торгова фірма «Сіверянка» перейменоване в Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка».

Відповідно до п.«б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-Х11 від 05.11.1991 року, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць: жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених шкідливих роботах.

Частина 3 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлює, що порядок пенсійного забезпечення осіб, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, передбачений законодавством, що діяло раніше, визначається статтею 100 даного Закону,

Відповідно до ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбаченими раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах: особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством. Вказаною статтею не передбачено, що умовою нарахування пенсії є те, що працівник після вступу Закону в дію, не повинен був працювати на роботах із шкідливими і важкими умовами праці.

Згідно з п.3 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року №383 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.12.2005 року за №1451/11731, при визначенні права на пенсію за віком, на пільгових умовах, застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо визнання дій відповідача по відмові позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 неправомірними та щодо зобов'язання відповідача призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 від 1956 року є обг'рунтованими та підлягають задоволенню.

На користь позивача, відповідно до ст.94 КАС України, належить стягнути 1102,40 грн у відшкодування судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії та призначити пенсію на пільгових умовах, - задовольнити повністю.

Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах період її роботи в шкідливих умовах з 11.07.1985 року по 01.08.1992 року та з 23.12.1993 року по 23.12.1998 року.

Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України з 19.04.2012 року призначити ОСОБА_1 з 29.09.2014 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по справі в розмірі 1102 (одну тисячу сто дві) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя