Справа № 2-а-964/10
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-964/10
УХВАЛА

18 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 186872 передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 30 липня 2010 року не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання призначене на 18 серпня 2010 року позивач повторно до суду не зявився. Повідомлення повернуті до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Представник відповідача ВДАІ УМВС України в Чернігівській області та відповідач ІДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів-суб'єктів владних повноважень, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, перебування, роботи, служби, місцезнаходження. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньої адресою і вважається врученою.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не зявилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко