Справа № 735/254/16-а
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 12 квітня 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року до Коропського районного суду, на підставі ухвали Добропільського районного суду, Донецької області від 26.02.2016 року, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, жителька м. Харцизьк, звернулася до Добропільського районного суду, Донецької області з даним позовом.

Розпорядженням № 2710/38-14 від 02.09.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено територіальну підсудність Харцизького міськрайонного суду за Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до Постанови Правління Пенсійного Фонду України від 12.05.2015 № 9-1 повноваження з обслуговування страхувальників Управління ПФУ в м. Харцизьку здійснює УПФУ в м. Красний Лиман.

Ухвалою Добропільського районного суду від 18.06.2015 року провадження у справі зупинено.

Згідно листа Міністерства соціальної політики, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку УПСЗН Коропського району, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вказаної інформації, ухвалою Добропільського районного суду від 26.02.2016 року справу в порядку ст. 22 КАС України направлено на розгляд Коропського районного суду Чернігівської області.

Виносячи ухвалу про передачу справи, суд не звернув уваги на той факт, що з позовом звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 (копія паспорта наявна в матеріалах справи), а в листі Мінсоцполітики йдеться про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки Коропського РС УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач) на обліку як внутрішньо-переміщена особа не значиться.

Згідно листа Управління праці та соціального захисту населення Коропської РДА, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, не перебуває на обліку у Коропському УПСЗН як внутрішньо-переміщена особа.

Згідно пояснення ОСОБА_2, яка є довіреною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 остання з позовами до судів не зверталася. ЇЇ НОМЕР_2.

Таким чином, ні позивач, ні відповідач по справі не перебували і не перебувають на території юрисдикції Коропського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 22 КАС України: Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;

3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Як було встановлено в судовому засіданні, дана адміністративна справа була передана до Коропського районного суду помилково.

Оскільки, не існує жодної з шести підстав для передачі справи, передбачених ч. 1 ст. 22 КАС України, то передача справи відбулася не в порядку, встановленому цією статтею, а всупереч йому.

Розгляд даної справи Коропським районним судом призведе до порушення правил підсудності, та порушення вимог про доступ учасників до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківського районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а відповідачем в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грушко О. П.