Справа № 821/384/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/384/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить:- визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 (далі - Уповноважена особа фонду), які оформлені відповідними наказами та/або рішеннями та/або протоколами, і якими договір № 004-21061-180215 банківського вкладу (депозиту) у доларах США від 18.02.2015р., та договір № 003-21061-180215 банківського вкладу (депозиту) у доларах США від 18.02.2015р., що укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, вважається нікчемним та/або визнано нікчемним та/або до них вирішено застосувати наслідки нікчемності договорів (правочинів);

- визнати протиправними дії відповідача щодо не включення відомостей про позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно вищевказаних договорів;

- зобов'язати Уповноважену особу фонду включити до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відомості про ОСОБА_1 за договором № 004-21061-180215 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 18.02.2015р., та за договором № 003-21061-180215 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 18.02.2015р., що укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_3, та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вказаними вище договорами.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача надано суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Конституційним судом України справи за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням Конституції України. Просив дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Конституційний Суд України 10.02.2016 р. відкрив провадження за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням ст. 6, ч. 2 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст. 21, ст. 22, ч.1 ст. 41, ч.4 ст.41, ч.5 ст. 41 Конституції України.

Враховуючи те, що предметом позову у цій справі є визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_2 всупереч положенням Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", яким встановлено правові, фінансові, організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та який має застосовуватись до спірних правовідносин в межах даної справі, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у даній справі до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням Конституції України. .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим розгляд справи № 821/375/16 до вирішення Конституційним судом України справи за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням Конституції України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій до вирішення Конституційним судом України справи за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням Конституції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.