Справа № 822/402/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/402/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:позивача ОСОБА_3 і її представників ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ОСОБА_8 поліції в Хмельницькій області (Відповідач - 1) , Атестаційної комісії № 4 Головного управління ОСОБА_8 поліції в Хмельницькій області (Відповідач - 2) , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону (Відповідача - 3), ОСОБА_8 поліція України (Відповідач - 4), про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.03.2016 року суд відкрив провадження у справі №822/402/16 при цьому залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 поліцію України та повторно ухвалою від 29.03.2016 року витребував докази у суб"єктів владних повноважень.

У судовому засіданні 08.04.2016 року встановлено часткове виконання ухвал суду про надання доказів, а саме залишилась не виконаною вимога суд про надання суду належно засвідчених копій рішення атестаційної комісії Головного управління ОСОБА_8 поліції в Хмельницькій області (№4) від 01.02.2016 року про невідповідність позивача займаній посаді та звільнення зі служби в поліції і рішення апеляційної атестаційної комісії західного регіону від 15.02.2016 року про залишення в силі рішення атестаційної комісії Головного управління ОСОБА_8 поліції в Хмельницькій області (№4) від 01.02.2016 року. З урахуванням пояснень учасників судового розгляду і довідки Головного управління ОСОБА_8 поліції в Хмельницькій області Управління кадрового забезпечення №1186/121/12-2016 року від 24.03.2016 року суд встановив, що згадані протоколи атестаційної та апеляційної атестаційної комісій не передавались до Управління кадрового забезпечення, а ймовірно знаходяться у ОСОБА_8 поліції України.

Протокольною ухвалою суду від 08.04.2016 року залучено до розгляду в справі, як ще одного відповідача ОСОБА_8 поліцію України (Відповідач -4), яка була третьою особою у цій справі, наслідком чого стане розгляд справи колегією суддів.

Відповідно до частин 4 - 5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Отже, суду потрібно отримати чітку і зрозумілу письмову інформацію від Головного управління ОСОБА_8 поліції в Хмельницькій області і ОСОБА_8 поліції України, де знаходяться протоколи атестаційних комісій, які стосуються позивача, а якщо ці органи відмовляються надати їх суду, то пояснити причину цього. Так як, Головне управління ОСОБА_8 поліції в Хмельницькій області надало довідку Управляння кадрового забезпечення згадану інформацію потрібно надати за підписом керівника Головного управління ОСОБА_8 поліції в Хмельницькій області з метою виключення можливості знаходження (не знаходження) цих доказів у інших підрозділах. Тобто, Відповідачу -1 та Відповідачу - 4 потрібно все таки виконати ухвали суду про надання доказів, а саме: 1) надання суду належно засвідчених копій рішення атестаційної комісії Головного управління ОСОБА_8 поліції в Хмельницькій області (№4) від 01.02.2016 року про невідповідність позивача займаній посаді та звільнення зі служби в поліції і рішення апеляційної атестаційної комісії західного регіону від 15.02.2016 року про залишення в силі рішення атестаційної комісії Головного управління ОСОБА_8 поліції в Хмельницькій області (№4) від 01.02.2016 року; 2) письмових інформацій де знаходяться протоколи атестаційних комісій, які стосуються позивача, чи пояснити відмову у наданні цих доказів суду; особову справу позивача для огляду в суді (для Відповідача - 1).

Не надання суб"єктами владних повноважень доказів, які вимагає суд є порушенням ст. 71 КАС України і унеможливлює продовження судового розгляду до часу надання цих доказів, тому суд вважає з урахуванням думки учасників судового розгляду за необхідне зупинити розгляд цієї справи на підставі ч.2 ст.156 КАС України

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/402/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ОСОБА_8 поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії № 4 Головного управління ОСОБА_8 поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, ОСОБА_8 поліції України, про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, до часу отримання доказів, але не довше ніж до 11.05.2016 року.

Повторно витребувати у відповідачів докази вказані у описовій частині цієї ухвали ( 5-й абзац описової частини ухвали).

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1