Справа № 466/585/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/585/16-а
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

у с т а н о в и в:

21.01.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 1ш/109-ф/пз від 05.10.2015 року, винесену Головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_4 та закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді від 25 січня 2016 року відкрито провадження у справі.

Письмовим клопотанням від 25.03.2016 року ОСОБА_5 - представник державної архітектурно-будівельної інспекції України просила залишити позов без розгляду, т.я. позивач пропустив строк звернення до суду, передбачений ст.99 КАС України.

У судове засідання 08.04.2016 року представник не прибув, хоча належним чином повідомлялася під розписку у судовому засіданні

Представник позивача просив відмовити у задовленні клопотання, оскільки позивач не отримав по пошті оскаржувану постанову, а дізнався про неї від державного виконавця у процесі виконання постанови та у 10-ий термін подав позов до суду.

Зясувавши обставини справи, оглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислю-ться з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, становлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Під час розгляду позову представники не заперечували того, що позивач не був присутній під час винесення оскаржуваної постанови Головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування ОСОБА_4.

З наданих представником відповідача доказів вбачається, що постанова була направлена рекомендованим повідомленням позивачу, однак він її не отримав ірекомендований лист з постановою повернувся до архбудінспекції, що вбачається з інформації «Укрпошти».

Згідно акту державного виконавця Сеньківа А.М. від 16.01.2016 року боржник зявився для ознайомлення з матеріалами ВП.

З позовної заяви вбачається, що така подана до суду 21.01.2016 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.99,100 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотанням від 25.03.2016 року ОСОБА_5 - представник державної архітектурно-будівельної інспекції України про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_6