Справа № 816/75/16
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/75/16Суддя-доповідач Курило Л.В.
УХВАЛА

07 квітня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про витребування додаткових доказів по справі № 816/75/16

за позовом ОСОБА_4

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції , Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюк С.П. , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" -

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

26 січня 2016 року ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення № 27511272 від 25 грудня 2015 року, скасувати запис про право власності № 12820443.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора № 27511272 від 25 грудня 2015 року. Скасовано запис у Державному реєстрі прав за №12820443 від 22.12.2015 року, державного реєстратора ОСОБА_6 реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, на підставі виникнення права власності за рішенням суду, серія та номер б/н, виданий 18.07.2014 року, видавник: Октябрський районний суд м. Полтави, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 27511272 від 25.12.2015 року, власник Публічне акціонерне товариство "Полтава - Банк", .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" подало апеляційну скаргу.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції колегією суддів поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача належним чином завірених копій матеріалів реєстраційної справи на нежитлове приміщення (офіс) з реєстраційним номером 1, що розташоване: м. Полтава, вулиця Жовтнева, будинок 19.

Представник позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не заперечував проти витребування вказаних доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не заперечував проти витребування зазначених доказів.

Представники відповідачів в судове засідання суду апеляційної інстанції не прибуи, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Частинами 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача - Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області - надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на нежитлове приміщення (офіс) з реєстраційним номером 1, що розташоване за адресою: м. Полтава, вулиця Жовтнева, будинок 19.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції Полтавської області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи на нежитлове приміщення (офіс) з реєстраційним номером 1, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, № 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали виготовлений 08.04.2016 року.