Справа № 2а-9097/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2011 р.2а-9097/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

15 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління МВС України у Львівській області про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 грн. 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати неправомірними дії працівників УДАІ ГУМВС України у Львівській області, що виявились у безпідставному вилученні посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію автомобіля, талону про проходження технічного огляду автомобіля, обшуку автомобіля та дії щодо нескладення протоколів обшуку. Також, позивач посилається на порушення працівниками відповідача вимог ст.52-1 Закону України «Про дорожній рух», ст.ст.264, 265, 265-1, 265-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Зі змісту статтей 264, 265, 265-1, 265-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, вбачається, що дані норми регулюють заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Отже, в даному випадку, спірні правовідносини виникли з приводу бездіяльності субєкта владних повноважень під час вчинення заходів по притягненню особи до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач звернувся до адміністративного суду з приводу оскарження бездіяльності відповідача у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, то у відповідності до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк