Справа № 800/163/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ справа № 800/163/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №96/дп-16 від 20 січня 2016 року про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічого В.М. з підстав, передбачених пунктом 5 частини 5 статті 126 Конституції України (за порушення присяги).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 16 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 04 квітня 2016 року. У встановлений в ухвалі строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України, актів Вищої ради юстиції, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 18, 104-107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.

Запропонувати Вищій кваліфікаційній комісії суддів України до 18 квітня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази, на їх підтвердження.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України всі матеріали, що стали підставою для прийняття рішення від 20 січня 2016 року № 96/дп-16 про направлення рекомендації до Вищої ради юстиції для вирішення питання щодо внесення подання про звільнення судді судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічого В.М. з підстав, передбачених пунктом 5 частини 5 статті 126 Конституції України (за порушення присяги).

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі не менше 5 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя Я.Л. Іваненко