Справа № 2а-3403/08/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"11" квітня 2016 р. Справа № 2а-3403/08/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Кафарський В.В.
За участю секретаря Єлізарової У.Г.,
прокурора Білоскірки В.Я
представника ГУ ДФС в Івано-Франківській області- Мадриги М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 3400,00 грн.,
08.02.2012 року постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду суду, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року по справі № 2а-3403/08/0970, задоволено позовні вимоги заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 3400 грн. фінансових санкцій.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року, прийнятою за наслідками перегляду судового рішення по справі № 2а-3403/08/0970 за нововиявленими обставинами, вищевказану постанову суду від 24.02.2012 року скасовано та відмовлено в задоволенні позову. При цьому судом здійснено заміну позивача Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області правонаступником - Головним управління ДФС в Івано-Франківській області.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року у справі № 2а-3403 /08/0970 - без змін.
06.04.2016 року представником ОСОБА_1 подано заяву про постановлення додаткового судового рішення у справі № 2а-3403/08/0970 щодо розподілу судових витрат, понесених заявником при поданні до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви про постановлення додаткової постанови ОСОБА_1 просить здійснювати без її участі.
Прокурор та представник ГУ ДФС в Івано-Франківській області в судовому засіданні щодо розподілу судових витрат поклалися на розсуд суду.
Розглянувши вищевказану заяву, судом встановлено наступне.
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так в судовому засідані встановлено, що при прийнятті постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року по справі № 2а-3408/0970, якою за нововиявленими обставинами скасовано постанову суду у вказаній справі від 24.02.2012 року, та відмовлено в задоволенні позову Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3400,00 грн., не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Як наслідок, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви про прийняття додаткової постанови.
Згідно наявної в матеріалах справи квитанції А - Банку № 0.0.386931694.1 від 18.05.2015 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачено 913,50 грн. судового збору. ( а.с.108).
Відповідно до приписів ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороню у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи, що постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року по справі № 2а-3408/0970 за наслідками перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, прийнята на користь ОСОБА_1, то слід стягнути на її користь за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС В Івано-Франківській області 913,50 грн. судового збору.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву про прийняття додаткової постанови задовольнити.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: / підпис/ Кафарський В.В.