overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5163/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 806/5163/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2016 р. у справі № 806/5163/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "10" травня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13300

3- відповідачу/відповідачам: Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Б.Хмельницького,24 А,м.Бердичів,Житомирська область,13300

- ,
Справа № 199/2090/16-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2090/16-а
УХВАЛА

28.03.2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №6 батальйону №2 УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України за наступних підстав:

● не сплачений судовий збір, оскільки згідно із Законом України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову про адмін. правопорушення, не звільняються від сплати судового збору, а позови з таким предметом не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється. З 01.09.2015 року вступили в дію зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 551,20 грн., при цьому у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи, що з позову вбачається дві позовні вимоги, то сплаті підлягає судовий збір: 551,2 х 2 = 1102,40 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №6 батальйону №2 УПП м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк до 22.04.2016 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Л.Г. Якименко
Справа № 211/5992/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5992/15-а
Провадження № 2-а/211/5/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

за відсутності: представника відповідача

розглянувши в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправною відмову у зміні прізвища дитини, зобовязання змінити прізвище дитини,

в с т а н о в и в :

відповідно до частини 3 статті 160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 161, 163 КАС України, ст.148 СК України, суд

п о с т а н о в и в :

в позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 200/4005/16-а
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4005/16а
Провадження №2а/200/218/16
У Х В А Л А

03 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровьска про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Даний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАСУ, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до ст. 183-2 КАС України є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровьска про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачеві, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом пяти днів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кудрявцевою Т.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 212/1849/16-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1849/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Тимошенко Т.І.., за участі секретаря судового засідання Мариненко І О,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1,яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради,третя особа ОСОБА_3 про визнання противоправним та скасування рішення .

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 30 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового

розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачу направлена копія адміністративного позову та копії доданих до неї документів.

Керуючись ст.111 ,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1,яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради,третя особа ОСОБА_3 про визнання противоправним та скасування рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 квітня 2016року о 13. 30 год. у приміщенні суду зал № 300

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 212/10090/15-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі; головуючого, судді; ОСОБА_1,

при секретарі; ОСОБА_2.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 за участю представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5, представника відповідача Криворізького Північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області - ОСОБА_6 справу за адміністративним позовом;

ОСОБА_4 до Криворізького Північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити призначення пенсії;

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Визнати неправомірною відмову Криворізького Північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області у призначенні пенсії за віком ОСОБА_4.

Зобовязати посадові особи Криворізького Північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області призначити пенсію за віком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи виплату пенсії з 25 листопада 2015 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цієї постанови суду до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області.

Відкласти виготовлення повного тексту цієї постанови на 16 квітня 2015 року.

Суддя: С. М. Водоп"янов
Справа № 207/862/16-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/862/16-а
№ 2-а/207/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної адміністрації м. Дніпродзержинська, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 106, ч.1,2 ст.183-2 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити скорочене провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Баглійської районної адміністрації м. Дніпродзержинська, Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду на 11 травня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 11.05.2016 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, шляхом подачі заперечень безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала остаточна.

Суддя В.П.Литвинчук
Справа № 174/768/15-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.04.2016 р. м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали справи №174/768/15-а, п/с 6-а/174/3/2016 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст., 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, про спонукання призначити пенсію на пільгових умовах на 21.04.2016 р. о 13.00 год.

Згідно ст. 260 КАС України неявка стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі, повідомлених належним чином, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розяснити учасникам процесу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання та в судовому засіданні вони мають право подати до суду письмові заперечення на заяву та представити або назвати докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам та заінтересованій особі.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2
Справа № 174/177/16-а
Суддя: Ілюшик І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.04.2016р. Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи № 174/177/16-а, п/с 2-а/174/6/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної Прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги.

25.03.2016 року згідно ухвали судді Вільногірського міського суду за даним позовом в адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

Приймаючи до уваги, що наданих сторонами в письмовому виді відомостей про обставини справи недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо встановити необхідні для прийняття рішення обставини, відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, розгляд справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 71,183-2, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення не нарахованої та не сплаченої суми одноразової грошової допомоги, здійснювати в загальному порядку, передбаченому КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 18 квітня 2016 року о 14.30 годин в залі суду м. Вільногірська по вул. Жовтневій, 14-А, з викликом всіх осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню

Суддя І.А. Ілюшик
Справа № 205/7950/15-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/7950/15-а
Справа №2а/205/22/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03 листопада 2015 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04 листопада 2015 року матеріали адміністративного позову залишено без руху, оскільки позов був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно було відповідно до Закону України «Про судовий збір», необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру в сумі 243,60 грн. на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та надати оригінал квитанції про його сплату до суду.

Для усунення зазначених недоліків встановлено строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Про залишення позовної заяви без руху позивач повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення із відміткою про вручення адресату від 10 грудня 2015 року, яке надійшло до суду в січні 2016 року (а.с.7).

Отже, станом на 16 грудня 2015 року позивачем не усунуто вказані недоліки позову, у звязку із чим, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, ?

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаним і повернути позивачу з усіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 182/645/15-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/645/15-а
Провадження № 2-а/0182/38/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С

при секретарі - Пометій Є.Т.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений законом, для звернення до суду з адміністративним позовом до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Нікопольський міськрайонний суд.

Повний текст постанови буде виготовлений через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/1233/16-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1233/16-а
Провадження № 2-а/0182/74/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.03.2016 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 10.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір. Ухвалою судді від 10.03.2016 року позивачу було відмовлено у звільненні від сплати судового збору. Тому, позивачу слід оплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір»; слід уточнити вимоги позову, вказавши дати інформаційних запитів щодо яких позивач просить зобовязати відповідача надати відповіді.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали від 10.03.2016 року позивач отримала 16.03.2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунула, тому у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2