Справа № 822/499/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/499/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:позивача ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4, представників відповідача і третьої особи ОСОБА_5А, ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону , Атестаційної комісія № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національна поліція України, про скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплати заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.03.2016 року суд відкрив провадження у справі №822/499/16 і витребував докази, а саме вимагав надати суду: 1) належним чином завірені копії наказів вказаних у позові ( №17 о/с від 16.02.2016 року та інші); 2) копію атестаційного листа ОСОБА_3; 3) копії листів (звернень) позивача з листопада 2015 року по даний час і відповідей на них, якщо такі були; 4) доказ про повідомлення ОСОБА_3 про час та місце проведення атестації, апеляції; письмову інформацію про наявність чи відсутність дисциплінарних стягнень чи заохочень за час служби позивача з вказанням часу та підстави застосування; 5) копію рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (№3) від 30.01.2016 року про невідповідність позивача займаній посаді та звільнення зі служби в поліції; 6) копію рішення апеляційної атестаційної комісії західного регіону від 14.02.2016 року про залишення в силі рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (№3) від 30.01.2016 року; 7) письмове пояснення причини звільнення, а саме розшифрувати підставу звільнення "Через службову невідповідність" - наявність дисциплінарних стягнень, невідповідність освіти, результати тестування, інше; 8) довідку про середній заробіток ( грошова винагорода) позивача, відповідно до постанови КМ України №100 від 08.02.1995 року із послідуючими змінами; 9) довідку про розмір виплат проведених при звільненні позивача з датами цього.

Відповідно до частин 4 - 5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У судовому засіданні 08.04.2014 року встановлено часткове виконання ухвали суду щодо надання доказів, що потрібно усунути. Так, залишилась невиконаною ухвала про надання суду копій рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (№3) від 30.01.2016 року про невідповідність позивача займаній посаді та звільнення зі служби в поліції і рішення апеляційної атестаційної комісії західного регіону від 14.02.2016 року про залишення в силі рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (№3) від 30.01.2016 року. Також, з урахуванням обставин встановлених у суді виникає потреба в отриманні чіткої і зрозумілої письмової інформації від Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (за підписом керівника) і Національної поліції України, де знаходяться протоколи атестаційних комісій, які стосуються позивача, а якщо ці органи відмовляються надати їх суду, то пояснити причину цього. Крім цього, на наступне судове засідання потрібно Відповідачу - 1 надати для огляду особову справу позивача.

Не надання суб"єктами владних повноважень доказів, які вимагає суд є порушенням ст. 71 КАС України і унеможливлює продовження судового розгляду до часу надання цих доказів, тому суд вважає з урахуванням думки учасників судового розгляду за необхідне зупинити розгляд цієї справи на підставі ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/499/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону, Атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національна поліція України, про скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплати заборгованості до часу надання відповідачем і третьою особою доказів, але не довше ніж до 11.05.2016 року.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 11.04.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1