Справа № 2-а-81/09/1529
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 р.Справа № 2-а-81/09/1529

Категорія: 2.8Головуючий в 1 інстанції: Тимошенко І.В.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого - Коваля М.П.

суддів - Потапчука В.О.

- ОСОБА_1

при секретарі - Пасинковій В.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за апеляційною скаргою ВДАІ ГУМВС України в Одеській області на окрему ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови посадової особи у звязку з притягненням до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3 старшини Одеського управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови посадової особи у звязку з притягненням до адміністративної відповідальності.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 березня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено.

При розгляді вказаної справи було встановлено факт незаконного притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з боку інспектора ДПС 1-го взводу ОСОБА_3, та винесено окрему ухвалу.

Окремою ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 березня 2009 року довести до відома начальника відділу ОСОБА_4 України в Одеській області про виявлений факт. Про результати розгляду даної ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити Татарбунарський районній суд протягом місяця з дня надходження ухвали. було виявлено факт позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення ВН №087221 від 20 лютого 2009 року інспектора ДПС 1-го Одеського взводу відділу ОСОБА_4 України в Одеській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ВДАІ ГУМВС України в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати окрему ухвалу суду першої інстанції посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з апеляційної скарги та матеріалів справи, жодна із сторін не наполягла слухати справу у їх присутності. Колегія суддів з огляду на матеріали справи дійшла висновку про можливість вирішення питання по справі на підставі наявних у ній матеріалів, тобто розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю зважаючи на наступне.

Після 04.08.2009 року дати відкриття апеляційного провадження, а саме 30 липня 2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року N 2453-VI.. Згідно п.п. 62 п.37 розділу ХІІ Прикінцеві положення цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 17-2.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже колегія суддів, незважаючи на вірність відкриття апеляційного провадження по справі дійшла до висновку про необхідність його закриття, так як окрема ухвала Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 березня 2009 року зважаючи на вищевикладене є остаточна, а у колегії суддів відсутні правові підстави для розгляду апеляції та вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 171 -2 , ч 3 ст. 205 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ВДАІ ГУМВС України в Одеській області на окрему ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови посадової особи у звязку з притягненням до адміністративної відповідальності закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий: /ОСОБА_5/

Суддя: /ОСОБА_6/

Суддя: /ОСОБА_1/