Справа № 815/1067/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1067/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України в Одеській області про визнання дій незаконними, скасування наказу №86-о від 08.02.2016 року в частині, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України в Одеській області про визнання дій незаконними, скасування наказу №86-о від 08.02.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Ухвалою суду від 16 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України в Одеській області про визнання дій незаконними, скасування наказу №86-о від 08.02.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищенаведеної ухвали суду позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з уточненим позовом, зі змісту якого вбачається, що позивач, зокрема, просить суд визнати протиправними дії тимчасово виконуючого обовязки начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_2, але, при цьому, позивачем не визначено процесуальний статус даної особи.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до уточненої позовної заяви з чітко сформульованим змістом позовних вимог відповідно до приписів статті 106 КАС України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 102, 108 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 квітня 2016 року.

Повідомити позивача про необхідність у визначений термін усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя П.П.Марин