overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/3264/16-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/195/16
Справа № 754/3264/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неправомірність дій відповідачів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/2058/16-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 759/2058/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві молодшого лейтенанта поліції Коваль А.О., Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві молодшого лейтенанта поліції Коваль А.О., Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

10.03.2016 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва вказану адміністративну справу направлено на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

05.04.2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної цивільної справи з Святошинського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві молодшого лейтенанта поліції Коваль А.О., Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повідомити про судове засідання справи одноособово суддею на 20 квітня 2016 року о 11-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 24.

Суддя:
Справа № 757/48207/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, просить визнати бездіяльність протиправною та зобов'язати вчинити дії.

В зв'язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позову, ухвалою від 24 грудня 2015 року його залишено без руху, про що повідомлено позивача, та встановивши строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.

Вперше направлена 25.12.2015 позивачу для виконання за вказаною в позові адресою листування копія ухвали суду від 24.12.2015 повернулась до суду 02.02.2016 з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. Повторно 05.02.2016 направлена позивачу для виконання за вказаною в позові адресою листування копія ухвали суду від 24.12.2015 повернулась до суду 09.03.2016 з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Станом на 04.04.2016, позивач, яка одержала ухвалу судді 25.03.2016, викладені в ухвалі вимоги не виконала, причин не виконання не повідомила, заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ст. 106 КАС України відповідно до ухвали судді від 24.12.2015, про що викладено вище, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

При винесенні даної ухвали суддя зазначає, що визнання позову неподаним і повернення його, не позбавляє права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми позову.

Керуючись наведеним та ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - вважати не поданою та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко
Справа № 758/3448/16-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3448/16-а
У Х В А Л А

25 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107 КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 11 квітня 2016 року на 15 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 756/4030/16-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.04.2016 Справа № 756/4030/16-а
номер справи 756/4030/16-А
номер провадження 2-А/756/159/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Вовк Надії Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позич звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається зі змісту позову поданого позивачкою, її зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, а відповідач, як державна установа, знаходиться по вул. Народного Ополчення, 9 в м.Києві, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Отже позов підлягає поверненню позивачу як такий, що Оболонському районному суду м.Києва як адміністративному суду не підсудний.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Вовк Надії Анатоліївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, у зв'язку з непідсудністю Оболонському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя
Справа № 756/4796/16-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2016 Справа № 756/4796/16-а
Провадження № 2-а/756/184/16
Ун. № 756/4796/16-а
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М, розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В

06.04.2016р. до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, який підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Так, загальне правило територіальної підсудності адміністративних справ визначено в частині 1 ст.19 КАС України за місцезнаходженням відповідача.

В частині 2 цієї ж процесуальної норми вказано про те, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної або юридичної особи (їх об*єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, знаходиться за адресою м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська 16.

При цьому, адреса відповідача: м.Київ, вул. Виборзька 32 територіально не відноситься до Оболонського району м.Києва.

Згідно пункту 6) частини 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що жодна із сторін не знаходиться в Оболонському районі м.Києва, дана адміністративна справа не підсудна Оболонському районному суду м.Києва як адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 6) частини 3 ст.108 КАС України.

Приймаючи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 19, 107, 108 ч.3 п.6) КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про стягнення виконавчого збору - повернути позивачу.

Роз*яснити Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві його право звернення з даним адміністративним позовом з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ст.19 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Луценко
Справа № 759/1375/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/70/16
ун. № 759/1375/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної служби поліції в м. Києві роти № 8 батальйону № 2 Бохонок Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної служби поліції в м. Києві роти № 8 батальйону № 2 Бохонок Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Патрульної служби поліції в м. Києві роти № 8 батальйону № 2 Бохонок Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 09.03.2016р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/2590/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/89/16
ун. № 759/2590/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 21.03.2016р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/1800/16-а
Суддя: Семаніва Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/1800/16-а
пр. № 2-а/759/77/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Маляренко М.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону №2 Управління ПП у м. Києві Тригуба Сергія Васильовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону №2 Управління ПП у м. Києві Тригуба Сергія Васильовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 809016 від 31.01.2016 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КпАП України відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.В. Семаніва
Справа № 759/13794/15-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/8/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

за участю представника відповідача Ященко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання виконавчого листа від 04.02.2016р. таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідач звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 04.02.2016р. таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник відповідача Ященко М.Ю. заявила клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання виконавчого листа від 04.02.2016р. таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/4429/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/474/16
в справі № 760/4429/16-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

31 березня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Лазаренко