Справа № 807/153/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/153/16

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

за участю сторін:

позивача - Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, представник не з"явився;

відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Бороняво", представник не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Бороняво" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Бороняво" , яким просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Бороняво" на користь Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в сумі 7551,42 грн. заборгованості зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України " Про пенсійне забезпечення".

Позивач у адміністративному позові вказав, що Хустським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області громадянинові ОСОБА_2. В.В. було виплачено пенсію за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року на загальну суму 7551,42 грн. включаючи суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та у законом встановлений спосіб та надав суду заяву в якій просив розглянути справу без участі сторони за наявними матеріалами у справі.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

24 лютого 2016 року, Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від позивача витребувалися докази, що підтверджують факт зарахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року. Однак, на час розгляду справи в суді позивачем такі докази суду не надано.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки, як слідує із адміністративного позову громадянинові ОСОБА_2. В.В. було виплачено пенсію за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року на загальну суму 7551,42 грн. включаючи суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, однак в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_2 за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати від Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області докази, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_2 за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року.

2. Зобов'язати Хустське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надіслати на адресу суду вищевказані докази до 28 квітня 2016 року за адресою: (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3