Справа № 2а-13232/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2011 р. р. № 2а-13232/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, в складі:

Головуючого-судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30 червня 2011 року,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30 червня 2011 року.

05 грудня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду. Дане клопотання мотивоване тим, що дана позовна заява подана позивачем із пропуском встановленого ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду. Окрім цього вказано на те, що згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року у справі за № 2а-8120/11/1370 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30 червня 2011 року - залишено без розгляду, з підстав повторної неявки представника позивача.

В судове засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відмовити, з огляду на те, що позивачем не пропущений строк звернення до суду, оскільки згідно норм чинного Податкового Кодексу України такий складає 1095 днів.

Заслухавши думку представника позивача, суд при вирішенні питання щодо поновлення строку звернення до суду, виходить з наступного.

Положеннями ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків

З 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України (пункт 1 розділу XIX «Прикінцеві положення» зазначеного Кодексу).

Приписами норми ст. 102 Податкового кодексу України врегульовано питання застосування строків давності визначення податкових зобовязань, які становлять 1095 днів.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобовязання у будь-який момент після отримання такого рішення.

З аналізу вказаних норм вбачається, що платник податків має право оскаржити податкове повідомлення-рішення в суді протягом 1095 днів з моменту отримання такого.

За таких обставин, суд звертає увагу на те, що позивачем поданий адміністративний позов в межах строку, установленого законом.

Щодо посилання представника відповідача на той факт, згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року у справі за № 2а-8120/11/1370 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт»до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 30 червня 2011 року - залишено без розгляду з підстав повторної неявки представника позивача, суд звертає увагу відповідача на таке.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене вище суд приходить до переконання про безпідставність клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки таке не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст.. 56, ст. 102 Податкового Кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за

наслідками розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.