Справа № 2а-8979/08/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

06 квітня 2016 року Справа № 2а-8979/08/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бігуна Н.Т.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_6,

представника третіх осіб ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про залучення їх до справи в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача в адміністративній справі № 2а-8979/08/1370 за позовом заступника прокурора Львівської області до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №2а-8979/08/1370 за позовом заступника прокурора Львівської області до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Хід її розгляду відображено в ухвалах суду.

В позовних вимогах заступник прокурора Львівської області просить суд зобов'язати виконавчий комітет Львівської міської ради виконувати належним чином покладені на його посадових осіб організаційно-розпорядчі функції, а саме:

-здійснити державну реєстрацію права власності територіальної громади м. Львова на будинок по вул. Лінкольна, 29;

-розглянути питання повернення в судовому порядку незаконно приватизованих житлових приміщень будинку;

-розглянути звернення громадян щодо законності приватизації окремих житлових приміщень по суті;

-ініціювати перед уповноваженими органами, які здійснюють контролюючі функції відносно арбітражних керуючих ліквідаторів законність тривалого завершення ліквідаційної процедури ДП «Текстиль» ЗАТ «Левтектс»;

-вжити заходів до приведення житлових приміщень до технічних вимог для житлових квартир;

-розглянути питання стосовно правомірності закріплення за окремими мешканцями будинку, які тривалий час в ньому не проживали.

В судовому засіданні 06.04.2016 року представник третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_7 подала клопотання про вступ у справу зазначених третіх осіб із самостійними вимогами, в якому просить суд залучити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача з наступними позовними вимогами:

-зобовязати виконавчий комітет Львівської міської ради внести зміни до рішення №995 від 23.08.2006 року, а саме:

замінити п.1.3 із «надати статус житлового будинку гуртожитку на вул. Лінкольна, 29» на «здійснити перепланування житлових приміщень у гуртожитку на вул. Лінкольна, 29 до технічних вимог для житлових квартир»;

п.4 рішення вважати п.5;

рішення доповнити п.4 «надати статус житлового будинку гуртожитку на вул. Лінкольна, 29 після виконання п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2, 3.

Мотивує це тим, що рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №995 від 23.08.2006 року породжує спірні правовідносини, які є причиною порушень, про усунення яких і просить суд заступник прокурора Львівської області у справі № 2а-8979/08/1370.

Вказує на те, що зазначеним рішенням грубо порушено норми права, так як воно лише юридично змінює статус гуртожитку в якому проживають ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на житловий будинок. Фактично мешканці гуртожитку проживають у кімнатах пристосованих для гуртожитку а не житлового будинку, а п. 1.3 рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №995 від 23.08.2006 року мав би бути прийнятим у існуючий редакції лише після здійснення перепланування кімнат відповідно до технічних умов, які стосуються квартир у житловому будинку.

Представники позивача і відповідача при розгляді вказаного клопотання поклалися на розсуд суду. Треті особи клопотання підтримали у повному обсязі.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом враховано, що позовна заява ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення або не прийняття судом не встановлено.

А відтак, керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про залучення їх до справи в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

2.Залучити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача до участі в адміністративній справі № 2а-8979/08/1370 з наступними самостійними позовними вимогами:

зобовязати виконавчий комітет Львівської міської ради внести зміни до рішення №995 від 23.08.2006 року, а саме:

-замінити п.1.3 із «надати статус житлового будинку гуртожитку на вул. Лінкольна, 29» на «здійснити перепланування житлових приміщень у гуртожитку на вул. Лінкольна, 29 до технічних вимог для житлових квартир»;

-п.4 рішення вважати п.5;

-рішення доповнити п.4 «надати статус житлового будинку гуртожитку на вул. Лінкольна, 29 після виконання п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2, 3.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 08.04.2016 року.

Суддя Сакалош В.М.