Справа № 824/2438/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2438/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/2438/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Чернівецькій області про оскарження дій.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути судовий збір розмірі 2436,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 243 від 11.12.2015 р. у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби України Головного управління юстиції у Чернівецькій області про оскарження дій.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Державне підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" (далі - позивач) звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило: визнати протиправним бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області; скасувати постанову видану головним державним виконавцем Верестюком Б.А. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області від 03.12.2013 р. ЗВП №28657346.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.12.2015 р. позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальні частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.12.2015 р. позовну заяву позивача повернуто, у зв’язку із не усуненням ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

При поданні вказаного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2436,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 243 від 11.12.2015 р.

08.04.2016 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2436,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. ст.7 Закону № 3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, за подання позову позивачем було сплачено судовий збір, а в подальшому позовну заяву повернуто позивачеві, суд вважає, що наявні підстави для повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 160 та 165 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2436,00 грн. згідно платіжного доручення № 243 від 11.12.2015 р.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький