Справа № 2-а-815/2010
Суддя: Завірюха О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА
Справа № 2-815/2010 р.
08.10.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді Завірюхи О.В.
при секретарі Алфімовій 1.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
22.09.2010р. Головне Управління Пенсійний фонд України в Житомирській області звернулося з заявою, в якому просить зупинити примусове виконання постанови суду та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а свої вимоги обґрунтовує наступним. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2010р. за № 2а-1622/06 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 задоволено вимоги та зобов`язано Київський міський військовий комісаріат провести нарахування і виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 23.11.2009р. проведено заміну сторони виконавчого провадження з Київського міського
військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Ухвалою суду від
05.03.2010р. поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа. На підставі вищезазначених судових рішень було видано виконавчий лист, який заявник вважає таким, що виданий з порушенням чинного законодавства України, оскільки представника заявника не повідомили про час та місце розгляду даної справи, та не надсилались винесені по ній рішення, а тому заявник був позбавлений захистити свої права в судовому засіданні. Крім того заявник зазначає, що 13.09.2010р. на вищезазначену постанову та ухвалу суду ним подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати зазначені рішення. Враховуючи вищевказане заявник вважає, що оскільки ГУ ПФУ не отримувало копії рішень суду, а тому вказані рішення є не чинними, а виконавчий лист виданий на дані рішення не підлягає виконанню.
Сторони в судове засідання не з`явились, своїх пояснень чи заперечень також не направили.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для її задоволення.
Як вбачається з заяви ГУ ПФУ в Житомирській області постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2010р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 задоволено вимоги та зобов`язано Київський міський військовий комісаріат провести нарахування і виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії із врахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2009р. проведено заміну сторони виконавчого провадження з Київського міського військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 05.03.2010р. поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа.
На обґрунтування своїх вимог представник заявника не долучив жодного доказу та в судове засідання не з`явився.
Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено можливість суду, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Оскільки вказана норма закону передбачає окрім визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню також стягнення на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, тому у даному випадку виконавчий лис повинен бути виконаним повністю або частково. З заяви вбачається, що постанова та ухвали по справі № 2а-1622/06 на даний час не скасовані, виданий виконавчий лист не виконано. А тому підстави вважати його таким, що не підлягає виконанню з причин оскарження стороною по справі постанови та ухвали суду в апеляційній інстанції - відсутні.
Отже з матеріалів заяви не вбачається підстав у порядку ст. 259 КАС України визнавати виконавчий лист № 2-а-1622/06 таким, що не підлягає виконанню, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. 259 КАС України,
ухвалив:
У задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -відмовити.
Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністра 'явного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів | дні отримання копії ухвали.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київськоїобласті О.В.Завірюха