Справа № 2-а-4539/11
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-4539/11

Провадження № 2-а/126/4/2016

"04" квітня 2016 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Дісяк В.В.

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4, представників третіх осіб без самостійних вимог ТОВ «Ніка+» ОСОБА_5, комунального підприємства «Флор-сервіс» ОСОБА_6, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, за участі третіх осіб без самостійних вимог відділу Держгеокадастру у ОСОБА_10 районі, товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+», комунального підприємства «Флор-сервіс», третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2010 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 комунальне підприємство «Обрій» звернулися до Бершадського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району Вінницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_10 районний відділ земельних ресурсів (тепер відділ Держгеокадастру у ОСОБА_10 районі), товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка+» про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державного акта на право постійного користування землею.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 комунального підприємства «Обрій» залишені без розгляду.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.03.2016 до участі в розгляді справи в якості третіх осіб залучені комунальне підприємство «Флор-сервіс», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12

В судовому засіданні 04.04.2016 року представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4 зробила усну заяву про визнання позову.

Учасникам процесу судом розяснені наслідки прийняття визнання позову відповідачем.

Позивачі ОСОБА_1 В,П., ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 при розгляді питання прийняття визнання позову відповідачем покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_9 просить прийняти визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи ОСОБА_5 проти прийняття визнання позову відповідачем заперечує з тих підстав, що будуть порушені не тільки його права, а й обов'язки.

Заслухавши учасників адміністративного процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_4 про визнання позову прийняттю не підлягає, оскільки прийняттям визнання позову представником відповідача можуть бути порушені чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Керуючись ст.ст. 1136 ч.2, 112 ч.4, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті визнання позову відповідачем в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, за участі третіх осіб без самостійних вимог відділу Держгеокадастру у ОСОБА_10 районі, товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+», комунального підприємства «Флор-сервіс», третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановления та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол