Справа № 2270/7682/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2270/7682/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/9548/16

08 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А2641 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Військової частини А2641 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування пунктів 4, 6, 9 вимоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу Військової частини А2641 було залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року - без змін.

У касаційній скарзі Військова частина А2641, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Військової частини А2641 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 Кодексу адміністративного судочинства України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А2641 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Військової частини А2641 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування пунктів 4, 6, 9 вимоги.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець