Справа № 816/4273/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Київ № К/800/1330/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі №816/4273/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська Бурова компанія» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, адміністративний позов задоволено частково.

Державна фіскальна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій, слід зазначити, що оскаржувані постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Державної фіскальної служби України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України. -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі №816/4273/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська Бурова компанія» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/4273/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська Бурова компанія» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити Державній фіскальній службі України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак