Справа № 640/1013/16-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2016 р.Справа № 640/1013/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2016р. по справі № 640/1013/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил.

На зазначену постанову суду Харківської митниці ДФС подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 09.03.2016 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови Київського районного суду м. Харкова по зазначеній справі. Відомостей щодо дати складання постанови у повному обсязі матеріали даної адміністративної справи не містять.

З матеріалів справи вбачається, що супровідний лист Київського районного суду м. Харкова про надіслання Харківській митниці ДФС копії постанови від 09.03.2016 року по справі № 640/1013/16-а датований 16.03.2016 року. (а.с. 64). Проте, матеріали справи не містять повідомлення про вручення Харківській митниці ДФС поштового відправлення, тобто відсутні докази щодо дати отримання позивачем копії оскаржуваної постанови.

Апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС подано до суду 31 березня 2016 року, що підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті (а.с. 73).

Враховуючи викладене, з апеляційної скарги і додатків до неї неможливо встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання при подачі апеляційної скарги.

За таких обставин, заявнику апеляційної скарги слід зазначити дату отримання копії повного тексту постанови Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року та надати відповідні докази з цього питання.

У разі, якщо скаржником подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням поважності його пропуску та підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості встановити початок перебігу процесуального строку і перевірити його дотримання при подачі апеляційної скарги позивачем, останньому необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду докази отримання копії постанови Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року та відповідні докази з цього питання, а в разі пропуску такого строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення, з посиланням на відповідні докази.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2016р. по справі № 640/1013/16-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати Харківській митниці ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Харківській митниці ДФС, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.