Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ К/9991/39060/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

при секретарі Корецькому І.О.,

представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, -

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.05.2012

у справі № 2а/1270/1476/2012

за позовом Дочірнього підприємства "Луганський холодокомбінат" Відкритого акціонерного товариства "Луганськхолод" (далі -ДП "Луганський холодокомбінат" ВАТ "Луганськхолод")

до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська (далі - ДПІ)

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.05.2012, позов ДП "Луганський холодокомбінат" ВАТ "Луганськхолод" задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 25.01.2012 № ; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині задоволення позовних вимог та в прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову ДП "Луганський холодокомбінат" ВАТ "Луганськхолод".

Позивач не реалізував процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ та витребувано адміністративну справу № 2а/1270/1476/2012 з Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1476/2012.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи були втрачені через захоплення незаконним озброєним формуванням будівлі Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, де знаходилась вказана справа; учасники судового процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду судом питання про відновлення втраченого провадження у цій справі, у судове засідання не з'явилися, документи, витребувані судом під час відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження, не надали, а копій процесуальних документів, що зберігаються у системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду", є недостатнім для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (частина 3 статті 279 цього Кодексу).

Відсутність адміністративної справи № 2а/1270/1476/2012, яка була втрачена, та неможливість станом на даний час відновити втрачене провадження у цій справі, об'єктивно обумовлює неможливість її касаційного перегляду, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. В разі коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть і провадження в адміністративній справі буде поновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

Керуючись статтями 41, 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби залишити без розгляду, а касаційне провадження у справі № 2а/1270/1476/2012 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.А. Усенко

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев