Справа № 361/1964/16-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/1964/16-ц
№ провадження 2а/361/141/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дарницьке управління поліції головного Управління національної поліції у м. Києві,співвідповідач Дільничий іспектор поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень (державного органу виконавчої) служби,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень (державного органу виконавчої) служби.

Разом з тим позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 19, 105-106, 108 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач зазначає місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в додатках до неї не надано відповідних доказів стосовно реєстрації у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Окрім того в частині 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач в позовній заяві просить суд визнати протиправними дії відповідача, але не конкретизує, які саме дії на думку позивача, є незаконними.

Отже, позивачем не дотримані вимоги пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання підтвердження місця реєстрації чи перебування саме за адресою АДРЕСА_1, слід уточнити та конкретизувати позовні вимоги (які саме дії позивач просить визнати протиправними) та надати примірники уточненого адміністративного позову для суду та для вручення відповідачу по справі; надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

керуючись ст.ст. 19, 105, 106-108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницьке управління поліції головного Управління національної поліції у м. Києві, співвідповідач Дільничий іспектор поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень (державного органу виконавчої) служби - залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний термін, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання підтвердження місця реєстрації чи перебування саме за адресою АДРЕСА_1, слід уточнити та конкретизувати позовні вимоги (які саме дії позивач просить визнати протиправними) та надати примірники уточненого адміністративного позову для суду та для вручення відповідачу по справі; надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд

протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик