Справа № 802/67/16-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/67/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/9522/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Крижопільського районного споживчого товариства на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом Споживчого товариства "Городківське сільське споживче товариство" до Реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи: Крижопільське районне споживче товариство, Крижопільська районна державна адміністрація Вінницької бласті про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 27539342 від 25 грудня 2015 року прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції.

Вирішено питання про судові витрати.

04 квітня 2016 року Крижопільським районним споживчим товариством подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Вінницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги Крижопільського районного споживчого товариства не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Крижопільського районного споживчого товариства на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у адміністративній справі за позовом Споживчого товариства "Городківське сільське споживче товариство" до Реєстраційної служби Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, треті особи: Крижопільське районне споживче товариство, Крижопільська районна державна адміністрація Вінницької бласті про визнання протиправним та скасування рішення –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Крижопільському районному споживчому товариству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій