Справа № 527/1486/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 березня 2016 року м. Київ К/800/8235/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №527/1486/15 за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року, позов задоволено частково: зобов'язано Пустовійтівську сільську раду винести на розгляд сесії питання щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га у власність для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині вимог про скасування пунктів 2, 3, 4, 5, 6 рішення Пустовійтівської сільської ради Глобинського району від 25 березня 2015 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в межах с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області» щодо надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, суд першої інстанції, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з правомірності спірного рішення сільської ради як такого, що прийнято радою в межах повноважень та з дотриманням процедури прийняття такого рішення, у відповідності до положень Земельного кодексу України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», за відсутності підстав для відмови третій особі у справі у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га у власність.

Вважаючи рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні позову протиправними, вказуючи, що спірним рішенням порушено її законне право на користування земельною ділянкою, на якій знаходится успадковане позивачем майно, заявник просила скасувати зазначені судові рішення та постановити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Водночас, суддя-доповідач погоджується з висновком судів попередніх інстанцій щодо правомірності пунктів 2, 3, 4, 5, 6 рішення Пустовійтівської сільської ради Глобинського району від 25 березня 2015 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в межах с. Пустовійтове Глобинського району Полтавської області», оскільки судами з посиланням на докази та факти встановлено, що спірна земельна ділянка на час прийняття оскаржуваного рішення відносилась до земель комунальної власності та не перебувала у користуванні позивача.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі №527/1486/15 за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар