Справа № 810/275/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 квітня 2016 року №810/275/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фермерське господарство "Кедр", Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6, державного реєстратора реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/275/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фермерське господарство "Кедр", закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" в частині позовних вимог до державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з індексним номером 19731829 від 03.03.2015 залишено без розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 зупинено провадження у справі до 04.04.2016 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/1555/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2016 року о 12:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.