Справа № 2а-5866/09/1370
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/24557/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - Пчелінцева Ф.І.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного підприємства «Галсервіспостач»

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 р.

у справі № 2а-5866/09/1370 (№ 958/13)

за позовом Приватного підприємства «Галсервіспостач»

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року приватне підприємство «Галсервіспостач» (далі - позивач, ПП «Галсервіспостач») звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова (далі - відповідач, ДПІ у Галицькому районі м. Львова), в якому просило суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.04.2009 р. № /0, № /0 та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.04.2009 р. № 1.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 р. адміністративний позов задоволено частково:визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.04.2009 р. в розмірі 1 280 501,90 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено питання про судові витрати.

Позивач оскаржив вказану постанову до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 р. апеляційну скаргу ПП «Галсервіспостач» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 р. залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 р. апеляційну скаргу ПП «Галсервіспостач» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 р. - повернуто позивачу.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Повертаючи позивачу апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 р. податковим органом усунуті не були.

Як слідує зі змісту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 р. у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до апеляційної скарги було додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законом, вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 р. отримано ПП «Галсервіспостач» 14.02.2013 р.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, у встановлений ухвалою від 15.01.2013 р. строк та станом на 08.04.2013 р., позивач недоліків апеляційної скарги не усунув.

Виходячи із вказаних обставин суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про невиконання відповідачем вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 р. та, як наслідок - про повернення апеляційної скарги заявнику.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Галсервіспостач» залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2013 р. у справі № 2а-5866/09/1370 (№ 958/13) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко