Справа № 805/2113/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2016 р. справа № 805/2113/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-авто» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 р. у справі № 805/2113/15-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-авто» про стягнення з рахунків податкового боргу з орендної плати та пені в сумі 129936,10 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-авто» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 р. у справі № 805/2113/15-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-авто» про стягнення з рахунків податкового боргу з орендної плати та пені в сумі 129936,10 грн.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було винесено 18 березня 2016 року. Апеляційну скаргу було подано 04 квітня 2016 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 р. у справі № 805/2113/15-а в матеріалах справи відсутня. З тексту апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу було отримано відповідачем 29 березня 2016 року, проте жодних доказів на підтвердження цього до суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-авто» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 р. у справі № 805/2113/15-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-авто» про стягнення з рахунків податкового боргу з орендної плати та пені в сумі 129936,10 грн - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначивши причини поважності пропуску цього строку і встановити тридцятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Сухарьок М.Г.