Справа № 757/1169/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1169/16-а
У Х В А Л А

31 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва і просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва по відмові в перерахунку її пенсії неправомірними; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити перерахунок призначеної їй пенсії з урахуванням одержаних мною у 2011 - 2013 роках сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань на загальну суму 31 702,08 грн. та виплачувати пенсію з урахуванням вказаного перерахунку, починаючи з 06.03.2013 відповідно до законодавства, яке діяло на той час; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва виплатити позивачу суму заборгованості з пенсійних виплат, яка сформувалася за період з 06.03.2013 внаслідок неврахування 31 702,08 грн. «Інших виплат» при обчисленні її пенсії.

Проте, позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З аналізу ст. 102 КАСУ України вбачається, що строк звернення до суду не є процесуальним строком, а тому поновленню та продовженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати відповідачів здійснити перерахунок пенсії починаючи з 06.03.2013р. При цьому достатніх поважних причин пропуску встановленого строку не наведено. Про порушення свого права позивач дізналась 30 липня 2015 року.

Враховуючи викладене, вражаю, що позовну заяву в частині вимог за період з 06.03.2013р. по 30.06.2015 року слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії, в частині позовних вимог за період з 06.03.2013р. по 30.06.2015 р. , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.