Справа № 531/1197/15-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/1197/15-к
Провадження №2-а/531/10/16
Ухвала

18.03.2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Клименко Т.М., позивача ОСОБА_2, представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_7 райради ОСОБА_8 розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 районної ради Полтавської області та ОСОБА_5 про скасування рішення сесії і трудового контракту з додатковою угодою,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року, після задоволення самовідводів суддів Чутівського районного суду Полтавської області і після апеляційного оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду та у зв*язку з закінченням повноважень п*яти річного строку судду ОСОБА_9, до судді Жмурка П.Я. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 районної ради Полтавської області та ОСОБА_5 про скасування рішення сесії і трудового контракту з додатковою угодою.

На початку розгляду справи по суті, було розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_7 районної ради про залишення позову без розгляду , яке надійшло 15.09.2015 року,(а.с.119-121,т.1) із-за наступних підстав.

Відповідач вважає, що позивач пропустила строк на оскарження рішення 24 сесії ОСОБА_7 районної ради Полтавської області УІ скликання від 27.09.2013 року «Про контракт з директором комунальної установи освіти «ОСОБА_7 районний Будинок дитячої та юнацької творчості» ОСОБА_5, який визначено ст..99 КАС України. На підставі доданих додатків просить суд залишити адміністративний позов без розгляду як передбачено ст.100 КАС України.

Заслухавши думку позивача та її представників, які заперечують проти задоволення клопотання, представників відповідачів, відповідача ОСОБА_5, які підтримують дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст..99 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.Ч.3 Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів адміністративної справи в тому числі і документів доданих до клопотання про залишення позову без розгляду ( а.с.122-130,т.1) не вбачається , прямо що позивач пропустила встановлений законом місячний строк для звернення до адміністративного суду. На підставі наданих суду документів суд не має можливості зробити однозначного висновку про те, коли саме позивач дізналась про її порушене право .

Враховуючи зазначене суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду з причин пропущення строку. При винесенні даної ухвали суд також враховує положення ст..55 Конституції України.

Керуючись ст.133 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в клопотанні представника відповідача ОСОБА_7 районної ради про залишення позову без розгляду , яке надійшло 15.09.2015 року про залишення позову без розгляду з підстав пропущення строку .

Суддя П.Я.Жмурко