Справа № 308/8121/15а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2016 року№ 876/2546/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., перевіривши апеляційну скаргу Керівника Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2016р. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Ужгорода, який виступає в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_1, треті особи Лінгвістича гімназія ім. Т.Шевченка, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2016р. закрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора міста Ужгорода, який виступає в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_1, треті особи Лінгвістича гімназія ім. Т.Шевченка, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування свідоцтва про відповідність збудованих обєктів проектної документації, втмогам держаних стандартів, будівельних норм і правил № від 01.06.2009 року, визнання протиправним та скасування п. 6 рішення виконкому Ужгородської міської ради №208 від 17.07.2009 року, скасування державної реєстрації права власності..

Не погоджуючись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Однак дане клопотання слід залишити без задоволення, оскільки Законом України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) не встановлено пільг щодо звільнення від сплати судового збору прокуратури. Апелянтом, окрім клопотання, не надано будь-яких доказів, що підтверджують наявність необхідності звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної та касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 1378 грн. 00 коп. .

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1378 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Керівника Ужгородської місцевої прокуратури про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Керівника Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2016р. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Ужгорода, який виступає в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_1, треті особи Лінгвістича гімназія ім. Т.Шевченка, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Старунський Д.М.