Справа № 810/834/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

про повернення судового збору

29 березня 2016 року 810/834/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІФТОН" в особі ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності,

в с т а н о в и в:

9 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІФТОН" в особі ОСОБА_1 (далі - ТОВ "КЛІФТОН" в особі ОСОБА_1Г.) з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 р. повернуто позовну заяву ТОВ "КЛІФТОН" в особі ОСОБА_1, оскільки згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України дана позовна заява не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

28 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "КЛІФТОН" про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

При вирішенні заяви про повернення судового збору судом враховано таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Як убачається з ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до копії квитанції від 26 лютого 2016 р. № 8, ТОВ "КЛІФТОН" сплатило судовий збір на рахунок саме Окружного адміністративного суду м. Києва, а тому Київський окружний адміністративний суд позбавлений повноважень розглядати питання про повернення судового збору, сплаченого на рахунок іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ "КЛІФТОН" про повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІФТОН" про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "КЛІФТОН".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.