Справа № 1519/2082/2012
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 1519/2082/2012

Категорія: 10.2.4Головуючий в 1 інстанції: Макарова С.В

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

за участю секретаря: Авраменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз'яснення окремої ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання відповідача здійснити з 01.06.2011 року перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з урахуванням щомісячної премії у розмірі 90 % його посадового окладу, встановленого наказом Міністра оборони України 25.06.2011 року № 355.

Постановою Малиновського районного суду Одеської області від 04.04.2012 року, яку було залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 року, адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено частково; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 08.08.2011 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, відповідно до ст. 63 ч. 3 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з урахуванням щомісячної премії у розмірі 90 % його посадового окладу, встановленого наказом Міністра оборони України 25.06.2011 року № 355 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 та сплатити заборгованість, що утворилася з 08.08.2011 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року було задоволено заяву відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду та змінено спосіб і порядок виконання судового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2012 року № 1519/2082/2012, а саме - змінено на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суми у розмірі 13203,07 грн. на користь ОСОБА_2.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року було задоволено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року про зміну способу і порядку виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2012 року та відмовлено у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

12.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Малиновського районного суду Одеської області від 04.04.2012 року відповідно до ст. 267 КАС України та просив суд зобов'язати відповідача сплатити йому заборгованість у розмірі 12302,07 грн. з нарахуванням пені у розмірі 3% річних з урахуванням індексу інфляції; накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.11.2015 року, яку було залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року, заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю залишено без задоволення.

Також, Одеським апеляційним адміністративним судом 02.02.2016 року за наслідком розгляду зазначеної справи прийнято окрему ухвалу, якою доведено до відома начальника Пенсійного Фонду України для вжиття заходів щодо проведення перевірки викладених в ній фактів та сприяння у виконанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2012 року по справі № 1519/2082/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

29.02.2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз'яснення окремої ухвали. Заявник просить суд роз'яснити до кого саме необхідно донести зміст окремої ухвали до голови правління Пенсійного Фонду України чи до начальника головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне:

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко або неможливо виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

21.03.2016 року за вх. №4088 на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшов лист №8840/07-10 від Пенсійного фонду України про результати перевірки фактів, викладених в окремій ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року.

Факт виконання окремої ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду 02.02.2016 року Пенсійним фондом України свідчить про її зрозумілість.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення зави ГУ ПФУ в Одеській області про роз'яснення окремої ухвали.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 170, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області в роз'ясненні окремої ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: Т.М. Танасогло

О.В. Яковлєв