Справа № 826/14296/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/4504/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2015р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016р. у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Міністерство юстиції України звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.02.2016р. залишалась без руху, оскільки була подана та підписана представником ОСОБА_2, діючим на підставі довіреності, підписаної заступником Міністра ОСОБА_4 без подання доказів в підтвердження повноважень вказаної особи на вчинення таких дій, а також в зв'язку з ненаданням до неї документа про сплату судового збору. При цьому, особі, що подала касаційну скаргу, надано строк для усунення її недоліків до 10.03.2016р.

Копію вказаної ухвали відповідачем отримано 03.03.2016р.

У встановлений судом строк Міністерство юстиції України надіслало на адресу суду документ про сплату судового збору та копії наказу Міністра юстиції П.Петренка №2741/6 від 25.12.2015р. про вибуття його у щорічну основну відпустку з 28.12.2015р. по 08.01.2016р. й покладення на ОСОБА_4 виконання обов'язків Міністра з 28.12.2015р. по 31.12.2015р., довідки №14-27 від 11.01.2016р. щодо виконання вказаною особою обов'язків Міністра 28.12.2015р. та довіреності №919/9.5/22-15, виданої ОСОБА_4 ОСОБА_2, яка, однак, містить незастережені (незасвідчені) виправлення у даті її вчинення (виправлено на 28.12.2015р.), тоді як при поданні касаційної скарги до неї було додано копію цієї ж довіреності датовану 25.12.2015р.

З огляду на викладене, Міністерством юстиції України вимоги ухвали від 24.02.2016р. виконано не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2015р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016р. у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.С. Пасічник