Справа № 816/1589/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області (далі - ГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ГУ ДФС про визнання недійсною та скасування податкової консультації,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року про задоволення позову, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, 16 березня 2015 року ГУ ДФС звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування неоднакового застосування норм матеріального права, а саме підпункту 14.1.172 пункту 14.1 статті 14, статті 52, пункту 53.3 статті 53 Податкового кодексу України, додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року, 10 лютого, 17 березня 2015 (справи №№ К/800/66727/13, К/800/61777/14, К/800/8607/14, К/800/35951/14 відповідно).

Заява ГУ ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною четвертою статті 238 КАС. У матеріалах, доданих до заяви, міститься клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Зважаючи на те, що наведені причини пропуску процесуального строку про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року є поважними, а заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 239, 239-1 КАС та містить необхідні обґрунтування, строк для подання заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції слід поновити та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Полтавській області строк для подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року.

Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання недійсною та скасування податкової консультації.

Витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду та матеріали за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області із Вищого адміністративного суду України.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищевказаній справі.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 25 квітня 2016 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, Полтавському окружному адміністративному суду та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда