Справа № 802/4114/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про привід

м. Вінниця

11 квітня 2016 р. Справа № 802/4114/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника 3-ої особи: ОСОБА_3

у відсутність представника Управління превентивної діяльності ГУ НП у Вінницькій області

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо застосування приводу у справі

за позовом: ОСОБА_4

до: Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, територіального сервісного центру №0544 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, територіального сервісного центру №0544 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 1.03.2016 р. в Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області витребувано інформацію та додаткові докази, необхідні для вирішення справи по суті, зокрема: інформацію та письмові докази на її підтвердження щодо часу, правової підстави та органу, який оголосив у розшук легковий автомобіль купе-В марки TOYOTA модель Solara, рік випуску 2007, колір чорний, шасі №4Т1СЕ30Р48U762082, державний номерний знак НОМЕР_1, інформацію щодо власника автомобіля купе-В марки TOYOTA модель Solara, рік випуску 2007, колір чорний, шасі №4Т1СЕ30Р48U762082, державний номерний знак НОМЕР_1; витяг з бази даних щодо перебування в розшуку легкового автомобіля купе-В марки TOYOTA модель Solara, рік випуску 2007, колір чорний, шасі №4Т1СЕ30Р48U762082, державний номерний знак НОМЕР_1; інформацію про фактичне місцезнаходження легкового автомобіля купе-В марки TOYOTA модель Solara, рік випуску 2007, колір чорний, шасі №4Т1СЕ30Р48U762082, державний номерний знак НОМЕР_1.

Покладено персональну відповідальність за невиконання ухвали на начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5.

В зв'язку з неквиконанням вимог зазанченої ухвали, 17.03.16 р. прийнято рышення про повторне витребування цих же доказыв та, на підставі статті 120 КАС України, визнано обовязковою участь начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 у судовому засіданні (призначеного на 11.04.16 р.) для надання пояснень по суті спору.

Про вищезазначені обставини і прийняты судом рішення начальник Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними розписками, однак у судове засідання призначене на 11.04.2016 року не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, витребуваних судом доказів не надано.

За таких обставин судом поставлено на обговорення питання про необхідність застосування до начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 заходів процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи Національної поліції.

Учасники судового процесу щодо застосування приводу не заперечували.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думки осіб, що беруть участь у справі, суд доходить наступного висновку.

Згідно частини першої статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 268 КАС України заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Частиною першою статті 272 КАС України передбачено, що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до частини четвертої статті 272 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Таким чином, враховуючи невиконання вимог ухвал суду, в т.р. й щодо обов'язкової явки у судове засідання для надання особистих пояснень у справі начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 та враховуючи відсутність поважних причин його неприбуття у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 255, 268, 269, 272 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

застосувати до начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 (службова адреса: вул.Ботанічна,24, м. Вінниця, 21000), заходи процесуального примусу у виді приводу.

Доставити начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 (службова адреса: вул.Ботанічна,24, м. Вінниця, 21000) приводом у судове засідання, яке відбудеться 28.04.16 о 14:00 год. у залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Здійснення приводу доручити Вінницькому Відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ( адреса: вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, 21018).

Зобовязати Вінницький відділ поліції ГУНП у Вінницькій області виконати дану ухвалу та оголосити її особі до якої застосовується привід.

Зобовязати особу, яка виконує ухвалу про привід, у разі неможливості здійснення приводу через начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали, крім сторін, направити в Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (адреса: вул. Театральна, 10, м. Вінниця,21050) для контролю та забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх постановлення.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна