Справа № 2а/1570/8135/2011
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/8135/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року про відмову у задоволенні заяви Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області про поворот виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року по справі № 2а/1570/8135/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної служби охорони при МВС України, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, скасування наказів, зобов'язання поновити позивача на посаді, нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Одеській області 31057, 56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області про поворот виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної служби охорони при МВС України, Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, скасування наказів, зобов'язання поновити позивача на посаді, нарахувати та виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Одеській області 31057, 56 грн.

24 березня 2015 року на зазначену ухвалу суду Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.

Відповідно пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 187 КАС України та положення п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 60,90 грн., однак до поданої апеляційної такої квитанції не додано.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 07 травня 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору (банківські реквізити: отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 1008, код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461) у розмірі 60, 90 коп.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: /М.П. Коваль/