Справа № 803/465/16
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2016 року Справа № 803/465/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області , Атестаційної комісії № 5 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області , Атестаційної комісії № 5 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії №5 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області, оформлене протоколом ОП №15.00003353.0019090 від 18.02.2016 року, визнання протиправним та скасування рішення Апеляційної атестаційної Західного регіону №2, оформлене протоколом ОП №15.00004277.0119090 від 01.03.2016 року, визнання протиправним та скасування наказу ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області № 46 о/с від 04.03.2016 року, По особовому складу в частині, звільнення із займаної посади поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1, поновлення ОСОБА_1 на публічній службі в органах поліції на посаді поліцейського роти дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області та стягнення з ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 08 квітня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області Атестаційної комісії № 5 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 15 квітня 2016 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області , Атестаційної комісії № 5 ОСОБА_2 управління Національної поліції у Волинській області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський