Справа № 804/1586/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2016 р. справа № 804/1586/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у поновленні позивачу пенсії на час перебування на посаді державного службовця, та зобовязати відповідача поновити йому пенсію як ветерану податкової міліції.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням відповідача про відмову у поновленні йому пенсії державного службовця з 01.01.2016 року, звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом. Отже, зазначений спір стосується обчислення, призначення, надання пенсійних виплат.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона подана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності, тому підлягає поверненню позивачеві відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Позивачем оскаржується рішення субєкта владних повноважень відповідача у справі щодо відмови позивачу у поновленні йому виплати пенсії державного службовця (пенсійних виплат).

Таким чином, розгляд та вирішення даного адміністративного спору відноситься до компетенції місцевого загального суду як адміністративного, за місцем проживання позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Одночасно з поверненням позовної заяви, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позовна заява повертається позивачеві, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним при зверненні до суду з даним позовом судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп. згідно квитанції від 18.03.2016 р. № 0.0.5227-2764.1.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2. Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного, за місцем проживання позивача.

3. Повернути ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з даним позовом судовий збір згідно квитанції від 18.03.2016 р. № 0.0.5227-2764.1 в сумі 551 грн. 21 коп. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка).

4. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2