Справа № 127/4149/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/4149/13-а

06 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Матохнюка Д.Б. Курка О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви головуючого судді Загороднюка А.Г. та судді Курка О.П. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання нечинними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходяться апеляційна скарга ОСОБА_5 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про визнання нечинними та скасування рішень.

В ході розгляду справи головуючим суддею Загороднюком А.Г та Курком О.П. подані заяви про самовідвід від розгляду даної справи.

Вказані заяви мотивовані порушенням порядку визначення складу суду для розгляду справи.

Учасники судового засідання при вирішенні питання про самовідвід головуючого судді Загороднюка А.Г. та судді Курка О.П. поклались на розсуд суду

Розглянувши заяви головуючого судді Загороднюка А.Г. та судді Курка О.П. про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Підстави для відводу визначені частиною 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Оскільки головуючого суддю Загороднюка А.Г. та суддю Курка О.П. для розгляду цієї справи було визначено під час некоректної роботи автоматизованої системи документообігу суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявлених самовідводів.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяви головуючого судді Загороднюка А.Г. та судді Курка О.П. про самовідвід.

Передати справу №127/4149/13-а відділу документального забезпечення Вінницького апеляційного адміністративного суду для подальшого розподілу для визначення складу суду в порядку статей 15-1, 26 і 32 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Матохнюк Д.Б. Курко О. П.