Справа № 815/3296/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3296/13-а
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «А-Трейдінг» про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії «Прайвесі Девелопментс ЛТД.» до участі в справі за адміністративним позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «А-Трейдінг», за участі прокуратури Одеської області, про визнання нечинним п.22 додатку до рішення Одеської міської ради, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «А-Трейдінг», за участі прокуратури Одеської області, про визнання нечинним п.22 додатку до рішення Одеської міської ради № 69-V від 27.06.2006 року.

29.01.2016 року через канцелярію суду директором третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «А-Трейдінг» надано до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 «Прайвесі Девелопментс ЛТД.»., в обґрунтування якого зазначено, що позивач, в межах заявлених ним вимог, оскаржує п.22 додатку до рішення Одеської міської ради від 27.06.2006 року №69-V «Про визначення та затвердження переліку земельних ділянок, що підлягають продажу субєктам підприємницької діяльності під забудову на земельних торгах у 2006- 2007 роках». Відповідно до протоколу проведення аукціону з продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення під забудову, затвердженого ОМУ земельних ресурсів ОМР 30 березня 2007 року переможцю аукціону ТОВ «А-Трейдінг» реалізовано земельну ділянку загальною площею 6,5987 га. у м. Одесі по вул. Грушевського ріг вул. Воробйова з цільовим призначенням - будівництво багато секційних житлових будинків, 9-16 поверхів торгівельного центру. 15.03.2016 р. ОСОБА_1 «Прайвесі Девелопменте ЛТД.» стала Іпотекодержателем земельної ділянки площею 6,5987 га, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м.Одеса, вул. Грушевського Михайла ріг Воробйова академіка, вул.Одеська та належить ТОВ «А-Трейдінг» на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №111919, складеного Одеським міським управлінням земельних ресурсів 23.05.2007 р., та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №26, що підтверджується Договором іпотеки від 15.03.2016 р. Вищевказане майно надано в іпотеку з метою забезпечення забовязань ТОВ «А-Трейдінг» за Договором позики №14.03 від 14.03.2016 р., укладеного між ОСОБА_1 «Прайвесі Девелопменте ЛТД.» (далі - Іпотекодержатель) та ТОВ «А-Трейдінг» (далі -Іпотекодавець), за умовами якого останній зобовязаний Іпотекодержателю до 14.03.2017 р. повернути позику у сумі 150 000 000 грн., в тому числі відшкодувати збитки, іншу заборгованість за договором позики.

В клопотанні зазначено, що у випадку прострочення термінів виконання будь-якого із зобовязань, передбачених вищевказаним договором позики, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, та задовольнити майнові вимоги в повному обсязі за рахунок предмета іпотеки, визначені на момент фактичного задоволення, враховуючи суму заборгованості за кредитом, суму відсотків, комісій, збитків, неустойки, штрафів, пені, іншої заборгованості та витрати, повязані з предявленням вимоги та зверненням стягнення на предмет іпотеки із вчиненням виконавчого напису, тощо.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача компанію «Прайвесі Девелопментс ЛТД.»..

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

В судовому засіданні представники відповідачів проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Представник прокуратури в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «А-Трейдінг» про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії «Прайвесі Девелопментс ЛТД.», суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З наведеної норми вбачається, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Тому участь у справі третіх осіб є формою захисту їх прав та інтересів, що пов'язані із спірними правовідносинами, їх участь у справі має дозволити суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з'ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

Підставою зацікавленості третіх осіб є те, що рішення суду впливає на їх права або обов'язки.

При цьому, як вказано у клопотанні третьої особи, 15.03.2016 р. ОСОБА_1 «Прайвесі Девелопменте ЛТД.» стала Іпотекодержателем земельної ділянки площею 6,5987 га, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Грушевського Михайла ріг Воробйова академіка, вул. Одеська та належить ТОВ «А-Трейдінг» на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №111919, складеного Одеським міським управлінням земельних ресурсів 23.05.2007 р.

Тобто, із наданого клопотання вбачається, що земельна ділянка площею 6,5987 га, належить ТОВ «А-Трейдінг» на праві власності, натомість ОСОБА_1 «Прайвесі Девелопменте ЛТД.» є іпотекодержателем даного майна, проте не є її власником.

Третя особа особисто зазначає, що у випадку прострочення термінів виконання будь-якого із зобовязань, передбачених вищевказаним договором позики, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки. Проте, обставин відносно того, що таке стягнення відбулось, третя особа не зазначає.

Відтак, судом не встановлено обставин, за яких рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 «Прайвесі Девелопменте ЛТД.», у звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «А-Трейдінг» про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії «Прайвесі Девелопментс ЛТД.».

Керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 70, 79, 133, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «А-Трейдінг» про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача компанії «Прайвесі Девелопментс ЛТД.» до участі в справі за адміністративним позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання нечинним п.22 додатку до рішення Одеської міської ради - відмовити.

Ухвала окремо від постанови оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 11.04.2016 року.

Суддя О.А. Вовченко