overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/741/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/741/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 квітня 2016 року

Справа № 808/741/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажно-будівельна компанія”

до: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю “Монтажно-будівельна компанія” (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 01.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/741/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 17.03.2016.

Ухвалою суду від 17.03.2016 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 28.03.2016.

28.03.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 28.03.2016 провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до 13.04.2016.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/741/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 815/1705/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1705/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування Наказу №182-п від 08.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування Наказу №182-п від 08.04.2016 року.

Ухвалою від 13.04.2016 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 2-а-1060/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1060/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1060/10/1970

29 березня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши

позовну заяву прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі

до ВАТ «Мікрон»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до ВАТ «Мікрон» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по даній справі на 19.04.2010 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 19.04.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а-1002/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1002/10/1970

24 березня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою державної податкової інспекції у Теребовлянському районі Тернопільської області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Теребовлянської РДА про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі звернулась з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний реєстратор Теребовлянської РДА про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із піублічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання по даній справі на 07.04.10 року о 9-30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу в термін до 07.04.10 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими ВОНИ обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а-1055/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-1055/10/1970

14 квітня 2010 року

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3,

представник відповідача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 об»єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Агата»(м. Тернопіль, інд. код. 31748817) про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 1500 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача ОСОБА_1 об»єднаної державної податкової інспекції надійшла заява (вхідний № 6896 від 14.04.10 р.) про відмову від адміністративного позову на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, так як відповідач сплатив податковий борг в сумі 1500 грн. у повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оцінивши докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 об»єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Агата»( м. Тернопіль, інд. код. 31748817) про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 1500 грн. закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2а-106/12/1070
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-106/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

29 березня 2016 року 2а-106/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до ВАТ «ПМК-13» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року заяву залишено без руху та встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог зазначеної ухвали до суду від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, оскільки відсутні кошти.

Суд критично оцінює надану позивачем заяву про відстрочення сплати судового збору, оскільки у спірних відносинах позивач виступає як орган державної влади, тобто як представник держави, через якого вона набуває і здійснює свої права та обов’язки. За таких умов вказані обставини не можуть вважатись підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 25 лютого 2016 року не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Бориспільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області до ВАТ «ПМК-13» про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2-а-1053/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1053/10/1970

26 березня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л. розглянувши

позовну заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області

до Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області до Державної прикордонної служби України, ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Призначити судове засідання по даній справі на 06.04.2010 року в 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Запропонувати відповідачам, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 06.04.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачам направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а-1090/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1090/10/1970

29 березня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до прокуратури Шумського району Тернопільської області

про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Шумського району Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання по даній справі на 20.04.2010 року в 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 20.04.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а-651/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-651/10/1970

25 лютого 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши

позовну заяву Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по даній справі на 29.03.2010 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 29.03.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 820/1761/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

07.04.2016р. № 820/1761/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд

- зобов'язати Державну судову адміністрацію України, ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату заробітної плати в повному обсязі з урахуванням премій, встановлених щомісячно відповідними наказами ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду, та усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу:

за період з 26.10.2014 по 28.03.2015 включно відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України «Про прокуратуру»),

за період з 29.03.2015 по 08.09.2015 включно відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 147 (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд"),

за період з 09.09.2015 по 31.12.2015 виходячи з посадового окладу - 0,4 від місячного посадового окладу судді місцевого суду без 50-відсоткового зменшення, з врахуванням фактино виплаченої заробітної плати;

- зобов'язати Державну судову адміністрацію України та ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд виконати негайно постанову суду про виплату перерахованої заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 16.05.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.