Справа № 2а-10518/08/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2010 р.Справа № 2а-10518/08/2170

Категорія:2.19.6Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Коваля М.П.

суддів Потапчук В.О.

ОСОБА_1

при секретарі Пасинковій В.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року, якою розглянута апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 надбавки, передбаченої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період часу з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2010 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2009 року без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились та про причини неявки суду не повідомили, але були сповіщені належним чином про час та місце судового засідання, про що є докази в матеріалах справи, колегія суддів ухвалила на місці слухати справу за відсутністю сторін в порядку письмового провадження, оскільки жодна із сторін не наполягала слухати справу у їх присутності.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання .

При виготовленні першого абзацу резолютивної частини тексту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2009 р. було допущено описку, а саме: зазначено не вірну назву суду першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Одеського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року, якою розглянута апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності відповідача неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначити вірну назву суду першої інстанції у першому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2009 року .

. В остаточному вигляді першого абзацу резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року замість «Єланецького районного суду Миколаївської області»вказати: «Херсонського окружного адміністративного суду».

Вказане є вірним та не відємним від першого абзацу резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: /ОСОБА_3/

Суддя: /ОСОБА_4/

Суддя: /ОСОБА_1/