Справа № 2-а-3403/11
Суддя: Нікушин В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3403/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2011 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Нікушин В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни.

Згідно вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка знала про порушення свого права з часу отримання пенсії у меншому розмірі ніж передбачено Законом. Позовну заяву подано до суду 13 травня 2011 року, позовні вимоги стосуються перерахунку пенсії з 01 січня 2009 року, тобто адміністративний позов в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії за період з 01 січня 2009 року по 12 листопада 2010 року подано поза межами шестимісячного строку для звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Статтею 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позовна заява не містить обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов в частині позовних вимог про перерахунок пенсії позивачу за період з 01 січня 2009 року по 12 листопада 2010 року слід залишити без розгляду.

Зважаючи на те, що в іншій частині підстави залишення позову без розгляду відсутні, а також немає підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, тому, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 13 листопада 2010 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни в частині позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії за період з 01 січня 2009 року по 12 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дітям війни починаючи з 13 листопада 2010 року.

Розглянути справу в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нікушин В.В.