Справа № 712/2564/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2564/16-а
Провадження № 2а/712/ 96/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з адміністративним позовом до суду до Управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії. В обгрунтування позовних вимог вказувала, що відповідно до листа Управління ПФУ м. Черкаси від 18.01.2016 року №11/Р-10 ОСОБА_1 повідомлено, що на виконання судового рішення, яке набрало законної сили з 07.07.2015 року, їй призначено пенсію за вислугу років. Проте, з 01.09.2015 року, у зв'язку з тим, що вона працює в Черкаській дитячій школі мистецтв на посаді концертмейстера, виплату пенсії припинено, оскільки вказаним вище судовим рішенням цю посаду віднесено до посади, яука дає право на призначення пенсії за вислугу років. ОСОБА_1 28.01.2016 року звернулася до Управління ПФУ України в м. Черкасах з заявоюпро поновлення виплати раніше призначеної пенсії, проте, 13.02.2016 року отримала копію розпорядження Управління ПФУ в м. Черкасах Черкаської області від 06.11.2015 року № 78306 про припинення виплати пенсії та лист з роз'ясненням підстав такого припинення. ОСОБА_1 вважає розпорядження управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області від 06.11.2015 року № 78306 про припинення виплати пенсії за вислугу років на час роботи за спеціальністю незаконним та необґрунтованим, таким, що порушує її право на пенсію. Просить визнати протиправним та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області від 06.11.2015 року № 78306 та зобов'язати поновити виплату пенсії за вислугу років.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Суду пояснила, що УПФУ неправомірно припинило виплату пенсії позивачеві за вислугу років, оскільки її робота в Черкаській дитячій школі мистецтв на посаді концертмейстра на дає право на пенсію за вислугу років.

Представник відповідача - Зінник К.Г. проти позову заперечувала, вважає, що рішення УПФУ відповідає чинному законодавству, окільки судовим рішенням посаду викладача та кнцертмейстера в Черкаській дитячій школі мистецтв віднесено до посади, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, а отже і пенсія з 01.09.2015 року позивачці не виплачується правомірно.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підставо.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження № 78306 від 06.11.2015 року ОСОБА_1 припинено виплату пенсії за вислугу років на час роботи в Черкаській дитячій школі мистецтв на посаді кнцертмейстера.

З листа УПФУ в м. Черкасах Черкаської області від 05.02.2016 року № 30/р-10 вбачається, що ОСОБА_1 з 01.09.2015 року працює в Черкаській дитячій школі мистецтв на посаді концертмейстера і, як вважає відповідач, судовим рішенням посаду концертмейстра в Черкаській дитячій школі мистецтв віднесено до посади, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, а тому позивачці пенсія з 01.09.2015 року не виплачується.

Відповідно до постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.09.2015 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Черкасах Черкаської області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання на здійснення розрахунку та призначення пенсії задоволено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року залишено в силі постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.09.2015 року. Крім того, у вказаній постанові суд дійшов висновку, що робота позивача на посаді викладача та кнцертмейстера в школі мистецтв відноситься до педагогічного стажу роботи та дає право на пенсію за вислугу років.

Згідно з довідкою Черкаської дитячої школи мистецтв від 01.04.2016 року у штатному розписі вказаної школи існує окремо посада викладача та окремо концертмейстера. У кожної з вказаних посад є свої посадові обов'язки, розрахунок годин проводиться окремо по педагогічних годинах та по концертмейстерських і працівники які займають вказані посади атестуються окремо.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають, зокрема, працівники освіти.

Переліком посад педагогічних та науково-педагогічних працівників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14 червня 2000 р. № 963 (з наступними змінами), викладачі всіх спеціальностей та концертмейстери віднесені до педагогічних працівників.

Проте, згідно з п.«е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти незалежно від віку, при наявності спеціального стажу роботи за переліком, що затверджується Кабінетом Міністрів України, станом на 01 квітня 2015 року - не менше 25 років та після цієї дати з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.93 року № 909 із змінами, внесеними постановою цього органу № 1436 від 26.09.2002, затверджено перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, - в якому посада викладача школи мистецтв не була передбачена.

Відповідно до листа заступника міністра соціального захисту населення України № 01-3/133-02-2 від 01.02.1995 року Кабінетом Міністрів України поширено на викладачів музичних, художніх, хорових, хореографічних шкіл, шкіл мистецтв та інших шкіл естетичного виховання порядок призначення пенсій за вислугу років, передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 р. № 909 без внесення змін до неї (доручення Кабінету Міністрів України від 06.01.1995 року №397/21).

Варто зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, обов'язок доказування правомірності своїх дій в даному випадку покладено на відповідача.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що посада концермейстра, яку обіймає на даний час позивачка, дає право на пенсію за вислугу років. Твердження, що вказана обставина встановлена постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.09.2015 року не відповідає дійсності і є лише тлумаченням рішення суду з боку відповідача. У тексті вказаної постанови записана назва посади позивачки відповідно до записів у трудовій книжці і ніяким чином не встанолвена тотожність цих посад як таких, що дають право на пенсію за вислугу років.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеність позовних вимог, оскільки посадою, яка надає право на пенсію за вислугу років, являється саме посада викладача.

Керуючись ст. ст.2, ст. 18, 19, 71, 99, 104, 105, 106 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про оскарження рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області від 06.11.2015 року №78306 про припинення виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області поновити виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1, починаючи з 01.09.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий: