Справа № 22-а/0690/2534/11
Суддя: Косигіна Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а/0690/2534/11 Головуючий у 1-й інст. Іваненко Категорія 10.3.2 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

12 травня 2011 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира на постанову Народицького районного суду Житомирської області від 02 квітня 2009 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 02 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

22.04.2009 року УПСЗН Корольовської районної ради м. Житомира подало до суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу від 15.04.2009 року на вищезазначену постанову /а.с. 24-26/.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (чинної на час ухвалення судового рішення) заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови суду першої інстанції складено 03 квітня 2009 року, що підтверджується довідкою (а.с. 21).

Останнім днем подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги є - 13.04.2009 року (з врахуванням вихідних).

Заява про апеляційне оскарження УПСЗН Корольовської районної ради м. Житомира подана - 22.04.2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Доказів своєчасного направлення апеляційної скарги суду не надано.

Відповідно до ч.6 ст.186 КАС України (чинної на час ухвалення судового рішення) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених законом, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира не зверталось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку, апеляційна скарга також не містить даного клопотання.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що він не позбавлений права повторно подати апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження /із зазначенням причин та доказів поважності його пропуску/.

Керуючись ст. ст. 100 ч.1, 102 ч.1, 103, 186 КАС України, -

у х в а л и л а :

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира на постанову Народицького районного суду Житомирської області від 02 квітня 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: