overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/4590/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4590/16-а
Номер провадження: 2-а/161/284/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті ЛуцькуВолинської області про визнання протиправною відмову у виплаті пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті ЛуцькуВолинської області про визнання протиправною відмову у виплаті пенсії державного службовця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2-а-5324/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5324/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження

05 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом інспектора ДПС з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 19.04.2011 року справу призначено до судового розгляду на 11 год. 20 хв. 05.05.2011 року.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач не забезпечив явки свого представника в судове засідання. До судового розгляду справи по суті письмових заперечень чи заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, належно повідомлені сторони у справі не зявилися в судове засідання, потреби у допиті свідків чи експерта немає, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/4199/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4199/16-а
Провадження № 2-а/161/270/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду на 16.05.2016 року 11:20 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 2-а-5863/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5863/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувсядо суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2009 року по 25.10.2010року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2009 року по 25.10.2010 включно, проте адміністративний позов поданий лише 26.04.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавку до пенсії як дитині війні за періоди з 01.01.2009 року по 25.10.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за періоди з 01.01.2009 року по 25.10.2010року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-6823/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6823/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" червня 2011 р. м. Луцьк

24 червня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Львова (підпорядкованого УДАІ УМВС України в Львівській області) романи шина ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Львова (підпорядкованого УДАІ УМВС України в Львівській області) романи шина ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Львова (підпорядкованого УДАІ УМВС України в Львівській області) романи шина ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 год. 15 хв. 21 липня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 21.07.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/4588/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4588/16-а
Номер провадження: 2-а/161/283/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 10.45 годину 15 квітня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 15 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/4473/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4473/16-а
Провадження № 2-а/161/277/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, --

В С Т А Н О В И Л А:

05.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Провести судове засідання 05 травня 2016 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 05.05.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-7884/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-7884/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 липня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС (з обслуговування м. Луцька) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого УДАІ при УМВС України у Волинській області) ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС (з обслуговування м. Луцька) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого УДАІ при УМВС України у Волинській області) ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог п. 6 ст. 106 КАС України, а саме: не подано оригіналів постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС взводу № 5 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС (з обслуговування м. Луцька) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого УДАІ при УМВС України у Волинській області) ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 липня 2011 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-7933/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7933/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"05" вересня 2011 р. м. Луцьк

05 вересня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 06.10.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/3315/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/3315/16-а
Номер провадження 2-а/161/213/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури м. Луцька в особі начальника ОСОБА_2 про порушення умов договору та права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про порушення умов договору та права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 16.03.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури м. Луцька в особі начальника ОСОБА_2 про порушення умов договору та права власності на земельну ділянку залишено без руху.

Повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову, а саме: додати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі відповідно до ч.1 п.п.3 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 499 грн. 20 коп., до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; також позовна заява написана не розбірливим почерком, містить закреслення та виправлення, що утруднює її прочитання та розуміння змісту до 01.04.2016 року.

Супровідним листом від 21.03.2016 року за вихідним № 10281 дана ухвала направлена позивачу ОСОБА_1 та як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення отримана ним 29.03.2016 року, у звязку з чим, останній був позбавлений можливості в наданий судом строк до 01.04.2016 року виправити недоліки адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 слід продовжити наданий процесуальний строк для усунення недоліків позову у строк, що не перевищує двох днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 102 -108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позову у строк, що не перевищує двох днів з дня отримання ним копії ухвали. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури м. Луцька в особі начальника ОСОБА_2 про порушення умов договору та права власності на земельну ділянку.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Подзіров А.О.