Справа № П/811/3072/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2016-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року Справа № П/811/3072/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування рішення та вимог про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (заміненої у подальшому правонаступником ОСОБА_2 об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, далі відповідач), у якому просить скасувати: рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 16 квітня 2014 року №; вимогу від 16 квітня 2014 року №Ф-922-У про сплату боргу (недоїмки); вимогу від 06 травня 2014 року №Ф-821 про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою суду від 30 вересня 2014 року провадження у відповідній адміністративній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №П/811/1538/14.

На підставі протокольної ухвали від 31 липня 2015 року, зважаючи на неприбуття у судове засідання сторін, належно повідомлених про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 48,49,52) та подання представником позивача клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 50), керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких умов суд самостійно ініціює питання про поновлення провадження в адміністративній справі.

Зважаючи на те, що судове рішення у справі №811/1538/14 наразі набрало законної сили (а.с. 19-21, 40-45, 56-57) суд вважає, що обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, відсутні, а провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №П/811/3072/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішення та вимог про сплату боргу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3