Справа № 817/2296/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2016 рокуСправа № 817/2296/15
м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 задоволено позов Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області щодо стягнення з ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" 232681,45 грн. податкового боргу, в тому числі: 231447,53 грн. боргу по податку на прибуток приватних підприємств код платежу 85/11021000; 21,46 грн. боргу по земельному податку з юридичних осіб код платежу 51/18010500, 1212,46 грн. боргу по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення код платежу 85/13030100.

На підставі вказаної постанови 12.01.2016 видано виконавчий лист.

12.02.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості.

Просить розстрочити сплату податкового боргу на 60 місяців, починаючи з березня 2016 року й закінчуючи лютим 2021 року, із щомісячною сплатою боргу у розмірі 3774,95 гривень впродовж березня 2016 року січня 2021 року, та 3774,57 гривень - в лютому 2021 року.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи вимоги ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що розгляд питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, можливий за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Надаючи правову оцінку обставинам викладеним у вказаному поданні суд виходить з наступного.

Стаття 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку судового рішення.

Згідно зі ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З системного аналізу наведеної статті вбачається, що розстрочення виконання рішення суду здійснюється у виняткових випадках і є правом, а не обов'язком суду, а відповідне рішення приймається суддею на основі закону та власних переконань.

Враховуючи обгрунтування викладене в заяві про тяжке фінансове становище підприємства та наявність значного розміру загального боргу по платежам до бюджету та виплаті заробітної плати, а також про значну заборгованість державних підприємств перед заявником, суд приходить до висновку про наявність належних підстав для розстрочення виконання судового рішення.

Мотивація та докази надані заявником, дають суду підстави для задоволення поданої заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Рівненського окружного адміністратиного суду від 08.09.2015 у справі №817/2296/15 про стягнення з у ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" залишку заборгованості у розмірі 226496,62 грн. на користь Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, шляхом щомісячної сплати, в рахунок погашення заборгованості коштів в сумі 3774,95 грн., до повного її погашення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Сало А.Б.