overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1873/16
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 квітня 2016 р. Справа № 820/1873/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг на користь державного бюджету України у розмірі 7620,26 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядається суддею одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та Інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 815/7173/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7173/15
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

судді Аракелян М.М.,

судді Левчук О.А,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення.-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення.

У судовому засіданні 11.04.2016р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю повідомлення викликаного свідка.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання представника позивача не заперечувала.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/7173/15 зупинити до 20 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя М.М. Аракелян

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2-а-1117/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

Справа № 2-а-1117/10/1970

30 березня 2010 року м.Тернопіль

Тернопільськими окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Крапівницької Н.Л.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування наказу від 01 березня 2010 р. № 11-Л та протокольного рішення ліцензійної комісії від 26.02.10 р. про анулювання ліцензії серії АВ № 231898 на провадження будівельної діяльності суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство Кременецької міської ради «Міськводгосп» звернувся з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування наказу від 01 березня 2010 р. № 11-Л та протокольного рішення ліцензійної комісії від 26.02.10 р. про анулювання ліцензії серії АВ № 231898 на провадження будівельної діяльності, в якому просить з метою забезпечення позовних вимог призупинити дію рішення ліцензійної комісії від 26.02.10 р. про анулювання ліцензії серії АВ № 231898 на провадження будівельної діяльності.

Згідно п.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для забезпечення позову є клопотання однієї зі сторін, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи те, що позивач не навів доказів того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не надав копію даного рішення дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову про призупинення дії рішення ліцензійної комісії інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області від 26.02.10 р. про анулювання ліцензії серії АВ № 231898 щ провадження будівельної діяльності.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, особою, яка подала заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 818/436/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія:
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
13 квітня 2016 р. Справа №818/436/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" до державної податкової інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/436/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" до державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "26" квітня 2016 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
Справа № 820/1904/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1904/16

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"13" квітня 2016 р. № 820/1904/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Західної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення

до

Державного підприємства Український державний проектний інститут "УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Західної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення до Державного підприємства Український державний проектний інститут "УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ" про стягнення заборгованості.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/1860/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1860/16

Справа № 820/1860/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2016 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОБУД" до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОБУД" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

13.04.2016 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОБУД" про відкликання позовної заяви .

Відповідно до ч.2 п.3 ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОБУД", у зв"язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,18, 108, 160, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОБУД" до Державної податкової інспекції в Київському районі міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2-а-1096/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1096/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1096/10/1970

29 березня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши

позовну заяву прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі: Державної податкової адміністрації України від імені якої діє: Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція

до товариства з обмеженою відповідальністю «Три кита ЛТД»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі: Державної податкової адміністрації України від імені якої діє: Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція до товариства з обмеженою відповідальністю «Три кита ЛТД» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по даній справі на 15.04.2010 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 15.04.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а-1104/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1104/10/1970

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1104/10/1970

29 березня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЕллада» (м. Тернопіль) до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про призупинення рішення Тернопільської об’єднаної ДПІ про призупинення виконання рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу №7638/24-0135 від 15 січня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрЕллада» звернулося в суд з позовною заявою до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції про призупинення рішення Тернопільської об’єднаної ДПІ про призупинення виконання рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу №7638/24-0135 від 15 січня 2010 року.

На підставі п.2 ст. 53 КАС України залучити в якості третьої особи Тернопільську митницю.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по даній справі на 20.04.2010 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Запропонувати відповідачу, третій особі в разі невизнання адміністративного позову, подати до 20.04.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 824/75/16-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/75/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в собі командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Міністерства оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 щодо не вирішення питання про його звільнення з військової служби; зобов`язати Міністерство оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 припинити (розірвати) контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, укладений 15.07.2011 р. між ним і Міністерство Оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 року справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні до участі у справі в якості відповідача-2 залучено Міністерство оборони України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 110 КАС України.

За таких обставин суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Водночас, відповідач-2 в даній справі - Міністерство Оборони України - є центральним органом виконавчої влади, а тому справа в силу ст. 24 КАС України підлягає розгляду колегією в складі трьох суддів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегію в складі трьох суддів, головуючий суддя - Спіжавка Г.Г., на 11:00хв. 29 квітня 2016 року у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Суддя Г.Г. Спіжавка