Справа № 812/86/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/86/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ждановій А.Г.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача не прибув,

третьої особи не прибув,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу від 30.09.2015 № 342 о/с та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу від 30.09.2015 № 342 о/с та поновлення на посаді.

У попередньому судовому засіданні суд:

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання;

Примирення між сторонами не відбулося.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 за клопотанням представника позивача витребувано від ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області додаткові докази, провадження у справи зупинено.

Станом на 12 квітня 2016 року вимоги ухвали суду від 24.02.2016 за клопотанням представника позивача про витребування доказів не виконано.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребування від ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області додаткових доказів.

Позивач підтримав клопотання свого представника про повторне витребування доказів.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повторне витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі № 812/954/15.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Луганській області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисичанський МВ ГУМВС України у Луганській області в особі голови ліквідаційної комісії Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу від 30.09.2015 № 342 о/с та поновлення на посаді на 15 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. (м. Сєвєродонецьк, пр.Космонавтів, 18, 1 поверх).

Клопотання представника позивача про повторне витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати від ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області наступні письмові докази:

- довідку про суму нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 30.09.2015;

- довідку про суму нарахованої компенсації за невикористані дні щорічної відпустки ОСОБА_1 та розрахунок до неї, у період з дати прийняття по дату звільнення ОСОБА_1;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 та розрахунок до неї за період з 01.01.2015 по 30.09.2015;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 та розрахунок до неї за період з 01.01.2015 по 30.09.2015;

- довідку про суму нарахованої та виплаченої компенсації та індексації за затримку виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.01.2015 по 30.09.2015;

- довідку про наявність чи відсутність у ГУМВС України в Луганській області перед ОСОБА_1 будь-якої заборгованості із виплат, які належать до виплати у зв'язку із звільненням зі служби (роботи), у разі наявності вказати, яку саме і в якому розмірі;

- належним чином засвідчені копії матеріали всіх службових перевірок відносно ОСОБА_1, які проводилися ГУ УМВС України в Луганській області у період з 01.01.2015 по 30.09.2015 та надати копії актів про результати проведення службових розслідувань;

- належним чином засвідчену копію наказу від 25.09.2015 № 2476.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5