Справа № 806/574/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/574/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

11 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/574/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила зняти арешт, накладений на майно ПАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" на підставі постанови Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 14 січня 2015 року у виконавчому провадженні № 45979671.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч даній правовій нормі, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області не додала копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача. Оскільки позивач в даному випадку не є суб'єктом владних повноважень по відношенню до відповідача, тому не повинен направляти Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області копію позову з додатками, що ним було зроблено.

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 03 березня 2015 року.

Недоліки може бути усунено шляхом подачі до канцелярії суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов