Справа № П/811/2785/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2785/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" березня 2016 р.

справа П/811/2785/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гласлайн» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 у справі за адміністративним позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Гласлайн» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція 18.08.2014 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Гласлайн», в якому просить стягнути кошти з рахунків в банках на суму податкового боргу 198979гр97коп.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 позов задоволений.

В апеляційній скарзі підприємство просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволені позовних вимог. Вказують на відсутність податкового боргу.

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Як стверджує податкова інспекція, податковий борг з податку на додану вартість ПП «Гласлайн» має такі складові:

- нарахування податковою інспекцію на перелічені суми пені в розмірі 8261гр03коп.

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового Кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті до державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного періоду та сумою податкового кредиту такого звітного періоду.

Відповідно до пункту 200.2 статті 200 Податкового Кодексу України, при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті до бюджету в строки, встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 200.4 статті 200 Податкового Кодексу України, при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні періоди (в тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу; б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника в сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг в попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку або в рахунок сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; в) або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду.

Таким чином, з урахуванням постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2014 та наданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість, вимоги податкової інспекції про стягнення податкового боргу є безпідставними.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями 202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Гласлайн» задовольнити.

Скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 та прийняти нову постанову.

В задоволенні адміністративного позову Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції відмовити.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко