Справа № 810/877/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року 810/877/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ВЗХ Полімер", ТОВ "Оцелот" та про зупинення провадження у справі, клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи ТОВ "ВЗХ Полімер" по адміністративній справі за позовом Васильківської міської ради до Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Васильківська міська рада з позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення.

21.03.2016року до суду надійшло клопотання представника ТОВ "ВЗХ Полімер" ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача у справі №810/877/16 - ТОВ "ВЗХ Полімер" .

У судове засідання 06.04.2016 року з'явився представник позивача ОСОБА_1 У судовому засіданні 06.04.2016 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Оцелот" та ТОВ "ВЗХ Полімер".

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішуючи питання про залучення ТОВ "Оцелот" та ТОВ "ВЗХ Полімер" в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд звертає увагу на те, що участь третіх осіб в адміністративній справі зумовлена тим, що судовий спір між сторонами опосередковано (для третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги) стосується прав та інтересів інших осіб.

За таких обставин та враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки ТОВ "Оцелот" та ТОВ "ВЗХ Полімер", суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, у судовому засіданні 06.04.2016 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання позивачем додаткових доказів до 25.05.2016 року .

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представника позивача, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду до 25 травня 2016 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ВЗХ Полімер" та ТОВ "Оцелот", про що їх повідомити.

Провадження в адміністративній справі №810/877/16 зупинити, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів до 25 травня 2016 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

Призначити наступне судове засідання у справі 25.05.2016 о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.