overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6513/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-6513/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08червня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м.Полтаві про перерахунок пенсії за віком та стягнення недоплачених коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 01 червня 2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Октябрському районі про перерахунок пенсії за віком з 01 травня 2010 року з врахуванням середньої зарплати по Україні 1650 гривень 43 копійки за 2009 рік та стягнення недоплачених коштів.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами про зобовязання відповідача перерахувати пенсію з 01 травня 2010 року позивачем пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України не має.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку не надано.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 102, КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві про перерахунок пенсії за віком та стягнення недоплачених коштів залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовом та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-8992/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-8992/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07вересня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії перерахувати та виплатити заборгованість по пенсійним виплатам та призначення і виплати основної та додаткової пенсії, як відшкодування ядерної шкоди, особі котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії перерахувати та виплатити заборгованість по пенсійним виплатам та призначення і виплати основної та додаткової пенсії, як відшкодування ядерної шкоди, особі котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі №2-а-8992/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії перерахувати та виплатити заборгованість по пенсійним виплатам та призначення і виплати основної та додаткової пенсії, як відшкодування ядерної шкоди, особі котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15 на «13» жовтня 2011 на 11год 00хв.

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 12 жовтня 2011 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-4651/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-4651/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11квітня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання їх провести належний перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 24 березня 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про : визнання неправомірними дій щодо відмови включити в довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії щомісячної надбавки в розмірі 70% грошового забезпечення за безперервну службу, щомісячної надбавки в розмірі 20% до окладів грошового утримання; визнання неправомірними дій щодо неврахування при перерахунку пенсії з 01 січня 2008 року щомісячної надбавки в розмірі 70% грошового забезпечення за безперервну службу, щомісячної надбавки в розмірі 20% до окладів грошового утримання; зобов»язати підготувати та направити станом на 01 січня 2008 року вищезазначену довідку ; зобов»язати перерахувати і виплачувати пенсію в перерахованому розмірі з 01 січня 2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами з 01 січня 2008 року позивачем пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України не має.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку не надано.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 102, КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання їх провести належний перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-5984/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-6057/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23травня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м.Полтаві про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 13 травня 2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Октябрському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік -1650,43 гривень

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 02 квітня 2010 року позивачем пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України не має.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку не надано.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 102, КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м.Полтаві про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-6061/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-6061/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23травня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м.Полтаві про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 13 травня 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Октябрському районі про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік -1650,43 гривень з 01 травня 2010 року

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01 травня 2010 року позивачем пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України не має.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку не надано.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 102, КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м.Полтаві про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-279/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-279/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02лютого 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м.Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2009 включно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 21 січня 2011 року звернулася до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Октябрському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2009 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу з 01 січня 2006 року до 30 вересня 2009 року позивачем пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України не має.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку не надано.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 102, КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Октябрському районі в м. Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2009 включно залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2-а-4587/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-4587/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12квітня 2011 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоплачених коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 25 березня 2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоплачених коштів за період з 2005-2010 роки.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів.

Таким чином, для звернення до суду з позовними вимогами про стягнення коштів з 01 січня 2005 року до 31 грудня 2009 року позивачем пропущено 6-місячний строк давності, і підстав для відкриття провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України не має.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку та доказів поважності причин пропуску строку не надано.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду за 2005 2009 роки залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100, 102, КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про стягнення недоплачених коштів за період з 01 січня 2005 року 31 грудня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя І.О. Блажко
Справа № 2а-731/10
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №2а-731/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов»язання провести перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов»язання провести перерахунок пенсії по інвалідності згідно положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-УІ, який набрав чинності 30.07.2010 року, а саме абзацом десятим пункту першого розділу XII "Прикінцеві положення" визначено, що підпункт 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення", яким ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено п.4 щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, вводиться в дію з 1 січня 2011 року.

Виходячи із того, що Закон України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-УІ набрав чинності та не був предметом перегляду Конституційним Судом України вирішення місцевим судом як адміністративним соціального спору з суб»єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за правилами адміністративного судочинства станом на час звернення ОСОБА_1 до суду не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства до 1 січня 2011 року.

Керуючись ст.109 КАС України. Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-УІ, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов»язання провести перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 2а-714/10
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березнівський районний суд Рівненської області
Справа №2а-714/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахування пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахування пенсії по інвалідності за період з 27 травня 2008 року по ,час звернення до суду.

Представником відповідача заявлене клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач скористалась досудовим порядком вирішення спору, так як звернулась до УПФУ в Березнівському районі і отримала відповідь на своє звернення 31.08.2009 року, проте до суду звернулась 29.09.2010 року після спливу строку визначеного ч.4 ст.99 КАС України.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулась до суду 29.09.2010 року, однак позовні вимоги щодо здійснення перерахунку пенсії по інвалідності стосуються періоду з 27 травня 2008 року, тобто періоду за межами строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем: адміністративний позов поданий після закінчення строку, встановленого законом, доказів на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку позивачем суду не надано, суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.100,155 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахування пенсії по інвалідності залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, вона має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.