Справа № 820/1055/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 квітня 2016 р. Справа № 820/1055/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАРІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № /2 від 05.01.2016 року.

Від представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області - Собко Г.І. через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У судове засідання представники відповідачів не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, відповідно до вимог ч.1 ст.41, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Сумській, 3 "Б-6" відсутня технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

За таких обставин у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАРІС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.