Справа № 817/558/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/558/16

11 квітня 2016 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А. розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати (відстрочення сплати) судового збору в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції в особі державного виконавця Михалочко Віталія Валерійовича
про визнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції в особі державного виконавця Михалочко Віталія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови. Позивач в позовній заяві зазначила клопотання про відстрочення від сплати судового збору строком на 5 місяців обгрунтоване скрутним матеріальним становищем, тимчасово ніде не працює.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, особа, звернувшись із клопотанням про відстрочення від сплати судового збору, повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Розглянувши вказане клопотання суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Разом з тим, позивачем в обгрунтування зявленого клопотання жодних доказів наявності тяжкого майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору надано не було.

За таких обставин клопотання про відстрочення від сплати судового збору є безпідставним та таким що протирічить діючому законодавству.

Керуючись частиною 1 статті 88, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення від сплати судового збору у справі № 817/558/16 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції в особі державного виконавця Михалочко Віталія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.