Справа № 815/1116/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1116/16
УХВАЛА

06 квітня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Холод-Сервис (від 01.04.2016р. вхід.№8373/16) щодо забезпечення доказів по справі №815/1116/16,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Холод-Сервис, у якому позивач, з урахуванням уточнень (від 05.04.2016р. вхід.№8678/16), просить суд визнати протиправним та скасувати Рішення Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства від 15.01.2016р. «Про відмову у видачі дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах (їх частинах)» за дозвільною справою №22/32-01/26092, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Холод-Сервис відмовлено у видачі дозволу для використання знаряддя лову риби неводу закидного з вічком 30мм. і більше 1 одиниця, строком дії 5 років, для промислового рибальства в пониззі річки Дністер з озерами та Дністровському лимані; визнати протиправним та скасувати Дозвіл Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства від 25.02.2016р. №22/32-01/29563 «На спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах (їх частинах)», яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 для промислового рибальства в пониззі річки Дністер з озерами та Дністровському лимані дозволено для використання знаряддя лову риби невід закидний з вічком 30мм. і більше 1 одиниця, строком дії з 25.02.2016р. до 25.02.2021р.

01.04.2016р. до суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Холод-Сервис (вхід.№8373/16), за підписом повноважного представника Товариства ОСОБА_2, щодо забезпечення доказів по справі шляхом витребування від відповідача Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства належним чином засвідчених копій наступних документів: дозвільної справи за період січень-лютий 2016р., щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю Холод-Сервис у видачі Дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах (їх частинах), а саме дозволу на використання знаряддя лову риби неводу закидного з вічком 30мм. і більше 1 одиниця, строком на пять років для промислового рибальства в пониззі річки Дністер з озерами та Дністровського лиману; дозвільної справи в межах розгляду якої Західно-Чорноморським басейним управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства прийнято Рішення від 19.02.2016р. №22/32-01/28725 щодо відмови Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у видачі дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах (їх частинах), а саме дозволу на використання знаряддя лову риби неводу закидного з вічком 30мм. і більше 1 одиниця, строком на пять років для промислового рибальства в пониззі річки Дністер з озерами та Дністровського лиману; дозвільної справи щодо видачі Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Дозволу від 25.02.2016р. №22/32-01/29563 «На спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах (їх частинах)», а саме дозволу на використання знаряддя лову риби неводу закидного з вічком 30мм. і більше 1 одиниця, строком на пять років для промислового рибальства в пониззі річки Дністер з озерами та Дністровського лиману.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, з урахуванням наведеного, для повного всебічного та обєктивного розгляду справи, зясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Холод-Сервис (від 01.04.2016р. вхід.№8373/16) задовольнити частково, та витребувати від Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства належним чином засвідчені копії наступних документів: дозвільної справи за період січень-лютий 2016р., щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю Холод-Сервис у видачі Дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах (їх частинах), а саме дозволу на використання знаряддя лову риби неводу закидного з вічком 30мм. і більше 1 одиниця, строком на пять років для промислового рибальства в пониззі річки Дністер з озерами та Дністровського лиману; дозвільної справи щодо видачі Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Дозволу від 25.02.2016р. №22/32-01/29563 «На спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах (їх частинах)», а саме дозволу на використання знаряддя лову риби неводу закидного з вічком 30мм. і більше 1 одиниця, строком на пять років для промислового рибальства в пониззі річки Дністер з озерами та Дністровського лиману.

Водночас, суд не вбачає наразі доцільності, та необхідності у витребуванні від відповідача матеріалів дозвільної справи, в межах розгляду котрої Західно-Чорноморським басейним управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства прийнято Рішення від 19.02.2016р. №22/32-01/28725 про відмову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у видачі дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах (їх частинах), а саме дозволу на використання знаряддя лову риби неводу закидного з вічком 30мм. і більше 1 одиниця, строком на пять років для промислового рибальства в пониззі річки Дністер з озерами та Дністровського лиману, у зв»язку з чим, вищеозначена заява позивача ТОВ підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.73, 74, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Холод-Сервис (від 01.04.2016р. вхід.№8373/16) щодо забезпечення доказів по справі задовольнити частково.

2. Витребувати від Західно-Чорноморського басейного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства належним чином засвідчені копії наступних документів:

- матеріали дозвільної справи за період січень-лютий 2016р., щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю Холод-Сервис у видачі Дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах (їх частинах), а саме дозволу на використання знаряддя лову риби неводу закидного з вічком 30мм. і більше 1 одиниця, строком на пять років для промислового рибальства в пониззі річки Дністер з озерами та Дністровського лиману;

- матеріали дозвільної справи щодо видачі Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 Дозволу від 25.02.2016р. №22/32-01/29563 «На спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах (їх частинах)», а саме дозволу на використання знаряддя лову риби неводу закидного з вічком 30мм. і більше 1 одиниця, строком на пять років для промислового рибальства в пониззі річки Дністер з озерами та Дністровського лиману.

3. В іншій частині заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Холод-Сервис (від 01.04.2016р. вхід.№8373/16) щодо забезпечення доказів по справі, відмовити.

4. Витребувані судом належним чином засвідчені копії документів необхідно надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 19.04.2016р. (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, тел. 705-57-58, факс ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 07» квітня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.

01 квітня 2016 року