overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5206/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5206/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2011року м .Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС для обслуговування доріг державного значення м. Житомир ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності із вимогами ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС для обслуговування доріг державного значення м. Житомир ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній адміністративній справі провести 8 вересня 2011 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 8 вересня 2011 року відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В зазначений строк відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-115/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-115/11
Провадження №:2-а/2018/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 грудня 2010 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області протиправними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, починаючи з 9 червня 2010 року

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до л. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області протиправними та зобовязання здійснення перерахунку пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, починаючи з 9 червня 2010 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилі в-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
Провадження №:2-а/3775/11
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

20 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 В ячеславовича до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області міською голови м.Могилів-Подільського ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в звязку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову винну в незаконному звільненні.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Могилів- Подільської міської ради Вінницької області; міського голови м.Могилів-Подільського ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні.

Дана цивільна справа знаходилась в провадженні судді Могилів-ІІодільського міськрайонного суду Цибульського О.Є., якому заявлено відвід.

У звязку з задоволенням відводу дана справа, головою суду передана мені для розгляду.

Враховуючи викладене дану справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області; міського голови м.Могилів-Подільського ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в звязку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні па 01.06.2010 року о 14 годині ЗО хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного і/30.

В судове засідання викликати сторони, яким необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4658/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4658/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

7 липня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік ,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-4922/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4922/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 липня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік ,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
Провадження №:2-а/3775/11
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та міського голови м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та міського голови м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та міського голови м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в зв'язку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні.

Попереднє судове засідання по даній адміністративній справі провести 26 лютого 2010 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони, яким необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачі в строк до 26 лютого 2010 року можуть надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5438/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5438/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

8 серпня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському Вінницької області про визнання дій управління пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському протиправними та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському Вінницької області про визнання дій управління пенсійного фонду України у м.Могилів-Подільському протиправними та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
Провадження №:2-а/3775/11
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до свого провадження

30 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О .Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в звязку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільнені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в звязку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільнені.

Дана цивільна справа знаходилась на розгляді в Могилів-Подільському міськрайонному суді в провадженні судді Файдюка В.В., якому заявлено відвід.

В зв'язку з задоволенням відводу, вказана цивільна справа, згідно розпорядження в.о. голови суду передана мені для розгляду, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в звязку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільнені та призначити її до розгляду на 18.05.2009 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою:м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул.Сагайдачного 1/30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4640/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4640/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

5 липня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік ,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-4573/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4573/2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС для обслуговування доріг державного значення м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС для обслуговування доріг державного значення м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 15.06.2011 року відповідачем відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, підписувати який та отримувати другий екземпляр якого позивач відмовився. В той же час позивач вказує у позові, що не має можливості одержати самостійно письмові докази, у звязку з чим просить суд про витребування цих доказів. Як вбачається зі змісту позову, позивач добровільно відмовився отримувати копію протоколу. Крім того, позивач оскаржує постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн., однак, у мотивувальній частині своєї заяви не вказує по те, що таку постанову взагалі було винесено, не зазначає дату її винесення та її реквізити та не надає її копію.

При таких обставинах у суду немає достатніх даних для вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі, оскільки позивачем не вказано, яку саме постанову інспектора ДПС він оскаржує, та не додано її копії.

Що стосується твердження позивача про неможливість надати суду письмові докази, то позивач не позбавлений права отримати від відповідача копії складених відносно нього протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Тому, відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає особі, що звернулася з позовною заявою, строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС для обслуговування доріг державного значення м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 липня 2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :