Справа № 815/1055/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1055/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області в особі головного інспектора Київського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ОСОБА_6 дом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зобовязання забезпечити допуск до здійснення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний адміністративний позов.

11.04.2016 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у звязку з тим, що інших підстав, окрім звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємства, для звернення до адміністративного суду для органів виконавчої влади, які здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, Конституцією України, Кодексом цивільного захисту України чи будь-якими іншими законами не передбачається.

Представник позивача заперечувала проти закриття провадження по справі.

Представник третьої особи залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Згідно даного адміністративного позову позивач просить зобовязати субєкт господарювання ТОВ „Фірма „ОСОБА_6, , м. Одеса, вул.. Осипова, 25, 65125, забезпечити допуск головного інспектора Київського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_7 до здійснення позапланової перевірки багатоповерхового житлового будинку з підземним паркінгом ТОВ „Фірма „ОСОБА_6, розташованого за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дорога, 55/2 щодо дотримання (виконання) законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту.

Згідно ч1. ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

З огляду на вищезазначене, суд приходить висновку, що даний адміністративний позов відноситься до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що підстав для закриття провадження по справі немає, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 6, 157, 160, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області в особі головного інспектора Київського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „ОСОБА_6 дом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про зобовязання забезпечити допуск до здійснення перевірки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її повного тексту.

Суддя О.Г. Гусев