overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-882/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-882/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

25 жовтня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 26.11. 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-887/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-887/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,-

встановив:

25 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 01. 12. 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 712/4221/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/4221/16-а

Провадження № 2а/712/122/16

11 квітня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальону Управління патрульної поліції у м.Черкасах Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Гулий Максима Вікторовича про визнання неправомірної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 97022 від 23.03.2016р. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 15 год. 30 хв. 19.04.2016 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Витребувати у відповідача Управління патрульної поліції у м.Черкаси копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія ПС2 № 97022 від 23.03.2016р.- протокол, пояснення, схеми, тощо, а також витребувати відомості, чи проводились фото чи відеофіксація, якщо так, надати копії матеріалів фото чи відеофіксації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 712/10922/14-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/118/16
про прийняття провадження у справі
11 квітня 2016 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси – Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕКСПОІНВЕСТ» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради і Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,
Постановою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного від 25 лютого 2015 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до системи автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕКСПОІНВЕСТ» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, прийняти до свого провадження.
Призначити по справі судове засідання на 26 квітня 2016 року на 14 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.49 КАС України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 752/4848/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4848/16-а
Провадження № 2-а/752/154/16
У Х В А Л А

30.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, третя особа: ПАТ «Київгума» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, третя особа: ПАТ «Київгума» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, третя особа: ПАТ «Київгума» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 19 травня 2016 р. на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 712/4188/16-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/4188/16-а

Провадження № 2а/712/119/16

11 квітня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону Управління патрульної поліції у м.Черкасах Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Шевченко Євгена Олексійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 967418 від 24.03.2016р. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 15 год. 00 хв. 19.04.2016 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Витребувати у відповідача Управління патрульної поліції у м.Черкаси копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серія ПС2 № 967418 від 24.03.2016р. - протокол, пояснення, схеми, тощо, а також витребувати відомості, чи проводились фото чи відеофіксація, якщо так, надати копії матеріалів фото чи відеофіксації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 705/501/16-а
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/501/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Горячківської Л.В.,

за участю секретаря Шаповал Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, про порушення земельного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, про порушення земельного законодавства.

В ході розгляду адміністративної справи від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 подана заява про залишення позову без розгляду, то необхідно постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2, про порушення земельного законодавства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська
Справа № 758/4335/16-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4335/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до капрала поліції поліц. Ром. №7 батальйону №4 УПП в м. Києві ДПС Національної поліції України Іванів Олексія Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ст. 108 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі позивача та відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що у порушення вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі позивача та відповідача.

Крім того, долучена до позову копія постанови у справі про адміністративне правопорушення виготовлена неякісно, її неможливо прочитати.

Таким чином, позивачу необхідно надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 106 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та надати виготовлену належним чином копію постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку можливо було б прочитати.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 106 КАС України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції поліц. Ром. №7 батальйону №4 УПП в м. Києві ДПС Національної поліції України Іванів Олексія Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк до 18.04.2016 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо заявник у вказаний строк не усуне недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 759/4142/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/122/16
ун. № 759/4142/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Самайді А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві про скасування постанови.

У відповідності до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх осбавин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 117,158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві (03148, м.Київ, вул. Г.Юри 9) засвідчені в установленому законом порядку копії матеріалів виконавчого провадження №49952886 за розглядом заяви ДПІ у Святошинському р-н ГУ ДФС у м.Києві про примусове виконання.

Вказані докази подати суду до 11.05.2016 року.

У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово, у порядку встановленому ст. 118 КАС України. За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.( ч.6ст 118 КАС України).

Суддя : Т.О. Величко
Справа № 752/4735/16-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4735/16-а
Провадження по справі № 2-а/752/150/16
У Х В А Л А
Іменем України
29.03.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особи Івано-Франківський обласний військовий комісаріат, Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України, третя особи Івано-Франківський обласний військовий комісаріат, Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Вважаю, що вказаний адміністративний позов слід повернути позивачу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи, крім випадків, передбачених КАС України, вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається зі змісту позову, місцезнаходження відповідача Міністерства оборони України м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Зі змісту ч. 3 ст. 108 КАС України, зокрема вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на викладене, адміністративний позов слід повернути позивачу для звернення до належного суду.
Разом з цим, позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особи Івано-Франківський обласний військовий комісаріат, Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві для подачі до належного суду.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Антонова Н.В.