Справа № 813/977/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2016 року № 813/977/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., ознайомившись із заявою про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського відділу державної Виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобовязання утриматись від вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Франківського відділу державної Виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобовязання утриматись від вчинення дій залишено без руху.

Однією із підстав залишення без руху вказаного адміністративного позову була відсутність відомостей про те, якої саме квартири та в межах якого виконавчого провадження відповідачу слід утриматись від вчинення дій.

У звязку із чим позивача зобовязано уточнити свої позовні вимоги в частині ідентифікації квартири та виконавчого провадження з поданням відповідних документів (постанови про відкриття ВП, постанови про призначення торгів, постанови про накладення арешту, судового рішення про звернення стягнення на квартиру тощо) та надано термін для усунення недоліків до 06 квітня 2016 року.

28.03.2016 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення даного адміністративного позову шляхом зупинення зведеного виконавчого провадження 348664131 і виконавчого провадження 45478747, а також зупинення відкритих торгів (аукціону), які проводить ДП «СЕТАМ» з продажу квартири АДРЕСА_1 і м. Львові.

Вказана заява про забезпечення адміністративного позову, як і сам адміністративний позов подані без долучення відповідних постанов виконавчого провадження та зведеного виконавчого провадження про зупинення дії яких просить заявник.

Порядок забезпечення адміністративного позову визначено статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Однак статтею 118 КАС України не визначено процедуру залишення заяви про забезпечення адміністративного позову без руху, тому суд застосовує правила, визначені статтею 108 КАС України.

Зважаючи на викладене, заява про забезпечення адміністративного позову підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків (подання копій постанов зведеного виконавчого провадження) заявнику необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 06 квітня 2016 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.