Справа № 825/662/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/662/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/662/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Північний офіс - плюс" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, - Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.04.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області та просить зняти арешт від 29.11.2013 накладений Деснянським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області в межах виконавчого провадження № ВП № 40770407 на 1/10 частини будівлі магазину, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Гагаріна, 10 та в подальшому направлене по територіальності для виконання відповідачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд звертає увагу, що ПП «Північний офіс - плюс» до адміністративного суду додано копію платіжного доручення від 11.04.2016 № 118 на суму 1 378,00 грн., однак, в розумінні ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, воно не є належним доказом сплати судового збору.

Тобто при отриманні позовної заяви судом з’ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ПП «Північний офіс - плюс» не надано оригіналу платіжного доручення від 11.04.2016 № 118 про сплату судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Північний офіс - плюс" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, - Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зняття арешту - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку терміном 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна