Справа № 815/1309/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1309/16
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 16 вересня 2015 року №813 в частині, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 16 вересня 2015 року №813 Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення нікчемних правочинів (договорів) за вкладними операціями в частині визнання договору банківського вкладу №010-15547-180215 від 18 лютого 2015 року, укладеного між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 таким, що має ознаки нікчемності та застосування наслідків нікчемності до договору банківського вкладу №010-15547-180215 від 18 лютого 2015 року; зобовязання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в АТ Дельта Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року, зазначений адміністративний позов було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме у звязку з несплатою судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

11 квітня 2016 року через канцелярію на виконання ухвали суду від позивача надійшов супровідний лист про приєднання до справи квитанцій №ПН1428, №ПН1445 від 11 квітня 2016 року про сплату судового збору.

На підставі даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що зарахування коштів за вказаним платіжними документами до спеціального фонду Державного бюджету України відбулось.

Таким чином, у строк наданий судом, недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 53, 71, 106, 107, 122, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 16 вересня 2015 року №813 в частині, зобовязання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (бульвар Т. Шевченка, 33-Б, м.Київ, 01032).

Призначити судове засідання на 25 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 22 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати до 22 квітня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук