Справа № 802/222/16-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/222/16-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

08 квітня 2016 р. Справа № 802/222/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, перевіривши матеріали позовної заяви: житлово-будівельного кооперативу "Авалон-5"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання неправомірними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви житлово-будівельного кооперативу "Авалон-5" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання неправомірними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.03.2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено 5-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків, визначених у ній.

Згідно з ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Однак, 18.03.2016 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення - "за закінченням терміну зберігання".

23.03.2016 року копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2016 року повторно надіслана заявнику. Проте, поштове відправлення позивачем не отримано, а 01.04.2016 року конверт із позначкою "за закінченням терміну зберігання" повернувся до суду повторно.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відтак, відповідно до вказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала від 02.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу, проте недоліки позовної заяви житлово-будівельним кооперативом "Авалон-5" не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху вона повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, доходжу висновку, що позовна заява житлово-будівельного кооперативу "Авалон-5" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання неправомірними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, разом із усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись ст.108, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву житлово-будівельного кооперативу "Авалон-5" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання неправомірними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович