Справа № 2-а/1970/2453/12
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/2453/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/2453/12

05 квітня 2016 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі подання про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 року частково задоволено позов Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “Диво” про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Дана постанова у відповідності до ст.254 КАС України набрала законної сили 23 липня 2012 року.

Тернопільським окружним адміністративним судом 28 серпня 2012 року Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів видано виконавчий лист по адміністративній справі №2-а-1970/2453/12.

Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 15 жовтня 2014 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заява обґрунтовується тим, що на виконанні у заявника знаходився даний виконавчий лист. Керуючись п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ “Про виконавче провадження” 30.10.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та надіслання виконавчого документу Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Проте в акті від 11.08.2014 року Другим відділом ДВС ТМУЮ вказано, що вищезазначений документ на виконанні не перебуває. Як з’ясувалося виконавчий лист було втрачено при пересиланні.

28 жовтня 2014 року Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-а-1970/2453/12.

18 листопада 2014 року від державного виконавця Фидрик Р.В. через канцелярію суду поступила заява про видачу дублікату виконавчого листа. 25 травня 2015 року даний дублікат виконавчого листа був отриманий представником Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ, доказом цього є також запис в журналі про видачу виконавчих листів.

Сторони в судове засідання призначене на 05 квітня 2016 року не з'явились, сповіщенні належним чином про дату, час та місце розгляду заяви належним чином та своєчасно.

Суд на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України ухвалив про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В поданні заявником не обґрунтовано причини втрати дублікату виконавчого листа та не наведено про це жодних доказів.

В поданні за № 8176/06-34/17 від 09.03.2016 року не зазначено про те, що Першим відділом ДВС Тернопільского МУЮ 25 травня 2015 року отримано дублікат виконавчого листа по даній справі та не вказано де він зараз перебуває, заявником не обґрунтовано причини повторної втрати дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною 2 ст. 260 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки заявником не зазначено обставин повторної втрати дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-1970/2453/12 та не надано суду про це жодного доказу, а відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат, то подання про видачу дублікату виконавчого листа не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-1970/2453/12 від 28.08.2012 року по справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.