Справа № 344/4505/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4505/16-а
Провадження № 2-а/344/235/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсною відмови та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсною відмови та зобовязання вчинити дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Позовна заява, що подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, що ставляться до неї. Такі вимоги передбачені у ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачі у позовній заяві просять зобовязати ОСОБА_3 міську раду вирішити питання про передачу земельної ділянки ОСОБА_2

Проте позивачі не конкретизують дану позовну вимогу, тобто не вказують, які саме дії щодо земельної ділянки просять зобовязати вчинити відповідача.

За таких обставин слід конкретизувати вказану позовну вимогу шляхом подання належним чином складеної позовної заяви з конкретизованою позовною вимогою.

Також позивачі просять визнати недійсною відмову у розгляді заяви про безоплатну передачу ОСОБА_2 у власність (приватизацію) земельної ділянки, але не додають до позовної заяви копію заяви ОСОБА_2 та відмову ОСОБА_3 міської ради у розгляді вказаної заяви.

Крім того, суддя зауважує, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою, визнання недійсною відмови та зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачам і представнику позивача.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Мелещенко Л.В.