Справа № 330/215/15-а
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/215/15-а

2-а/330/11/2015

"11" лютого 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якої за дорученням діє представник ОСОБА_2 до голови комісії з реорганізації Запорізької митниці Міндоходів заступник начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2015 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якої за дорученням діє представник ОСОБА_2 до голови комісії з реорганізації Запорізької митниці Міндоходів заступник начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

В поданому позові позивач зазначила, що нею був з поважних причин пропущений строк звернення до адміністративного суду, а тому просить поновити строк звернення до суду.

Встановлено, що оскаржуване нею рішення - постанову про порушення митних правил, було отримано нею лише 26 січня 2015 року про що свідчить відбиток поштового штампелю на конверті.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду приходжу до наступного.

Строк звернення до адміністративного суду не є процесуальним строком та не підлягає поновленню. Це прямо передбачено нормою частини четвертої статті 102 кодексу. Тобто, при пропуску строку на звернення до адміністративного суду з причин, які визнані судом поважними, порушеному праву позивача надається захист за межами встановленого строку, однак суд його не відновлює.

За таких обставин, зважаючи, що позивачем пропуск строку звернення до адміністративного суду відбувся з поважних причин, вважаю за необхідне, визнати причину пропущення строку поважною та надати позивачу можливість судового захисту за межами встановленого строку.

Також, встановлено, що адміністративний позов поданий з врахуванням вимог ст..ст.105-106 КАС України, та відсутні підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження (ст..108-109 КАС України).

Враховуючи на ті обставини, що від усіх осіб які беруть участь у справі надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вважаю за необхідне провести судовий розгляд у порядку письмового провадження на основі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.. ст.. 99-100, ст. ст. 105, 106, 107, ст.ст. 3,122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Визнати поважною причину пропущення строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 .

Відкрити провадження по справі № 330/215/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої за дорученням діє представник ОСОБА_2 до голови комісії з реорганізації Запорізької митниці Міндоходів заступник начальника Запорізької митниці Міндоходів ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Судове засідання по справі призначити на 11 лютого 2015 року на 12-00 годин та розглянути за відсутності сторін у порядку письмового провадження

Справу розглянути наступним складом: головуючого судді Куценко О.О. при секретарі Павленко Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: