Справа № 2-а-1243/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 2-а-1243/10/1970

08 квітня 2010 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л.,

перевіривши виконання і вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України ОСОБА_3 про визнання її бездіяльності та геноциду проти українського народу і позивача, стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн. та до голови обласного осередку партії «Батьківщина» ОСОБА_4, заступника голови обласного осередку партії «Батьківщина» ОСОБА_5 про зловживання владою, приниження честі і гідності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В суд з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України ОСОБА_3 про визнання її бездіяльності та геноциду проти українського народу і позивача, стягнення моральної шкоди в розмірі 20000 грн. та до голови обласного осередку партії «Батьківщина» ОСОБА_4, заступника голови обласного осередку партії «Батьківщина» ОСОБА_5 про зловживання владою, приниження честі і гідності та стягнення моральної шкоди.

Але, подана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ст.106 КАС України - вимоги до позовної заяви, оскільки, судовий збір в розмірі 3грн. 40 коп. позивачем ОСОБА_1 не сплачено на розрахунковий рахунок 0002, код 220902, одержувач УДК у м. Тернополі, код 23588119, банк ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012 призначення платежу - судовий збір, а надано до матеріалів позову квитанції де платником є - ОСОБА_6

До матеріалів справи також не надано одного примірника позовної заяви та копії всіх документів, що до неї приєднано для одного із відповідачів.

Згідно з п.1, п. 3 6т. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Так, адреса і повне ім'я по-батькові відповідачів ОСОБА_2 України ОСОБА_3 та голови обласного осередку партії «Батьківщина» ОСОБА_4Т в позові не вказано.

Відповідно до положень ст.104 КАС України, особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Згідно пункту 1 частини 1 статті З КАС України, справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Отже, необхідною та єдиною ознакою справи адміністративної юрисдикції має бути публічно-правовий спір.

Публічно-правові відносини - це відносини між органами влади і їх посадовими чи службовими особами, які здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень і фізичними та юридичними особами.

Відповідно до ч.2 ат.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до частини 4 пункту 1, пункту 2 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Але, подана позовна заява не відповідає цим вимогам, оскільки, із змісту позову незрозуміло, які самі дії (бездіяльність) суб'єктів владних повноважень оскаржуються та зачепили інтереси позивача та в зв'язку з чим, виникли у нього проблеми у життєдіяльності. Також необхідно надати докази по обґрунтуванню вказаних сум моральної шкоди, а тому, позивачу ОСОБА_1 необхідно уточнити свої позовні вимоги.

До позову не надано жодного доказу в підтвердження викладених обставин, а надано лише переписку, листи і відповіді позивача із різними державними установами, закладами і організаціями. Але ці звернення (скарги), відповіді-листи не стосуються, жодним чином, викладеним мотивам у позові.

В позові ОСОБА_1 вказав, а саме: « мене змушували звільняти найманих працівників, чинили перепони підприємницької діяльності, били, знущались в офісі партії «Батьківщина...»

Тобто, в позові викладені факти про вчинення злочину, що виключає в свою чергу, їх розгляд в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст. ч. 12 п. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, частину даного спору не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. А тому, суд пропонує уточнити Ваші позовні вимоги, подавши належну позовну заяву.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків у позовній заяві до 24 квітня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Крапiвницька Н.Л.