Справа № 810/1244/16
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2016 року Справа № 810/1244/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до1) Коцюбинської селищної ради, 2) секретаря Коцюбинської селищної ради ОСОБА_2, 3) державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_3,
провизнання протиправними дій, скасування рішень та запису, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради, секретаря Коцюбинської селищної ради ОСОБА_2, державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, скасування рішень та запису, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12.04.2016 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що за подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2204 грн. 80 коп. за квитанцією від 11.04.2016 № 25, суд дійшов висновку про повернення йому судового збору у вказаному вище розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради, секретаря Коцюбинської селищної ради ОСОБА_2, державного реєстратора Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, скасування рішень та запису, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 80 коп.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.