Справа № 219/10332/15-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/219/5/2016
УХВАЛА

12 квітня 2016року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Погрібної Н.М., при секретарі Мирошниченко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 про заміну сторони викового провадження, в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження по справі № 219/10332/2015-а, 2ав/219/8/2015 ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве Донецької області на Костянтинівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, посилаючись на те, що 17.12.2015року Артемівським міськрайонним судом винесено постанову якою: «відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі №230/3131/2014-а,2/а/230/113/2014 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязанням вчинити певні дії, за результатами розгляду якої 11 липня 2014року Єнакіївським міським судом Донецької області було винесено постанову, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязанням вчинити певні дії задоволені у повному обсязі. ОСОБА_1 поновити строк звернення до адміністративного суду, у позові до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 06.02.2013року».

На підставі вищевказаної постанови суду, йому було видано виконавчий лист, виконавчий лист було предявлено до виконання до ВДВС Краснолиманського МУЮ.

23.02.2016року постановою заступника ВДВС Краснолиманського МУЮ було відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого листа.

03.03.2016року державним виконавцем було складено акт про те, що адресою місцезнаходження боржника УПФУ м. Красний Лиман замість УПФУ м. Єнакієве.

23.03.2016року на адресу державного виконавця надійшов виконавчий лист від Головного УПФУ в Донецькій області, в якому з посиланням на норми Постанови КМУ № 595 від 07.11.2014року, повідомлялось про те, що УПФ в м. Єнакієве дійсно знаходиться за адресою м. Красний Лиман вул. Фрунзе, 15, однак тимчасово не здійснює свої повноваження. Через відсутність підрозділу Пенсійного Фонду України зазначеного в рішенні суду, рішення суду залишається невиконаним, але ж це рішення суду може бути виконане іншим відділенням Пенсійного Фонду України, зокрема відділенням за його місцем проживання, а тому просить суду задовольнити його заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив його заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заінтересовані особи Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції, Костянтинівське обєднане управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області УПФУ, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, явку представників до суду не забезпечили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 11 липня 2014року Єнакіївським міським судом Донецької області, ОСОБА_1 поновлено строк звернення до адміністративного суду, у позові до УПФУ в м. Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.14 ЗУ « Про пенсійне забезпечення з 06.02.2013року.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2015року, відновлено повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі №230/3131/2014-а,2/а/230/113/2014р. за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязанням вчинити певні дії, за результатами розгляду якої 11 липня 2014року Єнакіївським міським судом Донецької області було винесено постанову, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязанням вчинити певні дії задоволені у повному обсязі. ОСОБА_1 поновлено строк звернення до адміністративного суду, у позові до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 06.02.2013року.

Відповідно довідки від 07.07.2015року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 перемістився з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції)з м. Єнакієве Донецької області до м. Костянтинівка вул. Мирошниченко, 83 Донецької області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 264 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве Донецької області на правонаступника Костянтинівське обєднане управління Пенсійного Фонду України Донецькій області у виконавчому провадженні по виконанню постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2015року(219/10332/15-а, 2ав/219/8/2015)про зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 06.02.2013року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Погрібна