overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2155/15
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 квітня 2016 року м. Київ № К/800/8867/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою

та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського».

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/2155/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Дзержинського» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць
Справа № 810/2562/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву Київської митниці Державної фіскальної служби (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» до Митниці про визнання протиправними та скасування відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

3 березня 2016 року Митниця з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року у вищезгаданій справі.

11 березня суддя Верховного Суду України залишив заяву Митниці без руху та надав їй строк для усунення її недоліків до 5 квітня 2016 року.

4 квітня 2016 року Митниця усунула недоліки та надала документ про сплату судового збору.

Таким чином, заява Митниці про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію цієї ухвали надіслати окружному адміністративному суду м. Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 826/13690/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 грудня 2015 року задовольнив клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення їх від сплати судового збору та відмовив у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2015 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2013 року та 23 грудня 2014 року (№№ П/800/26/13, П/800/552/14) про звільнення позивачів від сплати судового збору.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, оскільки як в оскаржуваній ухвалі, так і в рішеннях, які надано для порівняння, позивачів було звільнено від сплати судового збору.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм процесуального права, про що йдеться в заяві.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та скасування постанови за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда
Справа № 876/702/16
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві)

(далі - Департамент) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві) Семена Йосипа Йосиповича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

5 квітня 2016 року Департамент з підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року у вищезгаданій справі.

Заява Департаменту про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України, які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява обґрунтована доданим до неї судовим рішенням.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону (Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві) Семена Йосипа Йосиповича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2016 року.

Витребувати справу з Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Копію цієї ухвали надіслати Великоберезнянському районному суду Закарпатської області та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 814/2917/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЕРІ» до Інспекції, за участю прокуратури м. Миколаєва, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 березня 2016 року заяву Інспекції залишено без руху, оскільки додана копія оскаржуваного рішення не завірена належним чином та до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Заявнику надано строк до 1 квітня для усунення недоліків заяви.

На виконання ухвали Верховного Суду України від Інспекції надійшли належно завірена копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року та клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на те, що кошторис Інспекції на 2016 рік не затверджено.

Однак підстав для задоволення клопотання не вбачається, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Станом на 1 березня 2016 року Інспекція не усунула недоліки заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 826/5285/14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А. розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Делта Спорт» до ДПІ про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

29 лютого 2016 року ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якою рішення судів попередніх інстанцій про часткове задоволення позову, залишено без змін.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень визначені у статті 239 КАС України, а порядок її подання регламентовано статтею 239-1 КАС України.

Заява ДПІ не відповідала вимогам статті 239-1 КАС України. Зокрема, до заяви не було додано документ про сплату судового збору.

У заяві містилося клопотання про звільнення ДПІ від сплати судового збору.

Із наведених у клопотанні доводів причини не вважалися поважними, а тому у задоволенні клопотання було відмовлено, отже відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС, ухвалою від 9 березня 2016 року заява була залишена без руху, а ДПІ надано строк для усунення її недоліків до 4 квітня 2016 року.

Проте, на усунення недоліків заяви ДПІ не надала документ про сплату судового збору, а надіслала повторне клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Ураховуючи наведене, оскільки до 4 квітня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 9 березня 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 грудня 2015 року повернути заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № П/800/78/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Вищої ради юстиції про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом у порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

Вищий адміністративний суд України постановою від 15 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задовольнив: визнав незаконним та скасував рішення Вищої ради юстиції від 25 грудня 2015 року №1236/15-15 «Про зупинення розгляду заяви щодо внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вищого господарського суду України у зв'язку з поданням заяви про відставку».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Вища рада юстиції звернулася до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 239-2, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення за заявою Вищої ради юстиції.

Витребувати матеріали справи № П/800/78/16 з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 804/6135/15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 1 квітня 2016 року у справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 1 квітня 2016 року Верховний Суд України відкрив провадження у вищезазначеній справі та витребував справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У вступній та резолютивній частинах цієї ухвали Верховного Суду України в найменуванні відповідача помилково зазначено публічне акціонерне товариство «Криворіжсталь» замість публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суддя Верховного Суду України вважає необхідним виправити у своєму рішення вказану описку.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду України від 1 квітня 2016 року.

В описовій та резолютивній частинах в найменуванні відповідача слова «Криворіжсталь» замінити словами «Криворіжгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 826/11006/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року у справі за його позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - Привалової Є.Є., державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України - Хафусової В.В., треті особи: публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) акціонерний банк (далі - АБ) «Південний», ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

24 березня 2016 року позивач з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року у вищезгаданій справі.

25 березня суддя Верховного Суду України залишив заяву позивача без руху та надав йому строк для усунення її недоліків до 11 квітня 2016 року.

5 квітня 2016 року позивач усунув недоліки та надав документ про сплату судового збору.

Таким чином, заява позивача про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - Привалової Є.Є., державного реєстратора прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України - Хафусової В.В., треті особи: публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) акціонерний банк (далі - АБ) «Південний», ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію цієї ухвали надіслати окружному адміністративному суду м. Києва та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 2-а-4639/11
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України у м. Чернівці про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 лютого 2016 року касаційну скаргу залишив без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року про відмову в задоволенні позову без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви заявник додав копії постанови Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року, 2 червня 2015 року, постанови Верховного Суду України від 19 травня 2015 року, які, на його думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України у м. Чернівці про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких
Справа № 2а-1870/4553/12
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» (далі - АТ «ФПК») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року у справі за позовом АТ «ФПК» до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

АТ «ФПК» з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року.

Заява АТ «ФПК» про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

Витребувати справу з Сумського окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Сумському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков