Справа № 2-а/1020/9/12
Суддя: Шумко В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/1020/9/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.1012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що вона являється евакуйованою у 1986 році із зони відчуження внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, має посвідчення 2 категорії, а тому відповідно до ст.ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має право на додаткову пенсію. Пенсія, яку вона отримує, значно менша від розміру додаткової пенсії, що передбачена вищевказаним законом, тому позивачка вважає та просить зробити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка повинна становити 30% від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою суду від 26.12.2011 року в справі було відкрито скорочене провадження в частині позову щодо визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, починаючи з 28.05.2011 року.

02.02.2012 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло заперечення УПФУ в Кагарлицькому районі, в якому відповідач вказав, що постановою Ржищівського міського суду в справі № 2-а-74/10 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Кагарлицькому районі про той самий предмет і з тих самих підстав, отже провадженя в справі слід закрити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Ржищівського міського суду в справі № 2-а-74/10 від 04.02.2010 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Кагарлицькому районі та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 22.05.2008 року.

Згідно постанови Апеляційного суду Київської області від 28.03.2011 року постанову Ржищівського міського суду від 04.02.2010 року в частині строку нарахування і виплати додаткової пенсії змінено, зобов'язано відповідача наразувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію з 05 січня 2009 року. В іншій частині постанову залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду за позовом між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих же підстав, тобто, період, який вказаний в ухвалі про відкриття скороченого провадження в даній справі, а саме: щодо зобов'язання здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, починаючи з 28.05.2011 року входить до попередньої постанови в справі № 2-а-74/10, яка набрала законної сили, оскільки в останній не вказаний кінцевий період здійснення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: