Справа № 815/1326/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1326/16
УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Національна поліція України, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій протиправними, заборонити вчиняти дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Національна поліція України, в якому позивач просить:

- визнати рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню, що складений на виконання підпункту 1 пункту 3 Наказу Національної поліції України від 29.11.2016 року №133 Про організацію проведення атестування поліцейських ГУ НП в Одеській області протиправним;

- визнати дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1 протиправними;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 26.02.2016 року та зазначене в розділі IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, який прийнятий стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 25 березня 2016 року даний позов було залишено без руху, оскільки: в порушення вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позові відсутні вимоги до відповідача ГУ НП в Одеській області; в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України до позову не додані оскаржувані рішення; в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано копій її додатків для відповідача та третьої особи та не додано документ на підтвердження оплати судового збору у повному обсязі; всупереч вимог п.3ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області та адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 01.04.2016 року.

Копія ухвали від 25 березня 2016 року отримана позивачем 28.03.2016 року особисто в приміщенні суду, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи.

30.03.2016 року позивач надав до суду заяву про приєднання до матеріалів справи доказ на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

Проте інші вищеперелічені недоліки позову станом на 04.04.2016 року позивачем не усунено.

Таким чином, станом на 04.04.2016 року ухвала суду від 25 березня 2016 року не виконана, недоліки позову не усунуто. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Національна поліція України, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій протиправними, заборонити вчиняти дії повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.