overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/2081/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/331/61/2016
справа 331/2081/16-а
У Х В А Л А

12 квітня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень та зоб»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого райсуду м. Запоріжжя знаходиться зазначена адміністративна справа.

21.03.2016 р. представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд залишити заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень та зоб»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Смолка І.О.
Справа № 333/1819/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1819/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

12.04.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 334/9393/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.04.2016
Справа № 334/9393/14-а
Провадження № 6-а/334/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення подання про заміну способу і порядку виконання судового рішення у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення без руху

01 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 11 листопада 2014 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 334/9393/14-а,

встановив:

Пред'явлене подання ухвалою суду від 01 березня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог закону, оскільки статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір сплачується за ставкою 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час становить суму 413,40 гривень та має бути сплачений заявником.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, яка отримана 23.03.2016р., але до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 11 листопада 2014 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 334/9393/14-а визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 334/2160/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.04.2016
Справа № 334/2160/16-а
Провадження № 2-а/334/142/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління про скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року до суду надійшовадміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління про скасування постанови державного виконавця.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно ст..121 п.п.4 п.3 ЦПК України у разі, якщо справа не підсудна цьому суду вона повертається позивачу.

За змістом п.7 ч.2 ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення державного збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладання штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладанням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, адміністративний позов повинен бути поданий до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне даний адміністративний позов повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління про скасування постанови державного виконавця повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 317/1498/16-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/17/2016
Справа № 317/1498/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області.

Призначити попереднє судове засідання на 22 квітня 2016 р. о 14 год. 00 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у в строк до 21 квітня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобовязати відповідача у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 320/2206/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.04.2016
Справа № 320/2206/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міскрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний позов Фермерського Господарства «Степове-2001» до Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору поновленим,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача про визнання договору поновленим.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З позову вбачається, що він поданий представником за дорученням ОСОБА_1 ОСОБА_1 при цьому не надана його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позову не наданий документ про сплату судового збору.

Крім того, позивачем в позові вказані вимоги про визнання права користування земельною ділянкою та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, якщо заяву подано без додержання вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

Тому суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 17, 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фермерського Господарства «Степове-2001» до Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору поновленим - залишити без руху.

Повідомити Фермерське Господарство «Степове-2001» про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 25 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 333/1782/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1782/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

08.04.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним рішення і зобовязання відмовити виплату пенсії по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним рішення і зобовязання відмовити виплату пенсії по інвалідності.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним рішення і зобовязання відмовити виплату пенсії по інвалідності.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 227/2452/15-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2452/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

08.04.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним рішення і зобовязання відмовити виплату пенсії по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним рішення і зобовязання відмовити виплату пенсії по інвалідності.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним рішення і зобовязання відмовити виплату пенсії по інвалідності.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 2-а-9598/11
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.04.2016
Справа № 2-а-9598/11
Провадження № 6-а/334/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

05 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Предявлена заява ухвалою суду від 23 березня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України і наданий час для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

28.03.2016 року вказана ухвала була отримана заявником, але, до теперішнього часу вказані недоліки не усунуті, тому, предявлена заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги або в порядку ст.187 КАС України.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 227/2774/15-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 227/2774/15-а 2-а/335/116/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

08 квітня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2015 р. провадження у справі було відкрито та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 15 червня 2015 р.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2015 р. Провадження по справі зупинено до закінчення проведення антитерористичної операції або зміни її меж.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2016 р. справа передана на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

07 квітня 2016 р. справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 квітня 2016 р. справа передана в провадження судді Апаллонової Ю.В.

За таких обставин, та враховуючи, що підготовчі дії по справі вже були проведені Добропільським міськрайонним судом Донецької області, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2016 року на 09:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
Справа № 334/1999/16-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.04.2016
Справа № 334/1999/16-а
Провадження № 2-а/334/132/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"01" квітня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною постанову у справі про адміністративне правопорушення та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:
30.03.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною постанову у справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною постанову у справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Призначити справу у судове засідання на 12.05.2016 о 15:30, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачам надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 12.05.2016 р.

Зобов`язати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя