Справа № 803/2151/15
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07 квітня 2016 року Справа № 803/2151/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазіндастрі АГ» про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазіндастрі АГ» до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Волинської області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансгазіндастрі АГ» (далі ОСОБА_3 «Трансгазіндастрі АГ», товариство) звернулося з позовом до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі Ковельська ОДПІ), ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Волинської області (далі Ковельське управління казначейства) про стягнення надміру сплаченої суми грошового зобовязання з акцизного податку в сумі 199884,00 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 «Трансгазіндастрі АГ», стягнуто з місцевого бюджету села Мощена Ковельського району Волинської області на користь ОСОБА_3 «Трансгазіндастрі АГ» надміру сплачену суму грошового зобовязання з акцизного податку в розмірі 199844,00 грн.

На виконання вищезазначеної постанови Волинським окружним адміністративним судом 03 грудня 2015 року позивачу виданий виконавчий лист 1209/2015р.

28 березня 2016 року ОСОБА_3 «Трансгазіндастрі АГ» подало до суду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій зазначило, що ОСОБА_2 управлінням казначейства виконано рішення суду частково, повернуто суму акцизного податку в розмірі 2193,59 грн. За вказаних обставин позивач просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_4 селищної ради.

До судового розгляду позивач подав суду заяву, в якій просив залишити заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення без розгляду та розгляд даної заяви здійснювати за відсутністю їхнього представника.

У судове засідання Ковельська ОДПІ свого представника не направила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління казначейства у судовому засідання не заперечила проти клопотання ОСОБА_3 «Трансгазіндастрі АГ».

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 управління казначейства, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_3 «Трансгазіндастрі АГ» без розгляду.

Згідно із частиною другою статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки статтею 263 КАС України, яка регламентує порядок розгляду заяв про зміну способу та порядку виконання судового рішення, не врегульовано дії суду у випадку подання клопотання про відкликання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення та залишення її без розгляду, тому, на думку суду, у даному випадку за аналогією закону слід застосувати положення пункту 5 частини першої статті 155 КАС України.

Оскільки позивачем ОСОБА_3 «Трансгазіндастрі АГ» подано суду заяву про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазіндастрі АГ» про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазіндастрі АГ» до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України Волинської області про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_5Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 08 квітня 2016 року.