overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
Провадження №:2-а/3775/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді ФайдюкВ.В.,

з участю: секретаря Колесник М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Могилів-Подільського міської ради, міського голови м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в звязку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Виконкому Могилів-Подільського міської ради, міського голови м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в звязку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні.

В Могилів-Подільський міськрайонний від міського голови м. Могилів-Подільського ОСОБА_3 до початку судового розгляду справи надійшла письмова заява про відвід головуючому по справі судді Файдюку В.В. мотивуючи тим, що він постановляв судові рішення по спорах з міською радою не на користь останньої, а тому вбачає упереджене явлення зі сторони головуючого по справі до відповідача.

Заслухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений відвід слід задовольнити з таких підстав.

З заяви міського голови м.Могилів-Подільський ОСОБА_2 вбачається, що в голови міської ради м. Могилів-Подільського виникли підстави сумніватися в не упередженості судді Файдюка В.В. виходячи з тих рішень, які були постановленні не на користь міської ради.

Зважаючи на те, що будь-які процесуальні рішення головуючого по справі судді Файдюка В.В. будуть розцінюватись відповідачем як упередженні і викликати сумнів в його обєктивності, породжувати скарги, що призведе до затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву то відвід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.І ст. 27, ст.ст.30, 31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву міського голови ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Файдюка Віталія Васильовича по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Могилів-Подільського міської ради, міського голови м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в звязку з затримкою відповідачем виконання судового рішення про поновлення на роботі, покладання матеріальної відповідальності на службову особу, винну в незаконному звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Соколов В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/11
Провадження №:2-а/215/9628/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О., розглянувши скаргу начальника Вінницької митниці ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Могилів- Подільського міськрайонного управління юстиції головного управління юстиції у Вінницькій області про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницької митниці ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою до Відділу державної виконавчої служби Могилів- Подільського міськрайонного управління юстиції головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову відділу державної виконавчої служби про накладення штрафу.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 106 КАСУ, підсудна міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст. 107, 181 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за скаргою начальника Вінницької митниці ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Могилів- Подільського міськрайонного управління юстиції головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову відділу державної виконавчої служби про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань Могилів- Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 14 год. ЗО хв. 02 грудня 2010 р.

В судове засідання викликати сторони по справі. Направити копію ухвали скаржнику, а відповідачу - копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 02 серпня 2010 року відповідач може подати письмові заперечення проти вимог, викладених в заяві, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4296/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4296/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 червня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік ,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-116/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116/11
Провадження №:2-а/2017/11
УХВАЛА

13 грудня 2010 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Могилів- Подільському районі про визнання дій управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної і додаткової пенсії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою міськрайсуду від 13.12.2010 р. адміністративний позов в частині перерахунку та виплати державної і додаткової пенсії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 1 січня 2008 року по 8 червня 2010 року залишено без розгляду, в іншій частині подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі про визнання дій управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної і додаткової пенсії відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ (див. на звороті).

Суддя
Справа № 2-а-543/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-543/11
Провадження №:2-а/3851/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта ВДАІ м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про скасування постанови АВ № 262479 по справі про адміністративне правопорушення від 31 січня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до молодшого лейтенанта ВДАІ м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про скасування постанови АВ № 262479 по справі про адміністративне правопорушення від 31 січня 2011 року

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 не вказана посада та адреса відповідача ОСОБА_2, тому ця заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає особі, що звернулася з позовною заявою, строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта ВДАІ м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про скасування постанови АВ № 262479 по справі про адміністративне правопорушення від 31 січня 2011 року залишити без руху.

Надати позивачу строк до 21 лютого 2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-455/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-455/11
Провадження №:
УХВАЛА

21 лютого 2011 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Никифоро- вича до управління пенсійного фонду України в Могилів- Подільському районі про визнання дій управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі протиправними та зобов'язати провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в міськрайсуд з даним позовом 7.02.2011 р. і в позовній заяві просить визнати дії управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі протиправними та зобов'язати провести перерахунок пенсії з 22 вересня 2009 року стягнувши із цієї дати недоотриману різницю пенсії за віком.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України:» Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Ст.100 КАС України передбачає:» Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».

Оскільки ч.2 ст.99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду, а позивач заявив вимогу про перерахунок пенсії з 22 вересня 2009 року та стягнення на його користь із цієї дати недоотриману різницю пенсії за віком, ним пропущений строк звернення до суду за період з 22 вересня 2009 року по б серпня 2010 року і клопотання про його поновлення не заявлене.

В зв'язку із цим, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву в частині перерахунку та виплати недоотриманої різниці пенсії за віком за період з 22 вересня 2009 року по б серпня 2010 року.

Керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Могилів- Подільському районі про визнання дій управління пенсійного фонду України в Могилів-Подільському районі протиправними та зобов'язати провести перерахунок пенсії в частині перерахунку та виплати недоотриманої різниці пенсії за віком з 22 вересня 2009 року по б серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-4659/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

: рава № 2-а-4659/2010 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

8 липня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському щодо не нарахування та невиплати перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік з 6 січня 2011 року та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік з 6 січня 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському щодо не нарахування та невиплати перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік з 6 січня 2011 року та зобовязання відповідача здійснити нарахування та виплату перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік з 6 січня 2011 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-5471/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5471/11
Провадження №:2-а/215/5540/11
УХВАЛА

10.08.2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Могилів-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та

зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Могилів-Подільському Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів - Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 4 9,51 КАСУ (див. на звороті)

СУДДЯ:
Справа № 2-а-270/11
Суддя: Соколов В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-270/11
Провадження №:2-а/215/3944/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АВ № 263877 про адміністративне правопорушення від 22.10.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АВ № 263877 про адміністративне правопорушення від 22.10.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАСУ, підсудна міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАСУ. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниця, прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови АВ № 263877 про адміністративне правопорушення від

22.10.2010року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань Могилів- Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 11 год. ЗО хв. 04 січня 2011 р.

В судове засідання викликати сторони по справі. Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 04 січня 2011 року відповідач може подати письмові заперечення проти вимог, викладених в заяві, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4917/11
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4917/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19 липня 2011 року. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Капацин Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік ,-

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивачем подано достатньо документів та матеріалів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2010 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2872/11
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2872/11
Провадження №:2-а/2288/11
УХВАЛА

"17" травня 2011 р. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ у м.Могилів-Подільському про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунку пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у м.Могилів- Подільському про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунку пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів- Подільського суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49,51 КАСУ (див. на звороті).

СУДДЯ: