Справа № 18/4169а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18/4169а

УХВАЛА

м. Черкаси

07 квітня 2016 року Справа № 18/4169а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши подання виконуючого обов’язки начальника відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа згідно рішення Господарського суду Черкаської області №18/4169 від 28.10.2008 про стягнення із СТОВ «Інкубатор» боргу,

встановив:

На виконанні у відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції перебував виконавчий лист №18/4169 від 28.10.2008 про стягнення із СТОВ «Інкубатор» боргу в сумі 1431,11 грн на користь Черкаського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

В ході здійснення виконавчих дій встановлено, що майно у СТОВ «Інкубатор» відсутнє, рух коштів по рахунках не здійснюється, виконавче провадження завершене по п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова від 24.09.2014 за вих. №4264/09/35 разом з виконавчим направлена стягувачу.

08.02.2016 Черкаське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося зі скаргою до Головного територіального управління юстиції, в якій зазначила, що виконавчий лист стягувач не отримував, а тому не має можливості повторно пред’явити його до виконання.

28.03.2016 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло подання виконуючого обов’язки начальника відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа згідно рішення Господарського суду Черкаської області №18/4169 від 28.10.2008 про стягнення із СТОВ «Інкубатор» боргу.

Відповідно до вимог частин статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши подане подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає, що воно підлягає поверненню виходячи з такого.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Під час перевірки матеріалів подання суддею встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду (суддя Каліновська А.В.) від 06.04.2016 задоволено подання виконуючого обов’язки начальника відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Господарського суду Черкаської області №18/4169 від 28.10.2008 про стягнення із СТОВ «Інкубатор» боргу та видано зайнятості дублікат виконавчого листа у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у справі №18/4169 суддею Черкаського окружного адміністративного суду Каліновською А.В. задоволено подання виконуючого обов’язки начальника відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Господарського суду Черкаської області №18/4169 від 28.10.2008, то подання вих. № 807/09-36 від 24.03.2016, що надійшло до Черкаського окружного адміністративного суду 28.03.2016 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 9, 11, 108, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Подання виконуючого обов’язки начальника відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа згідно рішення Господарського суду Черкаської області №18/4169 від 28.10.2008 про стягнення із СТОВ «Інкубатор» боргу – повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко