Справа № 826/27457/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 квітня 2016 року м. Київ№ 826/27457/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Держпраці у Київській області
доПриватного акціонерного товариства «Отіс»
прозастосування заходів реагування,
за участі представників сторін:

від позивача: Чичкань С.В.,

від відповідача: Дубас Р.Р.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Отіс» із позовом про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2015 р. суддею Кротюком О.В. відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва №440 від 15.02.2016 р., у зв'язку із відрахуванням зі штату суду судді Кротюка О.В., в провадженні якого перебувала справа і не була ним розглянута, справу № 826/27457/15 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

16.02.2016 року справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2016 р. суддею Іщуком І.О. справу прийнято до провадження.

У судовому засіданні 07.04.2016 року від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову. В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача посилався на те, що відповідачем усунуті порушення встановлені актом №5.2/84/21А від 04.12.2015 року, з привиду яких подано позов. На підтвердження зазначених обставин представник позивача надав копію припису №5.2/84/21ПР від 11.12.2015 року, у якому наявна відмітка про усунення порушень в частині не забезпечення функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечено належне утримання устаткування; дозволу роботу ліфта встановленого в адміністративній будівлі Індустріального центру ПpAТ «Отіс» за: відсутнього паспорту ліфта та відомостей про реєстрацію; не призначеного наказом працівника, відповідального за експлуатацію ліфта; відсутнього атестованого обслуговуючого персоналу, що є порушенням вимог п.9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів».

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши доводи позивача щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а отже, є підстави для прийняття відмови позивача від позову.

Керуючись статтями 112, 136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Держпраці у Київській області від позову.

Закрити провадження у справі №826/27457/15 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Отіс» про застосування заходів реагування.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Ухвала у повному обсязі виготовлена 12.04.2016 року