Справа № 806/374/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Житомир Справа № 806/374/16

Категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новоград-Волинському Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новоград-Волинському Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції щодо відмови у внесення змін до актів цивільного стану та зобов'язати відповідача внести зміни до актового запису № 6 від 25.05.1977.

Представник позивача подав клопотання від 12.04.2016 вх. № 3959/16, у якому відкликає позовну заяву та просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,30 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направив заперечення на адміністративний позов.

Враховуючи, що в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, справа розглядається в порядку письмового провадження, у відповідності до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Крім того, суд вважає, що клопотання щодо повернення сплаченої суми судового збору при поданні адміністративного позову також підлягає задоволенню.

Так, пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В матеріалах справи містяться платіжні доручення № 101 від 28.03.2016 (а.с.5) та № 1 від 19.02.2016 (а.с.3), які підтверджують сплату судового збору позивачем у розмірі 551,30 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з спеціального фонду Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжних дорученнь № 101 від 28.03.2016 та № 1 від 19.02.2016 судовий збір у розмірі 551,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк