Справа № 2-а-2466/10
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді : Кліщ О.В.

при секретарі: Супрун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопілля справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м.Суми ГУМВС Украіни в Сумській області,- про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення , мотивуючи свої вимоги тим , що 28.04.2010 року інспектор ВДАІ мСуми ГУМВС Украіни в Сумській області сержант міліціі ОСОБА_2.склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченоі ч.І ст.122 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 /триста сорок /грн. Позивач вважає, що постанова є незаконною і такою,що підлягає скасуванню,оскільки він адміністративного правопорушення не вчиняв і не допустив порушення ОСОБА_3 дорожнього руху, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення, так як здійснив зупинку за виїздом з прилеглої територіі приблизно за п»ятнадцять метрів від виїзду.

Крім того під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідач відмовився провести замірювання відстані між його автомобілем та виїздом з прилеглої територіі.

Вважаючи,що постанова про притягнення його до адміністративноі відповідальності ґрунтується лише на особистих /суб»єктивних/ твердженнях інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ст. сержанта міліціі ОСОБА_2 і дані, вказані в ній, не підтверджені більше ніякими доказами, що копія постанови,відповідно ст. 285 КУпАП не була направлена на його адресу, а направлена у відділ ДВС,-ОСОБА_1 просить скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив скасувати постанову інспектора ВДАІ м.Суми ГУМВС Украіни в Сумській області від 28 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити з підстав, викладених у адміністративному позові та просив поновити строк на оскарження постанови у зв»язку з пропуском його з поважноі причини.

Представник відповідача- ВДАІ м.Суми ГУМВС Украіни в Сумській області в судове засідання повторно не з»я вився, хоча належним чином був сповіщений про час,день і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Суд,заслухавши позивача,свідка, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так,згідно документам.складеним старшим сержантом міліції ОСОБА_2 ,:протоколу про адміністративне правопорушення серіі ВМ №141844 та постанови в справі про адміністративне правопорушення скеріі ВМ № 126156 від

27квітня 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративноі відповідальності, передбаченої ч.І ст.122 КУпАП за те, що він цього дня о 15-00 годині,керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Баумана в м.Суми,здійснив зупинку на виїзді з прилеглої територіі,чим порушив п. 15.9 ОСОБА_3 дорожнього руху. За допущене порушення на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 грн./а.с.б/.

В судовому засіданні позивач пояснив, що 28.04.2010 року він, керуючи в м.Суми по вул. Баумана автомобілем марки ФОРД.д.н. 23351 СК здійснив зупинку транспортного засобу за виїздом з прилеглої територіі приблизно за 15 метрів від виізду,його зупинив інспектор ВДАІ, який.незважаючи на його заперечення та не зібравши всіх необхідних і належних доказів факту вчинення адміністративного правопорушення , склав протокол та виніс постанову про притягнення його до адміністративноі відповідальності. На його прохання заміряти відстань від місця зупинки до виізду з прилеглої територіі за участю пасажира-Захарченка ОСОБА_4,якого він висадив за 15 метрів він виїзду з прилеглої території, та який погодився прийняти участь особисто у замірі, - ст.сержант міліції ОСОБА_2 відмовився . Крім того постанову про адміністративне правопорушення серіі ВМ № 126156 від 28 квітня 2010 року він не отримав, а дізнався про штраф лише коли 27.05.2010 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції.

В свою чергу відповідач доказів порушення ОСОБА_1 ОСОБА_3 дорожнього руху України не надав.

Згідно ст.70 КАС Украіни належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Докази,одержані з порушенням закону,судом при вирішенні справи не беруться до уваги.

Статтею 71 КАС Украіни передбачений обов»язок сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень,дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача,якщо він заперечує проти адміністративного позову .Проте будь-яких доказів, які б свідчили про правомірність дій під час складання протоколу про адміністративне правопорушення чи винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративноі відповідальності відповідач суду не надав.

Суб»єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.У разі невиконання цього обов»язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі,без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин,на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

На пропозиції суду,які були викладені в ухвалі від 02.06.2010 року, а також в листі від 21.06.2010 року надати письмові заперечення проти позову,а також докази, якими вони обґрунтовуються .відповідач відповідних документів не надав,а тому суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Підпунктом 15.9ПДР Украіни,затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1306 від Южовтня 2001 року із змінами і доповненнями, зупинка транспортних засобів ближче 10м.від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду заборонена.

Частиною 1 статті 122 КУпАП Украіни передбачена відповідальность за порушення водіями вимог зупинки транспортних засобів.

Однак, у судовому засіданні факт порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху Украіни, відповідальність за яке передбачена цим Законом,не знайшов свого підтвердження. Таким чином ,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1,необхідність скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серіі ВМ № 126156 від 28.04.2010 року про притягнення позивача до адміністративноі відповідальності,передбаченоі ч.1ст.122 КУпАП, а також про закриття провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного,керуючись ст.122 КУпАП ,п.15.9 ПДР Украіни,ст. ст. 4,6,9,11,70,71,104,158-163 КАС Украіни,суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 28.04.2010 року серіі ВМ № І26156.

Постанову інспектора ВДАІ ГУМВС Украіни в Сумській області старшого сержанта міліціі ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення серіі ВМ № 126156 від 28.04.201 Ороку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноі відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП Украіни скасувати.

Провадження у адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,передбаченого ч.іст. 122КУпАП Украіни від 28.04.2010 року закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня іі проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попререднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга подається у строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: