overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/3590/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3590/16-а
Провадження № 2-а/750/240/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Чернігові, в якому просить визнати дії УПФУ в м. Чернігові щодо відмови перерахунку пенсії позивача, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" з моменту її призначення з включенням до розрахунку для обчислення пенсії суми допомоги для оздоровлення при наданні шорічної відпустки в розмірі 12053,32 грн., та проведеної індексації доходів у розмірі 4912,43 грн. незаконними та зобовязати УПФУ в м. Чернігові пеперахувати пенсію ОСОБА_1, призначену відповідно до Закону України "Про державну службу" з моменту її призначення з включенням до розрахунку для обчислення пенсії суми допомоги для оздоровлення при наданні шорічної відпустки в розмірі 12053,32 грн., та проведеної індексації доходів у розмірі 4912,43 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана в порушення вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Однак, позивач в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не надав суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ненадання копії доданих до позовної заяви документів є перешкодою проведення належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі до суду копії доданих до позовної заяви додатків відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/2924/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2924/16-а
Провадження № 2-а/750/200/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

24 березня 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.06.2016 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/2448/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2448/16-а
Провадження № 2-а/750/169/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

12 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Чернігові, в якому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 % та постанови Кабінету міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013, згідно довідки, виданої прокуратурою Чернігівської області від 02.02.2016 № 18-25 про призначення пенсії станом на 01.12.2015, без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.12.2015.

Ухвалою судді від 29 березня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.04.2016 року о 08 год. 45 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/3142/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3142/16-а
Провадження № 2-а/750/211/16
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернігові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернігові ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2016 року об 15 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/2938/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2938/16-а
Провадження № 2-а/750/201/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

30 березня 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2016 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/2987/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2987/16-а
Провадження № 2-а/750/205/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

24 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку розміру його пенсії за вислугою років згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України "Про пркуратуру", в редакії № 2663-111 від 12.07.2001, у розмірі 90 % від місячного заробітку, зазначеного у довідці, виданої прокуратурою Чернігівської області від 03.02.2016 № 18-47, без обмеження її максимального розміру, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, починаючи з 01.01.2016.

Ухвалою судді від 25 березня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.04.2016 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 740/1289/16-а
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1289/16-а
Провадження № 2-а/740/38/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Кобилецький І.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача щодо перерахунку пенсії за вислугою років та скасувати вказане рішення, зобовязати Ніжинське ОУПФУ Чернігівської обл. перерахувати його пенсію за вислугу років, на підставі довідки прокуратури Чернігівської обл. від 03.02.2016 № 18-110 про розмір суми місячної (чинної) заробітної плати (згідно Постанови КМУ від 09.02.2015 року № 1013), відповідно до ч.1, ч.12,ч. 17 ст. 50-1 ЗУ "Про прокуратуру", в розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати з посади Ніжинського міжрайонного прокурора, з якої йому призначена пенсія, без обмеження її максимального розміру та виплатити різницю в пенсії в сумі, яка виникне за період з часу набуття ним права на підвищення розміру пенсії (з 01.01.2016 року) на день здійснення її перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107, 110,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі Ніжинського міськрайонного суду на 11 травня 2016 року на 14.10 годин.

Справа буде розглядатись Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в складі: головуючого - судді Кобилецького І.Ф. при секретарі Кубрак Н.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10 травня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя Кобилецький І.Ф.
Справа № 750/3117/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3117/16-а
Провадження № 2-а/750/208/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

29 березня 2016 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.06.2016 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 751/3502/16-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/104/16 у справі № 751/3502/16-а

12 квітня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернігові рядовий поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП в м. Чернігові рядовий поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 19 квітня 2016 року на 08 годину 50 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/2985/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2985/16-а
Провадження №2-адр/751/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови у справі за її адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови у справі за її адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 22 квітня 2016 року на 11 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників розгляду, направити їм копію ухвали суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 2-а-845/10
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-845/10
УХВАЛА

26 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Безкоровайній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 взводу 2 батальйону ДПС ДАІ ГУМВС України м. Києва ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України м. Києва про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора 4 взводу 2 батальйону ДПС ОСОБА_3 України м. Києва ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України м. Києва про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 453950.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем подана до суду відповідна заява.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 4 взводу 2 батальйону ДПС ОСОБА_3 України м. Києва ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України м. Києва про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Заява про апеляційне оскарження подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.К. Овсієнко
Справа № 751/3185/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3185/16-а
Провадження №2-а/751/114/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 2 рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 15 квітня 2016 року.

На підставі ст.ст. 69-70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 33-34, 256, 278-280, 283-284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 2 рядового поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 657342 від 23.03.2016 року, винесену інспектора роти № 2 рядового поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 425,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Косач