overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1090/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-1090/10/1970

20 квітня 2010 року

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідач - прокурор Коруна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі позовну заяву ОСОБА_2 ( прож. м. Шумськ) до прокуратури Шумського району Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання надати відповідь на звернення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Від позивача ОСОБА_2 та його представника надійшла заява (вхідний № 7126 від 20.04.10р.) про відмову від адміністративного позову на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, так як представником відповідача прокуратурою Шумського району надано до початку судового засідання відповідь на звернення від 29.12.09 р. № 119.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оцінивши докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Шумського району Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання надати відповідь на звернення закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а-935/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-935/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-935/10/1970

19 березня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л.,

розглянувши позовну заяву Прокурора Збаразького району в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції

до Збаразького пивоварного відкритого акціонерного товариства «Левада» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Збаразького району в особі Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції до Збаразького пивоварного відкритого акціонерного товариства «Левада» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання по даній справі на 08.04.2010 року в 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 18.04.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи. Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 820/1785/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

11.04.2016р. № 820/1785/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського апеляційного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:зобов'язати ОСОБА_1 апеляційний адміністративний суд здійснити ОСОБА_2 перерахунок заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року включно відповідно до статті 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26 жовтня 2014 року), за період з 29 березня 2015 року по 8 вересня 2015 року, відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України забезпечення права на справедливий суд") та виплатити в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років, тощо).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського апеляційного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 16.05.2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 2-а-1051/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1051/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1051/10/1970

26 березня 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши

позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Текстерно»

до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі

про скасування вимоги про сплату боргу № Ю1639 від 05 лютого 2010 року га рішення № 2042/02 від 26 лютого 2010 року про залишення вимоги про сплату недоїмки без змін, а заяви страхувальника без задоволення.

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Текстерно» до управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про скасування вимоги про сплату боргу № Ю1639 від 05 лютого 2010 року та рішення № 2042/02 від 26 лютого 2010 року про залишення вимоги про сплату недоїмки без змін, а заяви страхувальника без задоволення

Призначити судове засідання по даній справі на 13.04.2010 року в 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 13.04.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 821/77/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

12 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/77/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал ОСОБА_2 з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

25 січня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ Капітал ОСОБА_2 з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 березня 2016 року зупинено провадження у справі.

Представник позивача 12 квітня 2016 року подав до суду клопотання про тимчасове вилучення доказів, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 25 березня 2016 року поштового відправлення №55.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 128,156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/77/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 820/1761/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07.04.2016р. № 820/1761/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України, про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.05.2016 р. о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, 2й пов., каб. 22.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 804/1650/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2016 р.Справа №804/1650/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головне Управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Курс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Курс» щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2016 року подання залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків до 13 год. 55 хв. 23 березня 2016 р.

Заявник вказану ухвалу отримав 23.03.2016 року об 10 год. 26 хв., проте не надано документів на усунення недоліків подання станом на 13 год. 55 хв. 23 березня 2016 р.

Відповідно до ч.3 ст. 183-3 КАС України невиконання вимог суду щодо усунення недоліків подання в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 183-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Курс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення подання не позбавляє права звернення до суду з тими самими вимогами в загальному порядку.

Копію ухвали про повернення подання та подання з додатками надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 186 та 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 821/335/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/335/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати розпорядження Херсонської обласної адміністрації від 15.02.2016 р. № 91 "Про відмову в наданні дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок" та зобов'язати Херсонську державну обласну адміністрацію прийняти розпорядження, яким надати дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок по клопотанням №1, №2 від 23.08.2014 року ОСОБА_1 у становлений законом термін.

Від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження по справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідча задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії до 31 травня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 31 травня 2016 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб,які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 2-а-1058/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-1058/10/1970

29 березня 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши

позовну заяву субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення рішення.

Призначити судове засідання по даній справі на 21.04.2010 року в 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 21.04.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а-1054/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а-1054/10/1970

16 квітня 2010 року

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крапівницької Н.Л.

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 об»єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір ЛТД»(інд код 14051171, м. Тернопіль, Майдан Мистецтв, 3) про звернення стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок активів боржника в сумі 2200 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції надійшла заява про відмову від адміністративного позову на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України, так як відповідач ТОВ «Вибір ЛТД»сплатив податковий борг в сумі 2200 грн. у повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оцінивши докази, суд приймає дану відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому провадження у справі слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 об»єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір ЛТД»(інд код 14051171, м. Тернопіль Майдан Мистецтв, 3) про звернення стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок активів боржника в сумі 2200 грн. закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Крапiвницька Н.Л.

копія вірна

Суддя Крапiвницька Н.Л.