Справа № 2а-9748/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2011 р. р. № 2а-9748/11/1370

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Галійчук А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 міської асоціації адвокатів до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської обласної ради від 26.05.2011 р. № 244 про Закарпатську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури,-

< Позивач >
< Відповідач >
< Предмет спору >
В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 р. ОСОБА_2 міська асоціація адвокатів звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської обласної ради від 26.05.2011 р. № 244 про Закарпатську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 р. адміністративну справу №2а-0770/2132/11 за позовом ОСОБА_2 міської асоціації адвокатів до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської обласної ради від 26.05.2011 р. № 244 "Про Закарпатську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури" передано до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду (ОСОБА_1 окружного адміністративного суду) для вирішення питання підсудності даної справи.

ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду вих. №К-3948/11 від 29.08.2011 р. адміністративна справа №2а-0770/2132/11 за позовом ОСОБА_2 міської асоціації адвокатів до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської обласної ради від 26.05.2011 р. № 244 "Про Закарпатську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури" скерована на розгляд до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (вх. № 39489 від 05.09.2011 року). 05 вересня 2011 року на розгляд ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за вхідним № 39489 від 05.09.2011 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 міської асоціації адвокатів до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської обласної ради шостого скликання від 26 травня 2011 року за № 244 "Про Закарпатську обласну кваліфікаційно - дисциплінарну комісію адвокатури".

Ухвалою суду від 05 вересня 2011 року справу № 2а - 9748/11/1370 прийнято до провадження суддею Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Іреною Зіновіївною і призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні 21 вересня 2011 року о 13.45.

Ухвалою суду до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача адвоката ОСОБА_3.

16 листопада 2011 року через канцелярію суду за вхідним № 53113 надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 міської асоціації адвокатів про відкликання своєї позовної заяви та просить суд залишити адміністративний позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також 16 листопада 2011 року через канцелярію за вхідним № 53016 надійшло клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача адвоката ОСОБА_3 про відкликання своєї позовної заяви та просить суд залишити адміністративний позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Дослідивши матеріали справи, подані позивачем та третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача та клопотання щодо відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку, що такі є підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 міської асоціації адвокатів до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Закарпатської обласної ради від 26.05.2011 р. № 244 про Закарпатську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.

З оригіналом згідно

Суддя Гулкевич І.З.