Справа № 2-а-8777/08/1570
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2010 р.Справа № 2-а-8777/08/1570

Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Судова колегія Одеського апеляційного

адміністративного суду у складі:

головуючого Коваля М.П.

суддів Шляхтицького О.І. Семенюка Г.В.

при секретарі Пасинковій В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2009 року за заявою ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови ,-

В С Т А Н О В И Л А :

27 лютого 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Южне Одеської області про визнання діяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок розміру пенсії та виплатити різницю.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково .

22 червня 2009 року ОСОБА_2 подано заяву про прийняття додаткової постанови судом першої інстанції, оскільки на його думку, судом не були вирішені позовні вимоги про постановлення окремої ухвали, не вирішено питання про надання роздрукованого технічного запису судового засідання, не вирішене питання про встановлення відповідачем граничної суми заробітної плати та недопущене негайне виконання постанови суду.

Ухвалою від 09 липня 2009 року в задоволенні заяви позивача про винесення додаткової постанови відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач 24.07.2009 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2009 року разом із заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги. Мотивуючи поважність причин пропуску строку зазначає, що на момент постановлення ухвали судом першої інстанції представник позивача перебував у щорічній відпустці за межами країни.

Судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду не може бути поновлено з таких підстав.

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга, подані після закінчення відповідних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, не знайде підстав для поновлення строку.

Судова колегія не вважає поважною зазначену причину пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки представник не посилався на будь які докази, в матеріалах справи також не міститься жодного доказу знаходження представника позивача у відпустці. Окрім цього представник позивача наголошує на поважності такої причини без посилань на законодавство.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання (а.с. 139), позивач був присутній у судовому засіданні, та надавав пояснення. Отже позивачу було відомо рішення суду та не що не заважало подати заяву про апеляційне оскарження у встановлений законом термін.

Судова колегія вважає, що представник позивача або сам позивач мали подати клопотання про відкладення слухання справи за заявою про прийняття додаткової постанови, якщо щорічна відпустка справді мала місце та вирішення питань по заяві мали значення для позивача. Але, як вбачається з матеріалів справи, цього не зроблено заздалегідь та не подано клопотання також в судовому засіданні особисто позивачем.

З огляду на це колегія суддів наголошує, що навіть якщо знаходження у відпустці чимось підтверджувалось, все одно ця причина не є поважною для поновлення строку для розгляду питань по зазначеній заяві вдруге.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.102, ч.6 ст.186, ст.197 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 та його представника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2009 року за заявою про прийняття додаткової постанови по справі відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: / ОСОБА_3 /

Суддя: /ОСОБА_1/

Суддя: / ОСОБА_4/