Справа № 815/6668/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6668/15
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

судді Потоцької Н.В.,

судді - Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, за участю третіх осіб без самостійних вимог Міністерства юстиції України, Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи Міністерство юстиції України, Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, про визнання бездіяльності по проведенню повторної перевірки відомостей зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці ОСОБА_1 і зобовязання Державної фіскальної служби України провести перевірку та нову довідку з урахуванням результатів перевірки відповідно до вимог діючого законодавства.

До суду надійшло клопотання від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з поданням адміністративного позову після закінчення строків встановлених ст. 99 КАС України для звернення до суду з адміністративним позовом, яке представник підтримав у судовому засіданні 22.03.2016р.

В обґрунтування заявленого клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду представник Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області зазначила, що в адміністративному позові позивач фактично ставить під сумнів правомірність складання довідки від 24.10.2014р. та просить провести нову перевірку відомостей зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці. Представник

Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області наголошувала, що позивачу було відомо про проведення перевірки та складання довідки від 24.10.2014р., що також підтверджується і отриманням наказу Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014р. №2173-о «Про звільнення ОСОБА_1В.» в якому зазначена підстава звільнення: довідка про результати перевірки відомостей, зазначеній в особовій справі ОСОБА_1 Проте, на думку представника Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження та обґрунтування поважності причин пропуску законодавчо визначеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів, які б слугували відповідною підставою для поновлення такого строку.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення заявленого клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Представник третьої особи Міністерства юстиції України залишив на розсуд суду вирішення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 01.10.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Державної фіскальної служби України із заявою про скасування довідки про результати перевірки відомостей зазначених в його особовій справі та або трудовій книжці від 24.10.2014р. та просив скласти довідку про результати перевірки відомостей зазначених в особовій справі та трудовій книжці з урахуванням викладеного у вказаній заяві та вимог Закону України «Про очищення влади» (а.с.21-24).

Листом від 28.10.2015р. Державної фіскальної служби України на заяву ОСОБА_1 від 01.10.2015р. було надано відповідь та повідомлено позивача, що відповідно до ч.9 ст.1 Закону України «Про очищення влади» рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень під час виконання цього Закону оскаржуються в судовому порядку (а.с.25).

Не погоджуючись з наданою відповіддю Державної фіскальної служби України, викладеної у листі від 28.10.2015р. та вважаючи що відповідачем не було здійснено перевірку відомостей що були зазначені у заяві ОСОБА_1 від 28.10.2015р., позивач звернувся із адміністративним позовом про визнання бездіяльності по проведенню повторної перевірки відомостей зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Враховуючи викладене, та те що ОСОБА_1 звернувся до суду в межах шестимісячного строку встановленого ст. 99 КАС України, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст.99,100, 133,155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про залишення адміністративного позову ОСОБА_1. без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2016р.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя Н.В. Потоцька

Суддя О.М.Тарасишина