Справа № 820/1228/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01.04.2016 № 820/1228/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 (Голова ліквідаційної комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ") до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ", про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 №8001123 від 11.03.2016 про скасування реєстраційної дії від 21.01.2016 №5001123 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації та зміну керівника та підписанта товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ";

- зобов'язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про скасування реєстраційної дії №8001123 від 11.03.2016 про скасування реєстраційної дії від 21.01.2016 №5001123 про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації та зміну керівника та підписанта товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ".

У судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що у даній адміністративній справі в якості третьої особи бере участь товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ", керівником якого є ОСОБА_3 Також договір про надання правової допомоги від 01.04.2015 підписано ОСОБА_3 як директором товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ".

Таким чином, враховуючи викладене, судом не вбачається необхідності для окремого залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 (Голова ліквідаційної комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ") до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ", про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 11 квітня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников