Справа № 813/513/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів та зупинення провадження у справі

04 квітня 2016 р. № 813/513/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Кухти В.З.,

представника відповідача Бабича Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді.

У судовому засіданні представник відповідача заявив про витребування доказів, просить суд витребувати у Військової прокуратури Луганського гарнізону належно завірені копії матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_1 та на час витребування доказів зупинення провадження у справі.

Також, судом поставлено на обговорення питання про витребування у Шевченківського районного військового комісаріату належно завіреної копії особової справи ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання просив задовольнити, щодо витребування особової справи не заперечував.

У судовому засіданні позивач, представник позивача щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечували.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з ст. 7 КАС України, офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки такі містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Витребувати у Військової прокуратури Луганського гарнізону належно завірені копії матеріалів службового розслідування з метою встановлення причин та умов, що сприяли порушенню вимог законодавства України посадовими особами Західного територіального управління Військової служби правопорядку та 3 спеціального відділу Військової служби правопорядку під час проведення ротації особового складу 3 спеціального відділу Військової служби правопорядку в секторі «А».

3. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належно завірені копії матеріалів особової справи підполковника ОСОБА_1 .

4. Встановити строк для виконання ухвали суду до 16.05.2016 року.

5. Провадження у адміністративній справі № 813/513/16 зупинити до отримання витребовуваних документів.

6. Копію ухвали направити сторонам - для відома, Військовій прокуратурі Луганського гарнізону, Шевченківському районному військовому комісаріату - для виконання.

7. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кедик М.В.