Справа № 815/609/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/609/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕРГ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови №6 від 29.01.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕРГ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови №6 від 29.01.2016 року про накладення на відповідача штрафу за порушення п.2 ч. 6 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Провадження по справі відкрите ухвалою суду від 09.03.2016 року, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду ухвалою суду від 09.03.2016 року витребувані у відповідача докази по справі та провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Відповідач надав до суду докази на виконання ухвали суду, а також заперечення на позов. Суд вважає необхідним направити копію заперечень позивачу, витребувати у сторон додатково докази по справі.

Відповідно до ч.1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного вважаю можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/609/16.

Направити позивачу ТОВ «ХАНБЕРГ» копію заперечень відповідача по справі та зобовязати з урахуванням заперечень на позов надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 20.04.2016 року:

наявні додаткові докази в обґрунтування позову щодо дати проведення перевірки та не допуску до перевірки посадових осіб Департаменту ДАБІ в Одеській області;

відомості щодо надання представником ТОВ ОСОБА_1 заяви про розгляд протоколу про правопорушення у її відсутності та дати надання цієї заяви в Департамент ДАБІ в Одеській області.

Зобовязати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 20.04.2016 року:

наявні додаткові докази в обґрунтування позову щодо дати проведення перевірки: відомості щодо місця складання акту про не допуск до перевірки та місця складання цього акту, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

повідомлення ТОВ «ХАНБЕРГ» про виправлення дати складання протоколу на екземплярі Департаменту ДАБІ в Одеській області (згідно з запереченнями Департамент виправив дату самостійно як помилково зазначену);

причини зазначення у листі від 25.01.2016 року №1015-05/1-844 про повторне витребування копій документів, зазначити дату первинного витребування документів, підстави витребування документів, надати відповідні докази (копію запиту тощо);

докази направлення, вручення листа від 25.01.2016 року №1015-05/1-844 ТОВ «ХАНБЕРГ» дати отримання;

докази ознайомлення (вручення копії) представника ТОВ «ХАНБЕРГ» з направленням на перевірку від 26.01.2016 року №92;

належним чином завірену копію наказу ДАБІ №976 від 08.09.2015 року, на яке наявне посилання у направленні на перевірку від 26.01.2016 року №92.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25.04.2016 року на 11.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва