overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-46500/09/1670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ Д/800/42/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Сороки М.О.,
Смоковича М.І.,
Чумаченко Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2013 року у справі за позовом Комсомольського міського центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комсомольського міського центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2009 року. Касаційну скаргу Комсомольського міського центру зайнятості залишено без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року залишено без змін.

У березні 2016 року було виявлено факт допущення технічної описки у судовому рішенні касаційної інстанції.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2013 року містить в собі описку.

Колегія суддів вважає, що таку описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Абзаци 1- 4 описової частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2013 року викласти у наступній редакції:

«У квітні 2006 року Комсомольський міський центр зайнятості звернувся в суд з вказаним позовом, у якому просив стягнути допомогу по безробіттю.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комсомольського міського центру зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2009 року та роз'яснено право звернення з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Полтавської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 502/1504/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/6336/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2016 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху вручено представнику відповідача 22 березня 2016 року.

Проте, ні у встановлений в ухвалі судді від 12 березня 2016 року строк, ні на даний час недоліки касаційної скарги не виправлено.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути управлінню Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області касаційну скаргу на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України
Справа № 802/4159/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Київ № К/800/7829/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, третя особа Державна Казначейська служба України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року.

Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 802/4159/15-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, третя особа Державна Казначейська служба України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 487/11458/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Київ № К/800/9308/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, треті особи військова частина НОМЕР_1 , управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року.

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва адміністративну справу № 487/11458/14-а (2-а/487/10/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, треті особи військова частина НОМЕР_1 , управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов`язки та копіями касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 820/20362/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року К/800/21377/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Дмитрієва Анатолія Анатолійовича на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року по справі № 820/20362/14

за позовом ОСОБА_3

до Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ

України в Харківській області Дмитрієва Анатолія Анатолійовича

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Дмитрієва Анатолія Анатолійовича на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року по справі № 820/20362/14, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Дмитрієва Анатолія Анатолійовича на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року по справі № 820/20362/14 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 13 квітня 2016 року о 10:25 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 12891/12/2070
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/7852/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України у Харківській області, треті особи Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління по боротьбі з організованою злочинністю Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки додані до касаційної скарги ксерокопії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не засвідчені відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, та до касаційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Особі, яка подала касаційну скаргу встановлено достатній строк для виправлення недоліків касаційної скарги. Копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху невідкладно направлено позивачу.

31 березня 2016 року позивач надіслав до Вищого адміністративного суду України копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, вимог щодо надання належно засвідчених копій судових рішень не виконав.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, виправлені не в повному обсязі, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України
Справа № 357/15753/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/6499/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 встановлено достатній строк для виправлення недоліків касаційної скарги.

Проте, у встановлений в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху строк позивачка не виправила недоліки касаційної скарги.

Надіслана позивачкою до Вищого адміністративного суду України 23 березня 2016 року заява не може вважатися виправленням недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху. Зазначені у ній доводи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, не ґрунтуються на доказах.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України
Справа № 2а/0570/4634/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ К/9991/63373/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №2а/0570/4634/2012 за позовом Приватного підприємства «Роникс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012, позовні вимоги Приватного підприємства «Роникс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - задволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби 09.10.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 17.10.2012 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №2а/0570/4634/2012 за позовом Приватного підприємства «Роникс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012.

Призначити справу в судове засідання на 06 квітня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 2а/0470/11912/12
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/63289/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014

у справі № 2а/0470/11912/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочний Дім»

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє судове засідання на 12.04.2016.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 638/3958/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/35996/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.08.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду 14 квітня 2016 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан