Справа № 816/4749/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/4749/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві (надалі- позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсійпризначених за списком №1 за липень-серпень 2015 року, в розмірі 115 955,24 грн.

Позивач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника /а.с. 53/.

Відповідач у судове засідання уповноваженого представника також не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про наявність поважних причин неприбуття суд не повідомив /а.с. 199/.

У письмових запереченнях, які надійшли через канцелярію суду, зазначав, що заявлена до стягнення сума боргу не узгоджується із розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Крім того зауважував, що згідно розрахунків, які надані до повідомлень у графі 6, де повинен зазначатися стаж роботи на підприємстві у громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, зазначено 0 років /а.с. 42-43/.

Згідно із частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" (ідентифікаційний код 13962568) зареєстроване як юридична особа 20.09.1994, відомості про яку включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 06.10.2004 за №1 000437 /а.с. 31/.

Відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Постановою Кабінету Міністрів, і за результатами атестації робочих місць мають право на пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до пункту 2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. До набрання чинності Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" діяв Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97 № 400/97-ВР. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Пунктом "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05 листопада 1991 року №1788-XII встановлено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

При цьому частиною четвертою статті 13 цього Закону передбачено, що порядок пенсійного забезпечення осіб, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених законодавством, що діяло раніше, визначається статтею 100 даного Закону.

Згідно пункту 1 постанови Верховної Ради України від 06 грудня 1991 року №1931-XII Закон України "Про пенсійне забезпечення" введено в дію з 1 січня 1992 року - в частині норм, що стосуються призначення і виплати пенсій та коригування рівнів пенсій, призначених до введення цього Закону.

Відповідно до статті 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах:

а) особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством;

б) особам, які не мають повного стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, вік, необхідний для призначення пенсії відповідно до статті 12, знижується пропорційно наявному стажу в порядку, передбаченому статтями 13-14 цього Закону, виходячи з вимог цього стажу, встановлених раніше діючим законодавством.

Відповідно до пункту 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі Інструкція) розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно наданих суду копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", вбачається, що невідшкодована Пенсійному фонду сума виплачених пенсій за списком №1 за період за липень- серпень 2015 року складає 115 955 грн 24 коп.

Відповідно до пункту 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На виконання вимог Інструкції, Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві уповноваженій особі відповідача було вручено щомісячні повідомлення про наявність заборгованості у відповідача по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" /а.с. 6, 17/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується розрахунками та відомостями картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" /а.с. 7-16, 18-24/.

Таким чином, позивач має обов'язок щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відносно осіб, визначених у розрахунках.

Відповідачем фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за списком №1 за липень- серпень 2015 року в сумі 115 955 грн 24 коп. станом на час розгляду справи в суді не сплачено, що підтверджується відомостями картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1.

Посилання відповідача на ту обставину, що згідно розрахунків, які надані до повідомлень у графі 6, де повинен зазначатися стаж роботи на підприємстві у громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, зазначено 0 років, тому вказані розрахунки ніяким чином не підтверджені - суд вважає необґрунтованими, з огляду на наступне.

Протоколом Кобеляцького УПФУ № 4409 від 28.07.2010 призначено ОСОБА_1 пенсію з 21.06.2010 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" № 70/09-263 від 10.06.2010 підтверджено пільговий трудовий стаж /а.с. 153-154/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_1, що надісланий відповідачу, з липня - серпня 2015 року включено суму витрат в розмірі 2325,39 грн, що становить 100 % /а.с. 7, 19/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 58 від 16.03.2016 про отримання ОСОБА_1 пенсії за віком за списком №1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 152/.

Протоколом Кобеляцького УПФУ № 223 від 12.03.2015 призначено ОСОБА_2 пенсію з 12.01.2015 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" № 70/09-146 від 19.12.2014 підтверджено пільговий стаж /а.с.157-158/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_2, що надісланий відповідачу, за липень - серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 879, 21 грн, що становить 29,08 % /а.с. 7, 19/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 59 від 16.03.2016 про отримання ОСОБА_2 пенсії за віком за списком №1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 156/.

Протоколом Ленінського УПФУ № 841 від 21.05.2010 призначено ОСОБА_3 пенсію з 12.01.2015 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" № 70/09-587 від 25.11.2009 підтверджено пільговий стаж /а.с. 162-166/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_3, що надісланий відповідачу, за липень - серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 1692,27 грн, що становить 68,42 % /а.с. 8, 20/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 347 від 16.03.2016 про отримання ОСОБА_3, пенсії за віком за списком №1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 167/.

Протоколом Ленінського УПФУ № 134430 від 17.08.2006 призначено ОСОБА_4 пенсію з 01.05.2006 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" від 25.05.2006 підтверджено пільговий стаж /а.с.100-101/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_4, що надісланий відповідачу, за липень - серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 1727,61 грн, що становить 100 % /а.с. 9, 21/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 837 від 11.03.2016 про отримання ОСОБА_4, пенсії за віком за списком №1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 99/.

Протоколом Ленінського УПФУ № 135033 від 07.03.2006 призначено ОСОБА_5 пенсію з 01.02.2006 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" від 25.01.2006 № 70/09 підтверджено пільговий стаж /а.с. 91/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_5 що надісланий відповідачу, за липень - серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 3854,20 грн, що становить 100 % /а.с. 9, 21/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 811 від 11.03.2016 про отримання ОСОБА_5 пенсії за віком за списком №1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 90/.

Протоколом Ленінського УПФУ № 6114 від 11.10.2006 призначено ОСОБА_6 пенсію з 13.09.2006 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" № 70/09-2 підтверджено пільговий стаж /а.с. 88-89/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_6 що надісланий відповідачу, за липень - серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 2330,74 грн, що становить 100 % /а.с. 9, 21/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 810 від 11.03.2016 про отримання ОСОБА_6 пенсії за віком за списком №1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 87/.

Протоколом Ленінського УПФУ № 2194 від 04.04.2008 призначено ОСОБА_7 пенсію з 25.02.2008 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" № 70/09 від 20.03.2008 підтверджено пільговий стаж /а.с. 131-132/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_7 що надісланий відповідачу, за липень - серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 1872,51 грн, що становить 100 % /а.с. 9, 21/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 851 від 17.03.2016 про отримання ОСОБА_7 пенсії за віком за списком №1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 130/.

Протоколом Ленінського УПФУ № 1685 від 17.11.2008 призначено ОСОБА_8 пенсію з 24.09.2008 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" № 70/09 підтверджено пільговий стаж /а.с. 124-125/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_8, що надісланий відповідачу, за липень - серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 1170,79 грн, що становить 100 % /а.с. 9, 21/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 850 від 11.03.2016 про отримання ОСОБА_8 пенсії за віком за списком №1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 126/.

Протоколом Ленінського УПФУ № 3398 від 17.11.2008 призначено ОСОБА_9 пенсію з 24.10.2008 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" від 31.01.2008 № 70/09-24 підтверджено пільговий стаж /а.с. 94-95/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_9, що надісланий відповідачу, за липень- серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 1602,01 грн, що становить 100 % /а.с. 10, 21/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 832 від 11.03.2016 про отримання ОСОБА_9 пенсії за віком за списком №1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 93/.

Протоколом Ленінського УПФУ № 6243 від 05.11.2009 призначено ОСОБА_10 пенсію з 19.06.2009 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" від 11.09.2009 № 70/09-476 підтверджено пільговий стаж /а.с. 103-104/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_10, що надісланий відповідачу, за липень- серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 2672,49 грн, що становить 100 % /а.с. 10, 21, зворот/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 836 від 11.03.2016 про отримання ОСОБА_10 пенсії за віком за списком № 1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 102/.

Протоколом Ленінського УПФУ № 3218 від 22.09.2010 призначено ОСОБА_11 пенсію з 21.06.2010 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" № 70/09-316 підтверджено пільговий стаж /а.с. 113-114/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_11, що надісланий відповідачу, за липень- серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 441,68 грн, що становить 37,35 % /а.с. 10, 21, зворот/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 820 від 11.03.2016 про отримання ОСОБА_11 пенсії за віком за списком № 1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 112/.

Протоколом Ленінського УПФУ № 390 від 03.06.2010 призначено ОСОБА_12 пенсію з 04.03.2010 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" від 11.02.2010 № 70/09-63 підтверджено пільговий стаж /а.с. 106-107/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_12, що надісланий відповідачу, за липень- серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 1792,76 грн, що становить 100 % /а.с. 10, 21, зворот/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 835 від 11.03.2016 про отримання ОСОБА_12 пенсії за віком за списком № 1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 105/.

Протоколом Ленінського УПФУ № 657 від 13.04.2011 призначено ОСОБА_13 пенсію з 04.02.2011 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" № 70/09-518 підтверджено пільговий стаж /а.с. 70-71/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_13, що надісланий відповідачу, за липень- серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 2031,83 грн, що становить 100 % /а.с. 10, 21, зворот/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 804 від 11.03.2016 про отримання ОСОБА_13 пенсії за віком за списком № 1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 69/.

Протоколом Ленінського УПФУ № 514 від 22.02.2012 призначено ОСОБА_14, пенсію з 11.01.2012 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" № 70/09-299 підтверджено пільговий стаж /а.с. 73-74/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_14, що надісланий відповідачу, за липень- серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 1794,68 грн, що становить 100 % /а.с. 10, 21, зворот/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 805 від 11.03.2016 про отримання ОСОБА_14 пенсії за віком за списком № 1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 69/.

Протоколом Ленінського УПФУ № 548 від 28.02.2013 призначено ОСОБА_15, пенсію з 06.02.2013 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" № 70/09-16 підтверджено пільговий стаж /а.с. 76-77/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_15, що надісланий відповідачу, за липень- серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 4131,36 грн, що становить 100 % /а.с. 10, 21, зворот/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 806 від 11.03.2016 про отримання ОСОБА_15, пенсії за віком за списком № 1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 75/.

Протоколом Ленінського УПФУ № 760 від 29.04.2013 призначено ОСОБА_16, пенсію з 20.02.2013 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" № 70/09-26 підтверджено пільговий стаж /а.с. 109-110/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_16, що надісланий відповідачу, за липень- серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 1423,50 грн, що становить 100 % /а.с. 10, 21, зворот/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 833 від 11.03.2016 про отримання ОСОБА_16, пенсії за віком за списком № 1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 108/.

Протоколом Ленінського УПФУ № 1054 від 18.08.2014 призначено ОСОБА_17 пенсію з 29.05.2014 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" № 70/09-67 від 02.06.2014 підтверджено пільговий стаж /а.с. 82-83/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_17, що надісланий відповідачу, за липень- серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 3750,31 грн, що становить 100 % /а.с. 10, 21, зворот/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою № 808 від 11.03.2016 про отримання ОСОБА_17, пенсії за віком за списком № 1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 81/.

Протоколом Н. Санжарського УПФУ № 2010 від 27.06.2008 призначено ОСОБА_18, пенсію з 11.06.2008 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" № 70/09 підтверджено пільговий стаж /а.с. 143/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_18, що надісланий відповідачу, за липень- серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 1112,11 грн, що становить 100 % /а.с. 12, 18/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою від 21.03.2016 про отримання ОСОБА_18, пенсії за віком за списком № 1 за період липень- серпень 2015 року /а.с.146/.

Протоколом Н. Санжарського УПФУ № 2455 від 23.02.2009 призначено ОСОБА_19, пенсію з 21.11.2008 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" підтверджено пільговий стаж /а.с. 147/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_19, що надісланий відповідачу, за липень- серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 1112,11 грн, що становить 100 % /а.с. 13, 18, зворот/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою від 21.03.2016 про отримання ОСОБА_19, пенсії за віком за списком № 1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 150/.

Протоколом Полтавського УПФУ № 10307 від 05.11.2009 призначено ОСОБА_22, пенсію з 01.09.2009 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" підтверджено пільговий стаж /а.с. 173/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_22, що надісланий відповідачу, за липень- серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 2722,08 грн, що становить 100 % /а.с. 14, 22/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою від 23.03.2016 № 118 про отримання ОСОБА_22 пенсії за віком за списком № 1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 172/.

Протоколом Полтавського УПФУ № 23044 від 23.06.2010 призначено ОСОБА_23 пенсію з 20.03.2010 та на підставі довідки ВАТ "Тепловозоремонтний завод" підтверджено пільговий стаж /а.с. 183/.

До розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ОСОБА_23, що надісланий відповідачу, за липень- серпень 2015 року включено суму витрат в розмірі 1423,50 грн, що становить 100 % /а.с. 14, 22/.

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтверджується довідкою від 23.03.2016 № 121 про отримання ОСОБА_23 пенсії за віком за списком № 1 за період липень- серпень 2015 року /а.с. 182/.

Громадян ОСОБА_20, ОСОБА_21, зазначених також в запереченнях, до оспорюваних розрахунків взагалі не включено.

Суд звертає увагу на ту обставину, що графа "5" відповідних розрахунків, де зазначається стаж роботи, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах, щодо кожного з пенсіонерів заповнена без нульових показників.

Факт роботи на підприємстві відповідача пенсіонерів, зазначених у розрахунках відповідачем не оспорюється та не ставиться під сумнів.

Недійсність спірних розрахунків стосовно визначених сум не встановлена, тому відповідач не позбавлений обов'язку їх сплати.

Відповідно до статті 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Таким чином фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1, з липня по серпень 2015 року, в розмірі 115 955 грн 24 коп., підлягають стягненню із відповідача у судовому порядку.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" () на користь Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві (р/р 0 в ОПЕРВ Полтавське обласне управління "Державний ощадний банк України", МФО 331467, ) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 за липень-серпень 2015 року, в розмірі 115 955 грн 24 коп (сто п'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень двадцять чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя Л.О. Єресько