Справа № 825/631/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/631/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бородавкіної С.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та стягнути недоплачену заробітну плату,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.04.2016 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду та просить:

- визнати протиправною бездіяльність Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005, код 35108650) по не нарахуванню та не виплаті на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000, код НОМЕР_1) заробітної плати з врахуванням усіх її складових за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про прокуратуру» та за період з 29 березня по 31 грудня 2015 року відповідно до абзацу другого частини першої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» у розмірі 72 863,23 грн.;

- зобовязати Чернігівський окружний адміністративний суд (вул. Київська, 23, м.Чернігів, 14005, код 35108650) нарахувати на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000, код НОМЕР_1) недоплачену заробітну плату з врахуванням усіх її складових (премій, доплат, надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу) за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про прокуратуру» та за період з 29 березня по 31 грудня 2015 року відповідно до абзацу другого частини першої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» у розмір 72 863,23 грн.;

- Стягнути з Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Київська, 23, м.Чернігів, 14005, код 35108650) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000, код НОМЕР_1) недоплачену заробітну плату з врахуванням усіх її складових за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про прокуратуру» та за період з 29 березня по 31 грудня 2015 року відповідно до абзацу другого частини першої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» у розмірі 72 863,23 грн.

Позивач в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

З огляду на те, що відповідачем у справі є Чернігівський окружний адміністративний суд, та враховуючи положення пункту 6 частини першої статті 22 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Згідно з частиною другою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. В даному випадку це Київський окружний адміністративний суд.

Таким чином, дану справу слід передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду (адреса: 01133, Київ, бульвар, ОСОБА_2, 26), як найбільш територіально наближеного.

Згідно частини 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 825/631/16 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати та стягнути недоплачену заробітну плату передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна