Справа № 221/3061/15-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ромахов В.І.
Суддя-доповідач - Гаврищук Тетяна Григорівна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року справа №221/3061/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Ляшенка Д.В.

Блохіна А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року у справі № 221/3061/15-а (головуючий І інстанції Ромахов В.І.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій при розгляді заяв про перерахунок пенсії, обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання чинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у реєстрації заяви від 22.12.2014 року з додатком у «Журналі реєстрації рішень органу, що призначає пенсію», та відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% згідно довідки прокуратури Донецької області №18-47-987 від 26.07.2012 року; зобов'язання зареєструвати заяву від 22.12.2014 року датою подачі заяви з додатками 29.12.2014 року, зобов'язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-47-987 від 26.07.2012 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% заробітку з 1 грудня 2013 року, згідно заяви від 22.12.2014 року з виплатою різниці в пенсії за минулий час та здійснити відповідні виплати; визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% згідно довідки прокуратури Донецької області №18-57-200 від 14.04.2015 року; зобов'язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії на підставі довідки №18-57-200 від 14.04.2015 року прокуратури Донецької області відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року у розмірі 90% середнього заробітку з часу, коли було набуто право на підвищення пенсії (з 24.04.2015 року та здійснити відповідні виплати.

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року позовні вимоги задоволено, внаслідок чого визнано протиправними дії при вирішенні заяви від 22.12.2014 року про перерахунок пенсії, відмови у реєстрації заяви про перерахунок пенсії від 22.12.2014 року з довідкою прокуратури Донецької області №18-47-987 від 26.07.2012 року у «Журналі реєстрації рішень органу, що призначає пенсію» та відмови у перерахунку пенсії 90% за вислугою років з 01.12.2013 року; визнано бездіяльність суб'єкта владних повноважень та порушення строків розгляду заяви від 22.12.2014 року; зобов'язано зареєструвати заяву від 22.12.2014 року з довідкою №18-47-987 від 26.07.2012 року прокуратури Донецької області у «Журнал реєстрації рішень органу, що призначає пенсію» датою подачі заяви 29.12.2014 року; зобов'язано провести перерахунок пенсії з 01.12.2013 року на підставі довідки прокуратури Донецької області від 26.07.2012 року відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції чинній на час призначення пенсії, виходячи з розрахунку 90 відсотків (4280,16*90%=3852,14 грн.) та здійснити відповідні виплати з 01 грудня 2013 року; визнано протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90%, згідно довідки прокуратури Донецької області у «Журналі реєстрації рішень органу, що призначає пенсію» датою прийому заяви від 24.04.2015 року; зобов'язано провести перерахунок пенсії, з 01.05.2015 року на підставі довідки прокуратури Донецької області від 14.04.2015 року №18-57-200 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції чинній на час призначення пенсії, виходячи з розрахунку 90% від суми заробітної плати за відповідною посадою з якої сплачені страхові внески (єдиний внесок) за 24 місяці (8409,11грн.*90%7568,20 грн.) та здійснити відповідні виплати з 01.05.2015 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Відповідач вважає, що судом першої інстанції не прийнято до уваги тих обставин, що заява позивача не відповідала вимогам п.2.7. та п.4.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та була розглянута Управлінням в порядку та строки, визначені Законом України «Про звернення громадян». Відповідь позивачу направлялась звичайним поштовим листом за адресою, зазначеною в зверненні (м.Першотравенськ, вул.Пушкіна, 1-32), оскільки в Управлінні на той час було відсутнє фінансування на рекомендовані поштові відправлення. Крім того, судом не прийнято до уваги, що позивач перебуває на обліку у Управлінні Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області тільки з 01.11.2014р.

На думку відповідача, судом першої інстанції не прийнято до уваги положення ч.3 статті 50-1Закону України «Про прокуратуру», за приписами якої розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за класні чини, вислугу років) визначається за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією.

Крім того, суд першої інстанції зобов'язує Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області зареєструвати заяву позивача від 23.04.2015 року в «Журналі реєстрації рішень органу, що призначає пенсію» датою подачі заяви - 24.04.2015 року, хоча позивач даних вимог в позовній заяві не порушувала.

Відповідач також зазначив, що позивачем було порушено встановлені строки звернення до суду.

Позивачем на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про розгляд адміністративної справи за його відсутністю.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином, а тому згідно до вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України справу було розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції та під час апеляційного провадження встановлено, що позивачу з 05.09.2002р. призначено пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру». З часу призначення розмір пенсії розраховувався виходячи з 90 % заробітної плати. На обліку у відповідача позивач знаходиться з 01.11.2014р. З 14.04.2015р. позивач звільнена з посади прокурора.

Позивачем поштою 29.12.2014р. було направлена заява від22.12.2014р. про перерахунок пенсії за вислугу років у зв'язку зі збільшенням заробітної плати працівників прокуратури з 14 червня 2012р.з наданням довідки №18-57-987 від 26.07.2012р. про заробітну плату.

Наведена заява була отримана відповідачем 05.01.2015р. та зареєстрована 05.01.2015р. за вхідним номером 01-15 , що засвідчується відповідним штампом.

Позивач 10.04.2015р. звернувся до відповідача з заявою, у якій просив повідомити результати розгляду заяви від 22.12.2014р. та здійснити перерахунок пенсії.

Листом від 27.04.2015р. №Р1-15 відповідач повідомив позивача про те, що відповідь на його звернення від 22.12.2014р. була надана 09.01.2015р. за адресою, вказаною у зверненні. Одночасно було роз'яснено про те, що надіслана заява не відповідає формі, затвердженій в додатку до пункту 4.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №13-1 від 07.07.2014 року.

Крім того, було повідомлено про те, що з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2012 року №505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» (набула чинності 14.06.2012) підлягають перерахунку пенсії, призначені згідно із статтею 50-1 Закону України «Про прокуратуру». Розмір пенсії визначається згідно зі статтею 37 Закону України «Про державну службу», в редакції, чинній на час звернення за перерахунком пенсії. Таким чином, пенсію прокурорам та слідчим призначаються в розмірі 60% від суми їхньої місячної (чинної заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

Позивач 23.04.2015р. звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії у зв'язку зі звільненням з органів прокуратури України 14 квітня 2015р., до якої було додано довідки про заробітну плату №18-57-199 від 14.04.2015р. та №18-57-200 від 14.04.2015р.

Крім того, 24.04.2015р. позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії за формою згідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №13-1 від 07.07.2014 року.

На наведені звернення відповідач листом від 05.05.2015р. №Р2-15 повідомив позивача про відсутність підстав для перерахунку пенсії, оскільки відповідно до частини 2 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній з 01.01.2015 року, пенсія призначається в розмірі 60% від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а до 01.01.2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

Наведені обставини сторонами не оспорюються.

Згідно частини другої ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 4.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затв. постановою правління Пенсійного фонду України №13-1 від 07.07.2014 року, (надалі Порядок №13-1) заяви осіб про призначення, перерахунок, поновлення, переведення з одного виду пенсії на інший реєструються в журналі реєстрації рішень органу, що призначає пенсію. Особі або посадові особі органом, що призначає пенсію, видається розписка із зазначенням дати прийняття заяви, а також переліку одержаних і відсутніх документів, які необхідно подати у тримісячний строк з дня прийняття заяви.

За приписами п.4.3 наведеного Порядку не пізніше 10 днів після надходження заяви та за наявності документів, необхідних для призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший та поновлення виплати пенсії (у тому числі документів, одержаних відповідно до абзацу другого підпункту 3 пункту 4.2 цього розділу), орган, що призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення щодо призначення, перерахунку, переведення з одного виду пенсії на інший, поновлення раніше призначеної пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно п.1.7 Порядку №13-1 днем звернення за перерахунком пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, заяви з усіма необхідними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача від 22.12.2014р. про перерахунок пенсії була отримана відповідачем 05.01.2015р.

Статтею 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п'ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: - у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 21.08.2015р., колегія суддів вважає, що позивачем було порушено встановлені ст. 99 КАС України строки звернення до суду з позовом про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Першотравенску Дніпропетровської області щодо відмови у реєстрації заяви від 22.12.2014 року з додатком у «Журналі реєстрації рішень органу, що призначає пенсію»; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області зареєструвати заяву від 22.12.2014 року датою подачі заяви з додатками 29.12.2014 року; визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок і виплату призначеної пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-47-987 від 26.07.2012 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% заробітку, згідно заяви від 22.12.2014 року з виплатою різниці в пенсії, за період з 01.12.2013 року по 21.02.2014 року.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені у статті 100 цього Кодексу, за приписами частини першої якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем не доведено наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду та не надано жодного доказу на підтвердження цих обставин. Доказів, що засвідчують тривале захворювання, що не давало можливості звернутися з позовом та призначити представника, інші причини, які не залежали від волі позивача, до суду надано не було. За таких обставин, відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому вимоги позивача в цій частині слід залишити без розгляду.

Умови та порядок пенсійного забезпечення прокурорів та слідчих визначено статтею 50-1 Закону № 1789-XII, відповідно до частини 1 статті 50-1 якої (в редакції, що діяла на час призначення пенсії), прокурори і слідчі за стажем роботи не менше 20 років, у тому числі за стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» № 3668-VI, який набрав чинності з 01 жовтня 2011 року, внесено зміни до статті 50-1 Закону № 1789-XII, зокрема, змінено у відсотках розмір пенсії за вислугу років, яка призначається прокурорам і слідчим у разі реалізації ними такого права: «Прокурори і слідчі мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії».

Таким чином, з 01 жовтня 2011 року положення частини першої статті 50-1 Закону № 1789-XII щодо призначення прокурорам і слідчим пенсії за вислугу років у розмірі не більше 90% від суми місячного (чинного) заробітку втратили чинність у зв'язку з внесенням змін до редакції цієї статті Законом № 3668-VI.

З урахуванням змін, внесених Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» №1166-VII від 27.03.2014 р., пенсія призначається в розмірі 70 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, а з урахуванням Закону N 76-VIII (76-19 ) від 28.12.2014р.- в розмірі 60 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії.

У той же час, підстави та порядок перерахунку пенсій прокурорам регулюють частини 13, 18 статті 50-1 Закону № 1789-XII, положення яких щодо перерахунку пенсії у спірний період, змін не зазнали.

Так, відповідно до частини 13 статті 50-1 Закону № 1789-XII обчислення (перерахунок) пенсій провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

За приписами частини 18 статті 50-1 Закону № 1789-XII призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв'язку з підвищенням заробітної плати відповідним категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числі місяця, що йде за місяцем, у якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

Таким чином, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції про те, що при перерахунку пенсії працівникам прокуратури має застосовуватись норма, що визначає розмір пенсії, яка діяла на момент призначення пенсії, а внесені Законами № 3668-VI,№1166-VII, N 76-VIII зміни до статті 50-1 Закону № 1789-XII щодо розміру пенсії стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії різні за змістом і механізмом їх проведення.

Конституційний Суд України неодноразово розглядав питання, пов'язані з реалізацією права на соціальний захист, і сформулював правову позицію, згідно з якою Конституція України виокремлює певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них, зокрема, належать громадяни, які відповідно до ст. 17 Конституції України перебувають на службі у військових формуваннях та правоохоронних органах держави, забезпечуючи суверенітет і територіальну цілісність України, її економічну та інформаційну безпеку, а саме: у Збройних Силах України, органах Служби безпеки України, міліції, прокуратури, охорони державного кордону України, податкової міліції, Управління державної охорони України, державної пожежної охорони, Державного департаменту України з питань виконання покарань тощо (рішення Конституційного Суду України від 06.07.1999р. № 8-рп/99 у справі щодо права на пільги та від 20.03.2002р. № 5-рп/2002 у справі щодо пільг, компенсацій і гарантій).

У зазначених рішеннях Конституційний Суд України вказав, що необхідність додаткових гарантій соціальної захищеності цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення зумовлена насамперед тим, що служба у Збройних Силах України, інших військових формуваннях та правоохоронних органах держави пов'язана з ризиком для життя і здоров'я, підвищеними вимогами до дисципліни, професійної придатності, фахових, фізичних, вольових та інших якостей. Це повинно компенсуватися наявністю підвищених гарантій соціальної захищеності, тобто комплексу організаційно-правових економічних заходів, спрямованих на забезпечення добробуту саме цієї категорії громадян як під час проходження служби, так і після її закінчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.

Верховний Суд України вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні статей 50-1 Закону № 1789-ХІІ у постановах від 10.12.2013р. (справа №21-348а13) та від 17.12.2013р. (справа №21-445а13) зазначив, що виходячи із висловленого у рішеннях Конституційного Суду України розуміння сутності соціальних гарантій працівників правоохоронних органів, зокрема працівників прокуратури, зміст та обсяг досягнутих ними соціальних гарантій не може бути звужено шляхом внесення змін до законодавства.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що вимоги позивача про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії на відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% заробітку підлягають задоволенню.

Доводи відповідача з посиланням на положення ч.3 ст..50-1 Закону України «Про прокуратуру», за приписами якої розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за класні чини, вислугу років) визначається за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією, колегією суддів не прийнято до уваги, оскільки наведена норма стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови та прийняття нової постанови.

Керуючись статтями 24, 99-100, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року у справі № 221/3061/15-а - задовольнити частково.

Постанову Волноваського районного суду Донецької області від 30 вересня 2015 року у справі № 221/3061/15-а - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Першотравенску Дніпропетровської області щодо відмови у реєстрації заяви від 22.12.2014 року з додатком у «Журналі реєстрації рішень органу, що призначає пенсію»; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області зареєструвати заяву від 22.12.2014 року датою подачі заяви з додатками 29.12.2014 року; визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок і виплату призначеної пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-47-987 від 26.07.2012 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% заробітку, згідно заяви від 22.12.2014 року з виплатою різниці в пенсії, за період з 01.12.2013 року по 21.02.2014 року - залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-47-987 від 26.07.2012 року відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% заробітку; визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% заробітку згідно довідки прокуратури Донецької області №18-57-200 від 14.04.2015 року; зобов'язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії на підставі довідки №18-57-200 від 14.04.2015 року прокуратури Донецької області відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% заробітку - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% заробітку на підставі довідки прокуратури Донецької області №18-47-987 від 26.07.2012 року з 21.02.2015 року з виплатою різниці пенсії.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 90% згідно довідки Прокуратури Донецької області №18-57-200 від 14.04.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України м.Першотравенську Дніпропетровської області провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату призначеної пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року у розмірі 90% заробітку на підставі довідки №18-57-200 від 14.04.2015 року прокуратури Донецької області з 01.05.2015 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А.Блохін

Д.В.Ляшенко