Справа № 2-а-5362/08/0270
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 2-а-5362/08/0270

06 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

за участю: секретаря судового засідання: Нечаюк Т.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Косенка Михайла Сергійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницьікй області, фінансово-економічного управління Служби Безпеки України про перерахунок пенсії та визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 2-а-5362/08.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та направити справу до суду І інстанції для продовження розгляду.

Суд апеляційної інстанції, перевіряючи додержання апелянтом вимог ст.185-187 КАС України, встановив, що апеляційну скаргу подано поза межами строку встановленого для її подання, в зв'язку з чим ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 року, апеляційну скаргу залишено без руху.

На усунення недоліків апеляційної скарги, ОСОБА_3 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви та просив відмовити позивачу в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала, винесена судом першої інстанції в відкритому судовому засіданні 15.02.2016 року, відомості про те чи проголошувався повний текст ухвали відсутні.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала оскаржуване рішення 24.02.2016 року, тоді як апеляційна скарга подана 02.03.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем на його апеляційне оскарження є 29.02.2016 року.

Як пояснив представник позивача, на його думку, вихідні дні не повинні рахуватись при обчисленні процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ч.6 ст.103 КАС України, перебіг процесуального строку в даному випадку починається з 25.02.2016 року без врахування 26 та 27 березня 2016 року (субота, неділя).

Суд звертає увагу на наступне. Відповідно до норм ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 6 вказаної статті встановлено, що у випадку якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

При цьому, у вказаній статті йдеться тільки про перенесення саме дня закінчення строку, а не про обчислення процесуальних сроків без врахування вихідних чи святкових днів.

Згідно з ч.1 ст.103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що апелянтом невірно відраховано п'ятиденний строк на подання апеляційної скарги, в результаті чого строк було пропущено.

Таким чином, поважних причин, які б реально перешкоджали ОСОБА_3 вчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, зазначено не було.

Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, фінансово-економічного управління Служби Безпеки України про перерахунок пенсії та визнання дій неправомірними, відмовити.

Ухвала складена в повному обсязі 11 квітня 2016 року.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.