Справа № 183/7045/15
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/7045/15 № 2-аво/183/5/16

05 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні у письмовому провадженні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду, та за заявою УПФУ у м. Новомосковську та Новомосковському районі про виправлення описки у постанови суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним рішення та про нарахування пенсії на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесена постанова по адміністративній справ за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним рішення та про нарахування пенсії на пільгових умовах.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: визнано неправомірним рішення № 77 УПФУ м. Новомосковська та Новомосковському районі від 11.08.20015 року про відмову ОСОБА_2 в нарахуванні пільгової за Списком №2 . Зобовязати УПФУ у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області включити ОСОБА_2 нарахування пенсії, починаючи з 24 липня 20015 року з урахуванням стажу роботи, який дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2 23 роки 7 місяців 17 днів. Постанова набула законної чинності.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2, в якої він просить виправити описку в мотивувальній частині судового рішення - постанові від 16.02.2016 року, помилково вказане, що період роботи з 01.09.2006 року по 15.03.2913 року газоелектрозварником, а правильно - період роботи з 01.09.2006 року по 15.03.2013 року.

До суду надійшла також заява від УПФУ м. Новомосковська і Новомосковського району Дніпропетровської області, в якої Управління просять усунути недоліки в постанові суду від 16.02.2016 року по справі № 183/7045/15, №2-а/183/10/16 і постановити ухвалу суду про виправлення помилки, а саме в мотивувальній частині постанови не правильно вказаний період роботи ОСОБА_2 з 01.09.2006 року по 15.03.2913 року, а правильно - з 01.09.2006 року по 15.03.2013 року.

Вивчивши матеріали справи № 183/7045/15, №2-а/183/10/16, встановлено, що у мотивувальній частині постанови мається печатка описки, а саме не правильно вказаний період роботи ОСОБА_2 з 01.09.2006 року по 15.03.2913 року, а правильно - з 01.09.2006 року по 15.03.2013 року.

Вважаю за можливе виправити вказану описку, та в мотивувальній частині постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16. 02.2016 року правильно вказати період роботи ОСОБА_2 електрогазозварником з «01.09.2006 року по 15.03.2013 року».

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року по адміністративній справі позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним рішення та про нарахування пенсії на пільгових умовах, правильно вказати період роботи ОСОБА_2 електрогазозварником з «01.09.2006 року по 15.03.2013 року» в ТОВ «Господар».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.І. Юрєва