overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/42/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/45449/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес» до Антимонопольного комітету України, треті особи - Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», Товариство з обмеженою відповідальністю «САП Україна», про визнання протиправним та скасування рішення від 04.12.2013 року №1954-р/пк-ск,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.08.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес» до Антимонопольного комітету України, треті особи - Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», Товариство з обмеженою відповідальністю «САП Україна», про визнання протиправним та скасування рішення від 04.12.2013 року №1954-р/пк-ск.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з'ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес» до Антимонопольного комітету України, треті особи - Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», Товариство з обмеженою відповідальністю «САП Україна», про визнання протиправним та скасування рішення від 04.12.2013 року №1954-р/пк-ск - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-2769/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2011 р. р. № 2а-2769/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 337 746, 00 грн., -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 337 746, 00 грн.

Позивач, в судові засідання призначені на 09.06.2011 року, 30.06.2011 року, 14.07.2011 року явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками. Заяв про відкладання розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач який є суб'єктом владних повноважень, тричі не забезпечив участь уповноваженого представника у судові засіданні, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності не надав, за таких обставин суд приходить до переконання про доцільність залишення даної позовної заяви без розгляду.

З урахуванням ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. 94, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в розмірі 337 746, 00 грн.- без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 2а-6451/10/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22.09.2010 р. № 2а-6451/10/1370

в складі : головуючого судді Кузьмича С. М.,

за участю секретаря Дрозди І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті справу за адміністративним позовом Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області звернувся в суду із позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Сторони повторно не зявились в судове засідання, хоча були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 2а-4008/10/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01.09.2010 р. № 2а-4008/10/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С.М.

при секретарі Куксі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурного-будвельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1, з участю третіх осіб Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

В суджовому засіданні відповідач не заперечила щодо задоволення клопотання, а треті осчоби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили, оскільки вважають, що відповідач неправомірно здійснила будівництво господарських будівель.

Представник позивача та третьої особи Дрогобицької міської ради в судове засідання не з"явилися, хоча належно були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд розглянув клопотання у їх відсутності.

Заслухавши клопотання, думку осіб які беруть участь в справі ознайомившись із змістом позовної заяви, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на вимоги п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.155КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Залишити адмінстративний позов Інспекції державного архітектурного-будвельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1, з участю третіх осіб Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спонукання до вчинення дій,-без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий С.М.Кузьмич
Справа № 2а-6285/11/1370
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2011 р. № 2а-6285/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі колегії суддів: : головуючого судді Демяновського Г.С.,

суддів : Костів М.В.

ОСОБА_1

при секретарі Бугарі Д.Р.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоровя України про визнання дій щодо ненадання відповіді неправомірними.

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач-. ОСОБА_2 звернувся з позовом до Міністерства охорони здоровя України про визнання дій щодо ненадання відповіді неправомірними.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання позивач подав заяву в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вважає,що позовну заяву слід залишити без розгляду,оскільки це не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоровя України про визнання дій щодо ненадання відповіді неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Головуючий -суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя : Демяновський Г.С.
Справа № 2а-5516/11/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5516/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 липня 2011 р. р. № 2а-5516/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Журомської М.В.

секретаря судового засідання Куч Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Малого товариства –Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Край ЛТД»до Відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, третя особа ПАТ Райфайзен банк «Аваль»про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Мале товариство –Товариство з обмеженою відповідальністю «Гал-Край ЛТД» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, третя особа ПАТ Райфайзен банк «Аваль»та просить, з наведених у ньому підстав, визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Позивач 14.06.2011р. та 12.07.2011 р. явки представника у судові засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.06.2011 року та від 18.06.2011 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За викладених обставин суд приходить до переконання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Малого товариства –Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Край ЛТД»до Відділу Державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції, третя особа ПАТ Райфайзен банк «Аваль»про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Журомська М.В.
Справа № 2а-2599/10/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.08.2010 р. № 2а-2599/10/1370

у складі: головуючого судді Кузьмича С.М.

при секретарі Куксі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Відділу Державної виконавчої служби Бродівського районного управління юстиції до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_2 про тимчасове обмеження виїзду за межі території України,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за межі території України.

Представник позивача в судові засідання, які відбулися 31.05.2010р., 07.07.2010р року не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

25.08.2010р. представник позивача в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (про що свідчить розписка), однак подав повторну заяву про розгляд справи у відсутності позивача, хоча явка представника позивача в судове засідання була визнанна обов»язковою, про що судом було винесено відповідну ухвалу та повідомлено позивача. Тому суд вважає, що в силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України, представник позивача повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на вимоги п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву Бродівського районного управління юстиції до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_2 про тимчасове обмеження виїзду за межі території України, - залишити без розгляду.

Позивач має звернутися до суду з аналогічним позовом в загальному порядку, після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а позивачем в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий С.М.Кузьмич
Справа № 2а-4371/10/1370
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4371/10/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.09.2010 р. № 2а-4371/10/1370

у складі: головуючого –судді Кузьмича С.М.

при секретарі Дрозді І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «ТрастТер»до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Предстанвик позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (про що свідчить розписка), причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому суд вважає, що в силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України, представник позивача не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Представник відповідача також в судове засідання не з»явився.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на вимоги п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного підприємства «ТрастТер»до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про спонукання до вчинення дій, - залишити без розгляду.

Позивач має звернутися до суду з аналогічним позовом в загальному порядку, після усунення підстав, з яких була залишена позовна заява без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження

Головуючий С.М.Кузьмич
Справа № 2а-6545/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6545/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 липня 2011 р. р. м. Львів № 2а-6545/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І.., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Громадської організації «Інститут національної пам’яті» про стягнення податкового боргу,

встановив:

07 червня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Громадської організації «Інститут національної пам’яті» про стягнення податкового боргу в сумі 3 569,14 грн. Ухвалою судді від 08.06.2011 року відкрито провадження у справі.

Позивач участі повноважного представника у судовому засіданні вдруге (повторно) не забезпечив. Про час, дату та місце проведення судових засідань, призначених судом на 13.06.2011 року та 27.07.2011 року позивач повідомлений належним чином, що підтверджується долученими до справи розписками його повноважних представників.

Представник позивача в судове засідання двічі не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивач заяви про розгляд справи без його участі суду не надсилав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не забезпечив участь повноважного представника у судовому засіданні без поважних причин, заяви про розгляд справи без його участі суду не подав, встановлені КАС України строки розгляду справи спливли, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Громадської організації «Інститут національної пам’яті» про стягнення податкового боргу в сумі 3 569,14 грн. залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.