Справа № 461/656/14-а, 2а-461/27/16
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 квітня 2016 р. м. ЛьвівСправа № 876/1062/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А. І.,

суддів - Багрія В. М., Старунського Д. М.,

з участю секретаря - Андрушківа І. Я.,

представника позивача - Лопушанського Т. В.,

представника відповідача - Кузика Ю. І.,

представника третьої особи Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Деркач О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів», Львівської міської ради та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення провадження у справі № 461/656/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» до Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сармат»,

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним адміністративним судом розглядається справа № 461/656/14-а (апеляційне провадження № 876/1062/16) за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2016 року.

07 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів», Львівська міська рада та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі до 01 червня 2016 року на підставі пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що їм потрібен час для примирення.

Особи, які беруть участь у справі та з'явились в судове засідання, підтримали вимоги клопотання про зупинення провадження в справі та просять таке задовольнити.

Суд, вислухавши думку представників сторін та третьої особи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На думку суду, наведені у клопотанні про зупинення провадження у справі обставини є безумовною підставою для зупинення провадження у справі до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, тобто до 01 червня 2016 року, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 158-160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів», Львівської міської ради та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення провадження у справі № 461/656/14-а задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 461/656/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» до Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сармат», з метою надання часу для примирення до 01 червня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: А. І. Рибачук

Судді В. М. Багрій

Д. М. Старунський

Повний текст ухвали виготовлено 08 квітня 2016 року.