Справа № 804/1149/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 лютого 2016 р. справа № 804/1149/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

26.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Дніпропетровської області в якому позивач просить:

визнати незаконною і протиправною постанову ОСОБА_2 міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 24.11.2015 № 319 «Про реєстрацію ФІЛАТОВА ОСОБА_2 міським головою» і скасувати її;

визнати незаконним і протиправним Розпорядження ОСОБА_2 міського голови від 27.11.2015№ 909-р «Про виконання повноважень міського голови» і скасувати його.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Дніпропетровської області, до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання незаконною і протиправною постанови ОСОБА_2 міської виборчої комісії Дніпропетровської області від 24.11.2015 № 319 «Про реєстрацію ФІЛАТОВА ОСОБА_2 міським головою» і скасувати її залишено без розгляду.

У відповідності до приписів ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Засади організації та діяльності, правового статусу і відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування визначає Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на те, що відповідачем у справі є посадова особа місцевого самоврядування - ОСОБА_2 міський голова ОСОБА_3, даний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, оскільки дана адміністративна справа належить до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Керуючись ст.ст.18, 108, 160, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського голови ОСОБА_3, до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання незаконним і протиправним Розпорядження ОСОБА_2 міського голови від 27.11.2015№ 909-р «Про виконання повноважень міського голови» і скасувати його повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4