Справа № 2а-6815/12/1370
Суддя: Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" серпня 2012 р.р. № 2а-6815/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ «Мостиський хлібокомбінат»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконними та скасування припису та постанов, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що до позову долучено ксерокопію платіжного доручення, а не оригінал, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. З урахуванням наведеного, доданий до позову документ не є належним підтвердженням сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення зазначених вище норм, подана до суду позовна заява ТзОВ «Мостиський хлібокомбінат»підписана директором Товариства ОСОБА_1, однак до позову не долучено документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, на ведення справи в суді від імені позивача, підстав виконання обовязків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиський хлібокомбінат».

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТзОВ «Мостиський хлібокомбінат»до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання незаконними та скасування припису та постанов - залишити без руху до 13.08.12 р. включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду та розяснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Журомська М.В.