Справа № 2-а-797/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.04.2016 К/800/52836/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.

суддів: Донця О.Є., Леонтович К.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року

у справі № 2-а-797/11

за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

до Львівської міської ради

треті особи управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 у цій справі призначено у судовому засіданні на 13.04.2016 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

04.04.2016 до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду її касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015. Організацію забезпечення режиму відеоконференції заявник просить покласти на Львівський окружний адміністративний суд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Частинами першою - п'ятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З урахуванням положень вищезазначених правових норм суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2

З метою належного організаційного забезпечення проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне провести її у Львівському окружному адміністративному суді.

Керуючись статтями 122-1, 165, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у цій справі провести в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Львівського окружного адміністративного суду та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

К.В. Конюшко

Судді

(підпис)

О.Є. Донець

(підпис)

К.Г. Леонтович