overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/9390/13-а
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2013 року № 813/9390/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний Олександр Ігорович одержав позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною відмови Головного управління внутрішніх військ МВС України у наданні статусу учасника бойових дій та зобовязання визнати учасником бойових дій.

В с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся 16.12.2013 року до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про :

- визнання незаконною відмови Головного управління внутрішніх військ МВС України у наданні статусу учасника бойових дій.

- зобов'язання комісії з розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Головного управління внутрішніх військ МВС України визнати позивача учасником бойових дій.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 19 лютого 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 8).

3.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Коморного О.І. одноособово.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № П/811/106/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

23 березня 2016 року Справа № П/811/106/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроком-К" до Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сільськогосподарський виробничий кооператив "Боківський" про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроком-К" звернулось до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації від 12.06.2015 року № 167-р «Про затвердження акта визначення розміру неодержаного прибутку СВК «Боківський»;

- визнати протиправним та скасувати акт комісії з визначення розміру відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 09.06.2015 року «Про визначення розміру неодержаного прибутку СВК «Боківський».

До судового засідання представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю вчасно прибути в судове засідання представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що неможливість вчасно прибути в судове засідання представника позивача не являється підставою визначеною Кодексом адміністративного судочинства України для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне, в задоволені даного клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача, про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-1670/7848/11
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7848/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі №2а-1670/7848/11 у звязку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі №2а-1670/7848/11 у звязку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Заява відповідає вимогам статей 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі №2а-1670/7848/11 у звязку з нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:30 год. 21 квітня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/6555/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

15 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалами суду від 13 листопада 2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження та витребувано у Державної міграційної служби України матеріали особової справи позивача.

Під час підготовчого провадження відповідачу були надіслані копії ухвал, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2016 року о 12:30 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/6859/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6859/15
УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідачів для належного повідомлення новозалученого другого відповідача

Наступне судове засідання було призначено на 15 березня 2016 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, проте у зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному розгляд справи було перенесено на 22 березня 2016 р. о 14:30 год.

В судове засідання, призначене на 22 березня 2016 р., позивач не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, у зв'язку із чим була оголошена перерва для виклику позивача до 07 квітня 2016 р. о 11:00 год.

07 квітня 2016 р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів до суду не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. 07 квітня 2016 р. від представника Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, яке визнається судом необґрунтованим, оскільки провадження у справі підлягає поновленню через наявність для того підстав.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/6859/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/1683/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1683/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

08 квітня 2016 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання запитуваної публічної інформації, зобовязання відповідача надати запитувану публічну інформацію, а саме: загальну кількість та повний перелік працівників ОСОБА_2 регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» із зазначенням їх прізвища, імя, по-батькові та займаної посади.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про визнання неправомірною бездіяльності щодо ненадання запитуваної публічної інформації, зобовязання відповідача надати запитувану публічну інформацію, а саме: загальну кількість та повний перелік працівників ОСОБА_2 регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» із зазначенням їх прізвища, імя, по-батькові та займаної посади.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 20 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 20 квітня 2016 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 21 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 818/258/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 р. Справа № 818/258/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/258/16

за позовом ОСОБА_2

до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 29 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт з нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), об'єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВП№22205833 від 19.10.2010р. державним виконавцем Балабою Л.О.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/417/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
08 квітня 2016 р. Справа №818/417/16
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області продовжити термін виконання припису № 412 про усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності від 06.08.2015 на час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Нижньосироватської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області про визнання права власності на самочинне будівництво до набрання рішенням суду законної сили.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/417/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду на "26" квітня 2016 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-12508/10/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 жовтня 2013 року № 2а-12508/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

в присутності:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача не прибув

третя особа не прибув

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про стягнення податку з власників транспортних засобів з ОСОБА_2, третя особа Львівський ВРЕР ДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області,

в с т а н о в и в :

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова 23 грудня 2010 року подано до Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву про стягнення податку з власників транспортних засобів з ОСОБА_2 в сумі 17227 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року провадження у справі зупинено до закінчення розгляду справи № 181-0311.

Зобовязано сторони повідомити Львівський окружний адміністративний суд про закінчення розгляду справи № 181-0311.

Судом з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень») та автоматизованої інформаційної системи діловодства, запровадженої у Львівському окружному адміністративному суді, зясовано винесення Шевченківським районним судом м. Львова вироку за результатами розгляду кримінальної справи №181-0311.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про стягнення податку з власників транспортних засобів з ОСОБА_2 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 820/1755/16
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1755/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення подання

08 квітня 2016 р.

Справа № 820/1755/16

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРУП" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрагруп" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 18 331 228,97 грн.

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 р., яка була отримана позивачем 06.04.2016 року, йому було надано термін до 07.04.2016 р. для усунення недоліків подання та приведення його у відповідність до вимог ст. 106 КАСУ, що ним не виконано, а тому маються підстави для повернення даного подання, згідно до ст. 108 КАСУ, з урахуванням приписів ст. 9 ч. 7 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 7, 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРАГРУП" про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.