overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/1401/16-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1401/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Тимошенко Т.І.., за участі секретаря Мариненко І О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач надав заяву про розгляд справи в судовому засіданні від 8 04 2016 року за його відсутності.

Відповідач надав письмові заперечення та клопотання про процесуальне правонаступництво через канцелярію Жовтневого районного суду м ОСОБА_2.

Керуючись ст.111 ,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 квітня 2016 року 11 00 год., у приміщенні суду зал № 300, викликати сторони.

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 183/1897/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1897/16
№ 2-а/183/69/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України. Позивач просить розглянути справу у скороченому провадженні відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 183-3 КАС України відповідачу надати строк до 11.04.2015 року для надання заперечень проти позову, які повинні бути надані до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в письмовій формі з викладенням мотивів і посиланням на норми діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 11 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/1906/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1906/16
№ 2-а/183/78/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України. Позивач просить розглянути справу у скороченому провадженні відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 183-3 КАС України відповідачу надати строк до 11.04.2015 року для надання заперечень проти позову, які повинні бути надані до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в письмовій формі з викладенням мотивів і посиланням на норми діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 11 квітня 2016 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/1905/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1905/16
№ 2-а/183/77/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України. Позивач просить розглянути справу у скороченому провадженні відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 183-3 КАС України відповідачу надати строк до 11.04.2015 року для надання заперечень проти позову, які повинні бути надані до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в письмовій формі з викладенням мотивів і посиланням на норми діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області очкарь ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 11 квітня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 185/2467/16-а
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2467/16-а
Провадження 2-а/185/300/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 16 березня 2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу було отримано представником позивача 31 березня 2016 року. Проте, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху у встановлений судом строк позивачем не усунено.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій
Справа № 214/5254/15-а
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2016-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5254/15-а
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Мхітарян С.С.,

при секретарі Рендюк Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районні м. Кривого Рогу про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районні м. Кривого Рогу про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, зазначив, що відповідач почав з позивача вираховувати 20% з пенсії, посилаючись на те, що він працюючий пенсіонер та отримує дохід більше 150 % прожиткового мінімуму, але позивач ніякого доходу окрім пенсії не отримує. Для підтвердження чого позивач направляв на адресу відповідача лист з копіями трудової книжки від 29.10.2015 року та 09.12.2015 року, але відповідач ніяких дій відносно позивача не вчинив. Тому для розгляду справи просить витребувати у Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районні м. Кривого Рогу інформацію, чи надходили листи з копіями трудової книжки ОСОБА_3, які згідно з квитанціями були направлені на адресу УПФУ 29.10.2015, 09.12.2015 року рекомендованим листом.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи заява про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.71 КАС України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України у Саксаганському районні м. Кривого Рогу інформацію, чи надходили листи з копіями трудової книжки ОСОБА_3, які згідно з квитанціями були направлені на адресу УПФУ 29.10.2015, 09.12.2015 року рекомендованим листом, якщо так то зазначити коли.

Ухвалу виконати до 26.02.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/7436/15-а
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7436/15-а
У Х В А Л А

іменем України

14 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Мхітарян С.С.

при секретарі - Рімашевської В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, КУ «Територіальна установа соціального обслуговування» у Саксаганському районі про незаконну відмову в соціальному обслуговуванні інваліда ВВВ та його родиниі, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, КУ «Територіальна установа соціального обслуговування» у Саксаганському районі про незаконну відмову в соціальному обслуговуванні інваліда ВВВ та його родини.

В судовому засіданні суддя за власною ініціативою, вважає що необхідно за вищевказаною справою замінити відповідачів на належного так, як вирішення питань про розгляд звернень громадян з питань звільнення від оплати за соціальні послуги перебуває в компетенції - комісії виконкому Саксаганського районної у мсті ради.

Учасники процесу не заперечували про заміну відповідачів на належного.

Відповідно ст.52 КАС України, суд першої інстанції, за згодою учасників процесу, може притягнути до участі у справі належного відповідача, якщо предметом спору порушуються його права чи обовязки.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача виконком Саксаганської районної у місті ради.

Викликати до судового засідання представника відповідача на 01.02.2016 рік 16-00 годину, за адресом: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 183/1908/16
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1908/16
№ 2-а/183/80/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України. Позивач просить розглянути справу у скороченому провадженні відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 183-3 КАС України відповідачу надати строк до 11.04.2015 року для надання заперечень проти позову, які повинні бути надані до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в письмовій формі з викладенням мотивів і посиланням на норми діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 11 квітня 2016 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 214/1056/16-а
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1056/16-а
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про покладення зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 23 лютого 2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про покладення зобов'язання виконати певні дії, який був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

У звязку з неналежним оформленням, судом згідно ухвали від 25 лютого 2016 року, позов було залишено без руху, а позивачці наданий строк до 1 квітня 2016 року для усунення недоліків.

Однак, в зазначений строк, на виконання ухвали суду від 25 лютого 2016 року, позивачка недоліки не усунула.

Тому, суд вважає, що поданий позов, згідно зі ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, належить поверненню позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про покладення зобов'язання виконати певні дії позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 214/7436/15-а
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7436/15-а
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про незаконну відмову в соціальному обслуговуванні інваліда ВВВ та його родини, суд -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про незаконну відмову в соціальному обслуговуванні інваліда ВВВ та його родини.

Відповідно до ст.. 106 КАС України позов подано з порушенням вимог до позовної заяви, а саме:

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Тобто до суду не надані докази які б підтвердили сукупний дохід сімї, також в позові зазначено про надання соціальних послуг усієї родини але відсутні докази стосовно стану здоровя членів родини. В позові не в повному обсязі зазначені позивачі по справі згідно позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про незаконну відмову в соціальному обслуговуванні інваліда ВВВ та його родини залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 16.10.2015 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 215/1493/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1493/16-а
УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до гаражного кооперативу «Північ-3» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дію та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом в порядку адміністративного судочинства до гаражного кооперативу «Північ-3» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дію та стягнення моральної шкоди.

Згідно п.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі -адміністративна справа) переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_2 просить визнати неправомірними дії гаражного кооперативу «Північ-3» щодо неналежного розгляду його звернення від 30.11.2015 р, зобовязати дотримуватись вимог ст. ст. 1,3,6,8,22,32,34 Конституції України, Закону України «Про звернення громадян», Закон України «Про інформацію», стягнути моральну шкоду.

Таким чином, гаражний кооператив «Північ-3» не є суб'єктом владних повноважень, а вимоги позивача не стосуються захисту прав свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин, тому даний спір не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 18, п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до гаражного кооперативу «Північ-3» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дію та стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Розяснити позивачу, що позовна заява підлягає розгляду місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 215/1103/13-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1103/13-а
УХВАЛА

27.02.2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій інспектора неправомірними.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання по справі на 27.03.2013 року о 09:00 в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3.Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: