Справа № 2а/0370/697/11
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у справі за її позовом до Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 лютого 2016 року скасував постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та залишив у силі постанову Волинського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2011 року у зазначеній справі.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подала заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме вимог статей 147, 149 Кодексу законів про працю України, статті 14 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-XII «Про державну службу».

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, ОСОБА_4 послалася на ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2011 року, 26 листопада 2013 року та 12 лютого 2015 року (№№ К/9991/9064/11, К/9991/46836/12, К/800/59518/14 відповідно). Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом вказаної у заяві норми матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконним та скасування розпорядження до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: О.Б. Прокопенко
І.Л. Самсін