Справа № 802/483/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/483/16-а

УХВАЛА

м. Вінниця

12 квітня 2016 р. Справа № 802/483/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової І.А. розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛИЦЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 105553" до Вінницької обласної державної адміністрації, Департаменту житлово комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 р. до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛИЦЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 105553" до Вінницької обласної державної адміністрації, Департаменту житлово комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Одночасно із заявою надійшло клопотання про забезпечення позову (вх.№7046 ).

Відповідно до частин першої та третьої статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, водночас питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Водночас розглянувши зазначене вище клопотання, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, виходячи з наступних міркувань.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов’язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з’ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з’ясування усіх обставин у справі.

При цьому, згідно частини першої статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини п’ятої статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч. 3 ст. 79 КАС України).

Так, в клопотанні позивач просить про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, де серед іншого, відповідачів утриматись від будь -яких дій, спрямованих на введення в дію рішення конкурсного комітету стосовно визначення переможця конкурсу та призначення автомобільного перевізника на автобусному внутрішньобласному маршруті загального користування Соболівка -Вінниця АС 1 , об'єкт конкурсу - №41, що відбувся 22.03.2016р.

Однак в додатках поданих разом із клопотанням про забезпечення не надано жодних рішень та/або розпоряджень відповідачів щодо визначення переможця конкурсу, які необхідно дослідити з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення по питанню забезпечення позову.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідачів наступних документів: належним чином завірені копії розпорядження Вінницької облдержадміністрації №43 від 02.02.2011р., №66 від 08.02.2016р., протоколу №4 засідання конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів з перевезення пасажирів на внутрішньообласних міжміських та приміських маршрутах загального користування від 22.03.2016р., рішення про призначення комісії із проведення конкурсу.

Керуючись ст.ст. 69, 118, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про забезпечення адміністративного позову до розгляду на 13 квітня 2016 р. о 10:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, з викликом у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Вінницької обласної державної адміністрації та Департаменту житлово комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації, належним чином завірені копії розпорядження Вінницької облдержадміністрації №43 від 02.02.2011р., №66 від 08.02.2016р., протоколу №4 засідання конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсів з перевезення пасажирів на внутрішньообласних міжміських та приміських маршрутах загального користування від 22.03.2016р., рішення про призначення комісії із проведення конкурсу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Згідно з оригіналом