Справа № 826/18874/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» про відкликання заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамової Тетяни Ігорівни, треті особи: сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки», Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамової Тетяни Ігорівни, треті особи: сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки», Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зобов'язання внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування запису про зміну відомостей про СПП «Чумаки» та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів СПП «Чумаки» (відомостей про склад засновників, керівника та місцезнаходження).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року позов задоволено частково.

21 липня 2015 року Київським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову, якою скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року та відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «ЮНІСОН ГРУП».

Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

12 серпня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява СПП «Чумаки» про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року.

05 квітня 2016 року СПП «Чумаки» через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду подало заяву про відкликання вказаної вище заяви про роз'яснення постанови та ухвали обґрунтовуючи її тим, що необхідності для роз'яснення вказаних судових рішень відпала.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, викладені у заяві про відкликання заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення заяви про роз'яснення рішень з огляду на таке.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання про відкликання заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, у відповідності до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, та повернути апеляційну скаргу апелянту на підставі заяви про відмову від неї.

Отже, враховуючи вищевикладене, оскільки СПП «Чумаки» фактично відмовилося від заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, то вона має бути йому повернута.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 108, 160, 170 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Заяву сільськогосподарського приватного підприємства «Чумаки» про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСОН ГРУП» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Абрамової Тетяни Ігорівни, треті особи: сільськогосподарське приватне підприємство «Чумаки», Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.