Справа № 826/461/16
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ № 826/461/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс»
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Паламарчука В.В.
про визнання протиправними дій та рішення,
за участю:

представників позивача: Гусєв Д.С., Коновалов О.С.;

представника відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» Паламарчука В.В., у якій просить суд визнати протиправними дії та рішення відповідача про визнання договору про внесення змін від 30.04.2015 до депозитного договору від 16.05.2014 №DU1221/2014-1.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

04.04.2016 позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо направлення повідомлення позивачу про визнання договору про внесення змін від 30.04.2015 до депозитного договору від 16.05.2014 №DU1221/2014-1 нікчемним.

В судовому засіданні 06.04.2016 представник позивача підтримав подану заяву.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули.

Дослідивши заяву позивача про зміну позовних вимог, заслухавши думку сторін, суд встановив, що дана заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд встановив, що заява позивача не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повернути заяву про зміну предмету позову особі, яка її подала.

Керуючись положеннями статей 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» про зміну позовних вимог від 04.04.2016 (вх. № 26094/16) повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський