Справа № 822/459/16
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/459/16
У Х В А Л А

06 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Петричкович А.І. (головуючий), суддів - Блонського В.К. , Майстер П.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (Відповідач -1) , Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (Відповідач -2) , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Національної поліції України (Відповідач -3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Хмельницька обласна організація Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, оплату за час вимушеного прогулу, визнання нечинними і скасування рішень комісій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21 березня 2016 року, суд відкрив провадження за позовом від 16.03.2016 року, в якому позивач просить: 1) Визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 19.02.2016 року №21 о/с в частині звільнення майора поліції ОСОБА_1 з посади начальника сектору Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області; 2) Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати рішення атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викладене у формі висновку атестаційної комісії від 08.02.2016 року, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність; 3) Визнати нечинним з моменту прийняття та скасувати рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону викладене у формі висновку в складі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про відхилення скарги від 18.02.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на висновок атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

На судове засідання 21.03.2016 року сторони не з"явились, однак представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надіслав суду письмове клопотання №26/83 від 06.04.2016 року в якому просить відкласти розгляд справи у зв"язку із відрядженням, про що надав відповідний доказ. Відповідач - 3, яким є по суті Національна поліція України, не отримала згадану ухвалу, адже на довідці пошти зроблено відмітку "за закінченням встановленого строку зберігання", а Відповідач - 2, відповідно до довідки пошти "не існує", що на думку суду не відповідає дійсності, так як цим Відповідачем є Атестаційна комісії №1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (комісія - орган Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, хоч ймовірно і тимчасовий).

Ухвалою від 21.03.2016 року суд, також вимагав у Відповідачів у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження. Також, Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області було потрібно надати суду: 1) належним чином завірені копії наказів вказаних у позові ( №19 о/с від 07.11.2015 року, №21 о/с від 19.02.2016 року та інші); 2) копію атестаційного листа ОСОБА_1; 3) копії листів (звернень) позивача з листопада 2015 року по даний час і відповідей на них, якщо такі були; 4) доказ про повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення атестації, апеляції; письмову інформацію про наявність чи відсутність дисциплінарних стягнень чи заохочень за час служби позивача з вказанням часу та підстави застосування; 5) копію рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (№1) від 08.02.2016 року про невідповідність позивача займаній посаді та звільнення зі служби в поліції; 6) копію рішення апеляційної атестаційної комісії західного регіону від 18.02.2016 року про залишення в силі рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (№1) від 08.02.2016 року; 7) письмове пояснення причини звільнення, а саме розшифрувати підставу звільнення "Через службову невідповідність" - наявність дисциплінарних стягнень, невідповідність освіти, результати тестування, інше; 8) довідку про середній заробіток ( грошова винагорода) позивача, відповідно до постанови КМ України №100 від 08.02.1995 року із послідуючими змінами; 9) довідку про розмір виплат проведених при звільненні позивача з датами цього. Відповідачі законну вимогу суду не виконали і не пояснили причину цього, тому суд повторно вимагає згадані докази, відповідно до вимог ч.4 ст.71 КАС України.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Отже, не надання суду доказів з незрозумілих на даний час причин суду і необхідність їх для розгляду справи по суті змушує суд, зупинити провадження по справі до часу отримання цих доказів чи з"ясування не можливості, чи відмови суб"єктів владних повноважень добровільного надання суду.

Керуючись положеннями ст. 71, ч.2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/459/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону Національної поліції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній служб і, оплату за час вимушеного прогулу, визнання нечинними і скасування рішень комісій, до часу отримання доказів, які вимагає суд від Відповідачів, але не довше ніж до 29.04.2016 року.

Повторно витребувати у Відповідачів докази, які вказані у 3-му абзаці описової частини цієї ухвали.

Копії надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_13