Справа № 802/464/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

11 квітня 2016 р. Справа № 802/464/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Західного територіального управління Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України

про: визнання рішення нечинним та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Західного територіального управління Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про визнання рішення нечинним та стягнення коштів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 104 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень цієї статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Так, позивачем у поданій заяві у якості відповідачів визначено військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, Західне територіальне управління Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України, проте позовні вимоги стосуються лише Головного управління Національної гвардії України.

З огляду на викладене, позивачу слід визначитись із кількістю відповідачів або конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного із них.

Окрім того, ч. 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не надано рішення відповідачів щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі сина ОСОБА_2 .

Разом з тим, при зверненні до суду позивач послалась на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 8. ст. 5 Закону України "Про судовий збір", що підтверджується довідкою.

Як випливає із довідки № 4206 від 29 липня 2015 року Департаменту соціальної політики управління соціального захисту населення ОСОБА_1 включена до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги в Департаменті соціальної політики як член сімї загиблого (померлого) ветерана війни.

Однак, п. 8 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

З урахуванням зазначеної норми Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору, а має лише право на пільги в Департаменті соціальної політики як член сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни.

Таким чином, позивачу слід сплати судовий збір за кожну позовну вимогу.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 104, 106, 107, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Західного територіального управління Національної гвардії України, Головного управління Національної гвардії України про визнання рішення нечинним та стягнення коштів залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу на протязі п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки зазначені в ній.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна