Справа № 2а-7468/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2011 р. р. № 2а-7468/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просив:

- перевірити чи була і якщо була, то в чому полягала службова необхідність відправляти позивача у відпустку з 05.03.2008 року, та у чому командування вбачало неможливість подальшого використання на військовій службі керуючись якою наказало подати рапорт на звільнення і таким чином ініціювало розірвання Контракту у 2008 році термін якого закінчується у 2012 році;

- визнати, що позивач мав право на отримання службового житла на весь склад

сім'ї, а посадові особи зі сторони відповідача зобов'язувались та мали можливість під-час проходження дійсної військової служби у 2008 році таке житло надати;

- визнати, що службове житло не надавалось позивачу навмисно через

упереджені та протиправні дії службових посадових осіб;

- зобов'язати відповідача забезпечити позивача службовим житлом на весь

склад сім»ї там, де передбачалось його надання під-час проходження дійсної військової служби, тобто у м. Львові.

Позивач на попередні судові засідання, які відбулися 22.08.2011 року та 05.09.2011 року не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні матеріалах справи розписки. Заяв про відкладання розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності від позивача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача на попередньому судовому засіданні клопотав про залишення даної позовної заяви без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивача.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач у попередні судові засідання не прибув повторно, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки, заяв про відкладення попереднього судового засідання чи про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, за таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність залишення даної позовної заяви без розгляду.

З урахуванням норм ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. 94, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.