overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1691/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1691/16
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 63 від 01.04.2016 року та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу № 63 від 01.04.2016 року та зобов'язання прийняти рішення щодо оформлення документів.

Ухвалою судді від 11.04.2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

В позові міститься клопотання позивача про витребування матеріалів його особової справи.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з ГУ ДМС України в Одеській області матеріали особової справи ОСОБА_1, на підставі яких було прийнято наказ ГУ ДМС України в Одеській області № 63 від 01.04.2016 року, яким йому було відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобов"язати ГУ ДМС України в Одеській області надати вищевказану особову справу Одеському окружному адміністративному суду в строк до 21 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/1680/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1680/16
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсним (протиправним) та скасування податковогоповідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсним (протиправним) та скасування податковогоповідомлення рішення від 25.11.2015 року № НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 11 квітня 2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛТК АЛЬЯНС» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсним (протиправним) та скасування податковогоповідомлення рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 27 квітня 2016 року о 10.00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 2а-15908/12/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 від управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу відповідача та зацікавлених осіб: заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 826/19961/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОВАН"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 на розгляд судді Мазур А.С. передано подання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Автован» на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, подання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 815/428/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/428/16
УХВАЛА

05 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

судді Завальнюка І.В.

судді Потоцької Н.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ВСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

УХВАЛИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя І.В. Завальнюк

Суддя Н.В. Потоцька
Справа № 826/5170/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5170/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 квітня 2016 року місто Київ №826/5170/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Компані"

до

державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2015,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/5170/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інвест Компані" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.10.2015.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/5170/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2016 року о 10:45 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/3074/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 квітня 2016 року місто Київ №826/3074/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаВищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області
провизнання протиправним та скасування рішення від 27.01.2016, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.043.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/3074/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.01.2016, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 53, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/3074/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2016 року о 09:15 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору адвоката Іванова Олексія Володимировича (01033, АДРЕСА_1).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В
Справа № 826/5219/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 квітня 2016 року місто Київ №826/5219/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ"
додержавної архітектурно-будівельна інспекція України в особі департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві
проскасування постанов від 17.03.2016 про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №826/5219/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "УКРБУДІНВЕСТ" до державної архітектурно-будівельна інспекція України в особі департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві про скасування постанов від 17.03.2016 про накладення штрафу.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 151, 24, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/5219/16 до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 13 липня 2016 року о 10:30 год.за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань № 214.

2. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 822/654/16
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/654/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 фірма "А і Є" про визнання протиправними та скасування внесених змін до Єдиного державного реєстру,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора ОСОБА_2 Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 фірма "А і Є" про визнання протиправними та скасування внесених змін до Єдиного державного реєстру.

Призначити судове засідання на 19.04.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати Державного реєстратора ОСОБА_2 Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області надати у судове засідання належним чином завірені копії документів на підставі яких здійснювалась реєстрація змін до установчих документів ОСОБА_3 фірми "А і Є" від 31.03.2016 щодо зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 826/1057/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 квітня 2016 року місто Київ №826/1057/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
провизнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2015 №813, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування наказу від 16.09.2015 №813, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2016 №826/1057/16 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2016 №826/1057/16 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві на підставі до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 653,63 грн., відповідно до квитанції від 21.01.2016 №348.

Від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1.

2. Повернути ОСОБА_1 (02230, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) із розрахункового рахунку ГУ ДКСУ в місті Києві №4007 сплачений судовий збір у розмірі 1 653,63 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят гривень шістдесят три копійки), відповідно до квитанції від 21.01.2016 №348.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4594/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 квітня 2016 року місто Київ №826/4594/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства "Європейський Промисловий Банк" про повернення судового збору у справі

за позовомпублічного акціонерного товариства "Європейський Промисловий Банк"
до головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
проскасування наказу від 12.03.2016 №1283,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський Промисловий Банк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування наказу від 12.03.2016 №1283.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2016 №826/4594/16 позовну заяву публічного акціонерного товариства "Європейський Промисловий Банк" повернуто позивачеві на підставі статті пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Публічним акціонерним товариством "Європейський Промисловий Банк" при зверненні до суду сплачено судовий збір за звернення з позовною заявою у розмірі 1 378,00 грн., відповідно до платіжного доручення від 21.03.2016 №38085 та судовий збір за звернення з заявою про забезпечення доказів у розмірі 413,40 грн., відповідно до платіжного доручення від 21.03.2016 №38086.

Від публічного акціонерного товариства "Європейський Промисловий Банк" до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Європейський Промисловий Банк".

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Європейський Промисловий Банк" (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 3-А, ) із розрахункового рахунку ГУ ДКСУ в місті Києві №4007 сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), відповідно до платіжного доручення від 21.03.2016 №38085 та у розмірі 413,00 грн. (чотириста тринадцять гривень 00 коп.), відповідно до платіжного доручення від 21.03.2016 №38086.

Суддя Літвінова А.В.