overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1200/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1200/16

Справа № 815/1200/16

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Разом з адміністративним позовом подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 7112/16 від 22.03.2016р.) шляхом заборони ТОВ «Мастер-проект» (код ЄДРПОУ 25040804) та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні роботи з будівництва торгово-офісної будівлі на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56, яке порушує права товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами та адміністрування Пенсійних фондів “Українські фонди”.

Ухвалами суду від 23.03.2016 р. адміністративний позов та заяву про забезпечення позову залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 31.03.2016р. позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та заяви про забезпечення позову продовжено до 11.04.2016 р. Однак, станом на 12.04.2016 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи, що відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали від 31.03.2016р., суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та заяви про забезпечення позову, – до 21 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2-а-295/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-295/10/1970

01 лютого 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши позовну заяву робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття - Чортківського районного центру зайнятості Тернопільської області

до ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю отриманої обманним шляхом

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття - Чортківського районного центру зайнятості Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю отриманої обманним шляхом.

Призначити судове засідання по даній справі на 16.02.2010 року в 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 16.02.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 822/670/16
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/670/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 06.05.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Позивачу долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують її право власності на автомобіль.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом"
Справа № 2-а-364/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-364/10/1970

04 лютого 2010 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою Бережанської державної податкової інспекції (Підгаєцьке відділення) до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1( інд. код НОМЕР_1) про стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1600 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Бережанська державна податкова інспекція (Підгаєцьке відділення) звернулась з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) про стягнення коштів в рахунок погашення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 1600 грн. 42 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання по даній справі на 12.02.10 року о 11-00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

Відповідачу, третій особі в термін до 11.02.10 року, у разі невизнання адміністративного позову, пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 815/918/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/918/16
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

12 квітня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання: Белінського Г.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватно підприємства КАРОЛАЙН до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов від 19.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватно підприємства КАРОЛАЙН до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов від 19.02.2016 року.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, з огляду на зміст клопотання, враховуючи думку сторін дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представників позивача.

2.Зупинити провадження у справі.

3.Призначити судове засідання на 04 травня 2016 року о 10:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 2-а-402/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-402/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-402/10/1970

08 лютого 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши

позовну заяву Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі

до приватного підприємства «Захист»

про стягнення заборгованості по страхових внесках

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до приватного підприємства «Захист» про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Призначити судове засідання по даній справі на 23.02.2010 року в 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 23.02.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обкутування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 2-а-489/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-489/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-489/10/1970

16 лютого 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Крапівницька Н.Л., розглянувши

позовну заяву Прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до ВАТ «Яструбовський комбінат по обслуговуванню сільського населення» про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Козівського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ВАТ «Яструбовський комбінат по обслуговуванню сільського населення» про стягнення боргу.

Призначити судове засідання по даній справі на 19.03.2010 року в 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 19.03.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 825/651/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Чернігів Справа № 825/651/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1

до Господарського суду Чернігівської області

про проведення перерахунку заробітної плати та виплати її в повному обсязі,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 27 квітня 2016 року о 11:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього назявні. Попередити відповідача про обовязок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 2-а-560/10/1970
Суддя: Крапівницька Н.Л.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-560/10/1970

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а-560/10/1970

19 лютого 2010 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративною суду Крапівницька Н.Л., розглянувши

позовну заяву Прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відкритого акціонерного товариства «Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічного забезпечення»

про стягнення штрафних санкцій, накладених за правопорушення на ринку цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись:у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Заліщицьке районне підприємство матеріально-технічного забезпечення» про стягнення штрафних санкцій, накладених за правопорушення на ринку цінних паперів.

Призначити судове засідання по даній справі на 25.03.2010 року в 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль вул. Кн. Острозького 20.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 25.03.2010 року письмові заперечення проти даного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони, для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крапiвницька Н.Л.
Справа № 807/1480/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1480/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: у судове засідання не зявився,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідач 1: Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - представник в судове засідання не зявився,

відповідача 2: Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділення Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області - представник ОСОБА_2 (довір. а.с. 161), ОСОБА_3 ( довір. а.с. 162);

третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 - в судове засідання не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/1480/15 за позовом ОСОБА_5 до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Ужгородського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала про поновлення провадження у справі окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 815/1424/16
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1424/16

Справа № 815/1424/16

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Поданий позов не відповідав вимогам статті 106 КАС України, у зв’язку з чим ухвалою від 30 березня 2016 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала отримана позивачем 05 квітня 2016 року.

Разом з тим 08.04.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, оскільки останнім днем усунення недоліків буде 10 квітня (неділя).

У зв’язку з чим вважаю, що позивачеві потрібно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви – до 18 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов