Справа № і810/4574/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № і810/4574/15
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про скасування постанови, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусовою виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Чертка О.Ф. по закінченню виконавчого провадження ВП № 47870538 за виконавчим листом, виданим Білоцерківським міськрайонним судом області від 23.01.2015 року за № 2-а 357/145/14;

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Чертка О.Ф. від 19.08.2015 року про закінченню виконавчого провадження ВП № 47870538 за виконавчим листом, виданим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 23.01.2015 року за № 2-а/357/145/14;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Чертка О.Ф. відновити виконавче провадження ВП № 47870538 за виконавчим листом, виданим Білоцерківським міськрайонним судом області від 23.01.2015 року за № 2-а/357/145/14.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусовою виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Чертка О.Ф. по закінченню виконавчого провадження № 47870538 за виконавчим листом, виданим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 23.01.2015 у справі № 2-а 357/145/14. Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Чертка О.Ф. від 19.08.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 47870538 за виконавчим листом, виданим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 23.01.2015 у справі № 2-а/357/145/14 скасовано. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції скаржник звернувся до суду із клопотанням про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши подані документи і матеріали, суддя - доповідач приходить до наступного.

Відповідно до частини першої ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, право на апеляційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною третьою ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

При цьому чинним законодавством не передбачена можливість відмови у задоволенні заяви скаржника про відкликання апеляційної скарги, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Клопотання управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа - управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про скасування постанови, визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Лічевецький

Головуючий:

Судді: