Справа № 819/248/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/248/16

05 квітня 2016 р. м. Тернопіль
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення- рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення- рішення.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачу винесено податкове повідомлення-рішення від 20.06.2015 року № 86905-17, яким визначено суму податкового зобов'язання за транспортний податок з фізичних осіб в розмірі 25 000,00 гривень. ОСОБА_2 вважає, що зазначене податкове повідомлення- рішення підлягає скасуванню.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

30.03.2016 року представником позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у Відділенні ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Тернополя та автомобільно-технічної інспекції повних відомостей щодо реєстрації транспортного засобу за його власником вперше та дату виробництва автомобіля.

Представник відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Отже, суд надав можливість представнику позивача ОСОБА_3 самостійно одержати докази і надати їх суду в судове засідання на 05 квітня 2016 року. Але цього представником позивача виконано не було з невідомих причин.

Тому суд, відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати докази у Відділенні ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Тернополя та автомобільно-технічної інспекції, а саме отримання відомостей: коли автомобіль марки TOYOTA VENZA, державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску було зареєстровано вперше; дата виробництва автомобіля марки TOYOTA VENZA, державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску (число, місяць, рік).

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтуваним клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на викладені обставини щодо необхідності витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись , п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділенні ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Тернополя та автомобільно-технічної інспекції відомості: коли автомобіль марки TOYOTA VENZA, державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску було зареєстровано вперше; дата виробництва автомобіля марки TOYOTA VENZA, державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску (число, місяць, рік).

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення- рішення - до часу отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.