overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/404/16-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/404/16-а
Номер провадження 2-а/736/10/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження або залишення позовної заяви без руху, передбачених КАС України, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 181 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача отримати копію позовної заяви протягом одного дня з дня одержання повідомлення про відкриття провадження у справі.

Зобовязати відповідача в строк до 18.04.2016 року надати до суду:

- засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 45706374;

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України, докази на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови та дій;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-4242/11
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4242/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27.05.2011 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачці позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за період, починаючи з 27 листопада 2010 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Андрощук
Справа № 739/470/16-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/470/16-а
Номер провадження 2-а/739/8/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого- судді Іващенка А.І.

секретарі Худорба Р.Г.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новгород-Сіверський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції , третя особа: Управління пенсійного фонду в Новгород-Сіверському районі про визначення незаконними діями державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідості до ч.3 ст. 160 КАС України виготовлення постанови суду в повному обсязі відкладається на 5 днів

Керуючись ст.ст.19,124,129 Конституції України, ст.с. 2,6,7,17,69,71,94,99,104, 105,158,162,163 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково. Визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, які полягали у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 27746170 від 25.02.2016 року. Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 25 лютого 2016 року про закінчення виконавчого провадження № 27746170 з виконання виконавчого листа № 2-А-1887 виданого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 02.09.2011 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні під час оголошення судового рішення з моменту отриманні копії постанови.

Суддя А.І.Іващенко
Справа № 686/3726/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3726/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дії та зобовязання перерахувати пенсію,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1, згідно довідки ДПІ у м.Хмельницькому «Про складові заробітної плати» від 28.01.2016 року №2357/10/050, враховуючи всі складові заробітної плати за 2009 рік та за 2010 рік, включаючи компенсацію за невикористану щорічну відпустку при звільненні в сумі 8548,68 грн. та місячні премії за відпрацьований час в листопаді 2010 року в сумі 202,42 грн. та грудні 2010 року в сумі 401,90 грн., з яких сплачено збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому здійснити перерахунок пенсії з 29.01.2016 року ОСОБА_2, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 90% заробітної плати з врахуванням довідки ДПІ у м.Хмельницькому «Про складові заробітної плати» від 28.01.2016 року №2357/10/050, враховуючи всі складові заробітної плати за 2009 рік та за 2010 рік, включаючи компенсацію за невикористану щорічну відпустку при звільненні в сумі 8548,68 грн. та місячні премії за відпрацьований час в листопаді 2010 року в сумі 202,42 грн. та грудні 2010 року в сумі 401,90 грн., з яких сплачено збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Судові витрати віднести на рахунок держави .

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 741/550/16
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/550/16
Провадження № 2-а/741/10/16
УХВАЛА

м. Носівка 11 квітня 2016 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, яка оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

В провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій та рішення неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 15 хв. 25 квітня 2016 року в залі Носівського районного суду Чернігівської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу розглядатиме одноособово суддя Киреєв О.В.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 746/114/16-а2-а/746/6/16
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/114/16-а
УХВАЛА

11.04.2016 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду справу за позовом в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про зобов»язання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання надійшло письмове повідомлення від Варвинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про те, що в зв»язку з реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду згідно з постановою Кабінету міністрів України від 16.12.2015 року №1055 перейменовано управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі в Варвинське об»єднане управління Пенсійного фонду України.

Позивач у судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить провести заміну первинного відповідача на належного відповідача, у зв"язку з реорганізацією шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі в Варвинське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився.

Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ч.1 ст.52 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача в справі за позовом в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі про зобов»язання вчинити певні належним відповідачем - Варвинське об»єднане управління Пенсійного фонду України.

Копію позовної заяви та ухвали направити Варвинському об»єднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Попереднє судове засідання призначити до розгляду на 18 квітня 2016 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 749/257/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/257/16-а
Номер провадження 2-а/749/50/16
У Х В А Л А

про заміну відповідача

08 квітня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення №758/02 від 02.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Щорського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі про визнання неправомірним, скасування рішення №758/02 від 02.03.2016 року та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: з управління Пенсійного фонду України в Щорському районі на Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Позивач надав до суду заяву про те, що він не заперечує проти заміни відповідача.

Судом встановлено, що 29.03.2016 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 " Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було утворено Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі та управління Пенсійного фонду України в Щорському районі. З цих підстав начальник управління ОСОБА_2 надала суду клопотання про заміну відповідача належним.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 52, 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача - начальника управління ОСОБА_2 про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на належного відповідача- Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2016 року на 14-00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам, одночасно Корюківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України надіслати копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал
Справа № 749/350/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/350/16-а
Номер провадження 2-а/749/83/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" квітня 2016 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій управління Пенсійного фонду України вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій управління Пенсійного фонду України.

Призначити судове засідання в справі на 26 квітня 2016 року на 09-00 годину в приміщенні Щорського районного суду ( м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М.Валевач
Справа № 749/348/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/348/16-а
Номер провадження 2-а/749/81/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" квітня 2016 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України.

Призначити судове засідання в справі на 26 квітня 2016 року на 11-00 годину в приміщенні Щорського районного суду ( м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М.Валевач
Справа № 749/347/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/347/16-а
Номер провадження 2-а/749/80/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" квітня 2016 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Валевач М.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2016 року ОСОБА_1звернулася в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України.

Призначити судове засідання в справі на 26 квітня 2016 року на 14-00 годину в приміщенні Щорського районного суду ( м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - М.М.Валевач