Справа № 2-а-2495/10
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

8 листопада 2010 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді : Кліщ О.В.

при секретарі: Подибайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Білопільського району до Білопільської районної ради,- про скасування рішення 18 сесії 5 скликання Білопільської районної ради від 27.03.2008 року «Про створення комунальної установи Білопільської районної ради «Господарська група»,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Білопільського району Сумської області 26 липня 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Білопільської районної ради про скасування рішення 18 сесії 5 скликання Білопільської районної ради від 27.03.2008 року «Про створення комунальної установи Білопільської районної ради «Господарська група».

26 липня 2010 року було відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2010 року залучено до участі у справі як співвідповідача за позовом прокурора Білопільського району до Білопільської районної ради Білопільську районну державну адміністрацію, та як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог стосовно предмета спору,- комунальну установу Білопільської районної ради «Господарська група».

Але судом було встановлено, що дана справа не підсудна Білопільському районному суду.

Так , пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова - службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 ст.18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є рган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим,обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова соба , крім випадків,передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні сцевим загальним судам як адміністративним судам.

Прокурор Білопільського району є представником органу державної влади, як і районна державна адміністрація, атому за правилами предметної підсудності/ч.2 18 КАС України/ дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному ідміністративному суду.

Згідно п.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на зсзгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі звилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Таким чином суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом прокурора Білопільського району до Білопільської районної ради про скасування ішення 18 сесії 5 скликання Білопільської районної ради від 27.03.2008 року передати за підсудністю для розгляду ОСОБА_1 окружному дміністративному суду.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.18,22, 158,159, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом прокурора Білопільського району до Білопільської районної ради про скасування рішення 18 сесії 5 скликання Білопільської районної ради від 27.03.2008 року передати для розгляду за підсудністю ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя