Справа № 664/491/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 664/491/16-а
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді: Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача

та третьої особи ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ адміністративний позов ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Цюрупинської районної ради про:

-визнання протиправним та скасувати рішення 5 сесії Цюрупинської районної ради VII скликання від 26.02.2016 року № 65 «Про звільнення голови районної ради у звязку із достроковим припиненням повноважень» за яким позивача було звільнено з посади голови Цюрупинської районної ради;

-визнання протиправним та скасувати рішення 5 сесії Цюрупинської районної ради VII скликання від 26.02.2016 року № 66 «Про обрання голови районної ради VII скликання» за яким на посаду голови Цюрупинської районної ради було обрано ОСОБА_5.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. За вказаною заявою ОСОБА_1 з посиланням на ст.ст. 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд:

- визнання протиправним та скасувати рішення 5 сесії Цюрупинської районної ради VII скликання від 26.02.2016 року № 65 «Про звільнення голови районної ради у звязку із достроковим припиненням повноважень» за яким позивача було звільнено з посади голови Цюрупинської районної ради;

-визнання протиправним та скасувати рішення 5 сесії Цюрупинської районної ради VII скликання від 26.02.2016 року № 66 «Про обрання голови районної ради VII скликання» за яким на посаду голови Цюрупинської районної ради було обрано ОСОБА_5;

-поновити на посаді голови Цюрупинської районної ради ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Збільшення розміру позовних вимог можливе лише коли вимоги вираженні у певному цифровому еквіваленті (грошовому розмірі) і полягає у зміні певної кількості заявленої до стягнення суми коштів. В даному випадку позивач подавши заяву про збільшення позовних вимог доповнивши її вимогою про поновлення на посаді голови Цюрупинської районної ради змінив предмет позову (матеріально-правові вимоги до відповідача) шляхом їх доповнення, тобто змінив позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановленні цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб …..

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.03.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, яка перебуває на посаді голови Цюрупинської районної ради.

Позивачем до суду подано заяву про збільшення позовних вимог та одну її копію (один додатковий примірник) та один примірник копій доданих до неї документів (результати відкритого поіменного голосування від 26.02.2016 року щодо дійсності бюлетенів про звільнення голови, результати відкритого поіменного голосування від 26.02.2016 року щодо обрання голови ради, протоколу № 8 засідання лічильної комісії про звільнення голови ради від 26.02.2016 року, протоколу № 6 засідання лічильної комісії від 26.02.2016 року щодо дійсності бюлетенів про звільнення голови ради, протоколу № б/н засідання лічильної комісії про обрання голови ради, результатів відкритого поіменного голосування від 26.02.2016 року про звільнення голови ради, протоколу засідання лічильної комісії № б/н від 26.02.2016 року про затвердження порядку денного, результатів відкритого поіменного голосування від 26.02.2016 року про затвердження порядку денного). Враховуючи, що позивачем не додано копії вказаної заяви та копій доданих до неї документів в кількості які необхідні для відповідача (Цюрупинській районній раді) та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (ОСОБА_5) подана заява про збільшення позовних вимог (зміну предмету позову) не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і тому підлягає поверненню відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 69, 106, 137, 160, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог (зміну предмету позову) від 14.03.2016 року за якою адміністративний позов доповнено вимогою про поновлення його на посаді голови Цюрупинської районної ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Копію ухвали видати позивачу, представникам позивача та відповідача, третій особі.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.