Справа № 233/1528/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/1528/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

28 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 218604 від 17 березня 2016 року.

Представником відповідача надано клопотання про проведення попереднього судового засідання у його відсутності та повідомлено суд, що відповідно до Постанови КМУ від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби України та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України», 08 липня 2015 року утворено юридичну особу публічного права ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС України у Донецькій області, яка є правонаступником ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області.

За змістом ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у даній справі ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області належним відповідачем ОСОБА_2 обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС України у Донецькій області.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності належним відповідачем ОСОБА_2 обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС України у Донецькій області.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 22 квітня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :