overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15749/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 квітня 2016 року м. Київ № 826/15749/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву з доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України,

Краматорського міського відділу Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

третя особа Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю представників сторін:

позивач: клопотання без участі;

пр-к відповідача 1: ОСОБА_2;

пр-к відповідача 2: клопотання без участі;

пр-к третьої особи: клопотання без участі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2016р. прийнято справу до провадження та призначено до попереднього судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно відмітки служби діловодства, 05.04.2016р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

В матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи без участі відповідача 2 та третьої особи.

В підготовче судове засідання з'явився представник відповідача 2.

В ході підготовчого судового засідання суд заслухав заперечення представника відповідача 2 проти позовних вимог та з'ясував якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України призначити до колегіального судового розгляду в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/15749/14 до колегіального судового розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2016 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал № 38.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 804/14920/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2016 рокусправа № 804/14920/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетрвській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Головко Наталії Юріївни та Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області треті особи: Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство "Федорик", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Новомосковське міське управління юстиції у Дніпропетрвській області не погодившись з постановою суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року апеляційна скарга Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетрвській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року залишена без руху та заявника зобов'язано до 10 березня 2016 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, 09.02.2016 року апелянт отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року, але станом на 24 березня 2016 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетрвській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року у справі №804/14920/15 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко
Справа № 804/13160/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2015 рокусправа 804/13160/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавр Ко» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавр Ко» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16.07.2015.

В зв'язку з тим, що позивач бажає взяти участь в судовому засіданні, керуючись статтею 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2015 року на 10:30.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 808/5539/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5539/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2016 року

справа № 808/5539/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про відшкодування сум виплачених пенсій за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційна скарга Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року залишена без руху та заявника зобов’язано до 17 березня 2016 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду, 25.02.2016 року відповідач отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року, але станом на 31 березня 2016 року вимоги суду не були виконані.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Надія” на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі №808/5539/15 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України

Суддя Л.А.Божко
Справа № 812/1577/15
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" квітня 2016 р. справа №812/1577/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Васильєвої І.А., Жаботинської С.В. за участі секретаря судового засідання Борисова А.А., позивача ОСОБА_2, представника відповідачів за довіреностями Горбенка Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 р. у справі № 812/1577/15 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 р. у справі № 812/1577/15 задовольнити.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 р. у справі № 812/1577/15 скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати противоправним та скасувати Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 10.10.2014 року № 2075 о/с в частині, що стосується звільнення з органів внутрішніх справ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів Перевальського районного відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Визнати противоправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області від 17.10.2014 року № 330 о/с про звільнення з органів внутрішніх справ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів Перевальського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Поновити ОСОБА_2 на посаді слідчого слідчого відділу Перевальського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Е.Г. Казначеєв

Судді: І.А. Васильєва

С.В. Жаботинська
Справа № 826/25415/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання протиправними та скасування постанови про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання протиправними та скасування постанови про арешт коштів боржника.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 19 квітня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 804/9377/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/9377/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"10" квітня 2015 р.

справа 804/9377/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінг - Дніпро" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 грудня 2015 року на 14:30.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 211/7686/15-а (2-а/211/16/16)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року справа № 211/7686/15-а (2-а/211/16/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 лютого 2016 р. по справі № 211/7686/15-а (2-а/211/16/16)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04 травня 2016 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 826/11391/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Ферона-Сервіс-Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ферона-Сервіс-Плюс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" березня 2016 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ферона-Сервіс-Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ферона-Сервіс-Плюс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 211/7686/15-а (2-а/211/16/16)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2016 рокусправа № 211/7686/15-а (2-а/211/16/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 лютого 2016 р. по справі № 211/7686/15-а (2-а/211/16/16) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 13:30 годин 10 травня 2016 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 826/25319/15
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони України про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2016 р. о 14:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.