Справа № 803/330/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2016 року Справа № 803/330/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання неправомірними і скасування протоколів, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2, в якому просив визнати неправомірними і скасувати протоколи Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області від 18.02.2016 року та Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 від 29.02.2016 року, визнати неправомірним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Волинській області №46 о/с від 09.03.2016 року в частині звільнення його зі служби в поліції, зобовязати Головне управління Національної поліції у Волинській області поновити позивача на посаді начальника Маневицького відділу поліції та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 24 березня 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду було зобовязано відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області надати суду в строк до 07 квітня 2016 року належним чином завірені копії документів, на підставі яких проводилась атестація позивача (накази про призначення атестації, про визначення складу атестаційних комісій тощо), усі матеріали атестації, особову справу позивача та довідку про доходи за останні два місяці, що передували місяцю звільнення. Однак, такі вимоги суду станом на 08.04.2016 року були виконані частково, з огляду на що судом згідно протокольної ухвали витребувано від Головного управління Національної поліції у Волинській області наступні документи: наказ про створення Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2, накази про зміну членів атестаційних комісій, погодження Національної поліції України складу атестаційних комісій, висновок про результати перевірки ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про очищення влади», наказ про затвердження тимчасового штату Головного управління Національної поліції у Волинській області, заяву позивача про прийняття на службу в поліції від 07.11.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача у звязку з витребуванням судом додаткових доказів заявила клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивувала тим, що зібрання необхідних суду документів потребує певного часу.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до надання відповідачем у справі витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області, Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону №2 про визнання неправомірними і скасування протоколів, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до надання відповідачем Головним управлінням Національної поліції у Волинській області витребуваних судом доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_4Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 11 квітня 2016 року.