Справа № 362/1725/16-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1725/16-а
Провадження № 2-а/362/73/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову співробітника Національної полії України.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із частиною третьою статті 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Із змісту позовної заяви та копії оскаржуваної постанови вбачається, що копію постанови було отримано позивачем у той же день відразу після її складення і винесення уповноваженою особою поліції, тобто 25 березня 2016 року.

Враховуючи положення статті 103 КАС України, приходжу до висновку, що строк наданий особі для оскарження вказаної постанови закінчився 04 квітня 2016 року.

Натомість, даний позов подано особою особисто через канцелярію суду лише 05 квітня 2016 року, тобто після спливу встановленого спеціальним законом (КУпАП) строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до положень статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Також, статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Проте, позивач не просить поновити пропущений строк.

Враховуючи, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, а саме: після спливу встановленого строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо постанов у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя