Справа № 815/1673/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1673/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрація, скасування запису про реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 08.04.2016 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, підписаний представником позивача за довіреністю ОСОБА_3, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Кей-Колект», в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 22762821 від 10.07.2015 року;

- скасувати в Державномк реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності №10364994 про реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» () права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що здійснений ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Згідно позову та доданих до нього матеріалів позивач ОСОБА_1 надав довіреність на представлення його прав та інтересів 16.12.2014 року, у тому числі ОСОБА_3, яким підписаний даний позов.

До позову у якості доказів надана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка сформована 31.07.2015 року, підстава формуванні: пошук через веб-сайт ОСОБА_3

Таким чином, представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю від 16.12.2014 року достовірно знав про порушені права позивача 31.07.2015 року.

Суд вважає, що саме з вказаної дати обчислюється встановлений ст. 99 КАС України 6-місячний строк звернення до суду.

Між тим, позов надійшов до суду 07.04.2016 року, тобто з пропущеним 6-місячним строком звернення до суду.

Судом встановлено, що згідно з даними автоматизованої системи діловодства ОСОБА_4 окружного адміністративного суду позивач звертався з вказаним позовом 10.03.2016 року (справа №815/1017/16), проте ухвалою суду від 11.03.2016 року позов залишений без руху у звязку з неповною сплатою судового збору та ненадання документів, зокрема копій договорів, на підставі яких здійснена реєстраційна дія. Ухвалою суду від 28.03.2016 року позов визнаний не поданим та повернутий позивачу.

Позов по даній справі надійшов до суду 07.04.2016 року, до якого також не надані копії договорів.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд вважає, що позивачем при зверненні до суду 07.04.2016 року з даним адміністративним позовом, був пропущений встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк на оскарження рішення відповідача.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Жодних обставин щодо поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом ні в позові, ні в доданих до нього матеріалах не зазначається. Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

При цьому враховує, що позов, якій ухвалою суду визнаний неподаним та повернутий позивачу, був поданий також з пропущеним строком звернення до суду.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрація, скасування запису про реєстрацію права власності залишити без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом для звернення до суду та відсутності згідно з наданими до позову документами підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрація, скасування запису про реєстрацію права власності - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду на стадії відкриття провадження не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва