Справа № 2-а-612/10/0408
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-612/10/0408
Провадження № 6-а/210/8/16
У Х В А Л А

іменем України

"06" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі :

головуючого - судді Костенко В.В.,

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.1 ст.41 КАС України, заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 04 листопада 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок на виплату позивачу недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» ст.6 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, за період 22 травня 2008 року по 01 листопада 2010 року в розмірі 30 % мінімальної заробітної плати за віком , з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період .

28 лютого 2012 року Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду рішення залишено без змін. Управління пенсійного фонду у Дзержинському районі частково виконало рішення суду, а саме перерахувало щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» , але від виплати в добровільному порядку , як зазначає в заяві заявник, ухиляється. Заявник просить поновити пропущений строк, оскільки тривала процедура оскарження рішення, виконавчий лист заявник отримав у квітні 2016 року.

Заявник до суду не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений , про причини неявки суд не повідомив .

Представник Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до суду не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду згідно ч.3 ст.261 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Так, постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 листопада 2010 року зобовязано Управління Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити здійснити перерахунок на виплату позивачу недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» ст.6 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, за період 22 травня 2008 року по 01 листопада 2010 року в розмірі 30 % мінімальної заробітної плати за віком , з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період (а.с.21,22-24 ).

На зазначену постанову суду УПФ України Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04.11.2010 року - без змін (а.с.33-34 ).

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 05.04.2016 року ОСОБА_2 , за його заявою, видано виконавчий лист (а.с. 40).

Відповідно дост.258 КАС України за кожним судовим рішенням, що набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, судом першої інстанції видається виконавчий лист.

Відповідно до ч.4ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, згідно з п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 зазначеного закону виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що цей строк стягувачем пропущено.

Відповідно дост.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129 Конституції України, є обов'язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили в день її проголошення, тобто 28 лютого 2012 року. Відтак, виконавчий лист мав бути предявлений позивачем до виконання в строк до 28 лютого 2013 року.

До суду першої інстанція вказана справа після її перегляду судом апеляційної інстанції повернулась 09 серпня 2012 року (а.с.36 ).

При цьому, матеріали справи не містять відомостей про повідомлення позивача про прийняте судом апеляційної інстанції судове рішення та про повернення справи до суду першої інстанції, а виданий судом виконавчий лист зберігається в матеріалах справи.

Зазначені обставини свідчать про пропуск ОСОБА_2 строку для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, зокрема, через обєктивну неможливість впродовж року після набрання постановою чинності отримати в суді першої інстанції виконавчий лист, тому цей строк відповідно дост.261 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 158, 186, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для предявлення виконавчого лист №2-а-612/10 виданий 05 квітня 2016 року щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу здійснити перерахунок на виплату позивачу недоплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни» ст.6 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, за період 22 травня 2008 року по 01 листопада 2010 року в розмірі 30 % мінімальної заробітної плати за віком , з урахуванням різниці , яка була виплачена у цей період .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко