Справа № 826/9861/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9861/15
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 жовтня 2015 року скасовано, адміністративний позов ТОВ «Онур Конструкціон Інтернешнл» до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, податкове повідомлення-рішення від 17 січня 2015 року № визнано протиправним та скасовано.

07 квітня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду відповідачем подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року.

Згідно з п.п.4-5 ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

В тексті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником не зазначено, які саме обставини не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із даною заявою, під час вирішення справи, а також відсутні обґрунтування заявника з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Крім того, заявник посилається на вирок Ірпінського міського суду Київської області, однак до заяви не додано належним чином засвідченої копії зазначеного вироку з підтвердженням набрання законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не додав до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документ про сплату судового збору.

В силу вимог ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, у якій зазначаються недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: зазначити які саме обставини не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із даною заявою, під час вирішення справи, надати обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає дану заяву, до суду, надати належним чином засвідчену копію вироку Ірпінського міського суду Київської області з підтвердженням набрання законної сили, а також надати документ про сплату судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, для чого заявнику встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.248, 250, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 25 квітня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви із зазначенням, які саме обставини не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із даною заявою, під час вирішення справи, надати обґрунтування, з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог до суду, надати належним чином засвідчену копію вироку Ірпінського міського суду Київської області з підтвердженням набрання законної сили, та надати документ про сплату судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: р/р 1007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська