Справа № 264/6147/14-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6147/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред,явлення до виконання виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 рокуСитніков О.М. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що ним був пропущений строк для пред,явлення виконавчого листа до виконання, оскільки перебував в лікарні по відновленню зору з травня по серпень 2015 року. Крім того, зазначив, що є пенсіонером, мешкає один та йому ніхто не допомагає у звязку з чим не мав можливості займатися оформленням документів. На підставі наведеного просив поновити пропущений строк для пред,явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, просив суд задовольнити вимоги, викладені в заяві.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області, до судового засідання також не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу без представника фонду. Крім того, представником Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області суду було надано письмове заперечення з проханням відмовити заявнику у задоволені заяви про поновлення строків пред,явлення виконавчого документу до виконання в повному обсязі посилаючись на безпідставність заявлених вимог, оскільки УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя виконано постанову Іллічівського районного суду по справі №264/6147/14-а та нараховано ОСОБА_2 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Зазначив, що доплату нараховіано на березень 2015 року у розмірі 1485,23 грн. за період з 10.01.2014 року по 03.08.2014 року, але не виплачено. Вказав, що суму доплати за перерахунком ОСОБА_2 одержить при наявності фінансування з Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в поновленні пропущеного строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 27.10.2014 року по справі № 2-а/264/385/2014 позовні вимоги ОСОБА_2 до управління задоволені частково, визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», за період з 10 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року включно, з урахуванням фактично виплачених сум. Постанова набрала законної сили 04.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Згідно ст.. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строки пред,явлення виконавчих документів до виконання, зокрема, виконавчих листів один рік.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звернувся до суду про видачу виконавчого листа вже після закінчення строку пред"явлення виконавчих документів до виконання, а зазначені причини пропуску строку пред,явлення виконавчих документів не підтверджуються матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на зазначені обставини, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.261, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі №264/6147/14-а, провадження №2-а/264/385/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1