overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6075/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6075/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 травня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцькупро перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Луцькупро перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцькупро перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобовязання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-9758/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9758/11
"11" листопада 2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 листопада 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ УМВС України у Волинській області Близнюка П.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДАІ УМВС України у Волинській області Близнюка П.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ УМВС України у Волинській області Близнюка П.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 9 год. 30 хв. 08 грудня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 08.12.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-9814/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9814/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження

21 грудня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Ухвалою суду від 03.11.2011 року справу призначено до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 01.12.2011 року. Розгляд справи відкладено на 15 год. 45 хв. 21 грудня 2011 року.

Представник позивача заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляд справи, що підтверджується її підписом в розписці. До судового розгляду справи по суті письмових заперечень чи заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, належно повідомлені сторони у справі не зявилися в судове засідання, потреби у допиті свідків чи експерта немає, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-9955/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9955/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 жовтня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу, --

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимоги ч. 1 ст. 89 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 0002 Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001 Банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 21741605.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 89, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 листопада 2011 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-9709/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9709/11
Номер провадження: 2-а-9709/11
"10" листопада 2011 р.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького міського центру зайнятості про визнання неправомірними дій та видачу клопотання до органів Пенсійного фонду України --

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцького міського центру зайнятості про визнання неправомірними дій та видачу клопотання до органів Пенсійного фонду України.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

07.11.2011 року від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького міського центру зайнятості про визнання неправомірними дій та видачу клопотання до органів Пенсійного фонду України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14 грудня 2011 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб.16.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 14 грудня 2011 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-9758/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9758/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження

21 грудня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДПС №4 РДПС №2 об ДПСДАІ для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій працівника ДАІ, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.11.2011 року справу призначено до судового розгляду на 09.30 год. 08.12.2011 року, в звязку з неявкою сторін судовий розгляд справи відкладено на 23.12.2011 року на 16.15 год.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, потреби у допиті свідків чи експерта немає, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 128, 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДПС №4 РДПС №2 об ДПСДАІ для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-7842/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7842/11
Номер провадження: 2-а-7842/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., одержавши та вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання оплатити рецепт--

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання оплатити рецепт.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,--

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання оплатити рецепт.

В порядку підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу ОСОБА_2 соціальної політики Луцької міської ради подати у строк до 28.07.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії чи бездіяльності, з приводу якої подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, -- копію позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-7842/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7842/11
Номер провадження: 2-а-7842/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 липня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання оплатити рецепт --

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання оплатити рецепт.

Ухвалою суду від 11 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

27 липня 2011 року від відповідача надійшло письмове заперечення проти позову..

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобовязання оплатити рецепт.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 вересня 2011 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб.16.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 15 вересня 2011 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Позивачу направити копію заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-5421/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5421/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернуласьдо суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 07.10.2010року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 07.10.2010 включно, проте адміністративний позов поданий лише 08.04.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавку до пенсії як дитині війні за періоди з 01.01.2010 року по 07.10.2010 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 01.01.2010 року по 07.10.2010року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій