Справа № 805/182/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року Справа №805/182/16-а
час прийняття постанови: 11 год. 20 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Куденкова К.О.
при секретарі Притула С.С.;
розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації, Володарської районної військово-цивільної адміністрації, голови Володарської районної державної адміністрації, керівника районної військово-цивільної адміністрації Завгороднього Володимира Вікторовича про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду із адміністративним позовом до Володарської районної державної адміністрації, Володарської районної військово-цивільної адміністрації (надалі - відповідач-1) про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Володарської районної адміністрації, керівника районної військово-цивільної адміністрації №3кен від 29.12.2015 року; зобов'язання голови Володарської районної адміністрації, керівника районної військово-цивільної адміністрації оголосити рішення суду з цього питання на розширеній апаратній нараді в присутності всіх осіб, які приймали участь в розширеній апаратній нараді 23.12.2015 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2016р. до участі у справі у якості другого відповідача залучено голову Володарської районної державної адміністрації, керівника районної військово-цивільної адміністрації Завгороднього Володимира Вікторовича (надалі - відповідач-2).
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2016р. вказаний адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Володарської районної державної адміністрації, керівника районної військово-цивільної адміністрації №3кен від 29 грудня 2015 року «Про оголошення догани ОСОБА_1.», в іншій частині позовних вимог - відмовлено.
З резолютивної частини вказаної постанови вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною першою ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
У відповідності до ч.3 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, стягненню на користь позивача підлягає 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1.
Зі змісту п.4 ч.1 ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що у резолютивній частині постанови зазначається розподіл судових витрат
У зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст. ст. 94, 98, 158-163, 167, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти додаткову постанову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації, Володарської районної військово-цивільної адміністрації, голови Володарської районної державної адміністрації, керівника районної військово-цивільної адміністрації Завгороднього Володимира Вікторовича про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.
Постанова прийнята у порядку письмового провадження та складена у повному обсязі - 08 квітня 2016 року.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на додаткову постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання додаткової постанови.

Суддя Куденков К.О.