overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/460/16-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/460/16-а
У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки на порушення п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо скасування рішення №3 5-ї сесії Чепелівської сільської ради від 11.03.2016 року та не викладені обставини, які свідчать про те, які права, свободи чи інтереси позивача порушено рішеннями №3 та №4 5-ї сесії Чепелівської сільської ради від 11.03.2016 року.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про скасування рішень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 686/1135/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1135/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/22346/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому по пенсійній справі №807036 від 01 квітня 2014 року про утримання з пенсії ОСОБА_1 переплати у розмірі 73398,61 грн. 20% пенсії щомісячно.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький повернути ОСОБА_1безпідставно утримані кошти з 01 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/4563/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4563/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Потравного І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Прокопчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому за участю третьої особи ТзДВ «Адвіс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому за участю третьої особи ТзДВ «Адвіс» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 17.09.2013р. № 179735 щодо утримання з ОСОБА_3 переплати в розмірі 58101,49грн. по 20% пенсії щомісячно.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому повернути ОСОБА_3 безпідставно утримані кошти в розмірі 8015,48грн. станом на 01.03.2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у міті Хмельницькому за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 686/4563/16-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4563/16-а
УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Потравного І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому за участю третьої особи ТзДВ «Адвіс» про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому, за участю третьої особи ТзДВ «Адвіс» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, а саме визнати протиправним та скасувати рішення про утримання переплати, повернення безпідставно утриманих коштів.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду кримінального провадження № 0004659 за ознакою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, оскільки позивачу підозра у вчиненні злочину не оголошувалась, відсутні будь-які відомості щодо неправомірних дій позивача щодо подання недостовірних документів про призначення пенсії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вказана представником відповідача справа в порядку кримінального судочинства судом не розглядається, то відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 687/395/16-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/395/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2016 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Борсука В.О., з участю секретаря - Цугель Т.В., з участю позивача - ОСОБА_1, з участю представника позивача- Ковальчука В.Ю., з участю представника відповідача - Баталінської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Городоцьке об'днане управління Пенсійного фонду УкраїниХмельницької області взяти до уваги довідку від 26.11.2013 року за № 121 про заробітну плату для обчислення пенсії за час роботи в СГК «Чорнянський» в період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року при проведені нарахування та перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Городоцьке об'днане управління Пенсійного фонду УкраїниХмельницької області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату за час роботи в СГК «Чорнянський» в період з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року з урахуванням виплачених сум з 02.06.2015 року.

Стягнути з Городоцького об'днаного управління Пенсійного фонду УкраїниХмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102,42 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду В.О.Борсук
Справа № 687/527/16-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/527/16-а
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Вишнівчицької сільської ради про зобов"язання внести зміни до рішення Вишнівчицької сільської ради № 2 від 18.01.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 50 хв. 21.04.2016 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 21.04.2016 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/325/16-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/325/16-а
Номер провадження 2-а/438/28/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області про визнання дій управління Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області протиправними та зобов»язання вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області про визнання дій управління Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області протиправними та зобов»язання вчиняти певні дії та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2016 на 12 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 461/611/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/611/16-а
Провадження № 2-а/461/164/16
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, ч.2 158, 41 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії на 10 год. 30 хв. 12 травня 2016 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 466/2130/16-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2130/16-а
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов державного виконавця,-

установила:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова звернулось з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 2040 грн.

01.03.2016 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України заявнику слід усунути.

У відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов державного виконавця, слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов державного виконавця - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 607/10560/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2015 Справа №607/10560/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов»язання виплатити пенсію за квітень 2015 року,-

Встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 23, 105, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов»язання виплатити пенсію за квітень 2015 року.

Призначити судове засідання на 28.07.2015 року в 09 год.00 хв.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та надати суду докази, а у разі подання заперечення зобов»язаний надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати суддею одноособово в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 686/5474/16-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5474/16-а
УХВАЛА

4 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними за зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними за зобовязання вчинити дії, в якій ухвалою судді від 10.03.2016 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України, так як вважає, що на підставі наданих документів не можливо дослідити всі обставини справи щодо заявлених вимог та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про визнання дій протиправними за зобовязання вчинити дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання у справі на 14.30 год. 25.04.2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-45/10
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-45/10
№ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.А. при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови. Судові засідання призначалися на 28 вересня 2009 року, 03 листопада 2009, 02 грудня 2009 року, 06 січня 2010 року, 25 лютого 2010 року, але в жодне з цих судових засідань позивач не з явився. Позивач ОСОБА_1 не з являвся до суду не за викликом не за власною ініціативою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 25 лютого 2010 року не зявився.

Тому по цій справі позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без розгляду.

Протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду позивачкою та протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана нею ж апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суддя: