Справа № 809/339/16
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. Справа № 809/339/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А. Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Ілів Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залучення Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет по вул. Набережна ім. Стефаника, 32 в м. Івано-Франківську" в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинними рішення та наказу №16 від 28.03.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинними рішення та наказу №16 від 28.03.2016.

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет по вул. Набережна ім. Стефаника, 32 в м. Івано-Франківську".

Клопотання мотивоване тим, що саме Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет по вул. Набережна ім. Стефаника, 32 в м. Івано-Франківську" звертався до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області з приводу самочинного будівництва та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ1 від 25.07.2011. Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник відповідача заявлене клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Позивач та представник позивача з приводу заявленого клопотання заперечили.

Заслухавши думку позивача та його представника, представника відповідача, з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оспорює в суді рішення головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 28.03.2016 №16 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.07.2011 № ІФ1 та наказ начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 28.03.2016 №16, який прийнятий за наслідками такого рішення, згідно з яким реєстрація цієї декларації вважається скасованою.

Судом встановлено, що Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет по вул. Набережна ім. Стефаника, 32 в м. Івано-Франківську" письмово звертався до відповідача щодо перешкод з боку позивача в користуванні прибудинковою територією будинку №32 по вул. Набережна ім. Стефаника, щодо сумнівів належного підрядника позивача для проведення будівельних робіт. При цьому, в зверненні не заперечувався факт наявності в позивача правових підстав для користування наданої йому земельної ділянки.

Надання позивачу земельної ділянки по вул. Набережна ім. Стефаника, 32 в сервітутне користування здійснено Івано-Франківською міською радою.

Доказів щодо впливу судового рішення на права, обовязки й інтереси Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет по вул. Набережна ім. Стефаника, 32 в м. Івано-Франківську в суді не наведено.

Суд вважає, що факт звернення до відповідача щодо зазначення недостовірних даних у декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ1 від 25.07.2011, як підсумок прийняття відповідачем відповідного рішення, не створює для Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет по вул. Набережна ім. Стефаника, 32 в м. Івано-Франківську" прав, інтересів або обовязків, на які може вплинути судове рішення, прийняте за результатами розгляду даної адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет по вул. Набережна ім. Стефаника, 32 в м. Івано-Франківську" в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинними рішення та наказу №16 від 28.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4