overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/4280/16-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4280/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок привести у відповідність до технічної документації обєкт самочинного будівництва, а саме: збільшення площі балкону на 1,78 кв.м. за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 30.03.2016 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано час для виправлення недоліків. Виправлена позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Призначити судове засіданняна 11-30 годину 18 травня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1812/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1812/16-а Провадження № 2-а/591/205/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і продовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Від позивачки надійшла заява, в якій просить звільнити її від сплати судового збору за подачу позову відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у звязку скрутним матеріальним становищем .

Дослідивши додані до вказаної заяви документи, вважаю за необхідне звільнити позивачку від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і продовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20 травня 2016 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

4. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/1724/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1724/16-а Провадження № 2-а/591/193/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 574/380/16-а
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/380/16-а
Провадження 2-а/574/5/2016
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12.04.2016 року до Буринського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання дій щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком з 01.06.2015 року протиправними та зобовязати відновити виплату раніше призначеної пенсії. При цьому позивачка зазначає, що вона працює суддею Буринського районного суду.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином, просили питання підсуності справи вирішити без їх участі.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.1 ст.41 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №5 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», в адміністративному судочинстві передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого можлива лише з підстав та в порядку передбаченому ст.22 КАС України. Це питання вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Враховуючи наведені вимоги закону та приймаючи до уваги, що позивачка працює головою Буринського районного суду, суд вважає за необхідне передати дану справи до Путивльського районного суду Сумської області, який є найбільш територіально наближеним до Буринського районного суду Сумської області, що відповідає вимогам ч.2 ст.22 КАС України.

Керуючись ст.ст.18,22 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 592/3320/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3320/16-а
Провадження №2-а/592/86/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

08 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними, щодо обрання засобу визначення основного розміру пенсії після її перерахунку на 70% грошового забезпечення, замість призначеного в 2005 році розміру 89 % грошового забезпечення, такими, що суперечать положенням Конституції України та ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що діяла до 01.05.2014 року та зобовязати відповідача провести перерахунок раніше нарахованої пенсії.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України так як до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з приписами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду субєктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

З огляду на викладене, відповідно до статті 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. надавши квитанцію про його сплату до суду за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004, ЄДРПОУ суду 02886462.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/3555/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3555/16-а
Провадження №2-а/592/93/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

12 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй в наданні щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за заявою від 09.02.2016 року про поновлення виплати зазначеної допомоги та зобовязати відповідача здійснити нарахування подовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України так як до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з приписами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

У випадку наявності пільг, що дають право на звільнення позивача від сплати судового збору, про це необхідно зазначити в позовній заяві, надавши докази про це.

З огляду на викладене, відповідно до статті 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. надавши квитанцію про його сплату до суду за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 0004, ЄДРПОУ суду 02886462.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/3260/15-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3260/15-а
Провадження № 6-а/592/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови Головного територіального управління юстиції у Сумській області про закриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування постанови Головного територіального управління юстиції у Сумській області про закриття виконавчого провадження за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.05.2015 року по справі № 592/3260/15-а.

Ухвалою суду від 11.03.2016 року заяву ОСОБА_1 було залишено повторно без руху з наступних підстав.

1)Якщо позивач вважає, що рішенням державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено його права, свободи чи інтереси він повинен звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

2)Подана заява не містить виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги, зокрема не зазначено її подану як позовну заяву (ст. 181 КАС України) чи як заяву про судовий контроль за виконанням судових рішень.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 26.03.2016 р. і роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Представник позивача отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 28.03.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи.

Станом на 12.04.2016 року вказані недоліки усунуті не були, тому заяву слід визнати неподаною та повернути її заявнику, разом з додатками.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови Головного територіального управління юстиції у Сумській області про закриття виконавчого провадження вважати не поданою, та повернути її позивачу, разом з додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 591/1780/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1780/16-а Провадження № 2-а/591/201/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 квітня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивачкою додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 551 грн. 20 коп..

Однак у позовній заяві позивачкою вказано дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачкою сплачено судовий збір не в повному розмірі.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу доплатити суму витрат з судового збору ( 551 грн. 20 коп.): р/р 0003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; . Оригінал квитанції надати до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 2-а-375/12
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-375/12
Провадження № 2-аво/591/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Баришевої А.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Сумах про виправлення описки в постанові суду від 06.02.2012 р. по справі № 2-а-375/12 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник УПФ України в м.Сумах звернувся до суду з заявою про виправлення описки у тексті постанови Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-а-375/12 р. від 06.02.2012 р., а саме в тексті постанови невірно вказано період за який необхідно провести виплати «з 19.01.2012 р. по 22.07.2011 р.», а вірно «з 19.07.2011 р. по 22.07.2011 р.».

В судове засідання не зявилися учасники процесу, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В звязку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до положень ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Як вбачається із доданих до справи матеріалів вірно зазначити в тексті постанови Зарічного районного суду м.Суми від 06.02.2012 р. по справі № 2-а-375/12 період за який необхідно провести відповідні виплати , а саме з « з 19.07.2011 р. по 22.07.2011 р.», що підтверджується матеріалами доданими до справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що в постанові суду допущена явна описка, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті постанови Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2012 р. у справі № 2-а-375/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м.Сумах про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, зазначивши у тексті постанови період за який необхідно повести відповідні виплати « з 19.07.2011 р. по 22.07.2011 р.».

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/1816/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1816/16-а Провадження № 2-а/591/206/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко