overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/3431/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 Справа №607/3431/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання рішення сесії незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання незаконним рішення сесії Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №7 від 11.11.2015року про надання дозволу на підключення до газової мережі Довжанка СТ «Домобудівник», «Галичанка», «Промінь», «Джерела».

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема, позивач зазначає в позовній заяві, що газопровід до якого відповідачем надано дозвіл на підключення не перебуває на балансі Довжанської сільської ради так як був збудований за рахунок громади села Довжанка, однак не надає доказів в підтвердження наведеного.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання рішення сесії незаконним слід залишити без руху і надати позивачу строк до 18 квітня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання рішення сесії незаконним залишити без руху і надати позивачу строк до 18 квітня 2016 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 676/1453/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1453/16-а
Номер провадження 2-а/676/52/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Поділському та Кам»янець-Подільському районі, Кам»янець-Подільського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, районного відділу Державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Клопотання про відстрочку сплати судового збору обгрунтовано та підлягає задоволенню.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Поділському та Кам»янець-Подільському районі, Кам»янець-Подільського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, районного відділу Державної виконавчої служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про стягнення коштів.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 09 год. 30 хв. 13 квітня 2016 року.

Відповідачу у строк до13 квітня 2016 року обов»язково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2Д
Справа № 686/230/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/230/16-а
УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Позивачем перед судом ставиться вимога немайнового характеру, за яку він повинен сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

При подачі позовної заяви позивач судовий збір не сплатив.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Хмельницького про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 159/1416/16-а
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1416/16-а
Провадження № 2-а/159/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітету Ковельської міської ради від 24.02.2016 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ковельської міської ради про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітету Ковельської міської ради від 24.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 150, 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір, який підлягає сплаті в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 гривень.

У випадку, якщо відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивач відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору, останній необхідно подати докази на підтвердження пільг щодо сплати судового збору.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способів їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На виконання вимог даної ухвали позивачу необхідно протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити на рахунок № 0004, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача 37788874 - судовий збір за розгляд заявленого нею адміністративного позову в сумі 551,20 грн., представивши у вказаний строк оригінал квитанції в суд.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, ст. ст. 2, 3, 4 Закону України "Про судовий збір"-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітету Ковельської міської ради від 24.02.2016 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 155/354/16-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/155/12/16
Справа №155/354/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31 березня 2016 року в зазначеній справі відкрито провадження.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Таким чином, дана справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Горохівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2016 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Головуючий:
Справа № 161/368/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 161/368/15-а
Номер провадження 2-а/161/75/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Крупінська С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке призначено на 10 год. 15 хв. 10 лютого 2015 року сторони про справі не зявились, по не відомій суду причині хоча належно були повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КаАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.1128 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,, - відкласти на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2015 року.

Для повторного повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/9883/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9883/15-а
Номер провадження: 2-аво/161/6/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Луцького ДАІ УМВС у Волинській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Луцького ДАІ УМВС у Волинській області про визнання дій протиправними.

Так, у вступній частині постанови суду не вірно зазначено дата та час її прийняття - «15 лютого 2015 року», а потрібно - «15 лютого 2016 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що необхідно внести виправлення до вступної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну частину постанови Луцького міськрайонного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Луцького ДАІ УМВС у Волинській області про визнання дій протиправними, а саме: «15 лютого 2015 року замінити на «15 лютого 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О. Подзіров
Справа № 159/4503/15-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4503/15-а
Провадження № 6-а/159/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Василюка О.С.,

за участю секретаря Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі клопотання Ковельського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно виконавчого листа, виданого 22.10.2015 року на підставі постанови суду від 01.10.2015 року в справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі (далі Управління) про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю, з Управління стягнуті в дохід Державного бюджету судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп.

Ухвалою суду від 22.03.2016 року змінені спосіб і порядок виконання рішення суду в цій частині.

Спираючись на те, що Управління на час подачі позовної заяви позивачем до суду, було звільнене від сплати судового збору, крім того, позивач, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, та відповідно до п.8 ст.5 Закону України « Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання слід задовольнити повністю.

На момент подачі позовної заяви до суду, а саме 21.08.2015 року, відповідно до п.18 ст.5 Закону «Про судовий збір», Управління було звільнене від сплати судового збору.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки обов'язок Управління щодо сплати судового збору відсутній повністю, виконавчий лист про стягнення такого збору слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч.ч.2, 4 ст.259 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визнати виконавчий лист, виданий 22.10.2015 року на підставі постанови суду від 01.10.2015 року в справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі, про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі в дохід Державного бюджету судових витрат в сумі 73 грн. 08 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.С. ВАСИЛЮК
Справа № 159/2022/15-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2022/15-а
Провадження № 6-а/159/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Василюка О.С.,

за участю секретаря Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі клопотання Ковельського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно виконавчого листа, виданого 12.01.2016 року на підставі постанови суду від 02.06.2015 року в справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі (далі Управління) про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю, з Управління стягнуті в дохід Державного бюджету судові витрати в сумі 73 грн. 08 коп.

Ухвалою суду від 22.03.2016 року змінені спосіб і порядок виконання рішення суду в цій частині.

Спираючись на те, що Управління на момент винесення судового рішення було звільнене від сплати судового збору, заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання слід задовольнити повністю.

На момент винесення постанови суду, на підставі якої був виданий виконавчий лист, 02.06.2015 року, відповідно до п.18 ст.5 Закону «Про судовий збір», Управління було звільнене від сплати судового збору.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки обов'язок Управління щодо сплати судового збору відсутній повністю, виконавчий лист про стягнення такого збору слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч.ч.2, 4 ст.259 КАС України, суд

у х в а л и в :

Визнати виконавчий лист, виданий 12.01.2016 року на підставі постанови суду від 02.06.2015 року в справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі, про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі в дохід Державного бюджету судових витрат в сумі 73 грн. 08 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ : О.С. ВАСИЛЮК
Справа № 161/19308/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/35/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 13.01.2016 року о 09:30 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.