Справа № 820/1910/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1910/16
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 квітня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Жовтневного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії Жовтневного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції щодо вчинення примусового виконання рішення у виконавчому провадженні № 47986140 незаконними.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції щодо накладення ним арешту на майно ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства та оголошення заборони на його відчуження, що за словами позивача унеможливлює виконання таким боржником вимоги виконавчого документа в рамках виконавчого провадження ВП №50780954, відкритого старшим державним виконавцем Комінтернівського відділу ДВС ХМУЮ, відкритого на підставі наказу Господарського суду Харківської області № 922/361/16 від 25.03.2016 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 державного авіаційного виробничого підприємства, в якому позивач є стягувачем.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 121-2 ГПК України, де зазначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Положеннями частини 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби можуть бути оскаржені до керівництва органів державної виконавчої служби, якщо їх оскарження передбачено цим Законом.

Таким чином, оскарження рішень, дій, бездіяльності відповідних органів державної виконавчої служби під час виконання рішень у господарських справах розглядаються у порядку, передбаченому відповідно ГПК України.

Виходячи з зазначеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що повторне звернення позивача до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109, 165, 181, 186 Кодексу адміністративного України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Жовтневного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій незаконними.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду Харківської області.

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення до набрання законної сили рішення по справі № 641/1044/16-а за позовом ОСОБА_3 до Комінтернівської районної в м. Харкові ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.