Справа № 212/8674/15-а(2-а/212/16/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2016 рокусправа № 212/8674/15-а(2-а/212/16/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2016 року у справі № 212/8674/15-а (2-а/212/16/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання рішення протиправним, зобов'язання зарахувати період роботи до пільгового стажу та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частковооРотача С.А. відмовлено. Відповідач-1 - УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 11.02.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2016 року апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.03.2016 року.

Відповідно до поштового повідомлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 22.02.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016 року судом надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 04.04.2016 року. Ухвалою змінено суму, що підлягає сплаті як судовий збір у зв'язку з її невірним розрахунком, зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення, ухвалу отримано 14.03.2016 року, тобто у достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вжиття заходів по сплаті судового збору.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалами суду недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02 лютого 2016 року у справі № 212/8674/15-а (2-а/212/16/16) - повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова