Справа № П/811/893/14.
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення її до розгляду в судовому засіданні

11 квітня 2016 року Справа №П/811/893/14.

провадження № 2-кас/811/20/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кіровоградолія», 25013, м. Кіровоград, вул. Урожайна, 30

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кіровоградолія» звернулося з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень-рішень:

- № від 11.11.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 27 075 230,00 грн., у тому числі 18 050 153,00 грн. основного платежу та 9 025 077,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- № від 11.11.2013 р., яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на прибуток на 3 170 067,00 грн.;

- № від 05.02.2014 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 25 134 550,00 грн., у тому числі 16 756 368,00 грн. основного платежу та 8 378 184,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

- № від 05.02.2014 р., яким позивачу завищено розмір відємного значення суми податку на додану вартість на 6 620 163,00 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 р., адміністративний позов задоволено (а.с.82-90, 111-115, Т.4).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2016 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.160-164, Т.2).

У результаті автоматичного розподілу справи, у відповідності до вимог ст.151 КАС України передано на розгляд судді Момонт Г.М.

Керуючись ст.151, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградолія» до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області, прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 квітня 2016 року о 17:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

3. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

4. Зобовязати позивача до 18 квітня 2016 року надати до суду докази на підтвердження того, що господарські операції з реалізації олії соняшникової на експорт (за умови досягнення поставлених завдань) були спрямовані на одержання прибутку; письмову інформацію та підтверджуючі докази стосовно того, чи було досягнуто підприємством запланованої мети господарських операцій та у разі не досягнення вказати, які фактори перешкодили цьому; письмові пояснення щодо наявності у позивача обєктивних економічних підстав, не повязаних з отриманням податкових переваг, для виконання цих операцій з точки зору господарської розумності, відповідності дій субєкта господарювання звичаям ділового обороту; письмові пояснення та підтверджуючі докази стосовно того чи було визначено ринкові ризики, супутні операціям та чи відповідала ціна продажу, обєктивним ринковим факторам ціноутворення.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1