Справа № 381/6683/13-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Бутенка В.О.,

за участі секретаря Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Фастова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Такими органами державної виконавчої служби відповідно до ст.3 Закону України «Про державну виконавчу службу» є: ОСОБА_3 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

В судовому засіданні, з ініціативи суду, на обговорення ставиться питання про заміну первинного відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Представник позивача ОСОБА_4: згоден з заміною неналежного відповідача.

Відповідно до статті 52 КАС України, суд встановивши, що адміністративний позов звернуто не до тієї особи, яка повинна відповідати, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності.

У даному випадку, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13, в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ОСОБА_2, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 12 квітня 2016 року, на 12-15 годин, повідомивши сторони.

Суддя В.О.Бутенко