Справа № 810/5665/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 березня 2016 року 810/5665/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

позивача: ОСОБА_1

представників сторін:

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління МВС України в Київській області,

Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області

про про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного Управління МВС України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дії.

Ухвалами суду від 15.01.2015 вікдрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та признчено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 30.03.2016 зявились позивач, а також уповноважені представники позивача та відповідача - 1.

Відповідач 2 - Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області явку уповноваженого представника до суду не забезпечив та будь яких заяв чи клопотань до суду не надав. При цьому, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач 2 був повідомлений належним чином.

На підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства суд протокольною ухвалою вирішив розгляд справи проводити за даною явкою.

Під час судового розгляду справи судом на підставі частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства залучено до участі у справі в якості співвідповідача Відділ зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області.

Крім того, під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з залученням до участі у справі Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області та необхідністю надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу цього співвідповідача.

Позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи думку позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 20.04.2016.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/5665/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Київській області, Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 20 квітня 2016 року о 10:00 год.

3. Надіслати копію позовної заяви із доданими до неї документами Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській.

4. Викликати у судове засідання на 20.04.2016 року о 10 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.