Справа № 757/16989/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року К/800/3370/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі ,м. Києва про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали - подання обґрунтованої заяви про поновлення строків касаційного оскарження, підтвердженої належними документальними доказами.

Виконуючи вимоги ухвали, позивач надіслав заяву, аналіз якої дає підстави дійти висновку щодо пропуску цього строку останнім, не з поважних причин, з огляду на таке.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.ст.212,254 КАС України, перебіг строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, постановленої в письмовому провадженні, починається по закінченню п'яти днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Оскаржувана ухвала Київського апеляційного адміністративного суду постановлена в письмовому провадженні 13 січня 2016 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 10 лютого 2016 року (згідно дати штемпеля на касаційній скарзі).

В надісланій заяві позивач вказує на те, що оскаржувану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року отримано ним 19 січня 2016 року.

Однак, посилання ОСОБА_1 на положення ст.170 КАС України не може бути прийнято до уваги, оскільки подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє лише перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, строк же на подачу касаційної скарги не зупиняється.

Таким чином, беручи до уваги дату отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції (19.01.2016р.), вважаю, що його твердження про дотримання строку є необґрунтованими, що з урахуванням положень ч.4 ст.214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников