Справа № 826/1650/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

05 квітня 2016 року м. Київ № 826/1650/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора на нерухоме майно приватного нотаріуса КМНО Коптєлової О.Р.
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора на нерухоме майно Приватного нотаріуса КМНО Коптєлової О.Р., в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 227873965 від 20.01.2016 р. державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса КМНО Коптєлової О.Р. про відмову у державній реєстрації права власності;

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса КМНО Коптєлову О.Р. відповідно до заяви № 15269839 від 14.01.2016 р. та доданих до неї документів вжити заходів щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 1/2 будівлі по АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

04.04.2016 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян представником позивача подано клопотання про забезпечення позову по справі шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі відповідачу вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном за адресою:по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання позивач покликався на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур