Справа № 201/17598/15-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2адр/201/45/2016
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

11 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В., при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про винесення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії.

12 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги позивача було задоволено.

29 березня 2016 року позивач подав заяву з проханням винести додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення судових витрат та надання звіту про виконання постанови.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви не було сплачено судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову по адміністративній справі № 201/17598/15-а, в частині розподілу судових витрат, якою, враховуючи результат вирішення справи та те, що позивачем при зверненні до суду не було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 гривень, судові витрати стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська на користь держави.

В задоволенні іншої частини заяви слід відмовити, оскільки суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Дніпропетровська на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Додаткова постанова суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Додаткова постанова суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Батманова