Справа № 806/2419/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

25 червня 2015 року Житомир Справа № 806/2419/15

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 03 березня 2014 року № НОМЕР_1 про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 1279594, 00 грн. і № НОМЕР_2 про збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств на 1742126, 00 грн., а також податкову вимогу № 2279-25 від 17 квітня 2014 року про сплату 3019252, 41 грн. податкового боргу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до роз'яснення Вищого адміністративного суду України щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18 січня 2012 року № 165/11/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2, частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із врахуванням внесених Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" змін, які набули чинності 23 жовтня 2013 року) за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Отже, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" позов є майновим і розмір судового збору при його подачі становить 1461, 60 грн. (1218 грн. * 4 * 10% / 100 % * 3), оскільки судовий збір в даному випадку необхідно було сплатити за кожне рішення як за окрему майнову вимогу.

Враховуючи сплачену позивачем суму в розмірі 487, 00 грн., Товариству необхідно доплатити 974, 60 грн. судового збору

За правилами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна організація "Житомиргазбуд" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 21 липня 2015 року, які може бути усунено шляхом подачі до канцелярії суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 974, 60 грн.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов