overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1542/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1542/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Фідобанк» про зобовязання скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвалою від 04 квітня 2016 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 15 квітня 2016 року усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 квітня 2016 року.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Фідобанк» про зобовязання державного реєстратора Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23890525, винесене 25 серпня 2015 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 22 квітня 2016 року надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, в їх обґрунтування.

Витребувати від державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 належним чином завірені копі документів, на підставі яких ним було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23890525, винесене 25 серпня 2015 року.

Зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 надати у строк до 22 квітня 2016 року документи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2016 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5694/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5694/15
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року5 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південні системи та К" про ухвалення додаткового рішення суду у справі №815/5694/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південні системи та К" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій незаконними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. по справі №815/5694/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Південні системи та К"-задоволено частково.

18.02.2016р. Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі № 815/5694/15 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу №376-п від 20.08.2015 року - скасовано. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області №376-п від 20.08.2015 року. В решті постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі № 815/5694/15 залишено без змін.

07.04.2016р. до суду від ТОВ "Південні системи та К" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №815/5694/15, у зв'язку з не вирішенням питання про розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви ТОВ "Південні системи та К" про ухвалення додаткового рішення по справі №815/5694/15, -

Керуючись ст. 168 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 27.04.2016р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Копію ухвали про призначення до судового засідання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №815/5694/15 невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про призначення до судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 817/526/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/526/16

07 квітня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доКостопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: № НОМЕР_1 від 21.09.2015 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій у розмірі 1 229,39 гривень; № НОМЕР_2 від 21.09.2015 року про збільшення військового збору та штрафних санкцій у розмірі 74,64 гривень; рішення № НОМЕР_3 від 06.11.2015 року про застосування штрафних санкцій по єдиному соціальному внеску в розмірі 556,76 гривень; вимоги про сплату боргу з єдиного внеску №Ф- від 06.11.2015 року в розмірі 1 607,92 гривень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 822/2595/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2595/15
У Х В А Л А

08 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Постановою від 31 серпня 2015 року по справі №822/2595/15 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 227 КАС України справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 227, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу №822/2595/15 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправним, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 28.04.2016 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/1672/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1672/16
УХВАЛА

08 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про скасування рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 15.03.2016р. про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору та копії позовної заяви і документів приєднаних до неї для відповідача.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області про скасування рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 15.03.2016р. про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 квітня 2016 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/1323/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1323/16
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання, щодо виправлення помилки в ухвалі від 28 березня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Салем до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Салем до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 17.02.2016. №41-16, зобовязання прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Салем біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

У резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 28 березня 2016 року допущена описка, а саме замість дати та часу призначення справи до судового розгляду « 18 квітня 2016 року о 09:30 год.» зазначено дату та час призначення справи до судового розгляду « 19 квітня 2016 року о 15:00 год.».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 28 березня 2016 року, а саме замість дати та часу призначення справи до судового розгляду « 19 квітня 2016 року о 15:00 год.» зазначити дату та час призначення справи до судового розгляду « 18 квітня 2016 року о 09:30 год.», не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 28.03.2016р.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі від 28.03.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Салем до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання прийняти рішення, у визначенні дати та часу призначення справи до судового розгляду: замість « 19 квітня 2016 року о 15:00 год» зазначити « 18 квітня 2016 року о 09:30 год.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 817/520/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/520/16

08 квітня 2016 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГоловного Управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання нечинним наказу
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про визнання нечинним наказу.

Ухвалою судді від 07 квітня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про визнання нечинним наказу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 11 травня 2016 року на 09:30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/311/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 р. Справа № 818/311/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М. суддів: Соп"яненка О.В., Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/311/16

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 особисто та в інтересах малолітнього ОСОБА_4

до Міністерства оборони України

про визнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 особисто та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправоним рішення Міністерства оборони України від 26 лютого 2015 року №12 про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги членам сім"ї та батькам загиблого військовослужбовця Збройних Сил України молодшого сержанта ОСОБА_5.

Зобов"язати Міністерство оборони України вчинити дії, пов"язані з виплатою одноразової грошової допомоги членам родини загиблого військовослужбовця Збройних Сил України молодшого сержанта ОСОБА_5: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді О.В.Соп"яненко

В.О.Павлічек
Справа № 817/520/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/520/16

07 квітня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного Управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання нечинним наказу,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про визнання нечинним наказу №34 о/с від 10.03.2016 року про звільнення зі служби в поліції капітана поліції ОСОБА_1, старшого інспектора управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Рівненській області у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) за пунктом 5 (через службову невідповідність) частини 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію" з виплатою грошового забезпечення за весь період вимушеного прогулу .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про визнання нечинним наказу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.