Справа № 820/383/16
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 квітня 2016 р. Справа № 820/383/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/383/16

за позовом Харківської міської ради

до Харківської місцевої прокуратури №2

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Харківської міської ради до Харківської місцевої прокуратури №2 про визнання протиправними дій.

На зазначену ухвалу суду Харківська міська рада подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/383/16 залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення, з посиланням на відповідні докази та квитанцію про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана матір'ю позивача 01 березня 2016 року.

Таким чином, строк для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року та усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки протягом встановленого судом строку апелянтом вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. по справі № 820/383/16 за позовом Харківської міської ради до Харківської місцевої прокуратури №2 про визнання протиправними дій.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Яковенко М.М.