Справа № 309/688/16-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/688/16-а
Провадження № 2-а/309/38/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2016 р. м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В..

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до інспектора ДПС з обслуговування доріг державного значення Коломієць Р.В.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС з обслуговування доріг державного значення Коломієць Р.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Посилається на те, що 19.02.2016 року рухався на автомобілі марки ВАЗ «2107», державний номер НОМЕР_1 додому по автомобільній дорозі Мукачево-Рогатин на 53 км, був зупинений інспектором ДПС за порушення правил дорожнього руху за перетин суцільної лінії дорожньої розмітки. Інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про адміністративне правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАп. На позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Позивачу не було вручено протокол про адміністративне правопорушення. Перешкодою руху транспортного засобу позивача було погане асфальтне покриття проїжджої частини, яке було в суцільних ямах, які унеможливлювали здійснювати рух транспортного засобу не перетнувши суцільної смуги. З метою запобігання створення перешкод зустрічному транспортному засобу, позивач переконався у відсутності зустрічних та попутних транспортних засобів і тільки після цього здійснив маневр переднім колесом і переїхав за суцільну лінію дорожньої розмітки.

Позивач просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов, просив його задоволити.

Відповідач - інспектор ДПС з обслуговування доріг державного значення Коломієць Р.В. в судове засідання не з»явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином . Суду заперечень проти позову не подав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1В підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи 19.02.2016 року позивач рухався на автомобілі марки ВАЗ «2107», державний номер НОМЕР_1 додому по автомобільній дорозі Мукачево-Рогатин на 53 км. Позивач був зупинений інспектором ДПС за порушення правил дорожнього руху за перетин суцільної лінії дорожньої розмітки. Інспектором ДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про адміністративне правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАп. На позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Позивачу не було вручено протокол про адміністративне правопорушення. Перешкодою руху транспортного засобу позивача було погане асфальтне покриття проїжджої частини, яке було в суцільних ямах, які унеможливлювали здійснювати рух транспортного засобу не перетнувши суцільної смуги. З метою запобігання створення перешкод зустрічному транспортному засобу, позивач переконався у відсутності зустрічних та попутних транспортних засобів і тільки після цього здійснив маневр переднім колесом і переїхав за суцільну лінію дорожньої розмітки.

Відповідачем по справі не подано суду заперечень проти позову.

За наявних обставин постанова інспектора ДПС з обслуговування доріг державного значення Коломієць Р.В. серії ПС2 №127694 від 19.02.2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 86, 122,161, 163 КАС України, ст.ст.288,122 ч.1 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС з обслуговування доріг державного значення Коломієць Р.В. серії ПС2 №127694 від 19.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.