Справа № 820/1095/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.04.2016 р. №820/1095/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ "Фортуна Х", внесених на підставі актів № 882/20-38-15-01-09/37365142 від 10.03.2015 року, № 706/20-38-22-01-04/37365142 від 25.02.2015 року, № 723/20-38-22-01-04/37365142 від 26.02.2015 року, № 5462/20-38-22-01-04/37365142 від 12.12.2014 року;

- зобов'язати Основ'янську ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Фортуна Х" в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах № 882/20-38-15-01-09/37365142 від 10.03.2015 року, № 706/20-38-22-01-04/37365142 від 25.02.2015 року, № 723/20-38-22-01-04/37365142 від 26.02.2015 року, № 5462/20-38-22-01-04/37365142 від 12.12.2014 року;

- скасувати рішення Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області у формі наказів № 148 від 12.02.2015 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142", № 150 від 13.02.2015 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142", № 196 від 19.02.2015 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142";

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ "Фортуна Х" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі наказів № 148 від 12.02.2015 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142", № 150 від 13.02.2015 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142", № 196 від 19.02.2015 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142", № 1787 від 27.11.2014 року "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142", № 1813 від 03.12.2014 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142", № 670 від 02.06.2015 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142", № 685 від 05.06.2015 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Фортуна Х", податковий номер 37365142";

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області зі складання актів № 882/20-38-15-01-09/37365142 від 10.03.2015 року, № 706/20-38-22-01-04/37365142 від 25.02.2015 року, № 723/20-38-22-01-04/37365142 від 26.02.2015 року, № 5462/20-38-22-01-04/37365142 від 12.12.2014 року;

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області зі встановлення в Актах перевірки № 882/20-38-15-01-09/37365142 від 10.03.2015 року, № 706/20-38-22-01-04/37365142 від 25.02.2015 року, № 723/20-38-22-01-04/37365142 від 26.02.2015 року, № 5462/20-38-22-01-04/37365142 від 12.12.2014 року про результати документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна X" щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків висновків щодо порушення ТОВ "Фортуна X" законодавства України;

- скасувати податкові повідомлення-рішення Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області № від 30.03.2015 року, № від 03.04.2015 року, № від 03.04.2015 року, № від 03.04.2015 року, № від 03.04.2015 року, № від 19.12.14 року;

- заборонити Основ'янській ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області використовувати як податкову інформацію, а також надсилати іншим податковим органам в якості податкової інформації для використання в роботі Акти перевірок № 882/20-38-15-01-09/37365142 від 10.03.2015 року, № 706/20-38-22-01-04/37365142 від 25.02.2015 року, № 723/20-38-22-01-04/37365142 від 26.02.2015 року, № 5462/20-38-22-01-04/37365142 від 12.12.2014 року, № 1898/20-38-22-03-08/37365142 від 28.05.2014 року, № 2034/20-38-22-03-08/37365142 від 15.06.15 року, № 2082/20-38-22-03-08/37365142 від 19.06.2015 року про результати документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна X".

Представником позивача до канцелярії суду надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просив розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача без участі осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що для надання додаткових доказів необхідно тривалий час, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Х" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до 23.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Полях Н.А.