Справа № 815/3525/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3525/15
УХВАЛА

08 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Вітер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року по адміністративній справі № 815/3525/15 про стягнення з Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 19.05.2015 року по 17.12.2015 року у розмірі 16918,95 грн.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив про неможливість виконати рішення суду в примусовому порядку, оскільки у поданому виконавчому листі відсутній код ЄДРПОУ боржника, а саме: Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та на підтвердження вказаного факту надав копію постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження № 49719353 від 23.12.2015 року та лист-відповідь ОСОБА_2 державної казначейської служби України у м. Іллічівську Одеської області № 02-29/73 від 12.03.2016 року.

Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви без його участі (а.с.120, т.2)

Представник відповідача, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, в якій зазначив про відсутність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист, оскільки виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року по адміністративній справі № 815/3525/15 відповідає рішенню суду на підставі якого був виданий (а.с. 131, т.2).

Представник відповідача, Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно (а.с. 129, т.2).

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву позивача про внесення виправлень у виконавчому листі за відсутності сторін.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч.12, ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року по адміністративній справі № 815/3525/15, вивчивши матеріали справи в частині поданої заяви, суд встановив наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2014 року по справі № 815/3525/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобовязання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 3580 від 07.11.2014 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності оперуповноваженого сектора БНОН Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_1В.», яким скасований наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 350 о/с від 22.07.2013 року в частині надання оперуповноваженому сектора БНОН Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області підполковнику міліції ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною, та звільнено з органів внутрішніх справ оперуповноваженого сектора БНОН Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_1 за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 872 о/с від 08.12.2014 року про звільнення у запас Збройних Сил України за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України оперуповноваженого сектора БНОН Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_1; поновлено підполковника міліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектора боротьби БНОН Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області; стягнуто з Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 19.05.2015 року по 17.12.2015 року у розмірі 16918,95 грн. (а.с. 48-52, т.2).

18.12.2015 року Одеським окружним адміністративним судом на задоволення заяви позивача видано виконавчий лист в частині негайного виконання рішення суду про стягнення з Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 19.05.2015 року по 17.12.2015 року у розмірі 16918,95 грн. (а.с. 90, т.2).

22.12.2015 року позивач звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про примусове виконання рішення суду на підставі вказаного виконавчого листа.

23.12.2015 року постановою державного виконавця Гортолум В.С. № 49719353 у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, оскільки для виконання рішення суду стягувачу (позивачу) необхідно звернутись до Державної казначейської служби України із відповідною заявою. Крім того, державним виконавцем зазначено про невідповідність поданого виконавчого листа приписам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутній ідентифікаційний код боржника (а.с. 121, т.2).

12.03.2016 року позивач звернувся до ОСОБА_2 державної казначейської служби України у м. Іллічівську Одеської області із заявою про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року по адміністративній справі № 815/3525/15.

ОСОБА_2 державної казначейської служби України у м. Іллічівську Одеської області № 02-29/73 від 12.03.2016 року в прийнятті заяви до виконання було відмолено. В обґрунтування відмови управлінням зазначено, що виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року по адміністративній справі № 815/3525/15 не відповідає приписам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутній ідентифікаційний код боржника та не зазначено дату набрання рішення законної сили (а.с. 123, т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України № 606, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року по адміністративній справі № 815/3525/15 ідентифікаційний код Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області не зазначено.

Відповідно до матеріалів справи, ідентифікаційний код Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області « 08674413».

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року по адміністративній справі № 815/3525/15 шляхом зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області « 08674413».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року по адміністративній справі № 815/3525/15 про стягнення з Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 19.05.2015 року по 17.12.2015 року у розмірі 16918,95 грн., зазначивши код ЄДРПОУ боржника - « 08674413».

Виконавчий лист від 18 грудня 2015 року по адміністративній справі № 815/3525/15 про стягнення з Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 19.05.2015 року по 17.12.2015 року у розмірі 16918,95 грн. при оформленні якого допущено помилку, приєднати до матеріалів справи.

Після набрання рішення суду чинності, видати позивачу виконавчий лист, з урахуванням вищезазначених змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з здня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О.