overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1855/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1855/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"29" квітня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-1863/11
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1863/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"04" травня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 732/548/16-а
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/548/16-а
Провадження № 2-а/732/17/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2016 року

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом і просила визнати неправомірним рішення Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 28.03.2016 року

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Посилаючись на рішення Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 28.03.2016 року, позивачем таке рішення до позову не додано.

Таким чином, позивачу слід подати Рішення Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 28.03.2016 року, яке вона просить скасувати, або привести прохальну частину позову у відповідність до дійсного рішення, яке вона просить скасувати.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

На підставі вказаного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Городнянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 736/392/16-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/392/16-а
Номер провадження 2-а/736/7/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, про оскарження дій Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про оскарження дій Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 14 квітня 2016 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/392/16-а .

Призначити судовий розгляд справи на 14 квітня 2016 року в м. Корюківка на 10 год. 30 хв.

Витребувати з Корюківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України копію пенсійної справи ОСОБА_1. Надати довідку про те чи робився позивачу перерахунок пенсі, призначеної відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу" та Постанови КМУ №865 від 31.05.2000 року, чинних на день призначення пенсії, в розмірі 90% заробітної плати на відповідній посаді голови Корюківської районної ради у зв"язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ № 1013 від 09.12.2015 року на підставі довідки Корюківської районної ради №01-04/95 від 16.03.2016 року про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Корх
Справа № 751/1707/16-а
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1707/16-а
Провадження №2-а/751/35/16
У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Брик Л.М.

позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_5 відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови від 13.05.2015 № 196/238 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_5 відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанови від 13.05.2015 № 196/238 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст. 152 КУпАП.

В судовому засіданні позивач звернувся з заявою про залишення без розгляду позову в частині до відповідача ОСОБА_5 відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про зобовязання надати витяг з ЄДРПОУ, а також в частині зобовязання третьої особи ПАТ «Чернігівобленерго» не проводити відрахувань із заробітної плати до закінчення розгляду справи.

Представник відповідача - Новозаводської районної у м. Чернігові ради та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти залишення адміністративного позову без розгляду у вказаній частині.

Представник відповідача ОСОБА_5 відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про зобовязання надати витяг з ЄДРПОУ, а також в частині зобовязання третьої особи ПАТ «Чернігівобленерго» не проводити відрахувань із заробітної плати до закінчення розгляду справи, відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки позивач надав заяву про залишення позову в цій частині без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про зобовязання надати витяг з ЄДРПОУ, а також в частині зобовязання третю особу ПАТ «Чернігівобленерго» не проводити відрахувань із заробітної плати до закінчення розгляду справи - залишити без розгляду.

Після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/3381/16-а
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/119/16 у справі № 751/3381/16-а

08 квітня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконними та скасування затвердженої 29.01.2016 структури Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 01.02.2016 № 34-р про структуру виконавчих органів міської ради та внесення змін до штатних розписів, -

Встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання незаконними та скасування затвердженої 29.01.2016 структури Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 01.02.2016 № 34-р про структуру виконавчих органів міської ради та внесення змін до штатних розписів, і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 28 квітня 2016 року на 11 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Представника відповідача.

3. Представника третьої особи.

Копію ухвали направити позивачу, представнику відповідача, представнику третьої особи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити представнику відповідача, представнику третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 749/249/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/249/16-а
Номер провадження 2-а/749/42/16
У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Щорс справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом , де відповідачем по справі зазначено "ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області".

29.03.2016 року, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було утворено Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області та управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну відповідача з УПФУ в Щорському районі Чернігівської області на Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, про що поставити їх до відома.

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 18 квітня 2016 року о 10:30 год.

У судове засідання викликати сторін.

Запропонувати Корюківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Корюківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд з одночасним поданням апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/296/16-а
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/296/16-а
Номер провадження 2-а/749/60/16
У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Щорс справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом , де відповідачем по справі зазначено "ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області".

29.03.2016 року, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було утворено Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області та управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну відповідача з УПФУ в Щорському районі Чернігівської області на Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, про що поставити їх до відома.

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 19 квітня 2016 року о 08:30 год.

У судове засідання викликати сторін.

Запропонувати Корюківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Корюківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд з одночасним поданням апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 749/254/16-а
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/254/16-а
Номер провадження 2-а/749/47/16
У Х В А Л А

про заміну відповідача

07 квітня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області

під головуванням судді Валевача М.М.,

з участю: секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Щорського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Щорському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в Щорському районі та зобов"язання управління ПФУ здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: з управління Пенсійного фонду України в Щорському районі на Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Позивачка надала суду заяву про те, що вона не заперечує проти заміни відповідача.

Судом встановлено, що 29.03.2016 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 " Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" було утворено Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі та управління Пенсійного фонду України в Щорському районі. З цих підстав начальник управління ОСОБА_2 надала суду клопотання про заміну відповідача належним.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що позивачка не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача -начальника управління про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області на належного відповідача- Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Валевач