Справа № 813/2549/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описки в судовому рішенні

11 квітня 2016 року справа № 813/2549/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. у справі №813/2549/15 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою від 01.04.2016р. про виправлення арифметичної помилки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вказана заява мотивована тим, що в тексті постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. у справі №813/2549/15 неправильно визначено розмір стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 21.05.2015р. по 06.10.2015р. в розмірі 8288,34грн.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення арифметичної помилки, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015року у справі №813/2549/15, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016року у справі №876/10681/15, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 27.03.2015р. №913 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ВДАІ з обслуговування Городоцького району ГУМВС України у Львівській області» в частині накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення звільнення з органів внутрішніх справ; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №332 о/с від 20.05.2015р. в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ за ст.64 є (за порушення дисципліни); поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Городоцького району ГУ МВС з 21.05.2015р., постанова суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_2 звернено до негайного виконання; стягнено з управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь ОСОБА_2 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 21.05.2015р. по 06.10.2015р. в розмірі 8288 (вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 64 коп. з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства. Постанову суду в частині стягнення на користь ОСОБА_2 середньомісячного грошового забезпечення за один місяць в розмірі 2633 (дві тисячі шістсот тридцять три) грн. 40коп. з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства звернено до негайного виконання. Постанова суду набрала законної сили 16.02.2016р.

В заяві представника позивача не вказано в чому полягає очевидна арифметична помилка в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що в тексті постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015року очевидні арифметичні помилки відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника позивача про виправлення арифметичної помилки в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик