overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/539/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Номер рядка статзвіту 56
Справа №2-6424/10
УХВАЛА

05 серпня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Бечко Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

встановив:

при пред'явленні позову дотримані вимоги статей 118-120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122,156,293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2010 року на 08 год. 15 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 209).

Викликати в судове засідання сторони.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку судового засідання.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Бечко
Справа № 742/741/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/40/16
Єдиний унікальний № 742/741/16-а
УХВАЛА

22 березня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради та Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради та Прилуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України звернулися до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Позовна заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам, встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

А тому, керуючись ст.107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради та Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті № 17 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:

9 год. 30 хв. 29 березня 2016 року.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачам подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 745/150/16-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/150/16-а
Провадження № 2-а/745/11/2016
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2016 року року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Сосниця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії

25.03.2016 року по справі відкрито скорочене провадження.

31.03.2016 року надійшли письмові заперечення від відповідача, в яких він просить замінити сторону відповідача на ОСОБА_3 об"єднане управління Пенсійного фонду України та відмовити у задоволенні позову.

01.04.2016 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12.04.2016 року винесена ухвала про розгляд справи у письмовому провадженні.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява ,в якій вона просить замінити первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до постанови КМ України від 16.12.2015 року №1055 реорганізоване ОСОБА_2 пенсійного фонду в Сосницькому районі шляхом утворення Сосницького об"єднаного управління пенсійного фонду України.

Таким чином, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача у справі з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сосницькому районі на належного відповідача ОСОБА_3 об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Керуючись ст. 52,165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сосницькому районі на належного відповідача ОСОБА_3 об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль
Справа № 803/257/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/257/16

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2016 року

Справа № 803/257/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Ковельський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ковельський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2015 року - лютий 2016 року в сумі 62 151,51 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.03.2016 року. Ухвалою суду від 18.03.2015 року продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 03.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви до 08 квітня 2016 року, на виконання якої позивачем 07.04.2016 року до суду подано лист з усуненням недоліків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Ковельський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Зобов'язати відповідача до 20 квітня 2016 року надати суду письмові заперпечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/491/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2016 рокуСправа № 803/491/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції у Львівській області до приватного підприємства "САМ-Моторс" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції у Львівській області звернувся з позовом до приватного підприємства "САМ-Моторс" про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 11 квітня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Укртрансінспекції у Львівській області до приватного підприємства "САМ-Моторс" про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 25 квітня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати прокурора та представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/252/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 квітня 2016 року Справа № 803/252/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2015 року - лютий 2016 року в сумі 13 171,19 грн.

Ухвалою судді від 08 квітня 2016 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17:10 21 квітня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України , представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/252/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/252/16

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2016 року

Справа № 803/252/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариствоаз обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2015 року - лютий 2016 року в сумі 13 171,19 грн .

Ухвалою суду від 03.03.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.03.2016 року. Ухвалою суду від 18.03.2015 року продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 03.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви до 08 квітня 2016 року, на виконання якої позивачем 07.04.2016 року до суду подано лист з усуненням недоліків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Зобов'язати відповідача до 20 квітня 2016 року надати суду письмові заперпечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/379/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2016 року Справа № 803/379/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області, про визнання неправомірним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області, про визнання неправомірним та скасування рішення атестаційної комісії від 18.02.2016 року, наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області від 09.03.2016 року №46 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 30 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.04.2016 року. Позивачем 04.04.2016 року до суду подано лист на виконання ухвали з усуненням недоліків позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції у Волинській області, про визнання неправомірним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати відповідачів до 20 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 804/692/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2016 р. Справа №804/692/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засіданняОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання про залучення третьої особи та про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України, Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Треті особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Відповідач надав письмові заперечення, в яких просив у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі та розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості Публічному акціонерному товариству «Дніпроазот» долучити до матеріалів справи додаткові докази та первинні документи на виконання спірних зовнішньоекономічних контрактів.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/692/16 до 28 квітня 2016 року.

Призначити судове засідання на 13:00 28 квітня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3