Справа № П/811/201/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
04 квітня 2016 рокусправа № П/811/201/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року у справі № П/811/201/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польової почти НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу, та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про забезпечення позову.
Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху, з наданням десятиденного строку для усунення недоліків, а саме: подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

31 березня 216 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2016 року надійшла клопотання про усунення недоліків, шляхом звільнення апелянта від сплати судового збору. Обґрунтовуючи клопотання апелянт зазначає, що у відповідності до п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій. На підтвердження свого права на звільнення від сплати судового збору надав посвідчення учасника бойових дій Серії НОМЕР_3 згідно якого пред`явник цього посвідчення має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Вирішуючи питання щодо звільнення апелянта від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", зі змінами що набрали чинності з 01.09.2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 № 3552-ХІІ, ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов`язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Отже, враховуючи зазначене, позивачі, що мають статус ветерана війни, в даному випадку учасники бойових дій мають право на звільнення від сплати судового збору лише у випадках звернення до суду із питаннями, що пов`язані з їх соціальним захистом.

Таким чином, позивач звертаючись до суду із даним позовом про визнання наказів ТВО командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 протиправними та зобов`язання вчинити дії, повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах, оскільки вказаний позов не стосується розгляду питань, що пов`язані із його соціальним захистом як учасника бойових дій.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки апелянтом вимоги ухвали суду від 22 березня 2016 року, якою апеляційна скарга залишена без руху, не виконані і недоліки скарги не усунуті, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № П/811/201/16 повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю. Чумак