Справа № 337/3048/15-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.04.2016 Справа № 337/3048/15-а
Пров. №2адр/337/1/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.,
з участю секретаря Прбережної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії, -
Позивач подала до суду заяву про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії, оскільки нею було заявлено вимогу про збереження відсотків, встановлених при первинному обчисленні пенсії, а у постанові суду по цій справі вказана вимога свого вирішення не знайшла.
Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримала.
Представник відповідача проти задоволення заяви та винесення додаткової постанови заперечив та зазначив, що пенсія державним службовцям призначалась у розмірі 60% при обчисленні пенсії, а на даний час пенсії призначаються на загальних підставах, тому підстав для збереження відсотків при первинному обчисленні пенсії позивачу не вбачається.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 червня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя, а саме визнано дії УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про відмову включити в розрахунок пенсії ОСОБА_1 сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, на які нараховані страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, незаконними, зобов»язано УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 27 квітня 2015 року з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, на які нараховані страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2015 року змінена, зобов»язано УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01 травня 2015 року з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, на які нараховані страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, тобто змінено лише дату, з якої необхідно здійснити такий перерахунок, а в іншій частині постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2015 року залишена без змін.
При цьому, у своїй позовній заяві позивач просила зобов»язати УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя здійснити їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, на які нараховані страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування зі збереженням відсотків, встановлених при первинному обчисленні пенсії.
Проте, у постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2015 року не вирішена вимога про збереження відсотків, встановлених при первинному обчисленні пенсії.
Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.168 ч.1 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, прийняти додаткову постанову у випадках, якщо щодо однієї з заявлених позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, не ухвалене рішення.
Відповідно до редакції ст.37 Закону України «Про державну службу», що діяла на час оформлення пенсії позивачу, пенсія державним службовцям призначається у розмірі 80% від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов»язкове державне пенсійне страхування.
З матеріалів справи встановлено, що позивач 11.03.2011 року вийшла на пенсію державного службовця за віком та перебуває на обліку в УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя.
Таким чином, при проведенні перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, на які нараховані страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, мають бути збережені відсотки, встановлені при первинному обчисленні пенсії позивачу у відповідності до вимог ст.37 Закону України «Про державну службу» у редакції, що діяла на час оформлення пенсії позивачу, і така позовна вимога була заявлена у адміністративному позові, але не вирішена судом при винесенні постанови 18.06.2015 року.
Керуючись ст.168 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Винести додаткову постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання призначити та нарахувати належний розмір пенсії.
Зобов»язати УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01 травня 2015 року з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, на які нараховані страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, зі збереженням відсотків, встановлених при первинному обчисленні пенсії.
На постанову протягом 10 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя