Справа № 110/4052/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/24791/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.

суддів: Гончар Л.Я., Донця О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 6 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року

у справі № 110/4052/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Почетненської сільської ради

треті особи ОСОБА_3, Міськрайонний відділ Держкомзему в м Армянськ, м. Красноперекопськ та Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 та витребувано з Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим матеріали адміністративної справи № 110/4052/13-а.

У зв'язку з ненадходженням матеріалів справи № 110/4052/13-а, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2015 із врахуванням приписів абзацу 3 частини першої статті 12 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» витребувано вказану справу з визначеного Київським апеляційним адміністративним судом. Також, у вказаній ухвалі зазначено, що у разі відсутності справи № 110/4052/13-а суд ініціює питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.11.2015 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 110/4052/13-а провадження щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження закрито.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої статті 279 КАС України разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_2 до Почетненської сільської ради, виконкому Почетненської сільської ради Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, треті особи ОСОБА_3, Міськрайонний відділ Держкомзему в м. Армянськ, м. Красноперекопськ та Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим, про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її касаційний перегляд неможливо.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 07.07.2015 № 21-61а14 та від 02.11.2015 № 21-564а14.

Відповідно до положень частини першої статті 244-2 КАС України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Керуючись статтями 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В:

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Почетненської сільської ради, виконкому Почетненської сільської ради Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, треті особи ОСОБА_3, Міськрайонний відділ Держкомзему в м Армянськ, м. Красноперекопськ та Красноперекопському районі Автономної Республіки Крим, про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення у справі № 110/4052/13-а - закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Голосіївського районного суду міста Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 237 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий (підпис) К.В. Конюшко
Судді (підпис)Л.Я. Гончар
(підпис)О.Є. Донець