Справа № 813/795/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 квітня 2016 року справа № 813/795/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Войтко І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання протиправною бездіяльності Рудненської селищної ради, яка полягає у невстановлені Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури смт. Рудно відповідно до ч.1 ст.40 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності та зобовязання Рудненської селищної ради розробити Порядок залучення розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури смт. Рудно відповідно до ч.1 ст.40 ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності та винесення його на розгляд сесії Рудненської селищної ради.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 05.04.2016 року про закриття провадження в адміністративній справі у звязку з примиренням сторін, оскільки спір врегульовано в добровільному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечила, просила вирішити питання щодо повернення судового збору.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сум судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 135 від 03.03.2016 р. в розмірі 2 756,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.1 ст.157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представників сторін - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

3. Повернути Керівнику Львівської місцевої прокуратури №2 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2756,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 135 від 03.03.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.04.2016 року.

Суддя Братичак У.В.