Справа № П/811/638/15
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2015-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06 березня 2015 року Справа № П/811/638/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И Л А:

Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника Відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування процесуального документу від 16.02.2015 року по виконавчому провадженню №40533261, якою скасовано документ „Постанова про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2014 року.

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження №46563764 з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 12 листопада 2013 року.

Згідно пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачем оскаржується, зокрема, постанова від 16 лютого 2015 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №405533261.

Так, зазначене виконавче провадження №405533261 було відкрито за Наказом господарського суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2013 року № 912/902/13.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлені статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з вимогами якої учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Водночас, відповідно до абзацу 6 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 р. до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Таким чином, вирішення вищевказаного спору не належить до компетенції адміністративного суду, і такий спір не може бути розглянутий за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови начальника Відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про скасування процесуального документу від 16.02.2015 року по виконавчому провадженню №40533261, якою скасовано документ „Постанова про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачеві його право на звернення із вказаним позовом до суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним України, а також вказати на те, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3