Справа № 2а-154/12/1070
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-154/12/1070 Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Ліщина» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом третьої особи з самостійними вимогами Фермерського господарства «Ліщина» до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2, Головне управління Держкомзему у Київській області про визнання протиправними та скасування розпорядження і рішення, визнання нечинними дій, зобов'язання утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року закрито провадження у справі. Не погодившись з таким рішенням, Фермерське господарство «Ліщина» подало апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС).

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з несплатою судового збору, відсутністю мотивації та не зазначенням інформації про те, чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

З урахуванням того, що в апеляційній скарзі оскаржується ухвала суду, то відповідно до ч. 1, пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня 2016 року - 1 378 грн, апелянт має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 378 грн.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС, в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Не дотримано апелянтом також і ч. 3 ст. 187 КАС, відповідно до якої в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали протягом якого Фермерське господарство «Ліщина» має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору, подати обґрунтування апеляційної скарги та вказати чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності. У разі якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде повернута особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ліщина» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року залишити без руху.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом якого Фермерське господарства «Ліщина» має право надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору, подати обґрунтування апеляційної скарги та вказати чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя М.В. Межевич