Справа № 2-а-7492/11
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7492/11
Провадження №:2-а/215/8326/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романова П.Ф.,

з участю секретаря: Алєксєєвої Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області Свистуна Івана Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії В01 від 18.09.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до інспектора з ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області Свистуна Івана Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії В01 від 18.09.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття справи, посилаючись на те, що 19 вересня 2011 року постановою інспектора ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області Свистуна Івана Володимировича на нього було накладено штраф в розмірі 340 гривень за вчинення адмінпорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України. ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії інспектора ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області Свистуна Івана Володимировича, скасувати вказану постанову і закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення, оскільки він в населеному пункті швидкість руху не перевищував.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив суд визнати неправомірними дії інспектора ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області Свистуна І.В., щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2011 року та закрити провадження в адміністративній справі відносно нього за ч. 1 ст. 122 КпАП України за відсутністю складу правопорушення. Суд пояснив, що 19 вересня 2011 року він, керуючи своїм автомобілем "Хюндай", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, їхав через с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області. В населеному пункті встановлене обмеження швидкості перевищив і рухався із швидкістю близько 70-75 кілометрів на годину. Однак, був зупинений інспектором ДАІ Свистуном І.В., який склав щодо нього протокол про адмінправопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, де вказав, що позивач перевищив обмеження швидкості руху на 32 кілометри на годину ОСОБА_1 категорично заперечує даний факт і пояснив, що в автомобілі знаходилися йог: вагітна дружина і мати, які не переносять швидкої їзди, крім того, перед позивачем за 100 м проїхали на великій швидкості два автомобілі, швидкість яких і зафіксував прилад для вимірювання швидкості інспектора Свистуна І.В. Інспектор не надав йому копію протокол : постанови про накладення адмінстягнення. При складанні даних документів не були присутні свідки, а коли адвокат позивача витребував їх копії, то ОСОБА_1 виявив, що в протокол: про адмінправопорушення вказані двоє свідків. Позивач визнав, що перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 10-15 км на годину, що не є складом адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, тому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень та закрити справу щодо нього.

Відповідач інспектор ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області Свистун І.В., повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин двічі.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 вересня 2011 року інспектором ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області Свистуном І.В. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено на позивача, адміністративне стягнення у розмірі 340 гривень. В постанові інспектор вказав, що 19 вересня 2011 року о 16 годині 50 хвилин в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Хюндай", державний номер НОМЕР_1, рухався із швидкістю 92 кілометри на годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 32 кілометри на годину. Вимірювання швидкості руху автомобіля позивача проводилося приладом «Беркут»№ 0801144

Згідно із ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Єдиним доказом вчинення позивачем адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України, на який посилається відповідач, є вимірювання швидкості руху автомобіля позивача приладом «Беркут»№ 0801144.

Проте відповідач не надав суду відомостей про вказаний вимірювальний пристрій його сертифікацію, атестацію і реєстрацію, тому його показання не можуть бути покладені в основу притягнення до адміністративної відповідальності позивача. Крім того позивач категорично заперечує свою протиправну поведінку, а відповідач, на якого покладено обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, ігнорував цей обов'язок.

Дані факти в сукупності свідчать, що показання вимірювального пристрою «Беркут»№ 0801144 відносно якого відповідачем не надано відомостей про його сертифікацію, атестацію і реєстрацію, не можуть розглядатись як доказ того, що ОСОБА_1В було вчинено адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України. Інші докази по справі відсутні.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне визнати неправомірними дії інспектора ДПС ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області Свистуна І.В., скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і закрити провадження в адміністративній справі за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 9, 86, 159, 160 ч. З, 161, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора з ОДР ВДАІ Бучацького району Тернопільської області Свистуна Івана Володимировича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВОІ від 18.09.2011 року щодо притягнення ГаланзовськогоІгора Володимировича до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Закрити провадження в адміністративній справі відносно Г аланзовськогоІгора Володимировича за ч. 1 ст. 122 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: