Справа № 805/1764/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1764/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 квітня 2016 року справа №805/1764/15-а

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1764/15-а разом з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом тридцяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, а також, в порушення частини 4 статті КАС України, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважної причини, з урахуванням чого, у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 3031 грн. 60 коп., а також надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причини його пропущення або доказів щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою (а.с. 233-234).

14 березня 2016 року, від СДПІ до суду надійшло клопотання, в якому апелянт просив звільнити його від сплати судового збору, а також зазначив, що апеляційна скарга була направлена на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 28 липня 2015 року, однак, оскільки ухвали про відкриття апеляційного провадження інспекція не отримала, тому, змушена була повторно направити апеляційну скаргу 01.02.2016 року (а.с. 237).

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду 18 березня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважності причини його пропущення, або доказів щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3031 грн. 60 коп. (а.с. 243-244).

Копію ухвали від 18 березня 2016 року апелянтом отримано 28 березня 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 246).

12 квітня 2016 року, від СДПІ до суду знову надійшло клопотання, в якому апелянт посилається на ті ж самі обставини та на ті ж самі докази, що зазначені у клопотанні від 14 березня 2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скаги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає занеобхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2015 року у справі № 805/1764/15-а – відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Ястребова Л.В.