Справа № 826/3978/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3978/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 квітня 2016 року м. Київ № 826/3978/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної фінансової інспекції України

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про надання дозволу на продовження термінів проведення планової ревізії,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція України звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про надання дозволу на продовження термінів проведення планової ревізії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016 позовну заяву у справі №826/3978/16 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме: необхідності надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

29.03.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від позивача, згідно якого позивач просить закрити провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016 № 826/3978/16 про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2016 № 826/3978/16 про залишення позовної заяви без руху, суд зобов’язаний повернути позовну заяву позивачеві, а клопотання про закриття провадження по справі не підлягає розгляду, так як провадження в даній справі не було відкрито.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Державній фінансовій інспекції України.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов