overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/3203/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3203/15-а
У Х В А Л А

7 квітня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. в письмовому провадженні розгялнув заяву Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №279/ 3203/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В постановленій по справі постанові була допущена описка, а саме: зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити позивачу доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення.

31.03.2016 року Коростенське об"єднане Управління Пенсійного фонду України подало заяву в порядку ст.169 КАС УКраїни про виправлення описки, допущеної в зазначенні зони проживання та роботи позивача.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2015 року по справі №279/3203/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів та вважати вірним, що на користь позивача підлягає нарахуванню та виплаті доплата до пенсії за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 285/1086/16-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/1086/16-а

провадження № 2-а/0285/83/16

07 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Новоград-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтями 102, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 01 червня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача до 01 червня 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 344/9347/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9347/15-а
Провадження № 2-а/344/218/16
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 13 годині 30 хвилин 18 квітня 2016 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 286/4222/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4222/15-а
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/4222/15-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії, , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/4222/15-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії .

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.05.2016 року о 10:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/4201/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4201/15-а
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/4201/15-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/4201/15-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.05.2016 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 348/547/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/547/16-а

08 квітня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Надвірнянської районної державної адміністрації, начальника відділу архітектури, містобудування, містобудівного кадастру та житлово- комунального господарства районної державної адміністрації головного архітектора Надвірнянського району про визнання незаконною бездіяльність субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

25.03.2016 р. по даній справі винесено ухвалу про повернення позовної заяви, оскільки справа не підсудна Надвірнянському районному суду.

Згідно ч.1 п.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови повернення заяви або скарги.

Таким чином сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 60.118.1/36744 від 23.03.2016 року підлягає поверненню

Керуючись ч.1 п.2, ст. 83, ст.ст.208,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути платнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Чортків, Тернопільської області, сплачений судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп. за квитанцією № 60.118.1/36744 від 23.03.2016 року (банк платника Ощадбанк Ів-Фр філія 1008; отримувач: УК у Надвірн. р-ні/Надвірн.р./22030001, р/р: 0307, МФО: 836014, ОКПО: 37904033, Сума = 551.20 грн. - *:101::Судовий збір ( Державна судова адміністрація України. 050), ОСОБА_1 ).

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 286/4107/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4107/15-а
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/4107/15-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/4107/15-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 11.05.2016 року о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/678/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/678/16-а
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2009 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було винесено постанову про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства передбачену ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2008 по 31.12.2008 в сумі 1658,80 грн., та доплату до заробітної плати передбачену ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.1996 по 01.12.2008 в сумі 38812,80 грн..

23.03.2010 виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

14.03.2016 до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в звязку з його втратою.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки та поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області №3.2/10141 від 29.02.2016.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 19.11.2009 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-8956/09.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 341/756/16-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/756/16-а
Номер провадження 2-а/341/22/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільський голова Залуквянської сільської Ради ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати протиправною бездіяльність сільського голови Залуквянської сільської ради ОСОБА_2 щодо неповного надання адвокату ОСОБА_1 інформації за адвокатським запитом №01 від 09.03.2016 року, - зобовязати сільського голову Залуквянської сільської ради ОСОБА_2 надати адвокату ОСОБА_1 копії документів на інформацію запитувану в адвокатському запиті № 01 від 09.03.2016 року, - судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільський голова Залуквянської сільської Ради ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 19 квітня 2016 року о 13.20 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 19 квітня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/756/16-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/756/16-а
Номер провадження 2-а/341/22/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 голова Залуквянської сільської Ради ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати протиправною бездіяльність сільського голови Залуквянської сільської ради ОСОБА_3 щодо неповного надання адвокату ОСОБА_1 інформації за адвокатським запитом №01 від 09.03.2016 року, - зобовязати сільського голову Залуквянської сільської ради ОСОБА_3 надати адвокату ОСОБА_1 копії документів на інформацію запитувану в адвокатському запиті № 01 від 09.03.2016 року, - судові витрати покласти на відповідача.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 голова Залуквянської сільської Ради ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 357/3776/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3776/16-а
У Х В А Л А

29 березня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву Приватного підприємства «Валоїс», в особі директора ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання рішення та дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Поданий Приватним підприємством «Валоїс», в особі директора ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинстваУкраїни,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом заявою Приватного підприємства «Валоїс», в особі директора ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання рішення та дій протиправними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2016 року о 09:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/2978/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2978/16-а
Провадження № 2-а/344/182/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківська

про скасування постанови у справі про адміністративне

правопорушення

керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2, 254 КАС України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 359/2770/16-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/89/2016
УХВАЛА

07 квітня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста « Бориспіль-аеропорт» Київської митниці ДФС ОСОБА_3 про оскарження дій державного інспектора щодо складання протоколу про порушення митних правил № 0056/125120103/16,

встановив:

28.03.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст.ст.18, 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 18,19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі .

Призначити розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 29 квітня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та подати їх до початку розгляду справи по суті, тобто до 12.00 год. 29 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган