Справа № 310/9847/15-а(2-а/310/416/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2016 р. м. Дніпропетровськ справа № 310/9847/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил від 18 серпня 2015 року.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 29 березня 2016 року Запорізька митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як підтверджується матеріалами справи, оскаржувану постанову ухвалено судом першої інстанції із застосуванням частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію оскаржуваної постанови отримано відповідачем 22 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 102).

Отже, строк подання апеляційної скарги розпочався 23 лютого 2016 року та закінчився 03 березня 2016 року.

Разом з цим, апеляційна скарга подана відповідачем 29 березня 2016 року, що підтверджується відбитком штемпелю поштової установи на конверті (а.с. 105), тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання копії постанови.

Запорізька митниця ДФС порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає лише несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки не свідчать про неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу з дня отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови.

Згідно з частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати Запорізькій митниці ДФС упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 186, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2016 року - залишити без руху і запропонувати у 30 денний строк з моменту отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити Запорізькій митниці ДФС для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко