Справа № 2-а-1045/2010
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. Кам"янський райсуд Черкаської обл.

в складі: головуючої - Романової Н. Г.

при секретарі - Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській обл. про звільнення від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ВДАІ по обслуговуванню Олександрівського району при УМВС України в Кіровоградській обл. про звільнення від адмінвідповідальності, посилаючись на те, що постановою про адміністративне правопорушення серії СА № 218864 від 14.11.2010 р. ІДПС Олександрівського район ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП і підданий штрафу в сумі 340 грн. за те, що 14.11.2010 р. о 12 год. 25 хв. в м. Олександрівка по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, в якого бокові та заднє скло має тонувальну плівку з прозорістю 38,6%, що не відповідає ГОСТ 5727-88.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 10.12.2010 р. від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 належить до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягнуть за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 14.11.2010 р. о 12 год. 25 хв. в смт. Олександрівка по вул. Леніна, позивач був зупинений працівниками ДАІ за те, що він керував автомобілем НОМЕР_1, в якого бокові та заднє скло має тонувальну плівку з прозорістю 38,6%, що не відповідає ГОСТ 5727-88. По даному факту було складено та винесено постанову серії ВА № 218864 від 14.11.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП до адміністративної відповідальності і накладено на нього штраф в розмірі 340 грн.

Суд вважає, що ІДПС Олександрівського район ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 відповідно до вимог ПДР України правомірно визнав винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення вказаним інспектором не були враховані обставини, що зазначені в ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії ААА № 0085091 від 22.05.2000 р. ОСОБА_1, являється інвалідом III групи з/з.

Довідкою управління пенсійного фонду України в Кам'янському районі від 24.12.2010 р. підтверджується, що ОСОБА_1 є інвалідом III групи з/з, та отримує пенсію в середньому в розмірі 713 грн.

Довідкою ТОВ «Хлібна Нива» від 25.11.2010 р. № 489 підтверджується, що дружина позивача ОСОБА_3, працює і має дохід в сумі 1044 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене та малозначність вчиненого правопорушення суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного ст. ст. 9, 22, 33, 121 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову від 14.11.2010 р. ІДПС Олександрівського район ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на останнього штрафу в розмірі 340 грн. змінити.

Вважати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та за малозначністю вчиненого адмінправопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя