Справа № 803/1423/15-а
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та про заміну позивача у адміністративній справі

08 квітня 2016 року Справа № 803/1423/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області (далі УПФУ в м.Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі, позивач) звернулось з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 (далі СФГ ОСОБА_2, відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня по червень 2015 року в сумі 12796,68 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №803/1703/15 за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі та №803/1704/15 за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та зобовязання вчинити дії.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року, у справі №803/1704/15 в задоволенні адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання недійсними розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 року, у справі №803/1703/15 в задоволенні адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі про визнання недійсними розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зобов'язання вчинити дії відмовлено повністю.

16.11.2015 року та 22.03.2016 року до Волинського окружного адміністративного суду повернулися вказані адміністративні справи відповідно після перегляду в суді апеляційної інстанції, якою судові рішення залишені без змін.

Таким чином, судом поставлено на вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Оскільки представник позивача та представник відповідача в судове засідання не прибули, тому судовий розгляд справи здійснювався у відсутності представника представника позивача та відповідача СФГ ОСОБА_2 на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження відповідно до частини шостої статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішеннями у інших справах, тому суд приходить до висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, у звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Водночас, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» №1055 від 16.12.2015 року перейменовано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі на Володимир-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає необхідним допустити процесуальне правонаступництво - замінити позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі на Володимир-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Керуючись статтями 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, поновити.

Допустити заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі на Володимир-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

ОСОБА_3Плахтій