Справа № 328/3309/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 квітня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 328/3309/14-а (2-а-82/14),

встановила:

Начальник Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 328/3309/14-а (2-а-82/14) від 05.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Токмацької міської ради переплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1 311,00 грн.

Згідност.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 7ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, суддя вважає, що процесуальні питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та загальні питання розгляду таких заяв регулюються загальними нормами КАС України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 106 КАС України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.261 КАС України.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 106, 261 КАС України, а саме порушено ч.3 ст.106 КАС України, до заяви не додано копії заяви та доданих документів для осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Крім того заявником порушено ч.4 ст.106 КАС України, до заяви не додано доказів, того з яких причин виконавчий лист не було вчасно поданий до виконання. Адже в заяві викладаються обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, заявник надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, якщо до заяви не додано доказів, того з яких причин виконавчий лист не було вчасно поданий до виконання, не додано копії заяви та документів для осіб, які беруть участь у справі, суддя відповідно до ст. 106 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалила:

Заяву Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 328/3309/14-а (2-а-82/14) залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя