Справа № 285/264/16-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Помогаєва А.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"11" квітня 2016 р. Справа № 285/264/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "29" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 121 від 07.12.2015 р. комісії по розгляду питань, повязаних з призначенням, виплатою пенсій Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Зобов'язано Новоград-Волинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_2 пенсію з 23.09.2015 року зі зниженням пенсійного віку, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У задоволенні позову в частині зобов'язати Новоград-Волинське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_2 пенсію з 22.09.2015 року зі зниженням пенсійного віку - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, Новоград-Волинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням 22 березня 2016 року Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, що стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 4 ст.189 КАС України.

На виконання вимог ухвали, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що в судовому засіданні 29.02.2016 було отримано лише постанову ( вступна та резолютивна частина), повний текст постанови було отримано управлінням лише 25.03.2016 що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції.

Розглянувши заяву, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено апелянтом, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заява представника позивача є обгрунтованою, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Поновити Новоград-Волинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від "29" лютого 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11700

3- відповідачу/відповідачам: Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Єрьоменка,16,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700

- ,