Справа № 2а-4441/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 квітня 2016 року № 2а-4441/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гулкевич І.З.

судді Кузана Р.І.

судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Капустинська Н.М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третіх осіб ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду державного майна України, треті особи: ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство Зміна, Закрите акціонерне товариство Надія, про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до суду з адміністративним позовом до Фонду державного майна України, треті особи: ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство «Зміна», Закрите акціонерне товариство «Надія» у якому просять визнати незаконним та скасувати Наказ Фонду державного майна України № 35 АТ від 30.10.1995 року, щодо створення Відкритого акціонерного товариства «Зміна» в частині включення гуртожитку по вул.Львівській 19 в місті Червонограді Львівської області до статутного фонду Товариства.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року по справі № 2а 4441/11/1370, залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2013 року позов задоволено, скасовано Наказ Фонду державного майна України № 35 АТ від 30.10.2013 року «Про створення Відкритого акціонерного товариства «Зміна» в частині влючення гуртожитку по вул.Львівській 19 в місті Червонограді Львівської області до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства «Зміна».

Ухвалою Вищого адмвіністративного суду України від 09 червня 2015 року касаційну скаргу ВАТ «Зміна» задоволено частково, Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2013 року та Постанову Львівського окружного адміністративного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 15 грудня 2015 року адміністративну справу № 2а 4441/11/1370 прийнято до провадження і призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25 лютого 2016 року закінчено підготовче провадження у справі № 2а 4441/11/1370 і справу призначено до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

Через канцелярію суду за вхідним № 8060 від 04 квітня 2016 року від позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у справі № 2а -4441/11/1370 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду державного майна України, треті особи ОСОБА_2, ВАТ «Зміна», ЗАТ «Надія» про визнання недійсним та скасування Наказу Фонду державного майна України № 35 АТ від 30.10.1995 року щодо створення ВАТ «Зміна» в частині включення гуртожитку на вул.Львівській 19 в місті Червонограді Львівської області до статутного фонду Товариства та залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач ОСОБА_4 через канцелярію суду за вхідним № 8532 від 08 квітня 2016 року подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач ОСОБА_9 через канцелярію суду за вхідним № 8534 від 08 квітня 2016 року подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач ОСОБА_6 через канцелярію суду за вхідним № 8533 від 08 квітня 2016 подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач ОСОБА_7 через канцелярію суду за вхідним № 8535 від 08 квітня 2016 подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач ОСОБА_8 через канцелярію суду за вхідним № 8536 від 08 квітня 2016 подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачі та представники позивачів в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судових засідань. Ухвалою судового засідання суд ухвалив проводити судове засідання 08 квітня 2016 року без участі позивачів та їх представників.

Третя особа на стороні позивачів без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо клопотання позивачів про залишення позовної заяви без розгляду вказала, що не ознайомлена із заявами позивачів про відкликання позовної заяви.

Представник відповідачів в судовому засіданні щодо клопотання позивачів про залишення позовної заяви без розгляду поклалась на думку суду.

Представник третіх осіб на стороні відповідача ВАТ «Зміна», ЗАТ «Надія» в судовому засіданні щодо клопотання позивачів про залишення позовної заяви без розгляду поклалась на думку суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

Щодо судових витрат, то такі, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», належить присудити з позивача.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду державного майна України, треті особи: ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство Зміна, Закрите акціонерне товариство Надія, про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 08 квітня 2016 року.

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

Суддя Кузан Р.І.

Суддя Мартинюк В.Я.