overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/5182/15-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 р.Справа № 537/5182/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.02.2016р. по справі № 537/5182/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 15.04.2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.02.2016р. по справі № 537/5182/15-а залишити без змін.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області судовий збір у розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень 92 копійки на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Рєзнікова С.С. Старостін В.В.
Справа № 820/11824/15
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санталья Груп"

до Державної фіскальної служби України

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санталья Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Беручи до уваги, що первинна апеляційна скарга була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження (08.02.2016 року), а також те, що апелянтом сплачено судовий збір, платіжне доручення про сплату судового збору було прийнято банком 12.03.2016 року, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені у клопотанні, поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 524/10058/15-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2016 р.Справа № 524/10058/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2016р. по справі № 524/10058/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними діями,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними діями.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.03.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2016р. по справі № 524/10058/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними діями повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 816/4496/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 р.Справа № 816/4496/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Лубни-водоканал" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі № 816/4496/15

за позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал"

до Державної екологічної інспекції України , Державної екологічної інспекції у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 18.04.2016 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Лубни-водоканал" залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2016р. по справі № 816/4496/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калитка О.М. Бондар В.О.
Справа № 822/5903/15
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/5903/15

12 квітня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Хмельницької області про визнання незаконним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Хмельницької області про визнання незаконним та скасування висновку, - до апеляційного розгляду на 28 квітня 2016 року о 14:10 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 154/698/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

з участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Чишій Б.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського об'єднаного управління пенсійного фонду України про призначення та виплату пільгової пенсії,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати Володимир-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах стаж її роботи дояркою в СВК «Україна» з 19.05.1984 року по 02 квітня 2004 року та в ССГ «П'ятидні» з 03 квітня 2004 року по 04 квітня 2006 року та призначити і виплачувати їй пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з 09 лютого 2016 року.

Стягнути із державного бюджету на користь ОСОБА_2 551(п"ятсот п'ятдесят одну) грн.20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 156/268/16-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Управління пенсійного фонду (УПФ) в Іваничівському районі
Справа № 156/268/16-а
Номер провадження: 2-а/156/17/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 квітня 2016 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський Анатолій Адамович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 11.04.2016р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 квітня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 19 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 154/923/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

11 квітня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Грабовської Г.О

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом посадової особи-начальника філії «Володимир-Волинської ДЕД» ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Луцьк, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Посадова особа-начальник філії «Володимир-Волинської ДЕД» ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом до до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Луцьк, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом начальника філії «Володимир-Волинської ДЕД» ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Луцьк, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. « 20 » квітня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 154/1005/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 12 квітня 2016 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 год. 30 хв. 19 квітня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 159/933/16-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/933/16-а
Провадження № 2-а/159/25/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного Управління Пенсійного фонду України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Ковельплемсервіс», про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ковельського обєднаного Управління Пенсійного фонду України, у якому прохає зобовязати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу, який працював в сільськогосподарських господарствах із врахуванням до стажу роботи періоду роботи на посаді тракториста в Ковельському науково-дослідному племобоєднанні з 11 жовтня 1995 року по 15 травня 2003 року, у відповідності до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 11 березня 2016 року у даній справі ухвалено витребувати у ТзОВ «Ковельплемсервіс» документи, а провадження зупинено до надходження до суду документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.111, 156 КАС України

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного Управління Пенсійного фонду України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Ковельплемсервіс», про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хвилин 18 квітня 2016 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю сторін.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т.М.Луньова
Справа № 159/1432/16-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1432/16-а
Провадження № 2-а/159/35/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної Фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом заступника начальника Волинської митниці Державної Фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а тому по справі слід відкрити провадження.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної Фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 15 квітня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.04.2016 року подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 15.04.2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3