overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/4472/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4472/16-а
Провадження № 2-а/646/85/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
08.04.16 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали позову Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оскарження рішення державного виконавця, –
Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оскарження рішення державного виконавця.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідачем в позові зазначено - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 16, що відноситься до Київського району м.Харкова.
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки не підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова, і підлягає розгляду Київським районним судом м.Харкова відповідно до ст.ст.18, 19 КАС України.
Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя –
Позов Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оскарження рішення державного виконавця повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право звернутися з аналогічним позовом до Київського районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.М. Салайчук
Справа № 717/497/16-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №717/497/16-а
Ухвала

про поновлення строку на оскарження постанови

13 квітня 2016 року смт. Кельменці

09 година 15 хвилин

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці позов ОСОБА_1 Ананієвича до поліцейського роти ДПС ДАІ при ГуНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №137950 від 17 лютого 2016 року.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 пояснив, що копію постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 137950 від 17 лютого 2016 року він отримав 16 березня 2016 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Позивач зазначає, що не знав, що 17 лютого 2016 року на нього було накладено стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та просить визнати поважною причину пропуску строку на оскарження..

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву про поновлення строку слід задовольнити.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови, винесеної 17 лютого 2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ананієвича за ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 717/671/16-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.04.2016 Справа № 717/671/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить:

- визнати дії Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області щодо затвердження Протоколу № 1 Узгоджувальної комісії з розгляду земельних спорів з приводу суміжного землекористування від 03 березня 2016 року незаконними;

- рішення Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області від 18 березня 2016 року №12 «Про затвердження протоколу №1 Узгоджувальної комісії з розгляду земельних спорів з приводу суміжного землекористування» скасувати;

- зобовязати Мошанецьку сільську раду Кельменецького району Чернівецької області створити комісію та погодити межові знаки між земельною ділянкою ОСОБА_1 та земельною ділянкою ОСОБА_2.

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС України та підсудна Кельменецькому районному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мошанецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобовязання до вчинення певних дій.

2. Призначити і провести розгляд справи по даній адміністративній справі о 14 годині 00 хвилин 21 квітня 2016 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт.Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 14 годині 00 хвилин 21 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Викликати у судове засідання

позивачку: ОСОБА_1,

Представника відповідача з належно оформленими дорученнями.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Харабари Івана Васильовича при секретарі Дєдовій Валентині Семенівні.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Справа № 723/982/16-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/982/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2016 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105,106,107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до попереднього розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії та призначити попередній розгляд на 09 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі УПФ України в Сторожинецькому районі Чернівецької області - в строк до 18.04.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 718/690/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/690/16-а
Провадження №2-а/718/6/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" квітня 2016 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису про народження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області про внесення змін до актового запису про народження.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 20 квітня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 718/539/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/539/16-а
Провадження №2-а/718/4/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.04.2016 року м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії у звязку із втратою годувальника, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області від 24.12.2015 року за № 5608/06 у призначенні пенсії ОСОБА_1 у звязку з втратою годувальника неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області призначити з дня звернення 03.07.2015 року ОСОБА_1 пенсію у звязку із втратою годувальника - його батька ОСОБА_4, який помер 20.04.2015 року, з урахуванням стажу його роботи: з 01.09.1985р. по 13.05.1987р. навчання в Івано- Франківському СПТУ №13; з 20.07.1987р. по 16.09.1987р. на посаді радіомеханіка; з 16.09.1987 р. по 18.11.1987р. робота в цеху РТА м. Івано- Франківськ; з 18.11.1987р. по 16.11.1989р. служба в радянській армії; з 14.11.1989р. по 25.05.1991р. в ОВО «Побутрадіотехніка» на посаді радіомеханіка; з 25.05.1991р. по 25.09.1992р. в АО «Радіосервіс» на посаді радіомеханіка; з 26.09.1992р. по 14.05.2002р. в КП «Екран» на посаді радіомеханіка.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 620/172/16-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2016-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/172/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області про зобов»язання зробити перерахунок розміру призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області про зобов»язання зробити перерахунок розміру призначеної пенсії.

Перевіривши зазначений позов, вважаю що справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає обовязковою особисту участь сторін в судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області про зобов»язання зробити перерахунок розміру призначеної пенсії.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 21.03.2016 року о 09-00 годин в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати сторони у судове засідання.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на позовні вимоги.

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 620/172/16-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/172/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21.03.2016

21.03.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області про зобов»язання зробити перерахунок розміру призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12 березня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Зачепилівському районі Харківської області про зобов»язання зробити перерахунок розміру призначеної пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2016 р. о 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

30.03.2016 на 10:00
Справа № 643/1254/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1254/16-а
Номер провадження 6-а/643/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15-30 годину 15 лютого 2016 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справи, а відповідачу також копію заяви з додатком копій документів.

Суддя: Ференчук О.В
Справа № 644/3304/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3304/16-а
Провадження № 2-а/644/80/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Харкові ГУ НП у Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2016 року позивачем подано до суду відповідний позов.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України за предметною підсудністю позовна заява підсудна місцевим адміністративним судам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17-19, 48, 104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м.Харкові ГУ НП у Харківській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, за адресою місто Харків, вул. Біблика, 18, (корпус № 2 суду) зал судового засідання №5, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29 квітня 2016 року.

Справа розглядатиметься суддею Бугера О.В. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера
Справа № 2030/2-а-5843/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-5843/11
провадження № 2-а/2030/6136/11
07 вересня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 30 квітня 2011 року.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 30 квітня 2011 року.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин, 13 жовтня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-581/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-581/11
провадження № 2030/2-а-581/11
07 грудня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та провести відповідні виплати з 06 червня 2010 року по теперішній час.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» за період з 06 червня 2010 року по час винесення рішення.

У звязку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин, 10 січня 2011 року, яке буде проводитись одноособово суддею, в приміщенні суду за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Гагаріна, 2, зал № 1.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2