overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2286/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року справа № П/811/2286/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/2286/15 разом з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року вищевказана скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обгрунтоване відсутністю бюджетних асигнувань призначених на сплату судового збору.

Для повного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за можливе клопотання задовольнити шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення у справі судового рішення за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного та на підставі ст. 88, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області сплату судового збору до ухвалення у справі судового рішення за апеляційною скаргою.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "27 квітня 2016 року" о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Гімона М.М. (доповідач), суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 805/357/16-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" квітня 2016 р. справа № 805/357/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 р. у справі № 805/357/16-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом Володарської міжрайонної виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

"12" квітня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/357/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/357/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2016 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Чебанов
Справа № 826/17482/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

09 березня 2016 року м. Київ№ 826/17482/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянського С.І. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (надалі - відповідач/Уповноважена особа ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В.В.), про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, у зв'язку з припиненням повноважень судді Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянського С.І., у провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/17482/15 і не була ним розглянута, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №826/17482/15 було передано на розгляд судді Качуру І.А.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Качуром І.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26.05.2016 р. о 11:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

4. Ухвалу направити сторонам.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя І.А. Качур
Справа № П/811/2286/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року справа № П/811/2286/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , про про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом двох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Гімон
Справа № 826/24246/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

09 березня 2016 року м. Київ№ 826/24246/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з справою

за позовом 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянського С.І. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач-1/ОСОБА_1), ОСОБА_2 (надалі - позивач-2/ОСОБА_2) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-1/ФГВФО), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (надалі - відповідач-2/Уповноважена особа ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В.В.), про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, у зв'язку з припиненням повноважень судді Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянського С.І., у провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/24246/15 і не була ним розглянута, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №826/24246/15 було передано на розгляд судді Качуру І.А.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Качуром І.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 26.05.2016 р. о 10:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

4. Ухвалу направити сторонам.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/20244/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 17 лютого 2016 року в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до приватного підприємства «Будмонтажліфт» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до суду з позовом про стягнення податкового боргу з приватного підприємства «Будмонтажліфт» шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2016 року позов задоволено повністю.

На постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 11 березня 2016 року для усунення недоліків, шляхом: сплати судового збору та подачі копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи адміністративний позов подано державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до приватного підприємства «Будмонтажліфт».

Проте, у вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції у вступній частині невірно зазначено, що з адміністративним позов звернулось приватне підприємство «Будмонтажліфт» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року, зазначивши: «за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до приватного підприємства «Будмонтажліфт».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О.Лічевецький

Головуючий суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/5681/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5681/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2016 року м. Київ № 826/5681/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укртехно-Атом" до державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 07 квітня 2016 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укртехно-Атом" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", із 01 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укртехно-Атом" до державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п’ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 812/1485/15
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" квітня 2016 р. справа № 812/1485/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку А.А. Матвієнко на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 р. у справі № 812/1485/15 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Східно-промисловий комерційний банк" до Національного банку України, третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку А.А. Матвієнко про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

"11" квітня 2016 р. з Вищого адміністративного суду України надійшла справа № 812/1485/15 для продовження розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1485/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: О.О. Чебанов
Справа № 810/5062/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5062/15 Головуючий у 1-й інстанції: Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2016 року м. Київ

Повний текст судового рішення у справі вх. 3278

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.
Справа № 810/5062/15
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5062/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5062/15

У Х В А Л А

"18" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 р. та окрему ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТИСЕПТИК" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТИСЕПТИК" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2016 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 760/1768/16-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/1768/16-а
У Х В А Л А
"12" квітня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 11 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, поліцейського патрульної служби роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві капрала Дерев"янченка В"ячеслава Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, поліцейського патрульної служби роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві капрала Дерев"янченка В"ячеслава Віталійовича Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві Департаменту в особі інспектора УПП 4 роти 4 батальону капрал поліції Деревянченко В"ячеслав Віталійович про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2016 р. о 09:45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрімлі О.Г.
Справа № 334/3182/15-а(2-а/334/14/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року справа № 334/3182/15-а(2-а/334/14/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2016 р. у справі № 334/3182/15-а(2-а/334/14/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Володимирської сільської ради Запорізького району Запорізької області

про: визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2016 р. у справі № 334/3182/15-а(2-а/334/14/16) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун