Справа № 804/1958/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2016 р. Справа № 804/1958/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Заступника начальника Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.03.2016 РМ № 612209, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Заступника начальника Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення РМ № 612209 від 28.03.2016 року заступника начальника Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 136,00 грн. за порушення передбачене ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, яка винесена на підставі протоколу АХ № 052641 Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення від 03.03.2016, складеного головним державним ревізором -інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення РМ № 612209 від 28.03.2016, винесену відповідно до ч. 1 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, дана категорія справ щодо підсудності підпадає під дію пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, даний позов не підсудний окружного адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Заступника начальника Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 28.03.2016 РМ № 612209 про накладення адміністративного стягнення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 136,00грн., за порушення ст. 164-51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену заступником начальника Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Заступника начальника Криворізької північної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.03.2016 РМ № 612209 разом з доданими до нього документами повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що із вказаним позовом він може звернутися до місцевого загального суду як адміністративного.

Копію ухвали та матеріали позовної заяви разом з додатками направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4