Справа № 490/2847/16-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2847/16-а
н/п 2-а/490/432/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувя до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірними дії посадових осіб управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області заступника начальника управління ДАБІ у Миколаївській області ОСОБА_2 та головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ у Миколаївській області ОСОБА_3, а також визнати протиправною та скасувати постанову управління ДАБІ у Миколаївській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.01.2016 року №2.

Ухвалою судді від 29.03.2016 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків та надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що позивачу необхідно зазначити, в чому полягають неправомірні дії посадових осіб та які наслідки повинні наступити в результаті скасування постанови, надати дані у підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження постанови, дані щодо отримання постанови.

04.04.2016 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Однак зі змісту заяви не вбачається, чи ставиться питання про визнання неправомірними дій посадових осіб та які наслідки повинні наступити в результаті скасування постанови, а також не притягнуто посадових осіб до участі у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*ять днів з моменту отримання копії ухвали .

Однак, в порушення вимог ст. 108 КАС України в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліки усунуті не були.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За такого, неможливо відкрити провадження у справі та на підставі вимог ст. ст. 108 КАС України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 551,21 грн., сплачений 28 березня 2016 року у ПАТ «Імекс Банк» за квитанцією №659.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова