Справа № 126/3211/15-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3211/15-а

Провадження № 2-а/126/9/2016

"05" квітня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС взвод супроводження роти ДПС УДАІ в Чернігівській області про оскарження постанови про адмінправопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ПС 2 №418552 від 21.09.2015 року про накладення адміністративного стягнення у зв'язку зі скоєнням правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Даний позов ухвалою суду було повернуто позивачеві, однак судом апеляційної інстанції ухвалу суду про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

В судовому засіданні суд встановив, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно дослідити документи, які було повернуто позивачеві вищевказаною ухвалою суду, у зв'язку з чим ухвалою суду від 05.02.2016 року позивача було зобов'язано надати суду відповідні докази, позовну заяву з додатками до неї.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 03.03.2016 року, що вказано у поштовому повідомлення, однак станом на 05.04.2016 року не надав суду вказану в ухвалі докази та документи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Ч. 3 цієї ж статті вказує на те, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні документи визначені в позовній заяві позивачем, зокрема копія постанови, протоколу про адміністративне правопорушення, копія позовної заяви з додатками до неї у 2 екземплярах, що унеможливлює розгляд даної справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ураховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення вищевказаного позову без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ в Чернігівській області УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС УДАІ в Чернігівській області УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 27.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Р. В. Хмель