Справа № 300/260/16-а
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа № 300/260/16-а
У Х В А Л А

13.04.2016 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Конепуда В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові суду від 31.03.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Воловецької селищної ради №1170 від 17.09.2015 року "Про виконання рішення суду", -

в с т а н о в и в :

31.03.2016 року Воловецьким районним судом винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Воловецької селищної ради №1170 від 17.09.2015 року "Про виконання рішення суду", яким заявлені вимоги були задоволені.

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 від 13.04.2016 р. про виправлення описки у постанові суду по справі №300/260/16-а за її позовом зазначивши, що в постанові суду помилково вказано "рішення виконкому Воловецької селищної ради №1170 від 17.09.2015 року "Про виконання рішення суду", замість "рішення Воловецької селищної ради №1170 від 17.09.2015 року "Про виконання рішення суду".

Вивчивши заяву позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що питання про виправлення описки слід розглянути в порядку письмового провадження на основі наявних матеріалів.

Як вбачається зі змісту постанови Воловецького районного суду від 31.03.2016 року і наявних у справі доказів, судом дійсно була допущена зазначена заявником описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Воловецького районного суду від 31.03.2016 р. зазначивши вірно: "рішення Воловецької селищної ради №1170 від 17.09.2015 року "Про виконання рішення суду" замість помилково зазначеного "рішення виконкому Воловецької селищної ради №1170 від 17.09.2015 року "Про виконання рішення суду".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2 В. І.