Справа № 2а-6799/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6799/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 серпня 2011 р. р. № 2а-6799/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золочівської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 27.05.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №21824679, -

в с т а н о в и в:

Золочівська міська рада звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, в якому просить скасувати постанову від 27.05.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №21824679.

Позивач, в судові засідання призначені на 18.07.2011 року та 26.08.2011 року явки уповноваженого представника не забезпечив повторно, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою та повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладання розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач який є суб'єктом владних повноважень, повторно не забезпечив участь уповноваженого представника у судові засіданні, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності не надав, за таких обставин суд приходить до переконання про доцільність залишення даної позовної заяви без розгляду.

З урахуванням ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не стягуються.

Керуючись ст. 94, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

залишити позовну заяву Золочівської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 27.05.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №21824679 - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.