Справа № 807/149/15
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2016 р.Справа № 876/1675/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради та Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року про залишення позовних вимог без розгляду та постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції Русняк П.М. в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради та Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, структурного підрозділу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, третя особа на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП Автореклама" про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 10 березня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради та Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року про залишення позовних вимог без розгляду та постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків, а саме направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1458,39 грн.

Зазначену ухвалу отримано апелянтом 18 березня 2016 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 79 2 (а.с.254).

21.03.2016 року прокуратурою Закарпатської області направлено квитанцію про сплату судового збору в сумі 241,16 грн.(а.с.257).

Однак, у встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі від 10 березня 2016 року недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в повному обсязі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради та Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року про залишення позовних вимог без розгляду та постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у справі № 807/149/15 за позовом заступника прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції Русняк П.М. в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради та Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, структурного підрозділу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, третя особа на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП Автореклама" про скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.Б. Заверуха