Справа № 813/6202/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2016 року813/6202/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення,-

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним рішення державної реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю літ. "Г-1", загальною площею 33,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. О. Гончара, 1;

- визнати протиправним рішення державного реєстратора державної реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю літ. "Г-1", загальною площею 33,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. О. Гончара, 1.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 12.04.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом долучення доказів сплати судового збору в повному обсязі.

08.04.2016 року на адресу суду повернулося повідомлення про вручення судової кореспонденції, що підтверджує факт отримання позивачем копії ухвали про залишення його позовної заяви без руху 04.03.2016 року. Вказана ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

08.04.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 8537, в якому позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивач є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, а також для ветеранів війни-учасників бойових дій.

З цього приводу суддя зазначає, що п.п. 8, 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, а також інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Згідно ст. 4 "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність вказаного Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, повязаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Як вбачається із позовних вимог, ОСОБА_1 просить визнати протиправним рішення державної реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, тобто спір стосується визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за третьою особою, і жодним чином не стосується питання соціального захисту позивача.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що термін дії посвідчення серії Є № 085015 від 19.02.2013 року, яке посвідчує інвалідність 3 групи ОСОБА_1 та дає право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, сплив 01.02.2016 року і станом на 13.04.2016 року не продовжений.

Крім того, як уже зазначалося суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2016 року, покликання позивача на преюдиційність обставин, встановлених ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22.01.2015 року у справі №442/4840/14, якою його звільнено від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, суддя зазначає, що ч. 1 ст. 72 КАС України стосується тих обставин, які встановлені рішенням іншого суду при розгляді ним справи по суті, а не при вирішенні питань процесуального характеру.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя зазначає, що у строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви та станом на 13.04.2016 року, позивач вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконав, інформація про виконання позивачем вимог вищевказаної ухвали до суду не надходила.

Приписами ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене та той факт, що строк, протягом якого суддя вирішує питання про відкриття провадження у справі, минув, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення, разом з доданими до неї документами слід повернути позивачу у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення, повернути позивачу разом з доданими до неї документами у звязку із неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.