Справа № 810/795/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року №810/795/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції Київської області, Головного управління МВС України в Київській області, Управління ДАІ ГУ МВС в Київській області про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: ОСОБА_2, довіреність б/н від 30.03.2016

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції Київської області про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки по виплаті заробітної плати.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/795/16, витребувано докази по справі від сторін, залучено до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 управління МВС України в Київській області, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 залучено до участі у справі в якості відповідача - Управління ДАІ ГУ МВС в Київській області.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані ухвалою суду від 17.03.2016 від ГУ НП в Київській області до суду не було надано.

Крім того, в судовому засіданні по справі 05.04.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від ГУ НП в Київській області та Управління ДАІ ГУ МВС в Київській області.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 05.04.2016 представником відповідач - 2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі

від Головного управління Національної поліції в Київській області:

- заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням - уразі невизнання позову;

- розрахунок грошового забезпечення, нарахованого та виплаченого позивачу при звільненні із обґрунтуванням нарахованої та виплаченої суми;

- довідку про всі види грошового забезпечення позивача на день звільнення із зазначенням нормативних підстав виплати (надати відповідні накази, якщо додаткові види грошового забезпечення встановлювались наказами);

- докази виключення позивача зі списків особового складу;

- довідку про те, яким територіальним органом ГУ МВС України у Київській області проводилось нарахування та виплата грошового забезпечення позивачу за останньою посадою;

- копію грошового атестата позивача;

- письмові пояснення про виконання п. 3.4.8 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справи, затвердженої наказом МВС України від 31.12.2007 №499.

2. Додатково витребувати докази по справі

від Управління ДАІ ГУ МВС в Київській області:

- розрахунок суми коштів у розмірі 1748,57 грн. перерахованих 25.12.2015 на картковий рахунок позивача у ПАТ КБ "ПриватБанк", зокрема, з чого саме складається дана виплата та за який період обрахована сума;

- докази створення ліквідаційної комісії в УДАІ ГУ МВС України в Київській області, докази на підтвердження передавання майна до новоствореної структури, докази на підтвердження повноважень голови ліквідаційної комісії та призначення особи на цю посаду.

3. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 19.04.2016 або в судове засідання.

4. Провадження у справі зупинити до 19.04.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 19.04.2016 о 09:30 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.