Справа № 522/6144/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6144/16-а
Провадження №2-а/522/459/16
11 квітня 2016 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС Про ПЛЮС» про забезпечення позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІТАС Про ПЛЮС» до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -
Ухвалою суду від 09.04.2016 року провадження у справі було відкрито.
Відповідно до ч.1 ст.117, ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості на терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підставах.
Стаття 117 КАС України визначає підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також способи забезпечення позову в адміністративному процесі.
Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача, тобто положення статті 117 КАС України покликані гарантувати виконання постанови адміністративного суду і спрямовані на забезпечення принципу обов'язковості судових рішень (стаття 14 КАСУ).
Згідно ст..117 ч.4 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частинами 3 цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Суд враховує, що на виконання рішення Виконавчого комітету ОМР №308 від 24.09.2015 року ТОВ «Навітас про плюс» добровільно здійснено роботи з демонтажу елементу вуличної торгівлі (тимчасової споруди), розміщеної за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1. Зазначене підтверджується копією акту виконаних робіт від 06.04.2016 року, складеного представниками Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.
Однак, незважаючи на фактичне позивачем виконання рішення Виконавчого комітету ОМР №308 від 24.09.2015 року, 07.04.2016 року відповідачем винесено новий припис про демонтаж об’єкту.
Обставини, зазначені позивачем в клопотанні про забезпечення позову, дають підстави припускати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у випадку примусового виконання вказаного припису до ухвалення судом рішення по адміністративній справі, та їх захист стане неможливим без вжиття таких заходів, а також для відновлення порушених прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того суд враховує що саме вказаний припис є предметом позовних вимог.
Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Враховуючи обставини, за якими позивачем було заявлене клопотання про забезпечення позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність часткового забезпечення позовних вимог у зв’язку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суд, -
Клопотання представника ТОВ «Навітас про плюс» про забезпечення позову - задовольнити частково.
Копію ухвали направити для негайного виконання до Управління споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.