Справа № 2а-0870/382/11
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2016 рокусправа № 2а-0870/382/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року

по адміністративній справі за поданням старшого держаного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фону України в Заводському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року позивач Управління пенсійного фону України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі по тексту - УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі по тексту - ДП «ЗТМК») про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року адміністративний позов УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя до ДП «ЗТМК» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» задоволено.

28 грудня 2015 року заявник старший держаний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі по тексту - старший держаний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя до ДП «ЗТМК» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року подання старшого держаного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя до ДП «ЗТМК» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі по тексту - ТОВ «ЗТМК») оскаржив її в апеляційному порядку.

30 березня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а-0870/382/11 за апеляційною скаргою ТОВ «ЗТМК» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року по адміністративній справі за поданням старшого держаного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя до ДП «ЗТМК» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Із матеріалів справи вбачається, що секретарем судового засідання Гончаренко Н.А. не підписані наступні судові документи:

- повістки про виклик до суду УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя та ДП «ЗТМК»

(а.с.47);

- повістки про виклик до суду УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя та ДП «ЗТМК»

(а.с.58).

Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.6.2. розділу VI. Інструкції з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 05.12.2006 № 155 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 15.12.2008 № 134), судові документи складаються та оформлюються відповідно до вимог КАС України, інших законодавчих і нормативно-правових актів, а також цієї Інструкції.

Приймаючи до уваги викладені обставини, приходжу до висновку, що справа № 2а-0870/382/11 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Направити Запорізькому окружному адміністративному суду справу № 2а-0870/382/11 за адміністративним позовом Управління пенсійного фону України в Заводському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Прокопчук