overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/1732/16-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1732/16-а
УХВАЛА

01 квітня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 173 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

При цьому, позивачами подано мотивоване клопотання про звільнення їх від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 09.45 год. 12 травня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача в строк до 12 травня 2016 року, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 463/969/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/969/16-а
Провадження № 2-а/463/84/16
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Заверуха О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 461/2334/16-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2334/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадет» про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР №700 від 24.04.1997 року,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадет» про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР №700 від 24.04.1997 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/2334/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадет» про визнання протиправною та скасування ухвали ЛМР №700 від 24.04.1997 року призначити до попереднього судового засідання на 14 год. 00 хв. 18 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 462/1833/16-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1833/16-а
УХВАЛА

05 квітня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його неналежить сплачувати.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., що всупереч вимогам закону не виконано позивачем при предявленні позову, оскільки не долучено оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 25 квітня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Боровков Д.О.

Оригінал ухвали.
Справа № 465/1862/16-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання постанови протиправною та скасування,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суду з позовом до відповідача- Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання постанови протиправною та скасування.

Вирішуючи питання щодо її прийняття і розгляду по суті суд виходить з наступного.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. В порушення вищезазначених вимог позивачем при подачі адміністративного позову: не зазначено номери засобів звязку та електронної пошти, якщо такі є; позивачем не доданої копії документів для сторони відповідача; не конкретизовано суть позовних вимог; позивачем не зазначено докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які йому відомо і які можуть бути використані судом; крім того, відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового, яке в силу вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України зазначається у разі наявності відповідних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при подачі адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання постанови протиправною та скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22.04.2016 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2М
Справа № 463/1658/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/1658/16-а
Провадження № 2-а/463/113/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 квітня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про спонукання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/1658/16-а (№ 2-а/463/113/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про спонукання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 12 год.00 хв. 28 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грицко Р.Р.
Справа № 466/233/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/233/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

У С Т А Н О В И В:

Для складення постанови у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.160 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина постанови, повний текст постанови буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 99, 100, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №2600/20908/15 від 25 грудня 2015 року винесену заступником начальника Львівської митниці Державної Фіскальної служби України ОСОБА_5 за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладення на ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанці

Суддя ОСОБА_6
Справа № 456/71/16-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/71/16-а
Провадження № 2-а/456/31/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" квітня 2016 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Стрийське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Стрийське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 04 травня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати у строк до 04.05.2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 607/3374/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 Справа №607/3374/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема, позивач зазначає в позовній заяві, що її стаж становить 30 років 17 днів, однак не надає доказів в підтвердження такого стажу.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії слід залишити без руху і надати позивачу строк до 18 квітня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк до 18 квітня 2016 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/17054/15-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА ПОСТАНОВИ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Грицай К.М.
за участю секретаря Григорусь О.М., Матвійчук В.П.,
представника позивача ОСОБА_3,
представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
за розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій щодо підготовки містобудівної документації «м.Тернопіль. Внесення змін до генерального плану міста», що розроблена Державним інститутом проектування міст «Діпромісто» (м. Київ) на підставі договору від 02.03.2015 року № 543-01-2015 та завдання на проектування, яка представлена відповідачем на громадські слухання щодо врахування громадських інтересів у вказаній містобудівній документації; визнання протиправним дій щодо розміщення повідомлення від 16.11.2015 року на офіційному веб-сайті Тернопільської міської ради під назвою: «Повідомлення про початок проведення громадських слухань: «м.Тернопіль. Внесення змін до генерального плану міста» , -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні позовної позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій щодо підготовки містобудівної документації «м.Тернопіль. Внесення змін до генерального плану міста», що розроблена Державним інститутом проектування міст «Діпромісто» (м. Київ) на підставі договору від 02.03.2015 року № 543-01-2015 та завдання на проектування, яка представлена відповідачем на громадські слухання щодо врахування громадських інтересів у вказаній містобудівній документації; визнання протиправним дій щодо розміщення повідомлення від 16.11.2015 року на офіційному веб-сайті Тернопільської міської ради під назвою: «Повідомлення про початок проведення громадських слухань: «м.Тернопіль. Внесення змін до генерального плану міста» відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:
Справа № 607/3630/16-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.04.2016 Справа №607/3630/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Територіального обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопілської області, третя особа виробничий структурний підрозділ «Тернопільський колійний ремонтно-механічний завод» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопілської області, третя особа виробничий структурний підрозділ «Тернопільський колійний ремонтно-механічний завод» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2016 року об 11 годині 45 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін та третьої особи.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя