Справа № 806/541/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

09 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/541/15

Категорія 10.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання змінити спосіб та виконання рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить: "змінити спосіб ст. 263 КАСУ із "Зобов'язати" на "Стягнути". Постановою Овруцького райсуду від 12 січня 2011 року № 2а-64/11. Житомирський апеляційний адміністративний суд від 21 січня 2013 року № 2а-64/11".

Дану позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Адміністративний позов, згідно зі частиною 4 статті 105 КАС України, може містити вимоги, зокрема, про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1, зокрема, його прохальна частина, не містить чітких і конкретних позовних вимог, а саме із її викладу незрозуміло яку вимогу передбачену ст. 105 КАС України позивачем пред'явлено у позові.

Отже, при поданні позову до суду позивачем не було дотримано викладених вимог ст. 106 КАС України.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що порядок зміни способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі врегульовано ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини 1 цієї статті КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Аналіз наведеної правової норми свідчить на користь висновку, що ОСОБА_1, за наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в справі № 2а-64/11, може звернутися до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення в справі № 2-а-64/11 у межах цієї справи, а не з окремим адміністративним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду.

Згідно зі ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, оформленої з урахуванням вимог визначених ст.ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із зазначенням у ній чітких та конкретних позовних вимог до відповідача, в 2-х примірника.

При цьому суд наголошує, що зміна способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі не може бути предметом окремого позову.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити позов ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 27 лютого 2015 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко