Справа № 1570/4556/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4556/2012
УХВАЛА

11 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорсервіс до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення № від 06.07.2012р., -

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорсервіс до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення № від 06.07.2012р.

У судовому засіданні представником ТОВ Дорсервіс було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №1570/4556/2012 на вирішення якої представник позивача просила поставити питання:

1) Чи наявні ознаки підроблення підпису посадовими особами, які підписували податкові накладні та інші первинні документи, видані ПП «Одеська будівельна компанія»?

2) Чи наявні ознаки підроблення підпису посадовими особами, які підписували податкові накладні та інші первинні документи, видані ПП «Клін Маркет»?

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Відповідно до ч.1 ст.92 КАС України витрати, повязані із проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Згідно ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

При цьому, на вирішення зазначеної експертизи суд вважає за доцільне поставити питання:

1) Чи наявні ознаки підроблення підпису посадовими особами, які підписували податкові накладні та інші первинні документи з боку ПП «Одеська будівельна компанія», видані ТОВ Будівельна компанія Дорсервіс за період квітень вересень 2010 року?

2) Чи наявні ознаки підроблення підпису посадовими особами, які підписували податкові накладні та інші первинні документи з боку ПП «Клін Маркет», видані ТОВ Будівельна компанія Дорсервіс за період квітень 2010 року?

Керуючись ст. ст. 71, 81, 84, 92, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорсервіс про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №1570/4556/2012.

Призначити по справі №1570/4556/2012 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи наявні ознаки підроблення підпису посадовими особами, які підписували податкові накладні та інші первинні документи з боку ПП «Одеська будівельна компанія», видані ТОВ Будівельна компанія Дорсервіс за період квітень вересень 2010 року?

2) Чи наявні ознаки підроблення підпису посадовими особами, які підписували податкові накладні та інші первинні документи з боку ПП «Клін Маркет», видані ТОВ Будівельна компанія Дорсервіс за період квітень 2010 року?

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорсервіс та Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби на вимогу експертів надати оригінали необхідної первинної бухгалтерської документації та необхідні експертам для проведення експертизи інші документи.

Покласти витрати повязані з проведенням вказаної експертизи на Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дорсервіс

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами справи надіслати до Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1