Справа № 808/1285/15
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 квітня 2016 року Справа № 808/1285/15 Провадження № СН/808/18/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Приймака Є.О.,

розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо витребування доказів та клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд справи призначено на 07 квітня 2016 року.

07 квітня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№11194) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. В обґрунтування заявленого клопотання податковий орган зазначив, що на теперішній час не встиг обґрунтувати та підтвердити документальними доказами свою правову позицію, з урахуванням ухвали ВАСУ від 23.02.2016.

На клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд вважає, що додаткові докази, необхідні для розгляду справи та вирішення спору по суті, а отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, під час розгляду справи по суті у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів та інформації у позивача та відповідача.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/1285/15 (провадження №СН/808/18/16) до «25» квітня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 25 квітня 2016 року о 10:00

Витребувати від ОСОБА_2:

- документальні докази сплати за договорами оренди земельної ділянки від 07.06.2011 (зареєстровані 21.06.2011 за №00242 та №00243) з моменту його укладення до прийняття спірного рішення (2011 2014 р.р.);

- листування з Мелітопольською районною державною адміністрацією з приводу припинення дії договорів оренди земельної ділянки від 07.06.2011 (зареєстровані 21.06.2011 за №00242 та №00243);

- лист-відповідь Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» №728 від 02.02.2013 про відсутність будівель та споруд на земельній ділянці за адресою: м.Мелітополь, вул. Гвардейська, 31/4.

Витребувати від Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області:

- розрахунок по спірним податковим повідомленням-рішення від 11.11.2014 за №9497-15 та за №9498-15 з зазначенням періоду нарахування боргу;

- інформацію щодо сплати позивачем податкових зобовязань за договорами оренди земельної ділянки від 07.06.2011 (зареєстровані 21.06.2011 за №00242 та №00243) та інформацію щодо періодів виникнення заборгованості по зазначеним договорам з 2011 по 2014 роки;

- облікову картку позивача з орендної плати з фізичних осіб з 2011 по 2014 роки.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області інформацію про те, чи набрало законної сили судове рішення по справі №320/13326/14-ц (провадження №22-ц/778/3222/15) та чи оскаржувались рішення судів першої та апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова