Справа № 760/18263/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.

суддів: Межевич М.В.

Бистрик Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про поновлення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено.

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року визначено період - з 28.07.2014 р., з якого ОСОБА_3 має бути поновлено нарахування і виплату пенсії за віком.

До Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року. Вказана заява вмотивована тим, що у постанові від 19.12.2014 р. зазначено, що постанова є остаточною та оскарженню не підлягає, що на думку позивача є опискою та створює перешкоди в оскарженні такого судового рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 4 резолютивній частині постанови від 19.12.2014 р. зазначено: "Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення та відповідно до ст. 183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає".

При цьому, в описовій частині вказаної постанови судом було зазначено, що дана справа відноситься до категорії справ щодо яких застосовується скорочене провадження згідно з вимогами ст. 183-2 КАС України, а тому за правилами ст. 197 КАС України, підлягає розгляду апеляційним судом в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, зазначення у резолютивній частині постанови про те, що вона є остаточною та оскарженню не підлягає не є опискою в розумінні ст. 169 КАС України.

Щодо посилання ОСОБА_3 на створення судом перешкод в оскарженні такого судового рішення, колегія суддів вважає необхідним зазначити наступне.

Частиною 1 статті 183-2 КАС України, яка є імперативною нормою встановлюється перелік адміністративних справ щодо яких обов'язково застосовується скорочене провадження, а тому порушення судом першої інстанції особливості провадження справи, а саме розгляд її не у скороченому провадженні, не є перешкодою для її апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, у зв'язку з чим і оскарження постанови суду першої інстанції здійснюється в порядку, передбаченому частинами восьмою-десятою статті 183-2 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 р. є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про поновлення пенсії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді: Межевич М.В.

Бистрик Г.М.

Головуючий суддя

Судді: