Справа № 2а-7131/08
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-7131/08

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

за участі представника прокуратури Луганської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рубіжанського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7131/08 за позовом прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості зі сплати пені у розмірі 26053,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7131/08 за позовом прокурора м. Антрацит в інтересах Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ВАТ Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 26053,53 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2008 у справі № 2а-7131/08 позовні вимоги задоволено повністю.

У звязку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, розташованої за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.

Представник прокуратури Луганської області у судовому засіданні зазначив, що ніяких документів, які б сприяли відновленню провадження по справі не має, просить суд відновити втрачене провадження по справі №2а-7131/08.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заява про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено довідкою від 21.03.2016, оскільки місце реєстрації відповідача є м. Антрацит, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема м. Антрацита. Альтернативні засоби звязку із позивачем суду невідомі.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що представниками сторін жодних документів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення адміністративної справи № 2а-7131/08 по суті, до суду не надано. Для огляду у судовому засіданні представником заявника надано належним чином завірені постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2008 року та ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 березня 2008 року.

Крім того в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду відсутні будь-які процесуальні документи, постановлені Луганським окружним адміністративним судом в межах розгляду адміністративної справи № 2а-7131/08.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на даний час недостатньо матеріалів для відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-7131/08, оскільки у суду відсутні докази на які суд посилався при винесені рішення по даній адміністративній справі, а також процесуальні документи постановлені в межах розгляду адміністративної справи № 2а-7131/08.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7131/08 за позовом прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості- робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Луганськвуглеремонт про стягнення заборгованості зі сплати пені у розмірі 26053,53 грн. закрити.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення із такою самою заявою за наявності необхідних документів для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2