overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4013/10
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4013/10
Провадження №2а-4013/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

в м. Львові

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради, третьої особи: регіонального ландшафтного парку « Знесіння » про визнання протиправною в частині ухвали Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним пункту 1.2 Ухвали Львівської міської ради від 21.06.2001р. № 1113 « Про затвердження меж і надання земельної ділянки у постійне користування регіональному ландшафтному парку «Знесіння» у м. Львові та деякі територіальні нормативно-організаційні питання функціонування регіонального ландшафтного парку « Знесіння» в частині площі земельної ділянки, розташованої на вул.Лісній, 11 у м.Львові.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін. Справу за позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради, третьої особи: регіонального ландшафтного парку « Знесіння » про визнання протиправною в частині ухвали Львівської міської ради слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради, третьої особи: регіонального ландшафтного парку « Знесіння » про визнання протиправним пункту 1.2 Ухвали Львівської міської ради від 21.06.2001р. № 1113.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 441/439/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/439/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.04.2016 року суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 поданий з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській обл. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попередній розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 15.04.2016р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу попереднього розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 451/1531/15-а
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1531/15-а
Провадження № 2-а/451/5/16
УХВАЛА

судового засідання

06 квітня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, а також зобовязання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року відкрито провадження по справі.

У відкрите судове засідання, призначене на 6 квітня 2016 року сторони не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.57).

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС розгляд справи проводиться за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання сторони не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 150, 41 ч.1, 158, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення селищної ради, а також зобовязання до вчинення певних дій відкласти на 10 травня 2016 року на 15 годину.

Попередити позивача про можливі наслідки розгляду його позовної заяви у разі його повторної неявки в судове засідання, відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.155 КАС України.

Копію ухвали скерувати позивачу.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2
Справа № 464/2242/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2242/16-а
пр.№ 2-а/464/120/16
У Х В А Л А

25.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Довгун Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби у м.Львові, Інспектора роти 3 батальйону №4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 04.03.2016 року розгляд справи було призначено на 25.03.2016 року на 10.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача поступило клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної служби у м.Львові, Інспектора роти 3 батальйону №4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_3 скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 05.04.2016 року на 16 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 2а-2310/10
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дільничної виборчої комісії № 9 ТВО № 120 з виборів Президента України , третьої особи Органу ведення Державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради про визнання протиправною відмови включити у список виборців дільниці, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовом до відповідача, 3-ї особи про визнання протиправною відмови включити його за місцем постійного проживання та реєстрації АДРЕСА_1 до списку виборців ДВК № 9, оскільки у день голосування виявила, що у списках виборців відсутня, а включити його у список виборців по місцю постійного проживання відповідач безпідставно відмовляє.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлені про час і дату розгляду справи телефонограмою, тому слід розглянути справу у їх відсутності з врахуванням доказів, які є у справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд адміністративний позов задовільняє з наступних підстав.

Відповідно до ст.70 Конституції України гарантовано, що право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 173 ч.1 КАС України передбачено, що право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є громадянином України, постійно проживає та є зареєстрований у м. Львові за адресою АДРЕСА_2, але у список виборців ДВК № 9 з виборів Президента України та до Державного реєстру виборців він не включений, хоч отримав запрошення на вибори.

Позивач представила наявні докази про те, що саме за вказаною адресою є зареєстрованою та проживає з 2007року, а тому відповідач безпідставно відмовився внести її до списку виборців.

Порушене конституційне право позивача підлягає судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 11, 86,159,160-163,172, 173, 179 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити .

Визнати протиправною відмову Дільничної виборчої комісії № 9 ТВО № 120 з виборів Президента України включити позивача до списку виборців.

Зобовязати Дільничну виборчу комісію № 9 ТВО № 120 з виборів Президента України усунути порушення прав позивача ОСОБА_2 шляхом включення до списку виборців ДВК № 9 за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_1,21кв.1.

Рішення суду підлягає до негайного виконання.

Копію рішення суду для відома направити Органу ведення Державного реєстру виборців Личаківської районної адміністрації Львівської міської Ради.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 455/416/16-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/416/16-а
Провадження № 2-а/455/27/2016
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що постановою № 0841/20911//16 від 25.03.2016 року, винесеною заступником начальника Львівської митниці Державної Фіскальної служби ОСОБА_2 його притягнено до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 Митного кодексу України з накладенням штрафу в розмірі 8 500 гривень за те, що 11.02.2016 року він ввіз через митний пост «Смільниця» на митну територію України і не вивіз транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ V230», реєстраційний номерний знак RSA23519, який перебував на митній території України більше як на десять діб, чим порушив вимоги ст.95 Митного кодексу України.

Проте постанову вважає протиправною, оскільки 07.03.2016 року слідуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ V230» у приватну поїздку до ОСОБА_3 письмово повідомив інспектора відділу митного оформлення про те, що згаданий автомобіль з 13.02. по 07.03.2016 року знаходився на ремонті, в звязку з чим неможливо його було експлуатувати та для підтвердження факту поломки надав ряд документів. Крім того, розгляд справи відбувся в його відсутності, хоча він знаходився в приміщенні Львівської митниці, не були зясовані обставини, що підлягають обовязковому зясуванню, працівники митної служби не проінформували його про зміни умов митного режиму «транзит». Оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як порушення строку транзитного перевезення автомобіля сталося не з його вини, просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією

про їхні процесуальні права і обовязки.

3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4.Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення;

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 16:00 год. 12 травня 2016 року.

Суддя
Справа № 461/1235/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1235/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участі

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові, інспектора 2-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції у м. Львові старшого інспектора поліції ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 11.04.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задоволити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №680638 від 14 лютого 2016 року, якою застосовано до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн, а провадження у адміністративній справі закрити.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 07.04.2016 року проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде виготовлений 11.04.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/1286/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1286/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Львові, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити частково.

Постанову Департаменту патрульної поліції від 11.02.2016 року серії ПС2 №718893 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. скасувати за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у адміністративній справі закрити.

В решті позовних вимог - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 441/228/15-а
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/228/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівенській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівенській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17,18, 107, КАС України, суддя:

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівенській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судовий розгляд справи на 11.05.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Роз"яснити відповідачу його обов"язок надати до 11.05.2016 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Позивачу у судове засідання надати докази, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а також оригінал технічного паспорту на авто яким керував.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 466/9658/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9658/15-а
У Х В А Л А

іменем України

8 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та скасування рішення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України, у якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними, зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи на розгляд окружного адміністративного суду відповідно до вимог ст.. 22 КАС України.

Заслухавши думку позивачки , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Позивачка звернулась до управління ПФУ у Шевченківському районі м.Львова листом 20.10.2015р. в порядку, визначеному ЗУ „Про звернення громадян, на що отримала відповідь ПФУ з розясненнями.

Із заявою визначеної законом форми про проведення перерахунку пенсії позивачка не зверталась.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнобовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги ,захисту,пільг.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам пісудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа,крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

У даному випадку предметом оскарження фактично є відповідь УПФУ , яка надавалась в порядку ЗУ „Про звернення громадян. Спір щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду ,якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 22 КАС України,суд

у х в а л и в

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_2