Справа № 7351/10/2170
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2016 р. м. ХерсонСправа № 2а-7351/10/2170
16 год. 20 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Корнієнко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поворот виконання судового рішення за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Звернувшись до суду позивачка посилається на те, що постановою ХОАС від 01.06.2011 по справі № 2а-7351/10/2170 Херсонському міському центру зайнятості відмовлено у задоволенні позовних вимог. Постановою від 20.10.2011 року колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду задовольнила апеляційну скаргу Херсонському міському центру зайнятості, прийняла нову постанову, якою адміністративний позов було задоволено, стягнуто з позивачки 5180,02 грн. 04.11.2015 року Вищий адміністративний суд України виніс ухвалу, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, постанову Херсонського окружного адміністративного суді від 01.06.2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 року скасував і провадження у справі закрив. Сплачені грошові кошти підлягають поверненню, як безпідставно стягненні.

Просила суд заяву про поворот виконання судового рішення задовольнити, зобов'язати Херсонський міський центр зайнятості повернути безпідставно стягненні грошові кошти у розмірі 5180,02 грн. за скасованою постановою від 20.10.2011 року.

Представник Херсонського міського центру зайнятості у судовому засідання проти задоволення заяви заперечувала, у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення просила відмовити. Посилалася на те, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 04.11.2015 року переглядається Верховним судом України.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

01.06.2011 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7351/10/2170 за позовом Херсонському міському центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено у задоволенні позовних вимог.

17.06.2011 року Херсонським міський центром зайнятості подано апеляційну скаргу, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу задоволено, прийнято нову постанову, якою позов Херсонського міського центру зайнятості задоволено у повному обсязі, стягнуто незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 5180, 02 гривень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04.11.2015 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 року скасовано і провадження у справі закрито.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У ч.2 ст. 265 КАС України зазначено, що у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно з ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 8, 9, 12, 158, 159, 160, 165, 254, 265 КАС України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Застосувати поворот виконання судового рішення.

Стягнути з Херсонського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_1 безпідставно стягненні з неї грошові кошти у розмірі 5180 (пять тисяч сто вісімдесят) гривень 02 коп. за скасованою постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06 квітня 2016 р.

Суддя Варняк С.О.