Справа № 817/472/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. м. РівнеСправа № 817/472/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., після одержання позовної заяви:

Мички ОСОБА_1 ОСОБА_2
доЛуцької міської ради Відділ державного архітектурно - будівельного контролю Управління Держархбудінспекції у Волинській області
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Мичко ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Луцької міської ради Відділ державного архітектурно - будівельного контролю Управління Держархбудінспекції у Волинській області , про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що позивачі просять суд визнати протиправними дії Відділу державного архітектурно - будівельного контролю щодо скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, скасувати наказ Відділу державного архітектурно - будівельного контролю або Управління Держархбудінспекції у Волинській області про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, поновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, зобов'язати Відділ державного архітектурно - будівельного контролю зареєструвати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в прохальній частині позивачі просять відстрочити судовий збір, у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивача. Керуючись вище наведеними нормами, суд відстрочує сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Водночас, з метою підготовки справи до судового розгляду та вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мичка ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Луцької міської ради Відділу державного архітектурно - будівельного контролю Управління Держархбудінспекції у Волинській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87) на 14.04.2016 о 12:00 год.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Забов'язати позивача подати до суду:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Забов'язати відповідача подати до суду:

у разі заперечення проти позову - всі наявні докази на підтвердження заперечень та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, спірний наказ про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт.

Справа розглядатиметься суддею однособово.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_3