Справа № 802/354/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

08 квітня 2016 р. Справа № 802/354/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Державної автомобільної інспекції управління МВС України у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області (відповідач 2)

про: стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління МВС України у Вінницькій області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням статусу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі разом з копіями всіх документів, що приєднуються до неї.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду отримано позивачем 31 березня 2015 року.

В силу положень ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

30 березня 2015 року на виконання ухвали суду позивачем подано позовну заяву та її копію (для одного з відповідачів), в якій зазначено відповідачами управління Державної автомобільної інспекції управління МВС України у Вінницькій області та Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області та пред'явлено до них позовні вимоги. Проте, на виконання вимог ухвали суду від 28 березня 2015 року необхідно було надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для іншого відповідача.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивач не усунув (а саме не надав копію позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї для одного з відповідачів) та вимоги ухвали суду від 28 березня 2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Так, пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 4 статті 108 КАС України передбачено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції управління МВС України у Вінницькій області (відповідач 1), Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області (відповідач 2) про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович