overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1907/236/2012
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 1907/236/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" лютого 2012 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву прокурора Зборівського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Зборівського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА про стягнення заробітної плати.

Провести підготовче провадження у справі до "10"лютого 2012 року.

Призначити справу до слухання на 09 годину 10 лютого 2012 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "10"лютого 2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1907/234/2012
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 1907/234/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" лютого 2012 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву прокурора Зборівського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Зборівського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА про стягнення заробітної плати.

Провести підготовче провадження у справі до "10"лютого 2012 року.

Призначити справу до слухання на 09 годину 10 лютого 2012 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "10"лютого 2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1907/436/2012
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 1907/436/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

"01" березня 2012 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Зборівського РВ УМВСУ у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Зборівського РВ УМВСУ у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Провести підготовче провадження у справі до "06"березня 2012 року.

Призначити справу до слухання на 09 годину 06 березня 2012 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "06"березня 2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 452/830/16-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/830/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

06 квітня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна загально-освітня школа-інтернат І-ІІ ступенів «Берегиня», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Стебницький професійний ліцей про визнання бездіяльності та стягнення коштів,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд,-

ухвалив :

Справу за адміністративним позовом керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна загально-освітня школа-інтернат І-ІІ ступенів «Берегиня», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Стебницький професійний ліцей про визнання бездіяльності та стягнення коштів, відкласти на 16.30 год. 18 квітня 2016 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, 3-тю особу.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 452/942/16-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/942/16-а
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"11" квітня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову Кульчицької ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справах про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справах про порушення митних правил.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам

ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Кульчицької ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справах про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 14.00 год.

20 квітня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 20 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 464/1044/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1044/16-а
пр.№ 2-а/464/89/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Львівської міської ради щодо не прийняття рішення за зверненням ОСОБА_3 від 16.12.2015 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, орієнтовною площею 0,06 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд..

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 603/187/16-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/187/16-а
Провадження № 2-а/603/7/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

судового розгляду

"11" квітня 2016 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківськ про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії ПС2 №893860 від 30.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 30.03.2016 року серії ПС2 №893860.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 08.04.2016 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Івано-Франківськ про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії ПС2 №893860 від 30.03.2016 року відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до судового розгляду на 15 квітня 2016 року на 10:00 год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1907/244/2012
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 1907/244/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" лютого 2012 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву прокурора Зборівського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Зборівського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Зборівської РДА про стягнення заробітної плати.

Провести підготовче провадження у справі до "10"лютого 2012 року.

Призначити справу до слухання на 09 годину 10 лютого 2012 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "10"лютого 2012 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 461/9842/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9842/15-а
пр.№ 2-а/464/25/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача - Юнко І.Г.,

представника відповідача - Матковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ромб" до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю „Ромб" до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій неправомірними - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 607/14133/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 Справа №607/14133/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Постановив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Поновити строк на оскарження постанови Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату по справі про адміністративне правопорушення №123/58 від 03.07.2015 р.

Постанову Тернопільського об`єднаного міського військового комісаріату №123/58 від 03.07.2015 р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1530 гривень скасувати.

Постанову суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний судз дня проголошення постанови.Якщо постанову було ухвалено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, а також у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.
Справа № 607/2670/16-а
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 Справа №607/2670/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок (дорахування) пенсії з урахуванням «інших виплат»: премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації зарплати у розмірі 80% заробітної плати, з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, починаючи з дати призначення пенсії 17.03.2014року.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, однак в матеріалах справи відсутні будь які дані, які б підтверджували факт пропуску звернення з поважних причин, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду, вважаю, що адміністративний позов в частині зобовязання здійснити донарахування і виплату пенсії починаючи з 17.03.2014 року по 14.09.2015 року - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за період з 17.03.2014 року по 14.09.2015 року залишити без розгляду, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Братасюк В.М.
Справа № 674/560/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/560/16-а
Провадження № 2-а/674/20/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання незаконним рішення сесії від 02 жовтня 2015 року №2-40/2015,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В супереч вимогам ст. 106 КАС України, Закону України «Про судовий збір» до позову не додані докази що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі 551,20 грн.

Позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки отримує середньомісячний дохід у сумі 1271 грн., утримує малолітню доньку та сина.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" також передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Однак належних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору суду позивач не подав, а тому суд вважає, що дане клопотання позивача є необґрунтованим.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. (р/р 0158, МФО 815013, , одержувач ГУДКСУ у Хмельницькій області) та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 105, ч. 3 ст. 106, 108 КАС України -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Встановити позивачу строк до 20 квітня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук