Справа № 377/220/16-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/220/16-а

Провадження №2-а/377/20/16

12 квітня 2016 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УСТАНОВИВ:

23 березня 2016 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправною і скасувати постанову начальника Держінспекції на ЧАЕС заступника головного державного інспектора з ядерної та радіаційної безпеки України ОСОБА_3 від 09.03.2016 року № 01 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-18 КУпАП.

Ухвалою судді від 25 березня 2016 року було відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Обговоривши у судовому засіданні питання про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, заступника головного державного інспектора з ядерної та радіаційної безпеки України ОСОБА_3, суд врахувавши думку позивача та представника відповідача, які не заперечували проти залучення заступника головного державного інспектора з ядерної та радіаційної безпеки України ОСОБА_3, до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом оскарження даної адміністративної справи є постанова заступника головного державного інспектора з ядерної та радіаційної безпеки України ОСОБА_3 № 01 від 09.03.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-18 КУпАП.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки заступника головного державного інспектора з ядерної та радіаційної безпеки України ОСОБА_3, тому його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі заступника головного державного інспектора з ядерної та радіаційної безпеки України ОСОБА_3 як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити заступнику головного державного інспектора з ядерної та радіаційної безпеки України ОСОБА_3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька