Справа № П/811/357/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

11 квітня 2016 року Справа № П/811/357/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестагропром" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестагрпром" звернулось до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області від 03.03.2016 року №13546/10/11-23-08-01 про відмову у реєстрації товариству з обмеженою відповідальністю "Вестагропром" (код 38340141) платником податку на додану вартість спеціального режиму оподаткування;

- визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо не реєстрації платником податку на додану вартість спеціального режиму оподаткування та не внесення до реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування запису про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування ТОВ "Вестагропром" (код 38340141) та зобов'язати внести до реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування запису про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування ТОВ "Вестагропром" (код 38340141), відповідно до напрямків господарської діяльності (КВЕДів) , визначених у заяві форми 1-РС від 01.03.2016року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1378 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 5512,00 грн. Однак, в матеріалах справи докази сплати судового збору відсутні. Таким чином, позивачу необхідно надати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі 5512,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано всіх документів та доказів, на які є посилання в позовній заяві, та інших документів на обґрунтування своїх позовних вимог та викладених обставин (у вигляді оригіналів документів та/або належним чином завірених їх копій), зокрема належним чином засвідчених копій оскаржуваного рішення (від 03.03.2016 року №13546/10/11-23-08-01) та заяви форми 1-РС від 01.03.2016 року, поданої ТОВ "Вестагропром" до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

На підставі частини 2 статті 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду. Дана позовна заява підписана директором ОСОБА_1, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що вказана особа займає посаду директора ТОВ "Вестагпропром" та, відповідно, має право підпису позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом надання доказів сплати судового в повному розмірі, оскаржуваного рішення та доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестагропром" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 квітня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2