Справа № 805/783/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 р. Справа №805/783/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнко В.О.,

при секретарі Шерстюк Н.А.,

за участю сторін

представника позивача Макіян Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПЛАСТ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2016року за №, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПЛАСТ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2016року за № на суму 1012301,22грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем 10.02.2016року прийнято податкове повідомлення-рішення за № про нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності. Зазначене податкове повідомлення-рішення було прийнято податковим органом за висновками акту перевірки від 28.12.2015року за №25/05-63-15-01/31133085, яким встановлено порушення позивачем ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», п.1, п.7 Постанови НБУ №270 від 12.2014року «Про зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів і запровадження обов'язкового продажу надходжень в іноземній валюті», п.1, п.6 Постанови НБУ №515 від 20.08.2014року «Про врегулювання ситуації на валютному ринку України», п.1, п.8 Постанови НБУ №734 від 20.11.2014року «Про врегулювання ситуації на валютному ринку України», п.1, п.10 Постанови НБУ №758 від 01.12.2014року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», п.1, п.9 Постанови НБУ №160 від 03.03.2015року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» в частині того, що виручка в іноземній валюті за зовнішньо-економічними контрактами від нерезидентів була здійснена на поточний рахунок позивача з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті. Позивач, зазначив, що зі змістом встановлених порушень він погоджується, проте відповідачем під час прийняття спірного податкового повідомлення - рішення не були враховані вимоги п. «а» ч.1 ст.4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», в якій зазначено, що порушення резидентами, крім суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції на період її проведення, строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару). Таким чином, позивач зауважив, що підприємство зареєстровано за адресою: м. Донецьк, пр. Красногвардійський, буд.46, тобто на території проведення антитерористичної операції, що звільняє від стягнення з нього пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення на позов, в яких проти позовних вимог позивача заперечував посилаючись на приписи Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», згідно яких єдиним належним документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили, що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України, який до перевірки не надано. Крім того, з 5 листопада 2014 року до 9 грудня 2015 року перелік населених пунктів, де проводилась антитерористична операція був відсутній, тому норма Закону щодо заборони проведення перевірок та нарахування пені суб'єктам господарювання, які здійснюють свою діяльність на території АТО не діяла.

Станом на 01.12.2015року у підприємства ТОВ "ЕВРОПЛАСТ" встановлена прострочена дебіторська заборгованість в сумі 5 255 274,62 грн.

Просив у позовних вимогах відмовити у повному обсязі та розглянути справу без участі представника інспекції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПЛАСТ» є юридичною особою, зареєстроване в якості юридичної особи з адресою: м. Донецьк, пр. Красногвардійський, буд.46, та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідач - Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Податковим кодексом України.

Відповідачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОПЛАСТ" з питання дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні взаєморозрахунків з нерезидентом по контракту №07/2009 від 23.10.2009 з датою здійснення операції від 23.07.2014року,від 25.07.2014року, від 12.08.2014року, від 02.09.2014року, від 09.09.2014року, від 15.09.2014року, від 24.09.2014року, від 10.10.2014року, від 15.10.2014року, від 15.10.2014року, від 21.10.2014року, від 29.10.2014року, 11.11.2014року, від 18.11.2014року, від 20.11.2014року, від 28.11.2014року, від 19.02.2015року, від 24.04.2015року, від 28.04.2015року, від 28.04.2015року, від 29.04.2015року, від 29.04.2015року, від 30.04.2015року, від 02.12.2014року, від 04.12.2014року, від 05.12.2014року, від 05.12.2014року, від 08.12.2014року, від 15.12.2014року, від 16.12.2014року, від 19.12.2014року, від 19.12.2014року, від 13.05.2015року, від 18.05.2015року, від 28.05.2015року за період з 02.07.2014року по 07.12.2015року, по контракту №04/2013 від 18.03.2013року з датою здійснення операції від 09.10.2014року за період з 09.10.2014року по 06.03.2015року, по контракту №05/2015 від 05.02.2015року з датою здійснення операції від 14.04.2015року, від 15.04.2015року за період з 01.04.2015року - 03.08.2015року, за результатами якої було складено Акт №25/05-63-15-01/31133085 від 28.12.2015 року.

Відповідно до висновків перевірки, документальною позаплановою невиїзною перевіркою ТОВ «ЕВРОПЛАСТ" встановлено наступні порушення:

статті 1 Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», п.1,п.7 Постанови НБУ № 270 від 12.08.2014 року «Про зміну строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів і запровадження обов'язкового продажу надходжень в іноземній валюті», п.1,п.6 Постанови НБУ № 515 від 20.08.2014 року « Про врегулювання ситуації на валютному ринку України», п.1,п.8 Постанови НБУ № 734 від 20.11.2014 року «Про врегулювання ситуації на валютному ринку України», п.1,п.10 Постанови НБУ № 758 від 01.12.2014 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», п.1,п.9 Постанови НБУ №160 від 03.03.2015 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» в частині того, що виручка в іноземній валюті в сумі 7000,00 дол.США (117102,50грн.) по контракту №04/13 від 18.03.2013 здійснена нерезидентом «Alpelcom» SRL, Кишинев, Молдова згідно виписки від 05.02.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 08.01.2015 по 05.02.2015 ; виручка в іноземній валюті в сумі 5990,78 дол.США (138330,49грн.) по контракту №04/13 від 18.03.2013 здійснена нерезидентом «Alpelcom» SRL, Кишинев, Молдова згідно виписки від 06.03.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 06.02.2015 по 06.03.2015 ; виручка в іноземній валюті в сумі 402641,90 руб.РФ. (117102,50грн.), у тому числі в сумі 307843,68 руб.РФ. (105793,56грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 12.11.2014 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 12.11.2014 по 12.11.2014; виручка в іноземній валюті в сумі 550934,14 руб.РФ. (133998,20грн.), у тому числі в сумі 508777,82 руб.РФ (123744,94грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 15.01.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 01.12.2014 по 15.01.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 577888,26 руб.РФ. (185871,88 грн.), у тому числі в сумі 577888,26 руб.РФ. (185871,88 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 15.01.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 02.12.2014 по 15.01.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 660524,90 руб.РФ. (160652,87 грн.), у тому числі в сумі 660524,90 руб.РФ. (160652,87 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 15.01.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 09.12.2014 по 15.01.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 456586,10 руб.РФ.(111050,87 грн.), у тому числі в сумі 252809,02 руб.РФ.(61488,21 грн.) та в сумі 203777,08 руб. РФ. ( 49206,05 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 15.01.2015 та 23.01.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 15.12.2014 по 15.01.2015 та з 15.12.14 по 23.01.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 646844,11 руб.РФ (157325,42 грн.), у тому числі в сумі 396222,92 руб.РФ (95675,95 грн.) та в сумі 250621,19 руб.РФ. (58918,54 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 23.01.2015 та 02.02.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 29.12.2014 по 23.01.2015 та з 29.12.14 по 02.02.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 614865,60 руб.РФ. (144548,75 грн.), у тому числі в сумі 614865,60 руб.РФ. (144548,75 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 02.02.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 09.01.2015 по 02.02.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 417490,20 руб.РФ ( 98147,77 грн.), у тому числі в сумі 417490,20 руб.РФ (98147,77 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 02.02.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 14.01.2015 по 02.02.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 764126,82 руб.РФ. (179638,57грн.) , у тому числі в сумі 517023,01 руб.РФ (121546,96 грн.) та в сумі 247103,81 руб.РФ (93375,59 грн) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 02.02.2015 та 10.02.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 14.01.2015 по 02.02.2015 та з 14.01.2015 по 10.02.15; виручка в іноземній валюті в сумі 618826,20 руб.РФ (145479,85 грн.) , у тому числі в сумі 618826,20 руб.РФ (145479,85 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 10.02.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 20.01.2015 по 10.02.15; виручка в іноземній валюті в сумі 601912,06 руб.РФ.(227450,53 грн.), у тому числі в сумі 601912,06 руб.РФ.(227450,53 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 10.02.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 28.01.2015 по 10.02.15; виручка в іноземній валюті в сумі 568279,00 руб.РФ. ( 214741,27грн..) у тому числі в сумі 532157,93 руб.РФ (201091,84 грн.) та в сумі 36121,07 руб. РФ. ( 160485,51 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 10.02.2015 та 03.03.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 10.02.2015 по 10.02.15 та з 10.02.2015 по 03.03.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 579575,44 руб.РФ(254051,09 грн.), у тому числі в сумі 579575,44 руб.РФ(254051,09 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 03.03.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 17.02.2015 по 03.03.2015 ; виручка в іноземній валюті в сумі 601916,34 руб.РФ. ( 263844,01 грн.), у тому числі в сумі 601916,34 руб.РФ. (263844,01 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 03.03.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 19.02.2015 по 03.03.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 583931,00 руб.РФ (255960,31 грн.), у тому числі в сумі 583931,00 руб.РФ (255960,31 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 03.03.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 27.02.2015 по 03.03.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 715322,80руб.РФ.( 313554,60грн.), у тому числі в сумі 398456,15 руб.РФ (174659,27 грн.) та в сумі 316866,65 руб.РФ (113425,59 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 03.03.2015 та 18.03.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 03.03.2015 по 03.03.2015 та з 03.03.2015 по 18.03.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 629266,35 руб.РФ (255979,26 грн.), у тому числі в сумі 629266,35 руб.РФ (255979,26 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 18.03.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 05.03.2015 по 18.03.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 623780,70 руб.РФ (223288,54 грн.), у тому числі в сумі 623780,70 руб.РФ (223288,54 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 18.03.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 06.03.2015 по 18.03.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 512546,51 руб. РФ. (183471,15 грн.), у тому числі в сумі 512546,51 руб. РФ. (183471,15 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 18.03.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 06.03.2015 по 18.03.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 628478,21 руб. РФ. (224970,01грн.), у тому числі в сумі 217539,79 руб. РФ ( 77870,54 грн.) та в сумі 410938,42 руб.РФ.(167165,64 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 18.03.2015 та 01.04.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 09.03.2015 по 18.03.2015 та з 09.03.2015 по 01.04.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 680627,59 руб.РФ (276872,50 грн.), у тому числі в сумі 680627,59 руб.РФ (276872,50 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 01.04.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 16.03.2015 по 01.04.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 478240,14 руб.РФ. (194543,31 грн.), у тому числі в сумі 478240,14 руб.РФ. (194543,31 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 01.04.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 17.03.2015 по 01.04.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 629266,35 руб.РФ. (255979,26 грн.), у тому числі в сумі 629266,35 руб.РФ. (255979,26 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 01.04.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 20.03.2015 по 01.04.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 721166,30 руб.РФ., у тому числі в сумі 451276,54 руб.РФ (186936,79 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 22.05.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 21.05.2015 по 22.05.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 512829,38 руб.РФ. (176987,68грн.) , у тому числі в сумі 362822,92 руб.РФ (125217,45 грн.) та у сумі 150000,00 руб.РФ (50259,00 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 здійснена нерезидентом общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия згідно виписки від 05.08.2015 та 17.08.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 24.07.2015 по 05.08.2015 та з 24.07.2015 по 17.08.2015; виручка в іноземній валюті в сумі 234993,54руб.РФ.(102607,58 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 не надійшла від нерезидента общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" в банківській установі ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) у законодавчо встановлений строк розрахунків в іноземній валюті у період з 24.07.2015 по 07.12.2015 ; виручка в іноземній валюті в сумі 714229,48руб.РФ.(317760,70 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 не надійшла від нерезидента общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" в банківській установі ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) у законодавчо встановлений строк розрахунків в іноземній валюті у період з 28.07.2015 по 07.12.2015 ; виручка в іноземній валюті в сумі 779785,20руб.РФ.(346926,44 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 не надійшла від нерезидента общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" в банківській установі ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) у законодавчо встановлений строк розрахунків в іноземній валюті у період з 28.07.2015 по 07.12.2015 ; виручка в іноземній валюті в сумі 675230,90руб.РФ.(287398,53 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 не надійшла від нерезидента общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" в банківській установі ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) у законодавчо встановлений строк розрахунків в іноземній валюті у період з 29.07.2015 по 07.12.2015 ; виручка в іноземній валюті в сумі 582284,28руб.РФ.(237030,46грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 не надійшла від нерезидента общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" в банківській установі ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) у законодавчо встановлений строк розрахунків в іноземній валюті у період з 30.07.2015 по 07.12.2015 ; виручка в іноземній валюті в сумі 805439,76руб.РФ.(326476,95 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 не надійшла від нерезидента общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" в банківській установі ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) у законодавчо встановлений строк розрахунків в іноземній валюті у період з 11.08.2015 по 07.12.2015 ; виручка в іноземній валюті в сумі 662049,04руб.РФ.(274002,24 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 не надійшла від нерезидента общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" в банківській установі ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) у законодавчо встановлений строк розрахунків в іноземній валюті у період з 17.08.2015 по 07.12.2015 ; виручка в іноземній валюті в сумі 801262,42руб.РФ.(330464,66 грн.) за експортований товар згідно контракту № 07/2009 від 23.10.2009 не надійшла від нерезидента общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД»,Таганрог, Россия на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" в банківській установі ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) у законодавчо встановлений строк розрахунків в іноземній валюті у період з 27.08.2015 по 07.12.2015року . Станом на 01.12.2015 у підприємства ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" встановлена прострочена дебіторська заборгованість в сумі 5 255 274,62 грн.;

статті 2 Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», п.1,п.9 Постанови НБУ №160 від 03.03.2015 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», щодо повернення передоплати в сумі 1737699,99 руб.РФ. (670752,20грн.) по контракту №05/15 від 05.02.2015 нерезидентом Общество з ограниченной ответственностью «ЕВРОПЛАСТ-РУССЛАНД», Таганрог,Россия згідно виписок від 17.07.2015 та 03.08.2015 банківської установи ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОПЛАСТ" з порушенням законодавчо встановленого строку розрахунків в іноземній валюті у період з 14.07.2015р. по 03.08.2015 та з 15.07.2015 по 03.08.2015 відповідно.

На підставі Акту перевірки №25/05-63-15-01/31133085 від 28.12.2015р. та відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового Кодексу України та згідно з ст.4 ЗУ №185/94-ВР від 23.09.1994 «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» відповідачем було винесено спірне податкове повідомлення-рішення від 10.02.2016 року за №, яким нараховано суму грошового зобов'язання (пеню) за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності в розмірі 1 012 301,22грн.

З пояснень позивача вбачається, що між сторонами не має спору щодо суми нарахованої пені та самого факту порушення підприємством Закону України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та інших нормативно-правових актів, що знайшло своє відображення у висновках акту перевірки.

Предметом спору в цій справі є правомірність нарахування позивачу пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності з урахування того факту, що позивач здійснює свою діяльність на території проведення антитерористичної операції (м. Донецьк) та згідно п. «а» ч.1 ст.4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» звільнений від стягнення з нього пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності, проте, до перевірки не було надано сертифікату Торгово-промислової палати України, який підтверджує настання обставин непереборної сили, що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань.

За для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, законодавцем були розроблені тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції.

02 вересня 2014 року за № 1669-VII був прийнятий Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (далі ЗУ 1669), яким частину першу статті 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» викладено в такій редакції:

"Порушення резидентами, крім суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції на період її проведення, строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону або встановлених Національним банком України відповідно до статей 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару)".

Статтею 1 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" №1669 зазначено, що період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Законом визначено, що територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 (ст.1 Закону).

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, в разі, коли таке відстрочення перевищує 180 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують висновку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері економічного розвитку.

При застосуванні розрахунків щодо імпортних операцій резидентів у формі документарного акредитиву строк, передбачений частиною першою цієї статті, діє з моменту здійснення уповноваженим банком платежу на користь нерезидента.

Строк та умови завершення імпортної операції без увезення товару на територію України визначаються у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням з Національним банком України.

Національний банк України має право запроваджувати на строк до шести місяців інші строки розрахунків, ніж ті, що визначені частиною першою та другою цієї статті.

Суд зазначає, що 30.10.2014року на виконання Закону №1669 Кабінетом Міністрів України було прийнято Розпорядження за №1053-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція". Відповідно до Додатку до Розпорядження місто Донецьк внесено до переліку населених пунктів, на які поширюється дія Закону №1669.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014року за №1079-р "Про зупинення дії Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014року за №1053-р" було зупинено дію Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014року за №1053-р.

Проте, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015року по справі №826/18330/14, яка була залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015року, визнано нечинним Розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014року за №1079-р "Про зупинення дії Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014року за №1053-р".

За результатами касаційного оскарження ухвалою Вищого адміністративного суду України по справі № К/800/19984/15 від 30.09.2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року в частині задоволеного позову в цій справі скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Водночас, на виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року №1275-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України" затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Пунктом 3 даного Розпорядження визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція"; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053".

Згідно з додатком до зазначеного Розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року №1275-р до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція віднесено м. Донецьк.

На час вирішення справи Президентом України Указ про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України не приймався, тобто, період проведення АТО триває.

Як наслідок, у відповідності до приписів Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» позивач на період проведення антитерористичної операції у м. Донецьку звільнений від стягнення з нього пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності.

Слід також звернути увагу на той факт, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини до «якості» закону висуваються такі вимоги: доступність; передбачуваність; достатньо чітко встановлення межі дискреційних повноважень, наданих органам влади, та спосіб їх здійснення.

У справі «Фогт проти Німеччини» від 02.09.1995року (серія А, №323, заява №17851/91, п.48) суд зазначив, що ступінь чіткості, який має забезпечуватися у формулюваннях національних законів - котрий в жодному випадку не може передбачувати всі непередбачувані обставини, - значною мірою залежить від змісту даного документа, сфери, на яку поширюється даний закон, а також кількості та статусу тих, кому цей закон адресований.

Рівень передбачуваності значною мірою залежить від змісту заходу, сфери, яку він має охопити, а також кількості та статусу тих, до кого він застосовується (рішення у справі «Гроппера радіо АГ» та інші проти Швейцарії» від 28.03.1990року, серія А, №173, заява №10890/84, п.68).

У справі «Веренцов проти України» (від 11.04.2013року, заява №20372/11) суд дійшов висновку, що національне законодавство не відповідало вимогам якості закону, тобто втручання не було «встановлено законом», у зв'язку з чим судом було констатовано порушення, не вдаючись до аналізу інших критеріїв, таких як відповідність втручання легітимній меті чи його необхідність.

Закон має бути доступним для зацікавлених осіб та сформульованим з достатньою точністю для того, щоб надати їм можливість регулювати свою поведінку, аби бути здатними - за потреби, за відповідної консультації, - передбачити тією мірою, що є розумною за відповідних обставин, наслідки, які може потягнути за собою їхня дія (рішення у справах «Sunday Times» проти Сполученого Королівства (№1)» від 26.04.1979року, п.49, серія А, №30).

Так, суд зауважує, що основною задачею Закону України №1669, є, зокрема, забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції.

Відтак, виходячи зі змісту ст.4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» позивач та інші суб'єкти господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, у випадках порушення ними норм ст.ст.1,2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та Постанов Національного банку України, законодавчо звільнені державою від сплати вказаних в спірному податковому повідомленні-рішенні санкцій в силу приписів Закону.

Суд критично оцінює доводи відповідача стосовно відсутності у позивача документального підтвердження форс-мажорних обставин, що зумовило нарахування спірної пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності, оскільки ст.4 Закону не ставить у залежність наявність або відсутність форс-мажорних обставин як підставу для звільнення платників податків від відповідальності за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності, натомість законодавцем єдиною підставою для звільнення позивача від відповідальності зазначено здійснення платником податків діяльності на території проведення антитерористичної операції на період її проведення.

Водночас, листом від 03.02.2016року за №812/05.0-5 Торгово-промислова палата України зазначила, що суб'єкти господарювання, що ведуть діяльність в зоні проведення антитерористичної операції на період її проведення, звільняються від відповідальності за порушення строків, передбачених Законом України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

У відповідності до ст.ст. 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно ч. 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З урахуванням викладеного, враховуючи недоведеність відповідачем обґрунтованості прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПЛАСТ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2016року за № підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, ст. 2, ст. 7 - 15, ст. 17-20, ст. 69-72, ст. 86, ст. 94, ст. 122 - 154, ст. 158 - 163, ст. 167, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПЛАСТ» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2016року за № - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області від 10.02.2016року за №, яким нараховано суму грошового зобов'язання (пеню) за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньо-економічної діяльності в розмірі 1 012 301,22грн. .

Стягнути з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПЛАСТ» судові витрати у сумі 30 369 (тридцять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 05.04.2016 року.

Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 11.04.2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.