Справа № 2а-11362/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2011 р. № 2а-11362/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Новосада В.М.

представників:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Залізничному районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Технології ремонту транспортної інфраструктури»про арешт коштів на рахунках платника податків,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Залізничному районі м.Львова звернулася до адміністративного суду із позовом про накладення арешту коштів на рахунках платника податків - ТзОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури».

Представник позивача подав до суду клопотання від 28.11.2011 року за №39800/9/10-008 в якому відкликає позовну заяву та просить залишити її без розгляду у звязку з добровільним наданням відповідачем до перевірки документів фінансово-господарської діяльності.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Враховуючи вищезгадану заяву позивача, якою останній відкликає позовну заяву, суд вважає, що її належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

При цьому, судом не беруться до уваги заперечення представника відповідача, оскільки відкликання позову є правом позивача, а суд позбавлений можливості обмежувати таке.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, такі зі сторін спору не слід стягувати.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 121, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.Я. Мартинюк