overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/221/16
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/221/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Житомир справа № 806/221/16

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Житомирського агротехнічного коледжу про застосування заходів реагування,-

встановив:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулось до суду із позовом до Житомирського агротехнічного коледжу про застосування заходів реагування у вигляді заборони експлуатації приміщення, влаштованого під сходовою клітиною навчального корпусу Верхівнянської філії Житомирського агротехнічного коледжу за адресою: Житомирська обл., Ружинський р-н, с.Верхівня, вул.Леніна 20.

Ухвалою суду від 23.03.2016 відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу у порядку письмового провадження.

Крім того, представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову в зв'язку із повним усуненням порушень Верхівнянською філією Житомирського агротехнічного коледжу. Вказане підтверджується доданим до заяви актом № 32 від 05.04.2016, складеним Ружинським районним сектором Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд розцінює заяву позивача про закриття провадження у справі як відмову від позову.

Враховуючи те, що такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, порушення відповідачем усунуті, суд вбачає обгрунтовану підставу для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 136,157,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Житомирського агротехнічного коледжу про застосування заходів реагування - закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г.В. Чернова
Справа № 802/474/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 квітня 2016 р. Справа № 802/474/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу до 25.04.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар:
Справа № 804/14134/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2015 р. Справа №804/14134/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Атланта - Агро" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Атланта-Агро до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.06.2015р. форми Р.

Ухвалою від 10.09.2015р. відкрито провадження по справі №804/14134/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2015р.

Ухвалою суду від 25.09.2015 року провадження у справі зупинено та поновлено ухвалою суду від 09.10.2015 року.

09.10.2015 року ухвалою суду зупинено провадженняу справі на підставі ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням того, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства Атланта-Агро до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головног.о Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1653/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1653/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідачів - Павлюка Артура Михайловича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до ректора Закарпатського художнього інституту ОСОБА_2 та Закарпатського художнього інституту про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди, -

керуючись статтями 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до ректора Закарпатського художнього інституту ОСОБА_2 та Закарпатського художнього інституту задовольнити частково.

Визнати дії Закарпатського художнього інституту, що полягають у ненаданні інформації на запит на інформацію від 02 лютого 2015 року № 212/1-15 протиправними.

У задоволенні позовної заяви в частині інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 802/429/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 квітня 2016 р. Справа № 802/429/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Господарського суду Вінницької області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Господарського суду Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107,110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 25 квітня 2016 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 25.04.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 804/5061/13-а
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2015 року 804/5061/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/5061/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

17.12.2015 року Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подало заяву в якій просить суд замінити стягувача - Упраління Пенсійного фонду України у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, в разі вибуття однієї із строрін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою зацікавленої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/5061/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2015р. на 13:00год., засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особи, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 802/474/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

11 квітня 2016 р. Справа № 802/474/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.16 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2016 р. о 14:30 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобовязати їх надати суду наступні документи та матеріали.

Відповідача: докази повного чи часткового погашення боргу, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи у суді (квитанції, платіжні доручення тощо).

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0470/14996/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2015-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2015 року 2а/0470/14996/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/14996/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.01.2013р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі (суддя Захарчук Н.В.).

08.12.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подало заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом 2а/0470/14996/12 з управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська на управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, в разі вибуття однієї із строрін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою зацікавленої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0470/14996/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2015р. на 13:10год., засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Здійснювати розгляд заяви про про розяснення рішення суду одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особи, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/16247/15
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2016 р. Справа №804/16247/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія" звернулось з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 31 серпня 2015 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобовязання з ПДВ на 13925,75 грн. (в т.ч. за основним платежем 9283,83 грн., за штрафними санкціями (штрафами) 4641, 92 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.12.15р.

25.12.2015 року ухвалою суду зупинено провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання по справі на 11 год. 00 хв. 26 січня 2016 р.

Суддя ОСОБА_1