Справа № 761/5367/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5367/16-а
Провадження № 2-а/761/137/2016
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позову ОСОБА_1 до інспектора НПП, 3 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Одинцова Антона Олександровича скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора НПП, 3 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Одинцова Антона Олександровича скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

До позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до п.3 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема щодо постанови іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або у районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Позивачем заявлено вимогу щодо оскарження постанови відповідача про накладення на заявника адміністративного стягнення, проте всупереч п. 3 ч.1 ст.106 КАС України не зазначено відповідачем (юридичну особу) місце служби інспектора ДПС, його поштову адресу та номер засобу зв'язку, з виконанням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте позивачем документи до адміністративного позову, а саме постанова у справі про адміністративне правопорушення, копія свідоцтва та копія водійських прав, додані в одному екземплярі.

Вирішуючи питання про відкриття адміністративного провадження за позовом встановлено, що позивачем порушені вищезазначені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, яка подана без дотриманої процесуальної форми.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. грн. на р/р 0011, МФО 820019, , одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, а також конкретизації суб'єктного складу відповідачів у даному позові.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора НПП, 3 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Одинцова Антона Олександровича скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали у строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.Ф. Малинников.