Справа № 812/189/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/189/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання розпорядження про призначення пенсії від 25.12.2010 незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (далі відповідач 1), управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (далі відповідач 2), головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі відповідач 3), в якому просив:

- зобов'язати 2-го відповідача нарахувати та виплатити недоотриману премію у період з 1998 року по 2008 рік у розмірі 100%, з урахуванням здійснених виплат, згідно з відомостями на заробітну плату; зобов'язати нарахувати та виплатити недоотриману суму грошової допомоги у розмірі 54090,16 грн; зобов'язати виплатити незаконно утриману з премії суму 807,12 грн; зобов'язати нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення при виході у відпустку за період з 1998 року по 2008 рік включно на загальну суму 20509,67 грн;

- визнати розпорядження відповідача 3 від 25.12.2010 про призначення пенсії ОСОБА_1 незаконним; зобов'язати 3-го відповідача нарахувати та виплатити пенсію виходячи з грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням в розмірі 10606,27 грн, яке складається з посадового окладу 700 грн, окладу за спеціальним званням 125 грн, відсоткової надбавки за вислугу років - 330 грн, 50-ти відсоткової надбавки за виконання особливо важливих завдань - 577,50 грн, премії - 4542,51 грн, матеріальної допомоги - 4331,26 грн, визначивши її основний розмір 8697,14 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду адміністративного позову оформленого у відповідності до вимог, встановлених статтею 106 КАС України із визначенням позовних вимог до кожного Відповідача та надати інформацію стосовно предмету спору по адміністративній справі № 812/1535/14, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу. Зазначена ухвала була надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу суду отримав 22.03.2016.

Вимоги ухвали суду від 11.03.2016 у встановлений судом строк ОСОБА_1 у повному обсязі не виконані, позивачем не надано адміністративний позов, оформлений з дотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення позовних вимог до кожного Відповідача.

05.04.2016 від позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про збільшення строку на усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування клопотання зазначив про проживання на території, де не працює пошта, та необхідністю зазначення адреси для листування у смт. Марківка Луганської області до запитання, тому п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви виявився не достатнім.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини першої статті 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частиною першою статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи клопотання про збільшення строку на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року, позов буде повернуто позивачу.

Керуючись статтями 101, 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, управління державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання розпорядження про призначення пенсії від 25.12.2010 незаконним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали адміністративного позову оформленого у відповідності до вимог, встановлених статтею 106 КАС України із визначенням позовних вимог до кожного Відповідача та надати інформацію стосовно предмету спору по адміністративній справі №812/1535/14.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2