Справа № 2-а-91/2007
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2-а-91/2007

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Давченко Т.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації вартості речового забезпечення та заборгованості по грошовому забезпеченню, -

В С Т А Н О В И В:
В березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив визнати дії Військової частини НОМЕР_1 по нарахуванню та виплаті йому щомісячної надбавки за безперервну військову службу згідно з Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389/2003 у заниженому розмірі незаконними, стягнути з Військової частини НОМЕР_1 компенсацію за речове майно в сумі 3570,54 грн., стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на його користь суму невиплаченого грошового забезпечення у розмірі 3289,74 грн.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2007 року вказаний позов задоволено.

01 березня 2016 року на зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.

Суддя вважає, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України (чинної та в редакції на момент прийняття оскаржуваного рішення) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції на момент подання розглядаємої апеляційної скарги) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України (у вказаній редакції) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поряд з цим, за правилами абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції на момент подання розглядаємої апеляційної скарги) незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Під оголошенням судового рішення в адміністративному судочинстві потрібно розуміти такі способи (види): проголошення судового рішення прилюдно в судовому засіданні; отримання копії судового рішення; повідомлення суб`єкта владних повноважень про можливість отримання копії судового рішення в суді.

Такий спосіб оголошення судового рішення, як отримання копії судового рішення, використовується і передбачений під час розгляду адміністративної справи в письмовому чи скороченому провадженні (ч. 8 ст. 183-3, ч. 2 ст. 186 КАС України), а також у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а саме проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення (ч.ч. 2, 3 ст. 186 КАС України).

Як вбачається зі змісту наявного в матеріалах справи протоколу судового засідання від 12.04.2007 року (а.с.8), оскаржуване відповідачем рішення суду першої інстанції було проголошено в повному обсязі у відкритому судовому засіданні 12 квітня 2007 року в присутності представника відповідача ОСОБА_2 , 1966 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , працює: Військова частина НОМЕР_1 юрисконсульт.

Крім того, з наявних в матеріалах справи постанов державного виконавця від 03.10.2008 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчих листів №№ 2-а-91/2007, 2-а-99/2007 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави за рішенням суду у цій справі від 12.04.2007 року державного мита в розмірі 51 грн. та 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вбачається, що вказані виконавчі листи фактично повністю виконані відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_1 станом на 03.10.2008 року.

З наведеного вбачається, що апелянту було достеменно відомо про прийняте у цій справі рішення 12.04.2007 року під час його проголошення в судовому засіданні та під час його виконання в частині розподілу судових витрат за виданими за цим рішенням виконавчими листами №№ 2-а-91/2007, 2-а-99/2007 в жовтні 2008 року.

Проте, з апеляційною скаргою на рішення суду, прийняте у цій справі 12.04.2007 року, апелянт звернувся лише 01.03.2016 року, тобто більш ніж через вісім років після його оголошення останньому.

Посилання апелянта на те, що про прийняття оскаржуваного рішення він дізнався в березні 2015 року під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Військової частини НОМЕР_1 спростовуються наведеними вище обставинами.

За таких обставин, оскільки відповідач є суб`єктом владних повноважень і ним подана апеляційна скарга на рішення суду від 12.04.2007 року після сплину одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення (більш ніж через вісім років після його оголошення останньому), суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2007 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації вартості речового забезпечення та заборгованості по грошовому забезпеченню.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя М.П. Коваль