Справа № 819/2895/14-а
Суддя: Осташ А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/2895/14-a

08 квітня 2016 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Осташа А. В. при секретарі судового засідання Ліщинській М.М.

за участю:

представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 комісія адвокатури Тернопільської області - ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_5 асоціації адвокатів України

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_6, Тернопільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_7, на стороні відповідача - Рада адвокатів Тернопільської області, ОСОБА_1 комісія адвокатури Тернопільської області

про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 асоціація адвокатів України звернулася до суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_6, Тернопільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_7, на стороні відповідача - Рада адвокатів Тернопільської області, ОСОБА_1 комісія адвокатури Тернопільської області про визнання дій протиправними та скасування реєстраційного запису.

Від представника позивача ОСОБА_5 асоціації адвокатів України ОСОБА_8 на адресу суду надійшло клопотання про надання можливості проведення наступного судового засідання за участю представника позивача шляхом забезпечення проведення відеоконференції при розгляді даної адміністративної справи.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що фактична та юридична адреса ОСОБА_5 асоціації адвокатів України знаходиться в м. Києві по вул. Ярославська, 6, у звязку із значною втратою часу та коштів для взяття участі у судовому засіданні на відстані приблизно 400 кілометрів, проблемами з транспортним сполученням, великою завантаженістю у справах, а також бажанням взяти участь в судовому засіданні та можливістю повноцінно реалізувати гарантовані процесуальні права визначенні в пунктах 3-7 частини третьої статті 49 КАС України. В клопотанні також зазначено, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача є Окружний адміністративний суд міста Києва.

Представник третьої особи та представник відповідача в судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі підтримали та не заперечували проти його задоволення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, із наступних підстав.

Відповідно до положень ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що подане представником позивача клопотання відповідає повністю вимогам ст.122-1 КАС України та належним чином обґрунтоване, суд приходить до переконання про його задоволення.

Керуючись ст.122-1, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_5 асоціації адвокатів України про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1) забезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським окружним адміністративним судом (46000, м.Тернопіль, вул..Кн.Острозького, 20) в судовому засіданні, яке відбудеться 19 квітня 2016 року о 16 год. 00 хв.

3. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції візьме представник ОСОБА_5 асоціації адвокатів України ОСОБА_8 (на підставі довіреності №8 від 12 лютого 2016 року, яка знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.