Справа № 303/2205/16-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2205/16-а
ряд.стат.звіту №13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І. з участю : представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_5 перекладачів ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_5 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

ВСТАНОВИВ:

Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_5 про примусове видворення іноземця з України та про застримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позов мотивований тим, що відповідач був виявлений 05 квітня 2016 року на ділянці відділу прикордонної служби "Лужанка" Мукачівського прикордонного загону, у контрольованому прикордонному районі на території Мочолівської сільської ради, Берегівського району Закарпатської області, під час спроби незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину, без документів, що посвідчують особу у складі групи осіб. В ході з"ясування обставин правопорушення було встановлено, що відповідач потрапив до України незаконно, поза пунктами пропуску, з метою пошуку кращих умов життя в країнах Західної Європи. Україну використовував, як країну транзиту, наміру залишатись для подальшого життя не мав, до будь-яких державних органів міграційної служби, щодо отримання притулку не звертався та користуючись допомогою невідомих осіб намагався незаконно потрапити до країн Західної Європи. Просить примусово видворити громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до країни походження та затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 05 квітня 2016 року відповідач громадянин Шрі-Ланки ОСОБА_5 був затриманий під час спроби незаконно перетнути державний кордон з України в Угорщину, що стверджується протоколом про адміністративне затримання (а.с. 4).

У відповідності до ст.260-263 КУпАП та п.14 ст. 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу» відповідач був затриманий на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з»ясування обставин правопорушення. Згідно вимог ч.1 ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" - органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали у встановлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятиметься від виконання такого рішення, а саме відсутність у відповідача достатньої кількості коштів. Враховуючи те, що відповідач відповідно до ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», грубо та свідомо порушивзаконодавство України, українською мовою відповідач не володіє, має намір будь-яким шляхом потрапити до країн Західної Європи, є всі підстави вважати, що відповідач всілякими можливостями будеухилятися від виїзду за межі території України. За таких обставин, позовні вимоги щодо примусового видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців. Керуючись ст.11, 70, 71, 86, 160-163, 167, 256 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України- задовольнити.

Примусово видворити громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до країни походження.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина Шрі-Ланки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк, необхідний для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців. Допустити негайне виконання рішення суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення в Львівський апеляційний адміністративний суд через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий В.О.Монич