Справа № 825/2400/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/9864/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Чернігівського обласного військового комісаріату на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року про поворот виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги при звільннні,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року в задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про поворот виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Відмовляючи в задоволенні заяви про поворот виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідно до статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб`єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

У касаційній скарзі Чернігівський обласний військовий комісаріат не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що оскільки постановою Київського апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги Чернігівського ОВК постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 скасовано, а в задоволенні позову відмовлено, то ОСОБА_1 безпідставно було отримано грошову допомогу при звільненні з військової служби.

Таким чином вважає, що заяву про поворот виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 необхідно задовольнити.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Крім того, доводи та зміст касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року про поворот виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.08.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги при звільннні.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка