Справа № 804/750/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2016 р. Справа № 804/750/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання позивача про витребування додаткових доказів та питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним.

31 березня 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування додаткових доказів у ПАТ Дельта Банк, а саме: розрахунку нарахування відсотків помісячно за договором банківського вкладу (депозиту) №002-03554-270814, укладеного 27 серпня 2014 року, за період з дня укладання договору по день початку ліквідації ПАТ «Дельта Банк», а саме: з 27.08.2014р. по 02.10.2015р.; розрахунку нарахування відсотків помісячно за договором банківського вкладу (депозиту) №003-03554-080914, укладеного 08 вересня 2014 року, за період з дня укладання договору по день початку ліквідації ПАТ «Дельта Банк», а саме: з 08.09.2014р. по 02.10.2015р.; розрахунку нарахування відсотків помісячно за договором банківського вкладу (депозиту) у доларах США №004-03559-130115, укладеного 13 січня 2015 року, за період з дня укладання договору по день початку ліквідації ПАТ «Дельта Банк», а сам6: з 13.01.2015р. по 02.10.2015р.; розрахунку нарахування відсотків помісячно за договором банківського вкладу (депозиту) у доларах США №004-03557-270814, укладеного 27 серпня 2014 року, за період з дня укладання договору по день початку ліквідації ПАТ «Дельта Банк», а саме: з 27.08.2015р. по 02.10.2015р.

У судове засідання 07.04.2016р. представники сторін не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв не надавали.

Оскільки представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, суд розглянув клопотання про витребування додаткових доказів у справі в порядку письмового провадження.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вищенаведені додаткові письмові докази, оскільки їх наявність необхідна для правильного вирішення справи.

Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до надання витребуваних судом доказів.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ Дельта Банк додаткові докази у справі, а саме:

- розрахунок нарахування відсотків помісячно за договором банківського вкладу (депозиту) №002-03554-270814, укладеного 27 серпня 2014 року, за період з дня укладання договору по день початку ліквідації ПАТ «Дельта Банк», а саме: з 27.08.2014р. по 02.10.2015р.;

- розрахунок нарахування відсотків помісячно за договором банківського вкладу (депозиту) №003-03554-080914, укладеного 08 вересня 2014 року, за період з дня укладання договору по день початку ліквідації ПАТ «Дельта Банк», а саме: з 08.09.2014р. по 02.10.2015р.;

- розрахунок нарахування відсотків помісячно за договором банківського вкладу (депозиту) у доларах США №004-03559-130115, укладеного 13 січня 2015 року, за період з дня укладання договору по день початку ліквідації ПАТ «Дельта Банк», а сам6: з 13.01.2015р. по 02.10.2015р.;

- розрахунок нарахування відсотків помісячно за договором банківського вкладу (депозиту) у доларах США №004-03557-270814, укладеного 27 серпня 2014 року, за період з дня укладання договору по день початку ліквідації ПАТ «Дельта Банк», а саме: з 27.08.2015р. по 02.10.2015р.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/750/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним до надання ПАТ Дельта Банк витребуваних судом доказів.

Копію ухвали надіслати до виконання ПАТ Дельта Банк, позивачу та відповідачу - до відмова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3