Справа № 635/2139/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2139/16-а
Провадження № 2-а/635/36/2016
У Х В А Л А

12 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву начальника Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником,

в с т а н о в и в:

02 березня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області № 7378 від 06 січня 2016 року про відмову йому в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 1 та зобовязати Управління ПФУ в Харківському районі Харківської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до пільгового стажу періоди роботи з 02 січня 1988 року по 31 жовтня 1993 року, з 10 вересня 2000 року по 05 березня 2008 року, з 01 квітня 2009 року по 28 грудня 2009 року, та здійснювати відповідні виплати з дати подачі позову до суду та у подальшому; стягнути з державного бюджету України на його користь суму сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн.

06 квітня 2016 року начальник Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області ОСОБА_1 надала заяву про заміну сторони в адміністративній справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про заміну сторони в адміністративній справі - УПФУ в Харківському районі Харківської області її правонаступником - Харківське обєднане управління пенсійного фонду Харківської області.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заміни сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вислухавши думку сторін вважає за необхідне замінити первинного відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 55 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву начальника Управління Пенсійного Фонду України в Харківському районі Харківської області ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області на його правонаступника - Харківське обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін