Справа № 597/1142/15а,2а/597/1/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 р. Справа № 876/2015/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

розглянувши в порядку письмового проваджененя в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Солоненської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Солоненської сільської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що рішенням №36 від 27.05.2008 року Солоненської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про оформлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_2 порушено її право власності на частку в колгоспному дворі, що в АДРЕСА_2, членом якого вона являлась станом на 01.07.1990 року. Крім неї членами даного колгоспного двору були ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким повинно належати по 1/5 частині майна даного колгоспного двору. Факт членства позивачки, її чоловіка та сина в даному колгоспному дворі стверджується довідкою Солоненської сільської ради №771 від 15.10.2015 року, свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки, свідоцтвом про народження її сина. Також, позивач вважає, що за новим місцем проживання - АДРЕСА_1 позивачка з чоловіком та сином зареєструвались 15.11.1991 року, що стверджується довідкою Товстенської селищної ради №1461 від 12.10.2015 року та довідками №№862, 863 від 20.10.2015 року адресно-довідкового підрозділу Заліщицького РСУДМС України в Тернопільській області. Відтак дані особи, на думку позивачки, станом на 15.04.1991 року не втратили права на частку у майні колгоспного двору і їм належить по 1/5 його частині. Оскаржуваним рішенням оформлено право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по 1/2 частині, чим порушено права позивачки. Просила позов задоволити.

Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.02.2016 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Солоненської сільської ради Заліщицького району №36 від 27.05.2008 року "Про оформлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_2" за ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Постанову суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_1. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім, випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухваленим відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням виконавчого комітету Солоненської сільської ради Заліщицького району №36 від 27.05.2008 року "Про оформлення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_2 вирішено оформити право власності на вищевказане будинковолодіння за ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по 1/2 частині та просити Заліщицьке РКГБТІ провести на основі цього рішення реєстрацію права власності за даними громадянами.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 28.07.2008 року власниками будинковолодіння, що за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по 1/2 частині.

Згідно довідок №№862, 863 виданих 20.10.2015 року Заліщицьким РС УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 15.11.1991 року, що також стверджується будинковою книгою прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1.

Згідно штампів ВГІРФО Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровані в даному житловому будинку 15.11.1991 року.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 21.12.1999 року на ім'я ОСОБА_2, зокрема арк.11 позивачка приписана в АДРЕСА_1 15.11.1991 року.

Рішенням №200 від 18.07.1989 року Заліщицької районної ради народних депутатів Тернопільської області про оформлення права власності на жилі будинки вирішено крім іншого встановити факт належності та визнати право власності на жилі будинки за окремими громадянами, згідно з додатком №1 та колгоспними дворами, згідно з додатком №2 АДРЕСА_2.

Судова колегія апеляційного суду вважає, що рішення виконкому №200 від 18.07.1989 року з урахуванням відсутності додатків №1 та №2, що стосуються с.Солоне Заліщицького району не може бути підтвердженням правомірного ухвалення оскаржуваного рішення №36 від 27.05.2008 Солоненською сільською радою.

Таким чином, беручи до уваги зібрані у справі докази, апеляційний суд вважає, що оскільки оскаржуваним рішенням виконкому Солоненської сільської ради Заліщицького району №36 від 27.05.2008 року вирішено оформити право власності на будинковолодіння, що по АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по 1/2 частині та просити Заліщицьке РКГБТІ провести на основі цього рішення реєстрацію права власності за даними громадянами, що і було зроблено, однак як встановлено судом дослідженими доказами станом на 01.07.1990 року були ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, а тому, оскаржуване рішення правомірно скасоване судом першої інстанції.

Узагальнюючи наведене, суд апеляційної інстанції переконаний, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв'язок у сукупності дали змогу суду першої інстанції зробити вірний висновок про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування постанови суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана вірно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.02.2016 року у справі №597/1142/15-а - без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

С. Кузьмич