Справа № 337/1200/16-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2016 Справа № 337/1200/16-а
Пров. №2а/337/33/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов»язання відновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить зобов»язати відповідача відновити виплату пенсії, призначеної йому відповідно до ст.26 Закону України «Про державну службу», з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року.

Представник відповідача надав суду письмові заперечення проти позову, в яких вказав, що підстав для задоволення позовних вимог немає, оскільки пенсія позивачу була призначена відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», потім відповідно до ст.24 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», яка набрала чинності з 01.04.2015 року, тимчасово, у період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року позивачу, як посадовій особі органів місцевого самоврядування, у період служби у таких органах виплата призначеної пенсії припинена. Позивач не відноситься до переліку осіб, до яких обмеження у виплаті пенсії не застосовуються, який передбачений у Прикінцевих положеннях до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів стосовно пенсійного забезпечення» №213 від 02.03.2015 року. Крім того просить залишити вказаний позов без розгляду, оскільки позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

Справу розглянуто в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України.

З матеріалів справи встановлено, що позивачу 09.04.2014 року призначена пенсія на підставі Законів України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про державну службу», що підтверджується розпорядженням УПФУ №165147 від 09.04.2014 року.

Як зазначив позивач, і що підтверджується копією його трудової книжки, на протязі 2015 року він продовжує працювати на посаді начальника управління розвитку підприємництва та дозвільних послуг Запорізької міської Ради, тобто в органах місцевого самоврядування.

22.03.2016 року позивач звернувся до УПФУ в Хортицькому районі з заявою про відновлення виплати йому пенсії відповідно до п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів стосовно пенсійного забезпечення» №213 від 02.03.2015 року, яка передбачає, що норми Закону України «Про державну службу» щодо пенсійного забезпечення втратили чинність з 01.06.2015 року, а пенсія має призначатись відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Відповіддю УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя 28.03.2016 року позивачу було відмовлено у відновленні виплати пенсії на підставі тих же положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів стосовно пенсійного забезпечення» №213 від 02.03.2015 року.

Враховуючи те, що позивач отримав відмову УПФУ у відновленні виплати йому пенсії 28.03.2016 року, то суд вважає, що він не пропустив строку звернення до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У відповідності до ст.24 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», яка набрала чинності з 01.04.2015 року, тимчасово, у період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року посадовим особам органів місцевого самоврядування /крім інвалідів 1 та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»/ у період служби в органах місцевого самоврядування, пенсії, призначені відповідно до законодавства України, не виплачуються.

Також, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів стосовно пенсійного забезпечення» №123 передбачений перелік осіб, щодо яких не застосовуються тимчасові обмеження щодо виплати пенсій.

Позивач не надав суду доказів того, що він відноситься до вказаного переліку осіб, на яких не розповсюджуються обмеження у виплаті пенсій.

Таким чином, вимоги про відновлення позивачу виплати пенсії у період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року задоволені бути не можуть.

Посилання позивача на положення пункту 5 розділу III «Прикінцевих Положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів стосовно пенсійного забезпечення» №213 від 02.03.2015 року, яким передбачено, що у разі неприйняття до 01 червня 2015 року закону про призначення всіх пенсій, в тому числі спеціальних, на загальних підставах, з 01 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії / щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до окремих законів України, в тому числі і Закону України «Про державну службу», в даному випадку не є підставою для відновлення виплати йому пенсії, оскільки вказані положення стосуються призначення пенсій за окремими законами вперше, тоді як позивачу пенсія була призначена ще в 2014 році, а її виплата тимчасово припинена на особливий період та на час його роботи на займаній ним посаді.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 86, 183-2 КАС України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів стосовно пенсійного забезпечення» №213 від 02.03.2015 року, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дій УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя та зобов»язання відповідача відновити виплату пенсії, призначеної йому відповідно до ст.26 Закону України «Про державну службу», з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року - відмовити.

На постанову протягом 10 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя