Справа № 816/139/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2016 р.Справа № 816/139/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Апеляційного суду Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. по справі № 816/139/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення вихідної допомоги .

На зазначену постанову Апеляційним судом Полтавської області подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач посилається на те, що цей строк відповідачем пропущено у зв'язку з відсутністю на відповілдному рахунку коштів для сплати судового тзбору, вирішенням даного питання протягом тривалого часу та проведенням певних фінансових операцій. В результаті кошти для сплати судового збору надійшли на рахунок суду 05.04.2016 року, після чого було сплачено судовий збір і подано апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що копію повного тексту оскаржуваної постанови відповідачем отримано 25.03.2016 року, у зв'язку з чим граничною датою подання апеляційної скарги є 04.04.2016 року, беручи до уваги, що відповідачем було сплачено судовий збір, платіжне доручення від 05.04.2016 р. № 183 отримано ГУДКСУ в Харківській області 05.04.2016 року, вважаю причини пропущення строку на апеляційне оскарження з 04.04.2016 року по 06.04.2016 р., наведені в апеляційній скарзі Апеляційного суду Полтавської області, повавжними.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апеляційного суду Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2016р. по справі № 816/139/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення вихідної допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.