Справа № 2а-0370/1367/11
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року у справі за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Луцький ремонтний завод «Мотор» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року постановленої у вищезгаданій справі.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 29 лютого 2016 року подану заяву відповідача залишив без руху та надав строк до 21 березня 2016 року для усунення її недоліків, а саме - надання документа про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України від ОДПІ надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору на більш тривалий строк, оскільки, як зазначає заявник, кошторисом видатків на 2016 рік не передбачено витрат на сплату судового збору.

Проте такі доводи ОДПІ не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу II Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, підстав для відстрочення сплати судового збору на більш тривалий строк ОДПІ немає, тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Таким чином відповідач не усунув недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 29 лютого 2016 року.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статті 2391 КАС і ОДПІ не усунуло її недоліки, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про відстрочення сплати судового збору на більш тривалий строк за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року відмовити.

Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2015 року у справі за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький