Справа № 2а-569/12/2770
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-569/12/2770 Головуючий у 1-й інстанції: Мінько О.В. Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Севастополі на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Севастополі про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Севастополь з адміністративним позовом до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Севастополі про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08 травня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополь від 08 травня 2012 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Матеріали справи містять витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за змістом якого відомості щодо перебування Управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Севастополі в процесі припинення, дати та номеру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи та підстави його внесення, а також відомості щодо юридичних осіб-правонаступників відсутні.

Водночас, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року №730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ", яка набрала чинності 24 вересня 2015 року, Кабінетом Міністрів України було постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства внутрішніх справ, зокрема, Управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Севастополі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Статтею 203 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження в справі.

Припинення відповідача як юридичної особи є обставиною, що виникла після ухвалення рішення судом першої інстанції та з огляду на ст. 157 КАС України є підставою для визнання такого рішення нечинним.

Враховуючи, що Управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Севастополі було ліквідоване, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне визнати постанову суду першої інстанції нечинною та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08 травня 2012 року - визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в м. Севастополі про визнання протиправними наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк

Головуючий суддя Мєзєнцев Є.І.

Судді: Старова Н.Е.

Файдюк В.В.