Справа № 221/905/16-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

м. Волноваха 12 квітня 2016 року

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Аксьоненка В.І.

при секретарі - Голубович О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Пісклової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вугледарської міської ради, Вугледарської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за весь час затримки,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 року позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом. Посилалась на те, що з 25.11.2015 року вона приступила до виконання обов'язків першого заступника міського голови Вугледарської міської ради. Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації м. Вугледара Донецької області від 31.07.2015 №54-кз її звільнено з займаної посади. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року дане розпорядження скасовано, позивача поновлено на посаді з 01.08.2015 року, та зобов'язано виконавчий комітет Вугледарської міської ради нарахувати та сплатити їй середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.08.2015 по 27.10.2015. Рішенням ради від 29.01.2016 її поновлено на посаді першого заступника голови, однак цього ж дня Рішенням ради визнано, що повноваження заступника голови закінчено з 01.12.2015 року. Вважає на те, що відповідач безпідставно не виплачує їй усі кошти, які слід було виплатити на день звільнення з роботи та просить стягнути з Виконавчого комітету на її користь нарахований але не сплачений в повному обсязі середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 серпня 2015 року по 27 жовтня 2015 року у розмірі 3 001,95 гривень; - визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету в частині затримки виплати належних їй грошових сум у день її звільнення; - стягнути з Виконавчого комітету на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28 жовтня року по 01 грудня 2015 року у розмірі 5 542,60 гривень; - визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету в частині не нарахування та не сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 28 жовтня по 01 грудня 2015 року; - стягнути з Виконавчого комітету на її користь середній заробіток за весь час затримки в період з 02 грудня 2015 року по 19 лютого 2016 року у розмірі 11 085,20 гривень.

В судовому засіданні позивач на позові наполягала, надала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування.

Представник відповідачів позов не визнала, просила провадження по справі зупинити, посилаючись на наявність аналогічного позову в Донецькому окружному адміністративному суді, розгляд якого на теперішній час не завершений.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, з наданих представником відповідача доказів вбачається, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 805/492/16-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вугледарської міської ради, Вугледарської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за весь час затримки. Провадження по якій відкрито 24 лютого 2016 року, тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Також судом встановлено, що на теперішній час провадження у вказаній справі зупинено до надання витребуваних у відповідачів документів за клопотанням позивача.

Згідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в силу пункту 3 частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 155 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вугледарської міської ради, Вугледарської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за весь час затримки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.І. Аксьоненко