Справа № 826/764/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2016 року м. Київ № 826/764/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Келеберди В.І., Мазур А.С., здійснюючи у порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України головного держаного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н.
провизнання протиправною та скасування постанови від 23.12.2015 ВП №19683917, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/764/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та головного держаного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. про визнання протиправною та скасування постанови від 23.12.2015 ВП №19683917, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2015, винесеної у межах виконавчого провадження №19683914 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-176/07, виданого 21.04.2009 Солом'янським районним судом міста Києва про зобов'язання Міністерства оборони України в особі Департаменту фінансів Міністерства оборони України зробити розрахунок грошового утримання ОСОБА_1 за час роботи в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до: постанови ЦК КПРС, Президії Верховної Ради СРСР, Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС «Про умови оплати праці та матеріальне забезпечення працівників підприємств та організацій зони ЧАЕС» від 07.05.1986 №524-156; постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС «Про умови оплати труда та матеріального забезпечення працівників підприємств, організацій та установ, зайнятих на роботах пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС та усунення забруднення оточуючого середовища» від 05.06.1986 №665-195; постанови Ради Міністрів УРСР і УРРПС №207-7 від 10.06.1986 «Про умови оплати праці та матеріального забезпечення працівників підприємств, установ, організацій зайнятих на роботах, пов'язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС та запобігання забрудненням навколишнього середовища».

Зі змісту вказаного виконавчого листа Солом'янського районного суду міста Києва вбачається, що дана адміністративна справа розглянута Солом'янським районним судом міста Києва як адміністративним судом у порядку пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому, приписами пункту 5 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Крім того, у пункті 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» передбачено, що визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

Таким чином, виходячи з того, що виконавчий лист, з приводу якого відкрито відповідне виконавче провадження, виданий Солом'янським судом міста Києва за результатами розгляду адміністративної справи, яка відноситься до категорії адміністративних справ, визначених пунктом 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2015 ВП №19683917 предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

З огляду на вказане, суд також звертає увагу, що положеннями частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Так, позивачем у даній справі виступає ОСОБА_1, який є стягувачем у розглядуваному виконавчому провадженні.

Відтак, розгляд даної адміністративної справи за предметною підсудністю належить здійснювати Солом'янським районним судом міста Києві як адміністративним судом.

Водночас, згідно з пунктом 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку необхідність направлення адміністративної справи №826/764/16 за територіальною підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києві.

Керуючись статтями 18, 22, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Справу №826/764/16 передати на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києві.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Суддя Келеберда В.І.

Суддя Мазур А.С.