Справа № 2а-9817/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2011 р. м. Львів № 2а-9817/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Янчака П.О., розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цайпер-Україна»до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення - рішення та визнання протиправними дій,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Цайпер-Україна»до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова з позовними вимогами:

- скасувати податкове повідомлення рішення від 20.04.2011 року № НОМЕР_1;

- визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова в частині викладення в акті перевірки №1143/23-209/32482335 від 08.04.2011 року незаконних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні втретє (повторно) не забезпечив. Про час, дату та місце проведення судових засідань, призначених судом позивач повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою його повноважного представника у довідковому листі справи та поштовими конвертами які повернулися на адресу суду з відміткою органу звязку «вибув». Судом за вказаною позивачем в позові адресою (м. Львів, вул. Грабовського,11) було надіслано судові повістки-виклики.

Відповідач в засідання суду не зявився.

На адресу суду за вхідним номером 48540 від 26.10.2011 року надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи ТзОВ «Ременерго-ЮН», розгляд даного клопотання відкладено для розгляду в судовому засіданні, проте заявник в засідання суду не зявився, заявлене клопотання не обґрунтував.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки кореспонденція відправлялася позивачу за його вказаною адресою (згідно позовної заяви) неодноразово, такий вважається належним чином повідомленим про дату, час, та місце проведення судового засідання. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь позивача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не забезпечив участь повноважного представника у судовому засіданні без поважних причин, заяви про розгляд справи без його участі суду не подав, встановлені КАС України строки розгляду справи спливли, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цайпер-Україна»до державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення - рішення та визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.