Справа № 808/7334/14 (Н/808/1/16)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Справа № 808/7334/14 (Н/808/1/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, прийнятої за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі №808/7334/14 за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2014 № та розрахунку пені, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі №808/7334/14. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.

21.03.2016р. відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано відсутністю у кошторисі по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» видатків на оплату судового збору, про що надано Довідку від 14.03.2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши наведені в клопотанні обставини, вважаю за можливе задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами її розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Отже, розмір судового збору, який підлягав сплаті позивачем при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, становив 5359,20грн. (4872грн. х 110%)

Відповідно, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 5895,12грн. (4872грн. х 110%)

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 1004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

При цьому, посилання ДПІ на те, що у випадку задоволення вимог апеляційної скарги, сплата судового збору буде (і повинна) здійснюватися за рахунок Позивача, є безпідставними, оскільки у відповідності до ч.2 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Тобто, судовий збір за подачу апеляційної скарги не є тими витратами, які присуджуються суб'єкту владних повноважень, у разі ухвалення судового рішення на його користь, з іншої сторони.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Енергодарській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі №808/7334/14 (Н/808/1/16) до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мартиненко