Справа № 727/4200/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 727/4200/15-а

05 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна інспекція сільського господарства в Чернівецькій області оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Апелянт в судове засідання не з'явився, 28 березня 2016 року за (вх.№ 3461)до суду налійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

04 квітня 2016 року на адресу суду від позивача надійшло заперечення ( вх. №3720) в якому зазначено про розгляд справи без його участі.

За змістом ч.2 п.2 ст.102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості розгляду питання про поновлення строку апеляційного оскарження за відсутності сторін.

Згідно з частиною 6 статті 12, частиною 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що клопотання Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених КАС України (стаття 13 КАС України).

В силу ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За приписами частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як встановлено судом з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м. Чернівці 24 грудня 2015 року було прийнято оскаржувану постанову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач 30 грудня 2015 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки відповідачем не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в належному розмірі.

Ухвалою від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту, в зв'язку з невиконанням ухвали суду від 15 січня 2016 року.

При розгляді клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 15 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху Вінницьким апеляційним адміністративним судом помилково було направлено не відповідачу, а позивачу по справі, що підтверджується матеріалами справи (а.с.221). Про існування такої ухвали відповідач дізнався при отриманні ухвали про повернення апеляційної скарги від 11 лютого 2016 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі від 22.02.2016 року (а.с.248).

25 лютого 2016 року апелянт усунув недоліки апеляційної скарги та повторно звернувся до Вінницького апеляційної адміністративного суду зі скаргою, в якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року, оскільки невиконання ухвали ВААС про залишення апеляційної скарги без руху від 15.01.2016 року сталось не з його вини.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання апелянтом процесуального рішення від 15 січня 2016 року, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою - поновленню.

Частиною 1 статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року задовольнити.

2. Поновити Державній інспекції сільського господарства в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області про визнання незаконними дій посадових осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Граб Л.С.