Справа № 320/1575/16-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.04.2016
Справа № 320/1575/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» квітня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду м. Мелітополя Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Мелітопольської міської ради, треті особи Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ, Управління держгеокадастру у Мелітопольському районі, ОСОБА_5 про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради № 1/11 від 31 жовтня 2014 року та проведення реєстрації, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Мелітопольської міської ради, треті особи Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ, Управління держгеокадастру у Мелітопольському районі, ОСОБА_5 про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради № 1/11 від 31 жовтня 2014 року та проведення реєстрації.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2016 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, тому як подана з порушенням ст.ст.106, 108 КАС України.

Позивачам був наданий триденний строк з дня отримання ухвали від 17 березня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення позивачами 30 березня 2016 року були отримані копії ухвали 17 березня 2016 року.

Станом на 07.04 2016 року уточнень до адміністративного позову не надходило.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачеві.

В звязку з тим, що позивачі не виконали вимоги ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.03.2016 року, недоліки в позові не усунули, вказаний адміністративний позов слід визнати неподаним та повернути позивачам.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Мелітопольської міської ради, треті особи Реєстраційна служба Мелітопольського МРУЮ, Управління держгеокадастру у Мелітопольському районі, ОСОБА_5 про визнання недійсним та часткове скасування рішення Мелітопольської міської ради № 1/11 від 31 жовтня 2014 року та проведення реєстрації - визнати неподаним та повернути заявникам.

Розяснити позивачам їх право, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.В. Редько