overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/2849/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2849/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву про заміну належної сторони за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа № 523/2849/16-а за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту Позивач) до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (надалі по тексту Управління) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача надав до суду заяву про заміну належної сторони зважаючи на наступне.

16.12.2015 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №1055 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку 1 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду України в м. Южне реорганізуються шляхом злиття у Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеси.

На виконання вищевказаної постанови юридичні особи, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду України в м. Южне 01.04.2016 припинили свою діяльність за рішенням засновників та 01.04.2016 створено Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі юридична адреса вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса. Новостворене обєднання є правонаступником припинених юридичних осіб.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він змінив.

Отже, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про заміну сторони по справі його правонаступником задовольнити.

Допустити заміну по даній справі відповідача Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси його правонаступником Суворовським обєднаним управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 523/4687/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4687/16-а
У Х В А Л А

"07" квітня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву про заміну належної сторони за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

16.12.2015 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №1055 „Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Відповідно до додатку 1 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду України в м. Южне реорганізуються шляхом злиття у Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеси.

На виконання вищевказаної постанови юридичні особи, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, управління Пенсійного фонду України в м. Южне 01.04.2016 припинили свою діяльність за рішенням засновників та 01.04.2016 створено Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі юридична адреса вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса. Новостворене обєднання є правонаступником припинених юридичних осіб.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він змінив.

Отже, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну по даній справі відповідача Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси його правонаступником Суворовським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 523/3686/16-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3686/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов та додані документи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання здійснення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання привести обєкт самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 1712 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання здійснення певних дій.

Судовий розгляд справи призначити на 13 травня 2016 року на 11.40 годину в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим О.С. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/4687/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4687/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"07" квітня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 523/3695/16-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3695/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов та додані документи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання здійснення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання привести обєкт самочинної реконструкції у відповідність до технічної документації.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 1712 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання здійснення певних дій.

Судовий розгляд справи призначити на 13 травня 2016 року на 12.00 годину в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим О.С. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/3697/16-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3697/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов та додані документи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання здійснення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання привести обєкт самочинної реконструкції у відповідність до технічної документації.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 1712 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання здійснення певних дій.

Судовий розгляд справи призначити на 13 травня 2016 року на 11.30 годину в залі судових засідань № 18 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Пепеляшковим О.С. - одноособово.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/288/16-а
Суддя: Стеценко В. С.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 574/288/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6-12,17, 104 -106, 159, 160, 167, 185, 186 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті раніше призначеної пенсії по інвалідності з 01.06.2015 року.

Зобов'язати Буринське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області відновити з 01 червня 2015 року виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 призначену відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у розмірі на момент припинення виплати.

Повний текст постанови буде виготовлено 12 березня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.С.Стеценко
Справа № 591/6883/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6883/15-а Провадження № 2-аво/591/14/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 26.11.2015 року по справі № 591/6883/15-а, -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 169 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 11 (каб. 309).

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 591/6883/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6883/15-а Провадження № 6-а/591/6/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 квітня 2016 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 591/68831/15-а, -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 169 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 28 квітня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 11 (каб. 309).

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 591/1403/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1403/16-а
Провадження № 2-а/591/165/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Бурда Б.В. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2016 року у даній справі було відкрите скорочене провадження.

07 квітня 2016 року до суду надійшли письмові заперечення проти позову, які подані Сумськім обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області. У своїх вказаних письмових запереченнях зазначено що Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області утворено шляхом злиття ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Сумському районі та є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Керуючись ст. 52, 55 КАС України,

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Сумах на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області та продовжити розгляд справи у скороченому провадженні з урахуванням поданих Сумським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області письмових заперечень.

Суддя
Справа № 591/8112/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8112/15-а
Провадження № 2-а/591/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Сумах, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сумжитлобуд» про визнання протиправними дії та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Сумах, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Сумжитлобуд» про визнання протиправними дії та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зобовязання вчинити дії.

В письмовій заяві сторонами заявлено клопотання про заміну процесуального правонаступника та просять замінити неналежного відповідача у справі за даним адміністративним позовом на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області .

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст.41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Сумах у справі за даним адміністративним позовом слід замінити на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, так як адміністративний позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Сумах у справі за даним адміністративним позовом на належного відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Копію даної ухвали, копію позову з додатками направити належному відповідачу.

Справу призначити до судового розгляду на 12.04.2016 року на 15.00 годин.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 592/3448/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3448/16-а
Провадження №2-а/592/89/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Суми про визнання права на призначення пенсії та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява, яка надійшла до суду 07.04.2016 року не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме, -

●Не сплачено судовий збір у розмірі 0.4 розмірів мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року 551.2 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру (реквізити платежу на дошці оголошень або на веб-сайті суду), або не зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».( ч.3 ст. 6 ЗУ « Про судовий збір»).

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Вищевказану позовну заяву залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 19 квітня 2016 року.

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 108 КАС України, в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, вона може бути повернута без розгляду позивачу.

Суддя Б.В. Хитров