Справа № 809/282/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2016 р. Справа № 809/282/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю:

прокурора - Журавльової Н.Є.

представника позивача - Кічури Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, вул.Незалежності,20,м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " КФС БІО ЛТД", вул. Незалежності, 29/10,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в розмірі 444 084,98 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернувся в суд із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КФС БІО ЛТД" про стягнення податкового боргу в сумі 444 084,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за ТзОВ "КФС БІО ЛТД" рахується податковий борг, який становить 444 084,98 грн. Відповідачу податковим органом надсилалися податкова вимога, однак вона залишена ним без виконання.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, однак 08.04.2016 року на адресу суду повернулася поштова кореспонденція, з відміткою "за закінченням терміну зберігання", яка відправлялася відповідачу за юридичною адресою - 76000, вул. Незалежності,29/10, м. Івано-Франківськ.

Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на вказане відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання у справі за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "КФС БІО ЛТД" про стягнення податкового боргу в сумі 444 084,98 грн. та про можливість подання заперечення проти адміністративного позову.

За змістом частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 17.11.2011 року) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом, за умови належного повідомлення відповідача про розгляд справи у відповідності до вимог частини 3 статті 33 та частини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжено розгляд справи за відсутності відповідача на підставі частини 4 статті 128 Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КФС БІО ЛТД" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 100 - 105) та з 09.07.2010 року перебуває на податковому обліку у ДПІ в м. Івано-Франківську як платник податків і зборів.

За ТзОВ "КФС БІО ЛТД" рахується податковий борг, який становить 444 084,98 грн. Податковий борг відповідача виник в результаті несвоєчасної сплати до бюджету самостійно задекларованих зобов`язань згідно:

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.07.2015 року на суму 206 530 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 21.09.2015 року на суму 50 282 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.10.2015 року на суму 4 844 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.11.2015 року на суму 10 280 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.12.2015 року на суму 6 822 грн.

Згідно картки особового рахунку у відповідача обліковується пеня в розмірі 9 467,06 грн. за період червень - серпень 2015 року.

Крім того, рішенням ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області №3 від 03.08.2015 року скасовано рішення ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області №30 від 03.06.2015 року про розстрочення грошових зобов`язань з ПДВ, які виникли на підставі самостійно задекларованих сум згідно декларації за квітень 2015 року. Причиною скасування є порушення відповідачем умов погашення розстрочення податкового боргу. На даний час сума заборгованості становить 41 580,25 грн.

Аналогічно, рішенням ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області №2 від 03.08.2015 року скасовано рішення ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області про розстрочення грошових зобов`язань з ПДВ №27 від 30.04.2015 року, які виникли на підставі самостійно задекларованих сум згідно декларації за березень 2015 року. Таким чином, несплачена відповідачем сума заборгованості становить 63 429,74 грн.

Також, рішенням ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області №4 від 03.08.2015 року скасовано рішення ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області про розстрочення податкового боргу №18 від 23.03.2015 року з ПДВ на підставі самостійно задекларованих сум згідно поданих декларацій за листопад, грудень 2014 року та січень 2015 року. Причиною скасування є порушення відповідачем умов погашення розстрочення податкового боргу. Несплачена відповідачем сума заборгованості становить 50 849,93 грн.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 5.4.1 Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу податковим органом 02.02.2015 року направлялася податкова вимога форми "Ю" №290-25 від 02.02.2015 року, однак вона залишена ним без виконання. (а.с. 67).

Відповідач податкову вимогу не оскаржував у строк передбачений законом, а тому сума податкових зобов'язань у відповідності до вказаного закону є узгодженою.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.

Податковий борг відповідача складає 444 084,98 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується копією податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2015 року, копією податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2015 року, копією податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2015 року, копією податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2015 року, копією податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року, копією рішення про розстрочення від 03.06.2015 року №30, копією договору про розстрочення грошових зобо`язань від 03.08.2015 року №3, копією податкової декларації з ПДВ за квітень 2015 року, копією рішення про розстрочення від 30.04.2015 року №27, копією договору про розстрочення грошових зобо`язань від 30.04.2015 року №31, копією рішення про скасування грошових зобо`язань від 03.08.2015 року №2, копією податкової декларації з ПДВ за березень 2015 року, копією рішення про розстрочення від 23.03.2015 року №18, копією договору про розстрочення грошових зобо`язань від 23.03.2015 року №20, копією рішення про скасування розстрочення грошових зобо`язань від 03.08.2015 року №4, копією податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року, копією податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року, копією податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року копією податкової вимоги від 02.02.2015 року за №290-25, довідкою про борг за платежами (а.с. 08 - 72).

Вирішуючи питання про необхідність застосування положень пунктів 95.3. 95.4., статті 95 Податкового кодексу України у повному їх змісті у даних спірних відносинах суд зазначає, що позовні вимоги про стягнення із відповідача наявного у нього податкового боргу за правилами вказаної статті Кодексу підлягають задоволенню, виходячи із наступних правових позицій.

Відповідно до вимог пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3. статті 95 Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В пункті 95.4. статті 95 даного Кодексу зазначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Суд, виходячи із системного аналізу наведених положень Податкового кодексу України, прийшов до висновку про те, що існують усі підстави для погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення коштів, з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КФС БІО ЛТД" () в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 444 084 (чотириста сорок чотири тисячі вісімдесят чотири) гривні 98 копійок з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Матуляк Я.П.

Постанова складена в повному обсязі 13.04.2016 року.