Справа № 2-а-1166/2010
Суддя: Романова Н. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. Кам"янський райсуд Черкаської обл.

в складі: головуючої - Романової Н. Г.

при секретарі - Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ при МВС України в Одеській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 11.11.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до УДАІ при МВС України в Одеській обл. про скасування постанови про адмінправопорушення від 11.11.2010 р., посилаючись на те, що постановою про адміністративне правопорушення серії ВН № 443883 від 11.11.2010 р. ІДПС Любашівського взводу сержантом міліції ОСОБА_2, він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 грн. за те, що 11.11.2010 р. о 15 год. 25 хв. на 160 км. а/д Кіровоград - Платоново, керував автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 21 км/год., рухався зі швидкістю 111 км/год.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що він не вчинив винний проступок, який йому інкриміновано, а саме в постанові відсутні докази виміряної швидкості руху його автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, наполягав на його задоволенні, просив поновити строк звернення до суду у зв'язку з перебуванням у відрядженні по роботі в м. Одеса.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. 15.12.2010 р. відповідачеві вручена телеграма про необхідність явки в судове засідання на 29.12.2010 р., а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню підлягає з наступних підстав.

Згідно постанови про адмінправопорушення серії ВН № 443883 від 11.11.2010 р. ІДПС Любашівського взводу сержантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 грн. за те, що 11.11.2010 р. о 15 год. 25 хв. на 160 км. а/д Кіровоград - Платоново, керував автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 21 км/год., рухався зі швидкістю 111 км/год.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

Суд вважає, що відповідач не надав суду доказів, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Зокрема працівник ДАІ не склав протокол огляду місця події за участю понятих, не вказав в постанові про адмінправопорушення назву та серійний номер вимірювального пристрою, а також його сертифікацію.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначено законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адмінправорушення від 11.11.2010 р. відносно ОСОБА_1 такою, що підлягає скасуванню, а провадження по справі необхідно закрити.

Суд вважає, необхідним поновити строк звернення до суду ОСОБА_1, так як він пропустив його з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 122, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 158-163, 167 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову від 11.11.2010 р. ІДПС Любашівського взводу сержанта міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя