overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/1053/16-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1053/16-а
Провадження №2-а/323/21/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.04.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шудрика А.А., при секретарі Безштанківській О.Д., за участю адвоката ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії,-

керуючись ст.ст.2,11,71,94,99,100,183-2,186 КАС України, ст.ст.19,21,22 Конституції України, ст.ст.46,47,ч.2 ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.5 розділу III «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VIII від 02 березня 2015 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, викладене у формі листа №8/В- 7 від 05.02.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1) відмовлено у поновленні виплати пенсії як інваліду III групи загального захворювання з 01 квітня 2015 року.

Зобов'язати відповідача - Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вчинити певні дії: поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), виплату пенсії як інваліду III групи загального захворювання з 01 квітня 2015 року, та провести виплату пенсії за весь час, протягом якого такі виплати не провадилися.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів, які обчислюються з моменту отримання копії постанови стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, копія апеляційної скарги одночасно направляється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик
Справа № 330/2547/14-а
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2547/14-а

2-а/330/2/2015

"11" лютого 2015 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Куценко О.О., при секретарі Павленко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області, адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2014 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення реєстраційної служба Якимівського районного управління юстиції від 07 травня 2014 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 2143540 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок та земельну ділянку розташовану в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області по вул. Петровського, 30.

Ухвалою суду від 24 грудня 2014 року, було відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду.

Разом з цим, встановлено, що вказана справа предметно не підсудна Якимівському районному суду Запорізької області.

В судове засідання 11 лютого 2015 року, особи які беруть участь у справі не з`явились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання, щодо передачі справи на розгляд до іншого суду.

Так, відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган..

Таким чином, вказана справа предметно підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 18,22,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення, передати на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: 69041 м. Запоріжжя вул. Кремлівська 65-В.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 440/299/16-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/299/16-а
Провадження №2-а/440/32/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ Львівської області про визнання протиправними діянь суб"єктів владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ Львівської області про визнання протиправними діянь суб"єктів владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії. У зв"язку з наведеним позивачка просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ Львівської області про визнання протиправними діянь суб"єктів владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити в попереднє судове засідання на 10:00 год. 26.04.2016 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 26.04.2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1784/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1784/16-а
Провадження №2а/461/232/16
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 березня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівської міського управління юстиції, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівської міського управління юстиції, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача з приводу накладення арешту на його майно, закриття виконавчого провадження у звязку із повним фактичним виконанням рішення суду та втрати оригіналів виконавчих документів. Стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у розмірі 20000,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн. та 2602,40 грн. судових витрат.

Ухвалою від 17 березня 2016 року у відкритті провадження відмовлено, матеріали позовної заяви повернуто позивачу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 250,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 250,00 грн. сплаченого судового збору відповідно до квитанції №ПН3991 від 16 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/1757/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1757/16-а Категорія 3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у у Львівській області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на пять днів

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Постанову Департаменту патрульної служби серії ПС2 № 855003 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.127 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн. скасувати за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Провадження у адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/1564/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1564/16-а
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова 09 березня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без рухута надано позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 18 березня 2016 року одержав копію ухвали від 09 березня 2016 року.

Однак, позивач не усунув в строк, встановлений судом, недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 18 березня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевказаного приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення- вважати неподаними та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/12297/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицького районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа Департамент містобудування Львівської міської ради про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 14.04.2016 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 13.07.2015 року № 282 «Про відновлення віконного прорізу та демонтаж балкону зі сторони подвіря будинку № 14 на вул. Валовій з приміщення мезоніну квартири № 7б на пл.Галицькій, 7».

Стягнути з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в користь ОСОБА_3 487,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: К.О. Котельва

.
Справа № 461/1217/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1217/16-а
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання представника ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа №461/1217/16-а за адміністративним позовом ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та часткове скасування наказу.

23.02.2016 року представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя Запорізької області.

З матеріалів клопотання та доданої довіреності видно, що представник позивача зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що представник позивача знаходиться поза межами міста Львова та Львівської області, вважаю за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити розгляд справи №461/1217/16-а за адміністративним позовом ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та часткове скасування наказу на 11.00 год. 26.04.2016 року в режимі відеоконференції з Жовтневим районном судом м. Запоріжжя.

Доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференцзвязку з Галицьким районним судом м. Львова 26.04.2016 року о 11.00 год.

Копію ухвали скерувати до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (69063, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 6) для виконання та ОСОБА_2 для відома.

Зобовязати представника ТзОВ «АПТЕКА ОСОБА_1» - ОСОБА_3 прибути для участі в судовому засіданні в режимі відоеконференції до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/499/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/499/16-а
У Х В А Л А

08 квітня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №711446 від 15 січня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №711446 від 15 січня 2016 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова 26 січня 2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №711446 від 15 січня 2016 року залишено без рухута надано позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач в строк, встановлений судом, недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року про залишення позовної заяви без руху не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевказаного приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №711446 від 15 січня 2016 року - вважати неподаними та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 444/728/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/728/16-а
Провадження № 2-а/444/42/2016
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій Малехівської сільської ради протиправними та визнання рішень Малехівської сільської ради нечинними

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій Малехівської сільської ради протиправними та визнання рішень Малехівської сільської ради нечинними.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій Малехівської сільської ради протиправними та визнання рішень Малехівської сільської ради нечинними і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області на 20.04.2016 року о 11 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/417/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/417/16-а
Провадження № 2-а/444/32/2016
УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петриши М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Рава-Руське лісове господарство» про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 08 квітня 2016 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Однак представником позивача подана до суду заяву про розгляду справи без його участі, позов підтримує, просить його задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Рава-Руське лісове господарство» про скасування постанови, на 25 квітня 2016 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.