Справа № 810/275/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року №810/275/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фермерське господарство "Кедр", Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5, державного реєстратора реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6, державного реєстратора реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/275/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фермерське господарство "Кедр", закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" в частині позовних вимог до державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з індексним номером 19731829 від 03.03.2015 залишено без розгляду, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області.

04.04.2016 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФГ "Кедр" через канцелярію суду подано клопотання про заміну процесуального статусу ФГ "Кедр" у справі №810/275/16 з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Крім того, до вказаного клопотання ФГ "Кедр" додано адміністративний позов ФГ "Кедр" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_7, державного реєстратора Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішень №20103778 від 18.03.2015 та №20101847 від 18.03.2015.

Відповідно до частини 1 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд зазначає, що позовна заява, подана ФГ "Кедр" стосується предмета спору в даній адміністративній справі та відповідає загальним вимогам, що визначені у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на це суд вважає за необхідне залучити ФГ "Кедр" до участі в адміністративній справі №810/275/16 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні по справі 04.04.2016 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, третьої особи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 04.04.2016 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надходження додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фермерське господарство "Кедр" (ідентифікаційний код 31147742, місцезнаходження 08646, Київська обл., Васильківський район, село Барахти, вулиця Леніна, будинок 82).

2. Направити копії клопотання та позовної заяви ФГ "Кедр" з доданими до неї документами особам, які беруть участь у справі.

3. Витребувати

від Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області:

- копії облікових справ (у повному обсязі) щодо реєстрації права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0001 та :05:008:0010 за ПрАТ "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана";

від ФГ "Кедр":

- копії договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:0010, :02:002:0005, :02:002:0001, :05:013:0029, :05:001:0005, :05:006:0026, :05:010:0004, :05:003:0009, :05:011:0004, :05:011:0005, :02:009:0011, :02:005:0012, :02:005:0013, :02:004:0019, :05:008:0010, :05:006:0003;

від відповідачів:

- копії всіх документів облікових справ щодо всіх земельних ділянок, зазначених у позові та заяві про уточнення позовних вимог, по яким прийнято рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: №:04:005:0044, №:05:011:0009, №:02:010:0006, №:05:013:0028, №:02:007:0007, №:05:014:0012, №:05:006:0030, №:05:006:0031, №:05:008:0011, №:05:010:0006, №:05:005:0003, №:05:011:0012, №:05:011:0010, №:02:002:0010, №:02:002:0005, №:02:002:0001, №:05:013:0029, №:05:001:0005, №:05:006:0026, №:05:010:0004, №:05:003:0009, №:05:011:0004, №:05:011:0005, №:02:009:0011, №:02:005:0012, №:02:005:0013, №:02:004:0019, №:05:008:0010, №:05:006:0003.

від Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області:

- витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: №:04:005:0044, №:05:011:0009, №:02:010:0006, №:05:013:0028, №:02:007:0007, №:05:014:0012, №:05:006:0030, №:05:006:0031, №:05:008:0011, №:05:010:0006, №:05:005:0003, №:05:011:0012, №:05:011:0010, №:02:002:0010, №:02:002:0005, №:02:002:0001, №:05:013:0029, №:05:001:0005, №:05:006:0026, №:05:010:0004, №:05:003:0009, №:05:011:0004, №:05:011:0005, №:02:009:0011, №:02:005:0012, №:02:005:0013, №:02:004:0019, №:05:008:0010, №:05:006:0003.

4. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 13.04.2016 або в судове засідання.

5. Попередити відповідачів про можливість застосування заходів реагування, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали), в разі невиконання вимог ухвали суду.

6. Визнати обов'язковою явку відповідачів у судовому засіданні по справі 13.04.2016 о 11:30 год.

7. Попередити відповідачів про можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу - у разі неявки у судове засідання без поважних на те причин.

8. Провадження у справі зупинити до 13.04.2016, призначити дату наступного судового засідання по справі на 13.04.2016 о 11:30 год.

9. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі та залучення третьої особи набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.