Справа № 822/511/16
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/511/16
У Х В А Л А

04 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", за участі третьої особи на стороні позивача - державне підприємство "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування вимоги державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Лампка Агро" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати вимогу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 722 від 15.03.2016 про забезпечення вільного доступу до сої в кількості 205,3 тонн переданої на зберігання позивачу від державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України згідно договору відповідального зберігання № 30/11-15 від 30.11.2015 для проведення виконавчих дій щодо її опису та арешту.

04.04.2016 до суду надійшло клопотання ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Клопотання обґрунтовано тим, що товариству, як стягувачу по виконавчому провадженню, стало відомо про наявність вищевказаної справи в провадженні суду, а оскаржувана вимога державного виконавця була винесена саме по заяві ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", в якій чітко вказано, що зерно сої є власністю боржника, але знаходиться у третіх осіб. Тому арешт та реалізація цього майна необхідні для виконання вимог Господарського суду Хмельницької області по стягненню боргу з Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, що також вплине на права та законні інтереси ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО".

Давши оцінку заявленому клопотанню, а також дослідивши наявні в справі №822/511/16 докази, суд прийшов до висновку, що клопотання про вступ у справу ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не підлягає задоволенню, оскільки на права і обов'язки товариства судове рішення в справі вплинути не зможе. З заявлених позивачем вимог та обставин справи слідує, що оскаржувана вимога державного виконавця складена для опису та арешту майна - насіння сої, яке перебуває у ТОВ "Лампка Агро", тоді як будь-яких правовідносин між ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" та ТОВ "Лампка Агро" немає. Також не встановлено, що до насіння сої має будь - яке відношення ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО".

Згідно з ч. ч. 2-3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1