Справа № 2108/2979/2012
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2012 р.Справа № 2108/2979/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Голопристанського району Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.08.2012 р. по справі № 2108/2979/2012

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 міська рада Херсонської області

про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення органу месцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення органу місцевого самоврядування.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.08.2012 року в позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано пункти 3, 5 рішення ХХ сесії ОСОБА_3 міської ради 6-го скликання № 342 від 12.12.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

11.10.2012 року Прокуратурою Голопристанського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_3 міської ради Херсонської області було подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві зазначено, що причиною пропуску є те, що стосовно оскаржуваної постанови їм стало відомо з листа ОСОБА_3 міської ради Херсонської області від 13.09.2012 року. В звязку з вищезазначеним апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, суддя апеляційного суду дійшов до висновку, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є достатніми для поновлення строку, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга має бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, а саме в даному випадку з моменту отримання листа ОСОБА_3 міської ради Херсонської області 13.09.2012 року. Однак апеляційна скарга подана лише 11.10.2012 року, тобто з пропуском строку звернення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції закону від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. В звязку з чим апелянту необхідно надати додаткові докази пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 187,189,197,254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Прокуратурою Голопристанського району Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.08.2012 року залишити без руху.

Запропонувати Прокуратурі Голопристанського району Херсонської області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.

Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Зуєва Л.Є.