Справа № 826/24536/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 березня 2016 року м. Київ № 826/24536/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А. Келеберди В.І., ознайомившись у порядку письмового провадження із матеріалами адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество", публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", ОСОБА_1 та публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" до Кабінету Міністрів України, треті особи: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Міністерство енергетики та вугільної промисловості, Фонд державного майна України, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/24536/15 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" (далі - позивач-1), публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (далі - позивач-2), ОСОБА_1 (далі - позивач-3) та публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" (далі - позивач-4) до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - третя особа-1), Міністерство енергетики та вугільної промисловості (далі - третя особа-2), Фонд державного майна України (далі - третя особа-3), про визнання протиправною та скасування із дати прийняття постанови відповідача від 30 вересня 2015 року №796 "Про скасування пунктів 1 і 3 постанови Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2012 р. №770 та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. №747".

Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року у третіх осіб 1, 3 витребувано належним чином засвідчені копії додаткових письмових доказів, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до моменту надходження до канцелярії суду витребуваних доказів (або письмової інформації про неможливість їх надання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів).

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладену норму та зважаючи, що станом на час прийняття даного судового рішення витребувані докази від третіх осіб 1, 3 до суду так і не надійшли, а також приймаючи при цьому до уваги визначені нормами КАС України строки розгляду і вирішення справи та з метою недопущення затягування розгляду і вирішення справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 128, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/24536/15.

2. Подальший розгляд та вирішення справи продовжувати у порядку письмового провадження.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам (вручити їх уповноваженим представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда