Справа № 815/1667/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1667/16
УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» м. Біляївка про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобовязати реєстраційну службу Біляївського міськрайонного управління юстиції скасувати рішення про реєстрацію прав власності від 22.12.2011 року про державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_1 ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вул.. Леніна, 33 в с. Паліївка, Біляївського району Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у адміністративному позові зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, в порушення ч. 1 ст. 106 КАС України позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 службу Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, при цьому відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про вказану юридичну особу відсутні, у звязку з викладеним позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем по справі та оформити позовну заяву відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач в адміністративному позові вказує, що 10.03.2016 року звертався до КП «ОМБТІ та РОН» м. Біляївки та до ОСОБА_2 служби Біляївського МРУЮ з питань виправлення допущеної при внесенні відомостей до реєстру помилки, однак йому було відмовлено, при цьому доказів такого звернення та відмови у внесенні відомостей до реєстру до суду надано не було. Також, позивачем не наводяться й причини неможливості самостійного надання таких доказів.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з зазначенням вірної назви відповідача, а також доказів в обґрунтування позовних вимог (доказів звернення до КП «ОМБТІ та РОН» м. Біляївки та до ОСОБА_2 служби Біляївського МРУЮ з питань виправлення допущеної при внесенні відомостей до реєстру помилки та відмови у внесенні відповідного виправлення, або обґрунтування причини неможливості самостійного надання таких доказів).

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» м. Біляївка про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян