overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/441/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/441/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/441/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавархпроект" Полтавської обласної організації Національної спілки архітекторів України

до відповідача

Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про

визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавархпроект" Полтавської обласної організації Національної спілки архітекторів України до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності №П5-16ю від 14 березня 2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/441/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавархпроект" до Полтавської обласної організації Національної спілки архітекторів України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 20 квітня 2016 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 18 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/441/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/441/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/441/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавархпроект" Полтавської обласної організації Національної спілки архітекторів України

до відповідача

Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про

визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавархпроект" Полтавської обласної організації Національної спілки архітекторів України до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності №П5-16ю від 14 березня 2016 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавархпроект" Полтавської обласної організації Національної спілки архітекторів України до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 801/10530/13-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого

судового провадження

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс"

до

Державної інспекцій сільського господарства в м. Севастополі

про

визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу положень статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, заява про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, що підсудна Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, має розглядатись Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати суду всі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, зокрема: адміністративного позову та доданих до нього документів згідно переліку, зазначеному в додатку до позовної заяви; ухвалених судами рішень; апеляційних та касаційних скарг; виконавчих документів тощо.

4. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/585/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/585/16
У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області Літвінцова Сергія Олександровича про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "22" лютого 2016 р. позовна заява повернута позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області Літвінцова Сергія Олександровича про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанови та припису.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 810/1062/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

01 квітня 2016 року 810/1062/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця

до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протипранвим та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 фізична особа підприємець з позовом до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протипранвим та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2016 № 004611702.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1062/16.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/1062/16 до судового розгляду на 26 квітня 2016 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких сформовано дохід від здійснення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року в сумі 315466,80 грн.

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), які наявні у позивача;

5. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких прийнято спірне податкове повідомлення-рішення від 17 березня 2016 року № 004611702.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 816/375/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/375/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс"
до відповідача Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області
про скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс" до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 09 жовтня 2015 року №, № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 28 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку із надання до суду документів, що підтверджують повноваження особи, яка видала довіреність №1 від 15 лютого 2016 року.

Позивач надав суду документи, що підтверджують повноваження особи, яка видала довіреність, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 28 березня 2016 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс" до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 18 квітня 2016 року наступні документи:

- письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору;

- копії первинних документів бухгалтерського обліку на підтвердження обставин, викладених в адміністративному позові.

Зобов'язати відповідача в строк до 18 квітня 2016 року у разі заперечення проти позову надати матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 810/585/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/585/16
У Х В А Л А

"05" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області Літвінцова Сергія Олександровича про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області Літвінцова Сергія Олександровича про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування постанови та припису до апеляційного розгляду на 19 квітня 2016 р. о 14:10 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 234/21094/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"08" квітня 2016 р. справа № 234/21094/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 14 березня 2016 р. у справі № 234/21094/15-а (головуючий І інстанції Клімов В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Краматорської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Краматорської міської ради від 23.12.2015 р. № 2/VII "Про міський бюджет на 2016 рік",-

В С Т А Н О В И В:

"08" квітня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 234/21094/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 234/21094/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2016 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Справа № 810/4901/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4901/15
У Х В А Л А

"04" квітня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "ГарантБуд Сервіс" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МВБ-ІНВЕСТ" до державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Коркішка Олександра Володимировича, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - приватне підприємство «ГарантБуд Сервіс» про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МВБ-ІНВЕСТ" до державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Коркішка Олександра Володимировича, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - приватне підприємство «ГарантБуд Сервіс» про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду на 19 квітня 2016 р. о 14:30 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 2а-11279/10/6/0170
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого

судового провадження

за позовом

Дочірнього підприємства "Центральний аптечний склад "Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканська компанія "Крим-Фармація"

до

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу положень статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, заява про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, що підсудна Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, має розглядатись Київським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII, статтями 160, 165, 273-277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

3. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати суду всі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, зокрема: адміністративного позову та доданих до нього документів згідно переліку, зазначеному в додатку до позовної заяви; ухвалених судами рішень; апеляційних та касаційних скарг; виконавчих документів тощо.

4. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.