Справа № 826/5924/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2016-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 квітня 2016 року місто Київ №826/5924/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Шереметьєва Т.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни Головне територіальне управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 07.04.2016 індексний номер 29146684,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни про:

- визнання протиправними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кудренко віри Миколаївни, які полягають у вчиненні реєстраційних дій щодо скасування відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер НОМЕР_1;

- визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни про скасування від 07.04.2016 індексний номер 29146684.

Одночасно з позовною заявою, представником позивача до суду подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав, у тому числі, нотаріусам, як спеціальним суб'єктам реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна (квартира, об'єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_1) - квартири АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте як вбачається зі змісту клопотання про забезпечення позову, необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовано певними припущеннями позивача щодо можливих дій органів державної реєстрації прав, у тому числі, нотаріуса, як спеціального суб'єкта реєстрації прав щодо розпорядження майном, зокрема квартирою, відносно якої вчинено реєстраційні дії та прийнято рішення, що є предметом оскарження в даній адміністративній справі.

Враховуючи, що позивачем не доведено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 щодо забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Літвінова А.В.