Справа № 815/1194/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1194/16
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

23 березня 2016 року Ухвалою суду даний позов був залишений без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 07 квітня 2016 року.

07 квітня 2016 року на виконання Ухвали від 23 березня 2016 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків та надано квитанцію про сплату судового збору та засоби звязку з Позивачем.

Разом з тим, відповідно до наданої квитанції № 63 від 11.03.2016 року про сплату судового збору у сумі 551, 21 грн. судом встановлено, що згідно бази даних автоматизованої системи документообігу КП „ДСС, відповідну (таку саму) квитанцію про сплату судового збору також було додано до адміністративного позову:

- по справі №815/1245/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії, по якій відкрито провадження по справі Ухвалою від 08.04.2016 року та знаходиться в провадженні судді Катаєва Е.В.;

- по справі 815/1241/16 за позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, по якій відкрито провадження по справі Ухвалою від 07.04.2016 року та знаходиться в провадженні судді Андрухіва В.В.;

- по справі 815/862/16 за позовом ОСОБА_5 до Уповноваженої особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, по якій відкрито провадження по справі Ухвалою від 23.03.2016 року та знаходиться в провадженні судді Стеценко О.О.;

- по справі 815/863/16 за позовом ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_3, щодо не включення ОСОБА_6 до переліку вкладників АТ ІМЕКСБАНК, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу від 20.01.2015 року №990413505, зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_3 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо включення ОСОБА_6, як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладами у АТ ІМЕКСБАНК по договору банківського вкладу від 20.01.2015 року №990413505, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про включення ОСОБА_6 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ ІМЕКСБАНК по договору банківського вкладу від 20.01.2015 року №990413505, укладеного між ОСОБА_6 та АТ ІМЕКСБАНК, на підставі переліку вкладників АТ ІМЕКСБАНК, наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ІМЕКСБАНК ОСОБА_3, по якій відкрито провадження по справі Ухвалою від 23.03.2016 року та знаходиться в провадженні судді Єфименко К.С.

Також, згідно вказаної квитанції, позивачем не вірно вказано призначення платежу, оскільки позивачем по даній справи являється ОСОБА_1 а не його представник - ОСОБА_7

Таким чином, судом встановлено, що позивачем на виконання Ухвали не було сплачено судовий збір за подання вказаного адміністративного позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не було виконано Ухвалу від 23.03.2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається не поданою та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Імексбанк, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя О.Г. Гусев