Справа № 802/3866/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

07 квітня 2016 р. Справа № 802/3866/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, за участю секретаря судового засідання Могиль Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні (без технічної фіксації) заяву про зупинення провадження у справі

за позовом: приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія"

до: Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПрАТ "ПК "Поділля"

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПрАТ "ПК "Поділля" про визнання протиправним та скасування рішення.

Через канцелярію суду за вх.№6717 від 07.04.2016 року від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що до суду з Тростянецького РУЮ надійшла копія реєстраційної справи щодо спірної земельної ділянки. Оскільки представник позивача дізнався про адресу проживання третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 лише 07.04.2016 року, з метою їх належного повідомлення про мотиви та предмет спору необхідно надіслати матеріали позовної заяви з додатками на адресу останніх. При цьому, зазначає про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в засідання не з`явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду даної заяви, суд вирішив її вирішувати без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо зупинення провадження з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, судом за клопотанням сторони було їх залучено в якості третіх осіб. Однак, оскільки в матеріалах справи відсутня адреса місця їх проживання, судом витребовувались додаткові докази.

30.03.2016 року на адресу суду від Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області надійшла копія реєстраційної справи №41, де у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень містились відомості про місце проживання третіх осіб.

Оскільки треті особи були залучені до участі у справі, після відкриття провадження, позивач вважає за необхідне надіслати зміст адміністративного позову для повідомлення останніх про предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Згідно приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справ упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, якій вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

Також, слід зазначити, що згідно вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно частини 10 статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

На підставі викладеного, вважаючи, що сторона добросовісно вживає всіх заходів для прискорення процедури слухання, беручи до уваги, що повідомлення третіх осіб про предмет спору потребує певного періоду часу, а строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 26.04.2016 року.

Наступне судовий розгляд адміністративної справи призначити на 26.04.2016 року об 11:00 в залі судових засідань №4.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна