overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 156/1135/15-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 156/1135/15-а
Провадження 2-а/165/21/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю сукретаря ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Універсам" до Іваничівської селищної ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний відділ з питань геодезії, картографії та кадастру в Іваничівському районі про визнання протиправним та нечинним рішення Іваничівської селищної ради Волинської області №35/10 від 10 липня 2015 року,

Керуючись ст ст. 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 69, 72, 86, 87, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, на підставі ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", ЗУ "Про плату за землю", ЗУ "Про доступ до публічної інформації", ЗУ "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та нечинним з дати прийняття рішення Іваничівської селищної ради Волинської області VІ скликання від 10 липня 2015 року №35/10 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель смт. Іваничі".

Стягнути з місцевого бюджету смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області в користь ПП "Універсам" (ідентифікаційний код юридичної особи 30089507, місцезнаходження юридичної особи 45531, Волинська область, Локачинський район, с. Земличі) сплачений судовий збір в розмірі 1218 (однієї тисячі двісті вісімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/403/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/403/16-а
провадження №2-а/165/25/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради № 325 від 25 жовтня 2013 року, -

встановив:

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- встановити строк подачі доказів чи повідомити про них суд до 08 квітня 2016 року.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінчено.

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради №325 від 25 жовтня 2013 року призначити до судового розгляду на 11 квітня 2016 року на 14:30хв. з участю сторін.

Головуючий
Справа № 2-а-6695/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6695/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про перерахунок пенсії.

Позивач просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 21.07.2011 року ОСОБА_1С звернувся з заявою про проведення перерахунку та виплати пенсії працюючому пенсіонеру. Листом від 06.04.2011 року за № 437/с-01 Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку відмовив позивачу у перерахунку та виплаті зазначеної пенсії (а.с. 3).

Отже, позивач дізнався про порушення свого права на виплату спірних надбавок лише 21.07.2011 року з листа Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку.

Завданням адміністративного судочинства згідно ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади та їх посадових осіб шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративної справи.

Враховуючи зазначені обставини та вказану в ст. 2 КАС України засаду справедливості, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Луцьку в частині зобов'язання провести перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, як працюючому пенсіонеру за 2009 рік пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, п. 5 ч. 1 ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду в частині позовних вимог до Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання відмови у перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-9148/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9148/11
07 вересня 2011 року
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 вересня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни з 06.03.2011 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про виплату надбавки до пенсії як дитині війни за період з 06.03.2011 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобов'язання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 165/3035/15-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/3035/15-а
провадження №2-а/165/13/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати призначену пільгову пенсію,

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 94, 159, 163 КАС України, Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , суд,-

постановив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську щоод перерахунку розміру призначеної пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії за віком на пільгових умовах з врахуванням заробітної плати, одержаної на території Російської Федерації, починаючи з 01 квітня 2015 року по 31 серпня 2015 року включно.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську в користь позивача ОСОБА_1 1000 (одну тисячу) грн. витрат на правову допомогу та 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.. сплаченого судового збору, всього 1487 (одну тисячу чотирсита вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 2-а-9192/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9192/11
12 вересня 2011 року
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про стягнення недоплаченого нарахування соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся. до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про стягнення недоплаченого нарахування соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату надбавки до пенсії як дитині війни за періоди з 19.11.2010 року по 07.03.2011 року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни за періоди з 19.11.2010 року по 07.03.2011 року включно, проте адміністративний позов поданий лише 08.09.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату надбавку до пенсії як дитині війні за періоди з 19.11.2011 року по 07.03.2011 року включно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області про стягнення недоплаченого нарахування соціальної допомоги дітям війни за періоди з 19.11.2010 року по 07.03.2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-6603/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-6603/11
У Х В А Л А

27 липня 2011 року

27 липня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., одержавши та вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірними дій Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в зв'язку з неправильним обчисленням пенсії-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірними дій Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в зв'язку з неправильним обчисленням пенсії.

Ухвалою суду від 31.05.2011 року було відкрито скорочене провадження у справі.

22.07.2011 року від відповідача надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, вбачаю недостатність повідомлених позивачем обставин, а тому, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. -

Керуючись ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області про визнання неправомірними дій Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в зв'язку з неправильним обчисленням пенсії на 14 годину 30 хвилин 09 вересня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-9356/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9356/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" вересня 2011 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького району Ломакіна Валентина Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

16.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Луцького району Ломакіна Валентина Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького району Ломакіна Валентина Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17 год. 00 хв. 20 жовтня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 20.10.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 2-а-9557/11
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9557/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Маркисорвич до інспектора ДПС ВЕПС № 4 РДПС № 2 ОБДПС ДАІ ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВЕПС № 4 РДПС № 2 ОБДПС ДАІ ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий в установлений законом строк з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,--

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Маркисорвич до інспектора ДПС ВЕПС № 4 РДПС № 2 ОБДПС ДАІ ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 листопада 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. 16-17.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 03.11.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 167/349/16-а
Суддя: Панасюк С. П.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/349/16-а
Провадження №2-а/167/11/16
УХВАЛА

11.04.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради про скасування розпорядження Доросинівського сільського голови від 12.03.2016 року №14/р та зобовязання укласти договір найму частини житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року позивач звернувся в суд з позовом до Доросинівської сільської ради про скасування розпорядження Доросинівського сільського голови від 12.03.2016 року №14/р та зобовязання укласти договір найму частини житлового приміщення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської ради про скасування розпорядження Доросинівського сільського голови від 12.03.2016 року №14/р та зобовязання укласти договір найму частини житлового приміщення.

Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 26 квітня 2016 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.04.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Рожищенського районного суду С.П.Панасюк